Klappad på huvudet av storebror?

Andres Lokko skriver lite om PK på denna länk i SvD.

På något märkligt sätt hyllar han PK, och menar att det inte skulle vara fel att vara just ”korrekt”. Själv anser jag att just politisk korrekthet är ett direkt hot mot tänkande och fria människor, och ett direkt hot mot demokratin. Man ska blint lita på att de folkvalda, och i synnerhet de som styr vet allas bästa och vad som beslutas av dem må inte ifrågasättas. Alltså kan vi jämställa politisk korrekthet med underkastelse och dumhet.

 

De länder där politisk korrekthet är regel och lag, är totalitära stater, och medborgarna ska lita blint på de styrande. Exemplen i världshistorien är många, men idag kan vi ju dra upp Nordkorea som ett typiskt exempel. Man kallar sig för demokrati, har ett valdeltagande på 100%, och alla röstar på den store ledaren. Det finns ingen opposition, inga andra åsikter än de politiskt korrekta tillåts, och en blandning av propaganda, undanhållande av information samt straff för de som inte instämmer i jubelkören, ser alltså till att detta PK-paradis kan fortsätta.

Men Sverige är ju en demokrati, kanske du påtalar? Javisst är det så, men även demokratier är mer eller mindre demokratiska beroende på olika faktorer. För det första är det ju så att väljarna rösta på partier, inom vilka man beslutat vilka frågor man ska driva och vilka personer som ska vara förgrundsfigurer. Som väljare kan man helt naturligt inte plocka lite från de olika partierna och sedan få just de personer eller frågor man anser är viktigast. Man är hänvisad till att välja det bästa alternativet även om man inte instämmer i alla frågor ett parti driver. Man kan kanske uttrycka det så att man till och med röstar på det parti som är minst dåligt.

Vidare är det ju så att regeringen måste få en majoritet i riksdagen, vilket ofta betyder att man måste samregera eller bilda koalitioner för att försäkra sig om en majoritet för sina propositioner. Vi har ett typexempel på detta när det gäller regeringen och MP, som givetvis har vitt skilda åsikter om det mesta, men har gjort gemensam sak för att kunna blockera SD:s vågmästarställning i riksdagen. En ohelig allians för att förhindra ett demokratiskt valt parti alltså. Egentligen föga demokratiskt och man frågar sig hur många väljare ”nya moderaterna” skulle ha tappat om man före valet 2010 proklamerat att man kunde tänka sig att göra gemensam sak med MP.

 

Sedan var det ju själva ordet demokrati. Alltså att folket väljer. Det innebär ju att man skulle kunna låta medborgarna ge sina åsikter om saker genom folkomröstningar. Det används i praktiken inte, och i många fall har politikerna gått emot folkviljan efter folkomröstningar i kommuner. Detta för att folkomröstningar i detta land bara är rådgivande, och alltså kan politikerna strunta i vad medborgarna tycker. Men det smartaste är att inte tillåta folkomröstningar i första läget, utan bara kunna hänvisa till att de demokratiskt valda partierna fattat beslut i frågor.

 

Det finns ett land som heter Schweiz, och i detta land är folkomröstningar beslutande. Man folkomröstar både lokalt och i hela landet om frågor. Som jag ser det är det mycket bättre, och mer demokratiskt än hur det fungerar i detta land. Svenska politiker har dock en direkt rädsla för att medborgarna ska få säga sin mening. Ett typexempel på detta är en tidigare integrationsminister, Nyamko Sabuni som 2009 uttalade detta beträffande att man i Schweiz skulle rösta om minareter i landet: ”– Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz. Fundamentet för vår demokrati är mer robust. Partierna och riksdagen fungerar som filter. Folkomröstningar kan vara bra, men här har man använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin.".

Detta uttalande har en hög ranking på min lista över rena idiotuttalanden. Damen i fråga menar alltså att folket inte vet sitt eget bästa och ska därför inte tillfrågas. Folkomröstningar är alltså farliga för demokratin.

Det är just vad PK handlar om; att inte ifrågasätta, tänka själv eller tillåta debatter eller omröstningar. Du, som den lilla dumma myra du är i stacken ska bara hålla tyst och inte tänka själv. Politikerna är ”demokratiskt” valda och vet ditt och hela samhällets bästa, dessutom är de mycket klokare än du. Du må med en godmodig och uppgiven suck acceptera att bli klappad på huvudet av storebror, medan han säger ”Det där förstår du inte, och det är för ditt eget bästa.”

Med snaran runt halsen

Sara Skyttedal (KDU), har en artikel i DN (länk).

Sent skola syndaren vakna, heter ett gammalt ordspråk. SD har hela tiden varit realistiska när det gäller flyktingpolitiken. Det är och har varit baserat på rena fakta beträffande problem och kostnader, och inte som belackarna menar, varit rasistiskt betingat.
Men nu har alltså en Kristdemokrat vaknat och naggar lite försiktigt i kanten på PK-bilden. Givetvis är det riktigt som hon påtalar att vi inte klarar av hur många så kallade flyktingar som helst. ”Så kallade” för att minst 90% av de som söker asyl i detta land inte alls är flyktingar utan personer som rest hit eller låtit sig smugglas hit. Detta törs givetvis inte Skyttedal ifrågasätta eller ens nämna. Ej heller ett ord om de kostnader migrationspolitiken medför, bara lite vaga antydanden om att invandrare inte kommer i arbete direkt. Inte ett ljud om brottslighet eller problem i ”utanförskapsområden”.

En klassiker och liten räddningsplanka är givetvis att hänvisa till EU, och mena att andra länder ska ta sitt ”ansvar”. Så kan man ju alltid säga eftersom vi är med i EU, men problemet ligger i att sjuklövern har en vansinnig och ansvarslös migrationspolitik, inte att andra länder inte tar sitt ansvar. Tvärtom, politikerna i andra länder tar just sitt ansvar för de egna länderna, sin ekonomi och sin kultur, till skillnad från sjuklövern i detta land.

Så man körs vad som är en liten ”probing”, eftersom KD har 4%-snaran runt halsen. Man kör denna med Sara Skyttedal, och man har några dagar på sig till att få rubriker och en debatt. Publicitet är bra inför valet och blir det inte för högt PK-skrik kommer kanske Hägglund hänga på för att vinna röster. Detta emedan ha under hela mandatperioden inte har haft ett dyft eller ifrågasättande av den politik som kostar enorma belopp och är till mycket stor skada på många sätt.

Så i nästa läge ska Skyttedal försvara sig i denna artikel.

Det verkar som ”probingen” fungerar och inte ens KD är redo att ”öppna sina hjärtan”, eftersom man inser hur direkt vansinnig migrationspolitiken är, och räddningsplankan från 4% är att man börjar säga en liten bit av sanningen.

Fakta är att vi har en stor arbetslöshet, en stor bostadsbrist, enorma kostnader och har tagit emot hundratusentals lycksökare som bara kommit hit för att få en bättre levnadsstandard. Är man lite logisk handlar det inte alls om att ”öppna sina hjärtan”, det handlar om rent lurendrejeri. Där du är den lurade som svensk skattebetalare. Vartenda ”ensamkommande flyktingbarn” som smugglats hit kostar ca 1.5 miljoner för skattebetalarna varje år. Hur många kan man hjälpa i ett flyktingläger för 1.5 miljoner?

 

Ger mer pengar till äldreomsorgen mer svält?

Nu börjar det bli rent larvigt i media och då i synnerhet SvD (länk). SD har alltså räknat fram att man kan spara drygt 150 miljarder de kommande åren. En del av dessa pengar vill man allokera för att förbättra villkoren och pensionerna för landets pensionärer. Det är inte konstigt alls att om man har mer pengar än sjuklövern, kan man fördela dessa pengar där man anser att de bäst behövs.
Men det är alltså så att 15.000 inom äldreomsorgen svälter, det verkar ingen förneka. Kan man då se till att de som sitter på äldreomsorgen, och har byggt upp detta land får lite bättre och mer mat för en del av de 150 miljarderna finner jag det inte alls konstigt om man får äldre som inte svälter och på andra sätt inte far illa på äldreomsorgen.

Men då har SvD letat upp en professor Yngve Gustafson som säger ”– Att en minskad invandring på något sätt skulle leda till en bättre äldreomsorg, den kopplingen kan jag inte på något sätt se.”. Ok, det är givetvis så att en minskad invandring inte direkt leder till bättre äldreomsorg, men eftersom det handlar om att allokera pengar är det givetvis så att om man ger större resurser (t.ex. till mer och bättre mat), ger detta en bättre äldrevård.
Den enda direkta kopplingen jag ser är det enkla faktum i att man lägger ner ett antal äldreboenden flyttar runt äldre och gör om äldreboenden dessa till flyktingförläggningar. Man är ju piskade i kommunerna då det är migrationsverket som numera talar om för kommunerna hur många flyktingar de ska ta emot. Sedan är det kommunernas huvudvärk och problem att fixa boende.

Men givetvis är det så att det finns massor med invandrare som jobbar inom äldrevården och gör ett bra jobb, det kan man inte betvivla. Men vi har idag en ungdomsarbetslöshet på 15-20% (länk), så jag betvivlar att någon kan anföra att vi har ett stort behov av invandringen för att kunna sättas i arbete inom äldreomsorgen.

 Men i artikeln kommer Yngve Gustafson med detta:”– Den svåra undernäringen har många olika orsaker. Men det handlar väldigt mycket om bristande kunskaper om vilka behov olika äldre människor har. Ett annat jätteproblem är den övermedicinering vi ger äldre som påverkar både aptit och förmåga att tillgodogöra sig näringsämnen.”. Hmm. Detta var ju intressant. Professorn menar alltså att man har bristande kunskaper och fel- och övermedicinerar på äldreboenden. Då kanske man skulle kunna tänka sig att anställa personer som har denna kunskap, eller utbilda befintlig personal för de pengar SD pratar om, eller? Kanske skulle man till och med kunna anställa personal med den kompetens som behövs.
Men låt oss vända på steken – SvD menar alltså att om SD satsar massa pengar på äldre och äldreboende skulle det inte bli bättre eller eventuellt till och med sämre. Det är ju kontentan av artikeln lite krasst. Tror någon, eller har någon hört talas om något, någon gång i världshistorien som har blivit sämre av mer pengar och resurser?

Men egentligen tror jag inte artikeln är vad professorn sagt eller menat. I denna tid före valet är alla dum- och felaktigheter tillåtna. Jag tror därför att SvD bara tolkat och plockat delar av vad professorn sagt för att kunna sätta den helt felaktiga rubriken i stora bokstäver: ”Forskare dömer ut Åkessons tal om svält”.

Man blir så trött på SvD

Först är jag lite sur på SvD. Först har man som alla tidningar, reklam. Sedan publicerar man på nätet och där vet alla att det man publicerar ska vara gratis om det inte rör sig om saker man köper. Sedan har SvD artiklar som man själva inte skrivit men dessa vill man ta betalt för. Ovanpå detta har man ett statligt presstöd.

Så på jobbet idag läste jag igen en artikel skriven av Mr. Zouhir. Hemma skulle jag tvingas betala pengar för att läsa denna artikel - det tänker jag inte göra, så jag kör ur minnet. Han hade en artikel för några dagar sedan på liknande tema, och nu verkar han ha fått för sig att någon form av radikalisering av gemene man i värsterlandet. Först är det lite svammel om referenser för att få relevans. Mr. Zouhir kör en klassiker med referenser som han vet att ingen läst eller ids läsa.

 

Sedan kommer något svammel om att det inte alls skulle vara så att radikala islamister de senaste åren som har stått för terroristhandlingar. Alltså, jag minns IRA, ETA, och kanske några andra terroristorganisationer. Men de senaste tio åren är det inte mycket att snacka om - det är muslimer som har orsakat terrorhandlingar och dito terrororganisationer som stått för ren terrorism, knappt några andra och i islams namn. Vi har Boko Haram, al-Qaida, al-Shabaab, Hizbollah, och nu IS o.s.v. samt problem med "flyktingar" som återvänder till länder de flytt från för att köra jihad.

 

Mot den bakgrunden ska man läsa att hr. Zouhirs artikel. Det är då inte alls märkligt att om "gemene man", eller någon form av medelsvensson, fattar att islam är en direkt fara för det västerländska samhället. Ingen kan förneka att så är fallet.

 

Missaktning?

Jag hittade en höjdare på Fria Tider på dennalänk.

Någon har alltså skämtat lite om en imam och lagt det på FB. Jaha, vilket scoop kan man tycka. Men eftersom nu muslimer är rent rabiata när det gäller skämt om muhammed och islam rent generellt, har man tydligen drivit saken till en domstolssak, och en kammaråklagare kallar detta för ”missaktning”.

 

Man kan läsa detta på FT: ”I sin stämningsansökan skriver kammaråklagare Michael Forsberg att den misstänkte "i ett meddelande som spritts till ett stort antal personer uttryckt missaktning mot personer med muslimsk trosbekännelse. Brottet är inte ringa."

Alltså vad är detta för nonsens? Skulle det vara ett brott att skoja om islam och muslimer? Om så är fallet varför? Om sedan ett antal muslimer känner sig kränkta är det deras problem. Som alla vet, Vilks t.ex., är det så att muslimer anser att deras religion står över svensk lagstiftning och det gör att de tycker de kan ta lagen i egna händer.

Men det verkligt skrämmande är att en kammaråklagare ser detta som missaktning, alltså någon form av förolämpning mot muslimer generellt. Genom sin formulering ställer sig alltså denne åklagare bakom muslimerna och menar att man inte får skämta om muslimer eller islam, och begränsar alltså vår yttrande- och tryckfrihet. Vi får inte har åsikter om en religion eftersom muslimer kan anse detta vara kränkande.

Som en konsekvens blir då följden att man med svensk lagbok i handen kan åtala alla som på något sätt ifrågasätter alla direkta dumheter som finns i koranen och inom islam.

Det handlar inte om ”missaktning”, det handlar om yttrande och tryckfrihet samt enkel och sund logik, en skrift från 600-talet, samt en religion som inte är kompatibel med ett modernt västerländskt samhälle.

Den religion som inte tål kritik eller ifrågasättande är inte värd att ens kallas religion. Om sund logik och argument inte må användas för ifrågasättande för att någon kan känna sig ”missaktad” kan vi glömma att ha ett fritt demokratiskt samhälle och låta imamerna styra detta land. De har alltid rätt, får inte ifrågasättas, att komma med skämt om imamer eller islam blir straffbart och vi som otrogna ska dödas enligt koranen.

 

Låter det som det samhälle du vill leva i kammaråklagaren?

SVP:s bästa valarbetare

Jag vet lite, och vill inte ha att göra med Svenskarnas Parti. Men så länge de har rätt att framföra sina åsikter och man har legitima möten och håller sig inom lagen är det legalt är det en del av den demokrati vi har. De har rätt att sprida sina åsikter och låta dessa komma till tals. Men att sedan avsiktligt störa möten med icke passande åsikter är just extremvänsterns märke. Åsikter som inte passar ska alltså stoppas och förhindras på alla sätt. Lagliga som olagliga verkar vänsterextremisterna tycka är egalt.

Vänsterextremister saknar uppenbarligen fundamental respekt för det demokratiska samhällets grundförutsättningar. De är alltså ett hot mot yttrande och åsiktsfriheten, och vill ha monopol på vad som är legitima åsikter, vilka givetvis är enbart deras egna. Alla andra åsikter ska tryckas ner med alla medel. Mönstret känns igen från alla kommunistiska stater genom världshistorien; inga andra åsikter än de som man själva anser är riktiga ska få finnas och man drar sig uppenbarligen inte för något, inkluderande angrepp på polisen.

Jag betraktar alltså extremvänstern som ett direkt hot mot demokrati. Att alla människor har rätt att uttrycka sina åsikter är ett av demokratins grundvalar. De som vill förhindra detta genom att avsiktligt störa demokratiska möten, angripa politiker och på andra sätt hindra detta demokratins fundament är att betrakta som rena brottslingar. Uppträder man dessutom maskerade, står man alltså inte för sina handlingar utan vill dölja sin identitet.

Det är mot denna bakgrund man ska se polisernas aktion i Malmö, och det är helt sekundärt hur mycket våld polisen ansåg sig behöva ta till för att upprätthålla ordning. Jag betvivlar inte ett ögonblick att polisen gjort sitt jobb så gott de kunde, och jag ser vänsterextremisterna som direkt vållande till det våld polisen ansåg sig behöva använda.

Mest skrämmande är dock att det finns politiker som anser att det är någon form av rättighet att ta till det våld som man finner befogat på gator och torg. Gudrum Schyman skriver i denna text att det skulle vara någon rättighet att ”visa sin avsky” för åsikter man inte gillar. Jag vet nu inte om svenskarnas parti är nazister eller fascister, men det är lite sekundärt så länge det är en legitim organisation, och enbart Schymans åsikt. Vänsterextremister har rätt att ha sina åsikter, men de har ingen helst rätt att störa demokratiska möten där legala organisationer uttrycker sina åsikter, vad de än tycker.

Men som sagt, detta är symptomatiskt för kommunister som i historien har visat att de inte respekterar andra åsikter än sina egna, och exemplen kan räknas i åtskilliga tiotals miljoner som avrättats, skickats på uppfostringsläger, straffkolonier som Gulag, eller bara försvunnit i kommunismens blodiga historia under Tito, Stalin, Mao och andra kommunister.

I pressen kan man även finna att man använder sig av expo som någon form av källa för relevant information gällande SVP. Expo är en organisation som definitivt inte tillhandahåller fakta eller information utan enbart propaganda. Men det är ett klassiskt propagandaknep att kalla propaganda för fakta, och därför inte förvånande på något sätt.

Men en sak har pressen rätt i; genom att de korkade vänsterextremisterna angriper SVP får de publicitet, och framstår som en motpol mot extremvänstern. På så sätt verkar vänsternissarna som valarbetare för SVP fast de inte fattar det.

Maria Ferm (mp) - förnekare av verkligheten

Maria Ferm är nog en av de mest verklighetsfrämmande politikerna som finns. Hon är miljöpartist och har en artikel i dagens SvD. Hennes artikel är full av floskler och rena felaktigheter samt felaktiga påståenden. Hela artikeln bygger på någon konstig tankevurpa som slutar med att alla länder som släpper in så många som möjligt blir fantaskiska framgångar i längden. Något tidsperspektiv finns givetvis inte och den som tror på flosklerna och ska alltså vara som en åsna bakom en morot och inte leva i verkligheten utan tro på ett multikulti-flumparadis någon gång i framtiden.

 

Artikeln börjar med ” Vi vet att varje samhälle som sluter sig mot omvärlden stagnerar i utveckling.”. Detta är ju typiskt svammel. Det kanske gäller om samhället sluter sig från handel och teknologiskt utbyte, vilket forna östblocket, Nordkorea och andra totalitära regimer är exempel på. Men detta handlar inte om handel och teknologi. Det handlar i stort sett uteslutande om ekonomisk migration. Alltså personer som kommer till detta land för att få en bättre levnadsstandard. Det handlar alltså till mycket liten del om flyktingar, utan minst 90% av de som kommer hit har avsiktligen rest eller låtit sig smugglas hit för dyra pengar och är alltså ekonomiska migranter. De enda riktiga flyktingar som kommer hit är FN:s kvotflyktingar, och relaterat till befolkningsmängd tar vi emot flest flyktingar i hela Europa.

Vidare skriver Ferm: ”Det absolut sämsta sättet att möta främlingsfientlighet och inskränkthet på är att ställa upp på en främlingsfientlig verklighetsbeskrivning.”. Det är alltså samma logik som den gamla arméhistorien, om kartan inte stämmer överens med terrängen är det fel på terrängen. Om verkligheten inte passar så ska man förneka den. Det finns hur många bevis som helst på att dagens migrationspolitik kostar enorma summor, och vidare har vi enorma problem i s.k. utanförskapsområden. Dessa två saker kan inte ens Ferm förneka. Så man kan alltså fråga sig vem som är inskränkt, den som förnekar sanningar eller den som realistiskt ser, analyserar och påtalar problem och kostnader som är realitet.

Ovanpå detta kommer hon med någon dum tes om att det givetvis kostar att uppfostra barn till dess de kommer i förvärvsarbete. Nu är det bara så att kostnaderna för barn ligger hos föräldrarna till största delen och inte hos skattebetalarna. Eller kanske Ferm tycker att man ska förbjuda föräldrar att skaffa barn i detta land och enbart släppa in ekonomiska lycksökare i form av migranter? Kanske tvångssterilisering som gällde fram till 1975, och var regel i samband med abort för svenskar?

Ovanpå detta kommer lite svammel om humanism och katastrofer i världen, samt att man ska bemöta ”främlingsfientlighet” med ”medmänsklighet och mer humanitet”.
Vi har en dålig sjukvård, dåliga skolor, låga pensioner, dålig äldrevård och inget försvar. Kommunerna börjar gå på knäna eftersom den förda flyktingpolitiken bara ersätts av statliga medel de första åren. Bostadsbrist och arbetslöshet. Reinfeldt talade om att den förda migrationspolitiken medför att det inte finns pengar till förbättringar i samhället. Man döljer fakta och kostnader, samt spenderar enorma belopp på dessa ”ekonomiska migranter” och deras släktingar, samtidigt som de riktiga flyktingarna dör i flyktingläger. Jag ser inte det humanitärt försvarbara i den politik som Ferm förespråkar utan bara enorma kostnader och problem i detta land.

Men slutligen skulle jag vilja fråga Ferm hur det är med ”den arabiska våren”? För några år sedan var det ju en vår för alla förtryckta folk i arabvärlden, och den fortsätter nu uppenbarligen med militanta muslimer som avrättar journalister, mördar urskiljningslöst otrogna och det är krig och stridigheter både emellan muslimer och mellan muslimer och ”otrogna” runt hela arabvärlden. Miljoner människor är riktiga flyktingar, och i framtiden kan vi se länder med sharialagar. Kanske är detta mänsklighetens sommar, Ferm? För du instämmer väl i steningar, kvinnans mindre värde, att homosexuella ska dödas och att otrogna eller de som konverterar från islam ska dödas?

Men låt mig hjälpa dig Maria. Om du vill kunna se dina barn och barnbarn i ögonen och svara på deras frågor. Sluta förneka verkligheten idag.

Vidrig video

Jag tittade på videon där IS avrättar en amerikansk journalist. Det var riktigt vidrigt.

 

IS kommer med lite svamligt snack om dels att inte USA betalat någon lösensumma, och dels att Foley hade flyktplaner. Vad är det för svammel? Det är väl en självklarhet att man tar ståndpunkten att man inte betalar någon lösensumma. Vad skulle det annars öppna upp för? Att varenda militant muslim, och det finns alldeles för många, tar varenda amerikansk medborgare de kan komma över som gisslan givetvis. Eller anser någon att IS och andra militanta muslimska muppar har någon rättighet att ta gisslan? Vidare hade uppenbarligen Foley varit fånge ett antal år, man kan ju fundera på hur trevligt det måste ha varit, och föga märkligt om han inte ville fly. Eller tror någon att det är någon form av trevlig semester att vara amerikansk fånge hos IS?

Ånyo, det här visar islams sanna sida och som det står i koranen är det varje god muslims skyldighet att döda så många otrogna som möjligt. Om så inte är fallet, var är proteststormarna mot Boko Harams framfart, från det al-Qaida och al-Shabaab gör från muslimska stater och rent generellt från muslimer världen över? Nix, det är tyst. Lite mjäkigt beklagande på sin höjd, men inte mer. Vad säger Hr. Zouhir som ondgjorde sig i SvD för någon dag sedan om att det var ett kollektivt straff för muslimer att bli misstänkliggjorda genom att man ville skärpa lagen gällande de som deltar i terroristutbildningar och dito verksamheter? Var är hans kraftfulla avståndstagande från detta regelrätta mord på Foley?

Jag har sagt det tidigare; det finns ett direkt linjärt samband mellan graden av muslimsk tro och terroristverksamhet. Ju mer och fundamental och bokstavstroende islamistisk tro, desto större risk för ren terrorverksamhet. Och ju fler muslimer desto större risk för att en del av dem är fundamentalister. Låt oss fråga oss hur stor del av de terroristhandlingar som skett de sista tio åren som inte skett av islamister?

Med det sagt betyder det inte alls att alla muslimer är terrorister eller potentiella sådana, för så är verkligen inte fallet, men ingen kan förneka att risken ökar med grad av fundamentalism och antal.

Men grundplåten är just islam. Man gömmer sig bakom ordet religion för att legalisera allt. Från kvinnosyn, halal, synen på HBT, krav på egen och vansinnig lagstiftning till rena terroristbrott. Det är alltså dags att ta bort flaggan religion från islam. Det är en tro som alla andra, inkluderande politiska, och den ska ifrågasättas utan pardon. Allt som inte stämmer överens med ett modernt västerländskt samhälle eller är i strid med svensk lag ska straffas eller förbjudas.

 

Vi kan inte längre vara blåögda svenskar som tror på alla dumheter Ullenhag och hela sjuklövern kommer med om någon lycklig och berikande samexistens med fundamentala muslimer. Det kan inte och kommer aldrig att fungera.

Men som sagt och uttjatat; vill någon vara muslim och be hemma har jag inga som helst problem med det. Jag kan lyssna till och argumentera med muslimer, men jag köper inte att ”det står i koranen” som argument, eller att någon imam anser något.

Lite småpengar

Nu tycker alltså (s) att det är småpengar som invandringen kostar och den ökande flyktingströmmen är småpengar som knappt ens borde nämnas (länk). Det handlar om någon ynka miljard eller så enligt (s).

Men nu är det inte riktigt så enkelt. För det första är det givetvis så att Borg bara pratar om statsbudgeten. Han måste alltså veta vad invandringen kostar, annars kan han inte heller veta hur mycket utgifterna kommer att öka med ökad invandring. Det intressanta med detta är att han totaldök på en direkt fråga från SD på just den frågan, och svarade att” de är svåra att beräkna”. Men de kan uppenbarligen inte alls vara svåra att beräkna, i synnerhet om vi pratar om statsbudgeten. Den totala kostnaden är givetvis svårare eftersom vi pratar om kommunala budgetar och kostnaderna för ”flyktingar” hamnar i kommunernas budget efter några år. Men helt klart är att Borg kan beräkna de ökade kostnaderna, och då måste han även kunna redovisa den totala kostnaden.

Siffror för det svenska samhället som jag last är totalt mellan 50 till 250 miljarder per år, och med den ökade flyktingströmmen samt det enkla faktum att det givetvis inte går att få den absoluta majoriteten av de som kommer hit i förvärvsarbete på några år är kostnaderna enorma. De kommer dessutom stiga både inom statsbudgeten och i synnerhet inom kommunerna som nu kan påtvingas ”flyktingar”, och alla deras anhöriga. Tiden för vissa flyktinggrupper att komma i förvärvsarbete ligger på runt 10 år i snitt, vad det kommer att landa på för deras anhöriga vet sannolikt ingen. Vi pratar alltså om tio år av skattebekostad bostad och uppehälle.

 

Så när (s) kommer med ett utspel att det är småpengar det handlar om är detta en ren lögn. Det är enorma belopp, statligt såväl som för de enskilda kommunerna.

Men givetvis försöker man dölja sanningen, och man är livrädd för att några verkliga siffror ska läcka ut före valet. Vidare försöker man flytta fokus till andra frågor för att dölja vad man håller på med. Man försöker styra debatten till klassiska valfrågor som man vill debattera. Problemet är att man har inga pengar, vi har usel sjukvård, en skola i förfall, usel äldreomsorg där våra äldre svälter (länk).

Inget försvar och världens högsta (eller näst högsta), skatter.
Denna artikel talar för sig själv, även om den är i PK-media.

 

Jag är förbannat trött på detta land och politikernas blålögner. Kunde jag flytta skulle jag det.

Hr. Zouhir - en ljugande elefant i glasbutiken

”Politisk attack mot oss muslimer”, skriver någon som heter Zouhir i SvD (länk). Först är det en uppräkning av att just muslimer satts under luppen av säkerhetstjänster världen över, och vidare skriver han beträffande FP förslag att kriminalisera terrorträning;” För mig visar detta att den islamofobi FP hyser handlar inte bara om okunskap och rädsla, detta är ett målmedvetet sätt att använda den som en politisk strategi.”. På slutet skriver han ” Regeringens och FP:s åtgärder i kampen mot terrorismen måste ställas i relation till grundläggande fri- och rättigheter. Man bör fråga sig om demokratiska fri- och rättigheter ska inkludera alla medborgare i samhället eller om muslimer ska förbli undantaget. Att många partier blivit blinda och ägnat sin misstro mot svenska muslimer är en politisk attack mot oss som medborgare som gör livet svårt för oss och begränsar vår medborgerliga frihet.”.

Man undrar ibland vilken verklighetsuppfattning vissa människor har och får spaltutrymme i SvD. Men vi får väl ta det från början. Islamsk tro grundar sig alltså på koranen, i denna står i klartext att varje god muslim ska döda så många otrogna som möjligt och den som gör det, men dör själv kommer till himlen. Det råder alltså inget som helst tvivel om att det finns muslimer som agerar på detta sätt.

Vidare har vi ett otal punkter där muslimsk tro och imamers dekret inte passar in i ett modernt västerländskt samhälle. Kvinnosyn, synen på sexuella minoriteter, och sharialagar är tre sådana exempel. Jag har hävdat det tidigare; muslimsk tro är på många sätt helt oförenligt med ett modernt västerländskt samhälle. Vi kan se det varenda dag på gatorna i form av kvinnor som tvingas klä sig som muslimska män kräver. Vi kan se det i våra affärer där det snart inte finns en enda kycklingfilé som inte är halalslaktad, och exemplen kan göras många. Man ställer krav på segregerad undervisning, badtider, gymnastikundervisning, mat utan fläskkött.

Men ovanpå alla dessa rena dumheter, och helt utan logisk motivering men för att det står i koranen (skriven i arabvärlden på 600-talet), eller för att imamer säger det, har vi ett långt och blodigt facit alltsedan 13 år tillbaka och WTC. Detta blodiga facit har en gemensam nämnare och det är islam. Om nu hr. Zouhir inte tycker att alla de terrorstämplade muslimska organisationer som finns i världen inte är rättrogna muslimer och förstör för sådana som han själv, är mitt förslag att han agerar mot just dessa organisationer.  Så hr.Zouhir, ta ett snack med Boko Haram, al-Qaida, al-Shabaab, IS, Hizbollah, Hamas och alla andra som kidnappar, mördar, och utför direkta terrorhandlingar över världen och upplys dem om att de har en felaktig tolkning av koranen eller vad det nu är.

Jag som västerlänning har redan på ett otal sätt blivit lidande av att just dessa organisationers handlingar indirekt. Min personlighet har blivit kränkt och myndigheterna har nu rätt att snoka i alla register, databaser, avlyssna telefontrafik och alla kommunikation på internet, hela svenska befolkningsregistret har skickats till NSA. Det kan jag tacka dina trosfränder för, inga andra.

Så vill du kalla det en politisk attack mot ”oss muslimer” så varsågod. Vad tycker du är allvarligast? Att man kriminaliserar terroristutbildningar eller att bli sprängd i bitar av en muslimsk självmordbombare?

Det är väl en ren jäkla självklarhet, baserat på de senaste 13 åren att muslimer hamnar mer under luppen. Jag har åxå blivit lidande av detta på olika sätt och min integritet kränkts. Visst, FP kanske samlar poäng till valet, allt emedan Boko Haram sannolikt säljer kristna småflickor till högstbjudande för att kunna köpa mer vapen, eller IS, mördar män urskiljningslöst och tvingar kvinnor att konvertera till islam.

Det var något om en elefant i en glasbutik.

Men visst hr. Zouhir, vill du be till Muhammed i ditt hem står det dig fritt, men försök inte komma med lögner om att islam är en fredlig religion som kan fungera i ett modernt västerländskt samhälle.

De svenska bekvämlighetspassen

Det var något Alliansparti som tyckte att man skulle göra det olagligt att delta i terrorutbildningar. Som svar svamlade Beatrice Ask en del paragrafer, och menade att lagstiftning fungerar. Så var saken avslutad.

 

Jag tycker inte den är det. Det är uppenbarligen så att svenska pass har blivit en ren handelsvara eftersom man mot en ringa kostnad kan kvittera ut ett nytt pass, och sedan ett nytt o.s.v. Passen används sedan till att se till att look-a-likes kan flytta sig som de vill i världen under falsk identitet, en bekvämlighetsflagg. Sannolikt används de även av människosmugglare för få hit folk till landet som sedan återanvänder dem igen. Svenska pass är alltså ren handelsvara och det finns ingen begränsning på hur många pass en enskild person kan hämta ut.

 

Sedan var det svenskt medborgarskap. Jag anser att eftersom svenskt medborgarskap ger rätt att rösta i val måste personen förstå svenska, och ha en fundamental kunskap om hur Sverige styrs. Om vänstermupparna får regera efter valet kommer väl antagligen svenska pass delas ut vid gränsen till alla som vill ha ett, och alla illegala immigranter som på nysvenska kallas ”papperslösa” ska givetvis automatiskt bli svenska medborgare om de påstår att de vistats i landet mer än 24h.

För att få köra bil måste man ta körkort för att visa att man kan köra bil, och vet vilka trafikregler som gäller. Men för att få rösta i svenska val räcker det med att du vistats i Sverige en viss tid. Vilket är viktigast? En klant på vägarna, eller en person som röstar men inte har en aning om Sverige och inte kan ett ord svenska? 

Men nu är det alltså så att det finns en massa personer som kommit till Sverige och fått uppehållstillstånd eller är ”svenska” medborgare, och dessa har rest tillbaka till länder de flytt från och utbildar sig militärt och deltar sedan i strider inom organisationer som är terroristklassade som IS, Al-Qaida och Al-Shabab. Genom att tillåta att personer kommer hit med falska förespeglingar och sedan ge dem uppehållstillstånd/svenskt medborgarskap bidrar man alltså till ren terroristverksamhet.

• Slapphäntheten med svenska pass och svenska medborgarskap är rent skrämmande och man bör införa en rad åtgärder för att åtgärda detta innan medborgarskap beviljas. Svenska pass är ingen handelsvara eller bekvämlighetsflagg. Språk och kännedomskrav om svenska samhället i kombination med vistelsetid avgör om en sökande må bli svensk medborgare.
• Restriktivare hantering av utdelning av pass. Här finns det massor att göra.

• Kontroll av passens RFID vid gränserna. Personer med ogiltiga pass skickas tillbaka till landet de kom från.

• Temporära medborgarskap införs, vilka kan bli permanenta efter 5 år.

• Medborgarskap ges ej till de som är straffbelastade med fängelsestraff. Ett fängelsestraff på X antal månader bör rendera i en väntetid X antal år innan personen kan ansöka om svenskt medborgarskap.
• Medborgarskap annulleras om personen deltar i någon form av terroristklassad verksamhet som utbildning eller väpnad konflikt. Direkta straff för den som deltar i sådan verksamhet och återkommer till Sverige, därefter utvisning.

Det här kan man ju börja med. Listan kan säkert göras längre. Men vad säger Alliansen och de rödgröna?

 

 

Ett hot mot yttrandefrihet och demokrati

Skånetrafik vill alltså inte sätta upp SD:s affischer på sina bussar men motiveringen; ”Vi godkänner ingen reklam som kan uppfattas som stötande, diskriminerande eller rasistisk” och de tre texterna är: ”Mindre invandring här, mer hjälp till flyktingar där”, ”Stoppa det organiserade tiggeriet” och ”Krafttag mot brottsligheten – mer stöd till brottsoffer”.

Men då, och i varje specifikt fall är det bara att deklarera vad som är så stötande, rasistiskt eller diskriminerande. Men det gör man inte utan gömmer sig bakom ”kan uppfattas”.

Vi pratar alltså om ett parti som är representerade i Sveriges lagstiftande församling, Riksdagen och med fullt juridiskt ansvar för de affischer de publicerar och spikar upp. I den mån Skånetrafik erbjuder annonsplats på sina bussar anser jag att Skånetrafik är skyldiga att utan minsta betänklighet eller politiska aspekter vilket det i detta fall är fråga om, sätta upp SD:s affischer.

Men ovanpå detta ställer jag mig frågan vad som är stötande, diskriminerande eller rasistiskt? Jag finner inget i de texter SD vill ha olagliga på något sätt. Vad vissa ”kan uppfatta” är helt irrelevant som argument. Antingen är en text lagstridig eller inte.

Grundlagens första paragraf lyder ”1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt.”. Om man inte tillåter politiska åsikter att spridas, i synnerhet för ett parti som är representerat i Riksdagen och dessutom under en valkampanj, är hela det demokratiska statsskicket i gungning. Man har kapitulerat för ej parlamentariska ageranden, våld och skadegörelse. Det borde alltså vara av absolut högsta prioritering att alla oavsett partifärg eller åsikter har exakt samma rätt att publicera och få fram sina åsikter och ståndpunkter. Alla har rätt att ha sina åsikter. Det ger ingen som helst rätt att hindra eller på andra sätt störa de partiers åsikter man inte gillar. De som ägnar sig åt sådant, uppenbarligen i brist på egna argument ska lagföras. Det är polisens sak, och inte bussbolagens eller skyddsombudens sak att agera efter vad man tror, upplever, kan uppfatta eller känner.

Nu är det tydligen en liknande historia i Stockholm och jag anser att bussbolagen nu antingen tillåter SD att ha sina affischer på bussarna eller man förbjuder alla politiska affischer på sina bussar. Att selektera baserat på åsikter eller vad man hittar på för svepskäl är inte överensstämmande med ett demokratiskt samhälle och fri åsiktsbildning samt tryck och yttrandefrihet.

Åk till Bryssel Reinfeldt

”Öppna Era hjärtan för de utsatta”, säger Reinfeldt. Hänvisningen är att man förutsätter en intet sinande utan växande flyktingström. Varför är jag inte överraskad över dessa lögner. Först var det en lögn om att Sverige behöver arbetskraften, sedan att det var välutbildade som sökte sig hit, sedan att det var ”flyktingbarn”, sedan öppnade man portarna för anhöriginvandring, sedan tvingar man kommunerna att ta emot ”flyktingar” baserat på Migrationsverkets behov. Nu ska man alltså komma med valser om att vi ska ”öppna våra hjärtan”.

När ska svenska folket fatta att detta måste vara den största samlingen lögner de senaste hundra åren? Visst var det sant att vi behövde arbetskraft när det begav sig på 60-talet, och vi hade då invandring från Finland och Sydeuropa. Sedan dess och med undantag för s.k. kvotflyktingar har det i stort sett varit personer som kommit hit och kallat sig för flyktingar emedan de på olika sätt kunnat transportera sig hit. Alltså bekostat en resa hit eller blivit smugglade av professionella människosmugglare. På så sätt, och med den invandringspolitik som förts och förs, understödjer man denna människosmuggling. Det är alltså så att var och en borde inse att den som har erlagt en stor summa pengar, runt 100.000 kr för att bli smugglad till Sverige, över dussintalet gränser, hundratals mil, och från en annan världsdel till just vårt lilla land uppe i norr, inte kan vara en flykting.

Min definition av flykting är en person som desperat flyr för sitt liv och gör det till kanske något angränsande land. Och det finns massor av riktiga flyktingar i världen, i flyktingläger eller på desperat flykt. Det är de som kallas för kvotflyktingar och FN tar hand om och fördelar. Av EU:s kvot tar Sverige emot flest kvotflyktingar i hela per capita. Men detta är alltså riktiga flyktingar, inte tu tal om saken.

Men problemet är alltså alla som inte är flyktingar utan enbart kommer hit för att få en bättre levnadsstandard. De har påhittade historier, ljuger om sin ålder och duger inte rövarhistorierna kan personen allt bli ”papperslös” d.v.s. olaglig immigrant, som ges billigare vård och tandvård än svenska medborgare har rätt till. Går valserna hem kan sedan halva släkten komma hit som ”anhöriginvandring”.

 

Mot denna bakgrund, samt de enkla fakta att vi har enorma kostnader för invandringen idag, och enorma problem i alla ”utanförskapsområden” med gängkriminalitet och dagliga mord, blir man inte så lite kräknödig över att statsministern vill att vi ska ”öppna våra hjärtan”.
Baserat på de kostnader och problem vi redan har idag, tycker jag det är dags att vi bommar våra gränser för alla utom riktiga flyktingar (kvotflyktingar), och av dessa tar emot så många som står i direkt proportion till vår befolkning inom EU. Reinfeldt kan åka till Bryssel och be alla andra länder ”öppna sina hjärtan”. Vi har redan gjort det, alldeles för mycket och naivt. Vi är ju en del av EU får vi höra varenda gång vi drabbas av idiotiska beslut som fattats av EU. Så åk till Bryssel Reinfeldt, och kräv att alla andra länder inom EU ska öppna sina hjärtan. Rumänien har ju öppnat sitt hjärta för oss redan, det finns snart inte ett torg eller ett systembolag i svenska städer utan en rumänsk tiggare. Tack Reinfeldt! Men det är väl "berikande" på något sätt jag inte fattar. 

Pudels kärna

Man blir liksom lite trött på naivismen. Politikerna håller totalt tyst om att islam skulle utgöra någon som helst fara. Man svamlar om multikulturellt samhälle och de som inte instämmer i jubelkören är rasister eller nazister. Till och med att kritisera alla dumheter som islam kommer med är inte rumsrent. Man kan då inte sätta fingret på det eftersom muslimer inte är någon folkras utan en religion, men lite rasistiskt är det eller i alla fall främlingsfientligt. Muslimsk kvinnosyn, synen på icke troende, homosexuella, krav på halalslakt och mycket annat stoppar man huvudet i sanden för som en struts, och ska ovanpå detta köpa Ullenhags visioner om det lyckliga multikulturella paradiset.

Det går inte en dag utan att man kan läsa om vad islamister har tagit sig till, i form av kidnappningar, mord och annat. IS och Boko Haram, Al-Shabaab och Al-Qaida är ju typiska exempel. Man hävdar givetvis att alla muslimer inte är rabiata islamister, och givetvis är det så att det bara rör sig om en mycket liten del av de som är muslimer som är militanta extremister. Men då infinner sig ju frågan varför de mer ”moderata” muslimerna inte sätter ner foten mot de militanta och stoppar deras verksamhet? Om de inte instämmer förstör ju de militanta grupperna för alla muslimer som inte är extrema och förespråkar våld. Detta genom att alla muslimer drabbas av restriktioner, misstänksamhet och kontroller bara för att alla västerländska samhällen vill skydda sig från de rabiata och extrema våldsverkarna. Så varför gör moderata och s.k. sekulariserade muslimer inte ett dyft för att stoppa extremisterna?

Men det är nu inte bara muslimer som drabbas av alla misstänkliggöranden utan det gör vi alla. I vågorna efter 11:e september, har den personliga integriteten fått stryka på foten i synnerhet när det gäller datakommunikation och myndigheterna har rätt att snoka i all vår datatrafik. Man har skickat hela svenska befolkningsregistret till USA så att NSA kan snoka bäst de vill enlighet med ett beslut i EU. All mobiltelefoni har man rätt att avlyssna och vi kanske ta upp allt trassel som är på flygplatser med rigorösa säkerhetskontroller, och man knappt kan ha en penna för att den kan användas som vapen.

Allt trassel har en genensam nämnare; islam. Att tillåta spridning av denna religion är som att ha getingar i huset. Ju fler dess större risk att bli stucken. Om 99% av getingarna är harmlösa och snälla spelar det ingen roll, ju fler man har i huset desto större är risken att bli stucken. Som jag påtalat tidigare – visst, vill någon vara muslim har jag inga problem med det och be i hemmet. Men man må inte ställa några som helst krav på det svenska samhället eller kräva någon särbehandling av denna anledning.

Vidare är det en självklarhet att personer som kallar sig ”flyktingar” och sedan reser tillbaka till landet de flytt från för att delta i strider ska omedelbart få sitt uppehållstillstånd eller svenska medborgarskap förverkat. De har uppenbarligen blåljugit för migrationsverket för att kunna paddla runt med bekvämlighets-papper/medborgarskap. Krav på svenskkunskaper och vetskap om svenskt samhälle ska prövas efter ett antal år för den som söker medborgarskap. Ingen må bli svensk för att man vistats i landet en viss tid eller är illegal invandrare (på nysvenska; papperslös).

Boom! Dagens fetlögn exploderar.

“Boom! Där rök försvaret.” och därunder ”Rösta på Nya Moderaterna om du vill ha ett modernt svenskt försvar.” Så lyder tydligen en slogan, eller vad man ska kalla det på moderaternas affischer.

Man blir liksom lite förbannad på rena lögner som man dessutom har fräckheten att köra med som propaganda. En grundläggande regel är för det första att inte snacka skit om motståndarna eller konkurrenterna. Man har sin egen politik, man står för den försvarar den och kastar inte skit på motståndarsidan. Det gäller inom politik såväl som inom företagsvärlden.

Om man ovanpå detta drar sig till minnes det Anders Borg sa för några dagar sedan, d.v.s. att prognoserna inte alls är så ljusa och att en stor del av detta orsakas av den sanslösa invandringspolitiken, så blir hela påståendet en ren lögn. Det finns alltså inte ett förbaskat öre att bygga upp ett modernt försvar med det kan vi alla inse mot den bakgrunden. Om viljan funnits, men den finns uppenbarligen inte.

Nu har alltså moderaterna haft styråran i 8 år, och det enda man kan tillskriva dem och Alliansen är att de har kapat ner försvaret till ett rent skämt. För drygt ett halvår sedan uttalade ÖB att försvaret skulle kunna stå emot ett angrepp i högst en vecka. Det är alltså vad nya moderaterna har åstadkommit under 8 år. Man har avskaffat värnplikten, man ger soldater usla löner, det finns inte som söker sig till försvaret och dessutom kan man tvingas till utlandstjänstgöring för en usel lön. Antalet stolvärmande officerare har ökat vars enda uppgift sannolikt är att fundera ut hur de ska kapa ner sin budget. Det s.k. försvaret borde på sin höjd få kallas för ”Lilla Bromset”, för att försvara klarar det inte, utan sannolikt bara bromsa en angripare något. Det är facit av vad de nya moderaterna åstadkommit. I de fall då fientligt flyg har övat anfall mot Sverige, eller vårt luftrum har kränkts har det inte skickats upp ett enda plan.

Boom! Låt oss komma med en jämförelse; det s.k. försvaret kostar idag knappt 40 miljarder (om jag minns rätt). Den sanslösa invandringspolitiken minst 100 miljarder (lågt räknat). Det är alltså betydligt viktigare att ta hand om varenda kotte som kan betala för att smugglas till just Sverige, kan dra valser för migrationsverket och deras anhöriga, än att bygga upp ett försvar värt namnet. Speciellt nu när vi vet att Putin bygger upp ryska försvaret kraftigt.
Boom! Det är sannolikt en ljudillustration när en fetlögn brister. I synnerhet mot bakgrunden att det tar kanske 20 år att bygga upp ett försvar värt namnet om den politiska viljan och pengarna funnes. Men ingetdera finns. Boom!

I SvD kan man även läsa detta: "Enligt Migrationsverket är de utökade finansieringsbehoven för asyl och migration 48 miljarder kronor sammanlagt för i år och de kommande fyra åren. 48 miljarder utöver redan budgeterade belopp, alltså." Länk SvD, lag märke till att detta är mer än hela försvaret koster och detta utöver redan budgeterade belopp.

Äldreboendet i Sverige

Detta är bara en kort notis om statusen och kvaliteten på hur sjuklövern tar hand om våra äldre. Ni vet de som byggt upp landets välfärd och har fattigpensioner det inte går att leva på. Länk.

Medias desperation

Galna clowner i Riksdagen skriver Andres Lokko i sin krönika. Utan tvekan anspelar han på SD, och gör någon haltande jämförelse med några clowner från Detroit.
Jag kan inte låta bli att dra på läpparna när jag läser det. Lite antydningar om nazism och clowner. Det är så symptomatiskt för svensk journalistik. I ren desperation över att inte kunna föra en saklig diskussion och tillåta kommentarer, trevar man lite i farstun och smutskastar så gott man kan och törs. Framför allt saknar man argument. Men det känns igen från riksdagen och hela sjuklövern. Man är svarslösa, svarar inte på frågor, flummar och döljer fakta och kostnader. Så man frågar sig vilka som egentligen är clowner? Journalister som publicerar irrelevanta dumheter eller riksdagsmän som inte klarar av att föra en saklig debatt?
Ovanpå detta gäller det i media att smutskasta siter på internet som berättar det media inte rapporterar. Avpixlat är en typisk sådan site och man tillhandahåller information som garanterat inte publiceras i vanliga media. Om man vill skapa sig en egen bild, och inte bara naivt tro på det officiella media skriver är det alltså bra att skapa sig en egen bild.
Men nu ska jag bjuda på en som jag anser vara en riktig clown. Erik Ullenhag kör en ghettosafari, sannolikt för att visa att han klarar sig utan skottskador. Man får förmoda att han har folk från SÄPO med sig dock. Det verkar dock som media har fått order att tysta hela problematiken, eftersom man knappt hittar något detta år om antalet skottlossningar. Antalet våldtäkter har helt försvunnit från medias intresse. Men det är ju val snart och vi kan vänta oss att Ullenhag kommer att rapportera om sina vistelser i de berikarområden där han åker på safari. Givetvis bara positivt och han kommer att ha sett möjligheter, potential och får flummiga visioner som kan användas i valrörelsen.

Men en taktik man börjat med är tydligen att komma med artiklar om olika extrema högergrupper och rena rasister. Detta är ett exempel.

Det verkar som man i ren desperation över att sakna argument mot SD, kör med sådana artiklar för att man tror att gemene man inte fattar skillnaden mellan invandringspolitik och rasism. På så sätt skapar man alltså en koppling till SD som inte finns, men läsarna ska tro att SD står för de åsikter en del av de muppar som är högerextrema och rasister står för. Ett rent propagandaknep alltså.
Alla fattar att Svenskarnas parti inte har en chans att få några mandat, i alla fall inte i riksdagen. Alltså kan man säkert spela detta kort i förhoppningen att Svensson inte ska bekymra sig om skillnaden mellan SD och rasistiska falanger. Man har ju tappert försökt trumma in i Svensson huvud ett antal år att SD är någon form av smygrasister.

Så låt mig än en gång förklara skillnaden mellan rasism och invandringspolitik. Rasism är att man baserat på folkras selekterar folk på olika sätt, man anser att vissa folkraser är mindre värda vilket t.ex. nazisterna ägnade sig åt. Men även i detta land hade vi raslagar och socialdemokraternas historia är minst sagt präglad av rasism för att skapa det svenska folkhemmet under 30-60 talet. Akterna från Medicinalstyrelsen är än idag hemligstämplade.
Man kan även betrakta andra saker som mer eller mindre rasistiska som t.ex. att värdera människor efter kön, sexuell läggning eller religion. Men detta är som jag ser det diskriminering och inte rasism.

Invandringspolitik är något helt annat. Samma regler ska gälla för alla som kommer till detta land oavsett var man kommer ifrån eller andra saker. Är man flykting så är man, förbannat enkelt med lite sund logik. Samma regler ska alltså gälla för amerikaner, somalier, kineser, japaner eller vilka som helst. Det är inte rasism - det är de regler för invandring man måste ha. Alltså regler baserade på huruvida en person är en flykting eller ej.
Sedan är vi del av EU, vi har FN:s regler och även hur många flyktingar vi tagit emot att ta hänsyn till, samt vår ekonomi och mycket annat. Det är fundamentet, men det är inte på något sätt rasistiskt eller diskriminerande. Det är en ren realitet eftersom vi av olika skäl inte kan ta emot alla som vill kalla sig flyktingar från hela världen.
Tänk att detta ska vara så förbannat svårt för sjuklöverns politiker att fatta.

Hälsokontroller?

Man kan notera att vi inte ens har några som helst krav på hälsokontroller på personer från Afrika. Vi pratar alltså om s.k. flyktingar, som lyckats smuggla sig till Sverige. Förutom att TBC, som vi kan läsa om i denna artikel .

Vi snackar alltså om AIDS och nu även ebola. När det gäller AIDS är det uppenbarligen så (länk)

, att minst 22 miljoner i Afrika är HIV-smittade. Tror någon att svenska myndigheter skulle kunna föreslå att man tvingar flyktingar från Afrika att testas för smittsamma sjukdomar? Nix. Det är integritetskränkande. Men om du haft sex med någon som haft en smittsam könssjukdom är du enligt lagen skyldig att svara på frågor om vem eller vilka du haft sex med. Det är tydligen viktigare att få stopp på gonorré och andra ganska harmlösa sjukdomar än AIDS, TBC och nu ebola.
Men visst, vi kan nu läsa i pressen att det inte finns någon helst risk för ebola i Sverige. Jasså? Om det nu kommer hit s.k. flyktingar från områden där ebola har ett utbrott är det integritetskränkande att testa den eller sätta dem i karantän till dess man vet om de är smittade eller ej. AIDs finns inte heller längre, eller i alla fall finns ingen som helst risk för ökad spridning i Sverige av detta virus som en följd av invandringen och obefintliga krav på hälsokontroller.

Min misstro mot svenska myndigheter och politiker är stor. Jag betvivlar starkt att vi ens skulle få reda på om man släpper in ”flyktingar” smittade med ebola. Saken skulle tystas effektivt eftersom det kan upplevas som negativt mot den invandringspolitik som förs. Inte ens Ullenhag skulle kunna snacka bort ebola som något berikande för Sverige, och alltså finns ingen som helst risk, vare sig beträffande AIDS och ebola. Inga som helst hälsokontroller krävs när det gäller de ”flyktingar” som lyckats betala runt 100.000 kr för att bli smugglade till landet som flyter av mjölk och honung. Givetvis ej heller för ”anhöriga” som nu bjuds in till det ekonomiska paradiset där man blir försörjd för livet utan några som helst krav.

Allt detta alltmedan vi inte har något försvar, en usel sjukvård, världens näst högsta skatter, usla skolor och våra reallöner konstant sjunker.

Den svenska religionen

Jag drabbades av lite skrivklåda igår och idag och skrev följande, om samma sjukdom drabbar mig i morgon blir det fortsättning. Det blev lite långt för ett blogginlägg, men jag hoppas du finner det läsvärt. Jag tror fortsättningen blir om just busspendling. En försummad konstart som ej lär rendera  några pris.

Bilen är ett lysande transportredskap. Man har luftkonditionering, kan lyssna på musik hur högt man vill och sitter bekvämt. Ska man pendla med bil till en arbetsplats sådär 50 km bort blir det dock tråkigt, och dessutom dyrt. Tråkigt för att det är samma tråkiga väg hela tiden som man kan varenda sväng på. Att man inte får köra i valfri hastighet gör inte saken bättre. Faktum är dessutom att alla vägsträckor man frekventerar tillräckligt ofta blir tråkiga. Jag har själv åkt billedes till mitt arbete ca 20 km bort i runt tio år från en liten underbar stad till den större staden. Vägen var med backspegelns facit helt fantastisk; berg, vinodlingar, majsfält, underbar arkitektur på husen, gamla kyrkor  och små pittoreska byar, äldre än Sverige. En by jag passerade vet jag inte när den grundades, men vineriet i denna startades i alla fall 619. Det stod på en flaska innehållande ett rött blask som bara var att hälla ut i vasken. Min tanke därvidlag var att om de inte lärt sig göra gott rödvin sedan 619, är nog hoppet ute. Eller kanske är det enbart fel på mina vinpreferenser?
Men på vägen till detta arbete som pendlare passerade man även vallmofält, underbara skiftningar i färgerna under åren och ofta var det rovfåglar som falkar eller ormvråkar. De sistnämnda har en rent usel känsla för trafik som skulle få Trafikverket att förbjuda dem omedelbums. Jag har ett antal gånger varit nära att kollidera med lågtflygande ormvråkar. Sedan var det hastigheterna. Genom byarna var det 50 km/h och det eller långsammare körde man. Det handlar om respekt och ansvarstagande, inte vad det stod på skyltarna. På de tvåfiliga vägarna var det 100 officiellt men det var det aldrig någon som bekymrade sig om. ”Bekymrade” var egentligen inte rädslan för att bli ertappad av polisen, utan det fanns ingen anledning egentligen att köra fortare, och på många sträckor var det inte ens möjligt. Men den officiella gränsen var 100. På vägen till arbetet var det en bit med ”fri fart”, ingen Autobahn men i alla fall. Visst, ibland blev det runt 200, men det var inte så rak och bra väg så vanligtvis var det bekvämare att köra runt 150, och jag hade vanligtvis inte så bråttom. Men på Autobahn brukade trivselhastigheten ligga på 180-210, men det var inte vägen till jobbet utan mest tjänsteärenden.

Men nu kommer det som man kan tycka är konstigt. Allt blev en transportsträcka med tiden och man såg inte det vackra. Jaha, det såg ut som igår på vägen till jobbet, inget har hänt och jag har åkt samma väg några tusen gånger. Det blev alltså tråkigt med tiden. Trots skönheten, frihetsgraden mot svenska vägar och allt annat. Turister åkte samma sträcka och suktade innanförbilrutorna efter att få bo i eller betalade dyrt för att semestra i detta område. För dig som är gammal nog att minnas en serie som gick på TV en gång i tiden och hette ”Schwarzwaldkliniken”, är det området jag beskriver. Det blev tråkigt, en transportsträcka och var bara vägen till jobbet.

Sedan hamnar man i Sverige. Platt, tråkigt och en sträcka att köra till jobbet på knappt 70 km. I början var det bil som gällde, och man lärde sig sträckan exakt. Man visste var det gick att köra om, vart vartenda hus var och suktade efter någon form av variation som uteblev. Dyrt var det åxå. I Tyskland var det gratis ny firmabil som gällde med allt betalt och byte vart tredje år. Här i Sverige var det privatbil och svindyr bensin, och givetvis alla försäkringar, skatt och service som måste betalas. Att pendla till ett jobb knappt 70 km bort och köra bil är alltså bara en fråga om uthållighet, tristess och ekonomi.

Så jag upptäckte att man faktiskt kunde åka kommunalt. Mycket udda för mig och en ny upplevelse, då jag inte sett insidan på en buss på minst 15 år. Men värt att prova, trots att sträckan i fråga innehöll ett bussbyte och tog kanske 30 minuter längre. Första sträckan trafikerades av en ”Expressbuss”, och frekvensen på den lokala anslutningsbussen var hög. Så jag provade.
Nu är det ju så märkligt att man liksom måste passa tider. Bussar går på bestämda tider och kommer man försent är man rökt och får vänta på nästa buss som sannolikt inte alls är en expressbuss, utan en lokalbuss som stannar där det finns ett hus eller en korsning. Det kan ju vara så att vägen från korsningen leder till ett hus, och det finns därför all anledning till att förlägga en busshållplats avtagsvägen till huset.
Efter ett tags pendlande med kommunala färdmedel upptäckte jag att man faktiskt kunde sova på bussen. Inte någon riktig sömn egentligen utan någon form av halvdvala där man lärde sig att platsbestämma bussen baserat på allt från ojämnheter i vägen till den svenska snuttefilten rondeller.
Men ändå, det var en stunds vila och jag lärde mig ganska snart att ju tidigare man åkte ju mindre trassel var det och rena proffspendlare som behärskade att i princip krypa in mot bussfönstret och kunna halvsomna med några minuters varsel. Ju senare man åkte ju mer klantskallar befolkades bussen av i form av ungdomar eller damer som kunde tjattra om allt. Problemet med damerna var då att de var högljudda och kunde spontant skratta till vilket väckte tappra pendlare i omgivningen. Ungdomar var egentligen inget större problem eftersom de försvann i mobiltelefonträsket efter mindre än 12 sekunder. Antingen var det spel eller musik, men ett mycket litet störmoment. Men med en tillräckligt tidig buss riskerar man att slippa ungdomarna. Av någon anledning tycker ungdomar att det är roligt att sitta längst bak i bussen, ju yngre ju längre bak. Är det många som ska på en buss gör man därför klokt i att kolla om det är några barnfamiljer med barn, några år gamla i de som ska på bussen. Är så fallet bör man inte sätta sig långt bak. Det blir garanterat störningar i form av syskon som bråkar, platsbyten eller leksaker som tappas och måste lokaliseras. När det handlar om ungdomar sätter de sig vanligtvis inte just längst bak utan 1-2 rader fram från bussens slut. Detta är symptomatiskt för i synnerhet ungdomar med kassar innehållande alkoholhaltiga drycker.
Men det stora riskmomentet är barnvagnar. Inte för den plats de tar utan för att de vanligtvis innehåller någon mindre person som sannolikt inte fattar medresenärernas behov av välbehövlig vila, har just upptäckt att man kan göra olika ljud med de röstresurser man har eller är missnöjd med något. Problemet är antingen att den eller de som rullat barnvagnen till bussen tycker det är sött, accepterbart eller har givit upp kampen på att få lille Emil tyst. Som medpassagerare kan man ju inte gärna heller göra något åt saken, småbarn är småbarn. Men meddelandet är enkelt; det gäller att ta plats i bussen så långt som möjligt från en barnvagn. Visst, jag kan tillstå att i alldra flesta fall utgör barn som rullas av sina föräldrar inget problem i bussar. Men risken är stor att man vaknar av skrik, eller ett ljudligt nonsensvokabulär som knappast renderar i ett Nobelpris, men dock bättre än att höra Kristina Lugn.

Men man måste lära sig att skilja på två saker; pendling till jobbet och pendlig från jobbet.
Till jobbet är Expressbussar bra, och de som tar dessa är proffs på att pendla och transporten går i stort sett lika fort som det tar en laglydig bilist. Problemet är bara att slutdestinationen sannolikt inte ligger precis vid arbetsplatsen, varför ett bussbyte behövs och lokalbussen kör en sightseeingtur i ett område ingen vill se. I mitt fall är tidsförlusten totalt sannolikt en halvtimme totalt, förutsatt att jag håller hastigheterna som är stipulerade på skyltar vid vägkanterna, uppenbarligen som någon tvivelaktig form av vägdekoration. Det mycket märkliga är logiken bakom att sänka hastigheterna på vägarna och sedan sätta upp plåtpoliser är att man förvandlar bilförarna till rattande zombies som spenderar mer tid på att titta på hastighetsmätaren än vägen. Har man råkat köra 20km/h över en skyltad hastighet på en raksträcka ska man drabbas av stor ångest och läsa minst 20 Ave Maria. Hade det varit ett katolskt land kunde polisen inrättat biktkurer på polisstationerna där syndande bilister kunde berätta sina synder. ”Förlåt mig konstapeln för jag har syndat. Jag har kört för fort 12 gånger, felparkerat fyra gånger och detta är det värsta…jag drack en folköl till maten och körde sedan bilen till min döende syster. Det kan ha varit rattfylleri…förlåt mig fader.”
Det finns givetvis ingen förlåtelse för sådana saker, det fattar varje svensk. Så det är bara en fråga om utdömande av straff. I detta fall må det allvarliga straffet bli att gå in på NTF:s hemsida och läsa igenom allt som därstädes ger storebrors önskevisioner om ehuru trafikanter skola bete sig. NTF är förresten en liksom överbliven sak som skapades till högertrafikomläggningen, och det är en förkortning för Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande. Varför de finns kvar är en gåta eftersom jag tror de flesta fixar det märkliga och ”nya” med högertrafik, nådens år 2014.

Men regelefterlevnad i trafiken är en religion i Sverige, för att ”rädda liv”, och den som syndar bestraffas hårt rent monetärt. Inte för att något har hänt, någon eller någon har skadats utan för att det kanske det kanske kunde ha hänt. Men låt oss som exempel ta det enkla fallet med att polisen tar en bilist som kört 160 på motorvägen. Expressen skriver om vansinnesfärden, och detta lagförs. Om det hade varit jag hade jag anfört att jag har tio års erfarenhet av att köra fortare än så dagligen, och det fanns inte en kotte på motorvägen, samt bra vägförhållanden rådde. Tror någon logik och sunt förnuft fungerar i detta fall? Glöm det. Religionen trafikflum med nollvision innebär att alla ska koppla bort alla former av logiskt tänkande och bara lita till stipulerade regler. Att minst dubbelt så många tar självmord varje år som dör i trafiken struntar man i. Dessutom hur många som dör i vårdköer, eller av bristande, felaktig eller utebliven vård av landstingen struntar man blankt i. Regelefterlevnad i trafiken är en svensk religion där din logik och dina logiska argument inte spelar någon som helst roll. Men försök inte anföra logiska argument om du ertappas som regelbrytare i trafiken, straffet blir bara värre. En religion är en religion och den må ej ifrågasättas, vare sig rent generellt eller mot den enskilda strafföreläggaren.

Men för att återgå till ämnet är det alltså så, att man inte bör till en rimlig kostnad och med försvarlig tidsvinst åka till arbetet medelst bil. Avgifter på skatter och sedan moms på skatterna gör att bara bränslekostnaderna blir enorma. Återstår alltså att pendla med buss.