Jag är inte rasist

Tänk att det ska vara så förbaskat svårt för sjuklöverns politiker att förstå. Ok, jag tjatar, men det verkar vara någon form av blockering i huvudet på sjuklöverns politiker som gör att de inte ens fattar den simplaste logik. Därför nödgas jag ta det ännu en gång, i en uppenbarligen fåfäng förhoppning att förklara en mycket enkel och fundamental sak. Det känns som att ha med småskolebarn att göra och inte personer som styr detta land, men så illa är det faktiskt.

Finansminister Magdalena Andersson är uppenbarligen en av alla de som inte fattar vad det handlar om vilket man kan läsa om i denna artikel.

Alltså; Migrationspolitik är en sak. Rasism, främlingsfientlighet och många andra saker något helt annat.
För att man vill ha en fungerande migrationspolitik innebär det inte att man är rasist, främlingsfientlig eller något annat. Vi är ett litet land och kan helt enkelt inte lösa alla världsproblem eller ta emot en del av världens alla riktiga flyktingar om vi ens ville. Jag skrev för ett tag sedan om att UNHCR uppskattar att det finns runt 35 miljoner riktiga flyktingar i världen. Men knutpunkten är att rasism handlar om att man anser personer mindre värda baserat på deras ursprung. I synnerhet om man baserar sina åsikter på hårfärg, hudfärg ansiktsform eller andra saker. Men där går gränsen för ren rasism i ordets bemärkelse. Det innebär alltså att man anser att olika människoraser har olika värde. Det paradoxala i hela historien är att just socialdemokraterna var det parti som var mest rent rasistiskt under hela efterkrigstiden, och minst 60.000 personer steriliserades på rent rasistiska grunder under socialdemokratiska regeringar.

Men migrationspolitik är något helt annat. Det handlar om mängden flyktingar vi kan och vill ta emot i detta land. Det är alltså helt oavhängigt om personerna i fråga kommer från USA, Eritrea, Norge, Afghanistan eller Finland. Om man tog alla personer som ansöker om asyl till detta land och beviljade PUT baserat på hudfärg, hårfärg, ansiktsform eller andra rent rasistiska parametrar vore det ren rasism.
Det gör vi nu givetvis inte, och att kritisera mängden personer detta land kan och bör ta emot som flyktingar, samt de asylskäl de anför är något helt annat. Då handlar det om en hel rad andra parametrar, och i synnerhet både om personerna är flyktingar eller ej, vidare om vår bostadsmarknad samt arbetsmarknad. Till detta har vi en hel rad andra fenomen som ej heller är rasistiskt relaterade men dock följdverkningar av den migrationspolitik som bedrivits och bedrivs. Med detta avser jag t.ex. s.k. utanförskapsområden, gängkriminalitet, våldtäkter, och enorma kostnader både för staten samt kommuner.
Men givetvis är det så att personer från främmande kulturer, ofta med låg utbildning, som inte kan ett ord svenska, och med andra religioner och värderingsgrunder är mer svårintegrerade i det svenska samhället. Alltså inte på något sätt kopplat till rasism, och samma problem som skulle uppstå för oss svenskar om vi var flyktingar i Kina.

Magdalena Andersson missbrukar alltså ordet rasism, eller kanske har hon inte ens fattat skillnaden mellan rasism och migrationspolitik. Men detta är alltså symptomatiskt för sjuklöverns politiker, man döljer problem och kostnader samtidigt som man både skönmålar ”berikning”, hittar ständigt på nysvenska ord och svartmålar alla gärna med generaliseringar, som kritiserar den migrationspolitik som bedrivs.
Jag har under åren arbetat i många kulturer, med olika människor från olika länder, varit invandrare och mycket annat.  Jag är inte rasist. Men jag är svensk och realist. Så kalla mig för främlingsfientlig eller hitta på fler nysvenska epitet om ni vill, jag struntar blankt i dem emedan jag anser att svensk migrationspolitik är en ren katastrof till stor skada för Sverige.

Guantanamo

Vi har denna artikel från FN:s speciella sändebud. Men här i Sverige ska man alltså dadda med stackars återvändande jihadister, och se till att de får hjälp. Allt med svenska skattepengar givetvis och det jag skrev om nyligen, att det var olika hjälpinsatser som Stockholm skulle ställa upp med för att försöka få vilseledda återvändande jihadkrigare att bli trevliga medborgare.
Visst är det ett exemplariskt exempel på PK-flum och ren naivitet baserat på någon form av 70-talsnostalgi? När ska svenska politiker fatta att man har med klockrena terrorister att göra, och ta av sig sina velourdräkter, och sluta sjunga ”We shall overcome”?
Den här kategorin av människor är brottslingar som ska bestraffas. Att inte behandla dem som just sådana, är givetvis inget annat en ett incitament för fler att åka till IS.

Svenska soldater har rent skamligt låga löner, alltså de som ska försvara vårt land. Samtidigt som det ska daddas med klockrena terrorister som ska få stöd, bostäder och annat, när de kommer tillbaka till Sverige. Svenska soldater får betala för mat och husrum trots sina skamlöner.
Jag finner svenska politikers handlande helt oförsvarbart och som ett indirekt stöd för den verksamhet IS bedriver. Rent utsagt vidrigt. Den som har åkt för att slåss med IS och sedan återvänder ska oavkortat bli av med sitt svenska medborgarskap, då detta uppenbarligen utfärdats på felaktiga grunder. Vi kan sedan avhysa personen från detta land på livstid, lämpligtvis till något läger för just IS-fångar. Guantanamo kanske har lediga platser för denna typ av hjärntvättade idioter.

I skrivande stund apterar väl IS sprängladdningar för att spränga Palmyra, om man inte är upptagen med att skära halsen av folk, begrava barn levande, eller gruppvåldta kvinnor. En verksamhet som alltså svenska politiker indirekt understödjer genom att naivt tro att det på något sätt skulle vara synd om dessa terrorister.

En myggfis i motvind

Angående att SD i Sjöbo vill köpa upp alla lokaler som ev. kan bli flyktingförläggningar, sager alltså lokala (s) detta:

Sjöbos socialdemokratiska kommunalråd Cecilia Olsson Carlsson reagerar starkt på förslaget. ”- En av de värsta flyktingkatastroferna i modern tid pågår just nu. Det är obegripligt varför Sjöbo inte skulle vara med och ta ansvar.”, säger hon till tidningen. (länk)

Detta är ett symptomatiskt PK-uttalande, och speglar precis hur sjuklöverns politiker tänker, uttalar sig och agerar. Just därför är det intressant, och jag finner det oerhört naivt.
Hon tror alltså att Sjöbo kan göra någon som helst skillnad för flyktingsituationen i världen eller så vill hon bara vara en myra som ska dra sitt strå till stacken.
Jag vet liksom inte var problemet ligger, kanske har det med det egna samvetet att göra och man kan sova bättre om man tagit emot några s.k. ensamkommande flyktingbarn, ekonomiska migranter eller deras anhöriga.

Men kanske ligger problemet i siffror. När siffror stiger ovanför begreppsvärden smälter de ihop. Vad jag menar är att vi som vanliga medborgare har ingen större begreppsskillnad på 35 miljoner och 35 miljarder, båda siffrorna är mycket större än belopp och siffror vi vanligtvis rör oss med och allt blir i en obestämbar grå area som bara blir mycket eller massor.

Detsamma gäller Sverige som land. Man måste fatta hur litet detta land är och hur få medborgare vi har. Men gör man inte det kan man tro att vi kan göra någon som helst skillnad när det gäller flyktingar och flyktingkatastrofer. Det bästa vi kan göra är att spendera de pengar vi allokerar till bistånd så klokt som möjligt. Vi tar alltså emot 1.900 kvotflyktingar per år, det är riktiga flyktingar som kommer från flyktingläger.

Men det mest bisarra i historien är att av de som kommer till detta land är minst 90% ekonomiska lycksökare som bara kommer hit för en bättre levnadsstandard, inte flyktingar alltså. Siffran 35 miljoner flyktingar i konflikters närområden nämndes för någon dag sedan av UNHCR. Så låt oss nu jämföra siffrorna lite; du har 1.900 kr. Till försäljning är en gigantisk lyxvilla i Djursholm för 35 miljoner. Hur långt kommer du med de pengar du har? Liknelsen kanske inte är den bästa, men den ger en bild av att den skillnad vi gör är en myggfis i motvind.

Så det ter sig minst sagt lite larvigt när en socialdemokrat tror att den skillnad Sjöbo kan göra skulle betyda ett vitten. Detta i synnerhet som hennes parti menar att man ska flytta pengar från den riktiga flyktinghjälpen på plats i flyktingläger, till att ta hand om de ekonomiska lycksökarna som landet överöses med p.g.a. den vansinniga och naiva migrationspolitiken.

Vidare kan man notera att socialdemokraterna i Stockholm vill ta hand om och vårda just den kategori av idioter som är med och skapar flyktingar (länk), som att man tror att man har att göra med lite missanpassade tonåringar. Man menar alltså att dessa ska återanpassas, till konstnad av en massa skattepengar och förturer givetvis.

400 eller 1900 riktiga flyktingar

Det här är en liten men rätt rolig artikel  (länk 1, länk 2)

Saken är ju den att det finns en massa företag som tjänar storkovan på att köpa alla större fastigheter och förvandla dem till flyktingförläggningar, sedan hyr man ut dem till migrationsverket för rena ockerbelopp. Kommunerna står sig sedan slätt eftersom man inte kan öronmärka vad olika fastighetsägare ska använda sina fastigheter till.  Alltså tycker SD i Sjöbo att kommunen ska köpa fastigheter som skulle användas till flyktingförläggningar, för att på så sätt undvika att man både får in s.k. flyktingar och vidare att man undviker att skattepengar (från migrationsverket) hamnar i företagens fickor.
Detta är faktiskt ett bra förslag. För det första pratar vi inte om flyktingar, utan ekonomiska migranter. Det är i minst 90% av fallen personer som smugglat sig just till Sverige, och inte alls flyktingar.
Sedan finns det hur många kommunala exempel som helt, där kommuner börjar gå på knäna för att de just plockat in dessa ekonomiska migranter. Efter två år övergår ansvaret till respektive kommun och personerna i fråga måste då försörjas via den kommunala skattsedeln. För vissa av dessa ekonomiska migranter, i synnerhet från Afrika är givetvis tiden till de kommit i förvärvsarbete betydligt längre, och runt tio år i medeltal. Då är det alltså kommunen som ska försörja dessa personer samt anhöriga under kanske åtta år, och det struntar staten blankt i. Vad tiden är innan ”anhöriginvandrare” kommer i förvärvsarbete vet ingen, och vill inte heller veta.
Det står i grundlagens första paragraf att kommunerna har självstyre. Alltså är det ett rent brott mot grundlagen att statliga myndigheter placerar flyktingar i kommuner utan kommunernas godkännande. Nu har man även givit migrationsverket rätt att bestämma hur många flyktingar som ska placeras i kommunerna. Alltså har man flyttat den lokala demokratin till ett statligt verk.

Så om SD i Sjöbo gör vad de kan för att stoppa denna vansinniga cirkus är inte alls konstigt.

Men en enkel lösning på hela problemet är detta; varje år och i samband med budgetprocessen kommer varje kommun fram till hur många riktiga flyktingar (kvotflyktingar, inte ekonomiska migranter), man kan eller vill ta emot nästa år. Denna siffra rapporteras till migrationsverket som sedan sammanställer och det blir den mängd flyktingar Sverige tar emot från FN:s flyktingkvot för EU. Mot bakgrunden av att Sverige varje år tar emot ca 1900 sådana flyktingar bör alltså hela problemet vara löst. Baserar man sedan EU:s flyktingkvot som det pratas om, alltså 20.000 på antalet invånare vi har i Sverige (2% av EU), skulle vi då ta emot under 400 flyktingar, och vi ”ställer vi upp” enligt samma principer som resten av EU.
Vidare ska det givetvis vara så att inte ett öre ska flyttas från den riktiga biståndsbudgeten till att ta hand om de ekonomiska migranterna som låter sig smugglas hit.

Salt eller morötter

En typ av artiklar jag alltid tar med ”en hypa salt”, är alla chockrapporter om farligheten i olika saker vi äter. Nu har man kommit fram till att salt dödar ca 1.700 personer per år, vilket man jämför med trafiken där runt 300 omkommer (länk) Man kan med lite statistik och undersökningar komma fram till i stort sett vad som helst. En sak man ska ha klart för sig är att alla människor kommer att dö, av olika orsaker och vid olika åldrar. Om man ovanpå detta undantar olika anledningar till att barn dör, har vi det enkla faktum att ju äldre man är ju större är sannolikheten per tidsenhet att man kommer att dö.

Ett underbart statistiskt samband hittade jag hos Church of Flying Spaghetti Monster som menar att den globala uppvärmningen är proportionell mot minskat antal pirater i världen.

Ett besök på deras hemsida är riktigt underhållande (länk).

Men dessa hälsolarm…För länge sedan minns jag ett om faran med att dricka kaffe och äta en ostsmörgås, det var något carcinogent ämne som bildades. Sedan var det något larm om cancerframkallande nitrosaminer när det gällde grillat kött, och för en 10 år sedan var det några livsfarliga ämnen som bildades när t.ex. potatis friterades

En klassiker och som hängt med länge är faran med socker och godis. Här har man liksom gjort tankevurpan att det finns personer som är feta vilket är den del av befolkningen, och därför är socker och godis en fara för alla. Alltså, alla som inte har viktproblem ska drabbas av pålagor för att det finns vissa som är feta och inte kan hålla fingrarna borta från plockgodiset. Det paradoxala är att i lightprodukternas hemland USA, ser man ofta personer med kroppshyddor av digniteter som ej finns annorstädes i hela världen.

Så nu är det salt. Min teori att det farligaste livsmedlet är morötter, vilket kan bevisas rent statistiskt. De personer som på 1800-talet åt morötter, är idag alla döda. Alltså leder morotskonsumtion till döden med 100%-ig säkerhet rent statistiskt. Vem vet…hade de inte ätit morötter, men massor med godis, chips och salt  hade de kanske levt idag.
Man blir lite trött på alla larmrapporter om olika farligheter med matprodukter, och tar dem som sagt med en stor nypa salt.

Dessutom kan jag konstatera att jag är statistiskt död sedan länge. Detta eftersom jag dagligdags till/från mitt arbete under uppemot 10 år körde runt 200 km/h. Alla svenskar vet ju att man ovillkorligen dör om man bara kör så fort, rent statistiskt och framräknat av Transportstyrelsen och NTF. Vet inte hur många gånger jag läst här i Sverige om "vansinnesfärder" i 160 km/h. Så stendöd är man, rent statistiskt och äter bergis en massa salt åxå utan att bekymra mig nämnvärt.

Ut med terroristerna

Jag fattar inte vad svenska politiker håller på med. Först är varenda kotte som lyckas smuggla sig hit flykting, skulle sedan inte valserna för migrationsverket duga blir man en papperslös som åtnjuter billigare sjuk och tandvård än svenska medborgare.

Men så har vi alla de som får PUT och sedan svenskt medborgarskap, oavsett om de kan ett ord svenska eller ej, eller ens har en aning om hur Sverige styrs.

Ovanpå detta har vi de som kommit hit som s.k. flyktingar och sedan reser tillbaka till länderna de flytt från. Man frågar sig alltså i första läget varför de kommit hit som, och hävdat att de är flyktingar om de kan frivilligt återvända. Tvivelsutan har de ljugit för migrationsverket med sina asylskäl, och borde bli av med sitt PUT.

Slutligen har vi en kategori som inte har i detta land att göra. Det är alltså personer som frivilligt reser för att delta i IS, och slåss med dem. IS är en terroristklassad organisation. Man avrättar skoningslöst, våldtar och spränger mänsklighetens kulturarv. Vad som styr dem är helt irrelevant men en brist på hjärnceller i kombination med tro på islam är två heta tips.
I min bok kan jag inte fatta varför inte våra politiker tar krafttag när det gäller denna kategori av idioter. Det behövs inga som helst bevekelsegrunder eller ”tycka-synd-om” eller snack om ”offer”. Det har i första läget kommit till vårt land och uppenbarligen ljugit. Därefter valt att åka tillbaka till området de flytt från och delta i terroristverksamheter. Sedan kommer de tillbaka till Sverige och vad kan man läsa då? (länk). Ewa Larssom (MP) uttalar ett typexempel på sin och PK-politikerns naivitet: ” - Målet är att få alla goda krafter och samverka och jobba för att vi ska utveckla demokratin i samhället.”, samt ”- Då måste de sociala myndigheterna veta om det och ha en strategi. Vi måste exempelvis stödja familjer som finns runt individen, säger Ewa Larsson.”

Nu snackar man i detta land om hur man ska hjälpa dessa personer på olika sätt för att komma in i svenska samhället. Det är en helt irrelevant frågeställning. För det första ska de givetvis bli av med PUT eller svenska medborgarskap. För det andra ska de förpassas ur landet, lämpligtvis till något fångläger för IS-krigare, de ska aldrig vara välkomna tillbaka till detta land.
Det man kan läsa idag är alltså att politikerna har hamnat tillbaka i någon form av 70-talsflum, där det handlar om att vårda och hjälpa. Ursäkta, men dessa personer har förverkat all rätt till vård och hjälp ur svenska statskassan, dessutom finns det inget som helst hopp för dem och de är rena brottslingar. Men som vanligt är det här i Sverige så att det är mer synd om brottslingarna än brottsoffren.  Alltså, flyttar svenska politiker riktig flyktinghjälp till att ta hand om ekonomiska migranter samt terrorister.

Jag trodde svenska politiker hade lärt sig något rent historiskt, men så är uppenbarligen inte fallet när man pratar om; ”…kontakt med jobbtorg, bostadsförmedling och försörjning.”. För återvändande IS-tomtar samt de som på något sätt propagerar för eller stödjer IS terrorverksamhet, ska ingen gräddfil ordnas på svenska skattebetalares bekostnad – de ska ur landet så fort som möjligt.

Livet med Microsoft

I tidernas begynnelse var det något uselt skalprogram som gick ovanpå DOS. Alltså efter min HP41-cv och ABC-80 från Luxor.

 

Först var det en usel kopia av Mac och det var idiotiska begränsningar av storlekar på hårddiskar, filnamn och annat. Sedan kom IBM in matchen med olika program, som DisplayWrite, Fourth Dimention, och även ett eget operativ som hette OS2. Sedan kom Windows NT, Windows 95, som sedan skruvades ihop med NT och på den vägen är det med massa Windows.  Under hela resan har man sett mycket, och oförklarligt krångel med kollisioner på interruptadresser, versiontrassel, upplösningar, virus och faen vet allt.
Man har liksom något inbyggt behov av att ändra för ändringarnas skull, och allt blir alltmer komplicerat. Microsoft verkar tro att folk sitter och jobbar med operativsystem, och ju mer man kan hitta på till operativet ju bättre blir det. Ärligt talat – vem faen bekymrar sig om ett operativ? Så länge det kan hålla flera program i luften är operativsystemet helt ointressant. Alltså är idag Windowsoperativet en ren komplicerad gröt med hundratals processer som man inte kan ha minsta pejling på. Kontrollpanelen har fler ikoner och funktioner än barr på en gran. Funktionerna är dessutom översatta från engelska vilket i sin tur betyder att man använt antingen svenglish eller hittat på krystade ord som betyder apskaft.

Sedan var det applikationerna. För många år sedan hade man pejling på varenda funktion i programmen som ingick i normal användning. Sedan blev det mer komplicerat och antalet möjligheter ökade, men man hade rätt bra pejling på de program man jobbade med. Man hade byggt ganska logiska menyer och körde man den engelska versionen av office kunde man lära sig det man behövde utan svenska fikonöversättningar. Men det var kanske 10 år sedan. Visst det fanns buggar, och programmen kraschade ibland men man lärde sig både ”workarounds” för buggarna, och när det var risk för programkrasch.

Men jag har haft två Mac-perioder. Dels när Mac kom, med MacIntosh+, SE,  AppleTalk, hårddiskar, mus, och för runt fem år sedan med  en MacBook Pro. Visst, det tog två dagar att lära sig hur det fungerade, men sedan var det klockrent och allt bara fungerade. Inget förbaskat operativsystem som ställde till trassel och programmen var bara så mycket bättre och användarvänliga. En ren njutning som ren användare.

Men nu är man tillbaka i Windowsvärlden – virus, kollisioner, uppgraderingar, idiotiska kataloger på hårddisken, och sist men inte minst applikationer som tror att man är en ren idiot. Om du startar MSWord har du ett typexempel: hela programmet dräller av idiotiska mallar man förväntas använda och menyerna saknar i princip all logik. Prova gärna att göra en egen och numrerad innehållsförteckning. Det skulle förvåna mig om någon klarar det på en halv arbetsdag. Det är alltså direkt kontraproduktivt att ha program av denna typ som uppenbarligen utvecklats för utvecklingens skull och något påhittat behov av att komma med nya versioner.

MSExcel är inte lika drabbat men nästan. PowerPoint är även drabbat och man förutsätter alltså att användarna är rena idioter och att programmerarna vet precis vad användarna vill ha och behöver – mallar för alla, och rena idiotfunktioner samt menyer.

Den som kan alla funktioner i MS Access och lyckas göra en applikation som inte kraschar borde få någon form av pris av Bill Gates. Jag har rätt bra pejling på databaser (tycker jag själv), men att få till ens de enklaste funktionerna i MSAccess kräver veckor av tester, misslyckanden och problem. Dialogrutor med kryptiska idiotfrågor blir det fler än granar i Norrland, när man försöker göra ens den enklaste applikation.  Vidare fungerar MSAccess så att det automatiskt sparar, vilket innebär att om man klantar till det finns det ingen väg tillbaka om man inte sparat filen under annat namn. Genialt! Har man något som funkar sparar man det. Att jobba med samma fil och namn är ett rent kamikazeprojekt.

Men varför denna frustration frågar jag mig? Men egentligen har jag ju svaret – jag har en ärligt köpt CD med ett dataspel jag gillar och brukar köra från Ubisoft. Av någon helt oförklarlig anledning kan jag inte spela längre, vilket har funkat i 4 år eller så. När jag försöker starta spelet läser det lite på skivan och sedan händer inte ett dyft. OK, jag har omstartat datorn, jag har avinstallerat och ominstallerat spelet, snokat under Task Manager, kollat på versioner och mycket annat. Av någon anledning startar inte spelet. Samma dator, samma mjukvara, vad i h-vete är problemet? Ingen som helst anledning ges på skärmen, det har tagit mig några timmar minst. Vem betalar denna tid?

Min slutsats är att Windows är som ett korthus – ju mer man bygger på ju större risk för trassel och man vet inte vad som kommer att rasa eller varför. Jag vill inte ha en massa flummiga templat, värdelösa funktioner, och framför allt – ett stabilt operativ.

Några få kvotflyktingar

Det snackas ju inom EU om att ta emot 20.000 kvotflyktingar och fördela dem inom EU. Jag har inget problem med det. Kvotflyktingar är riktiga flyktingar som plockas från flyktingläger genom FN:s försorg.
Det är alltså 28 medlemsländer i EU, och det totala invånarantalet är ca 507.4 miljoner.
Om vi nu fördelar antalet kvotflyktingar per land inom EU baserat på befolkningsmängd och att Sverige har 9.8 miljoner invånare (2% av EU), får vi alltså att Sverige borde ta emot 385 kvotflyktingar per år.

Men nu tar vi emot ca 1.900 kvotflyktingar. Men egentligen har jag inget problem med det heller. Det är fortfarande bara drygt 2% av de 90.000 som 2015 förväntas söka asyl 2015 i detta land. Ovanpå detta har vi anhöriginvandringen, och alltmer framstår 1.900 kvotflyktingar som en piss i Mississippi.

Men de 88.100 s.k. flyktingar som kommer till detta land, förutom kvotflyktingarna? Det är alltså personer som avsiktligen smugglat sig just till Sverige från andra världsdelar, över dussintalet gränser, genom EU, hundratals mil och dessutom betalat smugglare runt 100.000 kr för att få komma just till Sverige. Enligt min bok är i stort sett alla diskvalificerade som flyktingar i första läget och bör skickas tillbaka. Riktiga flyktingar är just de som enligt FN:s definition är flyktingar. Det finns ingen möjlighet att desperata flyktingar kan fly till Sverige. Man hävdar att man är flykting givetvis, beväpnad med tårdrypande historier att dra för migrationsverket, men det enkla faktum att man valt att komma till just Sverige, har betalat till flyktingsmugglare innebär ’per se’ att personen inte alls är desperat flykting, utan ekonomisk lycksökare. För sig själv sin familj och sina anhöriga.

Men nu har vi svenska sjuklöverpolitiker som hävdar att det är riktiga flyktingar. Ekvationen går inte ihop, och logiken uteblir. Samtidigt avser man att ta 25% av hjälp till flyktingar och i flyktingläger till de ekonomiska migranter som lyckats smuggla sig hit. Egentligen inte konstigt alls eftersom det inte finns mer pengar. Guldkalven måste ju putsas, det ska du bara fatta lille medborgare, annars är du främlingsfientlig.
Alltså, emedan runt 35 miljoner flyktingar som finns ikonflikters närområden försöker överleva, och våra skattepengar går till iPhones, märkeskläder, spelkonsoler samt att företag som ordnar flyktingboenden ”täljer guld med fällkniv”, försöker man från sjuklövern framstå som man har en human flyktingpolitik.
Det är faktiskt precis tvärtom; våra skattepengar förslösas på ekonomiska migranter som låter sig smugglas hit emedan riktiga flyktingar svälter ihjäl i flyktingläger.
Vidare är det så att just den förda migrationspolitiken givetvis är ett understödjande av människosmugglarnas verksamhet och på så sätt indirekt vållande till katastroferna på Medelhavet.

Naiviteten och dumheterna fortsätter

Anna Kinberg Batra hade ju en presskonferens med anledning av att man ville hitta på nya saker för att komma till tals med integrationsproblem. Det var alltså de ”nya moderaterna” igen som kom med förslag. Det är inte första gången de senaste åren som olika partier kommer med liknande saker, och det är lite hackat och malet men i stället för att angripa grundproblemet som är en alldeles för stor invandring och i synnerhet från länder med lägre utbildningsnivåer, andra kulturer, värderingar och andra religioner, försöker man med olika lapptäcken bestående av olika lappar täcka över problemen. Det är som om någon har en allvarlig sjukdom som är allom uppenbar, försöka lindra denna med olika huskurer utan att bota själva sjukdomen. Det är dessutom ren tabu att ens nämna sjukdomen och ännu mer tabu att föreslå rena botemedel. Symptomen patienten har ska även dessa döljas och negligeras.

Men i det man presenterade idag framstår två riktiga dumheter. För det första att man pratar om rätten till asyl. Självklart är det så att den som flyr har rätt att söka asyl. Men problemet är att det är i stort sett bara de s.k. kvotflyktingarna som kommer till Sverige som är riktiga flyktingar, resten är ekonomiska migranter som enbart är ute efter en bättre levnadsstandard, och de senare är minst 90% av de som kommer till Sverige. Att som moderaterna nu gör, komma med påståendet att alla ska ha rätt till asylprövning är riktigt, men en person som avsiktligen låtit sig smugglas hundratals mil, från en annan världsdel, och över dussintalet gränser kan per definition inte vara flykting. Det är en ekonomisk lycksökare inget annat. Dessutom är det givetvis så att genom att ha den naiva inställningen som sjuklöverns politiker har och har haft understödjer man just denna människosmuggling. Konsekvenserna är förutom stora belopp i människosmugglarnas fickor, givetvis även flera tusen drunknade i Medelhavet.

Det andra problemet är att man skyller på att andra länder inom EU inte ”tar sitt ansvar”. Det är just vad de gör, de länder som sedan länge insett att det pågår en organiserad människosmuggling av personer som enbart är ute efter en bättre levnadsstandard för sig och sina anhöriga. De tar sitt ansvar för sitt land och har insett att det både rör sig om ekonomisk migration samt att dessa ”migranter” medför mycket stora kostnader och även problem. Att då som svensk politiker som Kinberg Batra gör, och med facit av dagliga skottlossningar, problem på flyktingförläggningar, gängkriminalitet, våldtäkter och mycket annat man sopar under mattan snacka om att det är ”integrationsproblem” som kräver större satsningar på utanförskapsområden, och ”utsatta”, är minst sagt naivt. Min kommentar är just att de politiker som i andra länder inom EU just har insett att man blir utnyttjade av flyktingsmugglare och ekonomiska migranter, och därför har en mycket begränsad invandring är just de som tar sitt ansvar. Nya moderaterna och hela sjuklövern gör det inte. Sverige är ett typiskt varnande exempel för andra länder, i synnerhet inom EU.

Men så finns det riktiga flyktingar. I denna artikel kan man läsa att de är runt 35 miljoner som befinner sig i konflikters närområden. Kanske i flyktingläger och har flytt desperat. Nu har vi alltså en regering som vill lägga 25% av det man skulle rädda liv med i konflikters närområden, på att i stället betala inkvarteringar till ockerpris av de ekonomiska lycksökare som lyckats smuggla sig hit. Skattepengarna hamnar sedan i företag som snabbt insett att kommuner betalar i stort sett vad som helst för inkvartering av de ekonomiska ”migranterna”. Givetvis som en ren följd av en rent havererad migrationspolitik, och som även ”nya moderaterna” tycks försvara.
Fredrik Reinfeldt snackade om att vi ska ”öppna våra hjärtan”. Han menade egentligen stäng era hjärtan för riktiga flyktingar, men öppna plånboken för de ekonomiska lycksökare som smugglat sig hit.

Indianer och cowboys är ute

Det är liksom lite tragikomiskt att Mona Sahlin plötsligt vaknat när hon upptäckt att barn på dagis leker IS (länk). Tänk, i första läget var allt ”berikande” och hon uttalade att ”…vi har bara Midsommar och sådana töntiga saker.”. Naiviteten var PK och alla influenser, seder, bruk, kulturer och religioner skulle accepteras och tillföra oss svenskar något. Det var dock oklart vad det innebar.
Sedan kom hedersmord. Av någon konstig anledning var de inte accepterbara och trots berikningen insåg alla att det inte var tolererbart att mörda. Man hamnade alltså och helt plötsligt i en sax och att mörda kvinnor var inte ok, emedan att förnedra dem och anse att de har ett mindre värde som islam och koranen anger var helt ok. Men eftersom nu allt som tillhör en s.k. religion har någon form av fribrev har man valt att se mellan fingrarna på muslimsk kvinnosyn. I stort sett allt som inte strider alltför mycket mot svensk lag är alltså accepterbart enligt politikerna, helt oavsett hur korkat det är. Halalslakt är ett annat exempel som uppenbarligen strider mot svensk lag, men det ser man mellan fingrarna med eftersom det är just religion.

Men nu med en massa personer som kommit hit som flyktingar och som sedan återvänder till just det område de flytt från för att kriga för IS, står man handfallen. Jag vill minnas att just Mona Sahlin menade att dessa personer även var någon form av offer för militant islamism. Eller varför inte en utväg för stackars missförstådda i "utanförskap" (länk)?

Problemet med undfallenheten är att det inte är vi som bestämmer var gränsen går. Det står i klartext i koranen att en god muslim ska döda så många otrogna som möjligt, och den som omkommer kommer till muslimernas himmel. Alltså, är det vi, politikerna eller vår lagstiftning som drar gränsen för vad som är acceptabelt i detta land. Eller ska vi naivt anse att allt är berikande och acceptera att de som kommer till detta land har rätt att göra som de vill här, och vi ska ta hänsyn till alla omotiverade konstigheter och rena dumheter som inte hör hemma i et modernt västerländskt samhälle baserade på en bok som är 1400-år gammal?

 

Var ska vi dra gränsen och vad är problemet? Svaret är självklart. Problemet heter islam. Ju mer vi accepterar islam ju större problem har och får vi. Är det förvånande att barnen på dagis leker IS? Det borde det inte vara om du är PK, det är precis en direkt följd av den naiva politik som förts de senaste åren.

 

Vi lekte indianer och cowboys, nu är det kristna och IS som gäller på dagis.

Snabbspår ur Sverige

Ylva Johansson talade tydligen i Malmö 1:a maj. Hon menade att nyanlända invandrare ska få något form av ”snabbspår” i på arbetsmarknaden (länk). Desperationen stiger och dumheterna blir bara värre. Man inser att man bara späder på arbetslösheten med varenda ekonomisk lycksökare (nysvenska: migrant) som kommer till detta land. Vi har alltså hög arbetslöshet, enligt Ekonomifakta (länk), 8%, och en ungdomsarbetslöshet på 23.9% (mars -2015).
Nu ska man dock veta att en stor del av arbetslösheten döljs genom praktikplatser, utbildningar och arbetsmarknadspolitiska åtgärder varför siffrorna inte återspeglar den verkliga arbetslösheten.

Det står alltså ganska klart att vi inte behöver fler personer som går arbetslösa. Detta oavsett om de är högutbildade eller ej. Men ovanpå detta handlar detta alltså om personer som kommer från länder som Somalia, Etiopien, Afghanistan, MENA, Syrien och Irak vilket innebär att den stora majoriteten, och deras anhöriga, sannolikt inte alls är så högutbildade som man vill ge skenet av.

Men om man nu plockar in alla dessa personer, och ”validerar” deras kunskap och blixtundervisar dem i svenska leder det bara till två saker; för det första att någon svensk blir arbetslös eftersom det inte finns mer än en viss mängd arbeten. Ånyo, politiker skapar inte ett enda arbete, och i det exempel Ylva Johansson ger blir det så att en svensk läkare/sjuksköterska blir arbetslös. Vi behöver inte mer än en viss mängd personer i varje yrkeskategori om inte behovet för just denna kategori ökar. Behovet av läkare ökar inte för att vi får fler läkare i landet.
Men för det andra leder socialdemokraternas politik till är lönedumpningar, och ju fler som finns på marknaden arbetslösa och med efterfrågad utbildning, ju mer pressas lönerna neråt. Givetvis är det så att socialdemokraterna och fackföreningarna är kompisar, och alltså emotsätter sig inte fackföringarna detta trots att denna politik drabbar deras egna medlemmar.
Men sedan har vi ett ganska nytt fenomen; bemanningsföretag. Egentligen helt värdelösa företag som enbart har en funktion; att gå runt de anställningsregler som finns. De har ingen som helst produktivitet utan tjänar egentligen bara pengar på att tillhandahålla uthyrning av personer på relativt kort tid som max ett år. Skulle deras kunder tycka att arbetet avslutats i förtid kan man med kort varsel friställa personen. Man fungerar alltså i praktiken som en buffert för att undgå lagens anställningsregler och har en massa folk anställda för att hitta personer samt tjäna pengar på uthyrning av arbetskraft. På marknaden finns massor av dessa företag, men det gemensamma de har att de egentligen inte behövs och gör inget som helst produktivt arbete.

Men tillbaka till Johanssons tal; jag ställer mig frågorna; Behöver vi denna arbetskraft? Svaret är nej. Vårdpersonal flyr till andra länder för att få en skälig lön för att koppla till exemplet hon kommer med. Vidare har vi redan mycket hög arbetslöshet.
Behöver vi deras kunskap? Svaret är nej. Det är inga raketforskare som kommer hit, det är ju s.k. flyktingar, vanligtvis från länder med betydligt lägre teknologisk nivå. I den mån vi behöver arbetskraft och just de kunskaper de har skulle jag hålla med. Men mot bakgrunden av den sanslösa invandringspolitik som bedrivs, att vi redan idag har en hög arbetslöshet och sist men inte att förglömma; vi har en mycket stor bostadsbrist.

Eller vad är målet för regeringen och sjuklövern? Vill man återuppliva svensk tekoindustri, kanske varvsindustrin som ska konkurrera enbart med låga lönekostnader på världsmarknaden?
Ärligt talat, jag fattar inte vad man håller på med. Det finns ingen som helst logik, det är inte flyktingar som kommer hit. Vi behöver inte arbetskraften. Vi har stor bostadsbrist. Vi har ett socialt system som går på knäna, ett skolsystem som dalar i varenda Pisastudie, taskiga pensioner, dålig sjukvård, och usel äldrevård. Givetvis har man massor med problem med och i ”utanförskapsområden”, och en kriminalitet som stiger för varje dag. Våldtäkter, bilbränder och skottlossningar är så vanliga att pressen svårligen ens ids skriva om det. Det är ju inga nyheter utan vardag i det nya Sverige.

Samtidigt allokerar regeringen mer av budgeten för hjälp till riktiga flyktingar i konfliktområden till migrationsverket för att de ekonomiska lycksökarna ska få alla sina önskningar och drömmar uppfyllda. Med våra skattepengar givetvis.

Men tack Ylva Johansson, jag vill ha just ett snabbspår; för de 90% av de som kallar sig flyktingar och kommer hit - snabbspår ur mitt land. Vidare för varenda person utan svenskt pass som begått brott som renderat i fängelsestraff, samt de ”svenskar” som åkt tillbaka för att göra jihad med IS och andra terroristorganisationer. Alla dessa ska ha ett ”snabbspår” ur landet. Det behövs ingen ”validering”. De som erhållit svensk medborgarskap på felaktiga grunder ska bli av med det, och kraven för att bli svensk medborgare ska skärpas med väl definierade krav, baserat på kunskaper i svenska, tid i landet, och hur Sverige fungerar, samt laglydighet.

Socialistiska beställningsberäkningar

Varenda gång jag ser kalkyler på vad bilism kostar blir jag minst sagt skeptisk. Jag hittade en sådan, i vilken man som vanligt kommer fram till att bilism kostar samhället pengar, och man jämför (i denna artikel), med cykling.
Nu vet jag inte hur man räknat, men som vanligt verkar det handla om ett rent beställningsjobb för att kunna legalisera mer pålagor på bilismen och transporter.
Men rent generellt har jag ett stort problem med definitionen ”samhället”. Kommunister och socialister jämställer samhälle med stat, kommuner och landsting. Alltså utesluter man företag, familjer och privatpersoner.
Ovanpå det har man givetvis moderna avlatsbrev som heter utsläppsrätter, det betyder att Sverige som land har köpt rätten att släppa ut en viss mängd koldioxid. Sedan delas den tillförhandlade mängden ut på olika sektorer varav bilismen är en. Alltså är det så att om man t.ex. importerar sopor för att förbränna dem är det en del av den totala mängden koldioxid man har. Ökar man sedan sopförbränningen blir det mindre kvar till bilismen. Sedan kan man givetvis snacka om att ”vi inte uppfyller våra miljömål”, eftersom man drastiskt ökat förbränningen av sopor (lank). Det har alltså blivit mindre kvar till bilismen p.g.a. sopförbränningsimporten, emedan just bilismen utmålas som miljöbov.

Men åter till problematiken med ”samhället”. Alla vinster i tid, och med transporter som sker med bil eller lastbil tillfaller i stort sett privatpersoner eller företag. Men eftersom dessa vinster inte inkluderas i socialisters definition av samhälle, struntar man i dem. I stället räknar man på alla kostnader man kan hitta på och subjektivt tillskriver dem bilismen. Ett lysande exempel är dubbdäck, och man har ju i många städer infört dubbdäcksförbud för att det blir skadliga partiklar i luften. Samtidigt sprider man ut grovt grus på vägarna i halkbekämpning som givetvis nöter ner alla vägar och vidare orsakar partiklar i luften. Men i stort sett alla luftvägsproblem tillskrivs bilismen som sådan och i synnerhet dubbdäck. Man frågar sig vilka det är så orsakar dessa kostnader. Vidare är ju t.ex. Hornsgatan i Stockholm ett ställe där man lyckats mäta en massa partiklar. Men samtidigt mörkar man att det är mångfalt mer och farligare partiklar i tunnelbanan som man kan läsa om på denna länk. Men givetvis tillskrivs alla partikelrelaterade lungåkommor just bilismen. Men hur det egentligen förhåller sig vet ingen, och vilket även påpekas i artikeln - man bara gissar.

Sedan vet ju alla att det är en mängd skatter på bensin och diesel, miljöskatter och energiskatter. Huruvida man räknar dessa som inkomster från bilismen vet jag inte, men ovanpå alla dessa är det givetvis moms. Moms på skatter alltså. Man frågar sig vilket ”mervärde” det är att få betala skatt. Men moms ingår inte i pengar bilismen betalar. Dessa pengar finns bara inte.

Så låt oss nu förutsätta att artikelförfattaren bor på landsbygden, och köper en ny soffa på IKEA som han behöver få hem på vintern. Det är bara att önska honom ”lycka till” när han ska transportera hem denna på kommunala färdmedel eller på cykeln. För som privatperson är man inte en del av ”samhället” per socialistisk definition.