tag:blogger.com,1999:blog-4041477047734267546.post919445209688914562..comments2023-10-11T10:38:19.759+02:00Comments on Staufener: På PK-fronten intet nyttUlmerkottenhttp://www.blogger.com/profile/09145278366378618089noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4041477047734267546.post-35929951655159126752011-06-08T17:08:54.620+02:002011-06-08T17:08:54.620+02:00@ Anonym; Ojoj, det var mycket du läst och snokat ...@ Anonym; Ojoj, det var mycket du läst och snokat i! Hedervärt.<br /><br />Ok, jag har läst allt. Vad beträffar CUF och FPU, ligger ju ganska väl i linje med vad partierna förespråkar. Jäpp, kanske något radikalare, och ännu mer korkat och uttalat, men det var ju nästan att vänta.<br /><br />Det riktigt skrämmande är SSU. För det första kräver man "positiv särbehandling". Varför i h-vete då? Man plöjer rean ner massor med miljoner på "problemområden" och skolorna i dessa för att dölja de problem som man skapat. Nästa pryl är alltså att man ska antingen tvinga arbetsgivare att anställa "berikare", ge dem förtur till högre utbildningar, eller på något annat sätt (och precis som du säger) diskriminera svenskar. Rent vansinne helt enkelt, det finns inga andra ord.<br /><br />Sedan har vi en bekräftelse som SSU inte fattar själva, men som var bra att få kvittens på, och precis som jag trodde. Politikerna kontrollera media. Hade det inte varit så hade SSU inte kunna skriva "För att detta problem ska kunna lösas bör mediapolitiken ha en tydligare profil för mångfald och integration. ".<br /><br />Det är alltså en direkt kvittering på att politikerna har direkta direktiv till media om vad de får rapportera och hur de ska gör det.<br /><br />Tack för info! Jag ska nog blogga lite runt SSUs program senare ikväll.Ulmerkottenhttps://www.blogger.com/profile/09145278366378618089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4041477047734267546.post-64564804922541282852011-06-08T00:44:38.774+02:002011-06-08T00:44:38.774+02:00Vad är det med dessa ungdomsförbund? Inser de inte...Vad är det med dessa ungdomsförbund? Inser de inte att de ekonomiska och sociala konsekvenserna för de mottagande länderna kommer att bli enorma?<br /><br />Vad det gäller Socialdemokraternas ungdomsförbund så kan man läsa följande: "SSU kräver att positiv särbehandling av underrepresenterade grupper införs på arbetsmarknaden. Det är ett effektivt sätt att bryta diskrimineringen." [http://www.ssu.se/politik/integration]. <br />Innebär detta då inte diskriminering av Svenskar? Alla ska väl få konkurrera på lika villkor? Detta kontrasterar måhända även lite med det de skriver i sitt politiska handlingsprogram på s. 139 [http://www.ssu.se/files/dokument/program/ssu-politiskt-handlingsprogram.pdf]: "Samhället ska skapa lika möjligheter och utfall. DO ska kunna granska och utvärdera andra myndigheters beslut och verksamhet ur ett diskrimineringsperspektiv. Den ska även bistå med rekommendationer. Detta kräver utökade resurser till DO.".<br /><br />Vidare tycker man på s. 142 att "Media har ett stort ansvar för integrationsprocessen får ett lyckat utfall. Ofta ger media en alltför negativ bild av, eller rapporterar felaktigt om människor som inte passar in i normen. Den mediala rapporteringen är ledande för människors åsikter och förhållningsätt. För att detta problem ska kunna lösas bör mediapolitiken ha en tydligare profil för mångfald och integration. SSU vill genom folkbildningsarbete ge människor verktyg att genomskåda medias schabloner".<br />Om man är skeptiskt lagd så kan tolka även det här som en önskan "positiv särbehandling" och en önskan om att skönmåla verkligheten . Vad sägs om att istället rapportera nyheter öppet, objektivt, oselektivt och utan på något sätt poängtera eller dölja vad huvudpersonerna har för etnisk bakgrund - ungefär som tv-programmet "Efterlyst" i sina bästa stunder...<br />SSU förespråkar även följande på s. 72: "Gränser har inget egenvärde. De är endast värdefulla om de kan användas i arbetet för alla människors lika värde. Vår vision är därför en gränslös värld där människor kan röra sig och bosätta sig fritt.". På s. 73 konstaterar de klart ut följande:<br /><br />• SSUs mål är en gränslös värld där människor kan röra sig fritt och bosätta sig.<br />• SSU vill på sikt se att en fri invandring införs.<br />• FN måste stärka människors rörelsefrihet och med kraft agera mot de intressen som smugglar människor.<br />• Fackföreningsrörelsen måste stärka arbetande migranters och papperslösas ställning på arbetsmarknaden.<br />• Det måste bli billigare för enskilda personer att skicka remitteringar.<br />• Sociala rättigheter ska vara bärbara och följa med migranter över nationsgränser.<br /><br />På s. 74 hävdar man vidare att: "Det är fel att vi i Europa genom visumkrav hindrar människor från att nå ett land där de kan söka asyl. Svenska och europeiska utlandsmyndigheter måste därför ges möjlighet att bevilja asyl eller möjliggöra resa till asylland." Jahaja, och återigen, vad tror de att detta får för konsekvenser?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4041477047734267546.post-23062627919789827622011-06-08T00:42:23.444+02:002011-06-08T00:42:23.444+02:00Folkpartiets ungdomsförbund har liknande tankegång...Folkpartiets ungdomsförbund har liknande tankegångar då de i sin tur vill att: "EU ska ha en gemensam, generös flyktingpolitik utifrån en gemensam och modern flyktingdefinition. Dublinförordningen ska förändras så att en asylsökande enbart kan prövas i ett land men själv får välja vilket." [http://www.luf.se/liberalism/avdelning/kapitel-2-var-demokrati/]. Man kan ju undra hur detta skulle påverka flyktingflödet till länder med ett väl utbyggt socialt skyddsnät och följaktligen vad konsekvenserna för dessa sociala skyddsnät skulle bli. Du som läser det här har en hjärna, använd den och begrunda detta ett tag.<br /><br />LUF spånar vidare under rubriken Internationellt:<br />"Fri invandring<br /><br />1.Rätten att bosätta sig var man vill, fri in- och utvandring, är en självklarhet. Ett första steg är att underlätta arbetskraftsinvandring. Visumtvånget för utländska medborgare ska avskaffas och utvisningsärenden avgöras i domstol. I väntan på total viseringsfrihet ska flyktingar kunna ansöka om asylvisum för inresa i EU. Pass ska då inte krävas.<br /><br /> 2.Fler människor ska tillerkännas flyktingstatus i Sverige, och i de fall då det anländer stora flyktingströmmar från kris- och katastrofområden skall spetskompetens finnas tillgänglig.<br /><br /> 3.Att hjälpa flyktingar att ta sig till EU, vilket brukar kallas människosmuggling, ska inte vara förbjudet. Likaså ska transportörsansvaret avskaffas.<br /><br /> 4.Flyktingstatus skall vara den naturliga statusen för en bifallen asylansökan. Sverige ska också ge uppehållstillstånd på humanitära grunder. Uppehållstillstånd som flykting ska automatiskt beviljas efter sex månaders väntan. Grundregeln ska vara permanent uppehållstillstånd.<br /><br /> 5.Flyktingar som befinner sig i Sverige är en del av samhället. Rätt till vård och samhällsservice ska vara likvärdig med svenska medborgares och rätten att arbeta ska inte begränsas av tillstånd. Den som beviljats uppehållstillstånd i ett EU-land ska kunna öppna bankkonto i annat EU-land på samma villkor som det EU-landets medborgare. Gömda flyktingbarn ska omfattas av den svenska skolplikten." [http://www.luf.se/liberalism/avdelning/kapitel-3-internationellt/].Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4041477047734267546.post-21407215218915524122011-06-08T00:41:01.735+02:002011-06-08T00:41:01.735+02:00"Öppna gränser sjukan" har även nått Cen..."Öppna gränser sjukan" har även nått Centerns ungdomsförbund. Gå gärna in på deras hemsida och läs deras handlingsprogram. I kapitel 3 med rubriken Invandring, Fri Invandring men utvisa Jante står det verkligen: "CUF tror på fri invandring. Alla människor förtjänar och tjänar att på att röra sig fritt i världen. En gräns är ett misslyckande. Den svenska migrations- och integrationspolitiken har kraschlandat. Vi vill avskaffa migrationsverket och ersätta det med en myndighet som ansvarar för och underlättar fri rörlighet."<br /><br />Vidare "Dagens kollektiva lösningar är löjligt fel. Det går inte att pressa akademiker och analfabeter i samma mall. Vi vill skrota Svenska för invandrare och istället starta Svenska för yrkeslivet". Vad skulle det innebära? Enligt SvD så tar det redan idag i genomsnitt 7 år från det att en invandrare får uppehållstillstånd tills dess att densamme har ett arbete, om man tar mediantiden som riktmärke [http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/invandringen-bor-inte-innebara-sju-svara-ar_3855107.svd].<br />Hinner man inte lära sig svenska på kortare tid än det? Just ja, det kanske ÄR skillnad på analfabeter och akademiker.Anonymousnoreply@blogger.com