Staufener

Halv pudel

2012-02-10T21:03:00.000+01:00

Jaha, Reinfeldt gör en halv pudel i denna artikel. Han menar att han inte alls menat som han sagt, och att det finns ”två parallella diskussioner, de som säger att de inte orkar med sitt jobb och de som säger att de inte vill bli bortpuffade.”.

Men nu verkar det som statsministern inte fattat ett dugg. Det är klart att det finns exempel och olika åsikter om detta, konstigt vore väl annars. Men grundplåten är att vi har ett av världens högsta skattetryck, kass sjukvård, får betala för tandvården, taskiga skolor med underbetalda lärare, inget försvar, en enorm offentlig sektor, poliser som knappt löser ett enda brott när det gäller stölder och inbrott. Samtidigt importerar vi en massa lågutbildade invandrare, och deras släktingar (anhöriginvandring), som tydligen ska vara vår framtid. Förresten får ”anhöriginvandrare” i 65-årsåldern som kommer till detta land mer pengar varje månad än en svensk pensionär som arbetat hela sitt liv i Sverige. Varje ”ensamkommande flyktingbarn”, kostar runt 1.2miljoner varje år.

Kriminaliteten i ”berikarområdena”, är ju ett annat tema.

Ursäkta Reinfeldt, men pensionsålder och pension i form av pengar är en form av försäkring alla medborgare i detta land bidragit till. Man har rätt att gå i pension och kunna försörja sig på den pension man ska ha rätt till. Det ska inte vara några fattigstugor för de som inte orkar jobba efter 65, men bara får en spottstyver i pension för att de valt eller tvingats på grund av sitt arbete att sluta jobba vid 65.

Så vad säger du Reinfeldt? Kanske ska du skriva om denna affisch och köra med i nästa valkampanj. Ändra texten till ”Gärna lite pension men först fin medalj. Regeringen.”. Medaljer kan man ju betala hyra och mat med, eller hur?

Medaljen, kan du göra billigt. Stämpla in texten"Tack för att du betalat skatt i Sverige i många år."

Ett svenskt konsensusmöte

2012-02-09T21:42:00.001+01:00

Sverige är ett lustigt land. Konsensus och möten frodas. Är du mitt i en organisation behöver du inte jobba eller göra något produktivt, bjud in till möten, kalla så många som möjligt, skriv agendor, och beslutspunkter. Använd gärna ett elektroniskt bokningssysystem så du kan få med, så att så få som möjligt kan tacka nej. Spendera din tid på att verka kreativ genom att göra så flashiga PowerPoint-presentationer du kan och dra igång larviga projekt. Är en högre chef med, spendera gärna en dag på en 15-minuters presentation, och passa på att gå en kurs i presentationsteknik. Efter mötena rekommenderas du skicka protokoll till så många som möjligt och cc uppåt i organisationen, på så sätt verkar du vara en drivande kraft med nya idéer, och din närmaste chef tar en låg profil eftersom högre chefer kanske gillar någon av idéerna.

Introducera gärna nya och elektroniska/datorbaserade system, det är framtiden och garanterar problem, fler möten, kontakter med mjukvarutillverkare. Strunt samma om man egentligen vinner något, men det verkar nyskapande och kreativt. Vanligtvis skapar det ökad pengaomsättning, vilket i sig legaliserar mer möten. Men glöm inte att alla måste vara med, ense, och eniga om beslut. Konsensus, större svenska företag i ett nötskal. Skulle du få någon tid över, spendera den på att svara på alla interna undersökningar om vad du tycker om din arbetssituation, men då gäller bara en regel; var bara positiv. När du är utanför ditt tjänsterum ska du alltid ha din laptop, och lite anteckningsblock, och då någon stannar dig, svarar du ”Ursäkta, men jag är på väg till ett möte, och är lite sen”. Det sista ger intrycket av att du jobbar mycket, emedan du egentligen inte gör ett enda kreativt handtag.

Bäst är att via det elektroniska bokningssystemet i datorn att lägga in återkommande möten, alltså möten som dyker upp med en jämn frekvens, vare sig man behöver dem eller inte. Vanligtvis är det ”inte” som gäller men man kan ju alltid ha lite KFIB (Klubben För Inbördes Beundran), där man berättar vad man har gjort håller på med, vad man väntar på och vad man har för planer, för varandra.

Vill du resa i tjänsten? Jag har en massa gånger fått frågan av studerande; ”Får man resa mycket?”. Då är tipset att knyta en massa utländska kontakter (gärna i projekt med datorisering samt andra företag som har huvudkontor i ett trevigt land). Att hjälpa och diskutera med kollegor i andra världsändar är bra eller rentav utbilda dem, kan du knyta det till kunder eller potentiella sådana är det bara att fixa biljetter. Det fiffiga med resor är att de tar en massa tid på flygplatser, i taxi, på hotell, och man kan göra lite svängar på sin fritid och se sig om lite i landet eller i staden. Ju längre resa ju bättre, ”jetlag”, ”dygnsomställning”, och ”det blev billigare flygbiljett om jag stannade över helgen”, är klassiska argument. Det fiffiga med resor är åxå att det tar tid att skriva reseräkningar. Med lite övning kan du få in en resebudget, som av regel måste överskridas varje år, annars sänks beloppet. Överskridande av alla budgetar är en regel. Den som inte använder en budget får lägre budget nästa år. Du har ingen som helst belöning för att spara, tvärtom – du blir bestraffad.

OK, vad har det för koppling till politiken? Enkelt; svaret finns i DN på denna länk.

Statsministrarna i de baltiska och nordiska länderna har alltså träffats för att diskutera; ” kvinnors företagande och hur fler äldre kan jobba längre upp i åldrarna.” Snacka om ”hett ämne på toppmöte”, som rubriken förtäljer.

Jag ställer mig snabbt frågan om detta är ett ämne för statsministrar. Har de inte ministrar under, som kan lösa sådana frågor i varje respektive land, och har alla beslutsångest och måste man prata om detta med sina nordiska kollegor för att man har beslutsångest och vill uppnå en lokal konsensus med länderna i trakten?

Själv har jag tröttnat på att resa, och jag svarade (på frågan ”Får man resa mycket?”), ”Jadå, så mycket man vill, men det vill man inte.”, brukade jag svara. Sannolikt, skapade det någon form av härdsmälta i huvudet på de studerande, men det är sant. Resa i tjänsten gör man när man är därtill ”nödd och tvungen”, annars stannar man hemma på kontoret och är produktiv. Man tackar nej till möten och tar sig en rejäl funderare på vad som egentligen betalar ens lön och mat på bordet.

Ett öppet brev

2012-02-08T20:31:00.000+01:00

Maria Sveland verkar vara en vilsen själ, vilket man kan läsa om i DN idag. Hon verkar ha någon konstig inställning att alla som inte delar hennes åsikter är extremister, i synnerhet på högerkanten. Liknelserna haglar mellan SD, Tyskland på 30-talet och rasism. Rubriken handlar om att det finns ett PK-förakt. Så jag vill tillställa henne detta öppna brev:

Kära Maria. Försök hänga med i denna logik för den är fruktansvärt komplicerad, men tyvärr nödvändigt att förstå för att man inte ska bli deprimerad av samma skäl som du.

1. Det gäller att fatta att invandringspolitik och rasism är två helt skilda saker. Rasism är du av någon anledning ser ner på personer med annan hudfärg, annat utseende, eller av annan ”ras” som man gjorde på 20- till 50-talet, även här i Sverige. Här i Sverige tvångssteriliserades medborgare enligt steriliseringslagen ända till 1975. Svenska raslagar var mer långtgående än de tyska.

Invandringspolitik är något helt annat. Det handlar om vilka man släpper in i ett land och på vilka grunder, helt oavsett ras, hudfärg, eller utseende. Alltså; man kan vara kritisk mot invandringspolitiken utan att för den skull vara rasist.

2. Hatet mot PK grundar sig i att man ovanifrån kontrollerar media och vad som är lämpligt att publicera. Detta har styrts mycket länge, men internet har fått bubblan att spricka, och bloggar som denna och siter som avpixlat berättar det som inte är PK och inte står i tidningarna. Tidningarna raderar länkningar och kommentarer i massor, trots att de varken strider mot lagen eller publiceringsreglerna man stipulerat. Företaget Interaktiv Säkerhet AB i Varberg sköter denna verksamhet åt tidningarna. Är det ett kontroversiellt ämne tillåts helt enkelt inga kommentarer eller blogglänkningar. DN är dock något bättre än SvD i detta hänseende. Du kanske skulle fundera lite på varför det i grundlagen står att det råder yttrande och tryckfrihet, och vad det innebär. Om bara de rätta åsikterna får komma till tals, alltså skrivas och sägas – vad ska då medborgarna grunda sina åsikter på när de är på väg mot valurnan?

3. Islam är inte förenlig med ett modernt västerländskt samhälle. Det första problemet är att det i muslimernas lag, koranen, står en massa dumheter. Den största är att muslimer ska se ned på, och även döda icke troende. Om de gör det kommer de till himlen och belönas där. Sedan finns det en hel hög med rena felaktigheter och rena dumheter som gör att denna religion inte fungerar i Sverige 2012. Kvinnosyn, synen på homosexuella, halalslakt, förbud mot att äta fläskkött är ju några exempel. Ta en titt längst ner i hörnet på din dator – du kommer att bli överraskad! Det står 2012 inte 712.

Nu törs jag inte komplicera din bild mer eftersom ditt ”hjärta bultar förvivat”, och du verkar allmänt förvirrad över att det finns folk som inte blint tror på det media skriver och vill uttrycka egna åsikter.

Om du vill att jag ska förklara något i det jag skrivit ovan är det bara att fråga.

M.v.h.

Ulmerkotten

PS. Jag skulle bara vilja tillägga att jag har ett antal trevliga arbetskamrater från andra länder, har själv varit invandrare i just Tyskland, och haft arbetskamrater från i stort sett jordens alla hörn... och är med i SD. DS.

På ren svenska - försäkringsbedrägeri

2012-02-07T20:40:00.000+01:00

Vi har en offentlig sektor som motsvarar ca 50% av BNP, försvaret är nedskuret till ett skämt, skolorna är usla, man plockar in ”berikare” som kostar massor, både rent monetärt för försörjning och i form av brott och skadegörelse. En nyanländ gammal flyktinginvandrare från Långtbortistan får mer pengar än en pensionär som jobbat hela sitt liv i Sverige. I SvD kan vi nu läsa att statsskulden är 1135 miljarder.

Så nu ska man höja pensionsåldern, eftersom man slarvat bort alla pensionspengar, och snackar om omskolningar av 50-åringar. De som har arbetat i detta land har vetat och jobbat efter att pensionsåldern är 65. De har betalat skatt hela livet och förtjänar en dräglig tillvaro, när och efter de går i pension vid 65. Det får de inte idag, pensionen är väl lägre än socialbidraget (tror jag), och ovanpå det snackar Reinfeldt om att höja pensionsåldern.

Men Reinfeldt…varför 75 år? Ta i ordentligt nu. Medborgarna kan väl jobba tills de ”faller av pinn” oavsett ålder? Spola pension helt eller sätt att man har rätt till ett visst litet bidrag när man fyllt 100 år, och behöver bara jobba halvtid. Vid 120 års ålder har man rätt till full pension. Ja, alltså mindre än vad en nyanländ gammal anhöriginvandrare har rätt till. Och man får en omsorgsfull vård av Carema, om man nu skulle behöva.

Det finns en juridisk term som heter försäkringsbedrägeri. Man har en överenskommelse och den håller man. Har man en överenskommelse håller man den, det har svenska medborgare med staten, och man betalar pengar till sin pension hela livet, och dessa pengar har man sedan rätt till. De som arbetat hela livet i Sverige har en rätt till en dräglig pension, det är en överenskommelse som gällt i många år och vi i Sverige har ett av väldens högsta skattetryck, emedan vi kan läsa om att AP-fonderna försnillat pengar på dåliga investeringar och skyhöga löner för deras förvaltare. Pensionsåldern 65 år. Idag får svenska pensionärer någon form av fattigbidrag, och hamnar i moderna fattigstugor under Caremas vård, och ska hålla tyst emedan vi kan se en leende statsminister på bilderna i dagspressen. För att citera Magnus Uggla; Jag mår illa.

Länkar:

DN (Mitt i livet? Vid 50 års ålder...hur många blir 100år?)

SvD (Vart tar pengarna vägen Reinfeldt?)

Likhet inför lagen kanske, men inte i pressen.

2012-02-06T20:09:00.000+01:00

Det här en vidrig sak vi kan läsa om i pressen (länk DN). Nu var det bara så att SvD flashade denna nyhet några timmar och sedan försvann den. Sydsvenskan har tagit bort den från förstasidan (länk). På DN har den sjunkit i dignitet och man berättar så lite som möjligt. Vidare om det var någon form av hämndaktion mot kvinnan borde hon känt igen dem, men ingen är gripen. Den torftiga nyhetsrapporteringen tyder, och att man inte går ut med signalement, samt en viss religions kvinnosyn på kvinnor som klär sig som är brukligt i detta land.

Det enda man kan hitta i Helsingborgs Dagblad är ”Enligt kvinnan var de två gärningsmännen i 25-årsåldern.”. Det hjälper ju mycket, ok jag ska börja titta efter män som är runt 25, de är alla misstänkta.

Jäpp, jag läser mellan raderna, och jag ska be om ursäkt här på bloggen om det visar sig att jag har fel. Men det är ju osannolikt att man kommer att få fast några gärningsmän, och i synnerhet osannolikt att man går ut med det i pressen med namn även efter fällande domar.

Så jag frågar mig vad pressen hade skrivit om jag gjort motsvarande sak på en muslimsk dam, och ristat in ”muslimjävel” på hennes arm? Tror någon att det hade blivit en flashad liten notis?

Så käre läsare det är skillnad på rasism och rasism. Svenskar kan utsätta invandrare för rasism, emedan invandrare inte kan vara rasistiska mot svenskar. Jag är inte rasist, men någon jäkla ordning och konsekvent linje borde det vara i nyhetsrapporteringen. Varför inte låta tjejen som blev utsatt för detta dåd berätta och beskriva gärningsmännen? Vill man ha fast brottslingarna eller inte? Nähä…kanske inte. Det är vad som skrämmer mig.

Strutsen med huvudet i sanden

2012-02-05T16:33:00.002+01:00

Men det här börjar bli rent utsagt larvigt. Jag vet inte hur många artiklar som skrivit och i denna stund skrivs om problemen i Malmö. Alla artiklar i pressen går ut på samma sak: an har identifierat ett problem, man intervjuar några personer som är drabbade och sedan kommer man med ett litet uttalande från polisen, eller ibland någon politiker.

Vi pratar alltså om bomber, skottlossningar, mord, olaga vapeninnehav, narkotikasmuggling, bränder, svartklubbar, svartjobb, våldtäkter, usla skolresultat, rån…v.v. fortsätt själv.

Ingen av alla artiklar jag läst i dagspressen vågar ens nämna problemets orsak; en alldeles för stor invandring av personer som har andra värderingsgrunder, på för kort tid och inte integration utan accepterad segregation. Det tror faen att det blir problem.

Johan Kant har en blogg om skolan, och tar upp problemen med skolor i ”berikarområden”, han menar att det är skolorna, lärarna och rektorerna som har misslyckats, och vill se mer resultatuppföljning och utvärdering. Han gör jämförelsen med Volvo och ställer sig frågan om man skulle acceptera en fabrik som levererade produkter varav 25% var defekta. Det är en rätt enkel liknelse, och jag håller inte med om den. Anledningen är att vi pratar om såväl fel grundmaterial, defekta komponenter som ovilja bland de anställda att arbeta. Med det menar jag inte att eleverna på något sätt skulle vara mindre intelligenta än andra, men de saknar totalt motivation för att tillgodogöra sig undervisningen eftersom de inte ser någon mening varken med att spendera sin tid i skolan rent generellt, och vidare ser de inte vinsterna i framtiden med att lära sig något. Visst kan man skylla det på rektorn eller lärarna, men problemen kommer att kvarstå, oavsett hur mycket pengar man allokerar i ”socioekonomiskt stöd”.

Liknelsen är intressant eftersom det man läser i pressen runt alla problem som finns i Malmö, grundar sig på samma antagande som Johan Kant gör, d.v.s. att det är ett isolerat problem, som kan åtgärdas om man har rätt verktyg och viljan. Problemet är beroende av ett antal faktorer, men alla har en gemensam nämnare; man har plockat in för många invandrare, och inte varken kunnat eller velat integrera dem. Och i stället för att inse detta, snackar man om de enskilda problemen och hur de ska lösas. Vad värre är, man tillstår inte det generella problemet, utan står med vida armar som ”solidarisk” och ska ta emot ännu fler invandrare. Pressen, sam sagt, går runt grundproblematiken som en katt runt varm gröt och försöker rapportera nyheter, eftersom man är därtill ”nödd och tvungen”, men givetvis utan att koppla hela problematiken med en felaktigt förd invandrings och integrationspolitik. Politikerna skyller ifrån sig och tillstår ingenting, emedan deras staber jobbar hårt med att hitta på nysvenska ord, för att försöka dölja hela problematiken, och dra i oss att det är isolerade problem som kan lösas med olika inriktade insatser, som givetvis kostar en massa pengar.

Här kommer lite artiklar i ämnet. Är det någon som ens andas att problemen härhör från den invandrings-integrationspolik som förts och förs?

SvD (Sargat varumärke). Det var väl dagens understatement…snart blir det väl ramaskri när Malmö är rödmarkerat i ghettoappen. Får man föreslå ny marknadsföring av Malmö? Vad sägs om "Kom till Malmö - en pangidé", "Den ena dagen är inte den andra lik, men med lik - Malmö", "Malmö - kom och träffa andra skyttar", "Malmö - varje dag en skottdag."

SvD (Vardagen i våldet), Snyft....

SvD (Krävs mer än polisens insatser). Jäpp, vad sägs om ett stopp för invandring?

SvD (Svartklubbar vanligast i Malmö). Inte mycket till nyhet. Det är varmare vid ekvatorn än på Arktis…

Sydsvenskan. (Svarta och vita Malmö). Javisst, det är klart att det blir en svart marknad för varor och tjänster.

Sydsvenskan (Morden i Malmö). En följetong utan slut med den politik som förs.

Så käre läsare, om du inte hittar en röd tråd mellan den förda invandringspolitiken i Malmö, och de problem man nu har, har jag bara ett råd - bli politiker i något av partierna i sjuklövern. Stoppa ner huvudet i sanden och mumla "berikning", "multikulti", "stor potential", "nybyggare" och annat larv. Reepalu lägger väl av snart - han behöver en ersättare.

Och som Johan Kant har som titel på sitt blogginlägg "Som man bäddar får man ligga". Eller hur Reepalu?

Förbjud koranen

2012-02-04T17:36:00.001+01:00

Det finns snart bara en väg att gå. Våra politiker är fruktansvärt naiva när de tror att en religion som islam ska kunna samexistera med och i vårt samhälle. Visst är det så att den absolut största majoriteten muslimer i detta land är laglydiga medborgare som drar sitt strå till stacken precis som alla svenskar. Men det hänger just samman med att de har tagit mer eller mindre avsteg från just koranen och islam. På nysvenska heter det sekularisering, och är just ett mått på hur mycket en person anpassat sig till vad som gäller i Sverige. Vi har alltså två motpoler här, det ena är var som gäller enligt svensk lag och svensk kultur, och å andra sidan vad som står i koranen. Problemställningen är att mycket av det som står i koranen varken överensstämmer med svensk lag eller de normer som gäller i Sverige.

Låt oss ta några exempel. I Sverige har man under drygt 100 år kämpat för att kvinnor ska ha samma möjligheter och rättigheter som män. Helt plötsligt, och med invandringen från muslimska länder är det accepterbart att kvinnor berövas det svenska kvinnor kämpat för, och ska underkasta sig muslimska män och klä sig som de anser passande. Det har gått så långt vi i Sverige ska acceptera att om en man kräver det ska en kvinna gå runt som en vandrande sopsäck med titthål. Var är ni nu svenska feminister, vänsterradikaler som står upp för kvinnors rättigheter i samhället, och kräver kvoteringar? Eller ni journalister som efter varje val utvärderar hur många kvinnor som fått en statsrådspost baserat på 50/50, annars blir rubrikerna feta om männens dominans i regeringen.

Ett annat exempel är att muslimer inte äter fläskkött. Grunden till detta är att man när koranen skrevs hade man trikiner. Det kände man inte till då, och givetvis var trikiner ett problem i fläskkött, och muslimer förbjöds i koranen äta fläskkött. Det var kanske klokt för 1400 år sedan, men idag och i Sverige känner vi till problemet och det finns inte här och 2012. Men eftersom det står i koranen får muslimer inte äta fläskkött. Fullt logiskt, eller hur? De senaste vetenskapliga rönen från 600-talet. Är detta accepterbart?

Ett liknande fenomen är halalslakt. Jag vet inte om det står något om det i koranen, men i de flesta fall pratar vi om rent djurplågeri, i synnerhet om vi pratar om större djur.

Vidare i koranen står det att en muslim både ska se ner på en icke troende, och kommer att belönas i himlen om man dör för att man dödat icke troende. Jag ställer mig alltså frågan hur detta är förenligt med svensk lag.

Min slutsats är att koranen på ett antal punkter både emotsäger svensk kultur, våra normer och direkt svensk lag.

Det går inte att längre sopa detta under mattan med hänvisning till ”religionsfrihet”. Muslimerna i Sverige har nu ett mycket enkelt val; antingen tar man bort alla delar av koranen som strider mot svensk lag, eller åxå förbjuds hela skriften rakt av.

Jag får inte skriva saker som strider mot svensk lag på denna blogg, men det är tydligen accepterbart att sprida koranen som uppmanar till lagbrott. Vad finns det för logik i detta? Och jag ställer mig frågan om svenska lagen ska gälla i Sverige och är överordnad religioner och religionsfrihet eller inte. Javisst, religionsfrihet har vi, men svensk lag gäller i Sverige, och alltså är det bara att kräva att delar av koranen ska strykas eller man förbjuder hela koranen rätt av. Vi kan väl rimligtvis i detta demokratiska västerländska land acceptera skrifter som är 1400år gamla från arabvärlden, och uppmanar till lagbrott som mord?

Reepalu, nu i chat

2012-02-03T20:09:00.002+01:00

Reeplau, har haft en chat där han svarar på läsarnas frågor om läget i Malmö, och det är ganska underbart att se hur han selekterar frågor och väger sina svar på guldvåg. Han plussar en massa för sina egna satsningar och nämner vad han har för förslag på hur problemen ska lösas, och vilka kraftfulla åtgärder som vidtagits.

Men det stora problemet och roten till allt är den sanslösa invandring som Reeplu och (s) orsakat de senaste åren genom den förda politiken. Det nämner han inte ett uns av eller ens berör, och mycket sannolikt har frågor där detta påtalats raderats ej varande PK. Men faktum kvarstår - kopplingen mellan den sanslösa invandringspolitik och problemen Malmö nu står i upp till näsan nu, är intimt sammanbundna.

På nysvenska nämns givetvis utanförskap, och hur sådan ska brytas. Men problemet är ju att med den politik som förts och förs kan det inte bli något annat än just utanförskap. Hela multikulti-acceptans-filosofin kan bara leda till en sak och det är just utanförskap, och socialt belastade områden. Det handlar alltså inte om integrering, utan att den som kommer till Sverige ska fortsätta prata sitt språk (tolkhjälp, hemspråksundervisning), man kan bosätta sig med personer med samma bakgrund, område man kommer från man kommer ifrån, med samma kultur, värderingar, och religion. Allt detta understöds av just den politik Reepalu (och övriga sjuklövern), står för och propagerar för.

Så med den förda politiken och det på intet sätt märkligt att ungdomar väljer den kriminella banan med respekt i gängen och pengar, i stället för arbetslöshet och bidrag.

På ett ställe kommer Reepalu med ett märkligt påstående, han säger ”Brottsfrekvensen i Sverige är högst i Stockholm vad gäller både mord och andra våldsbrott.”. Detta finner jag som ett mycket märkligt påstående, men det är klart att om man har en helt ospecificerad tidsperiod, och sedan jämställer mord med ringa misshandel (som andra våldsbrott), samt att det finns berikarområden runt Stockholm kan det ju faktiskt vara sant. Men i sådana fall kanske Reepalu skulle vilja förklara varför GOB-grupperna på runt 200 man är i Malmö och inte Stockholm, man bygger nya polisstationer, har språkkurser på arabiska för poliserna, och allokerar allt fler poliser till just Malmö?

Berikning och mulikulturellt samhälle käre medborgare, snart till ett bostadsområde nära dig.

Add: kom just på vad Reepalu håller på med. En passande och illustrativ titel på titel på sin självbiografi. "Hur jag bortförklarar en berikande härdsmälta".

Reepalu, världsklass i dumhet

2012-02-01T20:21:00.000+01:00

Man fattar inte hur Malmös starke man Illmar Reeplalu egentligen tänker eller menar. För det första är det hans föregångare som socialdemokrater som sett till att områden som Rosengård skapats i första läget, sedan har Reepalu sett till att hålla den som autonoma områden från Sverige, hyllat mångkulturen och dessutom stoppat in fler invandrare i dessa områden, och tagit emot fler än vad kommunen klarat av. Därav Vellinge-problematiken för några år sedan. Nu har alltså stora delar av staden blivit ”ghettofierad” som ett rent resultat av den politik just Reepalu fört. Skottlossningar, mord, bomber, bränder, ren rasism, allehanda problem, taskiga skolresultat och jag vet inte vad, är ett direkt facit av den förda invandringspolitiken.

Man har nyligen allokerat hela GOB-styrkan till Malmö, i ren desperation för att komma till tals med den organiserade brottsligheten. Allt detta är Illmar Reepalus ansvar, han har orsakat problematiken tillsammans med socialdemokraterna i Malmö.

Nu menar han att det är regeringens fel som inte vill höja straffsatserna på olaga vapeninnehav, och skyller på B. Ask.

För det första är lagar just lagar, och de ändrar man inte i en handvändning. Lagar är saker som ska gälla över hela landet och just vapenlagstiftningen har fungerat utmärkt i många år. Man kan inte bara ändra lagar i desperation bara för att Reepalu gjort en gangsterstad av Malmö, och det finns runt 500.000 jägare i landet som har vapen och det fungerar utmärkt utan problem. De kan alltså både hantera vapen, och se till att inget händer, utom kanske någon enstaka ren olycka per år.

För det andra; tror någon att en hårdare lagstiftning skulle ha någon som helst inverkan? Sluta tro. Vi pratar om kriminella personer som olagligen redan skaffat vapnen, antingen för eget skydd eller för att döda när man anser det behövs. De struntar garanterat i svensk lagstiftning redan i första läget. Polisen kan vidare knappast kroppsvisitera varenda kotte i Malmö, eller gå igenom varenda bil. Rent larvigt alltså. Eller tror Reepalu att de kommer att kasta sina vapen i sjön av ren rädsla för ett något hårdare straff? Kanske lämna dem till polisen?

För det tredje är fängelserna redan knökfulla, vanligtvis med ”berikare”. Man har redan snackat om att sänka straffsatserna för narkotikabrott och narkotikasmuggling för att fängelserna inte har plats för alla. Ska det vara så att brottsbalken anpassar strafflagstiftningen efter antalet tillgängliga celler? Och när det är fullt, släpps brottslingarna ut efter 2/3-delar av tiden för ”gott uppförande” som regel. Varför inte halva tiden? Eller 1/3-del, eller tjugondel?

Alltså; om man skärper straffsatserna spelar ingen som helst roll. Det finns inte plats på fängelserna i alla fall, och då nödgas man antingen generellt förkorta strafftiderna för de dömda eller släpper ut de som sitter inne i förtid. Helt verkningslöst alltså.

Sedan spelar det ingen som helst roll att Reepalu springer runt på ställen där mord skett, eller bomber briserat. Han har varit och är ansvarig för situationen som den nu är, ingen annan. Att skylla på att alla från jultomten till justitieministern inte åtgärdar saken, är rent larvigt. Det är frukten han sått, och nu får skörda. Tja, inte ens han, polisens insatser går ju på statsbudgeten, inte kommunens.

Så här står det i artikeln i Sydsvenskan; ” – Sveriges lagstiftning är för svag. Regeringen måste göra något åt det. Att gå runt med ett skarpladdat vapen måste vara grovt vapenbrott, enligt Ilmar Reepalu.  "

– Beatrice Ask var här med kungen på besök, sen åker hon hem och ingenting händer.”

Vad säger man? ....världsklass!

Det här med PK pressen

2012-01-31T20:56:00.000+01:00

Allt negativt som har med flyktingar att göra ska döljas i pressen och inte nämnas.

I natt hände det sig att en flyktingförläggning började brinna i Arboga. Vad som utlöst branden vet jag inte, och jag vill inte spekulera i detta, men den verkar ha haft ett snabbt förlopp. Tittar man på bilderna verkar det som att inget finns kvar och det är inte tal om att släcka, utan bara titta när allt brinner ner.

Men nu har vi tidningarnas reaktion, och det är vad jag tänkte blogga lite om. Det började med att DN skrev om denna brand i en stor rubrik på förstasidan, redan vid 6-tiden på morgonen. Ett antal blogglänkar kom snabbt in. Sedan var det dags för någon ansvarig att komma till tidningen på morgonkvisten. Denne fattade snabbt att detta var i o.f.s. en stor nyhet som man var tvingad att berätta om men ”brand i flyktingförläggning” är inte PK. Brand är negativt och ska inte förknippas med flyktingar. Alltså flyttade man ner nyheten till låg nivå på förstasidan, kapade ner texten, och raderade alla blogglänkar utan pardon. Nu ligger nyheten lååångt ner och man trycker på att de stackars flyktingarna blivit hemlösa. Och blogglänkningar raderas i den takt Interaktiv Säkerhet AB hinner. Kommentarer tillåts ej.

SvD som är riktigt PK, väntade helt enligt instruktionerna med denna nyhet till sent på förmiddagen, och lade då ut en liten stänkare på förstasidan om detta. Eftersom det nu är kväll har saken inget nyhetsvärde längre och den finns inte på förstasidan längre, givetvis. Tror någon man ens tillåter kommentarer eller blogglänkningar? Sluta tro, det gör det inte. Klockan är nu snart 21 och nyheten har givetvis helt försvunnit i SvD.

Pressen som nu har sina instruktioner fick problem; det ena var att rapportera nyheter vilket man faktisk kan betrakta som en stor sådan när ett ställe med runt 80 personer börjar av okänd anledning brinna mitt i natten. Det ett godisläge för spekulationer och annat men intet nämns, man skriver lite kortfattat och torrt precis som det är någon lie alldaglig sak som inte ens förtjänas nämnas. Det andra var instruktionerna om att nedtona alla negativa saker i kombination med flyktingar, och brand på natten och flyktingar kräver helt enkelt en nedtoning, och man gjorde så gott man kunde både för att nedtona saken med kort texter, vänta på beslutande chefer och raskt plocka ner nyhetsvärdet i artikeln. Helt PK. Eller kanske man som läsare ska betrakta det så att nedbrunna flyktingförläggningar är så vardagliga att de inte ens har något nyhetsvärde?

Men låt oss vänta på uppföljningen. Min misstro mot media och nyhetsrapporteringen har gått så långt att jag betvivlar starkt att vi får veta orsaken till branden. Antingen kommer den aldrig publiceras, eller så blåljuger man. Det är helt enkelt inte sannolikt att en brand startar strax före kl 4 på natten, och ingen av de 80 boende samt personal, varken upptäcker en brand som har ”naturliga” orsaker utan att kunna släcka den. Jag säger alltså inte att det var mordbrand, men sannolikheten för något annat, dels baserad på händelseförloppet, och det enkla faktum att det brunnit på flyktingförläggningar tidigare gör det mindre sannolikt att det var en olycka. Hade man en massa eldfarliga ämnen i köket? Hade man inte brandvarnare?

Så fel det kan bli med PK

2012-01-30T20:48:00.001+01:00

Vissa tidningar har inte lärt sig vad som är PK eller inte. Sydsvenskan har en artikel som är intressant, men vars innehåll de stora rikstidningarna förtiger, man är knappast förvånad över detta. Men Sydsvenskan försöker tappert vända hela historien till något positivt, men lyckas föga och det kräves inte mycket läsande mellan raderna för att fatta problematiken.

Artikeln handlar om s.k. kvotflyktingar. FN tar hand om rikta flyktingar varje år och fördelar ut dem over världen, varav EU får en viss “kvot”. Vi pratar alltså om riktiga flyktingar och inga ekonomiska lycksökare, papperslösa (illegala invandrare), eller liknande. Detta är personer som verkligen behöver stöd och hjälp och har bott i riktiga flyktingläger. Inget snack om att det handlar om flyktingar alltså.

Men vad är problemet? Jo, helt enkelt det som står i artikeln att Sverige ska ta emot 1900 av dessa, precis som föregående år, och Sverige är största mottagarland i EU för dessa. Jag vill minnas att Sverige plockar in 30-40% av hela EU:s kvot, och däruti ligger felet. Flyktingmottagande måste sättas i relation till befolkningsmängden i ett land, inte till något annat och därför har vi två saker jag reagerar emot:

För det första har vi genom en alltför vansinnig invandringspolitik grava problem redan idag. Kan någon förneka de problem som finns i Malmö, och kostnaderna för invandringen rent generellt?

Mitt andra problem är att Sverige inte har 30-40% av EU:s befolkning och följaktligen är det rent vansinne att Sverige ska ta emot en sådan andel av dessa flyktingar. Vi är med i EU, drabbas av diverse idiotiska EU-beslut, men ska tydligen ta ett rent oproportionellt ansvar för dessa flyktingar, även beaktandes att vi redan gjort samma dumhet i flera år. Var är ansvaret från dessa inom andra länder i EU?

Sydsvenskan fattar inte vad det handlar om, utan försöker uppmåla detta som något positivt. Om jag bodde i just Malmö, som till vissa delar verkar rent kriminaliserat, med skottlossningar, mord, bomber, bränder, våldtäkter och annat som vardagsmat, skulle jag knappast köpa en enda rad av som skrivs i artikeln som något positivt.
Men på förstasidan har man givetvis följande bild för att vi ska känna oss som stolta svenskar i multikultilandet som tar emot dessa flyktingar:

Stolt eller bara dum?

2012-01-30T19:48:00.000+01:00

Johan Forssell (m), skriver att det ska vara statusfyllt att vara soldat i SvD idag. Någon form av stolthet ska förknippas med att vara soldat.

Men nu är det ju så att snittlönen för en städare ligger på runt 20.000 i månaden, emedan en soldat får först några tusen, jag vill minnas tre-fyra under grundutbildningen, och sedan drygt 17.000kr/månad. Givetvis med ett hot hängade över sig att kunna bli förpassad till en krigszon, och där riskera livet med sämre betalning än alla andra länder som har soldater som deltar i aktioner under FN:s flagga.

Efter några års tjänstgöring kan en soldat komma upp i samma lön som en städare. Därtill ska vi lägga nattjänstgöringar, tvingas flytta till annan ort och kanske ge upp studier.

Hur tycker Forssell att detta kan låta lockande för någon, och vara förknippat med stolthet eller status? Någon flummig vision kanske? Eller är det någon form av stolthet att försvara det multikulturella landet, vars historia och traditioner man tappert försöker utradera?

Såvitt jag förstår, om det fortsätter på inslagen bana, består försvaret snart av Tolgfors, som har ett licensfritt luftgevär i ett hemligt skåp i riksdagshuset, och en tjänstecykel för att kunna öka sin mobilitet till platsen där hans insatser behövs bäst.

Kanske vi ska hoppas på att de olika falangerna av invandrargäng som finns i våra städer betraktar territorierna som ”sina” till den grad att de försvarar dem med de vapen de uppenbarligen har?

Forssells sista fråga är ganska kul, och lyder; “Vi behöver ställa oss frågan hur vi kan göra det mer statusfyllt att vara soldat, sjöman och gruppbefäl i det nya försvaret. Här finns anledning att fundera vidare för såväl Försvarsmakten som näringslivet och för den politiska nivån.”

Om man betalar en soldat sämre än en städare, får han nog gräva efter ”status” med ljus och lykta i soldatyrket.

Givetvis kommer SvD inte att länka till denna blogg - den är bannad av SvD rent generellt. Det personer som Forssell säger ska inte ifrågasättas - det är tryck och yttrandefrihet a' la' SvD.

Senaste vetenskapliga sanningen

2012-01-28T15:30:00.003+01:00

Haha! Den här artikeln i DN är riktigt kul. Förutom att inte berätta om alla kostnader, kriminalitet, våldtäkter och andra negativa saker som är direkt knutet till invandringen, samt komma med små larviga solskenshistorier om invandringen, med bilder på leende personer som visuellt har invandrarbakgrund. Detta är standardpropaganda i media som vi är vana vid, men den börjar bli lite uttjatad.

Nu kör man i denna artikel ett annat men inte främmande propagandaknep. Det gäller givetvis att på alla sätt smutskasta de som är negativa till den invandringspolitik som förs. Givetvis passar man på att generellt blåsa upp en rubrik under avdelningen vetenskap, som antyder att de som har fördomar har låg IQ. Man selekterar ut information och den som läser den ska alltså få bilden av att låg IQ och kritik mot invandringspolitiken hänger ihop. Den som motsätter sig invandringspolitiken har givetvis i artikelskrivarens huvud fördomar, och kopplingen blir uppenbar. Givetvis har ingen journalist skrivit under. Själv anser jag mig inte har fördomar, men det finns givetvis en gråzon emellan vad som är fördomar, samt hur det definieras, och rena fakta.

Vi har här även en koppling med de underbara ”myter” Erik Ullenhag hittade på och publicerade för några dagar sedan på regeringens hemsida. Man kan misstänka att det gått ut dekret från högre ort, om hur propagandan ska bedrivas.

Här är ett underbart stycke ur artikeln:

”Som forskarna misstänkte hängde låg intelligens i barndomen ihop med rasism i vuxen ålder.

– Socialt konservativa ideologier tenderar att erbjuda struktur och ordning, säger Hodson. Tyvärr kan det också bidra också till fördomar. Personer med sämre kognitiva förmågor hade mindre kontakt med människor av andra raser.”

Man ska alltså dra slutsatsen när man läser detta att om du kritiserar den förda invandringspolitiken är du rasist, har fördomar och lågt IQ.

Men låt oss fundera lite på vad som är myt, skröna, förutfattad mening respektive sanning. Om man inte lär av historien, sin egen eller andra människors erfarenheter kommer man oundvikligen att begå misstag. Till och med en ko som går emot ett elstängsel fattar att den inte ska göra om samma misstag igen. Alltså pratar vi om en kunskap baserad på ren erfarenhet. Människor kan kommunicera och tala om för varandra att det kommer att göra ont om man tar i ett elstängsel. Alltså, är det klokt att inte göra det, och rent idiotiskt att inte lyssna på den som talar om att elstängsel gör ont. Det är alltså en förutfattad mening att elstängsel gör ont och artikelns meddelande är att du ska pilla på elstängslet annars har du låg IQ.

Så det är väl bara att erkänna att jag har fördomar och sannolikt därmed låg IQ. Här kommer några fördomar jag har;

- Invandringen kostar enorma belopp varje år.

- Invandringen har lett till ökad kriminalitet.

- I invandrartäta områden är det högre kriminalitet.

- Invandrare är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken.

- Svenska försvaret är ett skämt.

- Islam är ingen fredlig religion, och är inte kompatibel med ett modernt västerländskt samhälle.

…och jag har en hög till. Det är bara att erkänna. Men det är väl bara ”myter” och förutfattade meningar. Däremot betyder inte något av ovanstående att jag är rasist, vilket jag ej heller anser mig vara.

Har du rent mjöl i påsen?

2012-01-27T20:10:00.000+01:00

Det är ju ingen nyhet vilka enorma kostnader och skador den sanslösa invandringspolitiken fört och för med sig. Detta gäller både stat, kommuner och landsting, men kanske till största delen för privatpersoner. Alla vet att det inte är mödan värt att anmäla brott längre, och det gör man sannolikt inte heller om man inte är tvingad därtill av ett försäkringsbolag, och kostnaden för skadan ordentligt överstiger självrisken. Alltså kan vi förutsätta att det finns ett mycket stort mörkertal när det gäller brott.

Men nu är botten nådd (hoppas jag), när det gäller dum politik, och döljande av orsaken till hela problemet som är den förda invandringspolitiken. Vi vet att fängelserna är överfulla, till mycket stor del av ”berikare”, och till den milda grad att man dömer till lägre straff, släpper ut brottslingar i förtid, samt dessutom pratar om att sänka straffen för narkotikabrott.

Alltså lönar det sig inte att ropa på högre straff när det gäller brott, oavsett vilket, eftersom det inte finns plats på fängelserna. Därför kan justitieminister Ask inte höja straffen, men ej heller sänka dem eftersom det i Malmö är rena Vilda Västern mellan olika gäng som både har vapen och tvekar inte att använda dem.

Men för att göra något, öppnar hon upp för hemlig avlyssning. Vi pratar alltså om något som är gravt integritetskränkande, och inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Det slår dessutom mot hela svenska folket, och är mycket vagt generellt. Med detta menar jag att ”misstankar” kan alla ha, och det betyder ingenting, men bara en misstanke hos en myndighetsperson skulle alltså kunna användas för en mycket integritetskränkande verksamhet. Detta är en ren skandal i ett demokratiskt rättssamhälle, och Ask är på intet sätt bättre än Bodström som för flera år sedan ville öppna upp för detta och skapa det totala övervakningssamhället. Han kom med nonchalanta argument som ”Han man bara rent mjöl påsen…” eller med ett leende i mjugg och ”Nej, nej, medborgarna behöver inte vara oroliga, vi ska bara övervaka och lyssna på de verkliga bovarna, för medborgarnas egen skull, och vi gör medborgarna en tjänst och förenklar för hårt arbetande myndigheter. Vill du inte att grova brottslingar ska åka dit?” Det sista var inget citat, utan en tolkning av Bodströms syn på medborgarna och deras rätt att utbyta information utan att bli avlyssnade.

Det är nämligen så att just (s) ägnade sig åt åsiktsregistrering tidigare, och här i Sverige har vi personnummer (registreringsnummer) på samtliga medborgare. Man kan alltså, om man har tillgång till tillräckligt många databaser, i princip totalt veta allt om vilken människa som helst i detta land. Hur många databaser finns, och hur många är du med i? Ingen vet.

Men en sak har Ask helt rätt i; en helhetssyn saknas - över det totala kontrollsamhället. Berätta hur många databaser det finns, varför de finns, vilka som samkörs och varför.

En sak ska du ha klart för dig lille medborgare: Det är inte du som definierar ”misstanke”, renheten på mjöl, eller påsens storlek.

Men allt är ju för ”din skull”, eller hur? Hur naiv får man bli?

Man kan notera att SvD inte har en rad om detta. SvD framstår alltmer som en ren förlängning av regeringens politik och så PK att man mår illa. DN skriver om detta som en liten sekundär nyhet, och Sydsvenskan tar mest upp det eftersom Ask varit på besök.

Så nu ska vi svenskar bli lidande av att man de senaste åren fört en helt vansinnig och felaktig invandrings och integrationspolitik. Tack så förbannat mycket för integritets-kränkningen! Tack så förbannat mycket för att Ni inte erkänner vilka fel Ni begått, och vidare inte ändrar just invandrings och integrationspolitiken.

Yttrande- och tryckfrihet

2012-01-25T21:38:00.000+01:00

Avpixlat är f.n. utsatt för en DDoS-attack, vilket innebär att någon gjort ett litet program som anropar siten så många gånger som möjligt per tidsenhet, för att på så sätt hindra andra att öppna innehållet.

Vi har alltså yttrande- och tryckfrihet som ett av fundamenten för demokrati, inskrivet i svensk grundlag. Tidningarna gömmer sig bakom att de har ett publicistiskt ansvar för att censurera innehåll som det passar dem. Det kan man ju tycka är deras rätt, men när kommentarer varken strider mot de regler som man stipulerat, eller lagen frågar man sig vilken rätt de har att dra kommentarer och blogglänkningar som inte passar. Det är då faktisk ren censur. Man har samtidigt avdelningar i tidningarna som heter ”debatt” och liknande för att ge sken av debatter som man styrt, har i valda ämnen och så vidare. I kontroversiella ämnen tillåts inget. Blogglänkningar visas inte (trots att man inte har det publicistiska ansvaret), och kommentarer tillåts inte eller raderas. Observera nu att vi inte pratar om något som på något sätt bryter mot lagen. Alltså anser sig tidningarna ha rätten att styra åsikter och kommentarer efter eget tycke. Man accepterar kommentarer om vissa saker men inte om andra.

Men detta är inget nytt fenomen. Det har jag sett i drygt två år, och skarprättarna av kommentarer och länkningar heter Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som raderar kommentarer och länkningar enligt tidningarnas instruktioner och tjänar storkovan på detta.

Vi som varit aktiva på nätet vet att så är och har varit fallet. Vi har alltså en kollision mellan yttrandefriheten och det publicistiska ansvaret. Med det publicistiska ansvaret i hand, anser man sig ha rätt att radera allt som inte passar. Jag kan leva med det när det gäller strikt politiska siter som ”Röda Malmö”, ”Kommunisternas blogg” eller liknande även om jag tycker det är fult. Men när det gäller rikstäckande tidningar, anser jag det vara ett direkt brott mot tryck och yttrandefriheten. Detta i synnerhet som man ger skenet av att ha en debatt och tillåta kommentarer och länkningar emedan man raderar dessa, för att åsikterna inte passar. Mitt senaste inlägg är ett typexempel där man kör ensiktig propaganda och förbjuder kommentarer oh länkningar.

Alltså finns denna blogg, massor av andra och som förmedlar kunskap och information om vad politiker inte vill tala om för medborgarna och diskutera saker. Denna blogg är helt öppen för kommentarer eller åsikter, och inget raderas som inte strider mot lagen. Jag kommenterar eller diskuterar gärna.

Detsamma gäller Avpixlat, som förmedlar information som inte skrivs i media, och då i synnerhet när det gäller invandringens kostnader och konsekvenser. Detta ska ses som ett komplement till media som inte berättar hela bilden, utan förskönar allt som har med invandring att göra. Läs vanliga media at någon incident, ta vilken som helst, och skapa dig sedan en bild av helheten. Historien är tyvärr mer komplicerad än så, men...

Men nu har några idioter, bestämt sig för att förstöra Avpixlats verksamhet. Detta genom att skapa några små larviga program som bara ställer till trassel, och hindrar åtkomsten till siten.

Igår hade Avpixlat drygt tusen samtidiga läsare hela kvällen. Innehållet strider inte mot lagen, och att bete sig på detta sätt, d.v.s. att avsiktligt hindra tillgång till Avpixlat måste ses som ett mycket allvarligt angrepp på yttrande- och tryckfriheten. I Sverige, än så länge och på internet, kan medborgarna ha bloggar, lämna åsikter och på så sätt skapa ett demokratiskt land. De som saboterar detta begår enligt mitt tycke ett mycket allvarligt brott och bör bestraffas mycket hårt. Man hindrar inte andra åsikter att komma till tals för att de inte passar.

Om jag sliter ner valaffischer för kommunisterna, miljöpartister, eller vilket parti som helst är det ett lagbrott. Men om jag går in och förstör deras hemsidor på internet, eller hindrar tillgängligheten, är det då inte ett brott?

Har de i landet som har yttrande- , tryckfrihet och demokrati som honnörsord inte rätt att publicera eller uttrycka sina åsikter? Mitt svar är; självklart har de det, och det ska respekteras.

Jag skulle aldrig drömma om att sabba deras siter, köra datorprogram som stör dem, eller förhindra att de får ut sin information, även om jag tycker de är idioter. Det är demokrati, de har som jag rättigheten att publicera vad de vill inom lagen gränser. Men vad kommer nu att hända med attacken på Axpixlat? Sannolikt inte ett skit.

Mycket beklämmande faktiskt. Alla angrepp på människors lagstadgade rätt att uttrycka sina åsikter är ett rent hot mot det demokratiska samhället. DDoS-attacken har kanske hindrat tusentals personer att få information de har lagstadgad rätt till. Det är ett allvarligt brott som bör bestraffas.

Men polisen har väl fullt upp med att jaga Svensson som kör 5km/h över skyltad hastighet, och Reinfeldt tycker väl att har man "extrema" åsikter får man räkna med sån´t här.

Skillnaden mot DDR är...

2012-01-24T19:56:00.002+01:00

Men nu har DN inte fattat ett dyft (artikel). Ta och läs historien på Avpixlat så fattar man enkelt vad det går ut på.

Om vi börjar med det nysvenska ordet ”papperslösa”, så är det bara en skönskrivning för personer som olagligen befinner sig i landet. Man kan i och för sig tycka synd om dem, men det kan man göra med massor med folk i detta land av olika anledningar. Det hör inte till saken – de bryter mot svensk lag genom att befinna sig i detta land. Att underlätta för dessa personer, stödja dem eller liknande är likaså ett brott. Precis som det är olagligt att gömma bankrånare som är på flykt om man vet att de är efterlysta av myndigheterna. Ska det vara så svårt för DN att fatta?

Jag känner inte till det aktuella fallet, men enligt Avpixlat handlar det om en familj som har fått sin sak prövad, helt enligt svensk lag och inte bedömts vara flyktingar. Att Kenny Källström tycker att ”…familjen som har ett reellt skyddsbehov.” Är hans personliga åsikt, men i detta land gäller svensk lag. Det finns många lagar jag tycker illa om, samt utslag av domstolar, men jag är likafullt skyldig att acceptera domstolars beslut samt att följa lagen.

Mitt i DN:s artikel kan vi läsa följande om Avpixlat; ”… en sajt där hätska rasistiska utfall mot svensk asyl- och flyktingpolitik är det genomgående temat.”

Detta är helt fel och lögn. Jag har läst PI i flera år och nu Avpixlat, och kan meddela följande: Rasistiska utfall accepteras inte, de som har försökt har fått sina kommentarer raderade och har blivit bannade från siten. Man följer svensk lag, och rasism är inte tillåtet enligt denna. Hade Avpixlat varit rasistisk hade den stängts för länge sedan, var så säker.

Man har däremot hätska utfall mot svensk asyl- och flyktingpolitik. Det är helt riktigt och det är en ren demokratisk rättighet att kritisera och på nätet diskutera samt diskutera en politik man anser felaktig, men det har inte ett dyft med rasism att göra. Kanske DN ville lista de ämnen som man i detta demokratiska samhälle, med yttrande- och tryckfrihet inte får diskutera? Tack på förhand. Är det godkänt att diskutera svensk ekonomi, försvarspolitiken, arbetsmarknadspolitiken, skolpolitiken, invandrings/flyktingpolitiken, sjukvårdssystemet, integrationspolitiken, infrastrukturpolitiken, jordbrukspolitiken eller miljöpolitiken? Vilka av dessa är undantagna från lagen när det gäller tryck- och yttrandefrihet, och tabu att diskutera utan att DN skriver smörja. Om jag kritiserar jordbrukspolitiken, betyder det att jag har förutfattade meningar om bönder eller tycker illa om dessa?

En sådan lista från DN och SvD vore mycket bra och hjälpsam att ha, så man vet vilka åsikter som de accepterar. Märk väl, både DN och SvD raderar kommentarer och länkningar till bloggar som man inte anser politiskt korrekta, detta trots att de varken strider mot lagen eller de kommenteringsregler man stipulerat. Det är svensk demokrati och tryckfrihet.

Skillnaden mellan det som skedde i forna DDR, när det gäller censur och vad som sker idag är denna: I DDR visste folk vad som skedde om man kritiserade förd politik och straffen därför. I Sverige 2012 finns precis samma censur, men den låtsas man inte om och förnekar. Denna blogg är bannad av SvD, och det spelar ingen roll om jag skriver om färgen på koskit och länkar till en artikel i SvD – länkningen kommer att raderas av Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som SvD anlitat för att göra jobbet.

Observera även att DN i detta fall förhindrat blogglänkningar och kommentarer, eftersom det de påstår är den sanning du ska få veta – bara deras.

Här kan Ni se möjligheterna att kommentera DN:s artikel:

Inga kommenteringsmöjlighter, inga blogglänkningar och ingen journalist har skrivit under eller givit e-mail. Vad säger man? Världsklass i PK!

Och en ny notis om pressen...

2012-01-23T19:21:00.004+01:00

Och så var det en liten notis igen. Ett meddelande som tydligen kom från TT, men som inga av de rikstäckande tidningarna ens tog upp. Men den lokala tidningen UNT har tydligen missat att det finns en koppling till invandringen och denna nyhet. Hade man gjort det hade man sannolikt inte publicerat något. De borde lära av de rikstäckande tidningarna – de vet hur man kör rasterteknik och propaganda.

Så i UNT kan man läsa i denna artikel, och det står i ingressen; ”De senaste åren har polisens beslag av illegala vapen ökat kraftigt. I fjol beslagtogs kring 2 400 vapen, en ökning med 14 procent från 2010. Jämfört med 2008 beslagtogs cirka 90 procent fler vapen i fjol.”

Ingen reagerar, ingen bekymrar sig, emedan jag gör kopplingen med de drastiskt ökade narkotikabeslagen jag skrev om för några dagar sedan. Ingen som gör den kopplingen och sedan kopplar dessa fenomen till den sanslösa invandringen, gängbildningarna och segrationen.

Så vad gör polisen då, tja, man har ju skickat enheterna för Grov Organiserad Brottslighet till Malmö, sådär 200 man. Så då verkar det som man har resurser att jaga gemene man på gatorna och man kan läsa om att polisen i Skåne jagar fortkörare, och andra ”grova” brottslingar. Hur många inbrott löser man? Hur många stölder, hur många mord? Näha, man lägger resurserna på att jaga Svensson som kanske kör några km/h över hastighetsgränsen. Snacka om knasig prioritering.

Men käre läsare; detta är en nyhet som platsar på förstasidan i DN, givetvis med en leende herre som inte har svenskt påbrå, och han berättar i en lååång artikel om sin tro. Varuti ligger nyhetsvärdet frågar jag mig? Är det en nyhet att det finns muslimer i landet. Nix, men man vill skylta med sådant här i multikultins namn och medborgarna ska få acceptans för den förda invandringspolitiken, invandrare och islam. Det är så genomskinligt att man…(tack Magnus Uggla!)

Add: Förresten, jag kom på en liten märklig sak. Om man tror på koranen och att en uråldrig skrift sådär 1400 år gammal ska gälla i ett modernt västerländskt samhälle måste man nog vara stenad. Men anser man att den inte ska gälla blir man just stenad, för att man inte tror det. De är lite märkliga de stenade muslimerna.

Add 2: Ojojoj. Idag är jag i syretältet. Vad sägs om denna:
Man har ju länge pratat om risken med sura utsläpp, och koranens verser heter just "suror". Så nu ställer jag mig frågan vilket som är värst; försurning av landet genom utsläpp, eller försurning av landet genom insläpp. Själv håller jag det sistnämnda för värst.

Eller kanske; Vad känner man när man läser koranen? Man får "sura" uppstötningar.

Jag är med i SD

2012-01-21T20:01:00.000+01:00

För kanske 25 år sedan kom jag till insikten att invandringspolitik och fördomar mot olika människor och folkgrupper är två helt olika saker. När jag växte upp kom det personer från Finland till Sverige för att jobba. De kallades av mina föräldrar för ”finnkolingar”, med koppling till Albert Engströms karaktär Kolingen. Men med åren insåg jag att dessa personer som kom hit i form av arbetskraftsinvandring var duktiga, och gjorde rätt för sig. Vid samma tid kom det utlänningar (det hette så då), från Sydeuropa hit för att arbeta. De var duktiga, jobbade och integrerades i svenska samhället och ställde inga krav. Men det där med att vara svensk sitter långt inne, i mitt fall är det inte rasknutet, utan snarare kulturknutet. Det betyder inte att man kommer till detta land och tror att man ska accepteras om man ställer krav på saker som är främmande för det som är svenskt.

Jag har två minnen som sticker ut. Det första var från min skoltid, då jag hade en klasskamrat som var mörkhårig, hade bruna ögon och definitivt inte så vad man kan kalla för arisk ut. Vi gjorde något bus med en äldre herre, och han blev förbannad och skrek att han blivit angripen av en ”utlänning”. Vi skrattade gott åt detta eftersom han var en svensk och klasskompis. Snacket gick att; han trodde kompisen var utlänning. Att han var mer medelhavslikt utseende föll oss aldrig in.

Det andra minnet är en herre som jag skulle vikariera för på sommaren, jobbet var att köra en budbil i Stockholm under tiden han hade semester. Vi satt i bilen och jag ondgjorde mig över invandringen och de ganska nybyggda miljonprojektsområdena, samt snacket om multikulti som då var nytt. Han påtalade för mig att han var utlänning, eftersom hans föräldrar kommit för kanske 10 år tidigare som arbetskraftsinvandring till Sverige. Min spontana reaktion var solklar, och den står jag för idag: ”Sluta nu, du är ju svensk.”. Han upplevde alltså inte sig själv som svensk, eftersom hans föräldrar kommit från Spanien, eller kanske var det för att han inte såg svensk ut? Jag vet inte men för mig var han svensk.

Nu, och många år senare har jag bott som utlänning i Tyskland. Jag har lärt mig hur det fungerar när man kommer till en kultur, traditioner och annat som är äldre än Sverige som land. Man må vara svensk om man vill det men man må på intet sätt ställa krav eller annat som inte är del av hur man alltid levt och gjort. En del saker kanske man gillar och andra är dumma, men man kommer till ett annat land, och det som gäller där. Vill man vara svensk i deras kultur är det inget problem så länge som det inte interfererar med den kultur de har och har haft i minst tusen år. Tyvärr flyttade jag tillbaka till Sverige, och ett land i upplösning. En kultur och tradition som partiledarna inte förnekar, men anser inte vara vatten värd.

Men helt plötsligt ska jag acceptera allt som kommer och vara positivt, pursvensk som jag är. Alla negativa saker förljugs eller mörkas. Våldtäkter, organiserad brottslighet, och jag vet inte vad är tydligen några små integrationseffekter, som man får ta eftersom berikningen och det multikulturella samhället är mycket mer ”spännande” som Reinfeldt uttryckte saken i riksdagen.

Jag har plötsligt blivit rasist, eftersom jag vill att man respekterar det land man kommer till, vare sig man är turist eller avser bosätta sig i, anpassar man sig till eller respekterar. De som bor i landet har lagar, regler och en kultur. Det respekterar man, annars har man inget på platsen eller i det landet att göra.

Så för några veckor sedan gick jag med i SD. Egentligen tycker jag inte om att vara med i ett parti. Jag är mer en fritänkare som vill köra mitt eget ”race”. Men samtidigt är det ju faktiskt så att mina åsikter stämmer klockrent med SD.

Är jag då rasist? Nix, det hoppas jag verkligen att jag inte är.

Respekterar jag andra och deras åsikter? Javisst! Men refererar de till koranen är det inga åsikter längre, utan en tro, som inte har något att hämta i ett modernt västerländskt samhälle. Jag respekterar dock dessa personer som varandes vad de är; sinnesslöa och mindre tillräkneliga.

Vi ser nu krav från muslimer, på deras rätt att bära slöjor, deras rätt till halalslaktad mat, moskéer, respekt för muslimska högtider och annat.

Problemställningen är rent fundamental, emellan religion och lag. I Sverige gäller svenska lagen, och det är bra så. Den är baserad på svensk moral och etik, givetvis med en hel del andra inslag vi kan lämna därhän f.n., men det är svensk lag som står över allt och gäller i Sverige. Motsatsen är en skrift som är 1400 år gammal och heter koranen, som anser att jag borde dödas, mina söner, och vill utradera min kultur, mina etiska värderingar och allt jag anser vara rätt och riktigt. Mitt land heter Sverige. Jag gjorde militärtjänst, jag betalar skatt här, det är mitt land. Än så länge.

Vårt statsöverhuvud i Norra Mogadishu

2012-01-20T21:24:00.000+01:00

Här kommer dagens propagandaknep. Bakgrunden är att alla vet att Malmö har blivit en gangsterstad på grund av den sanslösa invandringen som skapat olika motsättningar mellan grupper och givetvis även gängkriminalitet. Pressen tiger om detta, man nämner problemen och incidenter, vanligtvis i form av skottlossningar, mord, bomber, våldtäkter, rån, vapeninnehav uppeldade bilar, narkotikasmuggling och annat som är en ren följd av den invandringspolitik man fört och för. Man nämner givetvis inte ett ljud om att det finns någon som helst överrepresentation i all denna kriminalitet av personer med ”utländsk härkomst”, det är tabu. Man skickar polisens 200 män starka GOB-grupper till Malmö för att röja upp i träsket på alla upptänkliga sätt och Sydsvenskan hade igår en artikel om att man skulle samverka med en massa myndigheter för att komma till tals med problemet. GOB står förresten för Grov Organiserad Brottslighet.

Men vad är det gemene man förknippar med just Sverige om inte kungahuset?

Så nu gäller det att få kopplingen mellan Malmö och att det skulle vara någon form av ”svenskt” problem. Alltså åker kungen till Malmö. Låt mig gissa att han inte valt att åka dit själv, utan mer eller mindre var piskad av PK-politikerna i sjuklövern.

Kungen är vårt statsöverhuvud, helt utan makt, och en ren symbolperson som man plockar in för att ge bilden av att han som kung och statsöverhuvud, samt frontalperson engagerar sig för Sverige.

Han vet likväl som alla andra; problemen är skapade av de svenska politikerna, och den förda invandringspolitiken. Han har inte ett dyft med det att göra. De som begår brotten är inte svenskar, de vill inte vara svenskar och kommer sannolikt aldrig att bli det, trots att man givit dem svenskt medborgarskap i många fall. En form av bekvämlighetsflagg, eller bekvämlighetsmedborgarskap. Grogrunden i Malmö är helt perfekt, och det kommer att sprida sig över landet, och vi kommer att bli ”berikade” av ”entreprenörskapet” och ”nybyggarnas” aktiviteter. Det är alltså en smula beklämmande att kungen spelar med i denna cirkus. Han borde fatta att han borde överlåta hela problematiken till de som skapat problemen, vilka är sjuklöverns politiker i riksdagen. Han borde aldrig åkt till Malmö, med kommentaren: ”Ni har skapat Norra Mogadishu, när det blir svenskt igen ska jag fundera på saken.”.

Länkar

Sydsvenskan

SVT

En liten notis - inte värd mer

2012-01-18T20:09:00.000+01:00

Narkotikahandel och narkotikaberoende, leder i många fall till mer brottslighet. Både när det gäller de som är beroende som måste finansiera detta beroende, men även när det gäller distributionen av narkotika som givetvis är en lika lukrativ som illegal affär.

Jag skulle dock vilja undanta cannabis från att det är så farligt och tycker nästan att man borde legalisera det, men jag har inte funderat så mycket på saken.

Men övrig narkotika är på många sätt direkt skadliga för samhället på olika vis.

Nu kan man alltså läsa en artikel som får minimalt utrymme på förstasidan men som är mycket alarmerande ”Knarkbeslagen ökade med 40%”. Alltså vi snackar om en ökning på ett år! Varför reagerar ingen? En liten rad under rubriken med informationstext. Öppnar man sedan artikeln är det en del småsnack om att folk skulle skicka cannabis med posten. Då är man väl bra korkad om man gör det. På slutet i den för korta artikeln, som egentligen bara är några få gissningar och påståenden kommer snack om dåliga skördar, ”tidsanda” och lite till. Men avrundningen som lyder ”Däremot fortsätter den beslagtagna mängden kat att öka — i fjol tog tullen hand om över 18 ton av växten.”

Ok, sedan jag gick i småskolan, har man kört propaganda mot narkotika i skolorna och betalar föredragshållare för det. Jag har råkat ut för pundare, och vet vilka jäkla notiska idioter de är som i desperation ska göra allt de kan för att finansiera sitt missbruk. Stölder av allt som de kan få pengar för och häleri av de som lever på pundarna o.s.v.

Men man har ju nyligen beslutat att man ska minska ner straffen för narkotikabrott, hur faen går allt detta ihop? Är det så att man avser legalisera narkotika, eller har man desperation för att fängelserna är fulla av kat-smugglare nödsakats sänka straffen av den anledningen….18 ton. Vad händer om man ertappas med några gram cannabis? Aj,aj, aj, det är illa men kat? 18.000.000 gram. Ska det bli en legal drog eftersom vi haft så stor invandring av somalier? Eller ska vi tro att det är Nisse i Hökarängen som plötsligt fattat tycke för olika droger och då i synnerhet kat?

Men vad det nu än är för preparat som är narkotikaklassade är ökningen 40%, vi har de senaste åren sett en tilltagande gängkriminalitet i synnerhet i Malmö, vi har skickat 200 special GOB-poliser som ska tackla Grov Organiserad Brottslighet i Malmö.

Givetvis gör man inga som helst koppling varken till ökad kriminalitet, invandringen, invandrare, eller den förda invandringspolitiken i artikeln. Så grundfrågan är, och som givetvis ingen har svar på - om ökningen var 40%, och man plockade 18 ton kat, hur mycket beslagtar man inte? Kan någon förneka att denna ökning är intimt kopplad till invandringen?

Som vanligt är det bara att läsa mellan raderna och tänka lite själv. Gör det, ”Nisse i Hökarängen”, som tror att du får saklig, opartiska fakta och information via media, och då i synnerhet Public Service. Tja, om det inte heter ”utbildning” givetvis, som är saker du måste veta. Inte propaganda - nej, nej och åter nej.

Desperationen stiger - med locket på

2012-01-17T21:45:00.000+01:00

Rikspolisstyrelsen har tydligen fått order av regeringen att nedtona och helst lösa problemet med yrkeskriminella ungdomar. Lycka till! ”Unga kriminella ska får stöd” är den helt harmlösa titeln som minst sagt låter lite trevlig, med en svensk kille som sitter och ser trevlig ut på bild.

Man har även kopplat in Socialtjänsten, och snackar om ”sociala insatsgrupper”, eftersom Gottsunda har ”utbrett utanförskap”. Det sista ska läsas som invandrare som begår en massa brott. Så vi har nu en artikel i UNT om detta. Den är minst sagt lite mesig, och man berättar inte hur mycket pengar som allokerats, men socialen har fått in sin första deltagare - vilken succé då projektet startades i höstas! Kanske under påtryckningar och hot, vem vet. UNT berättar på förstasidan att ”Unga kriminella ska får stöd”. Kanske borde man ändra till ”Ung kriminell”, eftersom man bara har en deltagare…

Så desperationen stiger hos politiker och man är fullt medveten om vad man ställt till med, kostnader, skador, brottslighet och annat som är direkt knutna till den invandringspolitik som förts och förs. Men man har locket på och strikta instruktioner till pressen om vad som gäller – bara positiva artiklar. Var nämns i artikeln att Gottsunda är ett ”berikarområde”, eller att det rör sig om invandrarungdomar? Ärligt talat, jag vet inte om så är fallet, men det behövs inte mycket läsande mellan raderna för att inse detta.

Men nu ligger snart ett lagförslag som kommer att tas av riksdagen om att kommunernas grundlagsstadgade rätt att bestämma om de ska ta emot ”flyktingar” ska upphöra. Det blir sannolikt någon ny statlig myndighet som ska fördela dem över landet, eller varför inte Migrationsverket? Ett nytt Rosengård, Tensta/Rinkeby eller Gottsunda, snart nära dig. Du har väl bilen helförsäkrad? En populär hobby bland berikarungdomar verkar vara att elda upp bilar. Det är så vanligt att det inte har något nyhetsvärde längre, eller är det bara något som är under det stängda locket?

Ullenhag, en lögn och floskelspruta

2012-01-16T20:50:00.002+01:00

Ullenhag staplar dumheter på varandra, och dessutom rena lögner. Senast var det en rad påhittade ”myter” som han själv hittat på, valt och hade svar på. De negativa sanningarna om invandringen och den förda invandringspolitiken undvek han vackert.

Nu har han hittat på att det ska vara någon ceremoni när någon blir svensk medborgare. Detta skulle på något sätt gynna integrationen. Nu har vi bara några problem; det första är att varken denna regering eller de dessförinnan har drivit en politik som avser att integrera de som kommer till detta land. Det är precis tvärtom, den som kommer till detta land ska få behålla sin kultur sina vanor och man ska respektera att de har en rent vansinnig religion som heter islam. Denna står i direkt motsats till ett modernt västerländskt samhälle, på ett otal punkter, och koranen uppmanar till mord av otrogna.

Denna acceptans kallas multikulturell och är både historiskt bevisbar som rent felaktig och ej fungerande, och duger inte det som bevis är det bara att se hur utvecklingen går i de områden där man har stor andel invandrare, som Rosengård, Tensta/Rinkeby eller i Södertälje. Det är klara bevis på att både integrationspolitiken bara är segregationspolitik och att det multikulturella samhället är dömt att misslyckas. 200 poliser, specialiserade på grov organiserad brottslighet (GOB), har i dagarna allokerats till Malmö för att i desperation försöka dämpa den grova och organiserade brottsligheten. Någon gång i slutet på förra året läste jag att tullen dittills beslagtagit 16 ton khat under året. Hur många ton har man inte beslagtagit?

Det enkla faktum att den förda invandrings och integrationspolitiken har på många sätt varit rent vansinnig och att vi tagit emot alldeles för många under en kort tid som varken kan, vill eller behöver integreras. Brottsligheten, ”utanförskapet”, och skolresultaten talar sitt tydliga språk.

Ullenhag och sjuklövern, verkar tro att integration har att göra enbart med SFI, och det har till och med varit snack om att man ska betala invandrare för att delta i gratis undervisning.

Det verkar snarare som att svenskt medborgarskap har blivit någon form av bekvämlighetflagg för få en stunds vila, kanske dra hit halva släkten, att kunna resa dit man vill och fortsätta väpnade kamper och terroristverksamhet. Hur var det nu med Fuad Shangole som reste hem och beordrade avrättningar och stympningar, eller är med den här tomten som var ”libanes, men även hade svenskt pass”. (länk). Han var alltså svensk medborgare, men han hade en svensk flickvän, vilket man blåser upp i rubriken, underförstått att han inte var riktig svensk. Inget negativt om invandring eller invandrare får publiceras.

Men åter till Ullenhags artikel. I slutet kan man läsa avrundningen” Medvetna om behovet av invandring och invandrare försöker vi skapa en medborgaranda som bygger på ansvar inför den gemensamma framtiden. ”

Detta är rena lögner. Det finns inget som helst behov av invandring, och vi har redan plockat in alldeles för många och problem är uppenbara. Vi har dessutom en arbetslöshet på 8-10% och en ungdomsarbetslöshet på runt 25%. Svenska ungdomar flyr till Norge för att ta skitjobb.

”Medborgaranda”, vad säger man? Världsklass i floskler. De senaste regeringarna inkluderande sittande, har skapat segregation, kriminalitet och ”utanförskap”. Det ska man tydligen fortsätta med, och inte ha några som helst kunskapskrav när det gäller svenska, Sverige eller det svenska styrelseskicket. Har man varit i landet tillräckligt länge blir man automatiskt svensk, och får ett svenskt pass per automatik. Snart kommer man väl dela ut svenska pass till illegala flyktingar, som kallas för "papperslösa" om de säger att varit i Sverige några månader.

Men mest illa i hela meningen är faktiskt ”den gemensamma framtiden”. Sverige är världens äldsta land, vi har en lång historia, och mycket att vara stolta över. Man ärver landets historia och sina traditioner från sina fäder, och för dem vidare till sina barn. Det var något jag gjorde militärtjänst för, för att med vapen försvara. Det Sverige jag kände med de traditioner jag lärt mig dagtingas nu med multikulti och islam. Jag ska skämmas för att vara svensk och se allt knutet till invandringen som ”berikning” och att ”nybyggare” hjälper Sverige. Trots den enorma kostnaden som ingen vet, kravallerna, brottsligheten och våldtäkterna.

Tack Billström och Ullenhag! Men min stora fundering är faktiskt om det finns människor som tror på det ni publicerar och säger, och vad värre är - röstar på Er. Så förbannat korkad kan väl inte en normal svensk vara, eller?

Kul!

2012-01-15T20:27:00.000+01:00

Jag började blogga för några år sedan. Jag har kommenterat duktigt på PI, och idag Avpixlat. Samtidigt håller jag på att skriva en bok, och det tar en del tänkande, tid och kraft. Dygnet har bara 24 timmar tyvärr.

Den senaste tiden har besöken på denna blogg ökat drastiskt och det tycker jag är kul. Men vad jag saknar är kommentarer. Jag vill helt enkelt ha åsikter och andra aspekter, negativ eller positiv kritik är även välkommet. Jag är ingen guru, eller ordbajsande proffspolitiker, jag bara skriver det som faller mig in, jag blir förbannad på, och är ingen referens. Jag behöver åsikter, från vänster, höger, eller PK, det spelar ingen roll. Kommentarer gör bara att jag får något att fundera över och hjälper mig att få en klarare bild. Det finns många frågetecken jag skulle vilja dra ut, och just dina kommentarer kanske hjälper mig med detta. Kan jag hitta en röd tråd eller anledningar till olika saker är det "guld" för mig. Så kommentera gärna. Några enkla ord räcker, och inga avhandlingar.

PK mot verkligheten

2012-01-14T21:40:00.001+01:00

Det finns en site som heter Akinator. Den funkar helt enkelt så att man tänker på en person och anger ett antal fakta om personen som levande eller död, man eller kvinna o.s.v. och sedan plockar programmet upp den man tänkte på. Prova gärna detta program så ser du hur effektivt det är. Hasse Aro försökte tappert i TV tala om att det finns så många med ickesvenskt utseende så informationen är inte relevant. Detta var ett typexempel på PK, och rent fel. Ju större utsorteringsbegrepp man har ju enklare rent matematiskt.

Grundplåten är alltså att dela helst dela upp alla personer i så stora utsorteringsgrupper som möjligt, t.ex. man eller kvinna, eller från USA, Europa, eller Asien och baserat på detta och vidare frågor kan man sedan ganska enkelt få fram vem personen man tänkt på är.

Nu har alltså polisen brottsmisstänkta nationaliteter som DN skriver i denna artikel, och man kan nästan läsa mellan raderna hudfärg. Detta är ju rent rasistiskt, men för den skull inte desto mindre relevant.

En krock mellan PK och verkligheten för att sammanfatta. Det är definitivt relevant för att varna medborgare och för att få fast brottslingar att på alla sätt stående bud komma med den information man har. PK-gänget må anse att det är rasistiskt eller vad de vill, men man kan faktiskt skilja på en person från Uganda och en från Överkalix ganska enkelt med vad som kallas för hudfärg. Det betyder inte att alla från Uganda eller Afrika är brottslingar. Ej heller att alla från Överkalix är änglar, men det gäller att få tag i brottslingar eller förebygga brott. Viket är viktigast? Att förhindra brott och få fast brottslingar eller att vara politiskt korrekt?

En annan problemställning är t.ex. att svenska tjejer inte inser faran för risken av våldtäkt när det gäller muslimska män av "utomeuropeiskt" ursprung, det har, och kommer sannolikt ett antal kvinnor bli våldtagna och eftersom pressen mörkar detta faktum.

Men javisst, svaret är självskrivet. Det är viktigast att vara politiskt korrekt. Snart kommer direktiv till polisen, precis som till pressen om att inte koppla någon form av brottslighet till invandrare eller invandringen. Polisen är ju en statlig myndighet så det är bara att lyda.

Add: Jaha, DN tog bort alla kommenteringsmöjligheter och alla blogglänkningar till artikeln. Vem är överraskad?

Tillbaka till 70-talet

2012-01-14T20:02:00.000+01:00

Ajajaj…polisen kraftsamlar för att sätta dit fildelarna som man kan läsa i denna artikel i DN.

Alltså, nu ska vi fundera lite på vad man håller på med. Det är ju så att det är olagligt att fildela, men samtidigt är det så att man kan fundera på hur allvarligt brott detta är, och hur skadligt för samhället det i själva verket är. Myndigheterna brukar ju prioritera saker som är skadliga för samhället när det gäller brottsbekämpning. Men nu har vi problemet att politikerna inte klarar av att skilja på samhälle respektive stat, kommuner och landsting. Politikerna tror nämligen att det är samma sak. Alltså brottsbekämpar man allt om antingen skadar eller kan orsaka kostnader för stat, kommuner och landstig, emedan man struntar i brott som drabbar privatpersoner och företag. Det är t.ex. mycket viktigare att sätta dit fortkörare (vilket är privatpersoner), som kan orsaka olyckor genom att köra mer än skyltad hastighet och därigenom orsaka stora kostnader för ”samhället” i form av landsting och kommuner, och inkomstbortfall för staten.

Kontrasten är t.ex. bostadsinbrott, bilstölder eller brott som enbart drabbar privatpersoner eller deras försäkringsbolag. Uppklarningsprocenten är knappt befintlig, och medborgarna vet detta. Alltså är det knappt mödan värt att anmäla en stöld eller ett inbrott eftersom polisen inte lär röra ett finger. Det finns alltså ett stort mörkertal av brott som aldrig kommer ens till polisens kännedom. Enda anledningen att anmäla en stöld eller liknande är om det stulna är värt mer än försäkringens självrisk, annars finns ingen som helst anledning. Givetvis har försäkringsbolagen anpassat sig till detta och har höga självrisker, med ännu högre mörkertal som följd.

Men tvärtemot all logik, ska alltså polisen och åklagare kraftsamla för att sätta dit fildelare. Alltså ett ”brott” som inte skadar varken stat, kommuner, landsting, medborgare, samhälle eller någon. Däremot drabbar det ekonomiskt upphovsrättsinnehavarna, som kommer att förlora pengar på om fildelning sker. För detta ska av någon mycket märklig anledning kraftsamlas som man kan läsa om i artikeln.

Men det paradoxala är att vi, vilket inkluderar alla privatpersoner och företag, betalar stora belopp till Copyswede för rätten att kopiera. Varje gång du köper en hårddisk, ett USB-minne, tom DVD, eller något som överhuvudtaget kan lagras data på, är en del av priset pengar som ska gå till Copyswede, som är upphovsrättsmännens organisation. Kolla gärna deras hemsida på denna länk. Det går alltså runt hundratals miljoner vilket man kan se på deras årsredovisningar. Nu kan man ju tycka dels att man betalat för rätten att kopiera som man vill i och med köpet av t.ex. en hårddisk, eller att det är vansinnigt att företag ska betala för att deras hårddiskar kan användas för piratkopiering. Hur sannolikt är det? Har företag i detta land anställda som kopierar ner filmer och ljud på arbetstid till sina arbetsdatorer?

Men tillbaka till polisen. Visst är det förbannat märkligt att polisen fått order om att jaga fildelare och har resurser till detta? Brottet skadar enbart film och musikindustrins plånbok, ingen annan. Alltså av inget som helst intresse för samhället, hur man än vill definiera "samhälle". Hela historien stinker rent utsagt, och det skulle inte förvåna mig ett dyft om det finns politiker och personer inom polisen/åklagarväsendet/domare, som plötsligt har konton på Cayman Islands.

Jag skriver 2012, med internet och GB-minnen stora som en lillfingernagel. Det verkar som det finns personer som försöker dra tillbaka klockan till 70-talet, med LP-skivor och kassettband, men har en stor penningpåse.

Svensk - men ändå inte

2012-01-14T15:40:00.000+01:00

Man delar ju ut svenskt medborgarskap till alla som kommit hit och varit i landet tillräckligt länge, kanske några år eller så, jag vet inte exakt. Men det är helt klart att det är en smal sak att fixa ett svenskt medborgarskap, och därmed pass även om man inte har för avsikt att bli svensk och bo i landet.

Det har nu gått så långt att det verkar ha blivit någon form bekvämlighetsmedborgarskap för att kunna färdas dit man vill, och i värsta fall utöva ren terrorism. Jag vill minnas att man känner till ett antal ”svenskar” som efter ett tags vistelse i Sverige, både skickar massa pengar till terrororganisationer, samt avlägsnar sig för att strida t.ex. med Al-Shabaab. Fuad Shangole är ett typexempel, i denna artikel var han ”svenske medborgaren”.

Tidigare har det varit så i media att varje gång någon med svenskt pass ertappats för någon typ av olaglig verksamhet utanför landets gränser har man blåst upp detta som ”Terrormisstänkte svensken”, eller den ”Svenske medborgaren”. Men eftersom gemene man fattar att man då delat ut ett medborgarskap felaktigt, och det är både mot det multikulturella samhället och väcker agg mot invandrare, har man tydligen svängt. Det ser ju inte alls bra ut i media om någon som inte kan ett ord svenska, inte har svenskt utseende, samt ett i Sverige utländskt klingande namn förknippas med något negativt i pressen.

Alltså heter det numera ”hade svenskt pass” som vi kan se i denna artikel i SvD. Dels nämner man det i dåtid, ”hade”, inte ”har”, och vidare låter det som personen liksom bara hittat det. Eller kanske var det förfalskat?

Det är ett rent faktum att svenska myndigheter helt felaktigt delar ut svenska medborgarskap och därmed pass som konfetti, men det kan man ju inte heller tillstå, och därför gäller det att tona ner saken. Medborgarna kanske börjar kräva språktester, kunskapstester om Sverige och liknande för att ett medborgarskap i Sverige ska accepteras.

Eller kanske har det med i vilket land personen ertappas? Om en person blir ertappad för terrorverksamhet i en elak diktatur, är det ju liksom en kamp mot något elakt, och då är det inte så negativt att vara terrorist, varför personen kan kallas ”Svenske medborgaren”.

Men i Thailand, som många svenskar reser till och gillar, samt har ett demokratiskt styrelsesätt är det givetvis negativt att vara terrorist, och därför heter det ”hade svenskt pass”, och att man ”troligen kommer att träffa mannen på måndag”. Alla svenska pass har ett nummer, och jag kan inte tänka mig att thailändska myndigheter inte givit detta samt personnumret till ambassaden/UD. Om UD och SÄPO inte klarar av att tala om huruvida personen är svensk medborgare eller inte med dessa uppgifter, ger jag inte mycket för deras verksamheter.

Senaste ankdammsnytt

2012-01-13T21:20:00.001+01:00

I det lilla larviga landet Sverige får en person som får välja hur landet ska styras, inte köpa alkoholhaltiga drycker, som man kan läsa om här. Personen är alltså myndig och har alla rättigheter som vilken person som helst, och får ta lån och betraktas som fullt vuxen på alla sätt, men han/hon får inte köpa alkoholhaltiga drycker på det statliga monopolföretaget Systembolaget.

Mig veterligt är det en av de dummaste och mest paradoxala lagstiftningar som finns, är man vuxen är man vuxen, och det finns ingen som helst logik i att betrakta någon som kapabel att välja landets styrelsepersoner, men man är samtidigt inte kapabel att få bestämma om eller när man ska får köpa alkoholhaltiga drycker.

Det är förbaskat konstigt att det inte finns ett enda land i Europa, som har samma regler som i Sverige. Vidare är det ju så att är man 18 år får man köpa alkoholhaltiga drycker på restauranter. Men hur faen gick denna logik ihop då? Man får alltså köpa alkohol på krogen, man är myndig och får rösta o.s.v. men man får inte köpa ens en pilsner på Systembolaget.

Systembolaget är en paradoxal historia i sig självt. Massor med propaganda för alkoholfria drycker, som ska konkurrera med vanliga vinet t.ex., och dito i form av propagandapamfletter om alkoholen risker och mätare och annat om hur mycket man bör dricka för att inte vara i riskzonen eller betraktas som alkoholist. Man har alltså propaganda mot sin egen verksamhet, sannolikt det enda företaget i hela världen med vinstkrav på sig har reklam mot sin egen verksamhet. Systembolagets läckergommar som ger goda råd är en egen historia, och det larviga i hela historien är att varenda vuxen människa kan och har lärt sig vad man kan dricka till vad, och sedan är det varje persons smaksak vad man väljer. Vidare har ju alla människor olika preferenser när det gäller smaker varför hela deras proffssmakare ter sig minst sagt larvigt.

Och tänk, man har även små larviga cirklar vid produkterna som anger olika parametrar som Systembolagets proffsgommar tagit fram och fyllt i, fantastiskt helt enkelt. En fråga bara; ibland på Systembolagets produkter har de en cirkel som heter ”fyllighet”. Vad är det för skillnad på det och alkoholhalten? Eller handlar det om det s.k. APK-värdet, alltså Alkohol Per Krona?

Sedan säljer man ju kraftigt svavlade viner i ”Shit-in-box”, eller i något som liknar stora mjölkförpackningar med plastkran. Undertecknad skulle aldrig drömma om att sjunka till den nivån. Givetvis har Systembolagets proffsgommar tyckt till om även dessa. Jag saknar dock omdömet ”Smakar lätt rutten bäver med inslag av överkörd kastanj och koskit”. Vin är en kulturdryck som enbart ska säljas på flaska. Kork av kork är ett måste, viner med skruvkork betraktas som nödproviant.

Själv har jag några flaskor Eiswein i hyllan, tjocka med damm som är skördade på julaftonsmorgon 1999 på Staufener Schlossberg. Det sägs att Eiswein ska korkas om efter 15 år så det kanske snart är dags. Ska jag kontakta Systembolaget då? För jag är väl inte vuxen nog att klara av sådana saker.

Men det är klart, svenskarna vill ha kvar Systembolaget. Det är samma sak som att ha en enkät på en skola med följade fråga: ”Vill du att man ska stänga den lokala godisbutiken?”

Men i alla fall kan jag berätta att mina barn, när jag bodde i Tyskland brukade få Weinschorle till maten, vilket var hälften vin/vatten, kan ske från 10 års ålder, och damer som var gravida rekommenderades dricka rödvin, vilket var bra för ”blodbildningen”, kaffe däremot var i närmaste förbjudet, varför vet jag inte.

Och i just Staufen, tror jag att jag aldrig såg en enda berusad person, det var fester i stort sett varje helg men ingen drack sig berusad. Kanske lite ”salongs” men aldrig mer, och vin har funnits i området säkert i 2000år eller så. Inget A-lag, inga fulla ungdomar, det fanns helt enkelt inte. Åkte man över till Frankrike kunde man köpa bordsvin i kilo, om man hade med sig en dunk, och billigare är mineralvatten. Men fyllon och A-lag? Nix. Medellivslängden i Frankrike är densamma som in Sverige. En aning märkligt om nu alkoholhaltiga drycker är så livsfarliga. Men det beror väl kanske på den hälsosamma medelhavsmaten som väger upp hela baletten, eller?

Men vi avrundar med denna underbara förstasidesnyhet från SvD. Gissa vad jag tycker om den och svensk alkoholpolitik?

Jättebra Rinkeby!

2012-01-10T20:33:00.000+01:00

Jag kommenterade igår denna artikel, men den länken censurerade DN bort trots att man inte har det publicistiska ansvaret för vad jag skriver här. Så mycket för honnörsorden yttrande- och tryckfrihet.

Som tack till DN, och för Er som hinner läsa innan DN raderar länken, kan jag berätta att artikeln innehåller rena lögner, som en herre påtalade för mig (Tack!)

I artikeln står det ” Det engagemanget har lett till att Rinkebyskolans nior har höjt sina betyg tre år i rad – och att alla elever som gick ut 2010 har fortsatt till en gymnasieutbildning.” samt ” Förra året gick 100 procent av niorna vidare till någon form av gymnasieutbildning.”

Det är bara att granska dessa skärmdumpar från skolverket så kan vem som helst fatta att båda dessa påståenden är en ren lögn.

Hur någon kan få det till fantastiska siffror är för mig en gåta, både vad gäller utvecklingen och resultaten i sig.

Jämför gärna mot snittvärdena åxå i kommunen.

Detta är länkarna till skolverkets sidor: 2010 och 2011.

Vidare ska man veta att Rinkebyskolan får massor med pengar i Socioekonomiskt stöd. Vi pratar alltså om ett bidrag till skolan som är i samma storleksordning som skolpengen i sig. Eller rättare sagt en elev i Rinkebyskolan kostar dubbelt så mycket som t.ex. en elev i Nockebyskolan några kilometer därifrån. Trots detta visar man upp de resultat, vilka Skolverket publicerar, och DN berättar allt om en solskenshistoria.

PS. Jag sätter rubriken ”Jättebra Rinkeby”, så kanske suddagumman i form av Interaktiv Säkerhet AB i Varberg missar denna länk - ett tag i alla fall. DS.

Riktigt bra!

2012-01-09T20:31:00.000+01:00

Den här artikeln i DN är riktigt kul. Historien är ju den att skolor i berikarområden har usla resultat trots att man pumpar in massor med socioekonomiskt stöd till dem. Det betyder på ren svenska skattepengar.

Alla vet att det är så, och alltså skickar man en reporter till skolan för att köra rastertekniken med ren propaganda. Man selekterar alltså ut saker som inte är osanning, men berättar inte hela bilden, och varvar det med intervjuer och andra saker för att ge den bild man vill. Artikeln börjar underbart; man säger att de höjt sina betyg tre år i rad. Javisst, var börjar man och vad är höjningen och var är man nu? Nix, inga fakta utan bara vaga påståenden som i sig mycket väl kan vara sanna.

Sedan kommer det lilla stycket med polishelikoptern. ”…en polisinsats orsakat upplopp”. Aha, jag fattar polisen hade orsakat upplopp, genom att göra sitt jobb. Det är klart när polisen gör sitt jobb har tydligen Rinkebyungdomarna någon oskriven rättighet att orsaka upplopp.

Men sedan kommer artikeln som berättar att ett 50-tal elever satt knäpptysta och studerade trots att det var lov. Det låter ju bra, men hur många av alla elever är det? Och sedan lite miljöpladder som slutar med att prins Daniel invigt den återuppbyggda Rinkebyakademien. Knytningen till Sverige och kungahuset är nästan pinsam, i synnerhet med bilden på två muslimska tjejer ovanför.

Därefter har vi något tugg om att rektorn är född under kriget i Finland, men kom 1968 till Sverige. Det var alltså 23 år efter krigets slut, och då hade vi en arbetskraftsinvandring av personer från just Finland. Den logiska kopplingen falerar på något sätt, men ska ge någon märklig koppling till krig som egentligen är felaktig i hans fall.

Sedan kommer en blandning av det mesta, och alla påståenden och uttalanden ska ge intrycket av att alla elever är ambitiösa, att skolans personal ställer upp, och att man gör detta för sin egen/elevernas framtid. Detta understryker man med uttalanden som ”De är brutalt medvetna om den skarpa konkurrens som råder och är beredda att göra det som krävs för att bli slagkraftiga på arbetsmarknaden. Och möjligen förändra bilden av förorten på vägen.”. Ren världsklass på den meningen.

Dessförinnan kommer man även med denna höjdare; ”Sammantaget ska det leda till kunniga, ambitiösa unga vuxna med hög social kompetens. Statistiken ger satsningen rätt – de senaste tre åren har högstadieeleverna varje år höjt sina betyg. Förra året gick 100 procent av niorna vidare till någon form av gymnasieutbildning.”

Wow! ”Social kompetens”, och att 100% av niorna gick ut med någon form av gymnasieutbildning. Man menar sannolikt gymnasiekompetens, och man nämner detta två gånger, men det är ett mycket relativt begrepp, som man kan sätta var och hur man vill. Om man t.ex. har en gymnasieutbildning som kräver IG eller bättre i samtliga ämnen, ger det en behörighet till gymnasieutbildning.

Slutklämmen är bäst. Man kan läsa detta; ” – Vi vet att den inte stämmer och det här är vår chans att visa den andra sidan. All kärlek som finns i Rinkeby, hur vi hälsar på varandra som bröder och systrar. Vi vill bevisa att det finns människor som satsar, säger Eren Yilmaz.”

Man saknar ord, ska man gråta eller skratta. Den som hoppats på ren och bra journalistik kan gråta. Själv gör jag det sistnämnda då jag sett ett stort antal liknande propagandaverk under de senaste åren.

Artikelförfattaren rekommenderas att söka jobb på "utbildningsradion". De ägnar sig precis åt denna typ av propaganda under just flaggan "utbildning", eller varför inte "fakta och information"?

Jag är nog rasist...

2012-01-08T20:55:00.000+01:00

Avpixlat har idag en artikel om islam på denna länk.

Man har en liten rulle som handlar om saken av en engelsk författare, som snackar lite ytligt om det fundamentala problemet och slutar med att muslimer kräver att kvinnor ska klä som spökplumpar eller vandrande sopsäckar för att inte väcka män åtrå eller riskera bli våldtagna.

Frågeställningen är intressant, och för mig en ren självklarhet, med slutsatsen kommer man till Sverige för att bosätta sig här ska man bli svensk.

Just när det gäller islam uppstår problematiken att det är en religion. Men egentligen är det ingen skillnad mellan en tro på en religion eller en politisk ideologi. Nazism och rasism är två politiska ideologier jag tar direkt avstånd ifrån, men jag ska tydligen tvingas acceptera kommunism som tagit livet av mångdubbelt fler än nazismen.

Givetvis kan man inte räkna i antalet avrättade de senaste 120 åren eller så, utan ytterst handlar det om människovärderingar, och acceptens av de som inte har samma värderingar som jag. Jag kan leva med att det finns andra värderingar än mina, så länge de håller sig inom lagens råmärken.

Men det gör inte islam. Man gömmer sig bakom att vara en ”religion”, och på så sätt lurar man naiva västerlänningar att det är något som ska respekteras. Problemställningen är bara den att hela islam är i direkt konflikt med det samhälle jag vill se som svensk. Vidare nedvärderar man mig som svensk eftersom jag inte är troende, emedan jag ska respektera muslimer. Ursäkta, men det gör jag inte. Tvärtom, om någon hävdar att han eller hon är muslim hamnar man åtskilliga respektpinnar ner på min acceptansstege. Anledningarna till detta är ganska enkla;

För det första talar det om för mig att personen måste vara rentutsagt dum som tror att en bok som skrevs på 600-talet i en annan världsdel ska gälla, ouppdaterad och varenda bokstav idag 2012 i Sverige. Personen tror alltså inte att utvecklingen går framåt och att mänskligheten inte lärt sig något på 1400 år. När det begav sig var jorden platt, och ingen visste något annat. Vikingarna började fara runt vid denna tid, erövra plundra och handla. Är asatro en accepterad religion?

För det andra bryter mycket av det som står i koranen mot svensk lag. Svensk lag står över all religion, och alltså borde det inte vara något som helst problem att antingen förbjuda hela koranen, eller kräva att de stycken som bryter mot svensk lag tas bort.

Om jag på denna blogg uppmanar till mord av muslimer är det olagligt, och jag gör det inte heller. Men det är helt fritt fram att trycka och sprida koranen i vilken det står i klartext att den som dödar otrogna kommer till himlen och blir belönade. Sedan finns det givetvis en massa andra direkt verklighetsfrämmande saker i koranen som inte hör hemma i en modern västerländsk kultur, gällande t.ex. jämställdhet, månggifte, uppfostran, syn på homosexuella m.m. men ingen reagerar när de idiotiska saker som står i koranen predikas i detta land. Det är ju religion.

Ånyo - det spelar ingen roll om det är religion eller en blogg, bok, kommentar i en tidning eller vad katten som helst; det är förbjudet enligt svensk lag.

Men tänk, alla svenska politiker tittar åt sidan och menar att jag som svensk ska acceptera denna berikning, som klassar ner mig och enligt koranen bör dödas, eftersom jag är otrogen. Det ska jag acceptera och välkomna berikningen, samt se mellan fingrarna med att skattepengar går till att bekosta spridning av islam i mitt land, inte minst genom den sanslösa import av muslimer som blåljuger och kallas för flyktingar för att via Migrationsverket få ett bättre liv i Sverige, och sedan kunna plocka in halva släkten som anhöriginvandring.

Nix. Jag är inte rasist och vill inte heller bli det. Men jag börjar känna en generellt avog inställning till alla politiker inom sjuklövern, för att de inte bara förstör mitt land utan även slösar bort enorma mängder skattepengar, emedan de ljuger mig rätt upp i ansiktet både om paradiset i det multikulturella landet som vi kan se exempel på t.ex. i Malmö, och dra i mig lögner om att islam kan samexistera med andra religioner eller "icke troende". Prova att bland olja och vatten, det fungerar lika bra.

Det kanske är rasism att tycka illa om dessa politiker. I så fall är jag rasist. Tack!

Suddagumman strikes again

2012-01-07T13:14:00.000+01:00

Det finns säkert en massa som inte tror att i det demokratiska landet Sverige, med yttrandefrihet och tryckfrihet som grundpelare och honnörsord i grundlagen, finns något som heter censur.

För någon dag sedan skrev jag ju om att tidningarna rensar kommentarer även fast de inte bryter vare sig mot lagen eller de stipulerade reglerna. Som jag skrev frågade jag vad anledningen var till att jag fick kommentarer raderade, och fick ”god dag yxskaft” som svar.

Men OK, tidningarna har ju ansvaret för allt som publiceras på deras site, vilket ger dem rättigheten att radera saker utan att ange anledning. Problemet är att man ger sken av att ha ett demokratiskt forum där kommentarer och blogglänkningar tillåts emedan så inte är fallet. Man raderar alltså bara saker som inte är PK, emedan man låter kommentarer och länkar till direkta meningsmotståndare ligga kvar. Detta ger givetvis läsarna intrycket av ett helt öppet och ocensurerat forum, och man kan t.ex. hitta länkningar till ”Röda Malmö” i DN, inga problem.

Men kommentarer är en sak och blogglänkningar en annan. Eftersom tidningarna inte har det publicistiska ansvaret för bloggarna har de alltså ingen som helst anledning att radera länkningar till bloggar från sina artiklar. Men det gör man, vilket enbart betyder att man vill begränsa yttrande/tryckfriheten och undanhålla sina läsare från åsikter och information som finns på ”opassande” bloggar. Om detta inte är ren censur vet jag inte vad censur är eller hur det definieras.

Igår var det en manifestation i Malmö på denna länk i DN:

Undertecknad skrev då ett inlägg om denna manifestation (se tidigare blogginlägg ”We shall overcome”), och körde en ping i Twingly.

Länkningen i DN dök upp efter några minuter och listan över länkningar i DN såg ut på detta sätt:

Idag, dagen efter, ser listan över blogglänkningar ut på detta sätt:

Man kan alltså konstatera att tre av fem länkningar raderats, och några nya har tillkommit. De som raderats är ”Falukorvslösningen”, ”Ska det sjungas We shall overcome i Malmö idag?” samt ”We shall overcome”.

Dessa tre länkningar föll alltså inte i smaken hos Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som sköter censuren, och länkningarna raderades. Detta trots att tidningarna inte har minsta ansvar för det som står i dessa bloggar. Man vill helt enkelt förhindra att de åsikter som uttrycks, inte kommer till läsarnas kännedom.

Censur helt enkelt – på sitt sätt värre än den i DDR eftersom man ger skenet av en öppen debatt där alla åsikter tillåts.

We shall overcome

2012-01-06T18:25:00.000+01:00

Man vet ju inte riktigt vad man ska tycka om denna manifestation i Malmö. Min första reaktion är att givetvis tar alla avstånd från våld och brottslighet. Det är en ren självklarhet. Men tror någon att de kriminella elementen i Malmö tänker lägga ner sina kriminella verksamheter för att Malmöborna går man ur huse? Tror någon att de kommer lämna in sina vapen, eller sluta med olika smugglingsverksamheter?

Det känns lite som Friggebos gamla klassiker med ”We shall overcome”.

De fundamentala felen Malmös styrande begått under ett antal år har bäddat för denna situation, och nu när man har konsekvenserna av den förda politiken reagerar man mot just konsekvenserna och går inte till botten med problemet och ser roten till det. Man har alltså politikerna att skylla för den uppkomna situationen, inga andra.

Nu är det ett faktum att Malmö blivit en ren gangsterstad, och då är det givetvis läge att dra massa snyfthistorier om de mördade o.s.v. emedan de fundamentala felen politikerna begått kommer inte att nämnas. Både Malmös politiker och rikspolitikerna borde alltså ställas emot väggen då de är direkt vållande till den situation som nu råder i Malmö. Det hjälper inte att skrika efter fler poliser, mer tullverksamhet, skärpta vapenlagar och annat. Visst, någon mindre effekt kommer någon åtgärd kanske få, men det kommer inte att lösa problemet.

Vad värre är, förutom att man som politiker inte tillstår att man orsakat dessa problem, är att man inte ändrar sin politik för att förhindra att det blir än värre i framtiden. Nejdå, man fortsätter på inslagen väg och ställer solidariskt upp och tar emot fler s.k. flyktingar, och placerar dem i områden där det redan är hög kriminalitet, och där de kommer sannolikt aldrig integreras.

Detta emedan man har instruerat pressen om att mörka att sannolikt 95% av alla mord och all kriminalitet är direkt kopplade till den förda invandringspolitiken.

Snart ska vi rentav tycka synd om dessa brottslingar som rånar, våldtar, skjuter, spränger o.s.v. för att de tvingats till ”utanförskap”, och att de kommer från ”socialt belastade” områden. Det är väl vi svenskar som ska skämmas för detta och ta en kollektiv skuldbörda för att de som var ”nybyggare”, ”entreprenörer” med ”stor potential” hamnade i grov gängkriminalitet. Eller varför inte stackars ”papperslösa”?

Men politikerna tar inget ansvar, de paddlar på med förd politik och slår blå dunster i ögonen på medborgarna med svammel och nysvenska.

I brist på fängelseplatser har man givetvis även sänkt straffen för t.ex. narkotikasmuggling för att få plats med alla som döms. Jag vill minnas att jag läste i december att tullen beslagtagit 16 ton khat dittills under året. Alltså är det egentligen läge att sänka straffen för olaga vapeninnehav, och andra vanliga invandringsrelaterade brott eftersom det helt enkelt inte finns plats i fängelserna för alla som döms. Man får även ge ”mängdrabatt” på brott och frige alla för gott uppförande efter halva strafftiden.

Och värre lär det bli. Är det politikerna fel? Inte. Är det fel på den förda invandringspolitiken? Inte. Problemen och kriminaliteten kunde liksom ingen förutse och kom liksom en meteorit från ovan och utan förvarning. Eller hur? Trots att BRÅ för sex år sedan visade på mycket kraftig överrepresentation när det gäller brott, i synnerhet sexuellt relaterade för ”nysvenskar”.

”Nu får det fan räcka” var tydligen slogan i manifestationen i Malmö. Jag kan inte instämma mer. Men lösningen är inte att ropa på fler poliser och hårdare vapenlagar, det biter föga på det redan grovt kriminella och deras verksamhet. Det är att sparka ut de politiker som orsakat dagens situation, och plocka in sådana som tar ansvar både för landet, staden och för en restriktiv invandringspolitik och ser till att brottslingar får straff i proportion till sina brott.

Men som sagt, värre lär bli…politikernas fel och ansvar? Inte då….så delta i manifestationen och sjung gärna ”We shall overcome”, om du är en dum och naiv svensk.

Det är skillnad på rasism

2012-01-04T21:46:00.001+01:00

För knappt en månad sedan mördades brutalt en 44-årig man i Ludvika. Han var svensk, tvåbarnsfar och mördades av allt att döma utan provokationer eller anledning av några ungdomar med ”utländsk bakgrund”. Sedan dess har jag inte sett ett ord i pressen om detta. Detta är länken i DN till nyheten, och att man inte lyckats gripa gärningsmännen, och pressen verkar helt ha släppt nyheten. Huruvida man gripit gärningsmännen vet jag ej.

Men idag i DN kan man läsa att två personer i England får livstid för ”brittiskt rasistmord” (länk). Givetvis går man ut med stora bilder, straff, domaruttalanden och namn på förstasidan. Man skräder inte orden om rasism och ligistgäng.

Visst är det märkligt? När två personer vilka har ”blek” hy, mördar en mörkhyad person i England, blåser DN upp det till förstasidan med bilder straff och allt. Detta emedan inte ett ljud skrivs om mordet i Ludvika. Är det månne för att ligistgänget var ”färgade”, och givetvis finns det inga kopplingar till rasism?

Ett snyggt exempel på rastertekniken, eller hur DN? Berätta bara för läsarna vad Ni vill att de ska få veta. Eller kanske anser ni rent rasistiskt, att en "blek" svensk tvåbarnsfar i Ludvika är mindre värd rent nyhetsmässigt än en "oblek" 18-åring i England?

Mörkning...igen

2012-01-04T20:48:00.000+01:00

På denna länk i DN kan man läsa att man frågat 1000 ungdomar om sina väljarsympatier. Man fastslår att det skulle bli rödgrön majoritet bland dessa, men man berättar inte hur frågan ställts. Vidare redovisas inga siffror vilket faktiskt är ganska märkligt. Vore det inte mer ärligt att redovisa dessa.

Vidare vet vi att i skolvalen var det många som röstade på SD.

Men nu har vi alltså ca 20% som inte nämns, och om man läser texten bör dessa alltså vara fördelade mellan (c), (fp), (sd), (kd) och övriga. Vad var nu fördelningen?

Ok, jag är elak, alla vet ju att media inte får skriva något positivt om (sd), så detta är en typisk artikel där man mörkar resultatet av en undersökning. Bara som en typisk notis….i landet där media är ger en korrekt bild av fakta och verkligheten, samt ingen propaganda och rasterteknik finns (hihi).

Spännande med "berikning"

2012-01-04T20:26:00.001+01:00

Ok, politikerna försöker flytta fokus från det enkla faktum att det är deras förda invandringspolitik som orsakat problemen i Malmö. Man skyller på att det finns så många illegala vapen, som en anledning till att så många skjuts.

Javisst är det så att de som har illegala vapen använder dem vid behov, men det kräver just att det ska finnas ett behov och en vilja att använda dem. Vapnet i sig självt dödar ingen. Felet ligger alltså i den totala avsaknaden av integrationspolitik, som snarare är segregationspolitik, (läs även texten i grundlagen i mitt förra blogginlägg), att man klumpat ihop de som kommit till detta land i vissa områden, samt att man inte kan eller har bekämpat gängkriminaliteten. Har man kriminella gäng som kämpar om makten och har konflikter kommer de ta varann av daga, och skjutvapen är då ett rent redskap, men så länge viljan finns spelar det mindre roll om det finns illegala vapen eller ej. Vill man döda någon finns det dussintalet sätt, men det är givetvis praktiskt med skjutvapen och det lämnar lite spår. Men mängden illegala vapen och att de används är bara ett symptom på sjukdomen, som är invandringspolitiken och gängkriminaliteten.

En liknelse; om jag ger kraftiga smällare till ett gäng tioåriga grabbar, och de skadar sig på smällarna, vems är felet? Att det finns smällare?
Eller varför inte nästa gång du blir tagen för fortkörning, försök med detta: "Det är bilens fel. Den går ju att köra över hastighetsbegränsningarna."

Men då ger sig politikerna på vapenlagarna och vill skärpa straffen eftersom man inte kan tillstå att man själva orsakat problemen vi nu ser i Malmö och Södertälje, och kanske snart i resten av landet. Något måste man ju göra i ren desperation, eftersom man står handfallen och inte kan erkänna fakta, sina egna tillkortakommanden och allra minst (Gud förbjude i talarstolar och i media), att dessa problem är orsakade av invandrare.

Alltså ligger problemet dels i viljan att skaffa sig vapen, och även i viljan att använda dem. Jag har hela huset fullt med vapen i form av förskärare, knivar, saxar, och ståltrådar, yxor, hammare annat som kan användas för att döda folk. Och det finns runt 500.000 jägare som har vapen i detta land som aldrig skulle drömma om att använda dem till annat än jakt eller prickskytte.

Men för att citera statsministern i riksdagen”…det multikulturella samhället är mer spännande”. Det kan man ju inte förneka. Det är en form av spänning med skottlossningar, våldtäkter, rån och bilbränder som det multikulturella samhället bevisligen för med sig. Eller är det rentav ”berikande” på nysvenska?

Lite länkar:

och DN

De sju strutsarna

2012-01-03T20:28:00.003+01:00

Det står sju strutsar med huvudena nere i sanden. Den åttonde strutsen har huvudet ovanför marken och ropar ”Det kommer ett lejon!”. ”Men så trevligt då med sällskap.” ,säger en av de sju strutsarna.” ”Javisst”, säger en annan av de sju, ”vi kanske kan lära oss något.”. Den åttonde strutsen skriker; ”Men fatta nu! Jag snackar om ett lejon, inte en trevlig hare eller kanin.”.

”Lejon?” säger en av de sju som har huvudet i marken. ”Jag har hört att det är snälla och vänliga djur, som ofta haft en svår uppväxt.”. ”Så är det nog”, säger en annan, och tillägger ”Lejonet kanske har kommit hit för att hans kompisar inte tyckte om honom. Det nog väldigt synd om honom. Välkomnar vi honom snällt får vi säkert en ny kompis.”

Den åttonde strutsen skriker åt de sju, som fortfarande har huvudet under sanden: ”Ni är förbannat korkade, vem som helst vet att lejon äter strutsar. Står vi kvar blir vi uppätna!”

Det blir några sekunders tystnad och sedan säger en av strutsarna: ”Kanske vi skulle införa en regel om att lejon här inte får ha klor och vassa tänder.”. ”Strålande idé” säger en annan struts, och strutsarna med huvudena är lyckliga under sanden samt man har diskuterat saken och uppnått koncensus. En av strutsarna med huvudet i sanden säger ”Jag ska publicera en vitbok om rovdjur som är missförstådda varelser, och så har jag skrivit en text som handlar om de myter vi strutsar och andra har om rovdjur. Egentligen är de ju bara missförstådda.”

Som du säkert fattat, handlar ovanstående om sjuklöverns politik. Det är sju strutsar som står med huvudet i sanden, och länkarna nedan är en historia om en stad i södra Sverige som förvandlats till en gangsterstad för att naiva politiker inte fattat att strutsar passar bäst med strutsar och blundar för verkligheten. Vad är pudelns kärna? Verkligheten finns i artiklarna, och lejon är lejon, och förblir lejon.

Men då känns det väl tryggt att de sju strutsarna införde följande text i paragraf 2 i den svenska grundlagen, precis före och efter valet (det var lite bråttom):

” Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas.” …eller klor och vassa tänder som ett lejon har.

Kanske kommer snart ett tillägg om vapen i lagen. Problemet är bara att alla vet att det finns 500.000 jägare som har vapen och vet hur man hanterar dem, kanske någon ren jaktolycka händer per år, men inte mer. De som illegalt har skaffat vapen struntar fullständigt i vapenlagar. Alla lagar är alltså helt verkningslösa. Ett vapen dödar ingen, det är den som håller i vapnet som dödar.

Så frågan till dig är: tror du på de sju strutsarna med huvudet under sanden, eller den åttonde. Valet är ditt. Facit, om den fantastiska berikningen, mångkulturalismen, och det egna "kultur- och samfundslivet" ser vi, och paradiset men nya kompisar hör vi hela tiden, av de sju. Klor och tänder finns ju inte, det är bara "berikning", och ett land i nirvana i framtiden. Tills du själv blir drabbad. Men det är du i o.f.s. redan via skattsedeln.

Länkar:

SvD har bannat denna blogg så de länkar jag inte till. (Svensk yttrande- och tryckfrihet, som bäst och är stipulerad i grundlagen).

Tack Billström, jag har saknat ett ansikte.

2012-01-02T20:26:00.001+01:00

Detta är Sveriges första paragraf i grundlagen; ”1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse."

Nu kan vi i Sydsvenskan i denna artikel läsa följande: ”Regeringen har genomfört en utredning som innebär att Migrationsverket ska kunna anvisa ensamkommande barn och ungdomar till vilken kommun som helst, även till kommuner som inte har tecknat överenskommelse om mottagande.”

samt

”– Utredningen har stöd i riksdagen och det kommer bli lagstadgat nästa år. Det här handlar om levande människor som behöver en bostad. Det handlar om barn och ungdomar, säger Tobias Billström.”

Nu har vi alltså en grundlag i vilken det i klartext står att kommunerna har självstyre. Det betyder att rikspolitiker inte har rätt att bestämma över kommunerna och de där demokratiskt valda politikerna.

Dessutom är det en grundlag som inte kan ändras med mindre än två riksdagsbeslut med val emellan.

Men Billström verkar inte ha fattat ett dyft av vad grundlag betyder, och tror att han som minister kan leka runt med sitt mandat som han vill. Låt oss dra tillbaka klockan drygt två år. Malmö kommun hade redan då tagit emot fler s.k. flyktingar än vad de klarade av. Man lät då Attendo Care köpa ett hus i Vellinge och Malmö skulle då placera sina flyktingar i detta hus, alltså i Vellinge. När detta kom till Vellinges politikers kännedom protesterade man givetvis, och partipiskan från Billström och partisekreterare Schlingman vem, och man hotade de styrande politikerna med att ändra lagen om man inte tog emot ”flyktingbarnen”. Ett solklart fall av ministerstyre och i direkt strid med svensk grundlag. Vidare kan inte en minister uttala sig ett dyft om kommande ändringar av lagen. Lagar beslutas av Sveriges riksdag inte regeringen eller hans kansli. Att hota med lagändringar (som dessutom motsäger grundlagen), är ett direkt fall för KU, och det förvånar mig att ingen anmälde Billström till KU.

Jag frågade Berit Ardnor (då ordförande för KU vill jag minnas), om saken men fick ett ”god dag yxskaft”-svar.

Så nu är vi där igen. Billström har stöd i Riksdagen säger han, och det kommer att bli lagstadgat nästa år. Det vet han inte ett skit om och som jag påtalat strider en ev. lag som gör att staten eller statliga myndigheter kan besluta över kommunerna direkt emot grundlagen. Kommunerna har självstyre, ska det vara så svårt att fatta? Att regeringen gjort en utredning har ingen som helst relevans, men det är vanligt floskelsnack från politiker som vill legalisera sina dumheter med ”en utredning” som man betalat. En ren klassiker. Vill man slippa svara på en fråga kan man svara ”vi har tillsatt en utredning”, vilket betyder taxi var god dröj, och glöm bort frågan. Givetvis är det även så att ’som man ropar får man svar’, alltså i detta fall ’vad man beställer får man’. Ingen biter den hand som föder en - utredningen kommer givetvis fram till precis det Billström vill ha.

Billströms kommentar om levande människor, barn och ungdomar som behöver bostad är bland det larvigaste jag läst. Det finns sådana och det är de kvotflyktingar FN plockar upp, och EU har en tilldelning av. Sverige tar runt 30% av hela EU:s kvot av dessa riktiga flyktingar, och jag frågar mig om Sverige har 30% av EU:s befolkning? Varje år givetvis. Resten, vilket är runt 95% minst är rena ekonomiska lycksökare som kunnat betala runt 100.000kr för att bli smugglade just till Sverige, från en annan världsdel, över dussintalet gränser och flera hundra mil. Helt plötsligt och här har de inga identitetspapper, men kan dra en snyfthistoria för Migrationsverket, som köper den som ”flyktingliknande skäl”. Sedan när det stackars ensamkommande barnet (alltså den muslimska ankarmannen), fått PUT råkar omedelbums denne hitta en hel skvälldrös med anhöriga. Ja, givetvis kollar man inte hur anhöriga de är, utan de bjuds in till landet som flyter av mjölk och honung.

Den ekonomiska sidan av dessa historier har jag inte nämnt, men den kan du gissa.

Men ett stort tack till Billström. Jag har i många år levt i mörkret och undrat över termen "politikerförakt". Det känns bra att du och Ullenhag har givit detta begrepp ett konkret ansikte.

Sådär 50% av BNP

2012-01-01T21:46:00.000+01:00

Jaha, man har kapat ner försvaret till ett skämt. Man har taskig pension, och äldrevården samt sjukvården i detta land är usel. Skolorna håller dålig kvalitet.

Säg något som sköts av staten, kommunerna eller landstingen som håller riktigt hög klass internationellt…nähä..

Samtidigt har vi världens högsta, eller näst högsta skattetryck.

Så vart tar alla pengar vägen? Ok, det är ett grymt generaliserande av all myndigheter, kommuner och statliga funktioner, men om man tänker liksom i det stora perspektivet är det något som är helt fel. Jag vet inte riktigt vad, men byråkrati lär vara en ganska stor bov i penningpåsen. Myndigheter, kommuner och landsting har inga som helst marknadskrafter som styr deras verksamheter, och som en konsekvens av detta är de givetvis ineffektiva. Det handlar om möten, utbildningar, ledigheter, byråkrati, och andra helt improduktiva saker.

Jag arbetade i många år för ett mycket stort företag, och kunde konstatera att jag egentligen inte behövde arbeta. Om jag ville kunde jag paddla runt på möten, bara för att ha deltagit, skriva protokoll, fylla i interna undersökningar, kalla till nya möten, skicka mail, korridorsnacka och annat utan att egentligen göra något produktivt. Möten är just en svensk sak som jag tycker ruskigt illa om. Man har möten för mötenas skull och snackar en massa smörja. Ibland blir det ”klubben för inbördes beundran” (KFIB), och man berättar vad man gjort och planerar att göra, helst med idiotiska XL-ark som kan blåsas upp på kortsidan i mötesrummet, så att alla kan se hur de olika projekten fortskrider. Det är svenskt. Eller rent jäkla idiotiskt om du vill.

Det handlar om kreativitet, produktion, och att göra något som drar in pengar. Inte om att uppnå koncensus (svensk nirvana), och att flumma runt. Det handlar ej heller om att flytta runt stora summor av pengar utan vinst. Det handlar om att inse vad det är som fixar maten på borden, inget annat, och då pratar vi om ren vinst i den verksamhet man bedriver.

Jag har som namnet på denna blogg antyder bott och arbetat i Tyskland en massa år. Jag tror att vi hade kanske två möten per år i snitt. De sammankallades för att berätta hur företaget gått under året och om det var några större förändringar. Annars fanns ingen anledning att ha möten. Man fattade beslut själv, man gick in till chefen och dryftade frågor, och sedan arbetade man och producerade man. Enkelt, och bra – och det fungerade.

Så om vi kombinerar svenskt flum, med koncensus, d.v.s. en massa möten och annat larv, med att man inte har någon som helst konkurrens, har vi ju en rätt bra bild av en myndighet. Sannolikt har man även kombinerat detta med att ha helt onödiga datorsystem, och IT-avdelningar som egentligen inte gör någon nytta. En enkel fråga; hur många anställda inom t.ex. Landstinget går det på varje vårdplats? Ungefär hälften av alla varor och tjänster som produceras i detta land är inom offentlig sektor alltså 50% av BNP. Ingen som reagerar? Jag säger inte att offentlig sektor inte behövs, men vad jag säger är att verksamheten inom myndigheter, statliga verk, landstinget, och inom kommunerna har, och är en skyddad verkstad, utan några som helst prestationskrav, och där sparande på budgeten bara betyder att man får ytterligare kapad budget nästa år. Alltså gäller det att sätta sprätt på alla pengar för att få en större budget nästa år.

Nu har man ju börjat plocka ut saker till företag på entreprenad, som t.ex. Carema. Det är allstå ingen som helst konst för ett hyfsat välskött företag att konkurera ut illa skötta funktioner, men givetvis ser man till att plocka ner kvaliteten på sina produkter till ett minimum, och att tjäna så mycket pengar man kan. Man har alltså skapat små monopolsituationer för de företag man plockar in och konsekvenserna vet vi alla.

Jag har i skrivandes stund inget bra alternativ. Problemet är att det finns ett antal gamla och inarbetade systemfel. De låter sig inte utraderas enkelt, och jag ber att få återkomma när jag funderat på saken.

Men nu snackar man alltså om att höja pensionsåldern som man kan läsa om i denna artikel i SvD. Det är ren desperation, otacksamhet för de som jobbat hela livet, och betalat skatt. Rent fräckt faktiskt, och respektlöst.

Gott Nytt År!!

2011-12-31T14:24:00.000+01:00

Alla som läser denna blogg tillönskas ett riktigt Gott Nytt År!

Såhär på årets sista dag, funderar man lite över dels vad man skrivit under 2011, varför, hur mycket tid det tagit och om det man skrivit väckt ilska, var fel, och annat.

Lägger man ihop allt man skrivit under året hade det blivit en ganska diger lunta, och man frågar sig varför man spenderat denna tid och möda på att skriva.

Jag har bara två svar på det: för det första gillar jag att "skriva av mig", och internet är ett utmärkt forum för detta. Som liten medborgare kan man ju i och för sig engagera sig politiskt, eller göra som de flesta - bara knyta handen i fickan och hålla tyst, när man läser saker i synnerhet i media man blir förbannad på.

För det andra hoppas jag att man drar ett litet strå till stacken när det gäller demokrati och opposition emot felaktigheter som jag anser begås i den svenska politiken. Om medborgarna inte kan yttra sig eller får fel information (eller selekterad/förvrängd sådan), är det ett direkt hot mot demokratin.

Jag har nu bloggat sedan 2008, och resan har både varit lång och lärorik. Är det verkligen snart fyra år? Det känns betydligt kortare, och man spenderar en liten stund på att skriva om något man läst eller blivit förbannad på under dagen. Det har inte känts som en plikt, eller betungande, utan snarare en ventil mot att springa runt med knuten näve i fickan, och vara förbannad på något.

Så mest bloggar jag som ventil för mig själv, och för att dra ett strå till samhället och lämna aspekter som media avsiktligt utelämnar.

Det märkliga är att de som kommenterar verkar hålla med till största delen, och alla på nätet (ja, det lilla jag tar del av), verkar rörande eniga om vissa saker, så man frågar sig om.

Men tittar man i kommenteringsfälten i tidningarna, verkar det vara en ganska jämn match mellan olika åsikter, vilket alltså inte speglar valresultatet. Vidare ska man ha i minne att tidningarna raderar massor med kommentarer de inte vill ha, och det har folk (och undertecknad), läst sig och finner alltså ingen anledning att stänka in kommentarer som man vet kommer bli raderade.

För några dagar sedan skickade jag in en kommentar till SvD på en artikel. Det fanns givetvis ingenting i den som bröt mot vare sig tidningens regler för kommentarer eller lagen på något sätt. Kommentaren raderades givetvis varande ej PK. Kollade man i SvD, skrev de att de lovade svara per mail om man hade frågor när det gällde kommenteringen, så jag frågade dem per mail och fick följande svar:

"När det gäller kommentarer så postas flera hundra varje dag.

Jag kan därför inte svara på varför just dina har tagits bort, men oftast handlar det om att de regler vi har inte har följts.
Det kan också vara att de är långt över maxlängd, att det finns länkar eller namngivningar som inte är godkända osv.
SvD har ansvar även för de kommentarer som postas under artiklarna och förbehåller sig också rätten att ta bort de som bryter mot reglerna.

mvh Carina Stensson, redaktör Brännpunkt"

Svaret är alltså "goddag yxskaft", och det skrämmande i sammanhanget är att man ger bilden av ett öppet, publikt och demokratiskt forum, när det i själva verket handlar om ren censur. Det är just sådant här som är så farligt för en demokrati - medborgarna luras att tro att den information de får är opartisk, korrekt och inte vinklad. De skapar sig alltså en åsikt och röstar baserat på den information eller propaganda de matats med och de tror att det är det är korrekt.

Typexemplet på det sistnämnda är just Public Service (ett av mina hatobjekt), som dessutom har fräckheten att påstå att de tillhandahåller opartisk information och fakta, samt tvingar medborgarna att betala för den propaganda de har i sitt utbud.

Som jag påtalat tidigare; det finns inte ett enda nyhetsmedia i världen som säger att de tillhandahåller propaganda - ingen vill ha eller betala för propaganda. Det heter utbildning, information, nyhetsrapportering, från Al-Jazeera, Nordkoreansk TV/radio, Kubas medier, Amerikanska medier, eller vad du vill. Alla hävdar att de tillhandahåller fakta och information. Tror du att Public Service är det enda media i världen som verkligen gör detta är du enkelspårig och naiv.

Det är helt enkelt så att opartisk, opolitisk och fakta, kan ingen tillhandahålla, allt är mer eller mindre vinklat, avsiktligt eller oavsiktligt.

Men i alla fall...som jag skrev ovan; Du tillönskas ett riktigt Gott Nytt År!

En paradox i Malmö

2011-12-30T23:07:00.000+01:00

Malmö har ju plockat in mer berikare, och klumpat ihop dem mer än vad som är brukligt i andra delar av landet. Därför är Malmö intressant för att kunna förutspå framtiden i andra städer om man fortsätter på inlagda vägar.

Med detta menar jag att man inte integrerar folk som kommer till detta land i Sverige, utan menar att de ska få behålla språk, (t.ex. med hemspråksundervisning), sin kultur och sina värderingar här i Sverige. Detta leder givetvis till problem eftersom det handlar inte bara om konflikter mellan personer som kommer från andra länder och svenskar, utan tydligen, som man kan se i Malmö, i störst utsträckning om konflikter mellan olika grupper som kommer från olika länder.

Det andra stora problemet med integration är att man tillåter att personer från samma bakgrund/länder/kulturer bosätter sig i samma områden. Det finns då givetvis för dessa ingen anledning att integreras eller ens lära sig svenska. Man skapar helt enkelt små autonoma områden där man behåller sitt språk, sin kultur och värderingar, vilket i sin tur leder till konflikter. Detta antingen mellan olika grupperingar, eller generellt mot svenskar.

Samtidigt försöker man slå i oss svenskar att det är berikande. Man döljer alla typer av negativa saker om invandare, och då i synnerhet brottslighet och kostnader som är direkt hänförbara till den förda invandringspolitiken.

Vidare hittar man på nysvenska ord som ”utsatta områden”, ”socioekonomiskt belastade områden”, ”utanförskap”, ”papperslösa”, och andra saker för att dölja vad man håller på med och skadorna förd invandringspolitik fört och för med sig.

Islam är ett av de stora problemen. Det är egentligen ganska enkelt, och det finns två huvudproblem: För det första är inte det som står i koranen kompatibelt med ett modernt västerländskt samhälle, vilket inte alls är konstigt. Den skrevs för 1400 år sedan i arabvärlden och kanske var det bästa som fanns där och då. Men nu lever vi i Sverige 2012 snart, och att tro att denna bok ska fungera här och idag är rent idiotiskt.

För det andra strider det som står i koranen direkt mot svensk lag och det borde inte vara några som helst problem att förbjuda spridning av den då den uppmanar till mord på ”icke troende” i synnerhet judar. Har en kvinnosyn som är lagvidrig, och samma sak när det gäller synen på homosexuella och andra sexualiteter.

Vi må ha religionsfrihet, men som jag påtalat tidigare; svensk lag står över alla religioner i Sverige och svensk lag gäller här. Man må ha vilken religion man vill, men man må inte på något sätt bryta svenska lag. Mig veterligt är alla andra religioner fredliga, och då har vi inga problem. Men det gäller inte islam.

Men åter till Sydvenskan. Man famlar i blindo och politiker, polisen och andra försöker lösa problemen som både riks- och lokalpolitiker ställt till genom att komma med diverse påhittiga förslag. Här kommer några från denna artikel i just Sydsvenskan:

Johan Linander (C), vice ordförande i justitieutskottet:

– Situationen i Malmö går inte att jämföra med resten av Sverige. Jag är rädd för att man inte

riktigt förstår centralt vad stan går igenom. Han vill att polisresurser skickas till Malmö för punktmarkering, dygnetruntbevakning och specialinsatser mot de kriminella gängen.

– Om en av dem hjälper polisen att placera en avlyssning eller samla bevis för att komma åt en ledare ska man kunna lova den personen lindrigare straff.

Ok. Polisen är så desperata att man ska ta hjälp av brottslingar. Det är vad han säger, och som tack ska brottslingarna få straffrabatt, eftersom polisen inte kan/har resurser/kunskap eller vad det nu är för att tackla denna typ av brottslighet.

Katrin Stjernfeldt Jammeh (S), socialkomunalråd.

– Det är katastrof att man har så många mord som inte klaras upp. Det sänder en signal att den kriminella vägen är en väg som ger snabba pengar och att det är låg risk att man ska åka dit.

Angående svartklubbar säger hon:

"Där kan många myndigheter samarbeta, som att gatukontoret begränsar framkomligheten på kvällstid och att miljöförvaltningen går in och dömer ut lokaler. Och att man gör det jättesystematiskt."

Det här är ju ett fantastiskt förslag. De förordnade myndighetspersonerna ska alltså inte utföra sitt arbete utan använda sitt bemyndigande till att förhindra svartklubbar. Man får raskt visioner om hur gatukontoret sätter igång påhittade gatuarbeten, och gräver upp gator runt svartklubbar, eller man avsiktligt, inför stoppförbud en km runt en känd svartklubb, eller att miljöförvaltningen står och mäter koldioxidutsläppen på taket, eller man skickar på svartklubben hälsovårdsinspektörer varje kväll. Man blir imponerad över hur politiker tycker myndigheter ska skötas och göra sitt jobb.

Hon säger vidare:

"– Vi behöver jobba på ett annat sätt med vittnesskydd. Om du av någon anledning snabbt behöver bort från din normala vardag kan du under en övergångsperiod behöva få hjälp med exempelvis försörjningsstöd fastän du har pengar, skyddad identitet, boende på annan ort och tillgång till lägenhet."

Visst är det strålande. Om du gör din medborgerliga plikt och vittnar ska du belönas. Jag vill ha en kåk på Barbados om jag berättar vad jag vet. Kåken på Barbados först, sedan berättar jag.

Börje Sjöholm, spaningsledare Skånepolisen säger:

– Man blandar sig inte i andras affärer, sköt dig själv och skit i andra, annars får du problem.

Exempel: maskmordet på Västanforsgatan i måndags.
– I stort sett samtliga vittnen säger att de hade ryggen mot och inte såg så mycket. Alla på ett ställe har ryggen mot – rätt märkligt, eller hur? Att kunna lova straffrabatt eller särskilt omhändertagande vore värdefullt för att vända utvecklingen och få folk att berätta. Han kritiserar även vapenlagen och kallar det verklighetsfrämmande att döma en väldokumenterad gängman till fyra månaders fängelse för innehav av en automatkarbin, som skedde i förrgår.

Jag har bott i Stockholm i 30 år, och det han säger är helt korrekt. Man tjafsar inte med dörrsluskar, poliser och man blandar sig inte i det man inte har med att göra. Tyvärr är det så. Om du ställer upp och vittnar eller ens blandar dig i historien får du bara problem. Här har vi alltså en ren paradox mot vad jag skrev tidigare. Eller kanske är det ytterligare en belysning av problemet.

Vad jag menar är att du får ingen ersättning för att ställa upp, du får bara problem som i bästa fallet tar tid. I värsta fallet riskerar du att råka ut för hämndaktioner av de anklagade eller deras polare. Alltså ser man ingenting, vet ingenting, märkte ingenting o.s.v. Det är faktiskt det smarta valet. Ligger någon på gatan och blöder – gå förbi, se inget och märk inget. Enkelt, du har ingenting för att hjälpa ställa upp, hjälpa någon eller vittna.

Paradoxen ligger i att vanligt folk vet detta, men man kan faen inte ge ”straffrabatt” för de kriminella som berättar vad de vet.

Så vad jag funderar på är om man kanske ska betala vanliga medborgare för att de ställer upp och vittnar, men det kommer definitivt inte i fråga att ge straffrabatt till brottslingar för att de anger andra.

Men den som ger sig på ett vittne… för att denne berättat för rättsväsendet sanningen, ska lagföras enligt de strängaste straff som finns. Men det är väl något nytt och månne ”berikande” i Sverige. Det är i min bok rent motbjudande att premiera brottslingar med straffrabatter, och jag ställer mig frågan om skadan av det brott de begått blir mindre för att de anger någon annan. Hela historien och de förlag man kommer med är snarare ett symptom på polisens och rättsväsendets desperation. Hur många mördare har man bakom galler idag relaterat till alla mord som inträffat i Malmö det sista året?

Men Malmö är ju en framtidsstad som sjuklövern vill ha hela Sverige, så det blir säkert många fler tillfällen att fundera runt detta. Jag ber att få återkomma....

Framtidens Sverige

2011-12-28T21:11:00.002+01:00

Detta är de mest lästa artiklarna i Sydsvenskan i skrivandes stund:

Rätt imponerande lista, eller hur? Eller ska vi kalla den berikande, och mer “spännande”?

Man kan alltså med lätthet plocka in 8 av 10 rubriker knutna till invandringen, med det nämner man ju inte i en enda artikel, utan man ger sig på symptomen, vilket är brottslighet av olika slag, som man rapporterar om. Som att lindra symptomen på en sjukdom, förneka att man har den, och inte göra vad man kan för att bota den eller förhindra att man får den igen.

Men det är ju (s) som sitter vid rodret i Malmö, men det skulle nog inte spela någon roll om det var de ”borgerliga”, eftersom de för i stort sett gammal (s) politik, och är rörande eniga om att vi behöver invandringen. Man drar upp 40-talisterna (en klassiker och ren lögn), och hittar på nysvenska ord som berikning, utanförskap, utsatta grupper, socioekonomiskt belastade områden, m.fl. Mina favoriter i denna genre (ordbajsarpolitiker) är Billström och Ullenhag.

Men vad kan vi idag göra? Tja, det första är att totalt stoppa invandringen. För det första är minst 90% av de som kommer till Sverige inte flyktingar, utan ekonomiska lycksökare. För det andra är det så att vi har (vilket Malmö är ett typexempel på), massor med problem som knappast någon kan förneka är direkt relaterade till invandringen.

Vidare har vi tagit emot många fler ”riktiga” flyktingar än vad som är relaterat till svenska befolkningen. Dessa kallas kvotflyktingar och Sverige har alltså tagit emot runt 30% av hela FN:s kvot av dessa de senaste åren. Jag ställer mig frågan om 30% av EU:s befolkning bor i Sverige.

Som läget ser ut idag är det bara att bomma gränserna. Ekonomiska flyktingar ska kallas vad de är d.v.s. illegala invandrare, och skickas hem till det land de kom ifrån, utan att få 30-40 tusen kronor med sig som startkapital. "Papperslösa", må utrustas med en rulle muggpapper, och skickas tillbaka till sitt hemland, varandes illegala invandrare. Kan man inte styrka vem man är och inte på flykt från ett krigsområde, är man ej heller flykting enligt FN:s definition.

Kvotflyktingara är riktiga flyktingar, men vi har problem så det räcker, och alltså får andra länder inom EU ta sitt ansvar nu, vi har redan gjort det.

Det återstår någon procent, som har arbete i Sverige, och kan börja jobba från dag 1. Inga problem, oavsett ras, hudfärg, etnicitet eller vad du vill. Kommer man till Sverige ska man bli svensk och man ska ha ett arbete eller på annat sätt komma Sverige till gagn.

Eller kanske du hellre vill se hela Sverige som ett nytt stort Malmö, och bli ”berikad”?

Utanförskapet växer bland ”de utsatta”.

2011-12-27T21:42:00.000+01:00

Jag bara älskar uttrycket ”de utsatta”. Det klumpar liksom ihop alla som har svårt att få jobb, har det svårt på något odefinierat vis, och låter som de har placerats på en öde ö i snålblåst och minusgrader utan egen förskyllan. Men hur det exakt definieras vet nog ingen, men det är nysvenska för att man inte ska kunna särskilja olika grupper, och det nya draget på politikernas schackbräde, är att klumpa ihop alla som har svårt att få jobb till ”utsatta”.

Citat från DN: ” I gruppen utsatta finns utomeuropeiskt födda, de med endast grundskoleutbildning, äldre över 55 år, samt funktionshindrade.”

Så min fråga är enkel; vem ”satte ut” dem?

På denna fråga finns givetvis olika svar. När det gäller funktionshindrade var det ingen. När det gäller personer över 55 snackar vi om marknadens oskrivna regler, när vi pratar om invandrare är svaret; de som tog hit dem.

De sistnämnda är givetvis mest intressant, och vi har kopplingen med ”utanförskapsområden”, eller ”utanförskap”, alltså gamla miljonprojektsområden där man mer eller mindre avsiktligt koncentrerat ”utanförskapet”. Dessa områden kallas även (åxå på nysvenska) för ”socioekonomiskt belastade områden”. Vi har alltså nästa citat: ”Siffrorna är dystra för regeringen som 2006 vann valet på att minska utanförskapet. När de borgerliga fick regeringsmakten oktober 2006 var den totala arbetslösheten 288 000. Fem år senare var den 345 000.” Hur många s.k. "flyktingar" som idag är arbetslösa har vi då i detta land idag?

Men tillbaka till kärnfrågan, man har alltså plockat in en massa personer från länder med en totalt annan arbetskultur än den gängse svenska, med annan religion, som inte kan svenska, med andra värderingsgrunder, vanligts med en mycket låg utbildning, och default pratar de givetvis inte svenska. Och så förväntar man sig att det ska bli något annat än att de blir ”utsatta”. Tja, de är tyvärr utsatta för Sverige och de regler vi har här, och det är ju tråkigt för dem, som hade visioner om landet som flyter av mjölk och honung. De hade ju lovats just ”mjölk och honung” eftersom det kostar runt 100.000kr att smugglas till just Sverige.

Ta nu och tänk logiskt käre läsare av detta. Hur stor är sannolikheten att vi pratar om desperata flyktingar som kommer till detta land från Somalia, Irak, Afghanistan och andra länder i regionen? Man har alltså rest åtskilliga hundra mil, över dussintalet gränser, men helt plötsligt när man kommer till Sverige är man desperat flykting. Som dessutom har betalat runt 100.000kr för att just få komma till Sverige.

Man faller dessutom utanför UN:s definition av flykting, men det bekymrar inte svenska regeringen och migrationsverket. Ta och läs lite på Merith Wagners blogg eller Migileaks. Runt 90% av de vi plockat in i detta land uppfyller inte kraven för flykting enligt UN, och högre lär siffran bli eftersom regeringen fattat beslutet att tillåta ”anhöriginvandring”. Citat tre lyder alltså : ” Invandrare har också ökat kraftigt bland de arbetslösa. En orsak är flyktinginvandring av utomeuropeiskt födda. Andelen som saknar gymnasiekompetens har på senare år stigit från 40 till 50 procent. Många riskerar att aldrig komma in i arbetslivet varnar AF.

Så nu kommer jag till slutpoängen: Hur i h-vete kan man mot bakgrunden av den arbetslöshet vi har idag, mot det faktum att vi plockat in massor med folk från MENA-länderna de senaste åren som orsakat en stor del av den ”utsatthet”, eller ”utanförskapet” vi har idag, fortsätta med samma invandringspolitik?

Det är på din bekostnad käre medborgare. Varje ”ensamkommande flyktingbarn” kostar ca 1.2 miljoner per år, emedan de som byggt upp detta land sitter på långvården i vården under Carema och har det bra. Eller hur?

Länkar: DN och DN.

(denna blogg är bannad av SvD så det finns ingen anledning att länka dit).

På sydfronten intet nytt

2011-12-26T22:11:00.000+01:00

Livet går sin gilla gång i Malmö, där berikningen flödar, och vardagen fylls av lite små händelser. Här är dagens. Jag vet dock inte om det skett några våldtäkter eller gäng-dito under dagen. Det är väl kanske så vanliga händelser att media inte ens finner nyhetsvärde i dem.

Och det är väl bara en tidsfråga innan man betraktar skottlossningar och mord på samma sätt.

Det är väl trevligt att den svenska trista vardagen fylls av lite händelser baserat på att det multikulturella samhället är mer "spännande" som statsministern uttryckte saken i riksdagen?

Du lille dumme medborgare ska läsa sportsidorna och bekymra dig över Zlatans insatser i Italien, eller det lokala idrottslagets tabellposition och senaste ligamatch. Det är viktigt, och vad du ska bekymra ditt lilla huvud med. Eller varför inte några matlagningsprogram, eller Silvias nya hattkollektion?

Den arabiska hösten

2011-12-25T21:14:00.000+01:00

Media pratar om den ”arabiska våren”, att medborgarna gör sig fria från totalitära regimer och på så sätt får större frihet. Khadaffi är död, Mubarak borta, och friheten står för dörren för tiotals miljoner människor i Afrika. I Syrien pågår tydligen ett mer eller mindre öppet inbördeskrig om makten. Det generella man kommer med är att all förändring är till det bättre.

Så om man är naiv och lyssnar på svenska media kan det bra bli bättre för medborgarna. Men man ställer sig frågan om allt verkligen är så enkelt. I bakgrunden figurerar nämligen militanta muslimer, och man passar givetvis på att se till att utnyttja situationen och helst komma till makten. Det viktiga är alltså inte att styra ett land demokratiskt eller så att det passar alla som bor i landet, utan att enbart använda sig av det demokratiska majoritetsmandatet till att kunna göra som man vill.

Problemet är alltså att det inte är så i ett land att bara för man har en majoritet bakom sig, ger det en rätt att göra som man vill. Med demokrati följer även ett stort ansvar. Annars hamnar man i vad som kan kallas för majoritetens diktatur, där majoriteten dikterar och bestämmer vad som ska gälla för alla, och man använder sig av sitt demokratiska mandat för att tvinga alla in i samma fåra.

Vi kan just nu se hur detta problem yttrar sig , och man kan ställa sig frågan om det i länder med olika religioner och befolkningsgrupper faktiskt inte är bättre med en envåldshärskare, förutsatt att denne gör sitt bästa för att styra sitt land, än ett demokratiskt parlament som använder sin majoritet för att de facto vanstyra landet.

Jag tänker på Egypten, Mubarak var säkert ingen ängel och kapade åt sig miljarder ur statskassan och gjorde dumheter. Givetvis finns och fanns det även envåldshärskare som missbrukade och missbrukar sin position. Hitler, Mao, Kim Il Sung, Franco, Kim Jong Il, och andra och det intressanta är att analysera deras styrelsesätt.

Med lite funderande hamnar vi i en mycket komplicerad problematik. Det kan, och sannolikt är bättre för länder som har olika religioner, etniska och kulturella skillnader med en envåldshärskare än ett demokratiskt parlament. Det finns alltså inget som säger att demokrati, eller representativ sådan är det optimala styrelseskicket. Bilden är mer komplicerad än så.

Men åter till Egypten, och här hittar vi något riktigt intressant som bevisar min tes. Man har nämligen en minoritet som heter Kopter, och som under Mubarak och tidigare envåldshärskare tillåtits utöva sin religion i det att det inte skadar någon annan eller påverkar landet generellt. Kopterna har sannolikt inte ställt några som helst krav eller angripit andra religioner eller befolkningsgrupper. De är kanske 5-10 miljoner i Egypten.

Men nu har vi den arabiska våren, och då pratar vi egentligen om fundamentala muslimer som under demokratis fana tar makten och därvidlag använder sig av demokratin som legal anledning att göra som majoriteten vill, bemyndigade genom ombud.

Så majoriteten i Egypten är inte kopter, de är muslimer, och om man nu ställer sig på koranen är det helt enkelt så att muslimerna vill utrota alla som inte är troende. Kopterna är ett av primärmålen. Det står i klartext i koranen.

Så idag befinner svenska media i en rävsax, man måste stillatigande tysta ner att kopter mördas, att deras kyrkor bränns ner och att muslimerna, med majoritetens rätt och bemyndigande, har rätt att göra detta. Ingen kan ju emotsätta sig vad en demokratisk församling gör eller inte gör, eller hur?

Svenska politiker gör bäst i att tysta hela problematiken, i det att man predikar det multikulturella samhällets överlägsenhet, och demokratins förträfflighet.

Så jag ställer mig frågan om det kanske vore mer relevant att benämna hela historien som den arabiska hösten. Mot mörkret när det gäller framåtsträvanden, jämställdhet och frihet. Mot en tid med imamer som har kontroll över politikerna med koranen i handen. Tiden då man använde den muslimska majoritetens bemyndigande, genom militanta representanter för att förtrycka och eventuellt utrota minoriteter. Islamisternas vår kanske, men demokratins och medborgarnas höst.

De svenska politikerna kommer att få det väldig svårt att förklara sitt ställningstagande då den arabiska vintern kommer, med steningar, folkmord, avhuggning av kroppsdelar, och annat som imamerna predikar, helt sanktionerat av de demokratiskt valda. Eller ska man tro att vi är i händerna på Public Service och massmedia, fattar inget och tror på deras sanslösa svammel?

De livsfarliga åldrarna

2011-12-22T20:55:00.000+01:00

Idag har vi lite uppföljning på den tvåbarnsfar som brutalt och utan anledning blev mördad på öppen gata i Ludvika för några dagar sedan.

SvD berättar att de misstänkta är 18, 22 och 27 år gamla. Vad har det för relevans egentligen? Ska vi medborgare akta oss för personer som råkar vara just så gamla, eller hur ska man tolka det? Det behövdes väl inte många hjärnceller för att lista ut att det var män som var kanske 16-30 år gamla.

Men eftersom det nu har kommit till allmän kännedom att man tidigare vitpixlade bilder för att falskt ge intrycket att det var personer med svensk härkomst, alltså har man spolat det nu och nedtonar hela historien. DN kör bara några korta rader, och precis som SvD berättar man bara männens ålder.

Men det rent idiotiska är att man skriver i SvD att ”Både 18-åringen och den tidigare anhållne 22-åringen är hemmahörande i Ludvika.”

En av personerna som är misstänkta är medborgare i Demokratiska Republiken Kongo, och de andra två medborgare i Somalia.

De är alltså hemmahörande i Afrika och inte i Sverige, eller i Ludvika.

För ett tag sedan, när jag kom till flygplatsen Newark i USA, minns jag att de med amerikanska pass hade en egen ingång till USA, och mannen som stod i denna sade när någon höll upp ett amerikanskt pass och passerade sa; ”Welcome home, sir”. Vi utlänningar fick vänta i en utbölingskö där vi skulle lämna en ifylld lapp med allt som amerikanska staten tyckte var av intresse och utfrågades om vårt ärende och utfrågades om anledningen till att vi kom till i USA. Var något ej ifyllt eller fel var det bara att ställa sig sist i utbölingskön.

Man är hemma i det land man har sitt medborgarskap, inte i det land man är på besök i. Alltså kan en person som har ett giltigt pass från Kongo eller Somalia, inte vara hemmahörande i Ludvika eller Sverige.

Den andra aspekten på hela denna historia är betydligt mer skrämmande. Avpixlat snackar om ren rasism och rasistiskt våld, och att mannen som blev mördad dödades eftersom han var vit. Är så fallet, har vi en mycket allvarlig och klockren rasistisk historia på halsen. Alltså rasister som angriper svenskar bara för vår hudfärg. Skulle så vara fallet kommer garanterat massmedia och politikerna stänga all information, och med alla medel, för att dölja rena fakta. Låt oss hoppas att det inte är så, jag anser mig inte vara rasist och har inga fördomar baserat på hudfärg eller etnicitet. Men om vi berikats att personer som ser nedvärderande på mig bara för att jag inte är mörkhyad, hamnar vi i en nedförsbacke, och på en helt annan spelplan som fortfarande är mitt land. För att citera en isländsk president, Vigdis Finnbogadottir; ”Vill man bosätta sig på Island ska man bli islänning, inget annat accepteras.”

Men för att summera: Den nu ensamstående modern med sina barn tackar säkert Billström, Schlingmann, Ullenhag och Reinfeldt eller vad tror Ni? Det är helt enkelt så att om dessa personer aldrig trampat svensk jord hade detta aldrig hänt. De borde åxå ställas till svars, men de gör de inte eftersom de är folkvalda politiker. De rena lögnerna från politikerna om behovet av dessa personer står som spön i backen, ofta baserade på lögnen om 40-talisterna, och att det är något märkligt egenvärde i att bli fler. Ungdomsarbetslösheten är 20-25%, arbetslösheten runt 10%, våra ungdomar flyr till Norge för att få jobb, och för att referera till Arbetsförmedlingen; om sysselsättningsgraden för invandrare hade varit densamma som för de som är föda i Sverige hade deras kostnader varit 34 miljarder lägre (eller var det 37)?

Men de som plockas för detta brutala mord slipper väl undan med lindriga straff, kan skylla på varandra, taskig uppväxt, liten julgran som barn eller så. Fängelserna är ju knökfulla med berikare, så domstolarna måste ju döma så korta straff som möjligt är….

Vad tror Ni? Frikännande eftersom de skyller på varandra, eller ett symboliskt straff, på några år och ingen utvisning? Och inte ett knäpp i media givetvis.

Tvåstegs kurs för politiker

2011-12-20T21:33:00.001+01:00

Efter att ha funderat en del på Ullenhags idiotiska artikel, samt det faktum att han ägnar sig åt ren propaganda på regeringens hemsidor tycker jag att SD gör rätt som anmäler saken till KU. Någon jäkla ordning får det vara på en regering, och man må publicera fakta, inte propaganda. Hela Ullenhags upplägg är rent billigt, för det första har han hittat på ”myterna” själv, och det gör att hela idén får ett typiskt påhittat Q&A upplägg med företag brukade ha. Ni vet modellen med; Q: ”Men varför ska jag köpa denna produkt?”. A: ” Det är den bästa och mest prisvärda produkten på marknaden, vårt företag är bäst och stolta över….bla, bla, bla…”. Han kallar det ett antal av ”de vanligaste myterna”, emedan han och alla andra PK-politiker är totalt svarslösa när det gäller dessa frågor.

Så Ullenhag hittar på myter, d.v.s. selekterar ut några få saker som passar honom och väver ihop det med främlingsfientlighet, extremism, rasism, och fördomar. Rent svammel egentligen när man skärskådar det, dessutom är det statistiska underlag han hänvisar till helt irrelevant.

Steg 1 i politikerkursen:

Nu provar vi läsförståelse på Ullenhag (och gärna Billström), igen: Prova att läsa denna mening; det kommer att vara svårt och ta lång tid men om hr. Ullenhag fattar innebörden är det till stort gagn för honom och hela Sverige: ”Det handlar inte om extremism, främlingsfientlighet, fördomar, myter eller rasism – det handlar om invandringspolitik.”.

De rena lögnerna om hur fantastiskt ”berikande” den förda invandringspolitiken är och har varit vet förhoppningsvis alla.

Steg 2 (för kanske någon politiker som fattat steg 1):

Det finns inget näthat, fördomar, extremism, rasism eller främlingsfientlighet på de siter som Ullenhag åsyftar som t.ex. tidigare PI nu Avpixlat och andra. Det handlar om åsikter, vilka förhoppningsvis medborgare i ett demokratiskt samhälle får ha.

Ingen är rasist eller dömer personer baserat på ras, hudfärg eller vad det nu må vara. Men man har åsikter om den förda politiken, Migrationsverkets verksamhet, medias nyhetsrapportering, politikers uttalanden och annat. Man (inkluderande denna blogg), dömer inte någon på förhand, är rasistisk, eller på andra sätt är vad som kallas för främlingsfientlig per se. Däremot har man t.ex. åsikter om islam och de muslimer som ställer krav på eller vill förändra det svenska samhället. Vi pratar alltså om en religion (för att uttrycka det enkelt för politiker), och inte personer. Vidare ifrågasätter man den invandringspolitik som förs. Är det tillåtet i en demokrati eller ej? Vi ifrågasätter både hur bra den förda invandringspolitiken är för Sverige som land och de kostnader den medför. Framtida problem är svåra att överskåda, men Malmö ger ju en bra indikation.

Vidare reagerar vi på personer som anger sin religion som anledning till att ställa konstiga krav, och blir givetvis ansedda därefter. Personer som är naiva nog att tro att en bok som skrevs för 1400 år sedan i arabvälden ska fungera (alltså vartenda ord), och gälla i Sverige 2011, är faktiskt rent dumma. Och vissa delar av koranen strider faktiskt direkt och i klartext mot svensk lag. Man övergav asatron runt år tusen, emedan koranen skrevs på 600-talet.

Det är ej heller någon anledning att sticka under stol med att det finns ren muslimsk terrorverksamhet, mot "icke troende".

Ullenhag; om du anser något av detta är rasistiskt, eller på något annat sätt strider mot lagen får du lämna saken till åklagare. Inga problem.

Jag blev 10 år

2011-12-19T21:25:00.004+01:00

Tänk att bli behandlad som en mellanstadieelev på ”information” av Ullenhag. Det trodde jag inte eftersom jag är betydligt äldre än honom. När han klarade sig utan blöja gjorde jag min militärtjänst. Han har publicerat en artikel i DN på denna länk, som luktar larvig propaganda så det stinker. För mellanstadiebarn heter det ”information” och ”utbildning” t.ex. beträffande alkohol och tobak.

Först berättar man hur farligt och fel det är med alkohol och tobak, och sedan kör man ett gäng ”myter” som man tappert sticker hål på med propagandasnack.

Låt oss nu dra tillbaka klockan sådär 2.5år. SD började figurera i buskarna och Mona Sahlin och Maud Olofsson sprang på pumpen i TV debatter. Sedan inträffade Vellinge där man partipiskade ut flyktingar (Billström och Schlingman) med hot om lagändring. Sedan uppstod debatten om man över huvud taget skulle diskutera och debattera med SD. Det låter väl demokratiskt, eller hur? Men SD började vinna terräng och desperationen steg. Alltså gick man ut till media med direktiv om att kommentarer skulle raderas, vilket åxå skedde intill valet och tiotusentals kommentarer raderades som kommentarer trots att de inte varken stred mot lagen eller de av tidningarna stipulerade reglerna. Är det demokrati och yttrandefrihet?

Propagandaapparaten gick sedan på högvarv, och man pixlade bilder, skrev aldrig om brottslingars etnicitet, o.s.v. Allt precis i linje med Lilla Saltsjöbadsavtalet som aldrig funnits. Idag har vi Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, som enligt tidningarnas (d.v.s. politikernas) instruktioner raderar allt som inte är politiskt korrekt. Det stämmer ganska illa med yttrandefrihet, och denna blogg är t.ex. bannad av SvD, oavsett var jag kommenterar – länkningar fungerar bara inte.

Har man tittat på debatter i riksdagen slås man över att politiker som Ullenhag inte svarar på frågor. Det gäller i synnerhet honom och Billström. Det är helt enkelt så att de inte kan svara och har inga svar när SD ställer frågor, men eftersom de vet att debatterna är tidsbegränsade kan de låta ämnet driva i den riktning de vill och inte svara på frågor. ”Saved by the bell”, har en ny innebörd i Riksdagen.

Men nu har jag två observationer: För det första att det inte finns några blogglänkningar i DN till Ullenhags artikel. Det är väl lite märkligt eller hur? Ingen har allstå länkat till detta inkompetensförklarande påhopp.

För det andra och efter att ha tittat på sidan han nämner och plussar för: Var är debattmöjligheten? Den finns inte. Det som han påstår (eller vem det nu är), ska stå helt oemotsagt som fakta. Det är ingen debatt, utan ren propaganda, som om det hade handlat om att ”informera” och ”utbilda” 11-åringar. Men kanske är det sin väljarbas han riktar sig till; personer som inte kan tänka själva, litar blint på media och ska ”informeras” om sanningar, och man ska stick hål på myter. Välkommen till grundskolans årskurs 5!

Ok Ullenhag här kommer några myter du kan få bita i (och gärna svara på):

Myt 1: Ensamkommande flyktingbarn.

De är barn och har inte betalat runt 100.000kr för att bli smugglade just till Sverige, eller hur?

Men varför bara pojkar?

Myt 2: Våldtäkter.
Det är väl inte så att flyktingar är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken, eller hur? Gängvåldtäkter, ett nytt begrepp som kommit med "berikningen".

Myt 3: Brottslighet.

Det är väl inte så att personer med utländsk härkomst är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken? Var är statistiken från BRÅ?

Myt 4: Narkotikasmuggling.

Det är väl inte så att man tvingats sänka straffen för narkotikasmuggling för att fängelserna är överfulla av narkotikasmugglare? Man kunde just läsa att tullen hittills i år beslagtagit 16 ton khat.

Myt 5: Invandringens kostnader.

Vad kostar egentligen invandringen per år? Nähä, här finns ingen statistik eller siffror? 50, 100, 150 eller 200 miljarder? Tja, för någon dag sedan kunde man läsa att om de som kommit till detta land hade samma sysselsättningsgrad som svenskar hade kostnaderna varit 37 miljarder lägre. Så vi kan ju börja där.

Myt 6: Invandrare kommer hit för att jobba.

Javisst, en liten del. Men bland de största invandrargrupperna (somalier, afghaner) pratar vi om en genomsnittlig tid till arbete på 8-10år. Många är analfabeter och har mycket låg utbildning.

Myt 7: Islam är en fredlig religion.

Den frågan kan nog CIA och NSA svara på.

Myt 8: Jämställdhet.

Muslimska kvinnor är fullt jämställda med muslimska män, eller hur och enligt koranen?

Myt 9: Koranen / muslimer

Muslimer är fullt integrerbara i ett modernt västerländskt samhälle, och är inte rasister.

Javisst, fråga judarna i Malmö (Norra Mogadishu). Men varför ställer muslimerna då krav på det svenska samhället, om de kommit hit och vill integreras?

Myt 10: Koranen

Det finns väl inget olagligt i koranen som uppmaning till mord av alla icke troende?

Ok, jag skulle kunna fortsätta en bra bit till…men ids inte.

Men det är knappast någon överdrift att påstå att Ullenhags artikel är svammel och ensidig propaganda för småbarn.

Men Ullenhag. Om du läser detta (vilket betvivlas), får du gärna kommentera och debattera här. Jag raderar inget som jag inte anser bryter mot lagen. Jag tar en debatt med dig, var du vill, när du vill om dessa saker.

Tja, så finns det givetvis lite spekulationer om Ullenhags artikel som här, men det är inte mycket att tjafsa om.

De naivas paradis

2011-12-18T15:59:00.000+01:00

Det finns en del vackra svammelord på Ludvika kommuns hemsida. Man kan där bl.a. läsa “Den som bosätter sig i ett nytt land, måste hitta en strategi för att ingå i en ny gemenskap utan att göra våld på sin kulturella och etniska identitet. Det förutsätter en viss, ömsesidig, anpassning. Integration är en ständigt pågående process. Samhället kan stödja individen genom att föra en politik som underlättar för honom eller henne att förverkliga sina mål i livet.”

Man verkar ha fattat något helt fel. Integration är inte ömsesidig anpassning, det är helt enkelt så att landet heter Sverige och kommer man hit ska man bli svensk. Det i sin tur innebär att man inte kan ta med sig värderingar och annat från det land man kommer och sedan fortsätta med dem i Sverige om de krockar med svensk lag eller på annat sätt är störande för svenskar. Vi accepterar inte att göra avkall på det sätt vi lever för att det kommer hit personer som valt att komma till just Sverige. Integration är alltså en ensidig process, ingen ömsesidig som kommunen hävdar. Detta inkluderar även religion, och i de fall en religion som är främmande i Sverige kolliderar med de svenska normerna eller svensk lag, kan dessa saker inte tolereras. svensk lag står över alla religioner här i Sverige. Detta avser t.ex. muslimers kvinnosyn, månggifte, klädeskrav, matkrav och annat som är främmande för svensk kultur och i många fall direkt emot lagen.

Ludvikas politiker kanske tycker att detta är att ”göra våld” på de regler och normer som de personer som valt att flytta till Sverige har i bagaget, men det är en förutsättning för att ett samhälle ska fungera – att man har en gemensam lag som alla måste följa och gemensamma värderingsgrunder som alla som lever i landet kan enas om. Att tro att ett multikulturellt samhälle kan fungera utan konflikter och under en flagga av tolerans och acceptans är rent naivt. Det finns hur många exempel som helst i världen på konflikter och krig som härhör just ur religiösa eller etniska/kulturella grunder. Är det någon som tror att palestinier och israeler skulle kunna samsas i ett samhälle med ”ömsesidig anpassning”?

Så, vart vill jag komma? De senaste dagarna har den lilla staden Ludvika råkat ut för mordförsök och mord. Gärningsmännen är enligt de två tidningar som stuckit ut hakan och vågat nämna det, mörkhyade.

Det mycket brutala mordet på en 44-årig man i staden sticker ut som ett rent vansinnesdåd och jag känner en direkt avsky. Men problemet är att det inte är en person som blivit vansinnig, det var ett gäng på tre till fem personer, alltså var samtliga vansinniga. Det är alltså inte möjligt utan detta gäng måste ha varit ute för att slå ner eller mörda någon, uppenbarligen vem som helst.

Under alla de år jag bott i detta land har jag aldrig hört talas om något liknande, och de personer som utfört ett sådant här brott. Kanske i uppgörelser mellan gäng, men aldrig att man oprovocerat hoppar på någon eller några, och utan anledning.

Så Ludvikas politiker, detta är ni medskyldiga till. Det är ni och rikspolitikerna som släpper in massor med ”berikare” som man inte har några som helst krav på och inte kräver någon integration, utan snarare understödjer segregation från det svenska samhället. Detta i sin tur resulterar i ett antal brott och det är ni vållande till, eftersom ni utan hänsyn till den egna befolkningen eller kulturen plockat in dessa personer. Våldtäkter är numera så vanliga att de inte har något nyhetsvärde.

Jag har ingen aning om vilken våldsbaserad kultur de som utförde detta dåd kommer ifrån, eller hur synd det varit om dem under uppväxten, kulturkrockar och annat dravel. Faktum kvarstår, de personer som släppte in dem i vårt land är vållande till dådet. Givetvis är detta vållande baserat på trycket från rikspolitikerna, och en enastående naivitet och visioner när det gäller det mångkulturella samhällets paradis.

Hur vore det om ni politiker nu tog ett besök hos den mördade mannens sambo och hennes barn, så ni får se vad ni ställt till med? Det minsta man kan i ärlighetens namn av er att ni bekostar hennes försörjning med den lön varje månad den mördade mannen hade. Så rakryggade borde ni vara, men det är ni väl inte, och kanske beklagar det inträffade lite mesigt och lämnar hela ärendet till socialkontoret.

Eller varför inte ett besök av Billström och Ullenhag? De har ju använt skattepengar för att plocka in just dessa individer i landet, och lever i någon form av vision om det multikulturella samhällets förträfflighet. De vill alltså skörda frukterna av detta samhälle. Då är det dags nu; gör ett besök hos de faderlösa barnen och mannens sambo.

Länkar:

SvD

Dalademokraten

Expressen

Lär Er lite historia på DN

2011-12-15T21:17:00.000+01:00

Vart vill man komma i denna artikel i DN? Ja, Silvias far var med i nazistpartiet, vad är problemet? Vill man smutskasta henne för detta och för att hon tyckte om sin far? Skulle hon ha ratat sin far för att han under 30-talet och i Tyskland var med i nazistpartiet?

Hela problemställningen är rent larvig och ävenså upplägget.

Låt oss börja med hur det var i Sverige vid denna tid, och här är lite historia som man "glömt", i synnerhet inom socialdemokratiska partiet:

1910 – Skapades ”Svenska sällskapet för rashygien”.

1922- Statens institut för rasbiologi, skapades i Uppsala.

1926 – gav man ut boken ”Svensk raskunskap”, alltså en lärobok i raslära. I tiden gällde det alltså att med alla medel ”söka få fram och fastställa en svensk-germansk ideal rastyp".

1935 - antog man steriliseringslagen, samma år talade Rudolf Hess på Grand Hotel i Stockholm.

1936 – lades en motion om biologisk invandringskontroll i Riksdagen.

1938 – uppgift om folkras, måste lämnas för visering till Sverige.

1941 - Ur ”Råd och anvisningar rörande tillämpning av steriliseringslagen och abortlagen”, vars första mening lyder: ”Sterilisering har i vissa avseenden en mycket stor samhällelig betydelse. Detta gäller särskilt ur arvshygienisk synpunkt.”

1950 - Under detta år minskade visserligen antalet steriliserade på “arvshygieniska“ grunder med 200 personer, samtidigt som de som opererats av “medicinska skäl“ ökade med samma antal. UNESCO hade nämligen samma år dömt ut rasbegreppet.

Ända fram till 1975, gällde steriliseringslagen, och man steriliserade som regel "personer som inte borde få föröka sig", ofta med tips från HSB. Sterilisering var regel vid aborter. Och var är de svenska samerna? De försvann efter denna tidsperiod. Kanske vi skulle fråga socialdemokraterna.

Medicinalstyrelsens arkiv är ännu idag hemligstämplade.

I stället för att avrätta/mörda de som inte avsågs passa in i samhället som man gjorde i Tyskland under kriget, steriliserade man dem här i Sverige i stället. En historia man "lagt locket på".

Vidare ska man veta att tyskar i gemen inte kände till att det det fanns koncentrationsläger, det var mycket hemliga anläggningar, och det var krigstider.

Så det är minst sagt smutsigt att ge sig på drottningen för att hennes far var med i nazistpartiet. Det vore mer relevant att att ge sig på Ohly eller Juholt för deras kopplingar till kommunism (Stalin och Mao, hur många har de mördat?), samt ställa Juholt till ansvar för steriliseringarna 1935-1975.

Vi flyttar problemet

2011-12-14T21:21:00.000+01:00

Vi har ytterligare en propagandaartikel, idag i DN på denna länk.

Botkyrka har alltså plockat in invandrare i massor och är ett typiskt berikarområde av typen betongghetto från 70-talet. Men i Hedemora har man problem med pensionsavgångar inom vården och man räknar alltså med att 100 personer de närmaste fem åren kommer att gå i pension. Vi snackar alltså om 20 personer per år i snitt. Knappast en siffra som skulle få någon att lyfta på ögonbrynen.

Och problemet är alltså utflyttningen från glesbygden, d.v.s. att folk flyttar ut för att det inte finns jobb eller försörjning. Här går ekvationen inte ihop längre. Folk flyr alltså från Hedemora för att det inte finns jobb, men man ska importera kanske 20 personer per år från Botkyrka för att kompensera detta, om de nu vill flytta. Samtidigt flyr svenska ungdomar till Norge för att få jobb (kanske för att man betalar vårdpersonal uselt), och dessa ska tydligen ersättas av berikare från Botkyrka, vilket i sin tur betyder att arbetskraft försvinner från Botkyrka.

Tittar man på sysselsättningsgraden i de två kommunerna är det 42% i Botkyrka och 43% i Hedemora, knappast något större gap. Men i rubriken låter det som att det dräller av arbetsgivare som står i kö för att kunna hitta arbetskraft.

Vad villapriser, kvadratmeterpris, (eller varför inte skonummer), och annat man listar i högerkolumnen är, kan man betrakta som helt irrelevant, men det ger en seriös bild för läsarna.

Sanningen är ganska enkel; Det finns en massa berikare som är arbetslösa i Botkyrka som en direkt följd av invandringspolitiken. Man vill försöka flytta en del av dem till Hedemora, och kanske några få (20 personer per år), får jobb inom sjukvården. Fantastiskt! Men det ser bra ut som rubrik, eller hur; ”Hedemora har jobben – Botkyrka har arbetskraften”.

Det luktar riktigt illa

2011-12-13T20:19:00.000+01:00

Här har vi ett typexempel på hur det kan gå till i Sverige. Vi har alltså en idiot som 1993 dömdes till livstids fängelse för ”brutalt mord på sin flickvän”, och släpptes ut på gatan för ett år sedan. Nu har han alltså gjort sig skyldig till ”grov våldtäkt” av en 12-årig liten tjej.

Och vad dömer man honom till? Fyra års fängelse! Samtidigt är det ju så att man släpper ut brottslingarna efter 2/3-delar av strafftiden, så han är väl ute igen och kan våldta eller mörda om sådär drygt två år ingen. Tiden han suttit häktad avräknas så eftersom han suttit häktad sedan i somras, blir det två år kvar. Tror någon han kan eller vill betala skadeståndet? Fortsätt tro i så fall.

Vi snackar alltså om en grov återfallsförbrytare, som ett halvår efter sitt frisläppande gör sig skyldig till att förstöra en liten flickas liv. Hon kommer inte få ett öre, försöker hennes föräldrar hamnar de hos brottsoffermyndigheten som anser sig stå över domstolarna, och de skriver ner skadestånden till rena skämt. Vad händer om 2.5år? Någon stjärntydare som kan gissa?

Har det gått ut dekret från politikerna att döma låga straff i fall som detta just för att de som berikar vårt land är kraftigt överrepresenterade i fängelserna, och dessa är fyllda till brädden? Så är ju fallet när det gäller narkotikasmuggling, så skillnaden mot våldtäkter är ju inte så stor, rent principiellt.

Men det var visst så att politikerna införde hårda straff för att framföra båtar onykter nyligen, och polisen skickas ut på sjön för att kolla nykterheten hos båtförare.

Vi pratar i det sistnämnda fallet om något som klassas som brott, trots att inget hänt, ingen skadats eller liknande. Men kanske någon skulle fråga den lilla tolvåriga tjejen?

Javisst, jag drar slutsatsen att det rör sig om en "berikare". Det gör jag av två skäl; för det första ”flashade” SvD nyheten så att bara så få som möjligt hann se den, den låg inne några timmar på förstasidan men försvann sedan spårlöst. Detta är symptomatiskt när man egentligen vill lägga locket på, men saken har så stort nyhetsvärde att man trots allt är nödsakade att skriva något.

För det andra snackar vi om en dömd person, och det finns inga som helst juridiska eller pressetiska hinder för att gå ut med både namn och bild. Men efter som man inte gör det, följer man reglerna att inte gå ut med något negativt som är knutet till invandrare. Enligt instruktionerna ska ju allt negativt om invandrare och invandring nedtonas, och man ska ej beakta ”negativa effekter” denna nedtoning kan ha för ”drabbade populationer”.

(Lilla Saltsjöbadsavtalet, 1987).

Har jag fel lovar jag att be om ursäkt offentligt på denna blogg.

Ok, politiker och press; nu har Ni ett typexempel på Er politik; en våldtagen 12-årig tjej, och Ni mörkar hela historien. Dessutom, kommer förövaren undan med ett slag på fingrarna. Är det vad Ni menar med rättssamhälle emedan Ask ropar på ökad övervakning av medborgarna via nätet, signalspaning, samkörning av resurser emedan Ni tappert håller uppe terroristspöket? Hur många har dött i detta land hittills av terrorism? Hur många har våldtagits? Nähä, men det legaliserar snokande i medborgarnas post m.m. samtidigt som Ni dömer grova återfallsförbrytare till symboliska straff av någon anledning. Tack. Jag tappade just en stor del av förtroendet för Sverige som rättssamhälle.

Glöm inte att skicka riktigt många poliser som kollar att Svensson inte kör några ynka km/h över skyltad hastighet på motor- och 90-vägarna under julen. Det är förbannat viktigt.

Vad i h-vete är detta för rättslagstiftning och straffpåföljder?

Kunskap är mackt!

2011-12-12T20:30:00.001+01:00

Bara en liten kul notis, lokalt.

I stället för att läsa lusen av skitungar och bestraffa dem är det ju som bekant velourvantarna med förståelse, snack, flum, möten o.s.v. som gäller i skolorna i sann 70-talsanda.

En av de som inte velourdräkten passar på, fann anledning att spraya den lokala skolan. Observera att vi pratar högstadium. Denna bild tog jag sent en kväll (därav den dåliga skärpan utan blixt).

Gärningspersonen, har alltså sprayat "Bög Räktor". Densamme klarade dock att spraya könsdelar på andra ställen på skola, vilket dock tyder på viss vakenhet på biologilektionerna.

Vad säger man? Världsklass! Kunskap är mackt!

Kanske dags att gömma velourvantarna i vissa fall eller?

Ny lektion i propagandaskolan

2011-12-12T19:49:00.000+01:00

SvD ger oss idag denna lektion i propaganda.

Men först ska man minnas att propaganda är inte bara vad man berättar utan lika mycket det man utelämnar. Man berättar inget som är negativt även om det är sant, riktigt och viktigt. Medborgarna ska bara skapa sig dels en bild man vill att de ska ha samt få den selekterade information man tillhandahåller.

I dagens propagandalektion har vi något så enkelt som en opinionsundersökning.

Man kan då tycka att det första man borde göra, vore att redovisa resultatet i siffror, samt tillhandahålla vilken period man gjort undersökningen och hur omfattande den är. Därefter kan man koppla in experter och tyckare som lägger aspekter på trender m.m.

På detta sätt kan läsarna skapa sig en egen bild över utvecklingen och dra sina egna slutsatser.

Men det gör inte SvD, utan man tillhandahåller inblandat i text siffrorna för (s), (m), (kd) och (mp).

Man avslutar artikeln med något trams som gjorts på uppdrag av en PR-byrå och som inte är relevant i sammanhanget.

Men man har i SvD i alla fall vänligheten att skriva att mätningen publiceras i Metro, och anger denna länk.

Där finns i stort sett inte mer information än vad SvD tillhandahåller och givetvis är snacket ånyo socialdemokraternas ras och Juholt. Men i denna artikelstår det ”läs mer” och man ger ytterligare en länk som är denna.

Ok, nu blev det direkt uppenbart vad man inte vill berätta: SD gör rekordmätning. Det skulle du lille dumme medborgare inte få veta, utan du skulle fördjupa dig i tramset runt Juholt och (s). Meningen är månne att du ska få bilden av att det är moderaterna eller socialdemokraterna som är de två alternativen, och inga andra är värda att bekymra sig om. Hade man publicerat siffrorna eller de andra partierna (förutom SD) hade det ju luktat lite illa och varit alltför uppenbart, därför valde man att plocka in Juholtsnacket, för vilken gång i ordningen, och spaltkilometer vet jag inte, samt lite annat tugg. Man ville till varje pris dölja det faktum att SD gått stark framåt, det berättade man alltså inte och man fick leta sig två länkar bakåt för att finna de rena siffrorna.

Expressen publicerar i alla fall siffrorna, på denna länk, emedan Aftonbladet är knäpptysta, A-pressade som de är. Även DN är knäpptysta.

Ok, SD är på stark frammarsch men det gäller det att tysta ner så vi får se om några månader när SD kommer över 10%, ska pressen våga skriva om det då, eller hur är det med oberoende press och tryckfrihet? Skriver man inte om SD finns de ju inte, eller hur? Du lille väljare ska bekymra dig om Juholt och (s), eller om att Reinfeldt och Borg får highscore i popularitet. Du ska inte lyssna på sakfrågor eller bry din lilla hjärna med att fundera själv baserat på fakta.

Om länken ovan inte visas i SvD är det som vanligt; denna blogg är bannad av SvD och inga länkningar hit visas. SvD:s egen tolkning av tryckfrihet. Som tack, ska jag lusläsa SvD och påtala de propagandaknep de kommer med. Tack för senast, Interaktiv Säkerhet AB i Varberg.

Demonstrera mera

2011-12-10T20:40:00.000+01:00

På sitt sätt är demonstrationer inte demokratiska. Vad jag menar är att man springer ut på gator och torg för att basunera ut sitt missnöje. Det finns ju en demokratiskt vald församlig och denna må man respektera.

Men nu är det ju så att man här i Sverige ser rätten att demonstrera som en del av demokratin, och det är väl inget fel i sig. Sannolikt härstammar detta från det faktum att det ligger just i vänsterpartisters och socialdemokraters sätt att agera att springa runt på gatorna och skrika ut sina åsikter. Det är en regel och varje år, första Maj, har man som regel att demonstrera, inte för något speciellt egentligen, utan bara för att springa runt på gator och torg av gammal hävd och skrika saker som passar.

Men medborgarna har alltså rätt, och som en del av demokratin att demonstrera, om det är en ”godkänd” demonstration, det är en del av den svenska demokratin.

Men nu uppstår alltså problemet att det finns folk som inte gillar demonstranterna som vi kan läsa om i denna artikel.

Nu har vi alltså en odemokratisk sak som heter demonstrationer, som försvaras av polisen för att det är en del av svensk demokrati. Som lök på laxen har vi ännu mera odemokratiska demonstranter som demonstrerar mot demonstrationen. Att det är militanta vänsternissar, som är grunden till den svenska rätten att demonstrera , baserat på vänster och socialdemokratiska traditioner, och som nu demonstrerar mot att folk demonstrerar, är ju inte snyggt. Man borde starta en demonstration mot motdemonstrationerna om det verkligen är en demokratisk rättighet att demonstrera.

För många år sedan lärde jag mig hur et fungerar i en gammal serietidning om en cowboy som hette ”Lucky Luke”. Han rider tillbaka till soldaternas fort tillsammans med någon militär som finner fortet uppeldat av indianerna, och utbrister: ” Det var just vad man kunde vänta sig! En vedergällningsaktion på vår vedergällningsaktion. Vi ska göra en ny vedergällningsaktion för att lära dem att inte göra vedergällningsaktioner på våra vedergällningsaktioner”.

Så man borde starta motdemonstrationer mot motdemonstrationerna. Allt under flaggan av att vara ett demokratiskt samhälle. Men då kommer väl vänsteraktivisterna med motdemonstrationer mot motdemonstrationerna.

Alma mater

2011-12-09T20:53:00.001+01:00

Artikel i DN.

Thorildsplans gymnasium ligger på Kungsholmen i Stockholm. Det är ett tekniskt gymnasium och alma mater. Jag vet idag inte hur det ser ut där nu, men inte är det samma elevuppsättning som i skolan i Rinkeby.

Men eftersom det nu är en teknisk utbildning och det gäller att propagera för utbildningar för invandrare, och göra propaganda, är två saker rent uppenbara; För det första flashar man med en stor bild på vilken man kan se att alla är invandrare, vilket även deras namn förtäljer. Man kör alltså en visuell bild av att alla på Thorildsplans gymnasium är invandrare, eftersom de på bilden antages vara representanter för hela skolan. Det fungerar så med propaganda. Tar man några få personer blir de representanter för alla.

Det är nog så att man selekterat ut dessa personer noga och kört ihop dem för att kunna ta bilden, just i propagandasyfte. Alla på bilden har invandrarbakgrund. Man ska dra slutsatsen att all på Thorildsplans gymnasium är invandrare.

Det andra är att man vill påverka invandrare att söka sig till högre/gymnasieutbildningar, eftersom meddelandet är att invandrare går på gymnasieutbildningar, och samtidigt är meddelandet till ej tekniskt utbildade svenskar att vi ska satsa på denna typ av personer.

Men egentligen är hela artikelns meddelande skillnader mellan olika bedömningar när det gäller betyg, men det är helt irrelevant. Men det är vad man egentligen avhandlar, men är egentligen helt sekundärt, eftersom propagandan kommer först.

Här kommer ett citat från en rekommendation till oberoende journalister i Lilla Saltsjöbadsavtalet från 1987 som aldrig finns eller har existerat:

"Som oberoende journalist har Du att beakta följande rekommendationer:

* Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband med ungdoms- idrotts- och konstnärlig verksamhet

* Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer, företrädesvis intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst"

Det står ju inget om tekniska utbildningar, men…tack DN, det var 1987, men det verkar gälla än idag, eller?

Det är faen vad mycket som stämmer med detta avtal, trots att det inte finns, eller har funnits.

Propaganda? Neeeej då. Fakta, information och utbildning heter det.

Extremhögerns nya ansikte

2011-12-08T20:38:00.001+01:00

Någon som heter Daniel Poohl har haft en chat-runda med folk som har frågor om högerextremismen.

Det är lika bra att erkänna, jag orkade inte läsa hela chatten, men den största delen. Det är samma visa som vanligt, kopplingar mellan rasism, högerextremism, nazism (inkluderande ny-dito), och givetvis SD.

Det sista är vad man jobbar mest på för att kunna sätta en stämpel i pannan på alla som är med i och röstade på SD som rasister.

Hela chatten, och ävenså debatten, lyser av korrektion av den lilla skolpojken som inte förstår sitt bästa och måste korrigeras in i ledet av elever som inte ifrågasätter utan tyst accepterar allt som kommer från ovan, d.v.s. läraren. Problemet är nu bara att den lilla pojken har helt rätt och lärarna letar desperat efter argument och åtgärder för att korrigera pojken in på deras spår. I desperation kan man bara hänvisa till läroplanen.

Men problemet är att pojken visar fakta, och hur det i verkligheten förhåller sig, vilket ingen kan bemöta. I desperation berättar man för andra elever hur det går för olydiga småpojkar, som blivit brottslingar och där är vi ungefär. I den politiska debatten idag.

Så låt oss komma till kärnan herr Poohl. Du tillhör lärarna som kommer med hänvisningar till läroplanen, och berättar för den lille pojken att han måste inse att han har fel. Du och DN gör paralleller med nynazism, högerextremism och allt negativt och alla nysvenska ord Ni kan hitta på.

Det är helt uppenbart att Ni totalt har inte fattat vad det handlar om; svensk invandringspolitik. Inte nazism, inte rasism, inte främlingsfientlighet, inte agg mot folkgrupp, inte…det handlar om invandringspolitik.. Jag fattar inte varför det ska vara så svårt att förstå.

Jag har ingen agg emot personer, eller är nedvärderande baserat på hudfärg, religion, kultur, eller vad du vill, men den svenska invandringspolitiken är till skada för landet.

Jag är ingen liten skolpojke och har bott som invandrare i annat land, i annan religion, jag har massor med utländska vänner, arbetskamrater och har rest en hel del.

Så nu kanske hr. Poohl kan ta en debatt, här och nu. denna blogg är helt öppen för alla kommentarer som håller sig inom lagens råmärken. (Till skillnad från tidningarna som raderar allt som inte passar, givetvis med bistånd av Interaktiv Säkerhet i Varberg).

Om du dyker, är det precis som vanligt. Argumenten tryter, och man tar inga debatter. Däremot sitter man i sin bunker och kastar ut granater (som i detta fall i DN), och klappar varandra på axlarna om hur dumma de andra är.

Underbart Reinfeldt!

2011-12-07T20:55:00.002+01:00

Detta är ett underbart uttalande av statsministern i dagens DN, under rubriken ”Svårt att komma åt SD”

Vi börjar med vad som står i artikeln:

Fråga: ”Hur tolkar du då det faktum att Sverigedemokraterna tycks hålla sig på en ganska stabil nivå?

Och så kommer statsministerns underbara svar:

….”De rider på de delar av samhället där det finns en brist på tillit, därför är det svårt att komma åt det med mindre än att man ser till att folk får jobb och trycker tillbaka våldets och brottslighetens konsekvenser. Då eroderad deras bas, säger Reinfeldt”

Låt oss analysera vad han säger:

Det finns en brist på tillit. Ok, hur många exempel finns på att invandringspolitiken är en ren katastrof? Kriminalitet, gängvåldtäkter, enorma kostnader, ”socioekonomiskt belastade områden”, ”utanförskap”,…o.s.v. det finns hur många exempel som helst på att den förda invandringspolitiken är en ren katastrof för landet och fruktansvärt kostsam.

Tror faen att folk får en brist på tillit! Men dessvärre får de inte reda på vad som händer eftersom media mörkar alla negativa konsekvenser den förda invandringspolitiken har.

Hr. Reinfelds lösning är att de får jobb. Men nu finns det inga jobb. Vi har en ungdomsarbetslöshet på runt 25% och en generell arbetslöshet på 8-10%, trots detta importerar man massor med lågutbildade människor som vanligtvis inte kommer i arbete inom 5-10år. Vad är pay-backtiden på dessa hr. Reinfeldt? Vart tog argumentet om 40-talisterna vägen? Nävisst nä, det var en lögn...

Sedan ska man trycka tillbaka ”våldets och brottslighetens konsekvenser”. Ursäkta, men det är ordbajseri. När ett brott inträffat är skadan skedd. Man kan ju mörka att det skett överhuvudtaget, eller mörka att det är invandringsrelaterat, som brukligt är i media, men vad hjälper det den våldtagna kvinnan i det enskilda fallet (se tidigare blogginlägg). Hon kanske blir mindre våldtagen? Eller gör 15 psykologer saken bättre? Kanske rent av ogjord?

”Då eroderas deras bas” (förutsätter jag att man skulle skrivit). Varsågod hr. Reinfeldt! Man må leta med ljus och lykta efter en enda positiv sak med den sanslösa invandring som nu bedrivs. Visa gärna med ren oförfalskade fakta och statistik det positiva med den invandringspolitik som regeringen (med stöd av MP), ni nu bedriver. Ni har haft regeringsmakten i 6 år drygt nu. Presentera fakta och statistik, det är ju en snuttefilt i detta land. Var är utredningarna från BRÅ?

Ärligt talat statsministern – det verkar vara sju partiers bas som eroderas, bara medborgarna fick reda på sanningen. Eller kanske jobbar någon på att begränsa den grundlagsstadgade yttrandefriheten i just dessa frågor....?

Shoot hr. Reinfeldt! Ordet är ditt!

Halal my ass!

2011-12-07T19:46:00.000+01:00

Jag skrev ju om några dagar att i den lilla stad jag bor sprang jag på ett paket djupfryst kyckling som var halal. Jag blev förbannad och snackade med butikschefen, som lät meddela att Hemköps eget märke tillverkas av Axfood, som beslutat att leverera halal-produkter eftersom det är kunder som vill ha det.

Ok. Börja med att titta på den här videon om hur halal-slakt går till.

Som kund i en livsmedelsaffär behöver man ju inte se sådant här, men prova gärna. Den första slakten är hur det går till i normala fal, och det har jag sett några gånger. Djuret liksom bara ramlar ihop direkt. Det verkar liksom som benen bara försvinner och det är stendött inom en sekund.

Jag är ingen djurrättsaktivist, men var håller de hus? Man släpper ut minkar och andra saker, men bara för det kommit hit en massa muslimer, tillåts detta djurplågeri. Djur ska inte behöva lida mer än nödvändigt i något sammanhang, och i detta fall är det helt uppenbart att det är fråga om rent djurplågeri. Svensk lag ska gälla i detta land och det står att onödigt plågeri av djur är förbjudet. Eller står koranen högre än svensk lag? Man må ha religionsfrihet, men religionen står fortfarande under lagen.

Eller har du kanske hund eller katt? Ställ dig då frågan om du skulle vilja att det djuret avlivades på detta sätt när dess tid är ute? Eller tror du att detta skulle vara ett acceptabelt sätt att avrätta människor? Man påstår ju att det inte orsakar något onödigt lidande, eller hur?

Saken är helt klar för mitt vidkommande; jag ska kolla på vartenda jäkla paket, och står det ett ljud om halal, köper jag det inte. Jag lurar på att snacka med butikschefen igen och dra iväg ett mail till Axfood och fråga vad faen de håller på med.

Vems fel var denna gruppvåldtäkt?

2011-12-06T22:39:00.001+01:00

Om nu man plockar hit en skog med personer från Somalia, Afghanistan eller var de nu kommer ifrån, förser ihop dem i en flyktingförläggning och lullar med dem beter de sig givetvis som de vill. Jag känner inte till deras kultur, men det är helt uppenbart att våldtäkter är något accepterat, i synnerhet i detta fall eftersom så många begick den. Givetvis är de skyldiga till våldtäkten, och ska straffas av svensk lag. Denna lag gäller än så länge i detta land, men det är väl bara en tidsfråga innan man tvingas ändra den så att sådana här handlingar får mindre/kortare straff och hänsyn ska tas till kulturella bakgrunder. Fängelserna är ju fulla av berikare som kommit hit och begår brott, så att sänka straffen är ju en lösning, som vi såg för några dagar sedan för att få mer ”plats” i fängelserna. Principen är ju redan fastslagen när det gäller narkotikasmuggling, (länk DN 26/11), så varför inte när det gäller våldtäkter? Mängdrabatt, gruppvåldtäktsrabatt på straffen....?

Som vanligt är detta ingen nyhet och pressen undanhåller att det är "flyktingar", eller "ensamkommande flyktingbarn" som är brottslingar. Så låt oss analysera vad de fyra drakarna skriver:

SvD skriver ”…misstänkta för en grov våldtäkt i Småland i fredags.”

Hoppsan, har man inte mer detaljer. Någonstans i Småland? Varför inte någonstans i Sverige? Inga kopplingar till s.k. flyktingar eller den flyktingförläggning brottet skedde på.

Sedan har vi DN, som skriver ”…i närheten av järnvägsstationen i Ängelholm.”

Ok, vad har en järnvägsstation med saken att göra. Ska svenska kvinnor inte gå i närheten av järnvägsstationer eller vad är meddelandet? Eller ska kvinnor passa sig för Ängelholm?

”Enligt Höglandsnytt greps männen på migrationsverkets förläggningar.”

Ojoj, Expressen vågar gå ut med att männen greps på ”migrationsverkets förläggningar”, flera stycken alltså, i Sverige, i Småland, vid järnvägsstationen i Ängelholm kanske.

”Festen i småländska Höglandet slutade i tragedi.” hette det först i AB. Ok, ”svenska höglandet”, Aftonbladet har det tydligen svårt med geografi åxå. Givetvis inte ett ord om flyktingar och att det är en skog med berikare som utfört denna våldtäkt.

Om nu någon tror att detta är en ren tillfällighet att man mörkar att det handlar om en gruppvåldtäkt, och just av kulturberikare, av afrikanskt ursprung, kan ni ju fundera på hur många sådana här tillfälligheter det egentligen finns i svensk press. Man skriver inte att kvinnan blev våldtagen på just en ”flyktingförläggning”, man nämner inte ett dugg om förövarna, och man gömmer sig bakom ”utredningstekniska skäl”, vilket är en ren lögn.

Men nu har vi medbrottslingarna. Det är svenska politiker och journalister. Ni är definitivt medskyldiga till denna grova våldtäkt. Alla fyra artiklarna mörkar att de som kommer till detta land från vissa länder är mycket benägna och begår våldtäkter i en mycket överrepresenterad grad än svenskar. I synnerhet överfallsvåldtäkter och som i detta fall gruppvåldtäkter. I och med att detta mörkas, vet svenska kvinnor inte om vilka faror de utsätter sig för i kontakter med dessa ”berikare”. Alltså, eftersom politiker och media inte berättar sanningen finns det ett antal kvinnor varje år som våldtas för att de inte informerats om sanningen, och de risker de utsätter sig för i kontakter med dessa personer. Media och i synnerhet svenska politiker som sjunger invandringens lovsånger har mycket stor del i en kollektiv skuld för våldtäkter som denna. Alla fyra artiklarna är ett typexempel på detta och min poäng. Det var väl ett rent under, eller ett tryckfel att skriva att de greps på ”migrationsverkets förläggningar” av Expressen. Det blir väl bassning av chefsredaktören. Att ”berikare” och ”nybyggare” begår brott och i synnerhet så grova brott som gruppvåldtäkter ska svenska medborgare inte få veta. Det är ju stackars ”ensamkommande flyktingbarn”, inte våldtäktstmän. Det har man fått order om.

Nageln i PK-ögat

2011-12-05T21:49:00.004+01:00

Det här är en rätt intressant artikel. Man provar olika angreppssätt men inget fungerar. Man går som en katt runt het gröt letar efter problem, motsägelser och lagbrott. Problemet man har är att det inte finns några. Man snackar om extremhöger och liknande. Klokt nog gör man det bara i rubriken eftersom det står både SD och extremhöger i samma rubrik, det är alltså med det ingångsperspektivet läsarna ska starta. Sedan kommer en massa påståenden man ska ta som fakta, vilket givetvis är mycket tveksamt. Kanske finns det några uns av sanning, men de är mycket få.

Problemställningen är mycket enkel och det gäller följande:

Politiker och media mörkar sanningar när det gäller den förda invandringspolitiken för svenska folket.

Man berättar inte kostnader, problem, brottslighet eller negativa saker eller något annat som kan vara negativt när det gäller den förda invandringspolitiken och invandringen. PI och nu Avpixlat berättar om just detta. Det är demokrati – att medborgarna får reda på vad som egentligen sker och händer. Dessa saker berättar inte media om, och det är mycket sannolikt baserat på direkta order man har från politikerna. Deras bevekelsegrunder vet jag inte, men helt klart är att man har order om att framställa invandrare, invandring, ”berikning” och allt vad gäller denna fråga som positivt, samt vidare att nedtona allt negativt, oavsett vilka konsekvenser det får för ”vissa befolkningsgrupper”. Det sista kan ju vara våldtagna kvinnor, då man i pressen mörkar varenda fall av våldtäkt då en ”icke europé”, begår sådana. Skulle det (mycket undantagsvis), vara en europé publicerar man det dock opixlat. Vidare har vi fenomenet med att kommentarer och blogglänkar bara försvinner. Det finns nämligen ett företag i Varberg som heter Interaktiv Säkerhet AB, som raderar alla kommentarer i tidningar som inte är politiskt korrekta. Alltså, är kommentaren inte politiskt korrekt raderas den, även om den inte strider mot lagen eller de av tidningen uppsatta reglerna. Bara politiskt korrekta kommentarer tillåts.

SvD:s handhavande av denna blogg är ett typexempel – man har generellt bannat denna blogg oavsett vad jag skriver om, och inga länkningar visas i SvD. Är det tryck och yttrandefrihet?

Slutligen skulle jag vilja lista de fyra propagandatekniker man använder sig av:

Rastertekniken; man berättar bara den del av verkligheten man vill att läsarna ska få. Man sållar bort all negativ information, och ger därmed läsarna/tittarna den bild man vill skapa.
Man berättar bara positiva saker för det man vill propagera för, och allt ger exempel, intervjuer (av väl selekterade personer), och annat som visar det man vill propagera för.
Man ser till att negativ information inte kommer ut eller skapas så någon får tillgång till den. BRÅ hade t.ex. en utredning för fem år sedan som omfattade fem år. Denna visade att utlandsfödda var kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Har du sett någon ny sådan utredning av det statliga organet? I Norge publicerar man vad man vet och fakta, varför görs det inte i Sverige?
Bilder med leende personer med invandrarbakgrund är en klassiker. Gärna i arbetssituationer, med arbetskläder. (missa inte denna artikel från igår! ). Ju mer lyckliga invandrare på bilder, ju bättre. Kombineras helst och gärna med idrottsprestationer och ungdomar av visuellt utländsk härkomst.

Så visst kan man, som i artikeln försöka torpedera PI tidigare, och idag Avpixlat. Men bemöt argumenten i stället! Jag tar gärna en debatt, här och nu, eller i en talarstol, inga problem. Det gör de som skrivet på Avpixlat åxå, men ingen törs emotsäga det som påstås. Lite spridda skurar av allmänt svammel som i artikeln kommer. Men låt oss prata fakta och sakargument.

Jag är inte rasist, nazist eller ”främlingsfientlig”, men jag ifrågasätter den förda invandringspolitiken. Just detta är säkert svårt för vissa att fatta, så läs den kursiva meningen innan några gånger till, till dess du inser skillnaden. Om det tar en timme – bemöda dig inte att svara. (Men då kan då få en nyckelpost under Ullenhag eller Billström…).

Hemköp åxå

2011-12-05T19:13:00.002+01:00

Jaha...på vägen hem handlade jag i den lilla Hemköpsbutiken i trakten. Jag kollade på lite olika varianter av djupryst kyckling och hittade en förpackning "Kycklinginnerfilé", 700gram som jag köpte.

När jag väl kom hem råkade jag kolla på förpackningens baksida, och vad ser man då? "HALAL-slaktad" börjar innehållsförteckningen. Det såg jag inte i butiken.

Alltså vad i h-vete? Ska man behöva kolla på varenda förpackning med någon form av kött och läsa det finstilta, för att slippa att några idioter skär halsen av djuren och låter dem förblöda? Ska affärerna börja med två separata avdelningar för kött, en halal och en icke halal?

Vad är det här för vansinne? Det finns ju massa militanta djurvänner som släpper ut minkar, totalvägrar äta kött för djurens skull och tramsar sig, men detta reagerar de inte mot. Ta och titta på tuben hur t.ex. halal-slakt av en ko eller tjur går till, och försök sedan dra i mig att djuren inte lider och fattar att de håller på att dö. Har vi inte en jordbruksminister, var är hon eller han?

Någon jäkla måtta på smörandet för muslimer får det faktiskt vara. Tramset halal kan man förbjuda på direkten med hänvisning till djurplågeri. Det står säkert i lagen att djur inte må utsättas för onödigt lidande, och det är precis vad halalslakt är.

PS. Provade att få texten svartare men det går faktiskt inte. Jag ska prova med copy-paste för att se om det blir mörkare text. DS.

Du är väl inte främlingsfientlig?

2011-12-04T13:52:00.002+01:00

Vi har idag en arbetslöshet på 8-10%. Kanske 20-25% när det gäller ungdomar. Våra svenska ungdomar flyr bl.a. till Norge eftersom det inte finns jobb. Vi vet att det tar 8-10 år innan vissa befolkningsgrupper från vissa andra länder, kommer i arbete. Givetvis inte ett ljud om detta i hela artikeln eller ett enda problem med invandringen. Meddelandena är tre:

Vi skulle inte klara oss utan de som invandrat till detta land.
Det finns massor med potential i form av högutbildade människor som kommer från andra länder.
Sverige är ett multikultiland, det är bara att acceptera – ”utan invandrare stannar Sverige”, kan man läsa som rubrik i DN.

Artikeln är ett typiskt propagandaknep i vilken man använder sig av tre tekniker. På förstasidan har man en stor bild på tre typiska leende personer av utländsk härkomst. Leendet ger ett positivt intryck, och de är givetvis iklädda sina arbetskläder så att man kan se hur glada de är på sina arbeten och bidrar till det svenska samhället.

För det andra använder man sig av rastertekniken, d.v.s. man plockar i detta fall enbart upp alla positiva saker med invandringen och avsiktligt utelämnar alla negativa. Har man under skapandet av artikeln stött på något negativt, t.ex. kriminalitet, kostnader, bostadssegregation, kravaller, mord, kriminella gäng, narkotikasmuggling eller liknande hamnar denna information i papperskorgen eftersom denna artikels enda avsikt är att ge en så positiv bild av invandringen man någonsin kan. Givetvis plockar man in en del statistik för att den ska verka vederhäftig, och kombinerar det med uttalande av personer man intervjuat.

Mellan raderna ska man alltså förstå att invandringen är ett ”rent måste” för att Sverige ska klara sig i fram tiden och man påstår, vilket givetvis är sant att det finns en massa personer med invandrarbakgrund som jobbar och gör rätt för sig. Konstigt vore väl annars. Man har tydligen fattat att den gamla klassikern om 40-talisterna inte fungerar längre och har alltid varit en ren lögn.

I denna artikel kan vi läsa att arbetslösheten bland utlandsfödda är 35%, att; ”Enligt siffror från Arbetsförmedlingen saknar så många som 25 procent av de senaste årens utomeuropeiska invandrare utbildning motsvarande grundskola. Ytterligare 15 procent har högst grundskola. Fyrtio procent saknar alltså gymnasieutbildning.”.

Man nämner även att om arbetslösheten bland invandrare varit densamma som för svenskar, hade det besparat samhället 34 miljarder.

Sedan finns det ju ett land i trakten som inte öppnat svängdörrarna, för alla ekonomiska lycksökare, och det är Finland. Jag har inte hört att det landet gjort konkurs för att de inte plockar in horder med folk från Afrika och Mellanöstern, mycket märkligt eller hur? Man kanske inte är så berikade, och riktigt suktar efter ”socioekonomiska utanförskapsområden”, gängkriminalitet, mord, bomber och narkotikasmuggling, för att inte snacka om hedersvåld och sexualrelaterade brott. De sistnämnda har ökat markant den senaste tiden, och under artikeln i DN har denna artikel råkat hamna. Som vanligt beskriver man inte gärningsmännen, utan flashar det bara som en kort nyhet, så det är (som vanligt) till att läsa mellan raderna.

För det tredje; artikeln slutar i alla fall helt underbart: ” Invandringssamhället är redan här. En självklarhet.”

Vad säger man? Världsklass! Du ska alltså, efter att ha läst denna artikel ha bilden av att Sverige är ett lyckligt multikultiland, ett framtidsland och alla invandrare som kommer hit är högutbildade och gör stor nytta i samhället. Säger du något annat eller försöker argumentera emot är du ”främlingsfientlig”, kanske rentav nazist eller rasist om argumenten börjar tryta. Ty den förda invandringspolitiken må ej ifrågasättas, och negativa saker den fört och för med sig ska nedtonas, eller helst inte ens nämnas.