Fantastisk sida!

Jag visste inte att ”Riksdag & Departement” fanns, men hittade den idag. Länken är http://www.rod.se/ (Tack Mopsen!)

Varför är denna sida så fantastisk då, frågar du dig säkert, bara massa politiska beslut?

Jodå, nu är det ju så att man har förhållningsorder till media om vad de får och bör skriva, vilket följs slaviskt, och propagandan bara väller ur media och man tvingas som jag påpekat tidigare läsa mellan raderna hela tiden.

Men det kuliga med denna sida är att de förmedlar fakta och information om just Riksdag och Departement, så gott man kan och man har uppenbarligen inte drabbats av de för media gällande förhållningsorderna.

Riksdagspolitikerna har uppenbarligen sannolikt glömt denna informationskanal till medborgarna och man kan alltså hitta saker man aldrig skulle hitta in ”vanliga” media, och som skulle betraktas som rent främlingsfientligt. Ok, det finns inget som är fakta eller opolitiskt, det vet jag men man blir lätt chockerad när man på dessa sidor kan hitta texter som:

Vad sägs om ” Arbetsförmedlingen har inga uppgifter om vilken utbildningsbakgrund de som faktiskt fått arbete eller praktik har. Men över 50 procent av de nyanlända saknar kompetens motsvarande grundskolan.” Här har vi alltså de högutbildade raketforskarna.

Texten ovan finns under ”Bostadsbrist drabbar nyanlända flyktingar”. Ok, men samma bostadsbrist drabbar alltså inte svenskar?

Vidare ”Somaliska familjer kan nu lättare återförenas i Sverige. Detta efter att Migrationsverket ändrat sina riktlinjer för identifiering. Identiteten behöver nu enbart betraktas som sannolik.” Ja, sannolikhetslära…en absolut vetenskap, eller hur? Sannolikt finns jultomten. 50% konfidensgräns?

Och; ”Den som föds som rom i Sverige idag ska år 2032 ha exakt samma rättigheter och möjligheter som alla andra.” Det är givetvis Ullenhag som är i farten. Här kommer en nyhet för honom; Romer i Sverige har precis samma rättigheter som alla andra, om inte mer (de springer till DO så fort någon ens tänker ett kanske nedvärderande ord om romer). Romer eller rättare sagt zigenare har funnits i detta land sedan 1520, och vill inte integreras. Lycka till Ullenhag!

Lite till på samma tema ”Störst är problemen för dem som invandrade när de var mellan 16 och 17 år gamla. Vid 20 års ålder har bara 12 procent av kvinnorna och 9 procent av männen slutbetyg från gymnasieskolan.”

OK, runt en på tio fixar slutbetyg i gymnasieskolan. Strålande, trots att socioekonimiskt stöd.

Det finns en rad andra exempel. Det är bara att gå in på hemsidan ovan och läsa under ”Migration & Integration”.

Men jag frågar mig; vad är detta? Man har alltså inte täppt till sin egen bakdörr, emedan man bemödar sig med att ha strikta krav på media på vad de får skriva och hur, i detta land där yttrande och tryckfrihet råder. Hur kan man ha missat denna kanal? De som skriver berättar ju för medborgarna saker de inte ska få veta.


Men när du läser ovanstående må du observera detta; jag är inte på något sätt rasist, vad jag vänder mig mot och kritiserar är den förda invandrings och integrationspolitiken - det är en helt annan sak. Tror du mig inte tar jag gärna debatten med dig.

Dagens lögn

"I det aktuella fallet hade inte kvinnan hunnit börja utbildningen utan deltog vid ett informationsmöte där det upplystes om att man måste provsmaka maten."

Så slutar en förstasidesnyhet i DN på denna länk.

 Rubriken lyder dock" Hoppade av kurs - får 60.000 kronor". Detta är en ren lögn men duger på förstasidan i DN och visar hur rent vansinnigt allt börjar bli. Hon var alltså på ett informationsmöte. Hon hade inte börjat någon "kurs".

Och det tror faen att om man börjar en kockkurs i Sverige att man ska kunna avsmaka maten som man ska servera. 

Vi äter fläskkött, så enkelt är det. Att hon anför någon idiotisk gammal bok som är 1400 år gammal, och har ingen som helst relevans eller dignitet i ett modernt västerländskt samhälle är hennes problem, inte religion.

Vidare var det så att man hade trikiner i fläskkött när denna bok skrevs, och sannolikt därav det den kräver. Men hallå…har mänskligheten inte gjort några som helst framsteg sedan 600-talet?

Nu är det helt enkelt så, att landet heter Sverige 2012, vi äter fläskkött. Passar inte det är det bara att låta bli en utbildning, utan att springa till DO och kvittera ut 60KSEK.

Jag är drygt 50. Hur många utbildningar är jag p.g.a. min ålder diskvalificerad för?

Detta kvalificerade vansinne måste någon sätta stopp för. Jag kan leva med, acceptera och förstå att jag inte platsar in som stridspilot. Men jag kan knappast springa till DO och få 60KSEK för att det är ett rent faktum att flygvapnet vill ha personer som kan klara av det jobb de söker folk till.

NTF, en "säker" snuttefilt för politiker

Nationalföreningen för trafiksäkerhetens främjande, NTF, är en organisation som bildades vid tiden för högertrafikomläggningen. Jag vill minnas att man just jobbade med trafiksäkerhetsråd och annat till trafikanterna i samband just med högertrafikomläggningen. Sedan dess har den bara blivit kvar och kommer regelbundet med massa fjantiga trafiksäkerhetsråd. Vanligtvis rena storebrorsfasoner med ”för din egen skull”, men barn inblandade, och en massa Messerschmmitt-fasoner. Saken är ju den i politikernas ögon att myndigheter alltid vet bättre än du, och eftersom du är till för samhället, och samhället inte är till för dig, samt att du inte har rätt till egen sjukförsäkring (utan den går via skatten).

Du är alltså dum och helt inkompetent att bedöma vilken hastighet du kan hålla, eller rättare sagt bör hålla i med de förutsättningar som råder för tillfället. Märkligt nog får du tillbaka lite av denna kompetens när omständigheterna inte medger att du kan hålla den skyltade hastigheten. Det finns ju saker som heter halka, dålig sikt och annat som kan göra att man inte kan köra skyltad hastighet.

Men skulle du nu anse att du klarar av att bedöma lämplig hasighet, och denna råkar överskrida det som står på skyltarna, är det givetvis fel i dessa nollvisionsflummares ögon. Alltså sätter man upp plåtpoliser längs landsvägarna, och det kan diskuteras om de eller politikerna, och NTF är på samma intellektuella nivå. En stor majoritet av plåtpoliserna har man satt upp på landsvägarna. Jag kan hålla med om att hastighetsövervakning är relevant på ställen där oförutsedda saker kan inträffa, som t.ex. i samhällen, vid skolor, eller under andra förutsättningar, men det finns ingen son helst anledning att sätta upp dem på landsvägar. Man ska hela tiden veta att det som står på hastighetsskyltarna inte är en rekommenderad hastighet, eller en hastighet man måste hålla. Vill Selma, 92 år köra 60 på en 90-skyltad väg får hon väl göra det, mig stör det inte. Jag tuggade med en viss Hr. Abelsson om detta för ca 15 år sedan och hans motivering var att ”all kör inte lika bra som Schumacher”. Visst är det så, men alla ska för den skull inte tvingas köra som Selma. Låt henne köra i den hastighet hon trivs i och anser sig kunna klara av.

Så mot den bakgrunden har vi NTF:s underbara uttalande som man kan läsa i denna artikel : ”Hastigheten är en av de största orsakerna till bilolyckor. För att få fler att lätta på gasen måste det bli mer morot och mindre piska, säger Jan Sandberg på NTF. Nu vill de med hjälp av fartkamerorna dela ut tusenlappar till skötsamma förare.”

 Något dylikt nonsens får man leta efter. Hittar man något ännu dummare står det antagligen på NTF:s hemsidor.

För det första orsakar inte hastighet olyckor. Det är bara svammel. Det finns inte en enda olycka som orsakats av hastighet. Det är bilisters felbedömningar som orsaker olyckor, inte hastigheten. På ställen där det kan dyka upp saker som bilister inte kan förväntas förutse är det logiskt med hastighetsbegränsningar, annars inte.

Så den larviga slutklämmen på NTF:s svammel är ” Nu vill de med hjälp av fartkamerorna dela ut tusenlappar till skötsamma förare.”. Jag frågar mig vad en skötsam förare är? I deras ögon en totalkorkad robot som helt kör enligt skyltarna i den fasta förvissningen och tron att bara man följer det som står på skyltarna är man ”säker” (obs. gammalt uttjänt floskelord). Men min fråga till NTF är; om nu en ”skötsam” förare kör över ett barn i en stad för att han/hon satt med skälvande blick och tittade på hastighetsmätaren, tar ni ansvaret då? Inget kan ju hända om man slaviskt följer skyltarna. Alla ska ju som bekant få ångest och ”näradöden”-upplevelser om hasighetsmätaren visar två km/h för mycket. Eller kanske jag kan vinna på detta lotteri om jag kört 200 på en tom motorväg under sommaren (och blivit plåtad av plåtpolisen), emedan jag aldrig kört mer än 20km/h förbi ett dagis?

Förresten, jag har betalt skatt i Sverige, får jag vara med på någon utlottning av ”lotteri för tappra skattebetalare”? Vinsterna på detta lotteri ska vara 10% av de böter man fått in från att sätta dit svartjobbare.

Vindkraft

Jag är en direkt motståndare till vindkraftverk, det är bara att erkänna. Givetvis är det bra med förnybar energi, men det börjar bli rent vansinnigt. Det handlar ju om miljö, och det finns mig veterligt ingenting fulare än just vindkraftverk. Stockholms skärgård är en unik miljö, tillsammans med hela Roslagskusten, och nu snackar man om att sätta upp dessa styggelser i denna miljö, just för miljöns skull.

Varför gillar jag då inte vindkraft? Tja, av en massa skäl. För det första är vindkraftverken fula. Gräsligt fula, och det finns tydligen någon oskriven regel att de ska vara vita, så man ser dem på riktigt långt håll. Återbetalningstiden på dem är hur lång som helst, om man räknar bort de statliga subventionerna. Är man i närheten av dem, låter de en hel del, och kostnaden per kilowatt är grymt hög. Vad jag menar med det är att om man räknar in byggkostnaden och slår ut den på den elpriset är det direkt olönsamt och vansinnigt.

Vidare har vi ett annat fenomen, och det är att det finns ingen koppling mellan när el behövs och vind, snarare tvärtom. El är en färskvara. För några veckor sedan parkerade sig ett högryck över Mellansverige med mycket låga temperaturer, ner mot -20, emedan det var vindstilla. Vad är det då för logik med att ha dessa vindsnurror? De kan inte försörja ens en enda villa, emedan när det är höststormar och relativt lite el behövs producerar de en massa. Skitbra, vad gör man då om inte säljer elen de producerar till något annat land som ”miljövänlig”.

I artikeln i DN snackar man om årsförbrukning på villor, men så enkelt är det inte. Det gäller att klara av, och kunna försörja konsumenterna med el när de behöver det, inte när det råkar blåsa.

Styrelsens ordförande, miljö- och skärgårdslandstingsrådet Gustav Andersson säger i artikeln att ” Vi måste bygga vindkraft någonstans och det här är en mer skonsam plats än till exempel Möja eller Ornö.”. Samt att Stockholms län har ”… ett moraliskt ansvar för omställningen till hållbar energi. Vi måste bygga vindkraft någonstans och det här är en mer skonsam plats än till exempel Möja eller Ornö. Vi kan inte ha inställningen ”inte på vår bakgård”, även om det påverkar våra närmiljöer.”

Han har alltså helt fel. El är ingen hållbar energi eftersom man inte kan lagra den. Det är energiproduktion när det råkar blåsa. Vidare är det så att man inte alls behöver ”bygga vindkraft någonstans”, det är bara rent korkat. Kanske är det en mer skonsam plats än Möja eller Ornö, men det är även mer ”skonsamt” än på Djurgården i Stockholm. Så vad tjänar jämförelser till? Att eländet är mindre skonsamt på plats A än plats B är ingen motivering. Välj vilken del av din kropp du vill ha amputerad – ett lillfinger är mer skonsamt än ett ben, helt klart. Du måste amputera något.

Dessutom kan vi betrakta denna plats som en ren avrättningsplats för all sjöfågel som passerar. Ejdrar, måsar, havsörnar, flyttfåglar, kommer garanterat att dödas av bladen på dessa miljöriktiga vindsnurror. Fisk och sälar tror jag är sekundära, men fåglar har inte en chans mot de vackra propellerbladen.

När jag bodde i Staufen, samlade man in all plast från hushållen i s.k. Gelbe Sac. Denna insamlades och transporterades till Sverige och Linköping för att brännas. Här i Sverige betalade man alltså för att ta emot tyskt plastavfall, och bränna det i Sverige. Detta samtidigt som det var en avgift på alla typer av plastförpackningar i Tyskland (av miljöskäl). Jag vet inte om detta pågår idag, men det är sannolikt. Vi tar alltså emot tyskt plastavfall och bränner det mot ersättning till Tyskland. Koldioxidutsläppen är tydligen sekundära. Samtidigt ska man förstöra den svenska skärgården med vindkraftverk. Snacka om hyckleri. Men vi ska förstöra vår unika skärgårdsmiljö med gräsligt fula vindkraftverk för miljöns skull. Det är inte dubbelmoral – men kanske trippelmoral.

Pappersrik?

På den här länken på Avpixlat berättar man om ett tårdryparreportage i SVT, som går ut på att stackars ”papperslösa” ska ha rätt till vård. OK, vi snackar om personer som olagligen befinner sig i landet, och har trots världens sannolikt mest generösa flyktingpolitik inte bedömts vara just flyktingar. Vi pratar om personer som olagligen befinner sig i detta land och ska avvisas när man finner dem.

Jag har ful förståelse för att de har rätt till akut sjukvård när sådan behövs – ingen ska behöva dö för att man olagligen befinner sig i Sverige. Men samma vård, alltså lite värk, förkylningar och ”råd av doktorn”, är en helt annan sak.

SVT-reportaget år en halv tårdrypare, som anspelar på att ”det är klart de ska ha samma vård och helt gratis”.

Mitt råd till dig, svenske medborgare är alltså att använda dessa dumheter för ditt eget syfte. Nästa gång du behöver vård; uppge att du just är papperslös, och behöver vård eller tandvård. Eftersom personalen har instruktioner om att inte ställa frågor, eller identifiera dig enligt det instruktioner de har, kommer du sannolikt få den vård du behöver och helt gratis. Personalen är skyldiga att följa de instruktioner de har – det är bara att stå på sig.

Du ska definitivt inte uppge ditt svenska registreringsnummer (personnummer).

Personnummer förresten. Är ett svenskt fenomen som är till bara för att myndigheterna ska kunna ha pejling på dig, vilket föranleder mig att berätta följade från tiden jag bodde i Staufen, vilket sannolikt gav en statlig svensk byråkrat hjärtsnörp. Jag ringde till i Sverige och skatteverket tror jag . Eftersom min fru just fött en son, och följande konversation utspelade sig ungefär:

-Hejsan, jag heter ’Ulmerkotten’! Min fru har i går fött en son och eftersom hon är svensk medborgare, förutsätter jag att sonen åxå blir det.

-Ja, det är riktigt.

- OK, han ska heta Oskar, och eftersom han behöver ett personnummer till passet tänkte jag höra om nummer tre är ledigt? Han är ju vårt tredje barn och det har ju inte funnits någon svensk kung med det namnet/numret. Är personnummer 3 ledigt? Oskar II var den sista Oskar så vitt jag minns.

- Vad har du för psonnummer?

- Vad är ”psonnummer”?

(3 sekunders tystnad)

- Vad har du för psonnummer?

- Vet inte. Vad är det? Är personnummer tre ledigt eller inte till Oskar? Har någon annan det?

(3 sekunders tystnad)

- Men vad har du för psonnummer?

- Jamen vaddå? Om du vill numrera personer får du väl roa dig med det, men då får du hålla reda på numren själv. Det är inte mitt problem om du vill roa dig med att numrera folk.

(3 sekunders tystnad - byråkraten låg sannolikt bakom skrivbordet med hjärtåkomma)

Jag lade på luren, utan hjärtåkomma.

Jag kan tillägga att just den sonen har nu sitt fjärde psonnummer. Det första fick han i ett litet äckelrosa pass med de fyra sista siffrorna ”0000”.  Sedan tyckte ambassaden i Hamburg att det var fel. Men eftersom det var rätt långt till Hamburg skickade de ett pass. Sedan, något år senare, tyckte konsulatet i Basel att han skulle ha ett annat nummer, som jag inte kommer ihåg, men ett pass har jag än idag. Men sedan när vi flyttade till Sverige, sa Skatteverket att han hade fel psonnummer, och hade därför vänligheten att ge honom ett fjärde ”psonnummer”.

Fyra personnummer…någon som slår det? Kanske han kan söka vård i Sverige som ”pappersrik”.

Lite nya trafikmärken

Nu har ju varit ganska allvarlig en massa på denna blogg och vanligtvis yxat det mesta jag retat mig på.

Idag var inget undantag, och man kan konstatera att det suttit en massa tjänstemän och politiker och kommit på "Fru Gårman", som man kan läsa om i DN på denna länk.

Men eftersom damen man ritade på skyltarna i Uppsala tydligen var lite för "yppig", vilket jag tolka som för stora bröst, dessutom såg hon rent kvinnlig och ung ut, samt hade en ganska kort kjol, var det bara att montera ner dessa fjantiga skyltar igen. Nästa steg är väl att det ska vara en burqa-klädd sopsäck som går över övergångsstället på skylten för att både kvinnor och muslimer ska bli nöjda. 

"Fru Gårman" förresten? Tänk på alla kvinnor som inte är gifta, det är agg mot denna folkgrupp och kan anses stötande, varför man även borde ha en "Fröken Gårman".

Men sedan är det ju lite fel att använda "Gårman".  "Går-man"? Får bara män gå över? Nej, nu har det ju lanserats "hen" i barnböcker, så varför inte köra men "Gårhen", eftersom det inte spelar någon roll om det är man eller kvinna? Eller kanske "Gårdet"?

Alltså hela denna sak är så pissigt larvig att man bara undrar varför det finns politiker som inte har något bättre för sig. Sitta timvis på möten, snacka skit, värma stolen och inte göra ett konstruktivt handtag. Sannolikt betalar skattebetalarna för dem åxå, och definitivt för designen av nya skyltar, tillverkningen av dem, och upp och nedmonteringen. OK, det är väl inga jättebelopp, men principen...Vilka väljare finns det som kan rösta på politiker som uppenbarligen är för många och har för lite att göra, och hittar på sådant här trams? Om jag hade röstat på någon av dessa tramsidioter, stolpotatisar, och mötesflummare, hade jag skämts. Men det har jag inte, och skäms inte.

Nåja, tillbaka. Jag funderade lite på symboliken i olika vägskyltar, och kom fram till den egentliga betydelsen av skyltar man ser dagligdags. Det blir ännu roligare om man gör egna, men det har jag inte tid med.

Här kommer några exempel på vad jag menar:

Och vi avlutar med lite polistecken som du bara måste kunna:

Som katten runt het gröt

Idag i SvD på denna länk, kan man läsa att två centerpartister har hittat på massor med sätt att komma till tals med ungdomskriminaliteten. Jag bodde i Bromma i sådär 20 år och då var ungdomskriminalitet inget problem. Det var en del gäng i Blackeberg och kanske runt Hässelby/Vällingby, men inga större problem eller kriminalitet. Lite pundare kunde ju finnas, och det har ju alltid varit ett problem, men de är ganska få.

Men helt plötsligt har det blossat upp kriminella ungdomsgäng i trakten, och centerpartisterna kommer med diverse förslag.

Vad man inte berättar om men som stod i en tidigare artikel i ämnet, är att det handlar om invandrargäng från Tensta, Rinkeby, Husaby, och Hjulsta. Alltstå ”berikarområden”. Det törs man inte berätta utan snackar om stackars ungdomar på fel väg i livet, och att man måste ta i med lite kraftigare tag. Detta är ett citat från DN för några dagar sedan: ”Polisens fokus är riktat mot grupperingar hemmahörande i Tensta, Rinkeby, Kista, Husby och Hjulsta. De är välkända för polisen och sociala myndigheterna och ägnar sig ofta också åt annan kriminalitet – narkotika och olika former av våldsbrott rån, hot, värdetransportrån och utpressning.”

Med detta har jag två stora problem:

För det första; Centerpartiet sitter i regeringen, man har medverkat till den invandringspolitik som förts och förs. Varenda kotte måste väl fatta att den mängden invandrare Sverige tagit emot de senaste åren, och från främmande kulturer, religioner o.s.v. blir ett problem. Kostnaderna ska vi inte prata om, och det vill ni inte prata om.

För det andra: Man har inte ägnat sig åt någon integrationspolitik utan en ren segregationspolitik. Dels har man tillåtit att folk från samma områden, med samma bakgrund, kultur, språk och religion bosätter sig i närheten av varandra. De vill inte och kommer inte integreras.  Vidare har man klumpat ihop dem i de gamla betongghettona från miljonprogrammet, så att man garanterar en total isolation från det svenska samhället, man tillhandahåller tolkar och har hemspråksundervisning.

Att det behövs kraftigt ”socioekonomiskt” stöd till skolorna fattar vem som helst. Resultatet är minst sagt nedslående.

Oss svenskar försöker Ni dra i att det skulle vara berikande. Jo tack, nu har många villor i Bromma blivit just "berikade". Betalar Ni hemförsäkringen eller ens självrisken?

Men det är väl bara ”myter”. Det finns egentligen inga problem och den förda invandrings- och integrationspolitiken leder mot ett framtida Sverige med högteknologiska produkter som kommer vara guld på exportmarknaden i framtiden, eller hur? Ullenhag vill ju proklamera dessa områden för ”nystartområden”, och ge en massa ekonomiska fördelar.

Snart blir det väl straffrabatter för de som kommer från dessa områden. Förresten; det där med att det har blivit en explosion av villainbrott är bara en myt, eller hur Ullenhag? Eller åxå beror det på ”ökad anmälningsbenägenhet”, som i fallet våldtäkter. Rån, skottlossningar och mord har även ökat lavinartat – sannolikt bara lite ökad anmälningsbenägenhet.

Så kära centerpartister i Järfälla; snart blir kanske just Era hem berikade.

Ni måste nu inse det fundamentala problemet som är invandrings och integrationspolitiken Era kollegor på riksplanet för. Det är inte att att gå som katte runt het gröt och saga ”mjau” och hitta på nya och fiffigare menlösa straff som inte biter på dessa personer.

Vem är förvånad?

Nej, det finns inga jobb i Sverige som man kan läsa i denna artikel. Sverige håller på att bli ett låglöneland, och detta som tack vare regeringens politik. På denna länk kan man läsa om alla högteknologiska raketforskare man plockar hit som flyktingar och anhöriginvandring får Somalia, Iran och Irak. Framtidens Sverige. Är du så dum att du inte inser vad Ullenhag och Billström håller på med; rösta på något parti inom sjuklövern.

Svenska ungdomar flyttar till Norge, och en del andra länder för att både få ett jobb och kanske bättre betalt. Här i Sverige finns det inga förutsättningar för att varken utbilda sig eller få ett välbetalt jobb – framtiden ligger i analfabeter från muslimska länder. Tack Billstöm, Ullenhag och Reinfeldt!

Ja, min äldste son har åxå dragit till Norge, arbetar och trivs bra där. Han kommer nog aldrig mer jobba här.

Nej, jag är inte bitter….för att man förstör mitt land. Bara förbannad över hur det kan finnas idioter som röstar på lögnare och hycklare.

Ullenhag är jag förbannat trött på

Det finns en mupp i regeringen som bara kommer med rena dumheter. Senast var det hans påhittade myter, och nu har han dammat av en gammal dum tanke som heter ”nystartzoner”. Mannen heter Erik Ullenhag, och tillhör mina personliga hatobjekt inom politiken. Kan man inte se igenom hans argument, rekommenderas SR och Nyheter på lätt svenska.

Låt oss analysera vad han skriver på denna länk.

Först pratar han om globalisering och viktigheten att vara konkurrenskraftiga globalt. Men då ska vi ställa oss frågan om det är personer med spetskompetens regering tagit hit de senaste åren? De största grupperna har kommit från Somalia, Iran och Irak. Utbildningsnivån är mycket låg och i kombination med den anhöriginvandring man beslutat om blir den knappast högre.

Sedan drar han iväg mot gammal historia, 1600-tal eller så. Snälla Ullenhag – det är 2012 och ”flyktingar” vi snackar om.

Sedan kommer han med statistik. Visst, presentera hur många det är med arbetslösheten bland invandrare i stället för att ge sken av att varenda flyktingbarn och anhöriginvandrad somalier designar styrsystem till raketer.

Ovanpå det drar han på med små konkreta siffror om egenföretagares bakgrund. Det finns en mycket enkel anledning till dessa siffror han presenterar – staten betalar en stor del av lönen till den som anställer en med utländsk bakgrund, och följaktligen är det satt i system att på detta sätt anställa så många som möjligt och blåsa staten på pengar eftersom staten betalar en stor del av deras löner.

Men på slutet falerar det helt. Hans avslut är helt verklighetsfrämmande: ”… att invandrare även i framtiden ska tillföra vårt land nya, spännande produkter och bidra till att hålla vår utrikeshandel på en hög nivå. Kort sagt, svenskt näringsliv behöver fler invandrare.”

Ok, vi förväntar oss nya spetsteknologiska produkter från Tensta, Rinkeby och Rosengård, eller hur och som andra länder ska betala ofantliga summor för att få köpa?

Sanningen är att det finns en begränsad marknad för allt. Den marknaden blir inte större för att man ger fördelar till företagande i olika områden. Det enda det kan leda till är att svenska lokala företag blir utkonkurrerade genom sådana här idiotiska förslag. Detta i synnerhet i områden runt Ullenhags ”nystartzoner” och när det gäller servicetjänster.

Det är inget annat än ren diskriminering eller rasism mot svenskar och svenska företag att ge fördelar till företag och personer av utländsk härkomst fördelar svenskar inte har.

Så var är nu DO? Nävisst, om en invandrare kallar en svensk får ”Jävla svenneidiot.” är det inte diskriminering, men om en svensk kallar en invandrare för ”Jävla invandrare” är det agg mot folkgrupp. Lika inför lagen?

Ullenhag...du kan rimligtvis inte tro på det du skriver. Det är rena lögner det fattar vem som helst utom de som lyssnar på "nyheter på enkel svenska". Men att du skriver något sådant här gör mig rent utsagt förbannad. Någon har utsett dig till minister, med det kommer ett, om än litet, mått av ansvar.

Det här med hastighet

Jag funderade lite runt några kommentarer jag fick på det senaste inlägget om hastigheter.

Saken är den att man tutat i Svenska befolkningen i minst 50år att hastighet i sig självt är farlig. Detta är helt fel. Bilförarna ska få ”nära-döden-upplevelser” om de råkar se nålen peka på mer än 10km/h mer än vad det stod på en nyss passerad skylt. Kör man däremot 10km/h under skyltad hastighet är man ”säker”. Det finns inte en enda olycka som orsakats av hastighet. Olyckor orsakas av olika missbedömningar eller felaktiga handlanden, inte av hastighet. Typiska sådan missbedömningar är att köra fortare än man klarar av, eller inte anpassa hastigheten till situationen. Är det snorhalt, taskig sikt och 90km/h skyltat, kan denna hastighet vara för hög. Men är det sommar, inte en kotte ute och fin sikt och väglag är 90km/h för låg hastighet för den som behärskar det.

Ej heller är det tufft att köra fort. Jag förstår inte den tuffheten, och det är bara vansinnigt att köra fortare än man behärskar med livet som insats.

Att köra uppemot 200km/h kräver flera års erfarenhet, för mig tog det kanske fem-sju år innan jag kom upp i de hastigheterna. Sedan blev 180-210 ungefär lagom hastighet jag trivdes i. Dessutom gick bilen inte fortare. Men det betyder inte alls att man körde denna fart, utan givetvis sänkte man hastigheten efter egen bedömning när så krävdes. Eller efter de hasighetsbegränsningar som finns även på Autobahn, t.ex. vid av- och påfarter för att man inte ska få så stora hastighetsskillnader.

Sedan gäller just på Autobahn regler som inte finns i Sverige, men som är mycket vettiga;

Att hetsa eller störa andra trafikanter är strängeligen förbjudet. T.ex. som att krypa upp i häcken på någon och vänsterblinka och ljustuta. Eller att ha för små avstånd – det måste vara minst 1.5sekunder mellan bilarna annars får bakomvarande dryga böter, detta kontrolleras med kameror på broar. Bensinstopp på Autobahn är straffbart – man vill inte ha folk där eller stillastående bilar som glömt tanka.

Sedan har blinkers en helt annan användning än i Sverige. Här betyder det ”jag byter fil om några sekunder”. På Autobahn betyder det, ”jag har för avsikt att byta fil när det blir klart”.

Man respekterar varandra på Autobahn och ingen blir förbannad. Tja, kanske någon stressad fransman på A5:an, men man bekymrar sig inte. Så länge alla håller sig till reglerna funkar det. Det gör alla.

Visst finns det muppar som ska testa sin nya Maserati, men då flyttar man på sig när man ser en liten röd prick i backspegeln i vänsterfilen söder om Frankfurt där det är 4 filer i varje riktning, alltså 8-filigt och spikrakt i felra mil.. Jag har blivit omkörd av en del sådana som knappast höll 200…men är lika tuff för det ;-).

Man ska nu ha klart för sig att Tyskland är ett land mitt i Europa med knappt 10 gånger mer invånare än Sverige, men sannolikt med 10 gånger fler bilar. Man har långtradare i massor, transporter husvagnar, semestertrafik m.m. men ändå funkar fri fart. Visst faen är det märkligt, hastighetstalibaner? Dessutom finns ADAC, med hjälpbilar, räddningshelikoptrar, Autobahnpolizei, och vanliga Polizei.

Jag har bloggat lite i ämnet tidigare för den som vill ha lite mer antipropaganda (propaganda mot propagandan):

Länk 1 (2010-10)

Länk 2 (2011-06)

Överraskad!

Efter att ha bott i tyskland i många år, och kört på Autobahn, är det alltid ett tvivelaktigt nöje att se svensk trafikhysteri. Hastighetsgränser är en snuttefilt och håller man inte dem är man rökt. Nu har man hittat en lucka i lagen och tingsrätten hamnar mellan lagstiftning och logik. Man säger; ”Tingsrätten medger att straffbestämmelserna kunde varit tydligare men viktigast är om man skulle bli överraskad av att gärningen är straffbar, vilket anses uteslutet.” som man kan läsa i DN på denna länk. 

Men hur resonerar man? Överraskad? Antingen är det lagligt eller inte och det finns inte något som heter logik i lagen. Det tror faen att varenda kotte fattar att det inte är lagligt i Sverige att köra 200+, men står det inte så i lagen är det likförbaskat tillåtet. Att åberopa någon form av logik av tingsrätten är rent idiotiskt. Svensk lag är full av rena idiotier och medborgare döms likförbannat mot alla logik. Det sker varje timme eller minut. Det spelar ingen som helst roll vad du anför baserat på logik, lagen gäller. Plåtpoliserna man spikat upp i massor längs svenska vägar, som fotograferar de farliga hastighetsbrottslingarna skiter i om det är snorhalt, taskig sikt, om du kör en person som håller på att förblöda till sjukhuset - de fotograferar och böteslappen kommer, oavsett argument. Jag är inte "överraskad".

Om det nu gäller hastighetsbegränsningar, kan man ju fråga vad tingsrätten hade tyckt om denna argumentation när jag bodde i Tyskland men var på semester i Sverige och man plockat mig på motorvägen i kanske 200; jag har en tyskregistrerad bil, har tysk full sjukförsäkring. Varje dag till och från mitt arbete har jag färdats i ungefär denna hastighet i flera år. Det är söndagsmorgon, finns inte en kotte ute, är perfekt väglag och sikt. Jag skulle alltså bli just ”överraskad” om denna gärning var straffbar. Jag hade däremot inte blivit ”överraskad” om jag blev stoppad av polisen i Tyskland om jag körde 120, eftersom de tror att man är berusad, och kör sakta i denna lushastighet med berusningen som anledning.

Så det är klart att 23-åringen var ute för att testa bilen, eller visa hur ball han var. Det var kanske korkat, men ställ dig frågan; vad har egentligen hänt, hur många har skadats eller vad. Svaret är inte ett skit. ”Överraskad”? Vänligen håll dylika dumheter borta från domar och lagstiftning.


Jag kom just att tänka på en liten sak jag råkade ut för strax om Frankfurt när vi var på väg till Sverige:
Jag låg i vänsterfilen kanske i 180 och såg en röd sportbil i backspegeln, så jag bytte till högerfilen och 150km/h för att inte vara i vägen, och den röda sportbilen susade förbi. Jag gick ut i vänsterfilen och tryckte gasen i botten, men det tog ett tag innan bilen fick upp farten igen. När nålen visade ungefär 170 skrek min fru i mitt högra öra "Allt under 180 är en jävla lushastighet!". Några tiotals mil senare tog tyska kameror en bild på henne vid ratten vid Göttingen när hon låg i häcken på en väglus. Det var 100 skyltat, och hon tyckte att lusen som bara körde 140 var en pest.

Lite om media

Jag har funderat lite på det här med hur det fungerar i Sverige med propaganda. Det som slår mig är att det på en site som Avpixlat bara finns personer med i stort sett samma åsikter. Man tjafsar inte med varandra utan bara instämmer med hur förbaskat snett det har gått i detta land. Vi pratar alltså om en site som vanligtvis har mellan 500-1000 samtidiga läsare, och man tillåts uttrycka sina åsikter utan att bli censurerad eller bannad. Det verkar som man knappt behöver radera kommentarer, alla har i stort sett samma åsikter, och man är nu under plats 50 på Alexa. Enigheten om att hela invandringspolitiken totalt har havererat är man enig om, och att pressen totalt förtiger både invandringens problem och kostnader. Man berättar invandringens baksidor, sanningen, yxar journalister och politiker som uppenbarligen ljuger svenska folket rakt i ansiktet.

Låt oss dra tillbaka klockan några år. Först var givetvis nte Sverigedemokraterna ett problem, och Mona Sahlin och Maud Olofsson ställde upp i debatt med/mot Jimmie Åkesson 2009 och blev totalt yxade som de riksdagspolitiker de var. Reinfeldt vägrade att debattera med SD ftersom han ”inte kunde vinna en sådan debatt”. Den erfarenheten fick dem att slicka sina sår och starta propagandaapparaten på numer känt manér. Vellingeincidenten, där Schlingman/Billström beordrade Vellinge att ta emot ”flyktingbarn” under hot om lagändring, gjorde saken ännu värre och dekret gick ut till media att radera allt som inte var politikiskt korrekt. Valet 2010 närmade sig, och SD fick allt större opinionssiffror trots alla åtgärder man vidtagit. Desperationen steg och det ledde till att man i praktiken blockerade all information som inte instämde med sjuklöverns sanslösa invandringspolitik. Företaget Interaktiv Säkerhet i Varberg hade och har grupper som jobbar enbart med att radera all information som man enligt PK-order inte vill att medborgarna ska få ta del av. Man bannar bloggar och raderar kommentarer, helt oavsett om de varken strider mot kommenteringsreglerna eller lagen. Det är svensk yttrandefrihet som stipuleras i grundlagen.

Vi denna period, var det rent larvigt att läsa medias information. Man publicerade bara positiva saker om invandringen och berättade snyfthistorier, i kombination med bilder på lyckliga familjer som återförenats i Sverige, och idrottsprestationer utförda av personer som uppenbarligen inte hade svenskt ursprung.

Nätet är ett relativt anonymt forum. När man kommenterar är man anonym. Detta ligger helt i linje med yttrandefrihet i sig och det intressanta är vad man skriver, inte vem som skrivit. Alltså har tidningarna tagit till en ny policy; man avkräver de som skriver identitet och e-mail. Inte för att det egentligen spelar någon roll, men sannolikt rapporterar man dessa uppåt så att man kan skapa ett register/databas på olika personer, deras identiteter och IP-adresser. Ärligt talat, och tänk lite; Vad ska en tidning med IP-adress, mailaddress till om det inte är för att man rapporterar uppåt? De är givetvis ansvariga för vad de publicerar, men detta sköts ju via Interaktiv Säkerhet AB, så om övertramp sker kan de skylla på detta företag som inte gjort sitt jobb. Nix, man vill bara ha identiteten på personer och deras IP för att rapportera uppåt. Denna blogg är bannad av SvD, utan motivation eller anledning, och inga länkningar jag gör kommer att visas på SvD:s sidor, oavsett ämne. Märkligt, eller hur?

Men i Sverige finns ju inga övervakande myndigheter och vi har tryck och yttrandefrihet, eller hur? Inga DDR-fasoner och informationsfrihet råder, eller hur?

Avpixlat sticker säkert i politikernas ögon, men man är handlingsförlamad. Den propagandaapparat man har kan inte hantera detta. Det är ett nytt media, man bryter inte mot lagen, och skulle man försöka ge sig på denna informationskanal skulle det var mer än uppenbart vad man håller på med. Ja, vad håller man på med? Låt mig enkelt berätta; åsiktskontroll, åsiktsregistrering, och propaganda i alla medier man kontrollerar. Tidningar, public service och internet. Sverige 2012, med public service varandes det enda media i hela världen som förmedlar fakta, information, utbildning helt opolitiskt. Tror du det och betalar för det är du...dum. Men det måste du. Att inte betala licens om du har en "kanalväljare" är ett brott.

Märkligt nog kramar alla partier inom sjuklövern public service som en snuttefilt. Att avskaffa public service, sälja ut dem, eller konkurrensutsätta dem kommer inte på tal. Av det kan du dra dina egna slutsatser.

Varför inte Grand Hotel?

Jag så på Avpixlat att man angav kostnaderna för ett ”ensamkommande flyktingbarn” till 1900kr/dygn. Det är alltså 693.500kr/år. Problemet är att det bara är kanske hälften av den verkliga kostnaden. Börja med att titta på denna länk från Migrationsverket.

Det är bara att läsa siffrorna som de står för någon som t.ex. har en uppgiven ålder på 17år.

500.000kr, ”Årlig ersättning”

693.500kr, (1600+300 dygnsersättning x 365)

60.700kr, (skolersättning, grundskola)

31.000kr (utredningskostnader)

16.700kr (50 miljoner delat på ca 3000 ”barn”)

Vi landar alltså på drygt 1.3 miljoner per ”barn” och år. Då är inga kostnader för tolkar, god man, extraordinära kostnader, kostnader för ”särskilda behov", m.m. inräknade.

Ett enkelrum på Grand Hotel i Stockholm kostar 3.400kr/dygn (länk), eller 1.241miljoner per år. 

Alltså, blir det kanske 100-200 tusen över till kläder mat och fickpengar vilket är kanske 10-15.000 kr i månaden, om det stackars "barnet" skulle bo på Grand.  Det borde väl räcka för att de ska känna sig välkomnade?

Hvad äro en "dongel"?

Svensk politik kännetecknas av ett antal likriktade politiskt korrekta personer. Alla står i samma båt och älskar det multikulturalistiska samhället. Problemen blundar man för, mord, våldtäkter, narkotika, gängkriminalitet knutet till invandringen, finns bara inte. Ej heller alla kostnader eller problem. Dessa förtigs, nedtonas eller tillåts inte.

Lite integrationsproblem, eller vi kan bli bättre på integration, acceptans, eller tårdrypande historier heter det i riksdagen. Maria Ferm vinner någon for av pris på det sistnämnda i riksdagen, emedan andra politiker ägnar sig åt rent verklighetsfrånvänt svammel.

Men en "dongel" vad är då det? Jo, som alla vet en liten manick som ansluter till det övergripande nätverket utan att ha den minsta egna selektions eller tankeförmåga. Allt som kommer från ovan kanaliseras via en dongel.

Just därför är just denna benämning utmärkt på alla PK-journalister och artikelförfattare som inte tänker, har  egna åsikter utan bara förmedlar det politiskt korrekta. Artiklar med lyckan på flyktingförläggningar, om hur duktig Muhammed är, om hjärtklappningen man får vid främlingsfientlighet, om det fina med det multikulturella, o.s.v. pressen bara dräller av detta. Därför har Ni förtjänat beteckningen "dongel", för det är vad ni är, en liten manick som bara kanaliserar det som kommer från ovan utan att tänka själva eller selektera information och vara kritiska. Dongeln ser inte att hårddisken rasade strax intill, och det bekymrade den inte, den jobbade på med att förmedla information från ovan. Men när hårddisken rasade slog det ut givetvis operativet som i Malmö, men det bekymrar inte dongeln som tappert jobbar på med att rapportera bara saker från ovan.  PK-journalister, ni är donglar.

Vad rekommenderar du?

Jag funderade lite på detta fall, i Sydsvenskan och i DN där en man uppenbarligen planerat ett mord. Han ger sig på en kvinna och sticker ner henne med kniv, sitter på henne och sticker kniven i henne för att hon ska dö. Att hon har två barn som ser hela förloppet bekymrar inte gärningsmannen ett dyft. Han sitter kvar på kvinnan till dess polisen kommer för att verkligen försäkra sig om att hon är död.

Alltså, vi är tillbaka i hur svenska lagen fungerar men på ett helt annat plan. Jag vet inte vad livstidsstraffet är idag Sverige, men jag gissar på sådär 17 år i förvar på medborgarnas bekostnad. Kanske kan han komma undan med något psykiskt trauma, eller bli utsläppt efter 2/3-delar av tiden i brist på celler. Eller komma ut tidigare om någon psykolog/läkare tycker det.

I min bok rör man inte kvinnor. De får vara hur korkade som helst, de får slå mig, de får förolämpa mig, men jag skulle aldrig och har aldrig lyft mitt finger mot en kvinna.

Man kan notera att pressen inte går ut med personens identitet, men när Anna Lindh brev mördad gick man ut med identiteter på alla man misstänkte. Här har vi alltså en person som är gripen på "sannolika skäl" men inte ett pip i media.

Så vad säger ni medborgare? Vad rekommenderar ni för straff i detta fall?

Bromma - ekonomisk frizon

Jag skrev ju igår om hur felaktiga straffskalorna är, och att planerade brott där någon eller något skadas, helt avsiktligt, ska betraktas mycket allvarligare än larviga saker som inte har skadat och sannolikt inte kommer att skada någon.

Så vad hittar vi i dagens DN som rubrik; ”Explosion av inbrott i Västerort”. En bit ner i artikeln kan man läsa om de man lyckats ta fast”… men det blir ju i praktiken väldigt korta påföljder trots att grov stöld kan ge sex års fängelse. De här individerna är snabbt ute igen: Är den skyldige under 21 år så blir det ofta samhällstjänst, ungdomsvård, villkorlig dom eller skyddstillsyn. För de som är äldre och dömda tidigare kan det bli en till fyra månaders fängelse med frigivning efter 2/3-delar av strafftiden.”

OK, maximalt 4 månader med frigivning efter 2/3 av strafftiden. Tror någon att det är avskräckande? Om jag vore polis skulle jag finna det helt tröstlöst att försöka få fast dessa brottslingar och sedan finna dem på gatan 2-3 månader senare, men vanligtvis mindre. Det är gäng och organiserat.

Än en gång är det bara för oss medborgare att tacka politikerna för den fina immigrations- och integrationspolitik de bedrivit och bedriver. Detta eftersom vi kan läsa i artikeln ”… grupperingar hemmahörande i Tensta, Rinkeby, Kista, Husby och Hjulsta.”

Nu vet vi vad Ullenhag menade efter valet med ”ekonomiska frizoner” som han sade lite med glimten i ögat. Han måste ha menat att de som bor i berikarområden kan bege sig till Bromma varandes ekonomisk frizon och förbättra sin ekonomi där genom att stjäla från de som bor där. Åker de fast får de lite symboliska straff för syns skull.

OK, vad kommer att hända nu. Medborgargarden som tar lagen i egna händer? Jag hoppas nästan det eftersom politiker och myndigheter uppenbarligen står handfallna i sin egen dumhet. Situationen är kanske inte polisen övermäktig, men eftersom de som de lyckas gripa inte får några straff är deras verksamhet egentligen helt onödig. Man snackar om grannsamverkan, men skulle du vilja ingripa mot 5-10 ungdomar som håller på att göra inbrott, och kanske bara är beväpnade med knivar som bäst. Vad har du för att ingripa? En klapp på axeln av grannen, för ställa upp i en rättegång, och sedan kan du ju gissa vems hus som är nästa ”objekt”, eller kanske du själv blir ett objekt för gänget.

Allt emedan polisen allokerar massor med resurser för att sätta fast de som kör några km/h ”för fort”, kollar bilbältesanvändning, mönsterdjup, samt att du inte sitter ”full” bakom ratten efter en folkpilsner. Domstolarna följer sina regler, mängdrabatt på brott och tycka synd om de stackarna som av dumma kompisar råkat hamna på fel stig.

Så kära Brommabor; ni har själv satt er i denna situation, genom att tro på naiva politiker som dragit i er lögner om det multikulturella samhällets paradis. Nu har ni det sura äpplet att bita i, har du röstat på något parti inom sjuklövern har du dig själv att skylla om du får ett inbrott. Men visst är det multikulturella samhället mer ”spännande” som statsministern uttryckte saken i riksdagen.  Efter varje arbetsdag är det väl en spänning att se om du haft inbrott hemma emedan du jobbat, och bidragit till skattekakan.

Låt mig sluta med detta citat ur DN från Fredrik Gårdare, chef för GSI vid Västerortspolisen; ” De är livsstilskriminella, och ofta stolta över det.”. Kommentar? Reinfeldt, Billström eller Ullenhag?

Vart tog logiken vägen?

Jag har funderat lite på svensk rättsskipning. Det är en ganska komplex sak och det finns egentligen inget rätt och fel. Ribban ligger i mitt huvud på vad som orsakar skada för någon annan, bör vara mot svensk moral, etik och därmed brottsligt. Jag struntar fullständigt i hur många platser det finns på fångvårdsanstalterna, vad trenden är för närvarande och vad politikerna tycker. Vad jag tycker är ett brott är ett brott i min skalle. Det finns faktiskt alltför stora skillnader här för att jag ska avhålla mig från att skriva detta blogginlägg. Det har börjat dra åt helt fel håll ganska länge, och det verkar som mycket är baserat på gammalt 70-talsflum.

Med det menar jag visioner av typen filmen av Tage Danielsson, ”Släpp fångarna loss det är vår”, som baseras på den flummiga visionen om att ingen egentligen vill vara brottsling, de har bara blivit det lite av misstag, och bara de får rätt stöd, möjligheter m.m. blir de ypperliga samhällsmedborgare.

Man bör basera strafflagstiftningen på fyra olika typer av brott:

1.     Avsiktligt utfört brott där någon eller något kommit till skada.
2.     Planering och innehav av materiel i avsikt att skada någon eller något.
3.     Oavsiktligt brott där någon eller något kommit till skada.
4.     Brott där ingen eller inget kommit till skada.

Jag ska förklara lite ytterligare vad jag menar. Dessa olika grupper kan givetvis överlappa varandra i straffskalorna, men man måste hela tiden ta hänsyn till vad et handlar om. Man kan inte av politiska, eller krasst ekonomiska skäl straffa en fortkörare/berusad bilist på samma sätt som en våldtäktsman, vilket jag är övertygad om sker. Ej heller ska man ge ”mängdrabatt” på brottslig verksamhet, d.v.s. anse att det är inte värre att stjäla 1 bil eller 4. Skadan för de drabbade är multiplicerad med fyra i det senare fallet, och det är den skada personen åsamkat. Alltså, Döms man för fyra bilstölder ska straffet vara fyra gånger högre än för en bilstöld.

Ok, nu har jag lagt ribban. Exempel på avsiktliga brott där någon eller något kommit till skada är; mord, våldtäkter, terroristdåd, stölder, inbrott m.m.

På nivå två har vi; innehav av vapen, sprängämnen, bevis för planering av kategori 1, och monetärt eller annat understöd till nivå 1. Narkotikasmuggling och distribution faller under denna kategori.

Nivå tre, det är olyckor eller andra saker som uppstår genom oaktsamhet eller ren klantighet. Personen hade ingen avsikt att skada, men det blev så. Här får man gradera straffsats beroende på vad som hänt, men grundplåten är att personen inte hade avsikt.

Nivå fyra, och detta är anmärkningsvärt, är alltså brott där ingen skadats inget har hänt, men du blir bestraffad ändå. Denna nivå är full av politikernas intentioner, flummerier, och i bakgrunden ligger att spara pengar för stat, kommuner och landsting. Eller i vissa fall bara driva in pengar.  Ett typexempel på detta är trafikstraff. Om man nu stoppar en bilist som kört 160km/h på en tom motorväg, vad spelar det för roll? Ingen har skadats inget har egentligen hänt. OK, lite smisk på fingrarna är kanske berättigat, men koppla in huvudet. Eller denna underbara lagstiftning; att jämställa onykterhet på sjön med onykterhet i trafiken. Tja, det heter givetvis inte onykterhet utan ”fylla”. Den som känner sig ”full” vid 0.2promille har jag inte träffat. Och den som inte ser skillnaden på en sjö och en väg, har uppenbarligen en potentiell plats i Riksdagen inom sjuklövern och rekommenderas uppsöka en optiker. Vad ligger det för logik i att lappa en parkerad bil som inte står i vägen med runt 800kr, och sedan kräva att ägaren måste betala in böterna för att få rätt att överklaga? Förresten heter det "kontrollavgift" eftersom lapplisor inte får utdela böter och man ska kunna gå runt lagen.

Hur logiskt låter det att en person utdömmer ett straff utan att ha hört målsägaden, och sedan kräver att hela straffet avtjänas innan personen har rätt att anföra sin sak? Tur att vi inte har dödsstraff här i landet. Med denna logik skulle du först efter avrättningen få rätt att överklaga.

Men min slutreplik är; det måste bli någon form av logik inom strafflagstiftningen och även vad beträffar polisens prioriteringar. Polisen skiter blankt i om du får inbrott i din bostad eller din bil stulen, emedan de står i busken och mäter att du inte kör 5 km/h över det någon idiot satt upp på vägskyltarna. Det sistnämna åker du dit för så det smäller om, emedan man inte spenderar en minut på om ett inbrott skett hemma hos dig eller du fått din bil stulen. Jo, kanske en minut för att skriva en rapport som de måste, för att du ska få ut ersättning (minus självrisk), på försäkringen. Alla vet att det inte är mödan värt att anmäla något till polisen längre – de rör inte ett finger. Men det är inte för de inte vill, det är de order de har. Hur många gånger tror du en trafikpolis fått höra ”Stick och fånga några riktiga brottslingar i stället.” En helt riktig anmärkning och den utkommenderade polisen kräks sannolikt åt den, men den är helt legitim. Tyvärr.

Vart tog logiken vägen? När ska folk börja tänka lite logiskt?