Ett känt fenomen
är att kommunister och socialister inte kan skilja på samhället respektive,
stat, landsting och kommuner. För dem är stat, landsting och kommuner samma sak
som samhälle. Det är en form av mental
spärr, som får stora konsekvenser när det gäller förd politik. Det skrämmande
är sedan att man kan gömma sig bakom ordet demokrati för att påverka alla
medborgare i samhället i önskad riktning. Det som inte instämmer är, som det
hette i de gamla kommuniststaterna ”fiender till samhället”, och alla måste
ställa upp på det politikerna beslutat och alltså är bra för samhället. Staten,
myndigheter och politiker kan inte ha fel, och den enskilde medborgaren har
inte rätt att ifrågasätta eller protestera.
Nu har man alltså
fört en rent vansinnig invandringspolitik i många år, vilket i sin tur lett
till ett stort antal problem, i synnerhet beträffande ungdomar i s.k. utsatta
områden, vilket vanligtvis innebär gamla miljonprojektsområden med hög andel
invandrare. Resultaten i Pisa-studierna talar sitt tydliga språk, detta trots
att man stödjer dessa skolor med s.k. socioekonomiskt stöd, har diverse
ungdomsprojekt, och på andra sätt plöjer ner pengar till skolorna i dessa
områden. I stället för att då inse att både den segregation man ser och
accepterar som något positivt (multikultiflum), samt den mängden invandrare man
tar in, leder till dessa problem och erkänna det, stoppar man huvudet i sanden
och hittar på diverse nödåtgärder i stället för att åtgärda grundproblemet.
Men nu kommer kopplingen till första stycket. Kommunister och socialister kan inte fatta att de fört en vansinnig politik, i detta fall gäller det hela sjuklövern, utan de menar att de enskilda medborgarna måste ställa upp för samhället. Om du invänder kommer du bli kallad för främlingsfientlig eller rasist samt är ”osolidarisk”.
Men nu kommer kopplingen till första stycket. Kommunister och socialister kan inte fatta att de fört en vansinnig politik, i detta fall gäller det hela sjuklövern, utan de menar att de enskilda medborgarna måste ställa upp för samhället. Om du invänder kommer du bli kallad för främlingsfientlig eller rasist samt är ”osolidarisk”.
Här kommer ett
exempel: I Trollhättan har man tydligen kört någon form av integrationsprojekt
vid simundervisningen med två olika skolor samtidigt. Det visade sig att det
inte fungerade. Vad skriver då Aftonbladet om detta? Givetvis ”- Den dolda
rasismen gör mig väldigt upprörd”, enligt en förälder och givetvis i rubriken. Artikeln
avslutas med att de dumma föräldrarna satt stopp för ett ”integrationsprojekt”.
Det är givetvis så att föräldrarna inte vill se att skolan där deras barn går
eller undervisningen blir sämre, varför ska de offra sina barn på mångkulturalismens
och de politiska misstagens PK-altare? Det är helt enkelt så att om det finns
en skola med massor med problem av olika slag, och man försöker integrera eller
blanda elever från denna skola med en utan problem, är det givetvis så att
eleverna på skolan utan problem blir lidande på olika sätt. Det är inget konstigt
alls. Alla ska ju visa sig solidariska och ställa upp för samhället enligt den
kommunistiska skolboken, och de som emotsätter sig detta blir kallade rasister
eller främlingsfientliga. Det ligger inget som helst rasistiskt i detta, men
ingen kan förneka att skolorna i berikarområdena har problem. Detta trots att
politikerna försökt och försöker sopa problemen under mattan. Den enskilde
medborgaren har dock inget för att ta på sig, eller se sina barn bli drabbade
av problem politikerna orsakat, detta i synnerhet som man redan betalar en
massa pengar via skattsedeln för att dölja de problem som finns. Ånyo, det är
inget rasistiskt alls, utan ett rent faktum att berikarområden har större skolproblem
av olika slag samt lägre resultat.
I det fall som nämns ovan skrev en av föräldrarna en förklaring, som smart nog använder ordet otrygghet, vilket är ett honnörsord, för att förklara problematiken. Ett antal exempel kommer åxå orsakandes "otryggheten".
I det fall som nämns ovan skrev en av föräldrarna en förklaring, som smart nog använder ordet otrygghet, vilket är ett honnörsord, för att förklara problematiken. Ett antal exempel kommer åxå orsakandes "otryggheten".
Men så kommer
solidaritetens riddare i form av Stefan Löfvén. Som vanligt och som gäller för
att socialister, ska alla vara solidariska och ställa upp, bara man inte blir
drabbad själv, och demokratin ska styra skolan. Så vad Löfvén egentligen säger
är att kommunerna ska kunna bestämma över friskolorna och deras val vilka de
tar in som elever och varifrån. Att man kan kontrollera kommunala skolorna
politiskt är illa nog, då politiska intentioner och påverkan tydligen går i
första rummet. Så vad säger du Löfvén…ett problem är ju att t.ex. svenskar och
judar inte kommer in i muslimska skolor. Kanske är det dags för lite
kvoteringar här? Och givetvis ska muslimska barn kvoteras in till judiska
förskolor. Så att alla fattar det multikulturella samhällets paradis.
Förresten Löfvén, om någon berikare kallar din dotter ”jävla svennehora”, eller dig ”jävla svenne”, är det smicker och ej åtalbart. Skulle däremot dottern, eller du svara ”jävla utlänning”, kommer DO som blodhundar och du får betala drygt skadestånd. Nu vet jag inte om Löfvén har någon dotter men det är principen som är intressant. Vi svenskar är alltså mindre värda i vårt eget land och har inga som helst rättigheter.
Men det är ju så
det fungerar i socialistiska länder. Individen har ingen rätt, är en del av ”samhället”,
en myra i stacken. Korkad, kanske fattar sitt eget bästa men då detta kanske
strider mot samhällets bästa är det en myggfis i motvind.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar