Fridolin

Jaha, nu har miljömupparna hamnat i syretältet och fått hybris. Ska man stödja regeringen och har gjort eftergifter t.ex. vad beträffar försvaret, kan man givetvis flagga för sina sedvanliga dumheter som rena krav.
Man kommer alltså kräva 40% kvinnor i bolagsstyrelser enligt Fridolin (länk). Bolagen i Sverige vet inte själva alltså vilka som är bäst ämnade att styra dem, utan det viktiga är hur många kvinnor som sitter i styrelsen. Karln måste ha allvarliga problem.

Givetvis kan vi se fram emot massor av olika kvoteringar. Av föräldraledighet, politiska platser, till utbildningar, yrken, försvaret, polisen, och allt som politikerna kan bestämma över.
Det viktiga är inte längre kompetens utan kön. Eller hur Fridolin? Vad är nästa förslag? Att män ska tvingas till att börja amma och tvingas köpa plastiska lösbröst med mjölk i?

Rätt och mest passande person på rätt plats är mitt måtto. Det är en kvinna eller man, och könet spelar mig ingen roll. Det är för mig jämställdhet, inte någon opassande mupp som blivit inkvoterad för att Fridolin eller tokiga feminister har visioner och kräver att män ska sittkissa som någon form av muppig sympatiåtgärd.

Fridolins visioner är snart lika verklighetsfrämmande som Ullenhags, och då är det illa rent medicinskt.

En ren händelse

Jag gjorde en koppling mellan två olika nyheter som var lite kul.

 

Den första var i DN (länk), där man listar skolorna med högst betygsnitt. Men även de med lägst sådant listas, och i absoluta botten ligger Sorsele. De skolor som har bästa betyg är i kommunerna, Lidingö, Danderyd och Vellinge.
Sedan fann jag en artikel i Folkbladet (länk), i vilken man skriver i en PK-artikel att Sorsele är ”bäst på att ta emot flyktingar”, i hela landet.

Det var väl en ren händelse? Sorsele har alltså eleverna med sämst betyg, samtidigt som man är ”bäst på”, att ta emot flyktingar.

Vänsterpartister i riksdagen

Vänsterpartister har uppenbarligen ingen som helst respekt. Jag tycker att ett rent fundament för demokrati är att man låter andra människors åsikter komma till tals och man respekterar andra människor trots att man ofta inte delar deras åsikter. Jag skulle aldrig drömma om att avsiktligt störa ett torgmöte som hålls av vänsterpartiet även om jag tycker illa om deras åsikter. Men vänsterpartister anser att det är helt legat och demokratiskt att göra allt de kan och störa under SD-möten, för att på så sätt hindra andras åsikter att komma till tals. Det finns hur många exempel på detta som helst.

Sedan har vi beslutande församlingar i detta land. På kommun, landstings och riksdagsnivå. Landets högsta och lagstiftande organ är riksdagen. Det är inget forum för politiska markeringar i form av skramling av nycklar, slagsmål eller tutande i vuvuzelor. Det är ett parlament där man följer stipulerade regler när det gäller klädkod och man anför det man har att säga i talarstolen.

Nu har en dam vid namn Dinamarca satt på sig en t-shirt med texten ”SD=Rasister” (länk), för att dra ner riksdagen till ren gatuparlamentarisk nivå. För det första har man inte t-shirt i riksdagen, och för det andra definitivt inte med politiska budskap.

Men det var ju val av talmän idag vilket vänsterpartiet obstruerade enligt bästa förmåga. Hade jag varit talman hade jag sänt ut Dinamarca för hennes opassande och direkt politiska klädsel ur kammaren.

 

Men vad är nästa steg om vänsterpartiet inte stoppas, och tydligen inte fattar att de är i Sveriges högsta beslutande organ? Äggkastning, stenkastning, nyckelskramling, vuvuzelor, demonstrationer med fanor och parlamentariker som skriker ”Inga rasister i vårt parlament”, klippande av el, eller…

Sveriges högsta beslutande och lagstiftande organ är ingen jäkla cirkus. Åsikter och argument framförs i talarstolen, inte med klädespersedlar och banderoller.

Halmstån som börjar tryta

Efter SD:s valframgång utbreder sig desperationen och dumheterna står som spön i backen. Jag vet inte hur många jag läst men dessa är två talande exempel; länk DN och länk UNT.

Det är uppenbart så att man inte kan fatta att Sverige inte kan vara hela världen socialbyrå, utan tror att alla som är med i SD eller röstade på SD är rasister. Detta är helt fel, och jag fattar inte hur det kan vara så svårt att fatta. Knutpunkten är att man på olika sätt försöker sätta stämpeln ”rasist” på alla som röstade på SD eller är med i SD. Jag blir rent utsagt förbannat trött på detta, och att man menar att det handlar om rasism samt att SD både består av rasister som inte tillstår det samt att alla hundratusentals människor som röstade på SD är rasister. Jag är inte rasist så enkelt är det. Däremot anser jag att den sanslösa invandringspolitik man ägnar sig åt måste sluta, baserat på en rad faktorer och rena fakta. Men det betyder inte att jag för den skull är rasist. Samma regler ska gälla alla som kommer till detta land oavsett hudfärg, religion, ålder, kön, sexuell läggning eller vad som helst. Att inse att vi har enorma kostnader idag, samt problem direkt relaterade till den förda invandringspolitiken behöver man inte vara raketforskare för att inse. Det är inget rasistiskt utan rena realiteter, och frågeställningen är alltså om vi ska fortsätta att släppa in alla ekonomiska lycksökare som smugglats hit samt deras anhöriga, eller ska vi slicka våra sår och lära av begångna misstag?

Men man gräver även i SD:s historia som parti. Så låt oss gräva i socialdemokraternas historia lite. Man hade ända fram till 1975 en lag med vilken man kunde tvångssterilisera svenska medborgare. Under 30 till 60-talet steriliserades alla som inte skulle ingå i folkhemmet, inkluderande raser som ansågs lägre. Kvinnor som tog abort steriliserades som regel eftersom en kvinna som inte var villig att ta hand om sitt barn ansågs ej lämplig som mor. Samerna är numera en liten befolkningsspillra som en följd av denna politik, och vi pratar alltså om beslut fattade av dåtidens socialdemokratiska regeringar.
Eller kanske ska vi dra upp vänsterpartiets kopplingar till kommunisterna i Kina, Sovjet och DDR? Hur många tiotals miljoner har kommunisterna avrättat? Eller varför inte Nordkorea?

Slutsatsen är att det börjar bli larvigt. Valresultatet sticker i ögonen på dem som inte fattat att det är skillnad mellan rasism och migrationspolitik. Man letar desperat efter att nästan kunna förbjuda eller svartlista SD och halmstråna blir allt färre. SD:s politik är inte rasistisk och det har tydligen en massa skribenter svårt att fatta. Så man försöker med mer eller mindre obskyra kopplingar avfärda, eller ännu hellre förbjuda SD.

Visst kanske det finns rasister som röstade på SD. Det finns säkert militanta vänsterextremister som röstade på vänsterpartiet eller är medlemmar, eller gamla socialdemokrater som är rasister. Inte konstigt alls, och ett parti har sin ideologi som givetvis inte stämmer med alla väljares men man röstar alltså på det bästa alternativet, enligt sin politiska uppfattning.

Men för att bli tjatig; SD:s politik är inte alls rasistisk, ska det vara så förbaskat svårt att fatta? Det handlar helt enkelt om immigrationspolitik, och SD anser att en mycket liten del av de som kommer till detta land är riktiga flyktingar enligt FN:s definition, samt vidare att en mycket liten del av de miljarder som spenderas på de ekonomiska migranter som kommer hit för att få en bättre levnadsstandard, skulle göra betydligt mer nytta där de riktiga flyktingarna finns. I flyktingläger, i konfliktområdenas närhet. Inte till "ensamkommande flyktingbarn" som fetljuger för migationsverket och sedan kostar 1.5 miljoner i skattepengar per år. 

Men vad kostar invandringen?

Tänk att det ska vara så förbaskat svårt att beräkna kostnaderna för invandringen. Detta är ju statistikens förlovade land och man har fullständig koll på varenda medborgarna med det registreringsnummer man får vid födseln. Det finns statistik på allt och mer därtill, samt databaser som kan samköras för att extrahera ut det man vill. Ingen har någon aning om hur många databaser man finns med i, varför eller ens vad databaserna är bra för. ”För din egen skull lille medborgare”, lita på myndigheterna som vill ditt bästa och ”har du bara rent mjöl i påsen”-argumentet har vi hört till nivån att man skickat hela befolkningsregistret till NSA och har rätt att snoka i all datatrafik. Men även om man nu inte har rätt att göra det gör man det säkert ändå. Rätten att få tillgång till den information man behöver, kan man få om man skickar det man vill ha rätt att snoka i över en gräns en gång så blir det fullt legalt.

Mot den bakgrunden är det minst sagt larvigt att tro att svenska politiker inte vet vad invandringen kostar. Det vet man men det får vi medborgare inte veta. Uppenbarligen av två skäl; det första är att vi inte får veta vad man har för intentioner med att släppa in varenda kotte från hela världen. Det måste helt enkelt finnas en anledning till detta handlande som man inte berättar. Jag avhandlade detta i mitt senaste inlägg så jag tänker inte göra det här.

Den andra anledningen är att kostnaderna är så avskräckande att man inte kan berätta dem. I SvD kan vi läsa att Andreas Bergström skriver att Jan Ekberg räknade ut kostnaderna till 50-80 miljarder. Vi ska för det första komma ihåg att denna utredning var från 2009 vilket var fem år sedan (om jag minns rätt). För det andra att detta var en beställd utredning vilket innebär att siffrorna var friserade åt rätt håll och att saker som ”anhöriginvandring” och andra saker inte fanns då. Vidare vill jag minnas att de siffror Ekberg kom fram till var baserade på åren före 2009, det var inte en del av BNP som Bergström hävdar och det finns ingen som helst anledning att tro att en den procentsiffra som gällde då, gäller idag.
Men 50-80 miljarder…jag vill minnas att det var ett belopp Ekberg skrev och inte ett förhållande till BNP utan i rena siffror, och idag tror jag inte man kan räkna med samma beräkningsgrunder. Beräkningsgrunderna var diskutabla och de gäller definitivt inte idag, vidare är opartiskheten i denna utredning en fråga, men det är historia precis som den 5 år gamla utredningen. Var är siffrorna idag?

I artikeln nämns att vi skulle vara ett välmående land, och alltså inte ha något att klaga på. I någon dagstidning idag vill jag minnas att man probade om hur ofta äldre skulle få duscha per vecka. Det säger en del. Vidare vet vi att svenska skolresultat dyker. Vi har usel äldreomsorg, låga pensioner, inget försvar och begreppet fattigpensionärer finns. Svensk sjukvård är usel. Vi vet att polisen inte bekymrar sig om brott längre som villainbrott, stölder och annat trams vi medborgare ska betrakta som vardag i Sverige idag.
Skottlossningar, eldfängda bilar, dito skolor, gängrelaterade mord och skottlossningar hör nu till vardagen. Statistiken om våldtäkter kopplade till personer med "utländsk bakgrund" har liksom bara försvunnit.

 

Samtidigt är kostnaden för varje ”ensamkommande flyktingbarn” ungefär 1.5 miljoner per år. Detta belopp räcker till en helpension på Grand Hotel i Stockholm, samt några hundratusen till fickpengar för det stackars ”barnet”, som vanligtvis har mist alla identitetshandlingar, sina anhöriga samt rakar sig, och har ingen aaaning om var familjen är till dess han (det är en man), fått PUT. Och sedan hittas märkligt nog släkten och kommer hit som anhöriginvandring. Hur många riktiga flyktingar kan man hjälpa med detta belopp i ett konfliktområde, kanske ett flyktingläger i Turkiet? Den förda politiken är alltså inte humanitär, utan enbart missriktad och mycket kostsam.

 

Men visst Bergström, Turkiet fick en massa riktiga flyktingar, alltså inte smugglade ekonomiska migranter. Har du börjat fatta eller ska jag skriva ett ytterligare blogginlägg på detta tema för att förklara problematiken? ”Avslutningsvis så är skakiga ekonomiska beräkningar inte det viktigaste argumentet i migrationsdebatten. Nu är fler människor på flykt än sedan andra världskriget. Många klagar över att det kommer för många hit, samtidigt som Turkiet senaste helgen fick ta emot fler flyktingar än vad Sverige gör på flera år. Sverige bör fortsätta med en solidarisk flyktingpolitik, och det är inte främst forskning Norge behöver hjälpa till med.”

 

Nävisst är det så. Men nästan alla som kommer till detta land är inte flyktingar. Man har låtit sig smugglas vanligtvis från en annan världsdel, över dussintalet gränser, hundratals mil och dessutom betalat människosmugglare för resan. Runt 100.000 kr lär det kosta. Att man sedan har en påhittad historia för migrationsverket, borttappade identitetshandlingar och ingen aaaning om var familj eller släktingar finns är precis enligt instruktionerna smugglarna ger. Alltså hjälper vi inte flyktingar med den politik som bedrivs idag. Däremot understödjer vi flyktingsmugglarnas lukrativa verksamhet. Flyktingar finns i konfliktområden eller deras omgivning och i stort sett de ända riktiga flyktingar vi tar emot är FN:s kvotflyktingar. Sverige tar av dessa emot den största mängden per capita i hela EU, men de utgör bara några procent av alla som kommer hit för att söka asyl och sedan kunna förbättra sin levnadsstandard, och sedan ta hit alla anhöriga.

 

Förresten, vart tog begreppet ”den arabiska våren” vägen? Eller är det nu försommar för de som mördar och skär halsen av alla som inte är muslimer? Ni vet Boko Haram, IS, al-Qaida, al-Shabaab och andra organisationer som ser fram mot fundamentalistisk islamistisk sommar.

Enough is enough

Jag läste just en artikel i SvD på samma tema som ovan, och det verkar som personer med högre utbildningar på universiteten tävlar om att definiera olika saker och förklara SD:s framgångar i valet på olika sätt. Detta är ånyo en artikel i denna serie av en docent på Stockholms universitet (länk).

Magnusson hänger upp sig på att ett samhälle hålls samman av strukturella faktorer och inte en genensam kultur. Givetvis är det i denna artikel en massa snack om hur man ska definiera rasism och fascism, men det kan vi lämna därhän som ointressant. Men det intressanta är att vi som bor i detta land inte känner igen oss längre, baserat på ett citat från någon intervju från Nederländerna. Det är precis så det fungerar, och man har naivt öppnat slussarna till detta land utan att beaktande konsekvenserna. Varför är precis som jag skrev om idag oklart, men det är ett rent faktum som ingen kan ändra. Man har skrivit in i grundlagen att Sverige är ett multikulturellt land, och hela propagandaapparaten har gått på högvarv med att påskina att vi behöver invandringen av olika men alltid lika oförsvarbara motiv, att invandringen skulle vara berikande på olika sätt, att det handlar om flyktingar, och man döljer kostnaderna samt problemen vilka är ett rent faktum men ej presenteras av någon.

Så låt oss halalslakta alla dessa argument på bästa IS-manér. Givetvis kan ingen backa klockan eller slänga ut de som kommit till detta land och nu har uppehållstillstånd eller är svenska medborgare, det handlar det inte om. Ej heller om att skapa något folkhem baserat på den nordiska rasen som faktiskt var ledstjärna för socialdemokraterna under epoken Myrdal, från 30-talet och 40 år framåt. Men denna historia med tvångssteriliseringar är än idag hemligstämplad.

Men halalslakt nummer 1. Ju mer fjärran en persons kultur är och ju mer berikande måste den ju vara med denna logik. Om en dansk kommer hit blir vi inte alls berikade, men om en somalier gör det kan vi springa två varv extra runt julgranen som tack. Men samtidigt ställer jag mig frågan vad som är fel med våra svenska traditioner och högtider? Är de sämre än de somaliska, och i detta perspektiv ska vi definitivt plocka in islam. Det är en religiös sekt som av någon dum anledning klassas som religion trots alla dumheter som, både står i kartext i en gammal skrift som är 1400 år gammal eller proklameras av imamer. De logiska argumenten har alltid lyst med sin frånvaro, och varje logiskt tänkande person måste inse att denna religion inte på något sätt kan accepteras i ett modernt västerländskt samhälle. Hur är det med kvinnosyn, synen på straff, avvikande sexualiteter och annat? Det står i klartext i koranen att en god muslim ska mörda så många otrogna som möjligt. Så har skett och sker WTC och ISIS är exempel.

Halalslakt nummer 2: Det är inga flyktingar som kommer till Sverige. Förutom den flyktingkvot från FN, som vi tar emot flest av i hela västvärlden per capita, är det ekonomiska migranter som helt enkelt utnyttjar vårt naiva system både vad det gäller definition av flykting, anhöriginvandring och monetär ersättning. Den som tror att vi tar emot verkliga flyktingar, gör en skillnad och att de som lyckats smuggla sig till vårt lilla land i norr och betalat runt 100.000 kr för detta är naiv. Genom den förda politiken understödjer vi alltså ekonomiska lycksökare och deras smugglare emedan riktiga flyktingar dör och lider nöd i konfliktområdens närhet.

Halalslakt nummer 3: Vi har alltså en hög arbetslöshet i detta land, det kan ingen förneka och i synnerhet vad beträffar ungdomar. Är vi då i desperation av arbetskraft från länder och vars invånare inte kan ett ord svenska, är lågutbildade och har en lång tid innan de i normalfallet kommer i arbete? I vissa kategorier pratar vi om kanske 10 år eller så innan en ”flykting” från ett afrikanskt land får ett förvärvsarbete. Under hela denna tidsperiod behöver personen försörjning och bostad. När går denna ekvation ihop? Om man räknar på ett ”ensamkommande flyktingbarn” som kostar runt 1.5 miljoner per år ,är detta svårligen en lönsam historia innan denne går i pension. Men det är givetvis oräknat ”anhöriginvandring” som konstigt nog uppstår kort efter att "barnet" fått PUT.

Halalslakt nummer 4: Att kostnaderna döljs, och att det egentligen inte är frågan om någon medmänsklighet eller ens flyktinghjälp är det ganska solklart. Det är inte så att SD har visioner om något svenskt folkhem baserat på makarna Myrdals principer. Ej heller kan man skruva klockan tillbaka, men man kan dra en gräns och helt enkelt säga att vi har (underskattandes kostnader och problem), dragit vårt strå till stacken. Eller för att citera Donna Summer; Enough is enough.

Och för dig som vill ha en underbar stund av gammal disco som håller denna länk. Dra upp volymen och njut.

Eller... Hällsten?

Martin Hällsten vid Stockholms Universitet försöker lite bemöta den norska damen (länk), vars artikel jag skrev om igår, d.v.s. att myndigheter och politiker försöker dölja negativa saker kopplade till invandringen. Han kommer med lite bortförklaringar om att SCB visst har data och att SCB viktar för att kompensera erhållna data, samt att man har tolkar. Man kan givetvis debattera hur länge och hur mycket som helst hur statistik ska göras och det blir då en pseudodebatt.

Men om nu SCB har relevant statistik skulle jag vilja veta vad kostnaden för invandringen var 2013? Det är en rak fråga som måste kunna besvaras, kanske med 10 miljarders felmarginal eller så, beroende på olika beräkningsgrunder. En struntsumma…10.000 miljoner för skattebetalarna, eller hur Hällsten? Som jag tidigare påtalade kunde inte ens finansminstern svara på den men ett svar från Hällsten skulle vara uppskattat.

Men nu är det så att denna fråga inte kan besvaras. Ej heller finns det någon statistik från BRÅ med kopplingar mellan personer med utländsk bakgrund och kriminalitet. Detta är en aning märkligt eftersom man kom med sådan statistik vart femte år ända tills för sådär 8 år sedan. Denna senaste, och sannolikt sista rapporten, visade på en mycket kraftig överrepresentation i synnerhet när det gällde sexualbrott. Var är BRÅ:s rapporter idag?

Som jag skrev om senast, är jag övertygad om att invandringen av någon mycket märklig anledning är en guldkalv som matas med skattepengar. Argumenten har blivit allt tunnare med åren och jag ställer mig frågan varför denna guldkalv finns?

Redan när jag gick i skolan, vilket var länge sedan fick jag höra om den regressiva befolkningspyramiden och att det skulle bli stora problem när 40-talisterna slutade jobba. Lite filosofiskt kan man ju även fråga sig om detta problem egentligen orsakades av alla steriliseringar under hela efterkrigstiden. Man kanske var lite överambitiös, i drömmen om det rasrena Sverige. Allt under socialdemokratiska regeringar, kan noteras. Men detta argument funkar inte idag, en person född 1945 är idag 69 år. Pensionerna är larvigt låga och äldrevården usel.

Eller kanske ligger det något egenvärde i att bli fler i detta land? Det var ju vad Annie Lööf lät oss förstå för ett tag sedan. Jag ser inget egenvärde i detta, och det finns massor med länder som inte ökar sin befolkning och lever med en betydligt högre levnadsstandard än vår.

Eller kanske är det så att man vill plocka in arbetskraft från andra länder? Men problemet är ju att vi har en stor arbetslöshet som måste bekostas, och det enda sättet skulle vara att dumpa lönerna inom tillverkningsindustri så att våra varor blev billiga på andra marknader. Det är ju knappast raketforskare som utgör majoriteten av de som kommer till detta land som flyktingar. Men hur ska vi kunna konkurrera med låglöneländer i Asien med de skattesatser vi har? Det är helt orimligt.

Eller är det av någon medmänsklighet vi tar in alla som kommer hit som ”flyktingar”? Knappast det heller. Den som kommer hit har vanligtvis betalat sin resa hit eller fått den ombesörjd av flyktingsmugglare i den absoluta majoriteten av fallen. Med den politik Sverige för, understödjer man alltså människosmuggling emedan riktiga flyktingar dör i flyktingläger. Så någon medmänsklighet kan det inte heller vara. Ovanpå det kommer deras anhöriga, och alla dessa kan ju knappast vara desperata flyktingar.

Eller är det företagen som vill ha billig arbetskraft till lågbetalda arbeten? Det skulle ju vara direkt emot hela LO-kollektivet samt Unionen och dumpa deras löner. Dessutom osannolikt att vänsterpartiet och socialdemokraterna skulle ställa upp på denna politik vilket de gör.

Eller, eller, eller….? Finns det någon som har en hållbar idé eller teori om varför sjuklöverns politiker fört och för den invandringspolitik de gör? I mina ögon till mitt land, och min plånbok stor skada emedan man hjälper mycket få och helt utan logik

Förresten Hällsten - ta och läs mitt förra blogginlägg, jag betraktar det som ett rent faktum att politikerna i detta land styr massmedia, myndigheters statistik och bedriver ren propaganda. Eller varför inte lyssna till valfritt uttalande av Ullenhag på nätet? Ett gott skratt utlovas. 

 

Hjälp oss ur träsket

Jag har flera gånger efterlyst uppgifter om vad invandringen kostar och även statistik från BRÅ när det gäller överrepresentation beträffande invandrare. Jag har givetvis gått bet. Det känns därför lite kul att en norsk författare och debattör totalt yxar svensk migrationspolitik och de sätt kostnader har beräknats samt svenska politiker (länk).

En viktig del i artikeln är just demokratiaspekten, och jag citerar: ”Demokrati vilar på förutsättningen om en upplyst allmänhet. När fakta saknas kommer de folkvalda att basera sin politik på ideologi, inte på realiteter. Alla politiska partier, med undantag för Sverigedemokraterna, hävdar att invandringen är ”lönsam”.”

Detta är en koppling till det jag skrivit om tidigare, att propaganda inte bara är att berätta det man vill, utan lika mycket att undanhålla det man inte vill att medborgarna ska få veta. I Nordkorea känner säkert inte till hur det fungerar i andra länder, eller något som helst som är negativt för landet för det berättar man inte. I Sverige mörkar man kostnaden för invandringen och BRÅ som tidigare hade rapporter där man berättade om överrepresentation, t.ex. när det gäller våldtäkter är knäpptysta sedan sådär 6 år. Inget får berättas som på något sätt är negativt gällande invandringen. I stället ska vi lyssna till visionärer som Ullenhag som vill se allt på en lång sikt och har drömmar om hur svenska företag tar hem miljardorder för att någon anställd kan något främmande språk.

Så låt oss ställa oss frågan; är Nordkoreanen dummare än Svensson? Självklart inte. Det är bara så att man bygger sina åsikter på den information man har och det finns inget som heter fakta, utbildning, opartiskhet och information som inte är vinklat, det är bara att fatta.

Men det råkar vara just det Public Service ville kräva alla innehavare av dator på att betala för. Så att du lille medborgare skulle få opartisk och riktiga fakta att basera dina åsikter på. Bara detta talar sitt tydliga språk.

Men avslutningen från artikelförfattaren är underbar. Man kan läsa: ”Svenskarna behöver nämligen hjälp. Långt framskriden ideologisk blockering gör dem ur stånd att hjälpa sig själva.”

Precis så är det. Eller rättare sagt blir det, med politiker som kontrollerar media. Jag har citerat Lilla Saltsjöbadsavtalet tidigare, alltså ”avtalet” som aldrig skedde den 21/3 1987, och bara är en myt. Men för dig som inte läst det tidigare, rekommenderar jag en noggrann genomläsning och fundering på hur svensk media fungerade åren efter, sådär 15. Så här är den kända myttexten i repris, och avser ”oberoende” journalisters agerande: 

• Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband med ungdoms- idrotts- och konstnärlig verksamhet
• Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer, företrädesvis intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst
• Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.

Det funkade jättebra till dess internet kom, som långsamt malde ner dumheten och lögnerna. Sedan blev man lite försiktigare. Man var tvingad att gå försiktigare fram med direktiv till SCB, BRÅ och andra, och man kunde ju inte heller direkt ljuga i officiell statistik så därför blev konsten att dölja den.
Så därför lille medborgare är den av Alliansen förda migrationspolitiken som inte ens finansministern visste kostnaderna för i riksdagen, en ren vinst för Sverige. Skottlossningar och kravaller i utanförskapsområden är nog myter, och du borde vid valurnan ha ”öppnat ditt hjärta”. Gjorde du inte det är du främlingsfientlig och sannolikt även rasist med sympatier i vit makt-rörelsen.

Men tänk även hur otroligt det hade varit att denna artikel hade publicerats före valet. Men tack på förhand ELIN ØRJASÆTER, en sådan forskningsstiftelse som hjälper oss svenskar ur detta PK-träsk.

Jämställdhetstramset - igen

Jaha, då var det dags igen för det gamla feministtramset. Det är dags att räkna antalet kvinnor i partierna och konstatera vilket parti som är mest jämställt, länk DN.

När det sedan kommer en regering är det dags att räkna antalet kvinnliga ministrar, och även då komma fram till att det inte är fullt jämställt. En klassiker.
Jag blir lite trött på detta, och problemet jag har är att man måste ha den mest kompetenta personen på de olika positionerna, det är helt irrelevant om det är en man eller kvinna. Det är jämställdhet, inte att man kvoterar in kvinnor för att befolkningen består till 50% av kvinnor. Vi pratar alltså om Sveriges lagstiftande och viktigaste församlig, Riksdagen, och det vore direkt fel att basera denna på något annat kriterium än att ha de mest lämpade personerna där. Män eller kvinnor spelar mig ingen roll, kompetens är det som gäller, inget annat.

Men baserat på DN:s artikel ställer jag mig frågan varför just kvinnor är av intresse? Ska man skapa ett forum där alla är representerade efter procentuell andel i befolkningen måste man ju kvotera. Det är ju vad FI tycker, och DN anspelar. Men då måste man vara smart, det gäller alltså att plocka in politiker som är representativa för flera minoriteter på en gång.

Så här kommer den ultimata riksdagsledamoten eller minister; Kvinna, från ett ”utanförskapsområde”, kan inte ett ord svenska, har 8 barn är homosexuell och ensamstående, och muslim givetvis från Somalia, gärna ”papperslös”, samt dum som en gråsten. Två av hennes söner sitter på ungdomsvårdsanstalter för narkotikabrott respektive stenkastning på utryckningsfordon. Men hon är representativ för många olika minoriteter på en gång. Hon är i behov tolkhjälp, samt hjälp att finna rätt knapp vid omröstningarna eftersom hon dessutom är blind.

Grattis kvoteringsvurmare, detta är din ultimata representant som ska styra landet och stifta lagar.

Kön och en rad andra parametrar är uppenbarligen viktigare än lämplighet, kunskap och kompetens till Sveriges lagstiftande församling. DN rapporterar om kön, men varför är  andra parametrar irrelevanta?

Bemanningsföretag, HR-konsulter och LEAN

I massinvandringens spår råder det givetvis stor arbetslöshet. Politikerna har levt i bubblan att de har kunnat skapa jobb, emedan man dolt arbetslöshet i utbildningar, praktikplatser och på en massa fiffiga sätt så att siffrorna har hållits lägre än vad de är. Som jag påtalat tidigare; politiker kan inte skapa ett enda jobb. Man kan givetvis anställa fler än man behöver på olika arbetsplatser i synnerhet om detta subventioneras på olika sätt, men det är bara ett sätt att med skattepengar just dölja arbetslöshet.

Men vi har sett ett nytt lönsamt fenomen komma till ytan, det är bemanningsföretag. Dessa agerar buffert och företag som behöver anställa personal kan välja att plocka in personal via dessa för att på så sätt kringgå lagstiftningen när det gäller arbetsregler. Det blir givetvis dyrare för företagen, men har den stora fördelen att man kan sparka ut någon med mycket kort varsel eftersom personen är anställd av bemanningsföretaget. Givetvis är det så att i slutändan blir den som har ett jobb via ett bemanningsföretag den som blir lidande eftersom bemanningsföretaget som alla företag vill maximera sin vinst och har kostnader för sin verksamhet. Man kan faktiskt dra slutsatsen att bemanningsföretagen är helt onödiga och den arbetsmarknads- och migrationspolitik som förts har legaliserat deras verksamhet.

Men det är inte riktigt så enkelt. Ett annat nytt fenomen har visat sig på marknaden och det är HR-konsulter. Jag pratar om företag som börjar tälja guld med fällkniv, och deras nisch är att ge företagen råd om hur de ska minska sina personalkostnader. Det vanligaste är just att just personalkostnader är den största utgiftsposten för företagen och HR-konsulterna kör med ett koncept huvudsakligen med två komponenter: För det första gäller det att pressa ner alla löner generellt. Detta gör man genom att utmåla en svartare bild av den ekonomiska verkligheten än vad som är fallet, vidare ”skriva ner” befattningsbeskrivningar till de mest fundamentala bitarna. Man kanske vill ha en civilingenjör, men man söker då en tekniker och skriver lite flummigt de mest basala arbetsuppgifterna. Man vet nämligen att bristen på arbete har lett till att även överkvalificerade kommer att söka tjänsten. Sedan är det bara att plocka in någon som klarar av jobbet men till en mycket lägre lön eftersom det går många sökande på varje jobb. Att personen är överkvalificerad men underbetald fungerar så länge som arbetslösheten är stor och man använder sig givetvis av personens kunskaper men lönen ändras inte. Men samtidigt är knepet att man använder sig av LEAN, vilket uppmanar de anställda att komma med förbättringar och förslag egentligen utan att man egentligen ger något tillbaka. Verksamheten kanske vinner på LEAN men den som kommit med bra och kostnadsbesparande förslag får i praktiken inget. Så fråga dig nästa gång du ser något du kan förbättra på ditt arbete vad egentligen du har för incitament att lämna ett förslag om förbättringen.

För det andra har de konsultföretag som ägnar sig åt detta egna databaser i vilka företagen matar in löner. Baserat på dessa har man alltså ett försäljningskoncept och man kan hävda att man kan sänka personalkostnaderna med XX% med hänvisning till tidigare projekt. Att SCB har denna information negligerar man helt. Givetvis går man in på högsta möjliga nivå för att få accept, en klassiker för konsulter. Databasen fungerar så att man hänvisar till den vid alla lönesamtal och sedan spelar det ingen roll vad den anställde eller arbetssökande anför. Detta är även statistikens förlovade land, och passar inte lönebudet är det bara att antingen säga upp sig, jobba på och finna sig i läget, eller leta efter andra jobb. Men ingen säger upp sig idag utan att ha ett annat arbete eftersom marknaden ser ut som den gör, och att hitta ett nytt jobb är inte det enklaste med stor arbetslöshet. Alltså, må den anställde eller arbetssökande bita i det sura äpplet. Vinnaren är bara företaget och HR-konsulterna. De sistnämnda går sedan vidare till nästa företag och kör samma repa, men med en större databas, och en fjäder till i hatten.

Men vad är då slutsatsen? Jag ser två – Sverige blir ett rent låglöneland med stor arbetslöshet, och vidare att företag som köper de kortsiktiga koncepten i form av LEAN och HR-konsulter kommer att få stora problem på längre sikt. De anställda kommer att genomskåda vad som händer och deras missnöje kommer att öka. Ett fundament är att de anställda ska vara solidariska med företaget de jobbar på – LEAN och HR-konsulterna torpederar bägge. LEAN för att man inte får någon som helst kompensation för bra förslag, och HR-konsulterna för att man inte fattar att människors reallön är egentligen vad som räknas. Affärerna ger inga rabatter till anställda som jobbar på företag som köpt dessa båda koncept, och de bästa personerna på företag som kör dessa koncept kommer att byta jobb så snart de kan. Kvar blir personer som på olika sätt är missnöjda på arbetsplatserna, detta i sin tur kommer att leda till interna konflikter, dålig social arbetsmiljö samt brain-drain.

Men grunden för hela problemet ligger i en för stor tillgång på arbetskraft kontra de arbeten som finns. Detta har öppnat upp spelplanen för i synnerhet HR-konsulterna som inte beaktar långsiktiga konsekvenser av lönesänkningar och nedskrivande av befattningsbeskrivningar. När dessa problem kommer har man inget som helst ansvar.

Men jag borde mog avhandla LEAN lite mer...jag ber att få återkomma.

Strutspolitiken går i graven

Marcei Zaremba skriver tänkvärda saker, och även om jag inte delar hans åsikter får man alltid lite annan vinklig på saker (länk). Han är en av de få journalister som jag respekterar.
I DN kan vi läsa om att det är andra partiers strutspolitik som bäddat för SD. Visst är det så, men historien är lite mer komplicerad och har längre historia.

Det fanns en tid då vi behövde invandring. Kanske var det ett resultat av alla de steriliseringar som utfördes när steriliseringslagen gällde. Man tutade i skolungdomarna att vi har en regressiv befolkningspyramid och när 40-talisterna går i pension blir det problem. Så visst behövde vi invandring, först från Finland men senare från Sydeuropa. Miljonprojektsområden stod som spön i backen, men det var inte alls konstigt när det begav sig och i den tidens anda.
Därefter var det lite vakuum och man kanske insåg de fel man gjort, men antingen kunde man snacka bort misstagen eller sopa dem under mattan.

Det var krig i forna Jugoslavien och flyktingar kom i massor. Egentligen fixade man det ganska bra och de som kom integrerades väl i Sverige. Visst, det fanns en ”främlingsfientlighet” eller vad man nu ska kalla det, men det fungerade faktiskt med facit i hand.

Men de senaste femtom åren ser vi något helt annat, och problemen som nu, i alla fall delvis är direkt kopplade till de framgångar SD har. Någon form av kravlös flumpolitik. Först för att Sverige behöver invandringen, sedan var alla invandrade högutbildade men kunde inte utöva sina yrken. Man uppfann ordet ”validering” för att lösa detta problem, men det var ett enkelt faktum att alla som kom till detta land var inte läkare eller högutbildade. Därefter inträffade det oförklarliga misstaget, kanske beroende på det Annie Lööv uttryckte för något år sedan, d.v.s. att det var något egenvärde i att Sverige skulle öka sin befolkning drastiskt. Eller kanske var det någon form av missriktad solidaritet där man trodde på bästa Palme-manér att man kunde någon skillnad, vara ett föregångsland, och hjälpa, eller vad det nu var. Allt gick i alla fall fel, men det kunde man ju inte tillstå.
Så kostnaderna och problemen ökade drastiskt. Mycket kunde man dölja och sopa under mattan, men inte allt. SD drog upp kriminalstatistiken före valet 2010, sedan mörkades den. Statens Tankesmedja för Politisk Korrekthet (STPK), fick jobba för högtryck med nysvenska ord i massor, ni känner alla till dem.
Man gav BRÅ riktlinjer om vad som gällde och att inga kopplingar mellan utlandsfödda och brottslighet skulle göras. Att ens göra sådana kopplingar var rasistiskt och riddare som Ullenhag öste floskler och flummiga visioner över medborgarna. Alla kostnader för den invandringspolitik som man bedrev skulle givetvis mörkas. Anders Borg råkade ut för frågan i riksdagen och svarade att de ”är svåra att uppskatta”. Ett något märligt svar i statistikens förlovade land och av en finansminister när man pratar om kanske 100 miljarder årligen.

Av någon mycket märklig anledning fortsatte i alla fall hela sjuklövern sin politik och svaren i debatter uteblev. Man körde precis som Zaremba påtalar, huvudet i sanden och låtsades som allt var bra. Varenda kotte som kom till detta land blev flykting, även om man avsiktligt smugglats hit, kastat sina identitetspapper och drog uppenbara lögner om sin bakgrund. Ovanpå detta har vi sett problemen tillta med kravaller, bilbränder, våldtäkter, gängkriminalitet och annat som är direkt hänförbart till invandringspolitiken. Allt går inte att mörka och se som ”utmaningar” och möjligheter.

För vissa kanske bubblan sprack när Reinfeldt uttalade före valet att vi skulle ”öppna våra hjärtan”, den bubbla som bestod i medias mörkläggning och avsiktligt döljande av statistik och kostnader. Eller kanske var det den oheliga alliansen mellan just Alliansen och MP för att blockera SD i Riksdagen. Eller lagändringen som tvingade ut flyktingar i kommunerna, eller ”anhöriginvandringen”, eller de privata bolagens vinster för att ordna flyktingförläggningar, eller…?

Det var säkert en kombination av alla dessa faktorer, och det finns inget enkelt svar. Man kan dock med ett leende på läpparna konstatera att media, som tidigare ratade SD:s förslag som pesten börjar mjukna.
Jag skulle hålla internet som en förklaring. Tidigare var all information top-down, och det politikerna sa och det media skrev var lag. Det är ganska enkelt och det handlar om ren propaganda, dels det man berättar men i synnerhet det man inte berättar. Internet har torpederat hela denna kedja och gräsrötterna kan fritt utbyta information. Detta har fått katastrofala följder för media och politikerna.

Kanske hade vi trott på Ullenhags visioner om det multikulturella berikade paradiset där religioner och kulturer lever i en fantastisk symbios och landet Sverige blir en stormakt på grund av politikernas kloka invandringspolitik. Det gör vi inte, och anledningen är enkel. Det finns rena fakta som vi kan publicera på internet som talar om verkligheten. Det innebär givetvis inte att det finns bara fakta och trovärdig information på internet, men det är just det enkla fakta att medborgarna, gräsrötterna, kan tillgodogöra sig annan information och kommunicera fritt raserar hela PK-pyramiden. Visionerna och verkligheten skiljde sig åt.

Strutsen börjar fundera på att dra upp huvudet ur sanden och vi kan se rubriker som ”Moderaterna bör ta debatt om migration” i dagens SvD. En rubrik som var helt omöjlig för mindre än en vecka sedan.

Det blir bäst med nyval

Jag tycker faktiskt att det är en aning odemokratiskt, vad som nu händer. Olika partier har olika principer att leva upp till och i synnerhet vad de har lovat väljarna i valrörelsen. Men det som nu händer är att man på olika sätt fiskar efter en majoritet med Löfvén vid rodret över alla blockgränser. Allt för att nå upp över 50% i Riksdagen så man kan få en handlingskraftig regering. Att V och MP kunde tänka sig att rösta med S kan ju knappats vara någon överraskning för någon, och det proklamerade man även före valet. Så långt fungerade demokratin. Men att C och FP skulle förhandla med Löfvén för att få vandra i maktens korridorer är faktiskt ett rent svek. Det var ”vi i Alliansen” som gällde före valet och det är vad väljarna gått till val baserat på.

Men snart kommer svamlet om ”bäst för Sverige” och ”i den uppkomna parlamentariska situationen” och annat trams. Både C och FP är ganska kända för att kunna ”samarbeta över blockgränserna”. Själv kallar jag FP för kameleonterna, eftersom de historiskt alltid bytt politisk färg efter bakgrund, och med en stor vurm efter att på något sätt få vandra i maktens korridorer. Kanske blir det någon form av ”kohandelspolitik” igen. Det är även ganska uppenbart att en del moderater stödröstat på C och KD och man de kanske vill ha ångervecka idag.
Så jag skulle nog helst vilja se ett nyval, i synnerhet som Reinfeldt kastat in handduken och moderaternas kärnväljare förhoppningsvis fattat att moderaterna inte finns mer. De gamla moderaterna är ersatta av de ”nya moderaterna” som bedriver någon form av korsning mellan folkparti- och socialdemokratisk politik. Sänkta skatter kan man glömma, och de ska ”öppna sina hjärtan” för alla ekonomiska lycksökare som smugglats till detta land. De nya moderaterna har även fortsatt på inslagen väg och lyckats decimera försvaret till ett rent skämt.

Så min slutsats blir att det vore mest demokratiskt med nyval. Eftersom sjuklövern nu är ense om att det ska vara hög arbetslöshet, dålig sjukvård, låga pensioner, taskig äldrevård och usla skolor emedan spenderarbyxorna öppnas för alla berikare som kommer till detta land och man har huvudet i sanden för uppkomna problem som en struts, är ett nyval det enda demokratiska alternativet. Kanske slipper man då även alla stödröster på KD och C, som tagit dem över 4%. Då kanske det står klart för väljarna om man vill rösta för ett fungerande Sverige eller en flummig Ullenhagvision över blockgränserna med enorma problem och kostnader.

"Rådgivande" folkomröstningar

Demokrati är ju en ganska flexibel och tolkningsbar sak, det har jag tagit upp ett antal gånger. Jag hittade denna text på Axpixlat. Jag vet inte när man beslutade att folkomröstningar bara var rådgivande, men anser att ha dem som sådana är rent demokratiförakt.

”Johan Nyhus (S), som är kommunalråd och ordförande i trafiknämnden deklarerar sin demokratisyn, eller snarare brist på sådan: – Vi har hela tiden försökt vara tydliga mot göteborgarna om att det är en rådgivande folkomröstning och det är andra som äger besluten.”

Jag anser att när en fråga som är lokal och av intresse för befolkningen och som dessutom inte varit med i debatterna i det senaste valet, är det en ren skyldighet om en viss del av befolkningen vill det, att anordna en folkomröstning i den specifika frågan. Allt annat är rent politikerstyre och ingen demokrati.
Men dagens politiker lever i någon form av bubbla där de anser sig veta bättre än och ha mandat att representera medborgarna.

Så min fråga som inställer sig, t.ex. till Nyhus men även till andra politiker med hans förakt för demokrati och vad medborgarna vill är: Varför utlysa folkomröstningar när Ni struntar i medborgarnas åsikter och en reell demokratisk majoritet? Hade Ni hoppats på att omröstningen skulle legalisera beslutet och använda det som argument, men när det inte blev så kan Ni bara strunta i vad medborgarna de facto vill rent demokratiskt eftersom Ni ”äger besluten”?

Nyhus verkar alltså inte ha den ringaste uppfattning om vad demokrati är och leva kvar i en tid när politikerna alltid visste bäst och beslutade för allas bästa.
Min åsikt är att om en viss del av medborgarna kräver en folkomröstning, lokalt eller på riksnivå ska det vara bindande för politikerna att folkomrösta i denna fråga och resultatet ska vara bindande.
Med dagens teknik, med e-legitimation, bankdosor och annat är det inget som helst problem. De som inte har sådana får bege sig till röstlokaler. I den mån de uteblir eller inte röstar, har de ingen åsikt i frågan. Det fungerar bra i Schweiz, som är ett rent föregångsland när det gäller demokrati i ordets rätta bemärkelse. Eller anser Nyhus att medborgarna är dumma och inte vet sitt eget bästa?

STPK och Ullenhag

Jag läste en underbar kommentar på FB; ”Nu slipper man i alla fall höra Ullenhags floskler.”.

 

Jag kan inte instämma mer, en större floskelspruta helt bortom all verklighetsanknytning har nog aldrig haft en plats i riksdagen. Tänk vad han, och ”Statens Tankesmedja för PK-svenska” (STPK) har gjort för svenska språket!

Zigenare heter nu romer. Zigenare är fult att säga, trots att de kallats så sedan 1500-talet. Tiggande sådana från Rumänien heter ”EU-migranter”. ”Vitbok” för den rasism som man gjorde sig skyldig till från 30-talet mot zigenare, givetvis med ”utbildning” som en del av skolundervisningen för våra barn i ämnet. Hitsmugglade män heter ”ensamkommande flyktingbarn”. Gamla Miljonprojektsområden med stor kriminalitet och eldfängda bilar, och i vilka man kastar sten på utryckningspersonal och polisen heter numera ”utanförskapsområden”, i stort behov av olika projekt förutom ”socioekonomiskt” stöd till skolorna i dessa områden.

En gång i tiden hette det neger, som sedan blev ”färgad”, vilket STPK hade hittat på, men det var ju lite krystat eftersom personerna inte blivit målade, så det blev inget alls. Man provade även "kolorerad" men det var kortlivat. Visst, det spelar ingen roll vad en människa har för hudfärg, men ibland har det faktiskt relevans, PK eller inte. Att människor de facto har olika hudfärg får inte nämnas, inte ens som relevant information om man vill ha fast en brottsling. Det blev viktigare att följa STPK än att få fast brottslingen. Om en brottsling är man eller kvinna, 1.65 eller 1.95 är för sakens skull relevant. Bilder vitpixlades eftersom STPK bestämt detta, och det är en anledning till varför siten som en gång hette Politiskt Inkorrekt numera heter "Avpixlat". Den som på något sätt kritiserade invandringspolitiken fick tillmälet "främlingsfientlig", som mjukisvariant, annars blev det enligt STPK; "rasist". 

Listan kan givetvis göras mycket längre, det är med ett leende på läpparna man kan konstatera att Ullenhag och STPK inte längre kan försöka indoktrinera medborgarna med detta språk, omskrivningar och döljande av problem och kostnader man orsakat. Alla konstigheter och dumheter som kommit med folk som kommit hit är ”berikande”, och Sverige är numera mångkulturellt enligt grundlagen via en snabbt genomdriven proposition före och efter förra valet. Med dumheter avser jag i synnerhet islam, och något kritiskt från Ullenhag gällande islam har aldrig hörts. Jag minns i synnerhet en affisch i valrörelsen med en leende Björklund och texten ”Feminism utan socialism”. Alltså, Ullenhags partiledare vill driva feminism. Hur stämmer detta överens med muslimsk kvinnosyn? Eller kanske synen på homosexuella? Berikande? Vad sags om texten "Islam utan Islamism"?

Men bäst tyckte jag nog att Ullenhag var när han hade visioner. T.ex. om något svenskt företag som kammade hem en miljardorder för att man anställt någon som kunde persiska. Några konkreta exempel fall där så skett uteblev dock. Visioner om en multikulturell stormakt där alla religioner, etnisiteter och människor levde tillsammans, lyckliga och ett föregångsland i världen. Man blir minst sagt imponerad over naiviteten. "We shall overcome" i repris.

 

Man får knappast en tår i ögat när denne visionär, och hans parti förtjänstfullt närmar sig fyraprocentsgränsen. I synnerhet som jag även såg en annan affisch med en leende Björklund "Rösta för skolan". Visst; vad är facit efter 8 år med Björklund som utbildningsminister?

Turbulens och murvlar

Nu väntar en hel del turbulens. Jag tvivlar på att Löfvén lyckas sy ihop denna säck. Vänsterpartiet kommer givetvis att kräva ministerposter eftersom de vet vilket läge Löfvén sitter i, och då finns ingen anledning att miljömupparna att inte ha samma krav. Kanske V och MP backar på detta krav men risken är uppenbar att de insisterar.
Men ovanpå det är det så att Löfvén måste ha med både Centern och Folkpartiet. Ska de gå med på något vill de ha något i utbyte eventuellt även de ministerposter. Jag betvivlar att en sådan regering skulle fungera rent praktiskt. Om däremot alla partier mindre än sossarna avstår från alla krav finns en liten möjlighet att S kanske i samarbete med MP och V skulle kunna vara en minoritetsregering, men en mycket svag sådan. Man måste då både komma med förslag som accepterats först av MP och V, och sedan måste man få Centern och Folkpartiet med. Rent ohållbart.

Så det ska till mycket för att det inte ska bli nyval. Då kan man spekulera på vilka som skulle tjäna på det.

Men Expressens murvelgrupp fortsätter som vanligt (länk).

Huruvida det finns ett uns sanning i artikeln vet jag inte, men intentionen är helt klar vilken är att på alla möjliga sätt smutskatsa SD. Rent principiellt tycker jag att om någon begått ett brott och blivit bestraffad för det är saken utagerad. Saken kommer dock i en helt annan ställning om vi pratar om notoriska brottslingar, och eventuellt personer med en viss kriminell bakgrund kan betraktas som olämpliga för. Jag tänker mig t.ex. att det finns en logik i att inte anställa en pedofil på daghem eller låta en person med upprepade narkotikadomar handha sådana preparat.

Men vad ”grävargruppen” pysslar med är något helt annat, och jag frågar mig två saker; för det första om vi ska ha politikerbroilers som inte haft ens en felparkering under sitt liv, en tjock partibok och varit med i kyrkans barnkör? Är det pressen och deras skriverier som ska avgöra vilka personer som är lämpliga eller vem? Man kan ju givetvis notera att man aldrig ger de personer någon chans att gå i svaromål eller ens bestrida deras skriverier. Vidare kan man notera att ”grävargruppen” inte har några som helst problem att själva samarbeta med Researchgruppen, vars medlemmar har ett digert straffregister och man har använt sig av information som denna grupp kommit över genom uppenbart och avsiktligt dataintrång. Så långt sträckte sig logiken i "grävargruppens" handlande.

För det andra; om man nu ägnar sig åt avslöjande journalistik, borde man väl rimligtvis även ”granska” t.ex. medlemmar/riksdagskandidater från andra partier åxå? Vi vet att det finns en våldsvänster och det skulle knappast överraska någon om det finns ganska gott om våldsbrottdömda personer inom både V och deras ungdomsförbund. Men nix, ”grävargruppen” inriktar sig bara på ett parti, vilket är direkt partiskt, osmakligt och mycket långt från god journalistik.

Dagens lögn - Jan Helin

”Aftonbladets chefredaktör Jan Helin säger till DN att det är fullständigt oacceptabelt att ett riksdagsparti stänger ute en tidning på det sätt som Sverigedemokraterna har gjort: – De uppgifter som Expressen har publicerat har varit sanna och relevanta och det är många som har granskat SD. Vi kommer att erbjuda Expressen vår bevakning från SD:s valvaka, säger Jan Helin.”

De uppgifter Expressen publicerade var inte sanna utan omskrivningar och avsiktliga feltolkningar, för att på så sätt smutskasta SD-politiker. Rent vidrigt och bortom alla regler om pressetik.

Länk DN.

Rätt åt Expressen

Jag har inget emot seriös journalistik. Men när media är direkt partiska och ljuger för att skapa skandalrubriker och dessutom smutskasta anser jag att det detta inte bara är oseriöst, det borde även vara åtalbart.

 

Det är olagligt att sätt upp övervakningskameror för näringsidkare utan att varna om detta, men Expressen finner det lagligt att smygfilma personer i deras hem, inte informera om detta samt sedan publicera filmerna på internet är det tydligen lagligt.

Media har oinskränkt makt i synnerhet mot privatpersoner. Ingen privatperson har någon som helst möjlighet att gå i svaromål eller ens få sin rätt prövad mot denna typ av s.k. avslöjande journalistik. Den är oetisk och borde åtalas av allmän åklagare.

Om media dessutom samarbetar med radikala vänsterextremister som olagligen gjort dataintrång för att komma åt information är det ganska självklart att man blir portad från SD:s valvaka. Man kan ju dessutom förutsätta, baserad på ren erfarenhet att Expressen skulle vara där för att just hitta uppslag till att kunna smutskasta och inte göra seriösa reportage. Tyvärr finns det människor som betalar för att läsa falsarier och lögner.

Det är bara att beklaga att DN nu släpper bilder och information till Expressen. DN borde ta avstånd från den oetiska skandaljournalistik Expressen ägnar sig åt.

Det vore även intressant att få reda på vilka som finansierar Researchgruppen...

Frustration och taktikröster

Satt och kollade lite kommentarer från de som röstat. Jag kunde konstatera att det var en stor frustration och dessutom många som taktikröstade. Givetvis är det så att de som skrivit inte på något sätt är representativa, men det fick mig ändå att fundera en del.

Frustrationen kan jag fatta. Motsägelsefulla budskap som t.ex. en bild på Björklund med texten ”Rösta för skolan”. Hallå..han har nu haft 8 år på sig att förbättra skolan men resultaten sjunker som en gråsten. Dessutom verkar alla ha hur mycket pengar som helst och lovar det mesta. Reinfeldt presenterade en lång önskelista för Alliansen, men hur ska den finansieras. Det är ju just en önskelista. Debatterna är en billig pajkastning där man knappt kan skilja MP från M eller VP.

Men så var taktikröstningen. Man accepterar alltså det demokratiska systemet och går till vallokalen. Enligt lagen har vi en 4%-spärr för att slippa alla Kalle Anka-partier i Riksdagen. Sedan har vi två grupperingar i som tjafsar och vill ha makten och när det gäller KD och C är alltså risken uppenbar att de kan åka ut. Så i stället för att lägga sin röst på t.ex. M eller FP, lägger man den på C eller KD för att rädda dem kvar i Riksdagen och därmed Alliansen. På så sätt torpederar man ju den 4%-spärr som finns och räddar partier som inte borde få plats i Riksdagen. Det innebär alltså att småpartier blir överrepresenterade och får ett inflytande de inte skulle ha. Själv har jag aldrig taktikröstat och tycker det är fel att göra så i ett demokratiskt samhälle. Sveriges högsta beslutande organ ska inte bestå av personer som inte har motsvarande mängd stöd av befolkningen. Ponera att både C och KD egentligen skulle åka ut, men p.g.a. stödröstande kommer de in. Då får vi alltså drygt 8% av Riksdagen baserat på partier och åsikter som inte borde få vara där. Visst, de är del av Alliansen, men detta är en skapad konstellation för att bara få majoritet.

Men samma sak kan ju hända åt andra hållet. Väljare från S, MP och V taktikröstar på Fi för att få in dem i Riksdagen och därmed kunna skapa en majoritet. Då har vi alltså en regering som egentligen inte har stöd hos svenska folket, utan är baserad på ett litet parti som felaktigt röstats in med taktikröster.
Slutsatsen är att taktikröstning är ett oskick som inte hör hemma i ett demokratiskt system. Men eftersom det är svårt att stoppa, kan man tänka sig att bestämma att i stället för att ha ett absolut tal (4% vilket ger 13-14 platser i Riksdagen), ha en skala som i stället börjar med 1 plats, och sedan stiger. Alltså, 4% ger en plats(mandat) och antalet stiger sedan från 1 och uppåt baserat på hur många procent ett parti får. På så sätt skulle det vara mycket ogynnsammare att taktikrösta, och fyraprocentsgränsen skulle få mindre betydelse.

Ett bättre Sverige

”Rösta för ett bättre Sverige, för alla”, och en leende Löfvén. Undertecknad av ”Socialdemokraterna – framtidspartiet”.

För det första har socialdemokraterna byggt att gamla ”miljonprojektsområden”, som man idag renoverar för enorma summor. Skitbyggen helt enkelt i bästa DDR-stil och fula som stryk. Ok, det var på 60-70-talen, men vi lider av dessa misstag än idag.
Men dagens koppling är att inga svenskar vill bo i dessa områden idag, och man stuvar in folk från vitt främmande länder i dem. Dels på grund av att man har en lag om ”eget boende” som kallas EBO. Dessutom tar man in varenda kotte som kan konsten att dra en rövarhistoria och givetvis har tappat alla sina identitetshandlingar. Sedan kommer alla deras släktingar och anhöriga. Alla ska försörjas på svenska skattebetalares bekostnad. Jäpp, vi har världens näst högsta skattetryck, stor arbetslöshet och stor bostadsbrist. Vem är förvånad med sjuklöverns politik? Inte jag.

Reinfeldt tycker nu ”vi ska öppna våra hjärtan”, vilket innebär att han ska kunna gräva i ditt lönekuvert som han anser nödvändigt för att finansiera en helt sanslös invandringspolitik vi varken behöver, är humanistiskt försvarbar och dessutom skadar landet.
Löfvén och (s) står bakom hela utvecklingen och landet raseras allt mer. Vi ser skolresultat som sjunker som en gråsten. Vår sjukvård är urusel. Kvinnor som ska föda barn skickas till andra orter där de råkar ha en barnmorska som inte hunnit säga upp sig. Försvaret borde heta ”Lilla bromset” eftersom det i bästa fall kan hindra eller försena en total ockupation sådär en vecka enligt ÖB. Pensionerna är ett skämt och våra äldre svälter ihjäl på långvården. Ni vet de som byggt upp detta land.

Uppeldade bilar i berikarområdena är idag så vanliga att media inte ens nämner incidenterna. Man kastar sten på polisen och utryckningsfordon. Ullenhag har visioner om ett multikulturellt paradis och den som kritiserar är rasist eller främlingsfientlig. Media jobbar med att på olagliga sätt avslöja rasistiska inlägg, eller andra kompromitterande saker som kan knytas till SD. Expressen och Research Group är typexempel, som ägnat sig åt rena olagligheter men alla bara dyker och journalisterna fick ”guldspaden”.

Men tillbaka till den bild jag vill avsluta med. En talande bild, dumpad från SvD, om framtiden i Sverige.

 

Lägg märke till att vi pratar om misstänkt skottlossning. Det två troligen skjutna dog "troligen" av sina skottskador, rapporter media. Troligen stendöda. Troligen har denna och alla andra berikande troliga skottlossningar i berikarområden inget som helst att göra med invandringspolitiken. Vi ska naivt tro att vi kan vara hela världens socialcentral för alla lycksökare för alla som vill ha bättre levnadsstandard. Troligen är skottlossningar, gängkriminalitet, mord och våldtäkter bara rasistisk propaganda.

Min slutsats är ganska enkel;  sjuklövern och alliansen vill inte ha ett "bättre Sverige", de vill förstöra mitt land. Varför vet jag inte, men det kan göra detsamma. De ljuger.

Add: Så man behövde inte vänta mer än någon timme på denna http://www.dn.se/sthlm/gang-slog-med-batong-tre-skadade/
Visst, bättre för alla. Tror du på naiv propaganda - rösta på valfritt parti i sjuklövern.

Alea acta est

Jag har funderat lite på hur det kommer att se ut efter valet. Det ser ju ut som de rödgröna kommer att vara i närheten av 50 %. Kommer de över 50 % är det inget snack, och vi får en rödgrön röra som ska styra landet i fyra år. Irrk, mer invandring och högre skatter att vänta.

Men om de inte kommer upp i 50 blir det intressant, och då kan de ju fiska upp något annat parti i Alliansen för att få majoritet. FP kallar jag för kameleonterna och de är kända att byta färg efter bakgrund, så jag skulle knappast bli förvånad om de byter sida för att få med att påverka och få vandra i maktens korridorer.

Ett mer osannolikt scenario är att Alliansen ser att de får majoritet med MP, och flörtar med dem för att kunna sitta kvar vid makten. Minns den oheliga uppgörelsen med MP för att kunna blockera ut SD. Men även då ser vi fram emot skattehöjningar och fortsatt sanslös invandring.

Jag tror vi kan räkna ut FI, och fattar inte varför de fått så stort medialt utrymme den senaste tiden.

Det är dock intressant att man knappast ens petar på SD med pinne. Samtliga andra partier är utskåpade i varje debatt, man anklagar SD för att vara rasister, och har ett mediadrev som smutskastar, ljuger och ägnar sig åt olagligheter.

Men ponera nu att varken FP vill lämna Alliansen eller MP vill medverka till en minoritets-alliansregering. Om så blir fallet återstår två alternativ; det första är att acceptera valresultatet och diskutera med SD. Huruvida detta skulle utmynna i en minoritetsregering är svårt att sia om. Det ska vara om Reinfeldt vill tappa hela sin trovärdighet och tappa ansiktet för att få sitta kvar. Något snack om ansvar för landet med ”den nu uppstådda parlamentariska situationen”, är i så fall troligt.

Alternativ två är nyval, och ytterligare turbulens. Detta skulle SD givetvis tjäna på eftersom man tydligare framstår som ett tredje alternativ. Så därför kommer man försöka till varje pris att undvika nyval.

Jag kan dock inte tänka mig att SD tänker ställa upp på att samarbeta eller på något sätt stödja V eller MP.

Men det ju faktiskt så att ingen kan förneka, de enorma problem den förda invandringspolitiken för och har fört med sig i form av kostnader, ”utanförskap” och generellt på många sätt. De fantastiska frukterna av det multikulturella paradiset Ullenhag drömmer om har uteblivit och kommer att utebli. Facit ligger redan på bordet.
Visst, invandringspolitiken är inte allt men vi pratar om enorma summor. Pengar som vi definitivt behöver bättre till skolan, äldrevården, pensioner, försvar lägre skatter och mycket annat.