En herre vid namn Josef Edebol, slaktar det idiotiska ordet ”islamofobi”,
med all rätt på denna länk. Givetvis ganska försiktigt, annars hade SvD aldrig publicerat något. Ordet är givetvis larvig nysvenska och så fel ett
ord kan bli. Har man en fobi, innebär det att man är onödigt rädd för, eller överreagerar
mot något som kanske inte är farligt. Det är kanske inget vad jag skulle kalla
för sjukdom, men det rör sig om en obefogad rädsla för något.
Men då frågar man sig vad som är överreaktion eller obefogat
när det gäller islam?
Grundproblemet är att eftersom man kallar islam för en
religion, har man tydligen vaccinerat sig mot alla logiska argument, hänvisar
till en 1400 år gammal skrift och dessutom hänvisar till imamer eller ännu mer
lärda. Då inträder även en märklig paradox – när en lärd imam eller överkucku
inom islam kommer med rena dumheter (och det finns hur många exempel som
helst), backar personerna lite och menar att det är imamens eller överkuckuns
tolkning. Sedan tar man givetvis avstånd från de som avsiktligt mördar oskyldig
civilbefolkning, trots att det står i klartext i koranen att det är hedervärt
att utföra sådana dåd (se bloggen för några dagar sedan). Gäller koranen eller
inte som muslimernas lagbok? Om så är fallet är det bara att förbjuda den rakt
av. Eller rättare sagt; den borde förbjudas ändå eftersom den uppmanar till
mord.
Ovanpå allt detta har vi för det första rena fakta; kvinnor ska förtryckas
och män är mer värda. Kvinnor ska klä sig som männen bestämmer, ofta t.o.m. så
att de ser ut som vandrande sopsäckar. Kvinnor ska inte ta i hand, ska vara
åtskilda från män vid dans, gymnastik och andra sportsliga saker ska män och
kvinnor vara åtskilda vilket även gäller simning i skolor och gymnastikundervisning.
Men det är inte nog med det. Varför i helsike kan man inte äta griskött? Någon
miljard människor gör det säkert dagligen. OK, på 600-talet var det ofta
trikiner i fläskkött, vilket kanske föranledde skrivningen, men det är klart
att om man tror att inget utvecklats sedan 600-talet kan man ju hänvisa till en
”religion”, och få ”spelet” om en kebab råkat innehålla fläskkött.
Ett antal fler direkt knasigheter kopplade till islam och som
inte hör hemma i Sverige 2013 dyker upp i mitt huvud, som Viks, Fuad Shangole,
Bali, WTC m.m., men det kan anstå. Men snart kommer det böneutrop, från en
minaret nära dig…
Så visst, kalla mig för ”islamofob”. Jag tar det som rent
smicker även om ordet är nysvenska. Kanske får jag då smickra de smickrande med
”realistofob”, ”sanningofob”, ”nutidofob” eller ”korankramare”, eller varför
inte PK-idioter? För det är ju oftast vad det handlar om…
Som vanligt; SvD har ren censur påkopplad sedan några år till denna blogg, så länken hit kommer inte visas på SvD.
2 kommentarer:
Verkar som om din blogg är flaggad på Facebook eftersom när jag länkade blev tvungen att skriva in en säkerhetskod först. Har inte hänt innan. Vet inte hur många andra bloggar som också drabbats. Det hände när jag länkade från Vår stund i Sverige också. Verkar som om censuren går in i en ny fas just nu. I kongressen röstade dom om CISPA 2 så sent som i förra veckan.
Internet är ett direkt hot mot den "top-down"- information som är regeln för propaganda. Så varför är jag inte förvånad?
Kanske för att min blogg varit fetbannad av SvD sedan år...man länkar inte hit även om jag kommenterar valet av NN som Fjuppelbys nye tränare för daminnebandylaget.
Tack för informationen dock!
Skicka en kommentar