Grävargruppen och Researchgruppen

Den här artikeln på Avpixlat är lite kul. Flashback har utsett Expressens ”grävargrupp” och Researchgruppen till ”Årets yttrandefrihetsmotståndare”. De vann men nästan 50% av alla röster och var solklara vinnare.

Det är inte svårt att fatta att de blev vinnare, förhoppningsvis av en rulle silvertejp de kan tejpa över munnen för sin skandalösa lögnjournalistik som inte hör hemma i ett demokratiskt land. Det dessa personer ägnat sig åt är i min bok rent brottsligt på många sätt.

Researchgruppen är alltså ett gäng med vänsterextremistiskt och brottsligt förflutet. Vilka som betalar deras verksamhet och löner kan man bara gissa. Sedan kopplar man ihop dessa med Expressens skandaljournalistik, och vips en "guldspade", som må föras upp i lämplig självfunnen kavitet under bältet

Researchgruppen ägnar sig alltså av olaga dataintrång för att göra kopplingar mellan mailadresser i Disqus, och nätidentiteter. Sedan snokar man reda på vilka personer som ligger bakom med mailadresser, och säljer detta till Expressen som skickar ut sin ”grävargrupp" som uppenbarligen inte har någon som helst aning om pressetik eller ens lagen, och man åker ut och filmar personer med dold kamera i deras hem, vilket är ett uppenbart hemfridsbrott. Dessa filmer lägger man ut på internet. I vissa fall använder man sig av saker skrivna på Disqus, men förvanskar det som skrivits för att på så sätt kunna utmåla offren som näthatare, emedan ursprungstexterna och meningen är en helt annan. Avsikten är att utmåla påhittade rasister, näthat och kunna skapa så stora skandalrubriker som möjligt.

Jag anser att detta handlande är direkt olagligt och ett rent hot mot demokrati som värnar om människors yttrandefrihet. Dessutom har man i en av landets största (skandal-) tidningar uppenbarligen ljugit och brutit mot lagen och vidare åsidosatt allt vad pressetik heter. De drabbade har givetvis ingen chans till genmäle, korrekturläsning eller ens försvara sig rent juridiskt. Vem kan stämma Expressen på en privatekonomi?

Så här är en bild på när Expressens "grävargrupp" firar med vänsterextremisterna Researchgruppen för att de vunnit Guldspaden som expressen stoltserar med på sin förstasida.

...och här de stolta pristagarna:

I min bok om demokrati hade de suttit bakom galler för ett antal brott, men i detta land belönas man uppenbarligen för olagliga dataintrång och regelrätta lögner för falska skandalavslöjanden, hemfridsbrott och regelrätta lögner i en av landets största tabloider. 

Fastighetsskatt

I SvD kan man idag läsa att socialdemokraterna vill återinföra fastighetsskatten.

Givetvis kör man inte med det som ett skarpt förslag, utan skickar ut två personer som får köra lite ”probing”, så att man först ser reaktionerna, och sedan kan man förvänta sig att om det inte väcker för skarpa reaktioner blir det ett regeringsförslag.

Rent principiellt tycker jag det är fel att ha skatter på något man äger eller har tillgång till. Man omsätter inga pengar, man tjänar inget på att äga något och man har betalat det med skattade pengar. Eller som när det gäller fastigheter; man har lån som man måste betala för att äga ett hus. Jag tänker mig att ett mycket fåtal bostäder köps idag utan lån, och med bostaden som säkerhet.

Ett annat fenomen är att vi har extremt låg ränta samt bostadsbristen är stor och dessa två fenomen har fått bostadspriserna att skjuta i höjden. Som jag skrev om för några dagar sedan är det rent äckligt vad mäklarna idag tjänar på att egentligen bara förmedla bostäder och fixa lite papper. Vad som ytterligare förvärrar saken är att vi tar emot ekonomiska lycksökare som givetvis och med alla anhöriga måste ha någonstans att bo.

Men saken är alltså den att bostadspriserna skjutit i höjden, och eftersom man brukar basera taxeringsvärdet på marknadsvärdet. Om jag minns rätt när vi hade fastighetsskatt, var det även så tidigare att man var tvingad att ange bänklängder i köket, vilka vitvaror man hade och andra saker för att man skulle få ”rätt” fastighetsskatt”. Vansinnet hade ingen gräns och den som hade t.ex. ärvt en skärgårdstomt med hus fick betala en massa skatt för att den var värd en massa pengar rent fiktivt. Så att prata om att detta skulle vara en rättvis skatt är bara nys. Vidare kan man ju förutsätta att fastighetsägare som har hyreslägenheter kommer bara att ta ut en fastighetsskatt på hyresgästerna, med en rent kaotisk bostadsmarknad som följd.

För något år sedan hade vi redan världens näst högsta skatter, och det verkar vara något egenvärde i att inte förstaplatsen genom att införa en idiotisk fastighetsskatt. Samtidigt har vi alltså inget försvar, usla skolor, låga pensioner, taskig äldrevård och dålig sjukvård. Få ihop den ekvationen den som kan…Löfvén kanske vill svara?

I artikeln nämner man att en fastighetsskatt skulle dra in 30 miljarder. Så helt osökt drog jag mig till minnes att Sverige betalar 29.7 miljarder till EU i netto. Där har finansministern det eftertraktade beloppet.

Knäppgöken

Jasså? Man ska utse en ny nationalfågel som man kan läsa om på denna länk.

Ärligt talat struntar jag blankt i detta men fann det dock som ett uppslag till ett blogginlägg.
Det kan ju inte vara alls svårt att finna en övervintrande fågel som har ett enformigt läte alla känner till. Fördelen är dessutom att man inte behöver gå ut i skogen eller ens ha kikare för att hitta dem. Hela riksdagen är full av dem – de PK-politiska knäppgökarna, med sitt typiska läte: ”främlingsfientlighet-integration-flyktingar-berikning”. Ett symtomatiskt läte som upprepas i all oändlighet.

Precis som gökar lägger de problemen på andra men sitter inte på pinnar utan står i talarstolar och pratar goja, sannolikt efter en holk. Helt klart är dock att de har pippi och fjädrar sig visande en vacker färgskala i inte mindre än sju färger. Blir knäppgöken ifrågasatt försvarar den sig med näbbar och klor, desperat omtjatande sitt läte.

Så mitt förslag till ornitologerna är att den ”PK-politiska knäppgöken” borde bli en nationalfågel, en typisk symbol för Sverige 2015 med förankring i folkdjupet, alltså den naiva övertron på svamlande politiker.

Kattsandskatt

Avfall Sverige är en branschorganisation för de företag som sysslar med avfall och sopor. Så det är klart att när man får något man inte tjänar pengar på är det inte bra. Eftersom man nu eldar upp soporna och på så sätt får energi ska alla sopor vara uppeldningsbara. För några dagar sedan kunde vi läsa att man importerar massor med sopor för att elda upp dem, och siffran 6.6 miljoner ton/år nämndes, som jag skrev om för någon vecka sedan.

Men nu har man tydligen upptäckt att kattsand inte brinner och man inte får någon energi från det, och då gäller det givetvis att utmåla kattägarna som miljöbovar. Ärligt talat, hur miljöförstörande är kattsand, d.v.s. lera? Visst, det brinner inte och skapar därmed inte koldioxid. Det gör däremot importerad plast, och den stora skillnaden är alltså att företagen under Avfall Sverige alltså inte tjänar pengar på kattsand.

Alltså blev kattägarna miljöbovar som man kan läsa i denna artikel och blåstes upp av SVT bara för att sopföretagen inte tjänar pengar på kattsand. Givetvis skulle sopföretagen gilla om man ersatte kattsanden med någon som var eldningsbart och därför föreslår man sådana alternativ. Men som sagt; lera är mig veterligt inte på något sätt miljöförstörande.

Nu väntar vi bara på att någon miljöpartist ska föreslå en speciell skatt på kattsand för att det inte kan eldas och skapa koldioxid. Alltså partiet som sitter i regeringen och inte invänder mot att vi importerar miljontals ton sopor för förbränning till koldioxid, samtidigt som man vurmar för att vi måste minska våra utsläpp av koldioxid.

Ullenhagitis - en pandemi bland politiker

Jag läste vad regeringen skrivit på denna länk, om hur man ska ta tag i problemen med de s.k. flyktingarna. Man vet liksom inte om man ska skratta eller gråta. Det förstnämnda för att artikeln är så full av felaktigheter och floskler att det inte borde anstå landets ledande personer att skriva något sådant. Det är skrattretande. Men å andra sidan kan man gråta eftersom man tydligen inte har fattat ett dyft eller lärt sig av begångna misstag eller inser vart den politik som förs leder.

Så jag fann några riktiga höjdare i artikeln som jag tänkte kommentera. Först denna ” En till två promille av världens flyktingar söker asyl i Sverige. Vi bär en liten del av det globala ansvaret, men det är på kort sikt fortfarande en stor utmaning, även för ett rikt land som Sverige. Våra värderingar och vår respekt för människovärdet innebär att vi har en gemensam uppgift att hjälpa människor i nöd. Regeringen kommer alltid att stå upp för en human asylpolitik och konsekvent försvara asylrätten.”.
Ok, för det första är det bara s.k. kvotflyktingar som är riktiga flyktingar. Resten är ekonomiska lycksökare som smugglat sig hit. Ovanpå det ska vi ha hit alla anhöriga. Genialt, eller ur? Det är inte en human flyktingpolitik – den är direkt inhuman eftersom man tar från biståndet till riktiga flyktingar i flyktingläger och spenderar pengar på personer som kommer hit enkom för en bättre levnadsstandard. Och ärligt talat; en eller två promille…vilken skillnad gör det?
”Rikt land som Sverige”? Jaha, med hög arbetslöshet, taskiga skolor, inget försvar, skyhöga skatter, låga pensioner, usel äldrevård. Men visst är vi rika om man jämför med Burkina Faso.

”1. Snabbt i jobb genom språk, utbildning, validering och bostad.”. Rent dravel. Ingen kan lära sig ett språk och ovanpå detta kunna använda det i ett yrke på kort tid. Vidare är en stor del av alla som lyckas smuggla sig hit mycket lågutbildade, och det felaktigt använda ordet ”validering” är nysvenska för att acceptera personer på arbeten de inte har utbildning för eller styrkande dokument, men ändå anser sig kunna. Ordet är rent felaktigt använt. Det kommer från läkemedelsindustrin där man validerar läkemedelsprocesser, och begreppet validering etablerades redan på 70-talet för detta ändamål. Bostad? Visst vi har stor bostadsbrist i landet. Hur kan mot denna bakgrund släppa in 100-tusentals lycksökare och deras anhöriga?

”3. Alla kommuner ska bidra i mottagandet.”. Helt fel och vansinnigt. Vi har kommunalt självstyre enligt grundlagens första paragraf. Varje kommun måste alltså själva bestämma hur många s.k. flyktingar man kan och vill ta emot. Att regeringen och riksdagen beslutat att släppa in fler s.k. flyktingar än vad kommunerna vill ta emot är däremot ett nationellt problem. Eller ska vi kanske skrota grundlagen?

”Barn och ungdomar ska snabbt lära sig svenska, samtidigt som de fortsätter att utveckla sitt modersmål och sina ämneskunskaper parallellt med svenskundervisningen.”. Varför i helsicke ska svenska skattepengar gå till att underhålla ett modersmål? Kommer man till Sverige gäller svenska. Vill man lära sig något annat språk må man bekosta det själv. Så även svenska. – det behövs ingen SFI med bonusar för den som klarar kurser.

”Det här är utgångspunkterna för de reformer som regeringen kommer att presentera. Det innebär också ett vägval för Sverige. Vi kommer inte att presentera symbolförslag som försämrar etableringen. I stället genomför vi väl underbyggda reformer inom ramen för ett brett etableringspaket, så att de som kommer till Sverige ska få använda sin kompetens och dra nytta av sina yrkeserfarenheter. Gemensamt ska vi utveckla vårt land.” .
Detta är knappt värt att kommentera – rent svammel och i slutet ”Gemensamt ska vi utveckla vårt land.”.
Ren ulllenhagitis, d.v.s. en svår sjukdom som drabbar i synnerhet politiker som vägrar acceptera verkligheten eller förhindrar dem att se konsekvenser, samt anser att skattepengar är till för politisk förskingring. Allt detta i kombination med ett stort ordflöde av floskelord med värdeanknytning, och en helt verklighetsfrånvänd bild av i stort sett allt i sin funktion som politiker.

Så i det sista stycket drar man på med ”utgångspunkt”, ”vägval”, ”symbolförslag”, ”etablering”, ”väl underbyggda reformer”, ”inom ramen för”, ”etableringspaket”, ”använda sin kompetens”, ”dra nytta av”…och bäst av allt som sagt: ”Gemensamt ska vi utveckla vårt land”. Vad säger man? Världsklass!

Men här kommer slutligen en fråga; Det ska ju vara en väl underbyggd reform. Men den kommer ju uppenbarligen att kosta pengar. Var kommer dessa ifrån? Höjda skatter? Eller kanske nedskärningar inom försvar, skola, äldrevård, sjukvården, eller…eller?

I mäklarnas paradis

I bostadsmarknadens paradis, d.v.s. mäklarnas som tjänar storkovan på att det inte byggs tillräckligt med bostäder, samtidigt som vi har en enorm ström med s.k. flyktingar och deras alla anhöriga kan man varje dag se stora annonser i våra största dagstidningar på diverse lyxbostäder med prislappar på åtskilliga miljoner.

Kommunerna allokerar allt de kan till ”flyktingar” eftersom de är piskade att ta emot dessa, och våra barn som vill flytta hemifrån göre sig ej besvär. Bygger man bostäder är det just för ”flyktingar” som man kan läsa i denna artikel.

Men det sjukaste är att den vansinniga bostadsmarknaden och de låga räntorna gynnar mäklare som har procent på försäljningspriset, och de täljer alltså guld med liten arbetsinsats. Så man blir ganska lätt kräknödig när man läser denna artikel om ”Mäklarkungarna”, som tjänar hundratals miljoner bara på den vansinniga invandrings-politiken och att det inte byggs bostäder för den egna befolkningen utan för att kunna inhysa lycksökande migranter och deras familjer som kallas för flyktingar och anhöriginvandrare.

Som sagt; försök hitta en bostad om du är drygt 20 och vill flytta från dina föräldrar och inte kan bolla upp någon miljon. Nix, det går inte. Du hamnar sist i bostadskön. Att plocka in ekonomiska lycksökare som kallas ”flyktingar” är vad som gäller. Ställ dig sist i en kö med en oändlig väntetid…

Vart är vi på väg?

I Tyskland har man sedan gammalt karnevaler. Det är kultur och tradition. I Braunschweig har man det största tåget i hela Nordtyskland (länk). I dessa karnevaler skolar man med allt möjligt och ironiserar friskt. De som arrangerar tågen och deltar har jobbat i flera månader med att förbereda. Visst skojar man med muslimer och de är givetvis ett tacksamt objekt. man skojar med allt och de må de drabbade tåla.

Men nu har polisen uppenbarligen identifierat ett konkret hot mot detta karnevalståg, och tvingats ställa in. Jag kan svårligen tänka mig något som orsakar mer ilska bland medborgarna än detta. Man har alltså förberett ett tåg som är ren årlig tradition i månader, och sedan i sista minuten tvingas man ställa in. Detta är ett direkt knivhugg mot den tyska folksjälen och allvarligheten i detta kan inte underskattas. Rörelser som Pegida (i bästa fall), kommer att bli en ren maktfaktor och polariseringen kommer att öka. Jag kan svårligen tänka mig att tyskar kommer att acceptera att ställa in sina årliga karnevalståg som de planerat en stor del av året för och byggt kortegevagnar och sytt kläder för, för att det finns rabiata islamister. Men vad som kommer att hända är oklart.

Men här i Sverige har man ju en liten klick, några hundra eller så som åker tillbaka till området de desperat flytt från för att slåss med IS. Vissa politiker ser dem som offer (Mona Sahlin), och ingen nämner att de bör förlora uppehållstillstånd eller medborgarskap omedelbums.

Men det kommer givetvis vara så att mängden militanta och terrorbenägna islamister man har är en direkt funktion av mängden muslimer man har. Kanske kan man minska ner förhållandet genom att köra med det svenska mantrat ”integration” och givetvis massa skattepengar för finansiering av detta. Detta kan vi vara övertygade om att man kommer köra med framgent i flera år.

Men så återstår ett mer intressant problem. Hur ska man göra för att hitta muslimska potentiella terrorextremister? När man väl gjort detta, var ska man göra?
Svaret på den första frågan är värt att fundera på. En klassiker är ju att alla föräldrar och närstående inte hade en aaaning om att deras trevlige son kommit på sådana tankar, och beklagar situationen. Ett annat faktum är att muslimer inte anger varandra eller rör ett finger för att stoppa terroraktioner. Kanske anser man att man inte har med saken att göra och stoppar huvudet i sanden men en problemställning måste även vara att man knappast vill ange eller förhindra saker som militanta extremister gör med risk för sitt eget liv.
Alltså återstår problemet för SÄPO och andra att lokalisera potentiella terrorister innan de begår brott. Detta är givetvis en helt omöjlig uppgift av två skäl; för det första har terrorismen som den ser ut idag blivit småskalig bestående av enskilda personer med vapen. Det är alltså en nål i en höstack och ovanpå detta problemet att veta exakt när något ska hända. Men även om man lyckas har faktiskt inget hänt och med nuvarande lagstiftning kanske man kan plocka en person för olaga vapeninnehav eller något som inte renderar i något längre straff. Sedan uppstår problemet igen.
Den direkt politiska aspekten är att man givetvis inte kan ha enheter som bara bevakar muslimer. Det vore seppuku för alla politiker att skapa något sådant och rasism och förföljelse av religion skulle direkt komma upp. Ej att förglömma att det finns runt 500.000 muslimer i landet. Den enda lösningen är att även om man inrättar sådana enheter och funktioner, håller man tyst om det och menar att baserat på allas väl kapar man ner den personliga integriteten steg för steg. Gärna under den klassiska flaggan ”har du bara rent mjöl i påsen”, och ”för ditt eget bästa”, med en lätt, falsk och till synes välvillig klapp på huvudet. Men frågan är mycket svår att lösa, och det finns inget enkelt svar. Vi vill inte ha ett totalt övervakningssamhälle som i DDR, samtidigt som vi bäddat för det. En annan väg är ju att förbjuda allt som kan reta muslimer eller ifrågasätta en bok skriven för 1400 år sedan. Med detta sagt har vi alltså gjort ett undantag från yttrande och pressfrihet. Skriv och rita vad du vill bara det inte kan uppröra muslimer…annars blir man kanske straffad enligt sharialagar vilka borde vara dirkt tillämpliga för otrogna som ifrågasätter koranen, imamer eller gör narr av Muhammed. Stenad, uppeldad, halsen avskuren eller så...

Inte överraskad

Varför är jag inte överraskad av det som hände i Köpenhamn? Vi har sett ett flertal liknande dåd tidigare, och det är bara så att man bytt taktik från storskaliga bombangrepp med ett flertal personer inblandade, till att låta enskilda personer utföra handlingar. Det är ju en helt logisk utveckling eftersom det blivit allt svårare att dra igång operationer som skedde med WTC, på Bali eller i London. Ju fler som är inblandade ju större är givetvis risken att säkerhetstjänster får nys om dem och alltså kan stoppa dem. Svaret är då att låta enskilda personer utföra olika dåd, där de med stor sannolikhet själva blir dödade. Precis som i Köpenhamn. Inga följbara spår finns kvar men mönstret är uppenbart om man tittar tillbaka historiskt. Det råder alltså inga som helst tvivel på att man har en plan man följer och anpassar sig till läget.

Samtidigt skriver DN som ledare att vi måste vara starka och stå upp för människan rätt att uttrycka sig och det demokratiska samhället. Men för att förhindra att sådana här saker krävs precis motsatsen av många krafter; mer övervakning, samkörning av databaser, gränskontroller, utbyte av information mellan länder, registrering av flygresor och inskränkningar av den personliga integriteten på olika sätt.
Alltså rent fundamentala rättigheter som nu ifrågasätts i den heliga kampen mot terrorism.

 

Naiva människor kanske kommer att tro att alla inskränkningar i personlig integritet och övervakning kan legaliseras med svammel om ”…har man bara rent mjöl i påsen” eller ”för din egen skull…”. Eller kanske ställer man sig frågan varför man ska ”provocera” muslimer med texter eller konst som de kan uppleva som stötande? På denna fråga finns ett mycket bra svar; av den enkla anledningen att vi har demokrati och yttrandefrihet samt att man måste ha rätten att ifrågasätta eller kritisera allt man finner fel. Detta inkluderar även förlöjligande eller ren ironi som i fallet Charlie Hebdo, eller Vilks konst.

Nu är det helt enkelt så att just islam har förutom alla begångna terroristattentat, fanatiska rörelser som IS, Al-Shabaab, Al-Qaida, Boko Haram m.fl. rena vansinnigheter som är i direkt strid med det moderna västerländska samhället. Det är ingen motivering att kalla det för religion. En dumhet är en dumhet och den ska man ha rätt att kritisera, ifrågasätta eller ironisera. Det får inte finnas någon immunitet från kritik för att det heter religion.

Men ifrågasätter man islam får man det nysvenska och påhittade ordet ”islamofob” som tillmäle. Ursäkta, men en fobi är en omotiverad och överdriven skräck för något. Kan någon mot bakgrunden av alla terrordåd som skett och det som nu hänt i Köpenhamn påstå att det finns något överdrivet eller omotiverat i den demokratiska rätten av att ifrågasätta rena dumheter? Eller kanske är det så att man får stå ut med lite mord, bomber och skottlossningar i ett mångkulturellt paradis? Kan vi påstå att det handlar om integration, och att vi måste bli bättre (satsa mer skattepengar) på just detta kanske alla problem löser sig, och vi kan alla vara en stor familj som sjunger ”We shall overcome”.

Ursäkta, men jag tror inte på denna lösning. En s.k. religion som menar att en skrift från 600-talet ska vara lag idag är inte integrerbar det är bara att fatta. I synnerhet som det står i denna skrift att det är en god gärning att döda så många otrogna man kan, och man kommer till himlen om man omkommer i processen. Precis som gärningsmannen i Danmark. Han är nu i muslimernas himmel och har följt profetens heliga skrift.

Import av sopor

Det här landet är sjukt. Från tiden i Tyskland visste jag att vi fick sopsortera så till förbannelse och det var ren pest, av flera skäl. Dels var avfallsbehållarna anpassade efter familjestorleken, vidare var de upplockningar av de olika behållarna enligt ett visst schema. Det var alltså en daglig morgonrutin att kontrollera vilka olika sopbehållare som skulle plockas upp. Att missa detta var en mindre katastrof eftersom behållarna med nöd och näppe rymde mängden avfall som genererats, att försöka klämma ner två perioders sopor i en behållare var i praktiken omöjligt.
Alltså åkte en del ut på Autobahn och slängde sopor på rastställena som finns. Men det var förenat med en viss risk eftersom det finns ”sop-poliser”, och dylikt handlande är bötesbelagt.
Historierna om sophanteringen är många, med äcklighet, huset som sopstation och stölder o.s.v. men det kan vi spara. Men plastförpackningar fick man betala en extra avgift för och samlades i ”Gelbe Sac”. Alltså betalade tyskarna för att köpa plastförpackningar som sedan skulle vara rena, och sedan skickas till Sverige för bränning. Tyskarna fick alltså betalt då de sålde dessa till Sverige.

Men nu kommer dagens läge som jag hittade i denna artikel; man skickar alltså massor med sopor till Sverige för förbränning. Om vi då glömmer den rent ekonomiska aspekten har vi ju miljöaspekten. Vi har alltså miljöpartister i regeringen, som ropar efter högre energiskatter, bensinpriser och vill minska koldioxidutsläppen. Hur går detta ihop? Det gör det inte. Genom att dra hit sopor, sopar vi alltså andra länders avfallsproblem under mattan, samtidigt som man har en jättebluff som heter ”utsläppsrätter” vilket är moderna avlatsbrev.

 

Här i Sverige blir det alltså så att vi får släppa ut en viss mäng koldioxid enligt avlatsbrevet, och i och med att man gör detta utsläpp genom att förbränna sopor från andra länder blir mindre kvar till fordon och transporter. Vi kommer alltså att få höra att vi inte ”når klimatmålen” och annat svammel, just eftersom man ökar importen av sopor för förbränning här i Sverige. Givetvis kommer man köra med detta som anledning att öka koldioxidavgifter och energiskatter som givetvis ska betalas moms på. Vi är alltså ett ganska glesbefolkat land där många bara måste ha bil för att kunna klara sig.

Så i stället för att underlätta för de som bor i glesbygder som bara måste ha bil, ökar man sopimporten och eldar upp soporna från andra länder som borde ta hand om sina egna problem. Allt givetvis under en falsk miljöflagga och eftersom man i avlatsbrevet bara kan generera en viss mängd koldioxid samtidigt som man ökar sopförbränningen. Alltså kommer man utmåla bilisterna som boven och som vanligt ökar på skatterna på fossila bränslen. Givetvis är det sedan moms på skatterna. Man frågar sig vilket "mervärde" en skatt ger medborgarna. 

Visst är det bra att man kan hålla lägre energipriser p.g.a. detta. Men det är alltså pengar som kommer kommunerna till godo, samtidigt som folk i glesbygden behöver uppvärmning av hus och bil. De bor inte i närheten av värmeverk eller något fjärrvärmenät.

2009 eldade man alltså enligt artikeln upp 0.83 miljoner ton sopor. Nästa år planerar man att elda upp närmare 6.6 miljoner ton, och det verkar som Sverige har blivit någon form av förbränningsanläggning för hela Nordeuropas sopor. Jag har inget emot det i princip. Men felet ligger i utsläppsrätterna, eftersom vi bara får släppa ut en viss mängd koldioxid. För ingen tror väl att kommunerna lär minska på sina förbränningar? Nix, man kommer som vanligt att ge sig på bilismen och de som har oljeeldade hus.

Svensk "rättskipning"

Det finns tre prylar i lagstiftningen jag ogillar. Jag tycker generellt att en person som döms för ett brott och sedan sonar sitt brott genom böter eller fängelse så är saken utagerad.

 

Om brottet upprepas blir straffpåföljden högre till dess personen fattar att det inte är accepterbart. Ingen mängdrabatt på begångna brott ska tillämpas har man stulit 5 bilar är straffet multiplicerat med fem. Anledningen är helt enkelt att de drabbade inte drabbas mindre för att gärningsmannen är notorisk brottsling, och för dem spelar förmildrande omständigheter ingen roll. Om jag får ett inbrott hemma struntar jag blankt i om gärningsmannen hade taskig uppväxt med mjuka julklappar, jag drabbas inte mindre för det. Sedan har jag en avog inställning mot hur svensk strafflagstiftning fungerar rent generellt; man straffar i många fall hårt trots att inget hänt, bara för att något kunde ha hänt. Fortkörningar eller onykterhet bakom ratten i trafiken är typexempel. Egentligen har ingen eller inget kommit till skada, men straffen är hårda för att något kunde ha hänt. Men i 99% av fallen har de facto inget hänt. Straff i rent avskräckningssyfte alltså.

Mot detta kan man ju jämföra våldtäkter, där friande domar är legio, men även vid fällande domar är straffen rent larviga och ovanpå detta den våldtagna kvinnan i stort sett alltid inte ersätts med ett öre. Det har gått så långt att kvinnor givetvis insett att det inte är någon idé att anmäla våldtäkter, varför det berömda ”mörkertalet” är stort.

Men nu kan man läsa på denna länk att man dragit körkortet för en person som kört en båt berusad. Vad har det med saken att göra? Vem kan inte skilja på en båt och en bil? Vem kan inte se skillnad på en landsväg och en farled? Om han hade bara B-körkort eller jobbade som lastbilschaufför med halva alfabetet på körkortet blir straffen helt olika. Hade personen i fråga haft vapenlicens hade han väl blivit av med den åxå.

Men polisen har ju den senaste tiden haft en ”lyckad” aktion där man bötfällde folk som körde om i mittfilen där det var trefiligt. Grattis! Men vad är uppklarningsprocenten på bostadsinbrott, uppeldade bilar eller stölder?

Så här kommer brandfacklan: Jag tycker att den som kört 180 på en tom motorväg och under bra förhållanden ska få ett symboliskt straff. Den som våldtagit en kvinna ska straffas med minst ett års fängelse, är personen dessutom inte medborgare ska han utvisas ur landet och må ej sätta sin fot här på 10 år.

Vi har givetvis olika begrepp om vad som är rätt eller fel. Inte konstigt alls. Men svensk strafflagstifning måste spegla vad som är svensk moral och etik. Den ska inte ta hänsyn till att det är ok att våldta kvinnor i andra kulturer eller hedersmord. Ej heller att kvinnor är mindre värda, religiösa dumheter eller andra kulturella askpekter eller bakgrunder. Ej heller bevekelsegrunderna för brott, som "synd om" eller taskig uppväxt. Brott ska straffas baserat på två aspekter; dels den skada som personen orsakat och vidare baserat på risken återfall. Vid återfall må man gärna dubbla straffsatsen då personen uppenbarligen inte fattat meddelandet. 

Hämndglass

I mitt tyckande är det så att man ska slippa bli antastad av tiggare på gator och torg som kommer och tigger pengar, det är illa nog om de sitter i vartenda hörn och tigger. Men att just gå fram till folk och i det närmaste kräva dem på pengar är ett brott mot den personliga integriteten. På samma sätt förhåller det sig med gatumusikanter som bara har hittat något instrument och kan inte behärska detta men trakasserar alla förbipasserande med s.k. musik. Men å andra sidan kan man ju säga att det är allmän plats och givetvis måste man ha generella förhållningsregler för just sådana. Ponera t.ex. att några av världens skickligaste gitarrister spelade på gatan för att det tyckte det var kul om t.ex. i dessa tubklipp (klipp 1 och klipp 2) , det är inget jag skulle vilja förbjuda. Dessutom tigger de inte pengar. Men gränsen är svår att sätta, men vi kan lämna ”allmän plats” så länge.

Men sedan var det en enkel sak och det är att vi måste ha rätt att i våra hem att inte bli störda. Stör man folks hemfrid genom att ha bullriga fester för ofta, jag vill minnas en gång i månaden är ribban, eller frekvent spelar musik för högt är detta en sanitär olägenhet. Detta helt enkelt för att det stör folk i deras hem och man har rätt till just hemfrid.  Det finns massor med folk som jobbar oregelbundna tider och behöver sömn på dagen , må man även beakta. Det intressanta är när man stör hemfriden med att åka runt och tuta i villaområden för att försälja produkter är detta just en sanitär olägenhet. Precis som om jag skulle åka runt och tuta med biltutan i villaområden. Detta skulle tvivelsutan resultera i åtal som antingen ”sanitär olägenhet” eller varför inte ”vårdslöshet i trafik”, en klassisk s.k. slaskparagraf.

Men nu har vi Hemglass. Av någon anledning är det lagligt att åka runt i bostadsområden och tuta en naiv störande melodi för att alla ska höra den. Jag vill inte ha deras produkter, jag vägrar att köpa deras produkter just för at de stör min hemfrid med sina förbannade bilar. Det är för mig ointressant om andra vill köpa från hemglassbilen den stör mig. För mig är den alltså en ren sanitär olägenhet fullt i klass med ohyra eller vattenläckage.
Det var för ett tag sedan någon herre i Skåne som borrade hål i Hemglassbilens däck, det gav mig ett gott skratt och hans "respect". Jag har flera gånger funderat på liknande aktioner men mer diskreta dock, ”Aktion Hämndglass”. Nu har Laila Bagge ruttnat ur på Hemglass som man kan läsa i skandalblaskan Aftonbladet. Men som alltid; vad Aftonbladet och Expressen skriver kan lika gärna vara rena lögner.
Helt klart är i alla fall att Hemglassbilarna bör förbjudas om de tutar sin låt. De är ren ohyra och bör betraktas som "sanitär olägenhet" i alla bostadsområden.

Symptomatisk artikel

Hittade just en artikel som är symptomatisk för debatten i Sverige idag. Det är en moderat dam vid namn Talia Svensson på denna länk. Hon snackar alltså att om att utmana SD. Det är bara att gratulera eftersom SD är det enda parti som har en vettig politik när det gäller just migration. Man kan ju diskutera om samhället skulle stanna utan invandrarna. Denna fråga är inte helt enkel, och räknar man bara bort de som arbetar i Sverige med invandrarbakgrund idag är det givetvis så. Men i sanningens namn ska man då även räkna bort alla invandrare som inte är i förvärvsarbete och då blir ekvationen en annan. Så visst, ”Utan dem som invandrat till Sverige stannar samhället”, d.v.s. om man bara räknar med de invandrare som har förvärvsarbete. Räknar man med alla andra som inte finns i förvärvsarbete blir frågeställningen en helt annan. Med det avser jag alltså inte at Sverige ska kasta ut alla invandrare, men det måste finnas logik i den retorik som används.

Sedan var det problematiken med att invandrare ”stängs ute” från arbetsmarknaden. Personer med utländsk bakgrund stängs inte alls ut från arbetsmarknaden, med de får konkurera med alla i detta land på samma villkor, annars pratar vi om rasism eller andra saker som är åtalbara. Men nu är bara problemet att vi har stor arbetslöshet. Vi har inget som helst behov av lågutbildade invandrare på arbetsmarknaden, vi har redan alldeles för många och dessutom har vi själva integrationsproblemet och språket. Ovanpå detta skapar man regelrätta samhälleliga katastrofområden baserade på de gamla miljonprojektsområdena med lagen om EBO.

Sedan var det ordet ”vi” och hur man definiera det. Jag tror det är varje persons egen definition som gäller här. Kanske är det vi på en arbetsplats (som jobbar mot samma mål). Eller kanske det är något idéellt. Men två faktorer spelar in här; för det första gruppens storlek. Det går inte att skapa någon form av vi-känsla om gruppen är för stor. Jag kan inte säga att jag har någon form av ”vi”-känsla med alla som bor i detta land vare sig de invandrat hit eller ej. Det är bara gammalt folkhemsflum att tro att man kan skapa en vi-känsla i ett land.
Men för det andra är det givetvis en rad andra faktorer som spelar in, och ju mer lika uppfattningar och värderingsgrunder man har ju större blir gapet, och sannolikt risken för missförstånd. Med det kan man inte säga vad som är rätt eller fel. Med svensk kulturell bakgrund anser man vissa saker självklara, ofta tänker man inte ens på dem. Men kommer man t.ex. till Japan eller Kina inser man skillnader. Med detta sagt kan man inte säga vad som är rätt eller fel, men man kan bara konstatera att det finns många olika kulturer och religioner och att försöka skapa någon vi-känsla med personer för att de råkar befinna sig i detta land. Mest korkat är att tro att svensk kultur, lag och värderingsgrunder skulle vara förenliga med islam. Det finns hur många exempel som helst på att denna s.k. religion inte är integrerbar i detta land, och direkt strider mot lagen, t.ex. vad gäller halalslakt och kvinnosyn.
Vi faller alltså tillbaka på vad vi vet idag, våra värderingsgrunder och hur vi vill att Sverige ska fungera.

När man ovanpå detta skapar enklaver i gamla miljonprojektsområden med gäng som anser sig stå över ordningsmakten, ställer jag mig frågan hur jag ska kunna få en vi-känsla. De vill inte integreras i svenska samhäller och kommer med (ostraffbara) tillmälen som ”Jävla svenne” eller ”svennehora”.

Men ånyo en paradox. Det är alltså massor av personer som kommer hit bara för att få en bättre levnadsstandard, de vill inte integreras. Samtidigt ska jag som svensk acceptera detta, betala för det i form av kanske 100 miljarder per år minst, och satsa mer på integrering? Sorry Talia, moderaterna har suttit i regeringsställning 2006-2014. Ni har ställt till en jäkla soppa, och ni erkänner inte ens begångna fel, men försöker sopa igen problemen med svammel om ”vi och dom” snack, att man ska satsa mer på integration och annat. Hade inte dumheterna kostat minst 100 miljarder per år i skattepengar (den oändliga penningpåsen för politiker), hade jag skrattat, men tyvärr är alla problem idag så uppenbara att jag inte fattar hur du och någon annan kan försvara sina misstag och försöka komma med klassiskt svammel till försvar.

Trolöshet mot huvudman/Bedrägeri

Folkpartiet har under historiens gång varit historiens kappvändare. Man kanske kan klassa dem so ett parti som liksom bara finns för de som känner sig piskade att rösta, men ändå inte vet vilka de ska rösta på. De är kända för att kunna samarbeta med alla för att få vandra i maktens korridorer eftersom deras politiska profil är amöbabetonad och formar sig efter omgivningen. Man tror man kan snacka sig ur allt och valperioden 2006 till 2014 med Björklund som utbildningsminister 2007-2014 är ett typexempel. Under hela denna period dalade skolresultaten i varenda Pisastudie men det kunde Björklund snacka sig ur. Vanligtvis var det så att de kraftfulla åtgärder man satt in skulle få effekt och det vara bara att vänta lite till…och lite till..o.s.v. Men Björklund hade givetvis aldrig fel, och folkpartiets väljare följde som åsnan efter moroten.

Men när det gäller invandringspolitiken är det idag samma sak, som det har varit de senaste åren och Björklund backar inte en millimeter från att det är personer med ”flyktingskäl” som kommer till detta land trots att det är uppenbart att de låtit sig smugglas hit av människosmugglare. Så enligt honom och som man kan läsa i denna artikel finns inget tak för hur många hitsmugglade lycksökare som behöver försörjas, för att inte nämna alla deras anhöriga som kommer som ett brev på posten efter att man beviljat PUT.

Men trots att man tappert försökt sopa denna fråga under mattan, börjar folk vakna och några folkpartister har sent vaknat och fattat att det inte är raketforskare som kommer hit, och att vi inte varken vill eller kan ta emot den förväntade strömmen av lycksökare som vill bli försörjda (länk). Även om det så vore raketforskare finns det inte jobb för dem, men som vanligt lever politikerna i någon konstig verklighetsfrämmande bubbla i vilken det är just de som skapar arbeten. Vad man inte nämner är kostnaderna och problemen, men det är helt enkelt så att med en stor arbetslöshet och akut bostadsbrist kan vem som helst fatta konsekvensen av att släppa in runt 100.000 lycksökare varje år, i synnerhet som vi redan har världens näst högsta skattetryck. En invandare har lärt sig ta hand om en annan, vad är nettot? Två personer som behöver mat, försörjning och logi med skattemedel. Är det produktivt arbete som Sverige kan sälja produkter med på världsmarknaden?

Kommunerna börjar protestera vilt och svaret är givetvis att alla kommuner måste ”solidariskt” ta emot de s.k. flyktingar som rikspolitikerna släpper in. Alltså kommer man flytta fokus till de ansvarsfulla kommuner som inte vill bli översållade med ”flyktingar” som Nacka eller Danderyd. De kommer att hängas ut som osolidariska och ”ställer inte upp…allas vårt ansvar” och annat svammel. Egentligen är det precis tvärt om, dessa kommuner ställer upp för att ta bästa möjliga ansvar för sina kommuninnevånare, vilket är deras demokratiska skyldighet och fulla rätt enligt grundlagen.

Men det börjar knaka och allt från medborgare (exempelartikel), till kommunalpolitiker och enskilda riksdagsmän har börjat inse vansinnet i den förda politiken. Det är bara en ren tidsfråga innan det både blir mycket värre och till och med de högsta politikerna som envist kramar den förda migrationspolitiken med floskler, kommer att tvingas krypa till korset. Svammel om lite integrationsproblem och att man måste satsa just på integration är rent larvigt av flera skäl. För det första finns lagen om eget boende (EBO), vilket innebär att de som kommer till detta land bosätter sig med just landsmän eller från samma område eller med samma kulturella bakgrund och religion. Detta är givetvis direkt hämmande på integration och skapar autonoma områden baserat på nämnda faktorer. En annan faktor är att man har just vad som kallas för utanförskapsområden, där just segregation och problem är rena kännetecken. Allt från bilbräder till ren gängkriminalitet med mord och bomber inkluderat. Våldtäkter gäller det i synnerhet at dölja, så att de fyra som nu anklagas för våldtäkten på finlandsbåten som begicks för några dagar sedan var somaliska medborgare nämns givetvis inte i pressen.
Vidare kan man läsa att en dam, 88 år gammal, skulle tvingas att betala mer för sitt älderboende än hon får i pension (länk).

Det finns egentligen bara två saker man kan rubricera den migrationspolitik som bedrivs som; "trolöshet mot huvudman", eftersom man tar medborgarnas pengar och ljuger för dem om behov och döljer fakta. Alternativt; rent bedrägeri, och ovanpå detta är man ju skyldig att betala skatt, alltså de som begår rent bedräglig verksamhet tvingar sig till pengarna.

Totalvurpa i logik

Tidigare har vi ju fått lära att det inte går att förolämpa svenskar, och att det bara är minoriteter som skyddas av lagen. Det är alltså inte åtalbart om någon kallar en svensk för ”jävla svenne”, det är till och med tveksamt om det är en förolämpning att bli kallad ”svennehora”. Skulle däremot en svensk säga ”jävla zigenare”, eller ”jävla utlänning” är det givetvis agg mot folkgrupp och direkt förolämpande, dryga böter är direkt att vänta. Logiken är alltså den att eftersom det finns så många svenskar i detta land att de inte kan förolämpas som grupp. Lagen avser alltså någon minoritetsgrupp, och majoriteten göre sig ej besvär.
Men nu har vi med islam och muslimer att göra, som har defaultvärde att d är mer värda än otrogna och var de än är har de alltså rätt att se ner på otrogna. Ånyo skyddas man sannolikt av det falska religionsparaplyet och våra politiker tror att det går att leva i någon symbios med islam och att vi har något att lära beträffande kultur, religion och annat. Det enda vi kommer lära av detta är just dock begångna misstag. Så vi har alltså människor som valt att flytta till vårt lilla land, men har med sig bagaget islam med åsikten att alla otrogna ska ”krossas”. Inte konstigt alls och helt enligt koranen. Länk SR.

Men nu kommer det märkliga; polisen har upprättat en anmälan om "olaga hot" i Knivsta för att man funnit några lappar med texter; ”de rättrogna kommit till Knivstad", att "Kalifatet inte har några gränser "och att "alla otrogna som gör motstånd måste krossas".

Hur kan det juridiskt vara omöjligt att förolämpa enskilda svenska personer med tillmälen eftersom svenskar är majoritet och av någon outgrundling anledning lagligt, samtidigt som det är olagligt att hota hela svenska folket? Det kan ju inte vara någon form av hot, utan måste ses som en berikning vi ska vara glada för och tacksamma för, att få krossas som otrogna.
Det blev något fel i logiken, men den kanske Reinfeldt eller Sahlin kan förklara. 

Bota sjukdomen

I Dagens Industri kan man läsa att regeringen har en grupp för att planera för en ännu mer sanslös invandring till detta land än vad nu är fallet (länk DI). Gruppen kallas tydligen ”Mottagande och etablering” och arbetar för att rusta Sverige för att ta emot 400.000 asylsökande, varav 130.000 barn, de närmaste fem åren. Annie Lööf uttalade för några dagar sedan att man skulle satsa på att få de som kommer hit i arbete så snabbt som möjligt efter ankomst, och vidare att man skulle överväga att bygga billighetsbostäder. Den här gruppen verkar vara inne på samma spår.

Dumheterna, verklighetsfrånvaron och desperationen stiger hela tiden. Det är i alla fall för mig helt oklart varför man bedriver en så totalt ansvarslös migrationspolitik, den skadar hela samhället på olika sätt och kostar enorma belopp. Samtidigt drar man ner på hjälpen till riktiga flyktingar i konfliktområden för att bekosta den sanslösa migrationspolitiken. Man understödjer alltså ren människosmuggling av personer som inte är flyktingar utan betalar till smugglarna för att bli transporterade just till Sverige.

Men åter till problematiken. Vi har redan idag stor bostadsbrist delvis som ett resultat av den migrationspolitik som förts. Alla som finns i detta land behöver mat och boende, inte konstigt alls. Det finns alltså inte boende för de som redan finns i landet, men ovanpå detta vill man alltså släppa in hundratusentals personer ytterligare. Jag vill minnas att Annie Lööf tyckte att man skulle bygga ut de gamla miljonprojektsbyggena med billiga flerfamiljshus. Visst är det genialt? Först bygger man på 60-70 talen områden ingen vill bo i, är fula som stryk och av så usel kvalitet att saneringar och renoveringar under åren kostat enorma summor, sedan vet man nu att problemen i dessa områden är enorma med allt från bilbränder till kravaller och gängkriminalitet. Nu vill man alltså göra samma misstag igen, och på så sätt förvärra ytterligare. Allt i ren desperation, för att inte nämna att alla hus givetvis kostar pengar att bygga oavsett kvalitet.

Sedan var det nästa dumhet; vi ar redan stor arbetslöshet och det finns inte arbeten till alla. Alltså spelar det mindre roll om en person som kommer hit är välutbildad och det inte finns arbete till denne. Men nu är det givetvis så att de s.k. flyktingar som kommer hit vanligtvis inte alls är välutbildade. Det är personer från andra kulturer och givetvis kan de inte ett ord svenska. Så nu finns det inte arbeten till alla som redan finns i detta land och man kan fråga sig vilken arbetsgivare som vill anställa en lågutbildad person som inte kan ett ord svenska?

 

Ovanpå detta kommer alltså kanske 130 tusen vara ”barn”. Förväntar man sig att sätta barn som inte kan svenska i arbete omedelbart? För vissa av de vanligaste flyktinggrupperna ligger man på runt 10 år i medeltal innan personen kommer i förvärvsarbete. Alltså har man med skattemedel bekostat denne persons mat och logi i runt 10 år innan han/hon ens börjar betala skatt. Vad statistiken är för ”anhöriginvandrare” vet nog ingen, och även om man visste den skulle den säkerligen döljas.
Men just s.k. ensamkommande flyktingbarn är av någon anledning extra kostsamma, och vi pratar om minst 1.3 miljoner per ”barn” och år. En summa som räcker till ett hotellrum på Grand Hotel i Stockholm med några hundratusen över till mat och kläder.

Att fortsätta på denna väg kommer leda till enorma kostnader och problem. Redan idag kostar migrationsverket ungefär lika mycket som svenska försvaret. Men de totala kostnaderna är mångdubbelt högre. Hur höga vet givetvis ingen, och politikerna fortsätter hitta på nya förslag men grundproblemet kvarstår; en totalt verklighetsfrämmande migrationspolitik som är till stor skada för landet. Det handlar primärt om att det inte är flyktingar som kommer hit och om mängden personer vi kan ta emot utan att allvarligt skada samhället. Integrationspolitik är helt sekundärt, även om det givetvis är så att personer som kommer från vilt främmande kulturer, har krav baserade på islam, och är lågutbildade är svårare att integrera. Men det är rena självklarheter, men som sagt sekundärt.
Men att nämna att det primära problemet är antalet, är tabu.

Man försöker tappert snacka bort symptomen på en sjukdom, kanske hitta olika kurer för att lindra smärtan och problemen, men ingen törs snacka om att bota sjukdomen. Det är tabu.