2013 snart....

Detta kan man läsa på SvD idag:

"Kampen om jobben hårdnar i år (2013 min anm.). Kön av arbetslösa växer från 381 000 till 413 000 personer, enligt Arbetsförmedlingens prognos. Varselvågen fortsätter och 25 000 jobb kan sopas bort, varav hela 16 000 inom industrin."

Ärligt talat - hur ansvarstagande är det att under dessa förutsättningarna ha portarna öppna för alla som kallar sig "flyktingar", men i själva verket är ekonomiska lycksökare, lågutbildade, inte kan ett ord svenska och sannolikt inte får ett förvärvsarbete de närmaste 5-10 åren? Och ovanpå det deras alla anhöriga, och då heter det "anhöriginvandring".

Men regeringen jobbar ju på "arbetslinjen" vilket innebär att man kan skapa arbeten ur luften. Det enda denna linje gör är att sysselsätta personer på Arbetsförmedlingen med att hitta jobb till personer som inte har någon chans att få ett jobb. Vad värre är; eftersom de klarar sig bra på det sociala skyddsnätet har de inget incitament till att ens försöka få ett jobb.

Det är regeringens "arbetskraftsinvandring" i ett nötskal. Kanske någon kan få ett fiktivt jobb om staten finansierar en stor del av lönen och då heter det "instegsjobb". Muta, borde det heta rent juridiskt. Att betala tjänstemän i ett land för att köpa t.ex. JAS eller Boforskanoner heter i alla fall i min bok just muta. Vad är skillnaden? Åxå ett sätt att dölja arbetslöshet.

Så vem är överraskad över att våra svenska ungdomar flyr till Norge för att få jobb? Inte jag.

Men som vanligt: eftersom SvD har ren DDR-censur kommer länken till detta blogginlägg inte visas i artikeln.

Add. Hittade denna undebara bild för att illustrera problematiken. Det är alltså artikeln och en kommentar som någon gjort i den röda ringen.

Missa inte denna video där norrmännen gör narr av alla svenska ungdomar som flyr till Norge.

Add: Jaha - denna artikel dök upp idag i DN på samma tema. Som jag skrev ovan det blir inte fler jobb ur tomma intet. Det är en kamp om de få jobben som erbjuds på marknaden, och givetvis är det så att de bäst lämpade får dem. Staten skapar inga jobb inom industrin, man kanske kan hitta på jobb som inet behövs för sakens skull inom offentlig sektor, men då kan man ju lika gärna bara dela ut pengarna. Ooch inte lär det vara lågutbildade personer från MENA-länderna eller deras anhöriga som inte kan ett ord svenska som får de jobb som finns. 

Allt emedan svenska ungdomar efter sin utbildning flyr till Norge för att ta skitjobb. Det är arbetskraftslinjen.

Inte läge för snack och konsensus

Det skulle ta minst 20 år att bygga upp ett försvar värt namnet. Siffran är inte min utan Stellan Bojeruds, och det finns ingen anledning att betvivla den. Men det förutsätter att den politiska viljan finns, och denna lyser med sin direkta frånvaro. Alltså finns det inget hopp att bygga upp ett försvar värt namnet och helt klart är att det saknas pengar, detta eftersom staten givetvis har omfördelat det man tidigare allokerade till försvaret i andra fickor. Man kan alltså varken höja skatten drastiskt eller omfördela de pengar man har till försvaret. Det sistnämnda vore ett säkert politiskt självmord.

Vad ska man då göra? Jag har ett drastiskt förslag som skulle fungera för att avskräcka en eventuell fiende från att anfalla;

I landet finns runt 300.000 jägare. De är vana att röra sig i skog och mark, har säkerhetsskåp för sina vapen, samt vet hur man hanterar dessa. Mitt förslag är helt enkelt att man köper in bra prickskyttegevär med kikarsikten till dem och delar ut. Man har på så sätt förberett för ett gerillakrig, om landet skulle ockuperas. Om ett bra gevär med kikarsikte kostar runt 10.000kr skulle totalsumman bli runt 3 miljarder. Det är knappt 10% av dagens försvarsbudget. Varför då detta förslag? Tja, om man tittar rent historiskt, har reguljära arméer alltid haft problem med prickskyttar och gerillaverksamhet. Kriget i Afghanistan är ett exempel idag, men det finns massor med andra i historien.  Vidare kan man köra kanske någon veckas militär utbildning för jägarna samt hur man bedriver ”sniper”-verksamhet och överlever i naturen, så har man skapat, om inte ett försvar, en faktor som borde vara ganska avskräckande för varje potentiell ockupationsmakt.

Om nu landet skulle hotas framgent, och FRA vet var, när o.s.v. spelar det mindre roll eftersom försvarets numerär är så larvig att man inte har en chans. Det inser även ÖB och det är just därför påtalar att ”försvaret” skulle i bästa fall klara sig en vecka.

Jag tror inte heller det vore speciellt effektivt eller verkningsfullt att skicka Cecilia Widegren, till det angripande landet för en presentation om hur effektivt det svenska ”decentraliserade försvaret” är, samt ett möte med angriparna i bästa svenska konsensus-stil för att uppnå enighet och så alla är informerade.

En hel vecka - i bästa fall

Visst är det strålande? För några dagar sedan och som jag kommenterade gällande svamlet av Cecilia Widegren på temat ”Decentralicerat försvar klarar kriserna bättre”. En typisk politiker och försvarsutskottets vice ordförande. Widegren måste ha väldigt stor militär erfarenhet i jämförelse med överbefälhavaren som i denna artikel uttrycker detta ”Om Sverige i dag angrips militärt kan vi i bästa fall försvara oss i en vecka”. I bästa fall alltså en hel vecka, varför då ens kalla det ”försvaret”? ”Lilla bromset” vore nog mer passande. Vad är sämsta fallet? Två dagar?

Varför har vi ens ett ”försvar” under sådana premisser? Vad spelar det för roll om det är två dagar eller en hel vecka?

Precis som jag tidigare påtalade – Sverige har inget försvar. Och vem tror du vet bäst? Cecilia Widegren eller överbefälhavaren?

MP igen

De där MP är ju ganska roliga. Man undrar liksom vad de håller på med egentligen när det gäller politik. De verkar liksom helt verklighetsfrånvända när det gäller det mesta. Jag hittade denna artikel i DN, där man beskyller regeringen för att ”kratta manegen för SD”.

Vi har sett det så många gånger tidigare – man försöker skylla SD:s framgångar på andra, så det är ingen nyhet. Ingen törs ta fram relevant fakta eller statistik, samtidigt som man inte törs ta debatten med SD. De gånger man hamnar i talarstolen kommer man med irrelevanta tårdrypare eller svamlar lite i största allmänhet. Sedan kliar man sig i huvudet, undrar varför SD går framåt, och det faktum att så är fallet är givetvis något annat partis fel.

Här kommer lite citat från artikeln som visar hur verklighetsfrånvända MP är:

” – Genom att skylla arbetslöshet och sjunkande skolresultat på invandring, helt utan stöd statistiken, så krattar man manegen för partier som vill sätta människa mot människa. Det är ansvarslöst, säger Gustav Fridolin.”

Men kom medan någon statistik då! Det är knappast någon nyhet att invandrare till detta land, och då i synnerhet ungdomar i mycket högre grad än svenskar har en mycket högre arbetslöshet. Om så inte vore fallet, varför finns då instegsjobb, subventioner från Arbetsförmedlingen, validering, snack om ”nystartzoner”, och en massa andra åtgärder för att få invandrare i arbete? Det finns ingen statistik mig veterligt på detta, sannolikt för att den är för pinsam att presentera. Jag vill minnas att man pratar om 8-10 år i genomsnitt innan en invandrare från Somalia kommer i arbete. Svenska ungdomar flyr till Norge för att få jobb. Att eleverna i ”berikarområden” har katastrofalt usla skolresultat är knappast någon skröna. Detta trots att dessa skolor (som klarat sig från att bli nedbrända), får massor med pengar i ”socioekonomiskt stöd”. Man hittar på projekt av typen ”Järvalyftet” där man plöjer ner massor med pengar för att dölja de problem som de facto finns. Jag fattar inte vad Fridolin menar med ”sätta människa mot människa”. Det handlar det inte i min bok om och såvitt jag vet inte heller för SD. Det ansvarslösa ligger enbart i den sanslösa invandringspolitik som förs och den obefintliga integrationspolitiken. Den förda politiken leder till segregation, ghettoområden och ”no-go”-områden med hög kriminalitet. Det är att sätta ”människa mot människa” inget annat.

”– Det är klart att man är orolig för det när SD börjar bli behandlat som ett vanligt parti. Det är en minoritetsregering och de är beroende av stöd, säger Åsa Romson.”

Men hallå Romson…SD är ett parti som valts in i Riksdagen av svenska medborgare. Det är bara att fatta och respektera. Eller menar Romson att väljarna inte vet sitt eget bästa och genom okunskap och dumhet valt in SD i riksdagen? Kanske tycker hon så, men då kan vi ju skrota alla svenska val eftersom partierna och politikerna vet bättre än de dumma medborgarna. Politikereliten vet vad som är bäst för medborgarna, så varför ska de dumma små medborgarna blanda sig i detta genom val? Så vaddå ”vanligt parti”? Hela miljöpartiet består ju av miljötalibaner, är det vanligt?

”– Utmaningen för högutbildade handlar om att ha en öppen och rättvis svensk arbetsmarknad. Det är snarare ett symtom på att vi fortfarande har diskrimineringsproblem på svensk arbetsmarknad, säger Romson.”

Men är det nu så många högutbildade arbetskraftsinvandare som kommer hit? Om så vore fallet har jag två frågor: för det första; är det verkligen högutbildade personer vi pratar om? Såvitt jag vet är de s.k. flyktingar som kommer till detta land från MENA-länderna. Javisst, det kanske finns en och annan högutbildad, men hur är fördelningen?

För det andra; har de något arbete att komma till även om de är högutbildade? Om det inte finns ett jobb att komma till spelar det ingen roll hur högutbildade de är. Ånyo – arbeten uppstår inte ur ”tomma intet”. Finns det inte ett behov av att ett arbete utförs och att någon är villig att betala för att detta arbete utförs finns det inget jobb, så enkelt är det. Det är inte diskriminering det är fakta, för svensk som invandrare.

”– Jag är lite förvånad. Att skylla lite av arbetslösheten på invandring tycker jag både är osakligt och osmakligt, säger Åsa Romson.”

Det är inte osakligt. Det är helt enkelt så att vi har en hög arbetslöshet. Denna kan till stor del direkt relateras till den sanslösa invandringen. Jag vill minnas att man 2012 plockade in knappt 100.000 invandrare. Det osakliga ligger i att förneka alla problem den sanslösa invandringspolitiken för med sig, och det är rent osmakligt. Så hur ser det ut 2013, när slussarna öppnas för ”anhöriginvandrarna”, är dessa högutbildade raketforskare som har ett jobb att komma till den dag de sätter foten på svensk jord? Kära Romson, en stor del av arbetslösheten är just orsakad av den invandringspolitik som regeringen för. Att Ni hoppat i sängen med regeringen för att skapa en labil majoritet i Riksdagen har bara förvärrat problemet.

Man kan när jag tittat på bilden till artikeln konstaterar jag att Fridolin och Romson har "röd gubbe". Det symboliserar ju både partifärg och att man inte får gå över. Stopp alltså.

En ytterligare kommentar: Om man sitter i Sveriges Riksdag är man en del av Sveriges högsta beslutande organ. Är det då så lämpligt att vara mamma eller pappaledig? Ok, det får man enligt lagboken men...

Vaddå försvar?

Hittade denna artikel i SvD om svenska försvaret.

Men problemet löses inte med omorganiseringar eller tomt snack. Sverige har inget försvar, så enkelt är det.

Man har sedan länge snackat, utarmat, omorganiserat, anpassat till hotbilden, o.s.v. Men det enkla faktumet kvarstår; Vi har inget försvar. Så enkelt är det.

Varför hyckla om något som inte finns?

Grattis Nisse!

Den här nyheten är ganska intressant. DN rapporterar att ”Indiska regeringen hänger ut våldtäktsmän”. 

Jag har ingen aning om hur det fungerar i Indien, men det är inte det intressanta. Jag drar mig först till minnes att Beatrice Ask ville skicka äckelfärgade kuvert till misstänkta pedofiler. Detta så att de som bodde i området visste att det fanns en pedofil i trakten. Detta var minst sagt korkat, och Ask backade minst fyra steg på spelplanen. Sedan har vi fall med våldtäktsmän eller pedofiler här i Sverige, där det tydligen är legalt att lägga ”information” om dessa personer i brevlådorna i trakten. Detta så att man ska skydda sina barn, akta sig för personen rent generellt.

Nu kör alltså Indien med att hänga ut våldtäktsmän på nätet. Plötsligt blev hela problematiken mycket intressant.

Grundprincipen för en strafflagstiftning är att den som begått ett brott ska straffas. När straffet är avtjänat är hela saken utagerad. Personer som inte döms även om misstanke finns är oskyldiga. Det är en ren rättsprincip, och inget att tulla på. För några år sedan var det en tjej som blev grupp våldtagen i Uppsala, och som ett tag senare tog sitt liv. Det skrev media inte ett dyft om, och ej heller om att gärningsmännen fick rent symboliska straff. (Jag kan leta upp några länkar till den/de som är intresserade). Gärningsmännen i detta fall var givetvis unga ”berikare”. Men när samma sak händer i Indien blir det plötsligt förstasidesstoff.

Om vi i första läget tullar på principen att misstänkta ska straffas faller hela rättssystemet. Med det menar jag att endast en misstake, rykten eller vad du vill ska orsaka någon form av straff eller uthängning på nätet är hela systemet i gungning. Nätet har fått högre dignitet än domstolarna.

Det andra jag har ett problem med är att den som begår ett brott straffas. När straffet, böterna eller vad du vill, är avtjänat, är enligt min skalle saken utagerad. Ok, man gjorde fel, var brottsling eller vad du vill, men är straffet avtjänat är saken utagerad.

Men nu har vi en intressant koppling med media. När en person är dömd för ett brott är det fritt fram för media att publicera namn och bild. Det gör man undantagsvis, och i de få fall brottslingen är svensk, annars vitpixlar man bilden för att felaktigt ge skenet av att det inte var en ”berikare” som var brottsling. Som alla vet finns det en site som heter just ”Avpixlat” som berättar den andra versionen av PK-historien. Men det senaste året har man slutat med att vitpixla bilder. I stället har gärningsmannens ålder fått en allt större betydelse. Medborgarna började fatta vad man höll på med. Det heter idag ”23-åringen” eller ”18-åringen”, som om gärningsmannens ålder skulle spela någon större roll. Förväntas jag som läsare akta mig för just 23- eller 18-åringar?

Men vad säger Ni svenska media? Sverige ligger god tvåa i våldtäkter per person internationellt efter Rwanda om jag minns rätt. Är det inte läge att hänga ut alla dömda våldtäktsmän med namn och bild, på nätet? PK-problemet är att det finns en viss överrepresentation, som inte är PK. Men är det inte en ren lögn att dölja detta faktum? De oberoende journalisterna behöver givetvis inte ta något som helst ansvar i historien. Ingen kan anklagas för något man inte skrivit.

Som jag skrivit några gånger tidigare; för sådär sju år sedan gjorde BRÅ en utredning som omfattade fem år. Den visade att personer med ”utländsk härkomst” var kraftigt överrepresenterade när det gäller sexualbrott. Vi pratar om en överrepresentation på 3.5 gånger. Var finns motsvarande utredning idag? Nähä..antingen finns det ingen, eller åxå är den hemligstämplad.

Min åsikt är att det är en ren lögn och en direkt form av propaganda. Att avsiktligt dölja ett problem och fakta är en form av ren propaganda. Synd bara för de svenska tjejer som blir våldtagna för att de inte fått den information media och politiker PK-tystat. Ingen enskild journalist kan givetvis lastas för detta.

Att svenska myndigheter skulle hänga ut dömda våldtäktsmän är givetvis uteslutet av två skäl: Det första är att brottstraffet har sin gång, och den som dömts till ett brott avtjänar brottet. Det andra är kopplingen mellan etnicitet och våldtäkter. Det är helt enkelt inte PK att ens andas att invandringen vi har, och kommer resulterar i att massor med svenska kvinnor har och kommer att våldtas.

Men kanske du lille medborgare är mer intresserad av Silvias nya hattkollektion? Eller hur Zlatan sparkade bollar i Frankrike? Grattis! Kanske någon intressant artikel i tidningarna om användandet av ”hen”, kan intressera.

Men om du nu, lille läsare tror på allt vad media skriver, och att du inte är utsatt för propaganda kan jag gratulera dig till detta epitet: ”Nisse i Hökarängen”.

Vad har du för psonnummer?

Politikerna har alltså beordrat Säkerhets- och integritesskyddsnämnden att ge sig på polisens arbete och register för att PK-dammsuga ett polisregister, det kan man läsa om i DN idag.

Alltså detta börjar bli minst sagt larvigt. Man tar vårt DNA när vi föds. Man ger alla ”registreringsnummer” eller personnummer som det så vackert heter, enbart för att kunna samköra register och databaser. Man har massor med hemliga register över alla medborgare, och till och med ett register över de som inte finns. Vår integritet kränks säkert dagligen, men ingen bekymrar sig, det ska vara så i landet där medborgarna är till för samhället. Dessutom kan socialister inte skilja mellan samhälle, stat, landsting, kommuner och myndigheter. Samhälle är för socialister staten vanligtvis. Det bara är så, och har varit så sedan 60-talet. Det ska alla svenskar acceptera utan att ens ifrågasätta. Prova att vägra uppge ditt registreringsnummer vid nästa läkarbesök får du se vad som händer.

Så nu har man hittat ett register hos polisen i vilket man registrerar etnicitet, religion och andra saker. Vad är problemet? Om det är relevant för polisarbetet är det relevant, så enkelt är det. Det är synnerligen relevant att ha pejling på stora utsorteringsbegrepp för att kunna eliminera grupper. Ju större grupp ju bättre. Man/kvinna. 1.65 eller 2.15 i längd. Mörkhyad eller svensk blekfis. Visst, det spelar ingen roll rent politiskt eller av andra anledningar, men det är relevant för att få ner t.ex. antalet misstänkta till ett minimum.

Om du inte tror mig rekommenderar jag gratisspelet ”Akinator”(länk)  . Det jobbar just med stora utsorteringsbegrepp, och sedan kan du ju fundera på hur det fungerar. Sedan finns det ju personer som Hasse Aro som menar att det ”finns så många med utländskt utseende/etnicitet att det är irrelevant”. I själva verket är det precis tvärtom, och det är knappast någon överraskning att Leif GW slutade, för att ersättas av PK-nissen Bodström. Fattar man inte ens de mest fundamentala bitarna om uteslutningsmetoden finns det inte mycket hopp.


Eftersom jag inte gillar svenska personnummer, ringde jag från Tyskland till Skatteverket och meddelade att min fru just fött en son. Eftersom jag förutsatte att han skulle bli svensk medborgare frågade jag om personnummer 3 var ledigt. Detta eftersom han var vårt tredje barn. Jag vet inte om personen jag pratade med dog av stroke, hjärtinfarkt eller sitter på psyket idag, men något av dessa tre alternativ håller jag för sannolikt. Samma son är idag tonåring och har sedan födseln haft tre personnummer. Först ett från ambassaden i Hamburg som slutade på "0000" i ett litet äckelrosa pass. Sedan tyckte konsulatet i Basel att det var fel, så han fick några andra siffror på slutet. När vi sedan flyttade till Sverige var även de siffrorna var fel, så han fick ett tredje pass med en tredje uppsättning fyra sista siffror.

Nej då, jag har inte missat något i rubriken. Det är just vad varje myndighetsnisse frågar om du ringer dem: "Vad har du för psonnummer?", efter 3.67 sekunder i snitt. Det öppnar alla dörrar och om du svarar vet du inte allt de vet om dig. En telefonkonversation med en myndighetsnisse jag hade minns jag. Den slutade med detta; "Vill du numrera folk får du väl roa dig med det, men då får du hålla reda på numren själv."
Och tänk - i Tyskland finns nästan tio gånger fler invånare än i Sverige. Man har inga psonnummer. Märkligt va'? Och man har många gånger bättre vård och sjukvård... 

Städare eller soldat?

 Jag har tidigare behandlat detta ämne – våra soldaters lön och anställningsförhållanden. Vi pratar alltså om de personer som kanske är 18-25 år som ställer upp för att vara soldater i detta land. I alla andra länder är man stolta för sina soldater, men i detta land har man bantat ner ”försvaret” till ett rent skämt, och för den som vill söka sig till försvaret, gäller först GMU eller grundläggande militär utbildning på tre månader. Man förväntar sig alltså att våra ungdomar ska flytta till en annan ort, få en militär ”utbildning” och under denna period ha en lön på drygt 100kr per dag. Givetvis har man sett till att inte synka denna utbildning med gymnasieutbildningarna, vilket betyder att den som anmäler sig till GMU tappar i praktiken minst en hel skoltermin. Räkna med ren militär upplärning och trakasserier under GMU dock. Officerare har alltid rätt och får aldrig ifrågasättas, detta är re militär lag. Möten och svensk konsensus kan du fetglömma. Även om du har rätt får du fel och blir bestraffad för att du ens vågat ifrågasätta en överordnads beslut eller order. Hela paketet för drygt 100kr per dag – låter inte det intressant?

När du sedan klarat GMU hamnar du på något förband. Jaha, vilket då och var? Din gissning är lika bra som min. Klart är dock att du får ”höjdarlönen” 18.000kr/månad (länk), och kan tvingas till utlandstjänstgöring, utan snack. Vi pratar alltså om ungdomar som kanske har flickvän, barn och både tvingas flytta till någon annan ort, samt kan skickas utomlands. Man ska i sammanhanget veta att snittlönen för en städare ligger på ca 20.000kr/månad.

Så försvaret förtjänar inte namnet försvaret. De få som jobbar inom försvaret har inte en chans att försvara Sverige. Politikerna har effektivt svamlat sedan 80-talet och det som nu återstår är ett rent skämt men bara kallar försvaret. Den effektiva slakten har resulterat i att det skulle ta 20-30 år att bygga upp ett försvar igen värt namnet. Om nu något händer i närområdet står vi med byxorna nere och politikerna kommer irra som yra höns, skylla på tidigare beslut och regeringar, det är legio.

Men kan alltså läsa i SvD på denna länk att man inte klarat av att betala ut ett lönepålägg som ska gälla från oktober 2011 på 1.8% (länk). Vi skriver alltså om några dagar 2013.

Jag kan inte hålla mig från att berätta för dig lille medborgare att ett s.k. ”ensamkommande flyktingbarn” finansieras av staten med minst 1.2 miljoner/år de första åren. Alltså, minst 100.000 kronor per månad, eller mer än fem gånger mer än vad man betalar en svensk soldat i lön.

Pengarna för ”flyktingbarnet” räcker för heltidspension på Grand Hotel i Stockholm, om "barnet" kan nöja sig med några hundratusen per år i fickpengar.

Så om du vill söka dig till "försvaret"...glöm det. Min 18-årige son funderade på saken, men jag avrådde honom. Kanske kommer han söka sig till franska främlingslegionen i stället. Jag tycker det vore betydligt bättre än det svenska anorektiska "försvaret".

Jaha, svenska pass igen

Men hur vore det att berätta att man bakat in en liten sprängladdning i passens plastsida, och en RFID-tag?
För sådär ett halvår sedan bloggade jag om detta på denna länk.

När jag tröttnade på att myndigheterna inte ens ville ersätta mig med ett nytt pass publicerade jag detta, men lik förbaskat fattade myndigheterna inte att de borde fixa ett nytt pass för att dölja vad man håller på med.

Märkligt nog fann jag att Al-Jazeera plötsligt varit in på min hemsida....

Men det är klart att det är en förstasidesnyhet i SvD i vilken förpackning man ska stoppa passet.

Alltså, Ni (svenska myndigheter), har bara er bara er själva att skylla i denna historia. Det hade kostar den ynka summan 350kr att hålla den dold men det fattade Ni inte. Alltså - grattis till Er egen dumhet.

Så det är lite kul att läsa i SvD att" Polisen skriver på sin hemsida att inga skadade pass hittills har påträffats men att laboratorietester visat att personsidan kan krackelera om passet ligger i plastfodral och utsätts för hög värme." 

Tror Ni det finns någon länk till denna sida från SvD? Och var är informationen om att man har RFID-taggar i passen och lite nobelkrut med någon ädelmetall? Nähä...lille medborgare bädda in ditt pass i lite tyg eller läder och bär det närmast hjärtat som din snuttefilt.

Karl-Bertils rasistiska julafton

Jag retade mig under julaftonen på att man dammsugit Disneys tomteverkstad från scener som inte är PK. Man har klippt bort den lilla svarta roliga dockan som kommer ner till jultomten, och tagit bort en del av julklapparnas marsch in i säcken men några dockor som såg alltför ”judiska ut”. I detta land gäller det att PK-sanera in i minsta detalj, och inte ens våra traditioner är skonade från dessa dumheter.

Jag vill att de filmer jag såg som liten, ska vara som de var. Mina barn har sett dem och det är en del av jultraditionen. Letar man lite hittar man hur många saker som folk kan finna stötande som helst, filmerna man kör på julafton är klassiker som inte må ändras tycker jag, konservativ som jag är. Ok, man kan ha lite nya inslag men att ändra och ta bort scener från de klassiska delarna tycker jag är bara larvigt och rent PK. Jag frågar mig om det är så att det finns några allvarliga protester från personer med mörk hudfärg mot filmsekvensen, eller från judar som känt sig generaliserade och kränkta.

Men låt oss nu leta lite i de filmer man kör på julafton, och det är ju fullt av hur många saker man kan finna stötande som helst med saker kopplade till julen. Här några exempel:

Snövit och de sju dvärgarna – hela filmen är en ren förolämpning mot alla som är kortväxta. När julklapparna går in i tomtens säck finns en mycket generaliserande scen gällande kineser, som snedögda med koniska solskyddshattar.

Vidare i samma scen, en fet polis jagar en Charlie Chaplin med batong. Är detta en korrekt bild av polisen? Knappast, scenen borde klippas bort.

Alla måste ju tillstå att restaurangägaren i Lady och Lufsen är en grovt generaliserande bild av italienare.

Samma sak när det gäller Tjuren Ferdinand – massor med generaliserande och fördummande karaktärer om spanjorer.

Hela tomteverkstan är förresten ett klassiskt exempel på kvinnoförtryck. Det finns inte en enda ”Nissa”, utan bara manliga Nissar. Ska det vara bilden vi ger våra barn av en jämställd arbetsplats? Skrämmande ut jämställdhetssynpunkt helt enkel.

Och tomten är alltid manlig. Det är inte bra heller, det kan vara en transvestit som kallas ”hen” för att få någon ordning på den diskriminerade historien vi lär våra barn idag, och helt felaktigt.

Sedan spelar man ju låten "White Christmas" - det kan inte tolkas som något annat än ren rasism, och apartheid.

Den där larviga granen som många har borde åxå förbjudas rent generellt - tänk på alla som är allergiker!

För att inte tala om hur mycket elektricitet som kunde sparas, för miljöns skull givetvis, om man förbjöd all onödig jubelysning. Vanliga stearinljus borde även förbjudas eftersom alla vet att, i synnehet vid jultiden, de orsakar en massa bränder.

Vidare kan säkert en massa muslimer känna sig stötta över julskinkor frossandet av fläskkött och annat (haram). Samma religion  har ju förbud mot alkoholhaltiga drycker. Julen är ju ett stort skrämmande exempel på när sådana förtärs och i alltför stora mängder. Man borde alltså förbjuda förtäring av alkoholhaltiga drycker med respekt för landets muslimer, och om inte det räcker kan man anföra folkhälsoargument.

Sedan ger sig ju folk ut på vägarna för att "fira jul" tillsammans. Det är mitt i vinter, halt och det är samma sak varje år - en massa folk dör i helt onödiga olyckor. Om man helt enkelt förbjuder julen och julfirande skulle det rädda livet på en massa människor. 

Alltså; med bara lite PK-glasögon, borde vi egentligen ta bort hela Disneys del av julaftonen, till att börja med, sedan måste målet vara att förbjuda julen rent generellt. Jjulafton och julfirandet är ju bara ”töntiga saker” (enligt Mona Sahlin), eller kanske något ”barbariskt” enligt statsministern. 


Men nu kommer kopplingen till Karl-Bertil. Detta är ren nazistpropaganda. Och här kommer två bilder från hans segertåg hem genom staden, som jag klippt från filmen:

Ska det vara så att i Karl-Bertils segertåg hem genom staden, den tyska nazistflaggan kan accepteras, att visas för svenska barn som en symbol för seger och stöd från olika länder?

Svaret är nej, nej, och åter nej. Vilken bild ger detta våra barn? Vi förväntar oss att nästa år denna förhatliga symbol raderas från våra TV-apparater. Man kan ju plocka in en regnbågsfana, eller kanske en FN-flagga. Men hur i h-vete kan den svenska PK-eliten ha missat detta? Framgent förväntar vi oss alltså en hårdare censur av åsikter och den information vi små och dumma medborgare får oss till livs.

Säkert filar man redan idag på olika metoder för att censurera internet. Att kalla de som uttrycker sina åsikter för ”främlingsfientliga” eller ”nätmobben”, verkar ju inte fungera. 

Andras "fel"

Stefan Löfvén är alltid lika kul att höra, rent ironiskt. Han är en klassisk fackföreningsnisse som uppenbarligen inte fattar ett dyft. Man plockar in 93.000 invandrare 2012, regeringen öppnar upp för anhöriginvandring och sedan snackar Löfvén om problem med arbetslösheten, och kommer med olika fiffiga skattefinansierade förslag på hur man ska minska den. Men låt oss sätta saken i perspektiv. Reportern frågar om hur man ska lyckas fixa 5 miljarder att satsa på arbetslösheten, och Löfvén har står då inte svarslös med skattepengar i fickan, givetvis. Arbeten kommer helt enkelt från ”tomma intet” bara staten skjuter till pengar. Kostnaden för invandringen ligger sannolikt på runt 100 miljarder, men det har ju inte med saken att göra. Det är vidare en ren självklarhet att lågutbildade personer från MENA-länderna som kommer hit givetvis inte kommer i arbete., vem är överraskad?

Samtidigt flyr våra svenska ungdomar till i synnerhet Norge för att ta skitjobb, alltså för att ersättas av ”flyktingar” samt deras anhöriga från MENA-länder. Det handlar inte ett vitten om arbetskraftsinvandring vi är i behov av utan ren invandring för utnyttjande av vårt sociala skyddsnät.

Det har nu gått så långt att norrmännen publicerar saker som denna för att illustrera de svenska desperata ungdomarnas situation i Norge (länk).

Men i rubriken för Löfvéns artikel i DN hittar man en riktig höjdare. Det är regeringens ”fel” att SD ökar. Ingen törs debattera med SD. Svamlet jag hört och sett från riksdagen talar sitt tydliga språk. Man besvarar inte SD:s frågor, man svamlar bara. Några kostnader för invandringen finns liksom inte eller är som Borg uttryckte sig ”svåra att uppskatta”. Tack, vi snackar om runt 100 miljarder. Kan man intwe begära att en finansminister har pejling på detta ynka belopp?

Men det är alltså, enligt Löfvén regeringens ”fel” att SD ökar.

Här kommer alltså ett scoop; SD har en egen politik, är inte ett enfråge- eller missnöjesparti. Visst, migrationspolitiken och integrationspolitiken är centralt för tillfället eftersom den politik som förs gällande dessa frågor skadar landet idag och är rent vansinnig. Problemen och problemställningarna är akuta.

Så här kommer ett tips till Löfvén, Reinfeldt, och hela sjuklövern; Jag, och alla SD vi debattera invandrings och integrationspolitiken med Er. Vi vill veta vad invandringen kostar. Varför Finland som även är med i EU, har mycket restriktivare invandringspolitik än Sverige. Vad Ni ska göra åt problemet med muslimsk kvinno- och HBT-syn? Vad Ni… Äsch, jag orkar inte mer…den politik som förs, av regeringen eller av hela sjuklövern är helt enkelt inte försvarbar. En katastrof helt enkelt.

Så det är inte regeringens ”fel” att SD stiger. Det kommer fortsätta, sannolikt till runt 15% 2014. Det är ingens fel, det är helt enkelt så att SD har en politik som är försvarbar och fungerar, till skillnad från sjuklöverns.

Missa inte heller hur mycket blogglänkningar och kommentarer DN tillåter till artikeln. Rätt gissat - inte en enda. Men censur? Nej då, inte i Sverige 2012, eller hur?

Storebrors snuttefilt

Jag funderade lite över PKU-registret. Dess tillkomst skedde alltså under början av 70-talet, och fungerade fullt ut 1975 så att alla barn som föds i detta land lämnar strax efter födseln ett litet rör blod som skickas till Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge. Man screenar då efter vissa sjukdomar varav en heter fenylketonuri (som även kallas PKU, och därav registrets namn). En del av dessa sjukdomar kräver att man kör en DNA-analys för att kunna hitta vissa sällsynta men ärftliga sjukdomar. Detta innebär i sin tur att man alltså har ett register med alla medborgares DNA, förutsatt att de är födda 1975 eller senare, alltså 37 år eller yngre. Nu kan man tycka att när man gjort de undersökningarna, och ej funnit någon sjukdom hos ett nyfött barn, kan man tycka att det är logiskt att radera hela informationen. Detta eftersom det är direkt integritetskränkande att spara information över medborgare i första läget, och i synnerhet DNA-profilen, vidare har man inte någons medgivande för detta, samt måste fatta hur vital informationen är för myndigheter som vill hämta information ur denna databas. Sannolikt kör man analysen efter blodprovet kommit, och sedan djupfryser man blodet som referens.

Givetvis stipulerar lagen att detta register inte får användas till att leta brottslingar eller annan myndighetsverksamhet, men detta register är ju en riktig ”höjdare” för t.ex. polisen, SÄPO och andra myndigheter det inser vem som helst. Med tillräckligt stor pengaflagga eller allmänintresse blir det alltså legalt för myndigheter att få tillgång till detta register. Det flagranta typexemplet är vid mordet på Anna Lindh, där polisen i stort sett omedelbart fick tillgång till registret, eftersom det var så stort allmänintresse att få fast mördaren.

Idag går man som katten runt het gröt och vill åt informationen, och det är i stort sett bara en tidsfråga innan man från olika myndigheter får full tillgång till detta register. Givetvis kommer man tillsätta någon ”kontrollfunktion” som ska övervaka att allt går rätt till, men det viktiga är principen. Vi närmar oss med små steg Bodströmsamhället med motiveringen ”har man bara rent mjöl i påsen”, eller som Bodström försvarade rätten till telefonavlyssning med; Det är inte dig lille medborgare vi är ute efter, utan grova brottslingar. Nu tilltar den grova brottsligheten, och desperationen stiger bland myndigheterna för att komma till tals med problemet, och tänk vad många brottslingar man skulle kunna få fast och spärra in om man bara fick tillgång till detta register. Man skulle kunna spara polisarbete (och pengar), samt säkerställa att man verkligen hade fångat rätt brottsling. Att man sedan gör något mycket integritetskränkande för hela svenska folket blir ju sekundärt.

Men man kan ju få uppgifterna raderade, eller hur? Javisst, fyller i en speciell blankett, men sedan hittade jag denna information på Wikipedia: ”Den enskilde kan begära att få sitt blodprov förstört eller anonymiserat (PKU-laboratoriet bestämmer vilket det blir).” OK, varför ska PKU-laboratoriet ha denna möjlighet? Vill man bli totalt raderad från deras register ska man ha rätt till detta. Men PKU-laboratoriet förstör antingen blodprovet eller anonymiserar det. Men vad händer med DNA-profilen i databasen? Enligt ett PDF dokument jag hittade hävdar man att ”Det inte finns något register med DNA-resultat på PKU-laboratoriet”. Är detta en lek med ord och ett rent villospår?

Om detta är sant fanns det ju ingen som helst anledning för polisen att rota i detta register när man letade efter Anna Lindhs mördare. Men det gjorde man. Och är det bara så att själva registret finns på en server som givetvis inte står på just ”laboratoriet”? Om så är fallet ljuger man ju inte men bara avsiktligt vilseleder läsarna.

Informationen i detta register är helt enkelt en alltför stor informationsgodisburk för att myndigheterna ska kunna hålla fingrarna i styr. Och om myndigheterna inte har tillgång till, eller är ointresserade av detta register – varför tillsätter man utredning om den (länk)?

Så lille medborgare, fråga dig helt enkelt om du är till för samhället eller om samhället är till för dig? Om det senare varit sant, varför finns då personnummer och PKU-registret? Beaktande varje människas rätt och integritet har man inte någon som helst rätt att spara vare sig blodprov eller DNA-information. Men det gör man. Kräver man att bli raderad från registret, vet man inte vad som raderas. Kanske slänger man blodprovet, eller så anonymiseras det, men vad händer med DNA-profilen som är den känsligaste informationen?

Går man in på Biobankens hemsida och tar ut blanketten vilken man ska använda för att bli kvitt detta register, hittar man detta:

Eftersom nu DNA-profilen för dig lille medborgare är just ett "analysresultat" innebär det att man sparar din DNA-profil trots att du uttryckligen vill bli kvitt detta register och myndigheternas snokande. Är du eller dina barn med i detta register går det inte att komma ur det, så enkelt är det.

Svenskar igen

Man kan läsa i SvD att ”svenskar” terroråtalats i USA för samröre med terrororganisationer. Detta är inte första gången, och det är alltid ”svenskar”, bara för att någon idiot givit dem svenskt medborgarskap. Kanske har de vistats i Sverige en viss tid så det räckte för att man skulle ge dem svenskt medborgarskap, men det gör dem inte till svenskar. Det är dags för två saker: För det första ska man känna till hur Sverige fungerar, man ska kunna svenska och bo i Sverige. Det ska man ställa krav på.

Man ska för det andra införa temporära medborgarskap som kan återkallas om personen i fråga inte avser att bli svensk. I det aktuella fallet snackar vi om muslimer som sannolikt bara använt sig av Sverige som bekvämlighetsflagg för terroristsyften. I fall som detta är det bara att återkalla det temporära medborgarskapet, och sedan kan personerna söka medborgarskap i vilket land de vill.

Man är inte svensk, man blir inte svensk, för att man (läs svenska naiva politiker), idag har idiotiska och naiva regler för att utfärda ett svenskt pass till terrorister, baserat på naivt multikultiflum.

"De två svenskarna" står det i artikeln. Tror du de heter Nisse och Kalle? En svensk må heta Muhammed, eller vad som helst men han/hon blir svensk när han/hon anpassat sig till vad som gäller här, i mitt land.

Demokratur sa Bull

Jag skulle inte förvåna mig ett dyft om det finns massor med register över folks politiska åsikter och annat. Nu är det ett himla liv i pressen om att P1 skulle ha skapat ett litet register med åsikter på de som ringer in till något debattprogram. Visst det är ett brott emot grundlagen, men en liten titt i backspegeln gör historien i det närmaste larvig.

Först är det ju klart att man helt enkelt måste ha register i vilka man säkerhetsklassar folk. Det finns massor med skyddsklassade arbeten, och det är klart att man måste veta vilka man plockar in på dessa poster/tjänster. Eller kanske du vill ha en person som är medlem i al-Qaida som operatör på kärnkraftverk? Man kan ju i o.f.s. diskutera vad som är åsikt, politisk tillhörighet, religion eller vad som är relevant att registrera rent generellt. Givetvis måste man även väga in saker som är relevanta, t.ex. personens ekonomi och annat. Låt oss säga att en person söker en tjänst och arbetet innebär att han/hon kommer hantera stora mängder narkotiska preparat. Om samma person har skulder upp över näsan, samt kontakter med ”undre världen”, behövs det inte mycket logik för att fatta att personen kanske vill förbättra sin ekonomi genom att stjäla narkotiska preparat.

När man anställer medarbetare på banker som t.ex. ska räkna stora mängder pengar är det naturligt att man inte bara kollar deras ekonomiska status, utan även testar dem genom att ”fresta” dem med pengar som inte skulle märkas om de försvann. Egentligen är det inget märkligt alls. Sedan har vi 60-80-talen, när det gällde att skruva in alla personer i de fantastiska datorerna. Inget konstigt alls. Vi vilade på makarna Myrdals ideal om folkhemmet i de nybyggda bostadsområdena med svenska kärnfamiljer. Alla som avvek från detta var fel, givetvis. Ofta steriliserades de om de var fattiga, av avvikande ras eller det fanns minsta tecken på att de inte passade i folkhemmet. Steriliseringslagen gällde fram till 1975. Sterilisering i samband med abort var regel för kvinnor.

Att mot denna bakgrund tro att man inte hade hemliga register över medborgarna är bara naivt. Och det är en självklarhet att användandet av datorer och databaser gör att man, sannolikt även idag kan plocka fram hur mycket information som helst om man bara vill.

Alla barn som föds i detta land tar man blodprov på, som skickas till Huddinge i det s.k. PKU-registret. Där har man alltså kopplingen mellan ditt registreringsnummer (personnummer), och din genetiska kod, från födseln. Fråga dig varför?

Det lite roliga i historien är dock att det finns personer som inte får vara med i några datorregister, de finns alltså inte, men finns rent fysiskt och man förser dem sannolikt med kontanter eller betalar för dem utan frågor eller spårbarhet. Vi pratar t.ex. om personer inom försvaret som har mycket hemliga och känsliga befattningar. Eftersom svenska datorsystem är busenkla för vilken annan underrättelseverksamhet som helst att komma in i, har man helt enkelt dödat dessa personer rent elektroniskt i databaserna. Personer som finns men inte finns alltså. Man har alltså ett register på dessa personer någonstans, och ser till att de får pass, körkort och annat de kan behöva. Det är en betydligt krångligare historia, men det inte vad jag skulle skriva om.

Så historiskt sett är det inte alls märkligt att åsiktsregistrera folk. Det härstammar säkert från 50-talet, och kalla kriget. På den tiden fanns det inga datorer, men det var givetvis en naturlig sak att man hade akter över medborgarna precis som alla andra östländer. Politikernas sympatier låg generellt till vänster och man såg DDR som ett paradis och rent föregångsland. Att styra ett land utan att registrera medborgarna var givetvis en omöjlighet. För enkelhetens skull gav man medborgarna ”registreringsnummer”, vilket du idag kallar personnummer. Dessa fyller egentligen bara en funktion, och det är för myndigheterna att kunna ha pejling på medborgarna. Personnumret är en röd tråd genom alla filer och databaser vilket betyder att med det som sökobjekt kan man plocka fram hur mycket information om dig som helst. Sannolikt mer än du vet själv. Så fråga dig nu lille personnumrerade medborgare hur många register du är med i och varför? Det har varken du eller jag en aning om, politiker och ansvariga kanske inte heller vet eller skulle slingra sig som ormar om någon ställde frågan. Frågan finns inte, får inte finnas och är helt enkelt obesvarbar.

Allt detta är en ren självklarhet. Under i stort sett hela efterkrigstiden hade vi socialistiska regeringar. I en socialist eller kommunists huvud fungerar det helt enkelt så lille medborgare; Samhället är inte till för dig – du är till för samhället. Välkommen till myrstacken, fullt av allvisa politiker och du tror att du lever i en demokrati. När folkomröstade vi senast om något, lokalt, i kommunen, i länet eller på riksplan? Demokrati sa Bill. Demokratur sa Bull.

En Mac

Wow!! Olika tillverkare av olika produkter försöker hitta på så häftig och tilltalande design de kan. Samtidigt är ju datorer och plattskärmar inget nytt, och man tycker liksom att det inte finns så mycket att designa eller förbättra. Men så har man ju alltid trott, och alltid haft fel. Men man har ändock inte blivit speciellt imponerad. Så råkade jag över Apples hemsida idag, och bara häpnade. Är detta en dator? Var sitter hårddisken? Var är alla tekniska grunkor som tar plats+? Satan vad vackert det är! Och ovanpå det känner jag till den underbara logiska och enkla funktionaliteten som kännetecknar Apple. Man ska inte känna till en massa dator-tekniskt-fikon-språk och vara en guru på datorer, man vill bara att allt ska funka. Med Apple funkar det bara och man kan göra det man vill. Genialt och fruktansvärt vackert bara, helt enkelt. Mac.

Jag har jobbat med datorer sedan de kom, 1977 gjorde jag mitt först program för roulettespel vill jag minnas. Jag gjorde beräkningsprogram på hålremsor, magnetremsor, 5.25” disketter i basic, jag har fortfarande en HP41CV, och…

Denna bild är en ren njutning, den bjuder Mac på.

I väntan på sötebrödet.

Visst är det strålande? (länk DN). Kan någon få ihop denna ekvation; Regeringen presenterar sjunkande BNP, en konjunktursvacka, samt stigande arbetslöshet. Samtidigt ökar man antalet invandrare som tillåts komma in i detta land, oftast från länder med annan kultur, religion och låg utbildning. Vidare ämnar man öppna upp för ”anhöriginvandring” enligt kohandeln med (mp). Kommunerna börjar tvärvägra att ta emot fler s.k. flyktingar, eftersom det är en ren katastrof på längre ekonomisk sikt än de första åren. Vi pratar om att invandringen kostar kanske 100 miljarder per år. Några exakta siffror finns givetvis inte att tillgår enligt Anders Borg, som anförde i Riksdagen att "kostnaderna är svåra att uppskatta". Vi pratar alltså om runt 100 miljarder per år, vilket är långt över min begreppsvärld.

Regeringen snackar om arbetslinjen. Till vilka jobb då? Man verkar tro att arbeten liksom bara uppstår ur tomma intet. Finns det inte behov av att en tjänst utförs och någon är villig att betala för den blir det inget jobb för någon. Plockar man sedan in folk i landet med låg utbildning och inte kan svenska betyder det helt enkelt att staten och sedan kommunerna måste försörja dem. 

Man hittar på olika fantasifulla lösningar och flyttar ansvar, men i den krassa verkligheten är det så att det inte finns arbeten som inte behövs. Man kan kalla det instegsjobb, arbetsmarknadspolitiskt stöd, eller vad katten som helst när det betalas av skattepengar. Men faktum kvarstår, det blir inte fler arbeten i landet för att invandrare har ”A” i SFI och kan kvittera ut tusentals kronor som gratifikation, eller för att man hittar på diverse arbetstillfällen som egentligen inte finns, eller visionära utbildningar, men är finansierade av skattepengar.

Man varslar i hela landet, orderingångarna är usla till internationella företag, men det är klart att vi samtidigt ska vara internationellt solidariska och ta in några hundratusen flyktingar och deras anhöriginvandrare, eller hur? Tack sjuklövern!

Vi har ju tydligen några ”internationella åtaganden” att ta emot alla som kommer till Sverige. Förbannat märkligt att Finland, som har samma regelbok inte har samma åtaganden?

Eleonore i UNT

Vi vet ju alla att skolor i invandrartäta ”berikningsområden” har katastrofalt dåliga resultat. Detta trots att det finns något som heter ”socioekonomiskt stöd”, vilket innebär att skolor i berikarområden får mycket mer pengar per elev än i skolor där barnen har svensk bakgrund.

Så jag hittade denna artikel i Upsala Nya Tidning, med rubriken ”Utlandsfödda elever har bättre skolresultat”. Jag var tvingad att läsa artikeln för jag fattade omedelbums att det var fråga om ren och felaktig propaganda.

Saken är ju den att man på alla sätt försöker dölja alla problem den sanslösa invandringen för med sig, och är man naiv och läser utan att ifrågasätta (i synnerhet om man bara läser rubriken), får man bilden att utrikesfödda elever har bättre resultat än elever födda i Sverige.

Efter lite funderande och ifrågasättande kan man konstatera att artikeln är ett typexempel på både felaktig användning av statistik samt ren propaganda. Just därför är den intressant. Man kan ju förvänta sig att antagligen 95% av läsarna inte läser mer än rubriken. Alltså kan vi ställa oss frågan; bättre skolresultat än vaddå? Tidigare? Svenskfödda elever, eller vad? Varför har man valt ordet ”har”?

Men nu tittar vi på vad det står, och vad Eleonore Lundkvist (M) skrivit, och svammelfaktorn når oanade höjder. Men det är klart att eftersom titeln är direkt PK, hamnade på förstasidan i UNT.

För det första – vilket material baseras detta på? Ingen hänvisning eller vetenskaplig relevans ges. Är det någon som hittat på, eller tror detta?
För det andra – Hur görs dessa undersökningar? Mellan tummen och pekfingret?
För det tredje – Hur många har ingått i denna undersökning? Tio elever eller hundratusen?
För det fjärde – Var har undersökningen gjorts? Vilket område eller vilka skolor gäller det?
För det femte – vad är ”meritmedelvärdet”? Om det nu finns riktiga rötägg i skolorna kanske man skulle byta till ”meritmedianvärdet”.
För det sjätte – Varför nämner EL att det stigit? Om så är fallet har man alltså gjort liknande undersökningar tidigare. Om så är fallet borde väl ”visar” vara ett mer relevant ord i titeln än ”har”?
För det sjunde – Ordet ”validering” gäller yrkeskunskaper och inte skolresultat. (Jaaaa, validering är det mest missbrukade och felaktigt använda ord som finns, jag vet. Jag har jobbat med valideringar i 20+ år)
För det åttonde – ”Det är för tidigt att säga vad ökningen betor på..”, OK, när vi vet det blir det fest, men det ser väldigt lovande ut.
För det nionde – Varför just elever i årskurs åtta? Eleverna går ju 9 år i grundskolan och sedan på gymnasiet. Varför är just årskurs åtta intressant, är det något riktmärke eller vad?
För det tionde – vad är signifikansen mellan pojkar och flickor? Snackar vi om något könsrelaterat?

Sedan syr vi ihop det ovan med lite svammel och floskler, och slutar med;” En bra skola som ser varje enskild elev är en nyckel för att känna delaktighet och framtidstro i vårt samhälle.

Därför ska vi fortsätta det målmedvetna arbetet att stärka skolorna i Uppsala. Fortsatt alliansstyre i kommunen är en förutsättning för detta och resultaten bekräftar att vi är på rätt väg.”…så har vi en perfekt PK-artikel i UNT. Man får gratulera till förstasidan dock. Det jag skriver här rubriceras som ”nätmobb”. Jag tar det inte längre som skällsord, utan snarare som...en kvittens på att jag inte är en naiv idiot som bara läser PK-artiklar med stora blå ögon och röstar på sjuklövern. Artikeln eller insändaren är fullt i klass men något Kent Persson skulle kunna ha skrivit, och till det får man ju gratulera Eleonore.

UNT kommer givetvis inte länka hit. Opassande länkar gillas inte och kommentarer raderas obönhörligt enligt PK-instruktioner. Det är yttrande- och tryckfrihet i Sverige 2012. Men om du, Eleonore vill kommentera och debattera här går det bra. Välkommen! Jag raderar inget som inte strider mot lagen.

Sila mygg och svälja kameler

Funderade lite på denna artikel i DN. Generellt tycker jag illa om rasister, och i synnerhet nynazister. Men samtidigt tycker jag illa om islam, så jag ställde mig frågan var man ska gränsen och vad som är rätt eller fel.

Man kan ju inte förbjuda religioner, religiösa symboler rent generellt, eller att folk har en tro. Hur många svenskar går inte med religiösa symboler i form av små kors runt halsen? I synnerhet när det handlar om kristendom har jag inga problem. Vår kultur, historia och lag vilar just på kristna värderingar och etik. Jag tolererar svenska religiösa högtider och firar dem även om jag inte är ett dyft kristen. Det är en del av vår historia, kultur och vårt arv. Misstänker att det finns åtskilliga miljoner i detta land som har ungefär samma inställning som jag.

I mitt Sverige är kvinnor jämställda, har lika lön o.s.v. Medborgarna har rätt att ha valfri religion så länge den inte kolliderar med svenska värderingsgrunder. Man accepterar personen som är HBT eller vad katten som helst för de personer de är, stör det inte mig struntar jag i det.

Men så var det problemet med för oss främmande kulturer och religioner. Jag fattar inte vad det är för fel på judar eller judendomen. De har mig veterligt inte stört någon, ställt några konstiga krav eller orsakat ett dyft. Visst, är man i Israel stöter man på en del konstiga och direkt knäppa saker enligt min bok, men det är deras sak, inte min. Jag har haft kippa på mig vid klagomuren, jag har respekterat reglerna i moskéer i Turkiet. Jag har deltagit i diverse katolska religionsaker.

Jag har haft många arbetskamrater som sannolikt varit judar, och jag bekymrar mig inte. Jag har inte ens frågat dem om de varit judar. Det struntar jag blankt i, så länge det inte påverkar mig och mina värderingar, i mitt land. Kommer man till ett land innebär det att man respekterar de värderingar och regler som finns där. Man ska inte behöva bli delaktig i en religion men de värderingsgrunder som finns i landet är ribban, och man ställer definitivt inte krav baserat på egna värderingsgrunder eller religion.

Jag misstänker att det inte är OK, att gå runt i kort-kort i Saudi eller Iran för damer, oavsett var man kommer ifrån. För de som bor i landet, och baserat på deras värderingsgrunder, vilket kanske är baserat på just religion, är det stötande. Det accepterar man, annars behöver man inte besöka landet, och definitivt inte välja att flytta dit.

Detsamma gäller här. Mina och våra värderingsgrunder. De må ha vilken religion de vill, de behöver inte hoppa ”små grodorna” runt midsommarstången. Men ett direkt krav är att de inte heller ställer några som helst krav baserat på sina för oss kanske främmande värderingsgrunder, eller baserat på religiösa krav.

Under hela min uppväxt kämpade kvinnor för jämställdhet, och än idag finns det kvinnor i detta moderna västerländska samhälle som kämpar för mer kvotering (ofta in absurdum), så att kvinnor ska ha precis samma makt eller inflytande som män. Jag har nog de senaste tre valen (minst), sett hur man räknar antalet kvinnliga resp. manliga ministrar, och är det inte i det närmaste ”balans” är detta förstasidesnyheter. Så kvinnor är i det närmaste jämställda med män, och jag vill gärna se att de blir det, och ser hela problemet som ”rätt person på rätt plats”, sedan struntar jag i om det är en man eller kvinna. Det är för mig jämställdhet, inte idiotiska kvoteringar baserat på kön.

Men så var det ju det här med islam. Vi pratar om en gammal skrift som är 1400 år gammal och muslimernas lag. Varje dag kan jag se kvinnor som uppenbarligen tvingats till en viss klädsel (modell spökplump light), av denna religion, eller sina män. Vilket vet jag inte men jag bekymrar mig föga. Det är för mig uppenbart att islams och muslimers syn på kvinnor är inget för oss i Sverige. De som har kommit hit och accepterar de inte det som gäller här må de flytta till valfritt land som passar dem bättre. Kom de hit som ”flyktingar”, är det minsta man kan begära, ödmjukhet och tacksamhet. Kom de inte hit som flyktingar alltså självvalt, ska de definitivt inte ställa ett enda krav eller påverka det svenska samhället.

Men nu finns det inte en bokstav rätt i koranen. Egentligen inte så märkligt eftersom vi snackar om en skrift som skrevs innan vikingarna i arabvärlden. Den som tror att denna ska fungera i Sverige 2012 är inget annat än rent dum.

Förresten, och som jag tidigare påtalat; i koranen står det i klartext att alla icke troende ska dödas. Den muslim som dödar otrogna kommer till paradiset.

Om jag uppmanar folk att mörda alla muslimer och erbjuder monetär ersättning för detta är det definitivt ett lagbrott. Vad är skillnaden? Var är kraven på att förbjuda koranen som illegal skrift?