Men politikerna då?

Det var ju ett kul förslag Rojas....

Fast jag tycker ändå att vi ska gå längre än så, inte bara flytta statliga verk till förorterna. Politikerna som beslutat om dessa fina berikarområden, ska inte bara behöva arbeta där. De ska bosätta sig i dessa områden åxå, i radhus i markplan. De ska verkligen få ta del av multikultins och berikningens framsida, genom att få sina bilar uppeldade, upptäcka att deras barn knappt kan prata svenska, att kvinnor som har för korta kjolar är avskyvärda och bespottas, det fina med kriminella ungdomsgäng, stölder, inbrott, kriminalitet och kravaller, och värdet av att bli kulturberikade. Som man bäddar borde man ju få ligga eller?


Förresten - bakgrundsbilden är inte från Rinkeby.

Ullenhag, vad säger man? Världsklass!

Integrationsminister Ullenhag är ett riktigt hatobjekt. Han har orsakat det helt själv, och varje gång han öppnar munnen, vet man idag att det kommer ut en hel massa floskler och populistisk dravel. Han har med tiden lärt sig att titta in i kameran och kasta ur sig floskler och dumheter utan minsta blinkning.

Hans senaste utspel är att man ska undersöka eventuella övergrepp emot romer, alltså nysvenska för zigenare, för att kunna dra ett streck över historien, gå vidare och jobba med integrering av zigenarna.

Typisk idiotiskt utspel för att vinna acceptans för zigenare, och svenska staten kommer alltså att skuldbeläggas, och tvingas komma med en officiell ursäkt till zigenarna.

Nu är inte riktigt historien och historian så enkel som Ullenhag tror eller mer sannolikt vill göra sken av, i multikultflummets sken.

För det första är det klart att det begåtts övergrepp och diskriminering mot zigenare under tiden. Men här är det två fakta som man måste ta i beaktande; för det första är det så att zigenarna under tidernas gång valt att inte integreras i det svenska samhället. De första fem familjerna vandrade över till Sverige från Finland under Gustav Wasas regeringsperiod, och de har ännu inte integrerats.  Man har alltså valt att stå utanför det svenska samhället i ca 500 år, helt enkelt med den motiveringen att den kultur, och de traditioner zigenarna har står över den svenska. Man vill alltså ha ett parallellt samhälle där man inte assimileras eller integreras i det som gäller i detta land. Mot den bakgrunden ska man alltså ställa Ullenhags förhoppningar om integration. Zigenare vill inte integreras, och har inte integrerat sig eller respekterat svensk kultur och tradition i ca 500 år. Det är ca 3.5 år kvar till nästa val – lycka till Ullenhag.

För det andra drar man upp tvångssteriliseringar. Historien bakom dessa är att man på 20-talet i detta land började med rasbiologi. Vissa raser ansågs mindervärdiga och passade inte in i det samhälle man ville ha. Man antog då en raslag som var mer långtgående än den tyska, när det gällde utsortering av personer och befolkningsgrupper. Tyskarna valde sedan att mörda de som inte passade, emedan man här i Sverige genomförde tvångssteriliseringar. Man hade en vision i makarna Myrdals anda om den perfekta ariska kärnfamiljen, som levde långt in på 60-talet. Alltså steriliserade man alla som inte passade in i folkhemmet, och detta fortgick under hela efterkrigstiden, mörkhyade, asiater, zigenare, samer, folk med dålig ekonomi, kanske lite allmänt avvikande steriliserades utan knussel. HSB hade satt i system att bland sina hyresgäster rapportera de som ”inte borde få föröka sig”. Denna lag gällde mellan 1935 – 1975, och det var regel att sterilisera alla som gjorde abort till 1975.

Vidare vill Ullenhag avsluta alla fördomar mot zigenare, genom att som han uttrycker det ”dra ett streck”. Det låter lite som han, efter en skriven ”vitbok”, vill först ursäkta alla rasistiska och diskriminerande saker som hänt under åren, och därefter börja på ”ny kula”, med att allt gammalt groll ska var glömt.

Vad nu inte Ullenhag har fattat är fortfarande att zigenare inte vill och inte kommer anpassa sig till det som gäller här i Sverige. Det låter som han vill preskribera allt som hänt eftersom det finns en del mörka sidor i handlandet från Sveriges styrande. Det finns en gammal skröna om att zigenare stjäl, och den vill man uppenbarligen radera ut i samma andetag. Men då uppstår problemet med hur mycket som är skröna och hur mycket som är fakta. Så varför presenterar då inte Ulllenhag svart på vitt om att just detta är en skröna? Vi har ju t.ex. BRÅ, som gör statistik på alla brott, med kopplingar till utlandsfödda, vilken generation det är och en massa annat. Så det måste väl finnas statistik som bevisar att zigenare inte är överrepresenterade i brottsstatistiken, eller hur Ullenhag? Vad vänlig att presentera denna statistik så vi kan dra ”ett streck”, och ta livet av den gamla myten om att zigenare stjäl som korpar. BRÅ och möjligheten att tillsätta utredningar står till ditt förfogande, så visa nu svenska folket att det är en skröna att zigenare är överrepresenterade i brottsstatistiken.

Men det är tur att det finns sådana som Ullenhag. Ordet politikerförakt är ju ganska vagt och svårdefinierat. Så man ska vara tacksam att det finns politiker som han som ger detta begrepp ett ansikte, och förkroppsligar detta begrepp, så att det finns en fysisk person som verkligen lever upp till detta begrepp och är en politikerbroiler samt populistisk ordbajsare. En riktig svärmorsdröm…

Missa därför inte denna länk, där han spelar på sin lyras alla strängar. En höjdare, en klassiker.... 

En närig minister som näringsminister

Näringsminister Maud Olofsson, ger goda råd när det gäller hur man ska minska elförbrukningen. Man blir lite kräknödig. Elenergi är en mycket ren energiform. 90% av den elenergi som används i detta land kommer från vattenkraft eller kärnkraft. Inget av dessa släpper ut ett uns av växthusgaser. Vattenkraftens kostnader för produktion är i det närmaste noll, och kärnkraft är billigt.

Våra politiker har alltså bara för att få in pengar sitt eget energibolag Vattenfall, (vars direktörer har både skyhöga löner och bonusar), och miljardvinsterna tillfaller staten. Ovanpå detta har man energiskatter och andra fantasifullt påhittade saker som det givetvis i slutklämmen är moms på. Moms på skatter alltså, visst är det logiskt?

Så nu kommer alltså Muad Olofsson med tips om hur man ska spara el. Vad kostar det att installera nya treglasfönster i en vanlig villa? Lågenergilampor…varför då när elenergi är så miljövänligt, all värmeenergi som vanliga lampor avger värmer huset? Detsamma gäller alla elapparater man har i huset, de bidrar till uppvärmningen av huset så vad är problemet? Med alla elapparater man har som går på den miljövänliga energiformen el, snackar vi alltså om idiotisk suboptimering om man köper miljövänliga lampor och apparater. Har man ett hus som är oljeeldat, är det alltså bättre ur miljösynpunkt att inte har lågenergilampor och energisnåla manicker.

Tilläggsisolera ett hus? Vad kostar det?

Vi har nu haft den kallaste vintern på mycket länge. November och december var de kallaste på hundratals år, och samtidigt försöker man slå i oss snack om växthuseffekten, med att det har varit varmare i andra delar av världen. Det tror jag vad jag vill om, och den lilla påverkan pluttelandet Sverige har när det gäller globala saker är inte värt att nämnas.

Däremot sitter det på min elnota, både de idiotiska miljöflummerierna, och visionerna, samt som vanligt en övertro på att det vi gör i detta lilla land har någon som helst betydelse globalt. Med en massa påhittade idiotskatter och sedan moms på dessa.

Så bästa näringsminister, el är en miljövänlig uppvärmingsform som borde uppmuntras, och på något sätt måste medborgarna värma sina hus, så enkelt är det. Tilläggsisolering och treglasfönster i all ära, men betalar du det?

Flyktingvåg från "Nya Iran"?

Av Egyptens knappt 80 miljoner invånare är ca 90% muslimer, och landet omskakas för närvarande av en regerrätt revolution. Utgången är ganska självklar och Mubarak är ute ur matchen. Men de stora frågeställningarna är två; för det första har man inte sett något i massmedia som verkar ha förebådat detta. Det verkar som det är något som relativt snabbt inträffat i stor skala, och verkar dessutom vara ganska välorganiserat. Det verkar liksom inte ha varit ett missnöje bland medborgarna som puttrat i en massa år till dess bägaren rinner över, och utmynnar i tilltagande demonstrationer som i slutänden gör situationen ohållbar.

Det verkar dessutom som man inriktar sig på att störta Mubarak och hans styrande, emedan det är oklart vad man egentligen vill. Sedan har Egypten fått militärt bistånd av USA, vilket framgår av ett dokument som läckt ut från Wikileaks. Det verkar röra sig om drygt en miljard dollar årligen.

Jag håller därför för sannolikt att hela denna revolution är iscensatt av islamistiska krafter som avser att ta över landet, sannolikt stödda av bl.a. Iran och Al Qaida.
En riktigt skrämmande utveckling i denna region alltså, men definitivt sannolik och man kan då förvänta sig en strikt muslimsk stat på samma sätt som Iran. Att hoppas på ett land med demokrati i vår mening, där 90% av invånarna är muslimer må någon flummig och drömmande visionär tro på.

För det andra har Egypten 5-10% kristna, alltså uppemot 8 miljoner personer, och om det kommer att bildas en muslimsk stat, kan man förvänta sig förföljelser och förjagning av denna minoritet, varande otrogna. Sedan behövs det inte mycket logik för att gissa att en enorm flyktingvåg kommer att skölja över Europa, och då i synnerhet detta lilla land, som de senaste årtiondena blivit slasktratt för alla som kan säga ”flykting” på något språk, och kunnat dra en rövarhistoria.

Nu uppstår då alltså problemet att det redan finns ca 500.000 muslimer i landet, och om nästa flyktingström skulle bestå av uteslutande kristna, som måste samsas i muslimska områden, kan man gissa hur det kommer sluta. Det kanske är dags för våra politiker att ta ner den flummiga multikuliflaggan, och snacket om att det är så synd om alla, samt sist men inte minst tro att man kan skapa en fredlig samexistens i detta land både mellan oss svenskar och invandrade lycksökare, och vidare mellan alla olika befolkningsgrupper och religioner som kommer till detta land.

Islam är en militant religion och det faktum att vi ohämmat släppt in människor i detta land som inte vill eller kommer att integreras, och baserar sin tro och sina gärningar på koranen, som varken är förenlig med svensk lag eller ett modernt västerländskt samhälle, gör inte vi nu sitter på en regelrätt krutdurk. Tvingas man ovanpå detta ta emot en stor mängd kristna flyktingar från Egypten, är risken överhängande för att krutdurken kommer att brisera.

Ledarblogg SvD

 SvD

 SvD


SvD

 DN


DN

 DN ledare

Bebyggelse och livet i Staufen

Det mesta av stadskärnan i Staufen är byggt 1300-1600, och man har omsorgsfullt bevarat stadskärnan som nu är en fotgängarzon. Den å som rinner från Schwarzwald ner till Rhen, och genom Staufen, heter Neumagen. Från Neumagen leder man vatten in till de två spår som går på var sida av huvudgatan. Vid torget ligger stadshuset, det är en fin byggnad som borgmästaren och en massa tjänstemän sitter i, på utsida finns fortfarande en sten med en halsring fastsatt i väggen. Sannolikt en mycket gammal sak som man satte fast brottslingar i för allmänt beskådande och andra till varnagel. Borgmästaren under en massa år var greve von Hohenthal, men han lämnade över stafettpinnen till Michael Benitz för knappt 10 år sedan, principen som gäller för borgmästaren är och har alltid varit att inget ändras i Staufen, vad beträffar gamla seder och bruk samt stadens innerkärna.

Fontänen mitt på torget har givetvis fungerat som brunn en gång i tiden, men är idag bara dekorativ. Under vintern är dock fontänen tömd och man använder den som uppskjutningsplats för fyrverkerier som avslutning på Fastnacht. Detta till brandkårens fasa efterson torget är knökfullt med folk, en stor folkmassa runt fyrverkeriuppskjutning i mitten av en stad är som gjort för olyckor. Men man har detta som sed sedan hundratals år, och det ändrar man inte på.

En vecka i slutet av varje januari, tar narrarna och häxorna över hela staden. Det är narrarna (Staufener Schelm). i sina blåvitrutiga kläder, samt häxorna (Staufener Schlossberg Hexen). Man börjar med att jaga ut politikerna ur stadshuset, och ta över detta, sedan är det en veckas spektakel i staden med narrarna och häxorna som arrangörer. Det är även ett karnevaltåg genom staden med alla narr och häxföreningarna i området som deltagare. Det dricks vin i massor, kastas och skjuts konfetti och kastas godis i massor. Efter en vecka tar borgmästaren tillbaka stadens styrelse, och då kommer narrarna och häxorna ut från stadshuset gråtande för att de inte längre får ha makten, sedan bjuder borgmästaren på ovan nämnda fyverkeri.

Sådär 100m från torget ligger S:t Martinskirche, det är inget speciellt imponerande byggnadsverk idag, men den måste ha varit imponerande när den var nybyggd, 1336. Jag vill minnas att det står ett annat år någon gång från 1200-talet över dörren, men det är kanske från något tidigare kapell.

Vid den lilla järnvägsstationen, finns ett kul litet hotell med uteservering, Bahnhof hotel. Man kan sitta i gamla vinfat under kastanjeträden och ta en pilsner medan man väntar på tåget. Jag pratade lite med en gammal dam som har hotellet, och det kom fram att jag var från Sverige, kanske på min dialekt. I alla fall så sade hon att hon kände några i Sverige som heter Wallenberg. Jag vill minnas att hon berättade att någon son eller dotter gift sig med någon Wallenberg. Jag tänkte att hon blåljög, men jag höll ändå skenet uppe för att vara artig. Men efter några minuter kom hon med en massa fotografier med henne och släkten Wallenberg, som hon visade.

Schlossberg med den gamla ruinen är värt ett besök en fin dag. Man har milsvid utsikt framför allt över hela Rhendalen, och på vägen upp eller ner kan man sno lite vindruvor att mumsa på. Borgen i sig själv är ingen höjdare, eftersom den varit en ruin sedan 1632, men i tornet är värt ett besök för utsiktens skull.
När man kommer ner från detta besök, kan man ta en slurk vin på serveringen precis där huvudgatans gångstråk börjar. Det är ett trevigt ställe och bredvid står en stor gammal handvinpress under tak som är lite kul. Om man sedan går uppför huvudgatan ligger slottet till vänster, en bit in bakom en parkeringsplats. Det ger inte mycket till intryck av ett slott, och är inget att se. På huvudgatan ligger det en massa affärer och krogar med uteserveringar, och atmosfären är fantastisk bland de gamla husen som är byggda från 1300-talet och framåt. På högersidan finns ett rött hotell som heter Krone, som är från 1520, alltså när Gustav Wasa blev kung. Efter Krone på högersida är ett valv, och går man igenom och fortsätter rakt fram kanske 50m kommer man till vad som ser ut som en mycket gammal bondgård. Det ser lite udda ut precis vid stadskärnan. Husen på sidorna är alltså rätt gamla, och väggarna är metertjocka på husen längst ner för att sedan smalna av uppåt ju högre man kommer. Det finns det mesta beträffande prylar och lokala specialiteter i den lilla stadskärnan. Café Decker som ligger rakt fram från stadshuset på höger sida precis innan den gamla stålbron är även värt ett besök. De har allehanda konditoriska specialiteter, och man kan sätta sig en våning upp på altanen med kaffe och kladdiga godsaker med utsikt över berget och slottsruinen.

Hela Staufen är som en liten sagostad, och man kan gå runt i innerstaden och bara njuta av byggnaderna och atmosfären, förutom några färre moderna inslag känns det som att gå runt i en medeltidsmiljö. Men finns det då inga fula byggnader i Staufen frågar sig vän av ordning? Jodå, det finns två riktigt fula saker som byggdes under värsta slit-och-slängperioden på 60-70-talet. De är inte i direkt närket till stadskärnan så de stör inte speciellt, men om man vill plåga sig med fula byggnader rekommenderas området Wolfacker, sådär 500m från stadskärnan. Det är byggnader som byggdes som bostäder till de som arbetade på flygplatsen Bremgarten, någon runt 1970. Gräsliga byggnader som nämns som avskräckande exempel av varje sann Staufener. Att bo i detta område är uteslutet.
Nästan lika illa är det med Thaddäus Rinderle Schule som ligger sydöst om Wolfacker, på ungefär samma avstånd från stadskärnan. Kanske är denna skola byggd något senare, men den har samma usla design som husen i Wolfacker, men är bara lägre.

Annars består bebyggelsen till största delen av smala radhus byggda på höjden i fyra våningar, samt en del hyreshus av ungefär samma höjd byggda runt omkring staden. Ett riktigt fint område med villor ligger på Staufens nordostsida på bergssluttningen mot Schwarzwald, och intill Schlossberg. Det är ganska nybyggda stora villor med stora ytor och minimala tomter på sluttningen.

För några år sedan, 2007, fick man för sig att borra ner till ett varmvattenlager under staden för att på så sätt ordna bergvärme till innerstaden. Det ville sig inte bättre än att vatten från ett lågt liggande lager trängde upp till ett högre med torr kalciumsulfat. Vattnet bildade då kristaller med kalciumsulfaten och expanderade därigenom. Detta har fått och får marken att resa sig under staden, och man har konstaterat att marken stigit 12cm de senaste åren, med stora skador på byggnaderna i innerstaden som följd. Marken stiger alltså inte jämt under hela stadens yta, vilket mer på vissa ställen än andra. Detta har alltså lett till sprickor i de gamla byggnaderna, som kommer att bli mycket dyrt att reparera.

Det finns två större företag i Staufen, ca 1km NV om stadskärnan; IKA Werke som gör laboratorieutrustningar, och Ineos Films som håller på med plaster.

Det finns ett litet industriområde, mest med mindre företag i samma område. Detta område är ganska nybyggt, ca 20år och expanderar kontinuerligt. Vid kanten på detta industriområde ligger fotbollsplanen som vårdas ömt och med tillhörande restaurang. Varenda by i hela detta område har en egen fotbollsplan med tillhörande servering, och så givetvis även Staufen.

Nya grepp i propagandan

Massmedias nya grepp runt invandrings och integreringspolitiken börjar ändra karaktär, och det verkar som det från centrala PK gått ut nya dekret. Den nya taktiken består av två delar.

Den första är att ingenting får skrivas om invandringen eller integrationspolitiken. Man har helt enkelt sett att de artklar som skrivits det sista året bara gynnat SD. Detta trots att man dragit snyfthistorier, belyst om att det är så synd om alla flyktingar, kört med ”success stories” om lyckad integration, gråtande barn som skickas tillbaka till sina hemländer, och så vidare. Man har med usel framgång alltså använt sig av den så kallade rastertekniken för att påverka medborgarna. Den fungerar som bekant så att man bara berättar allt som kan vara positivt, om man vill ge en positiv bild av något och påverka Nisse i Hökarängen på detta sätt.
Men nu har problemet uppstått att trots detta har det blivit uppenbart för Nisse att det faktiskt finns en massa negativa saker med invandringen, inte minst belyst av självmordbombaren i Stockholm, att attacken på Jyllandsposten skedde från Sverige, bombdådet i Moskva, och attackerna på Lars Vilks. Nisse är nu sannolikt inte dummare än att han letar lite information om dessa och andra saker på nätet, och han kan då ganska enkelt konstatera att han förts bakom ljuset av svamlande politiker om berikning, flyktingar, lite integrationsproblem m.m. av propagandaapparaten. Alltså börjar han undersöka saken och kommer fram till att problemet är mycket större och det finns andra aspekter än vad media rapporterat. Han tror dock fortfarande på att media och i synnerhet Public Service tillhandahåller objektiv, opolitisk information och fakta, det har han indoktrinerats till under hela sin levnad. Han drabbas alltså av en form av förtroendehärdsmälta, emellan den information som han får via dagstidningar, Public Service å ena sidan, och informationen på nätet å andra sidan. PK-draget är allstå nu att inte nämna ett ord om invandring, integrationspolitik, problem, eller kostnader för invandringen. Man lever alltså på att Nisse ska tro på de ”vanliga” och etablerade media som informationsbärare. Nämner man ingenting, finns det inga problem, inget nytt att berätta och allt är som det ska.

Det är alltså den taktik man valt. Det finns inga problem med invandringen eftersom inget nämns i media.

Den andra taktiken är den i Riksdagen och i kommunerna. Efter debatten i Riksdagen senast står det klart hur man avser agera. På kommunplanen avser man helt enkelt strunta i SD. Vad de än säger kommer kommunalpolitikerna rösta med partierna och det finns bara några få åhörare om ens någon, så man kan bara strunta i SD generellt. Man behöver inte ens bemöta argument eller ta debatter. Ganska enkelt, man låtsas som de inte finns helt enkelt och deras röster är för få för att kunna påverka utgången av beslut i kommunerna. Det gäller bara att ha en samlad linje, men man har fått direktiv från riksplanet så det lär inte bli några problem.
På riksplanet, d.v.s. i Riksdagen är problemet något större men taktiken densamma. Det enkla faktum att det står sju partier till stöd för den invandringspolitik som bedrivs, och bara ett emot gör att man bara kan låta sin rena numerär utgöra övertaget. Man avser alltså att ge talartid till alla partier som så önskar, och då står alltså sju partier mot ett. Det finns ingen möjlighet att, hur bra argument SD än må ha, hur sanna de än är, och hur logiska de är, att ett parti ska kunna möta sju andra. Detta i synnerhet då man kan plocka in ordbajsare i massor, som i stället för att hålla sig till ämnet, proklamerar sina åsikter och kastar skit på SD rent generellt. Som sagt; den rena numerären ska övertyga lyssnarna om att SD har fel eftersom det aldrig kommer att bli en debatt mellan två alternativ utan ett parti mot sju. En del av taktiken som alla sju partier ska hålla sig till är givetvis att förringa problemen med invandringen och dess kostnader, samt köra de vanliga snyfthistorierna med flyktingar som flyr för sina liv o.s.v. gärna i kombination med snack om solidaritet, ansvar, föregångsland, medmänsklighet, utsatta områden och annat irrelevant. Givetvis kommer man inte missa tillfället att påtala hur inhuman och verklighetsfrämmande SD:s politik är på alla sätt man kan tänka sig.

Lite om livet i Staufen och dryckjom

Som jag nämnde tidigare i Staufen, är det njuta av livet och gamla traditioner som gäller. Det förstnämnda är att vara tillsammans och ha kul, gärna med parader och fester i massor, arrangerade i staden. Staufen ligger ju mitt i ett vindistrikt och har massor med bra viner, i synnerhet vita. De är inte så söta som Rhen-Moselvinerna och av mycket god kvalitet, samt kostar en spottstyver (om man jämför med priserna i Sverige). Rödviner finns, men de är faktiskt dåliga och blaskiga, nästan som en blandning av rosévin och vanligt rött vin. Alltså dricker man vitt vin. Varenda i by i trakten har vintillverkning, och säljer lokalt. En riktig höjdare i vinsortimentet är Eiswein. Det är alltså druvor som skördats efter första frosten, och skrynklat till sig. Därför behövs det stora mängder druvor för att göra små kvantiteter Eiswein. Eiswein är sött, lite kådigt och underbart gott. Prislappen är dock inte lika god, och jag vill minnas att priset för en halvflaska var sådär 15-20 Euro. Jag har faktiskt två flaskor Eiswein kvar, skördade på julaftons morgon 1999 från Staufener Schlossberg kvar.

Det finns även mycket god pilsner givetvis, förutom de rikstäckande märkena, finns det Ganter som bryggs i Freiburg. Detta är en ganska vanlig pilsner som är med svenska mått mätt fantastiskt god, men det finns även Rothaus. Detta är den bästa pilsner jag någonsin druckit, och den bryggs av ett litet bryggeri uppe i Schwarzwald. Starksprit finns även, vanligtvis från små lokala producenter, men det brukar inte vara så goda produkter. Dock finns en storproducent av snaps, som heter Schladerer i Staufen. De har en fabrik i centrala Staufen bredvid den stora parkeringsplatsen, och har huvudprodukten Kirschwasser som jag tror säljs över i stort sett hela världen. Personligen gillar jag dock inte tyska snapsar, inkluderande produkterna från Schladerer. Som hatare av Systembolaget kanske jag ska nämna att det finns inte en enda produkt från hela regionen hos Systembolaget, givetvis.

En annan jämförelse är det statliga monopolet på alkoholhaltiga drycker har. I Staufen finns all sprit, vin och öl på bensinstationerna, och i livsmedelsbutikerna. Givetvis säljs vin på alla hos alla vinproducenter som alltid har en egen affär med sina egna produkter.

Nu är med svenska mått alla i Staufen alkoholister. Man dricker vin till maten, umgås och trivs, har fester och vinfester, och har levt så i minst 1000 år, eller kanske 2000, eller mer. Barnen dricker Weinschorle till maten (hälften vin/vatten), ävenså mina. Men är då Staufen medborgare försupna idioter? Jag vet inte svaret på den frågan, men under de åren jag bodde där såg jag inte en enda synligt berusad person, Javisst hade vi kul och drack vi tillsammans, och hade fester. Men man drack sig aldrig berusad, lite påverkad kanske men aldrig full eller berusad så det störde.

Fundera lite på det, Ni svenska nykterhetstalibaner.

Ni menar alltså telefonavlyssning?

Alltså, först har vi signalspaning, det innebär att lyssnar på främmande makters radiotrafik eller kabeltrafik för att få information om vad främmande länder håller på med, deras försvar o.s.v. denna trafik är krypterad som regel och FRA har signalspanat sedan första världskriget. Vi har t.ex. ett signalspaningsfartyg som heter Orion, som ägnar sig åt just detta. FRA har alltså rätt att lyssna på all luftburen trafik utan begränsningar, vilket idag innefattar vanlig mobiltelefontrafik, eftersom det är luftburen trafik.

Problemet är alltså att den information FRA tidigare skickat till SÄPO tidigare har man tvingats sluta med i och med FRA-lagen. Alltså vill SÄPO själva ha rätt att avlyssna mobiltelefontrafiken inom landet själva, samt kunna lokalisera var mobiltelefoner finns.

Det handlar alltså inte ett dyft om signalspaning i ordets rätta bemärkelse, alltså mot främmande makt, utan ren och skär mobiltelefonavlyssning och lokalisering inom landet. SÄPO kan knappast ha något intresse av att snoka i främmande makters radiotrafik, vilket däremot FRA har. Men man har givetvis ett intresse av att kunna avlyssna alla mobiltelefoner, och även trådbunden trafik inom landet, inkluderande internet. Man vill alltså kunna snoka i din email, avlyssna Skype o.s.v.
För "din egen skull lille medborgare", och "den som bara har rent mjöl..." Argumentationen som vi hört så många gånger förut och alltid klingar lika falskt.

Men det låter ju mer oskyldigt om man sätter rubriken ”Säpo ska få rätt att signalspana” (DN) samt ”Säpo ska få signalspana” (SvD). Det låter som de ska hjälpa svenska försvaret mot främmande makt.

I DN uttalar sig även Morgan Johansson på detta sätt” -Vi vill fortfarande göra om FRA-lagen: stärka integritetsskyddet och öka den parlamentariska insynen.”

Visst låter det fint? Men snacka om ordbajseri och dimridåer.

Hade rubriken varit ”SÄPO ska få avlyssna all telefontrafik och läsa din email” hade nog Nisse i Hökarängen blivit rent förbannad.

Jag kanske har fattat något fel och den som vill må då givetvis korrigera.

SvD

DN

Kort lektion i Public Service-propaganda

Ett av mina favoritämnen är ju hur Public Service bedriver sin propaganda. Jag har hittat ett riktigt skolexempel på PI, som sändes på radions P1 på denna länk.

Man börjar med att köra en snutt med Jimmie Åkesson som är kritisk mot islamism. Och islam. Sedan plockar man in docent Hedin, som börjar med att påtala att Åkessons uttalanden är en våldsam överdrift. Islamism skulle sedan vara en tolkningsfråga och han fortsätter raskt med islamska brödraskapet som när det skapades vill förverkliga islam i samhället, och detta var ungefär som det svenska folkhemmet.

Vi stannar lite här och analyserar. Det svenska folkhemmet skapades av makarna Myrdal. Man ville skapa den ideala kärnfamiljen, med barnrikehus, för genuina svenskar. Detta grundade sig på rent rasistiska grunder, och till skillnad från nazisterna som utrotade de mindre värdiga i samhället, steriliserade man runt 60.000 personer som man inte ansåg borde få föröka sig. Ända till 1975 var det regel att alla kvinnor som utförde abort skulle steriliseras. Under denna period utrotade man i princip hela den samiska befolkningen. Det folkhemsfilosofin grundade sig på, var klockrena raslagar som Sverige och Tyskland var helt eniga om till krigsutbrottet 1939, men eftersom Tyskland förlorade kriget upphörde denna rasism där, emedan makarna Myrdal och folkhemstänkandet fortsatte i Sverige tiotals år, men på samma grunder.

Sedan kommer en rad honnörsuttryck om att islam skulle vara förenlig med demokrati, bekämpa korruption och rättvisa, samt goda levnadsvillkor även för fattiga.

Sedan görs kopplingen med att alla ska vara aktiva i politiken med koppling till islam.

Men stopp nu…islam är den mest totalitära religion som finns, den sätter sig över allt vad demokrati handlar om, och det som står i koranen är absolut lag. Att påstå att ett demokratiskt västerländskt, modernt samhälle är förenligt med islam är en ren lögn. Han säger även att en röd tråd är just utbildning. Självklart är det så – alla ska utbildas i islam. Vi pratar inte ett dyft om utbildning som vi definierar det, det handlar om indoktrinering i muslimsk tro. Om det inte var så, kan ju docenten jämföra antalet nobelpristagare från det lilla landet Israel, med de hundratals miljoner muslimer som finns.  Prova att räkna Nobelpris per person, och kom sedan med påståendet att vi pratar om ”utbildning” i muslimska länder.

Men givetvis får docenten prata på i full fart. Sedan jämställer han religion och politik och menar att både religion och politik vill göra världen ”bättre”. Det kanske är sant för de flesta religioner, men definitivt inte islam. Det handlar enbart om förtryck och ren tyranni i islams namn. Docenten får gärna återkomma med en lista på demokratiska, islamska samhällen med yttrande och tryckfrihet.

Sedan kommer det här med de få extremisterna upp, och docent Hedin menar att det alltid finns extremister inom alla rörelser. Javisst kan det vara så i vissa fall men det finns ingen religion som är så uttalat pragmatisk som islam och proklamerar att troende ska döda de som inte är troende. Se gärna tidigare inlägg jag gjorde med titeln ”Fredlig religion”.

Sedan kommer svammel om att det ideala samhället enligt islam skulle se ut som den ”skandinaviska modellen”, det kanske ska vara det svenska folkhemmet, idealfamiljen och rättvisa, utbildning, kamp mot korruption då, fast baserat på islam? Man blir inte lite mörkrädd.

Slutklämmen är sedan att man kopplar tillbaka till Jimmie Åkesson och menar att han med smart retorik bara lurar folk med skrämselord och bilder på islamism som en hemsk religion, emedan det nästan handlar om att skapa ett rättvist samhälle baserat på den svenska kärnfamiljs, och folkhemsideologin.

Visst är det elegant? Detta var ett konststycke i hur man bedriver propaganda från Public Service. Ni vet det enda oberoende, opolitiska, media i hela världen som bara tillhandahåller fakta. Inte propaganda, neeeej då.

Glöm inte att betala din licensavgift förresten....:-)

Staufens historia

Det finns massor att berätta om Staufen. För den som har vägarna söderut på A5:an ner mot Basel kan jag verkligen rekommendera ett besök. Problemet är bara att man under ett kortare besök bara ser. Javisst, är det fina gamla medeltidshus, underbart vackert o.s.v. men för att uppleva Staufen måste man bo där och lära känna invånarna.

Lite historia

Staufens historia är mycket gammal, ingen vet riktigt när Staufen grundades, men man vet att på berget bredvid, alltså Schlossberg, fanns det ett romerskt vakttorn. Det finns dock ett skrivet dokument att Staufen fanns 770, och det brukar man använda som referens. Staden befinner sig alltså vid foten av bergen och vid öppningen på Munstertal, alltså som en nyckel till både bergen och dalgången. Dessutom med ett litet berg, där ruinen från slottet står, och det är ganska uppenbart att detta måste ha varit en ideal position både för att övervaka både trafiken till Schwarzwald och hela plattlandet ner till Rhen. 1356 förstördes stora delar av staden i en kraftig jordbävning.

Namnet Staufen kommer från familjen von Stauffen som bodde slottet på berget, som ursprunglig var ett gammalt romerskt vakttorn, men nämns som sedan borg 1248. Släkten von Stauffen dog ut i början på 1600-talet. Slottet stod då tomt till 1632 då svenskarna eldade upp borgen innan de drog vidare, så nu återstår bara en ruin.

Staufen är känd för att Faust verkade i staden. Han var anställd av von Stauffen som alkemist för att försöka framställa guld, och enligt sägnen skrev han ett kontrakt med djävulen, Mephistofeles, och när kontraktstiden gått ut kom djävulen och hämtade Faust 1539.

Detta ska ha hänt i Gasthaus Löwen, precis till vänster om stadshuset, och sägnen säger att invånarna såg ett eldsken och hörde en explosion, men man hittade ingen kropp, så Faust var bara försvunnen. Det finns dock ett avtryck av en bockfot i stentrappan i stadshuset, som bevis på att djävulen var där. En illustration av hur djävulen hämtade Faust är målad på väggen av hotell Löwen.

I och runt Munstertal bröts silver, och Staufen var en givetvis en knutpunkt för silver från bergen, vilket var en betydande inkomstkälla både för befolkningen och von Stauffen, som var ansvarig för silverbrytningen i dalen. Det var dock inga större mängder silver som bröts med dagens mått, utan en årsproduktion silver från regionen var endast några hundra kilo.

Sedan 1600-talet har den lilla staden ockuperats ett antal gånger av olika arméer och tidvis flydde då befolkningen upp i bergen. I slutet på 1600-talet var det mest franska arméer som invaderade Staufen, och samma sak i slutet på 1700-talet i samband med franska revolutionen. 1848 var den badiska revolutionen, och staden stormades av kejsararmén tidigt på hösten. Sedan har vi givetvis första och andra världskriget. Men generellt gäller att man byggt upp det som skadats efter krig, konflikter och annat, så att den fina stadskärnan behållits. 1870 byggde man den järnbro som idag går över ån Neumagen rakt fram från stadshuset och bredvid Café Decker. 1893 öppnades Schwimmbad, alltså den simbassäng som ligger en bit upp mot Munstertal, och året därefter öppnades järnvägslinjen Bad Krozingen – Staufen – Sulzburg, som 1916 drogs vidare till Munstertal. Den kallas idag ”Bähnle”, men sträckan till Sulzburg är nedlagd, och tågen går nu alltså bara mellan Bad Krozingen och Munstertal, med Staufen mitt emellan. 

Hur man tystar SD.

Alltid lika roligt att med ironi se vad PK-media skriver. ”SD förlorade debatten”, är alltså inte förvånande att kunna läsa som huvudrubrik på denna länk.

Jag lyssnade på debatten, och det är klart att det är en subjektiv bedömning om vem som ”vann”. Fritt fram för SvD att skriva att SD förlorade då givetvis. Vi hade alltså läget i riksdagen att samtliga partier hade inlägg på Åkessons inledande anförande. Det var då sju partirepresentanter, som kommenterade och lämnade sina åsikter på ämnet. Det blir inte mycket till debatt, och det finns ingen möjlighet för en person att bemöta på den allokerade tiden allt som sju personer säger. Från vänstersidan var det de klassiska flumargumenten, och från regeringssidan lite av samma sak, med undantag från Beatrice Ask, som hade ett bre argument i att SD motarbetat EU-samarbetet emot terrorism. Vad detta grundar sig på vet jag inte, men jag förutsätter att SD haft goda anledningar därför.

Man hänvisade i några fall till Europol, och den nya publikationen, men den är faktiskt helt irrelevant av dessa anledningar:

För det första klassningen av vad som är terrordåd. Man har uppenbarligen klassat allt som kan vara terrordåd som sådana, och har uppenbarligen plockat med massor av ETA-dåd av mindre signifikans.

För det andra pratar vi om global terrorism, inte bara om EU. Islamistisk terrorism är global, vilket är ganska uppenbart om man t.ex. skulle inkludera Irak.

För det tredje är de dåd som islamistiska terrorister ställer till orsakade för att döda så många oskyldiga ”icke troende” som möjligt.

För det fjärde, visar statistiken varken hur många som drabbats eller kostnaderna för dåden. Det är knappast konstigt att man inte hittar dömda självmordsbombare. Det ligger liksom i sakens natur.

Så visst kan SvD köra med rubriken att ”SD förlorade debatten”, men det är inte mycket till demokrati att låta sju personer uttala sig och sedan förvänta sig att en ska kunna bemöta alla de dumheter som är svar, på en mycket kort tid, alltså samma tid som var och en av de sju hade till sitt förfogande. Hade det varit en debatt hade Åkesson fått samma tid att bemöta varje påstående som varje riksdagsparti. Det var faktiskt SD som begärde denna debatt.

Det här med att blogga.

Egentligen vet jag inte varför jag började blogga. Kul grej, och så har jag liksom ett behov att skriva av mig. Ävenså ett behov att reagera på saker man ser händer, och observationer man gör. Nu har jag bloggat sedan 2008, (faen…är det så länge??!!), och kommenterat och lämnat åsikter om en hel del prylar. Under resans gång kan man konstatera att jag egentligen inte skrivit för att propagera för något, utan snarare bara för att saker som skrivs på nätet inte ska stå oemotsagda. Man blir ibland heligt förbannad, och vid just sådana tillfällen tar man till datorn och kontrar på det enda sätt man kan. Jag har kollat en del på andra bloggare, och det är givetvis en blandad kompott. Dels har vi de som bara vill proklamera sina åsikter utan att bli emotsagda. Ett typexempel är kommunistiska bloggare; de raderar alla kommentarer de inte kan hålla med om. Jag tycker detta är väldigt fult, och har inget godkännande av inlägg. Skulle däremot något inlägg strida mot lagen, såsom jag tolkar den, skulle jag säkert radera det, men det har inte hänt. Däremot, och det tycker jag är kul, får man mothugg och andra aspekter på det man skrivit.

Sedan kollar man ju på hur många som kollar bloggen, och reglerna som gäller där om man vill ha många träffar är att man ska länka till så många stora dagstidningar som möjligt. Länkar till SvD och DN, ger alltid en massa träff, och en del andra tomtar länkar så mycket att man undrar om de har något att säga eller om de tror att bloggvärlden handlar om att göra copy-paste på länkar till de största och mest lästa tidningsartiklarna, eller att anknyta eller kommentera ämnet. Kanske har de reklam på sina bloggar och får pengar för antalet träffar eller vad det är, men det kör jag inte med.

Sedan kanske man sin rannsaka sin egen blogg, och fundera på vad man har skrivit och varför. Lägger man ihop allt man skrivit skulle det antagligen bli en rätt tjock bok, så varför inte recensera sig själv? Ok, ibland han man skrivit vanmaktens frustration, kanske i ren ilska, efter några pilsner, över lite allmänt ämne som borde kunna debatteras, eller vad? Jag vet faktiskt inte, men man kan lugnt konstatera att jag blev anhängare av Sverigedemokraterna för drygt ett år sedan, då frustrationen över både hur invandringspolitiken sköttes och sköts, i kombination med hur jag började misstänka över hur svenska media fungerar började uppdagas i mitt huvud. Det senaste året har jag som ett resultat av detta både bloggat om hur svenska media fungerar samt invandringspolitiken. Ok, det har blivit lite ensidigt må jag erkänna. Men problemet var, och är det att både media och politikerna gjort sitt bästa för att mörka allt som har med invandring, invandringsproblematik och islam att göra. Därav mitt intresse. Så det har blivit en del bloggande i synnerhet om hur politikerna kontrollerar media men även om invandring och islam, ser jag när jag tittar tillbaka i bloggen.

Sedan ser jag att jag försökt slakta två heliga kor, dels Systembolaget, och vissa delar av trafikpolitiken. Normalsvenskar tycker ju Systembolaget är bra och köper den trafikpolitik som finns utan problem. Anledningen till min kritik mot dessa två saker är att jag har bott utomlands en massa år, och därmed ser saker på ett annat sätt än gemene man här i Sverige, och ifrågasätter därför i synnerhet den enkelriktade propagandan ”för din egen skull”, som bedrivs här i Sverige.

Man kan ju kolla statistik på vilka som tittar på bloggen. Tja, man ser bara från vilket land de kommer och lite andra saker, så exakt var personerna sitter, IP och så ser man inte. Föga förvånande kommer de allra flest från Sverige, men på andra plats kommer Brasilien. Detta är lite överraskande, men det finns kanske någon eller några svenskar där som läser min blogg frekvent.

Någon kanske undrar varför bloggen heter Staufener. Det har att göra med det jag nämnde tidigare, d.v.s. att jag bodde där. Det är alltså en liten stad i sydtyskland, precis i början av en dalgång in i Schwarzwald, och i östligaste kanten av Rhendalen, med ca 10 minuters bilväg till Rhen och Frankrike. Det finns hur mycket som helst att berätta om Staufen, och det är en helt underbar liten stad, som jag bodde i en massa år. Till och från jobbet körde jag på sträckor med fri fart varje dag, och därav en del inlägg om hastighetstalibanerna i detta land som tror att det är livsfarligt att köra fort. Med fort menar jag betydligt fortare än vad som är tillåtet i Sverige, men det behöver för den skull inte vara omdömeslöst eller farligt. Hastighet i sig, har aldrig orsakat en enda olycka. I samma stad, alltså Staufen, som ligger mitt i ett vindistrikt flödade vinet ymnigt, och hade gjort så sedan urminnes tider. Ett vineri i grannbyn var grundat 619, men det hade säkert gjorts vin i trakten långt innan dess. Det var fest i staden nästan varje helg; vinfester, medeltidsfester, julfester, Annafest, Spansk fest, Fastnacht m.fl. och alltid med treviliga uteserveringar där vinet dracks som sällskapsdryck. Märkligt nog, med svenska ögon sett, såg jag aldrig någon berusad. Alla drack tills man mådde bra och var lite glad, inte mer. Det finns ett kloster i trakten som heter S:t Trudpert, och ofta såg man nunnor på festerna, och de drack givetvis vin som alla andra. Ibland ordnade kyrkan fester, och då serverade man både vin och snaps för de som ville ha, helt otänkbart i Sverige. Åkte man över gränsen till Frankrike, kunde man köpa vin billigare än mineralvatten, vilket tappades upp i medhavd dunk på våg från en tunna.

Här har vi alltså anledningen till att jag är så sur på Systembolaget och nykterhetsivrare, och har yxat dessa några gånger i bloggen.

Så namnet på bloggen är en hyllning till den finaste stad jag känner till och har varit i, Staufen. I nästa inlägg ska jag berätta mer om just Staufen.

Fredlig religion?

Som alla vet är det som står i koranen lag för muslimer. Inget debatterbart, inget som man kan ifrågasätta eller göra avkall på. Så låt oss studera Sura 47:4 ur koranen:

”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Det kan knappast bli mycket tydligare. Det är alltså en ren uppmaning att döda alla som inte är muslimer, och den som utfört eller försökt utföra detta men själv dödats kommer till paradiset.

Ovanpå detta har vi en lång rad med självmordsattentat och terrordåd, senast nu i Moskva. Vi har en lång rad med högt uppsatta islamistiska ledare som predikar våld och förintelse av otrogna. Vi och många andra länder har stridande trupp mot militanta muslimer i Afghanistan.

Men trots allt detta indoktrineras vi av media och våra politiker att vi ska acceptera islam som en religion i detta land, och man har visioner om någon fredlig samexistens baserat på ömsesidig respekt och förståelse.

Visst är det så att inte alla muslimer är terrorister. Men det är så att alla terrorister är muslimer med mycket få undantag, det finns det tusentals exempel på de senaste årtiondena.

Den dagen muslimerna slutar med terrorhandlingar, och tar bort verser som den ovan ur koranen, som uppenbarligen uppmanar till rena terrordåd och mord kan man diskutera om islam ska tillåtas verka och spridas i detta land. Man måste givetvis även ta bort en massa verser som inte är förenliga med vår västerländska kultur och våra lagar. Men till dess bör man helt enkelt förbjuda islam att verka och spridas inom detta land.

SvD

DN

Quisling var bättre än våra partiledare

Dagens filosofiska utsvävning baserar sig på en koppling jag gjorde mellan muslimer och zigenare. De har ju egentligen ingen direkt koppling mellan varandra, men det finns en intressant likhet. Båda dessa befolkningsgrupper avser inte att integrera sig i det svenska samhället.

Zigenarna kom till Sverige på 1500-talet, och eftersom de har en kultur som de anser vara högre eller bättre än den svenska har de aldrig integrerats i samhället. Det är den enda logiska förklaringen till att de aldrig integrerats i svenska samhället. De lever ett parallellt liv med det svenska. De har egna regler och en egen lag som de anser är bättre än den svenska dito. På sådär 600 år har alltså inte zigenarna integrerats. De vill inte integreras, och kommer inom förutsägbar tid aldrig integreras. Under hundratals år har zigenare sett ner på svenskar, och svenskar har sett ner på zigenare.

Vi har de senaste årtiondena i detta land importerat ca 500.000 muslimer. De har till skillnad från zigenarna egentligen ingen specifik kultur, även om de kulturer som dessa personer fört med sig hit vanligtvis är och har varit från MENA-länderna, och vitt skilda från den kultur vi har här i Sverige. Den gemensamma faktorn är islam, vilken är baserad på koranen. Det som står i koranen är alltså för muslimerna ren lag, och inget som går att tolka eller ändra på till skillnad från bibeln. Med koranen följer två stora problem;

För det första är det som står i den inte förenligt vare sig med svensk lag eller ett modernt västerländskt samhälle. Synen på kvinnor, månggifte, homosexuella, matvanor, helgdagar, jämställdhet, klädsel, strafflagstiftning och vad som är brott, är bara några exempel på där det som är stipulerat i koranen inte är förenligt med vad som gäller enligt vår lag och i vårt samhälle.

För det andra är det inte tillåtet att avsäga sig sin muslimska tro. Detta leder till det faktum att en muslim inte får anpassa sig till det moderna västerländska samhället genom att avsäga sig sin tro. På så sätt är alltså en integrering omöjlig av de muslimer som finns i detta land.

Kvarstår gör bara att muslimerna i detta land ställer krav, baserat på sin rena numerär eller på lokala koncentration, att svenska samhället ska anpassas till islam. Detta har vi redan sett i form av krav på sharialagar, speciell mat i skolorna, separata badtider för män och kvinnor, slopandet av svenska traditioner som skolavslutningar i kyrkan, attacker på Lars Vilks, halalmat, o.s.v.

Svenska politiker har varit mycket skrämmande undanfallande, och menat att eftersom vi har religionsfrihet måste man acceptera de krav som ställs. Detta må vara riktigt, men det är så att svensk lag står över all religion på svensk mark. Svensk lag är baserad på åtskilliga århundraden av hur vårt samhälle har utvecklats, och kristen tro och värderingar.

Man har nu, i synnerhet med den nya grundlagen som man snabbt och krystat drev igenom före och efter valet, givit svenska folket klara indikationer vad man håller på med. Man vill helt enkelt rasera det svenska samhället och skapa någon form av multikulti, multireligöist land där alla, hoppas man, ska leva i någon form av samförstånd. Med detta är det tre saker som jag reagerar emot:

För det första hur naiva de som styr detta land är. Vi pratar om folkvalda politiker, vars skyldighet det är att styra detta land på bästa möjliga sätt för medborgarna. Det är precis vad de inte gör genom att se realiteten i att islam är en direkt fara för detta land och västerländsk kultur och agera med avseende härför. Tvärtom, man fortsätter att plocka in folk från MENA-länder i en intet sinande ström, och ljuger svenska folket rakt i ansiktet om att detta inte skulle vara något problem, trots att det är allom uppenbart att kostnaderna är enorma, och överrepresentationen av invandrare i brottsstatistiken, och i synnerhet sexualbrott som våldtäkter är skrämmande.

För det andra, inser man inte att den politik man för kommer att leda till mycket allvarliga konflikter mellan etnisk svenskar och de invandrade grupperna. Detta kommer att bli ett resultat av att man inte avser att integrera de som kommit till detta land, utan menar att de kan skapa autonoma områden med egen kultur och regler inom samhället. Detta är en ren krutdurk, och det är bara en tidsfråga innan etniska svenskar skapar gäng eller grupper som vill bekämpa invandrare. Vi ser redan regelrätta krig med skjutvapen mellan olika invandrargrupper. Det är bara en tidsfråga innan svenskar som känner sig hotade av ”integrationen” tar till vapen för att inte få sin kultur och sina intressen hotade. Sannolikt kommer detta att börja mellan ”berikarområden” som fysiskt gränsar till områden med uteslutande svensk befolkning. Men lite tur, får man förhoppningsvis inte ett rent inbördeskrig som ett resultat av denna undfallenhet från politikerna.

För det tredje, förnekar man sin egen kultur och bakgrund. Detta uppenbarligen för att propagera för multikulti och vinna acceptans för den sanslösa politik man fört och vill fortsätta föra. Att höra partiledarna för de två största riksdagspartierna uttala saker som ”ursvenskt är bara barbariet. ”, eller ”vi har bara midsommar och sådana töntiga saker.”, är rent landsförräderi. Man förnekar och förlöjligar sin egen kultur sina egna traditioner och sitt ursprung.  Jag har tidigare jämfört dessa uttalanden med Vidkun Quislings agerande i Norge, och finner nästan Quislings agerande bättre än de svenska partiledarnas uttalanden. Detta eftersom Quisling agerade baserat på vad han trodde var bäst för norska folket, och deras kultur och bakgrund. Partiledarnas uttalanden förlöjligar och förringar svensk kultur, religion och vår historia.

Så vi kommer till knutpunkten; eftersom zigenarna inte vill integrera sig i det svenska samhället, vilket vi har 600 års historia på, och de personer man gladeligen, med annan kultur och i synnerhet religionen islam vilken definitivt inte kan integrera i det svenska samhället, utan förhoppningsvis, ja, en mycket dum och naiv förhoppning i så fall hoppas kunna samexistera med det Sverige jag och mina förfäder byggt upp, ser jag tyvärr en mycket mörk framtid för mig och mina barn. Jag kommer inte ge avkall en millimeter på mina och våra traditioner eller kultur för att de som valt att komma till detta land ställer krav. Mitt och vårt land tog emot dessa personer som valde att flytta hit. Därför må dessa personer även acceptera min och mina barns kultur och traditioner, och om inte det passar är de i sin fulla frihet att flytta till ett land med traditioner och kultur som passar bättre. Jag hoppas att de gör så snarast, och politikerna i detta land inser vad de ställt till med. När och om de gör det….skulle de ställas till svars inför svenska folket för landsförräderi. Quisling agerade för det han trodde var bäst för norska folket på 40-talet. Det gör inte våra största partiledare.

Hur gör Public Service propaganda?

Jag hittade ett litet reportage med film på PI, om att en moské planeras i Luleå på denna länk.

Det intressanta med denna film är inte nyheten i sig, utan hur man gör förtäckt propaganda och kallar det nyheter eller information. Som alla vet ska ju public service tillhandahålla objektiv information och fakta, men man selekterar noga ut vad man vill ge för meddelande och baserar sina reportage på detta för att ge tittarna den bild man vill förmedla.

Så låt oss analysera filmen i detalj.

Första delen av filmen visar en bön i en källarmoské. Det är uppenbarligen trångt och lokalen är olämplig, dessutom finns inga kvinnor för att de inte får plats. Meddelandet är alltså att det är synd om muslimer och då i synnerhet kvinnor.

Därefter berättar man lite om planerna, vilket skulle lösa hela deras problem samt gynna i synnerhet muslimska kvinnor. Imamen får vara talesperson för att ge muslimerna en talesperson och samt visa att det är en ganska trevlig och resonabel person.

Sedan kommer intervjuer med tre Lulebor. Detta är egentligen den intressanta delen, och alla tre är mer eller mindre positiva. De säger t.ex. ”..glada muslimer”, ”..om det finns ett behov så varför inte?”, och ”..gör mig ingenting.”

Dessa tre personer tillför alltså ingenting i form av information eller nya/andra aspekter på byggandet av en ny moské. De får vara med bara för att agera som typiska representanter för hela Luleås befolkning, och tittarna får alltså meddelandet att hela Luleås befolkning tycker det vore bra med en ny moské, eller i alla fall tycker ingen något negativt. Hur länge man letat efter just dessa tre som säger positiva saker, eller hur representativa de är får tittarna inte veta. Detta eftersom man vill skapa bilden i tittarnas ögon att alla, och i synnerhet typiska svenska Lulebor, är positiva till en ny moské. Detta är en klassisk propagandametod som heter rasterteknik. Man selekterar ut några få exempel på den bild man vill ge, i detta fall personer, och tittarna får därigenom bilden att detta gäller hela frågan, eller som i detta fallet alla Lulebor.

Nästa del är en problemlösning; Alla vet ju att det kostar pengar att bygga något, och givetvis finns det tittare som tycker att det är fel att bekosta ett moskébygge i Sverige och frågar sig varför vi svenskar ska bekosta ett sådant bygge. Men man informerar om att ett moskébygge inte skulle kosta skattebetalarna ett öre. Svaret är nu givet – det finns inga argument för att muslimerna inte skulle få bygga en moské.

Sedan hittar man en lokal politiker som tycker ett moskébygge är ”jättebra”, och kommer med floskler om att det är "viktigt att människor får mötas". Alltså får denna person vara talesperson för både befolkningen i sin funktion som politiker, men även för Luleås andra politiker.

Man avslutar med att lugna alla tittare med att om det blir en minaret vid moskén kommer man inte ropa ut böner från minareten. Det finns ju säkert Lulebor som skulle reta sig på, eller bli störda av böneutrop från en minaret.

Men visst är det så att Public Service bara förmedlar objektiv information och fakta?

Svaret är ganska självskrivet. Men man kan inte peka på att man avsiktligt bedriver propaganda, även om det är ganska självklart när man analyserar ett inslag som detta. Man vill alltså ge en positiv bild av muslimer och imamer generellt, samt att i det aktuella fallet finns det inte ett enda argument mot att inte tillåta byggandet av en moské. Det sistnämnda baseras på både imamens, politikerns och de ”representativa” Luleåbornas uttalanden. Negativa åsikter, personer eller kritik får inte komma till tals.

Jag vet inte hur många tusentals reportage som SVT gjort, och som följer detta propagandamönster. Men prova gärna att titta på deras alster med objektiva ögon och analysera vad avsikten med reportagen, så framstår ett klart och tydligt mönster, både beträffande vad man propagerar för olika saker, och hur man gör propaganda.

Storm i vattenglas

Jaha, det kunde man ge sig på. En miljöpartist KU-anmäler Billström och Bildt. Grejen är den att miljöpartister är miljökamouflerade kommunister, och eftersom kommunisterna även anser sig värna om miljön är skillnaden mellan dessa lika stor som mellan skoskav och ont i foten. De kan gott gå ihop och kalla sig ”miljökommunisterna”, alltså ett parti som lever i en drömvärld, antingen baserat på att det vi gör i detta lilla land med knappt 10 miljoner invånare kan göra någon skillnad för miljön och klimatet i världen, eller kommunister som trots alla kommunistiska regimer som gått i graven, fortfarande tror de på kommunismen som ett fungerande samhällsstyre. Hur många fungerande kommunistiska länder finns det kvar idag? Sorry…, Nordkorea, Kuba och Venezuela kanske? Välj vilket som helst av dessa länder och säg sedan att medborgarna lever i fred och frihet. Vakna, och välkommen till 2011, inte 1935.

Javisst, jag förlöjligar kommunister och miljöpartister. Förtjänar de något annat, om man tänker realistiskt?

Vi har alltså en dam från miljöpartiet, lever i visionen att ”ingen är illegal”, och har någon flumvision om en värld i harmoni med allt och där människor kan bo och leva i vilket land de vill och alla religioner finns i en underbar harmoni tillsammans fylld av respekt och ömsesidighet.

För några år sedan hade alltså Bildt, Billström och några till ett möte med amerikanska representanter, och nu har det läckt uppgifter som bland andra Bodil Ceballos, reagerat på. Bildt ska t.ex. ha sagt att flyktingar som kommit till Sverige efter 2003 var ”blottställda, lågutbildade, och utan yrkes- eller språkkunskaper”. Sedan ska problematiken med hedersmord/våld ha tagits upp som ett problem, och vidare ställt krav för att öppna en ambassad i Irak. Vad är det för konstigt med detta? Som flyktingar är de blottställda, sannolikt åxå lågutbildade med svenska mått mätt, och de yrkeskunskaper de ev. har, kanske inte är användbara här. De pratar vanligtvis inte engelska och det tar år för dem att lära sig svenska. Kostnaden för invandringen idag vet alla är skyhög, alltså tiotals miljarder, men det låtsas ingen om. Sedan var det det här med "hedersvåld" och "hedersmord". För att detta vidriga existerar i flera länder än Irak, är det väl för f-n ingen anledning att vi vill ha hit det? Men det är tydligen ett argument enligt Ceballios. Nästa gång jag blir tagen för fortkörning ska jag säga polisen "Jag brukade köra runt 200 på Autobahn." Förbannat bra argument eller hur?

Huruvida detta både är riktiga uppgifter d.v.s. att Bildt verkligen sagt detta eller ej, spelar faktiskt mindre roll. Han har nämligen i sin yrkesutövning rätt att säga precis vad han finner lämpligt i olika situationer. Han har rätt att blåljuga om han vill, och det gynnar hans, regeringens och Sveriges syften.

Men det är klart att PK-media hänger på, (länk och länk), och gör allt för att motbevis dessa påståenden.

Se även dessa två filmsnuttar i ärendet (länk och länk)

Add: och nu har Sahlin blandat sig i matchen som man kan läsa här. Samma typ av vaga argument som alla andra och helt utan substans. Hon var ju begravningen av tjejen som dödats i ett hedersmord - kanske något hon tyckte var kul och trevligt att gå på. Är det därför hon inte accepterar problematiken med hedersmord som ett argument? I Sverige gäller svenska lagar, och alla som kommer hit och inte kan acceptera dessa är givetvis ett problem.