Läget, Eliasson?

Hur går det Eliasson? Här är vad man skriver om läget bara i Sydöstra Götaland (länk): ”Just nu ligger omkring 6 000 outredda misstänkta brott från i år lagda på hög i polisområde sydöstra Götaland, 400 av dessa gäller grova brott som våldtäkter, mord och mordförsök.”.
Vem är förvånad över att det bildas medborgargarden? Hur ska allmänheten kunna ha förtroende för en organisation som inte fungerar. Alla fattar väl med dessa siffror att det inte är mödan värt att ens anmäla ett brott.

Vi kan alltså se fram emot professionella utländska stöldligor som frekventerar landet eftersom risken att åka fast är i det närmaste obefintlig. Stöldbrott och bostadsinbrott tillhör säkerligen kategorin som är nedprioriterade. Notoriska brottslingar straffas inte utan släpps, och man har mängdrabatt på brott.

Lägger vi ovanpå detta att poliserna är underbetalda och tvingas jobba en massa övertid, samt ser att det inte lönar sig att ta fast notoriska brottslingar, är det föga förvånande att de säger upp sig. Vi kan i artikeln läsa: ”Enligt siffror från i år slutar det tre poliser per dag i Sverige varav en av dessa går i pension, siffror som gör att den svenska poliskåren på omkring 20 000 anställda krymper allt mer.”.

Hur går det Eliasson? Är det dags att skriva en ny artikel i polistidningen om att man klarar situationen, som den artikel du skrev efter sommaren?

Trafik: Har över 99% fel?

Det här en intressant artikel (länk), som handlar om människors respekt för lagar och regler. Man har alltså mätt hastigheten på 25.000 bilister och konstaterade att mindre än en procent höll lagstadgad hastighet.

Hur kommer det då sig? Det finns inget enkelt svar men det här är en utveckling jag började fundera på för runt 15 år sedan och i debatter med en trafikexpert. Det hela handlar om att man avsiktligt skyltar ner hastigheter eftersom man vet att folk ändå kör lite över hastighetsgränserna. I nästa läge tycker alltså bilisterna att hastighetsskyltarna har blivit rena vägdekorationer, och som man beaktar enbart baserat risken att bli bötfälld vid överskridande, alltså rent ögontjäneri. Vet man att man kan, omständigheterna så medger och bedömer att det är lämpligt att köra fortare än vad det står på skyltarna, finns inte heller någon anledning att hålla den skyltade hastigheten.

I Tyskland ser man helt annorlunda på detta, hastighetsbegränsningar gäller i städer, byar och där det finns en anledning att begränsa hastigheten. Anledning kan vara att det kan dyka upp saker som en bilist rimligtvis inte kan förutse, eller att man inte vill ha så stora hastigheter mellan bilarna t.ex. när man har påfarter till Autobahn. Men för övrigt är det fri om det är dubbla filer, och 100 om det bara finns en fil. Men det betyder inte att det går ens under bra förhållanden att köra tillåten hasighet. I Schwarzwald är det 100 generellt men bergigt, kurvigt och det vore rent idiotiskt att köra i denna hastighet. Sannolikt skulle inte ens den bästa förare med en fomel-1 bil bli långlivad om denne stirrade sig blind på hastighetsmätaren och nålen vid 100. Det skulle sluta i en bergvägg eller en ordentlig flygtur.

Men i Sverige har man en övertro på myndigheter och skyltar och dessa har spikats upp på varenda gatu- och vägsnutt. Det är någon form av egenvärde att sätta upp så många skyltar man kan för medborgarnas egen skull och att ”rädda liv” med nollvisionsflum. Siffrorna på skyltarna talar snarast om hur långt det är i meter till nästa hastighetsskylt.
Detta är alltså så att man inkompetensförklarar den enskilda bilisten att bedöma förutsättningarna, samtidigt som man förutsätter lagefterlevnad. Resultatet blir givetvis ögontjäneri samt bristande respekt för absoluta gränser.

Detta har i sin tur lett till att man avsiktligt skyltar ner hastigheter eftersom man vet att många kör fortare än den skyltade hastigheten. Nu hamnar man i en ond cirkel med bristande respekt för i synnerhet hastighetsbegränsningar men även andra trafikregler.
Hur man ska ta sig ur denna soppa i länken är en gåta. Skyltar man upp till 60-70 kommer detta resultera i att bilisterna kör kanske 80-90. Skyltar man ner, ger detta givetvis en ännu lägre respekt för hastighetsbegränsningarna, och bilisterna kommer att betrakta denna skyltning som ren vägdekoration.

Men faktum kvarstår – om mer än 99% av bilisterna kör fortare än det står på skyltningen, är denna givetvis felaktig och för låg.

Det skulle vara föga förvånande om någon ärthjärna får för sig att spika upp en plåtpolis på denna sträcka, eller någon helt omotiverad vägbula. Omotiverad eftersom man på så sätt skulle försöka tvinga bilisterna att hålla en omotiverat låg hastighet. Är verkligheten annan än kartan (d.v.s. skyltningen), är det givetvis fel på verkligheten. Eller menar någon att över 99% av bilisterna gör en felaktig bedömning?

Man hamnar alltså i en problemställning av typen antirobot-robot-robot.

Hallå feminister!

Våldtäkter är numera vardagsmat. Snart varje vecka med prefixet ”grupp”. Nu har alltså någon förgripit sig på en kvinna i Stockholm, och polisen ska med hjälp av övervakningskameror försöka få tag i gärningsmannen. Givetvis går polisen inte ut med någon som helst beskrivning, trots att det borde vara ganska sannolikt att kvinnan borde kunna ge en bra sådan då hon träffade mannen på tunnelbanan tidigare (länk). Hur vore det med att lägga ut filmen på nätet, och kanske en fantombild?
Det är alltså viktigare att ha locket på än att få fast gärningsmannen. Som vanligt.

Men vad spelar det egentligen för roll om man griper gärningsmannen? Det finns säkert någon lucka i lagen, som åklagaren i Visby kan hjälpa till att hitta. Kanske skrek kvinnan inte tillräckligt högt? Bar utmanande klädsel? Eller kanske hon hade kunnat göra lite mer motstånd? Kanske fattade gärningsmannen inte svenska eller lider av någon posttraumatisk krigshändelse? Kanske är han enligt egen utsaga 14 år, och inte straffmyndig? Kanske är detta inte hans första våldtäkt, och han får därför mängdrabatt?

Nästa fråga är om polisen kommer att lägga detta brott på hyllan, då man måste prioritera annat, underbemannade som man är? Dessutom vet ju alla att även om det skulle rendera i en rättegång, är fällandeprocenten låg, straffen rena skämt och eventuella skadestånd låga och kommer med all sannolikhet inte utbetalas. Åklagarna vet säkert att det inte är mödan värt att åtala.

Hur gick det förresten med fallen på Gotland? En uppenbarligen grov gruppvåldtäkt av en handikappad kvinna. När blir rättegången? Nähä…

Min åsikt är att denna typ av brott ska och måste vara högprioriterade och att straffen ska vara hårda. Är gärningsmannen inte svensk ska denne utvisas som regel.

Det finns alltså massor med poliser på gatorna som ägnar sig åt förebyggande verksamhet där ingen eller inget skadats. Man stoppar och bötfäller bilister som kört några ynka km/h mer än vad plåtskyltarna medgett, eller kanske någon som råkat dricka ett glas vin och hamnar över en magisk/påhittad gräns för rattfylleri. I dessa fall har uppenbarligen och bevisligen inget hänt, ingen och inget har skadats eller men straffen är ändå höga.
När det gäller våldtäkter har någon avsiktligen och med våld förgripit sig på en kvinna med sannolikt stora mentala skador som följd, samt kanske även fysiska. Det är inte brott som kan eller får nedprioriteras.

Det är dags att vända på logiken i rättssalarna. När ett brott begås med avsikt och någon eller något skadas, ska rätten enbart ta skadan i beaktande. ”Förmildrande omständigheter” ska ej accepteras och inte heller ska mängdrabatt på brott tillämpas. Inte heller ska man komma undan med att skylla på varandra. Är det en gruppvåldtäkt, är det bara att ge varje inblandad straff för en våldtäkt.

Den brist på logik som nu tillämpas blir uppenbar om man jämför den med trafiklagstiftningen. Är det förmildrande att ha kört på en tom, fin motorväg en söndagsmorgon, 200km/h med motiveringen att man har massor med års erfarenhet av att ha kört på Autobahn, man har en bra och snabb bil, eller alla andra körde lika fort? Är det förmildrande om man kör ordentligt berusad men inte fortare än 30 km/h så att ingen kunde skadas?
I de sistnämnda fallen finns dock en logik, det gör det inte när det gäller våldtäkter. Varför ägnar sig åklagare och domstolar åt att hitta undanflykter, luckor i lagen och förmildrande dumheter när det gäller just våldtäkter?

Var är ni nu alla feminister som kräver kvoteringar och annat trams? Varför stoppar ni huvudet i sanden när det gäller våldtäkter?

Detta är en hatsite

Ett känt fenomen i totalitära stater är att man matar medborgarna med den information och propaganda man vill att de ska ha. Baserat på denna information ska sedan medborgarna bilda sig en uppfattning om verkligheten. Givetvis kallar man det inte propaganda eftersom man skulle tappa all trovärdighet med denna benämning.

Principen har gällt mycket länge och ett exempel är DRR där det var förbudet att sprida annan information än den statligt styrda. Tryckpressar och kopieringsmaskiner som staten inte hade full kontroll på var förbjudna. Radiosändare likaså.

Idag har vi Venezuela, Kuba och Nordkorea som exempel på detta. All kritik mot den förda regimen är förbjuden samtidigt som statliga media rapporterar bara enligt de instruktioner de har från de styrande.

Men så är det väl inte i Sverige? Detta är ju en demokrati med yttrandefrihet och tryckfrihet, har vi fått lära oss sedan barnsben.
Tyvärr är likheterna ganska frapperande. Det finns alltså ett statligt företag som heter Public Service som matar ut den information man vill att människorna ska få. Det är en ren självklarhet att man påstår sig vara opartiska, tillhandahåller fakta, information och utbildning. Att påstå att man avsiktligt vinklar saker (och därmed ägnar sig åt propaganda), skulle göra att man tappar all trovärdighet.

Men övriga media då som tidningar? Det är uppenbarligen så att man antingen har direkta direktiv om vad som gäller, eller alternativt är det en självpåtagen censur kanske med presstödet som kniven på strupen för övertramp. Sannolikt finns en blandning av dessa båda i det enskilda fallet.

Bilden har klarnat alltmer de senaste åren och det riktigt anmärkningsvärda är att myndigheter och statligt betalda funktioner och statliga verk, har fått instruktioner om vilken information som är politiskt korrekt. Detta innebär alltså att man avsiktligen döljer information för medborgarna som de inte ska få veta. Som jag påtalat tidigare är propaganda lika mycket vad man berättar som vad man avsiktligen döljer.

Låt mig ge några exempel: Domstolarna har uppenbarligen fått instruktioner om att som regel fria när det gäller sexualbrott, ett av de senaste fallen är det på Gotland där åklagaren inte ens åtalade för en uppenbar gruppvåldtäkt. BRÅ har slutat föra statistik sedan drygt 10 år avseende brottslingars bakgrund/nationalitet. Polisen rapporterar ett ”urval av brott” vilket betyder att de inte rapporterar alla sexualbrott och man rapporterar ej heller adekvat beskrivning av gärningsmän man vill ha fast. Politikerna har ingen som helst aning om vad invandringen kostar, trots att totalkostnaderna är en stor del av statsbudgeten.

Media har gradvis ändrat och börjat fatta problematiken, men man fortsätter tappert slå blå duster i medborgarnas ansikten. Tidigare var det vitpixling av brottslingar som gällde. Vi har sett ett antal lyckliga återföreningar av flyktingfamiljer i myssoffor. Hemska bilder på drunknade i Medelhavet. Tårdrypande historier om personer som ska utvisas. Bränder i flyktingförläggningar har konsekvent skylts på rasister trots att de lika sannolikt orsakats av boende. En total avsaknad av krav eller åtgärder för att komma till tals med gängkriminalitet, mord, narkotikasmuggling, skottlossningar eller bilbränder. Media konstaterar bara när dessa saker inträffat, intervjuar lite poliser, men den totala avsaknaden på krav eller djupare analyser lyser med absolut frånvaro.

Men då politikerna inte kan censurera internet som i Nordkorea, har man uppbådat både media och siter på nätet för att ägna sig åt all form av billig smutskastning man kan och då i synnerhet SD. All kopplingar man kan hitta, gräva upp eller hitta på mellan SD-politiker och extrema högerrörelser fungerar. Detta oavsett hur gamla de är eller hur vag än kopplingen är. Till och med Löfvén ägnar sig åt regelrätta lögner i riksdagen med sådana anspelningar och kopplingar.

Allt återspeglar alltså en ren desperation. Man har inte längre samma kontroll, som innan internet fanns, monopol på sanningen och kan kontrollera och styra det man vill medborgarna ska få veta. Den totala avsaknaden av relevanta svar på konkreta frågor i alla demokratiska fora som riksdagen uteblir med all tydlighet.

Man har hittat på ett nysvenskt ord för att generalisera allt från debatter och kritik till rena idioter med benämningen ”hatsiter”.

Detta är sannolikt en typisk hatsite. Rätt så, jag hatar att man försöker manipulera medborgarnas åsikter och samtidigt hävdar att har demokrati. Jag hatar att politiker inte kan stå för den politik de för och inte har relevanta svar. Jag hatar vänstermuppar som inte accepterar andra åsikter än deras egna, och angriper demokratiskt valda personer eller möten. (Tack, Rosanna Dinamarca). Jag tycker förbaskat illa om media som försöker manipulera medborgarnas åsikter.

Men efter att ha varit utlänning, arbetat många år utomlands med många olika kulturer och personer har jag kommit till insikten att jag inte har någon som helst agg till personerna som kommer hit. Alla konsekvenser därav likaså. Med den politik som bedrivs blir det en naturlig följd oavsett vad de har för hudfärg, religion eller skonummer. 

Vår beredskap är god?

En gång sa Per-Albin Hansson i inledningsfasen av Andra världskriget att ”Vår beredskap är god.”. Som statsminister var det ett rent strategiskt utspel, men inte desto mindre en ren lögn. Det visst han säkert men han kunde inte uttala sig på annat sätt.
Men när det begav sig var vapensystemen betydligt enklare än idag, och på några relativt kort tid, några år, göra väsentliga förbättringar av det svenska försvaret. Nu klarade sin Sverige undan från direkta krigshandlingar, genom eftergifter, diplomati och inte minst information från FRA.

Man hade lärt sig av misstagen, och i kalla krigets skugga skapade man sedan ett försvar värt namnet. Detta har sedan och de senaste årtiondena slaktats effektivt och är idag ett rent skämt. Förre ÖB menade att man skulle i bästa fall hålla ställningarna runt en vecka, och det finns ingen anledning att betvivla hans slutsats eller påstående.
Samtidigt har vi sett grannen i öster bygga upp en allt större försvarsmakt och uppföra sig all mer aggressivt. Man gör provokativa övningar i området, placerar allt större militära enheter i vårt närområde och blir alltmer diplomatiskt aggressiv. Nato ser uppenbarligen allvarligt på utvecklingen och allokerar allt mer resurser i Balitikum och Norge.

Vi har alltså byxorna nere som ett rent resultat av de senaste regeringarnas svammel och kortsiktiga bedömningar. Men nu inträffar två fenomen: det första är att vapensystem har utvecklats med tekniken och har blivit alltmer komplexa. Det innebär att både införskaffningstid och tiden till dess de är i drift ökat dramatiskt. Det handlar idag inte om att ge en bonde ett vapen, uniform, lära och honom marschera och vips har man en soldat. Det fungerade kanske till mitten på 1800-talet men inte idag. Hur var det med de tappra kavalleristerna i polska armén som red mot tyskarnas blitzkrieg? Slutsatsen är att generalerna kämpar det senaste vunna kriget. Polska rytteriet var framgångsrikt under Första världskriget.
Men i detta land är hela försvaret i praktiken skrotat, numerärt och tekniskt. Att bygga upp ett försvar finns inga resurser till och även om dessa resurser fanns och den politiska viljan pratar vi om kanske 20 år. Man kan inte länge kalla in värnpliktiga och tro att de med ett gevär blir soldater. Det finns dessutom inga regementen kvar, och historien är överfull med exempel på döda tappra soldater som ”ställde upp” med gammal teknologi. Dagens vapensystem är varken gratis, köps in på några timmar, tas i drift på några dagar eller får utbildad personal till nästa vecka.

Så Per-Albin ljög. Löfvén avfärdar alla indikationer som finns på rysk aggression i området, och menar att ”vi inte är direkt hotade” (länk).

Gotland har några hundra soldater vilket är en munsbit. Han är uppenbarligen helt inkapabel att komma med en relevant analys, eller det förefaller helt enkelt så att han hoppas på det bästa och att han, precis som Per-Albin, kan slå blå dunster i medborgarnas ögon med rena lögner.Om Putin skulle tycka att han vill ha en hamn mot Atlanten och mer framskjuten positionen skulle det bara säga ”glufs” på en vecka eller kanske två i bästa fall. Hans enda bekymmer är Nato i trakten, inte det svenska anorektiska s.k. försvaret.
En mer relevant benämning, baserat på den faktiska situationen vore att döpa om Försvaret till "Lilla bromset". Man har definitivt inte kapacitet att försvara landet, men kanske att bromsa en invasion några dagar.

Mer success stories

Det luktar minst sagt illa när polisen gör ”ett urval av nyheter” man rapporterar om, samt undanhåller fakta. På så sätt får alltså media en felaktig bild av vad som sker. Det är vidare så att man undanhåller information som kan gripa gärningsmän. Det brukar heta ”av utredningstekniska skäl” eller liknande för att man inte vill gå ut med beskrivningar som inte är PK.

Under tre månader (juni-augusti), har alltså 1064 bilar eldats upp enligt denna länk. Det föranleder inga stora rubriker. Ingen ifrågasätter eller kräver åtgärder, media är knäpptysta förutom någon bild med lite vag text ibland. Tittar man på polisens hemsida är snart, det enda man rapporterar om olika trafikbrott.

BRÅ jobbar som vanligt med att dölja problematiken och kategoriserar skadegörelse som en samlingsrubrik där tydligen bilbränder ingår tillsammans med klotter.

Nu ska polisen alltså mörka brottslighet genom förebyggande arbete samt berätta om detta samt ”success stories”. Man hänvisar till rapporten och påtalar”... det viktigaste inte är att gripa och lagföra dem som bränt bilar utan att bilbränderna upphör.”.
Man undrar alltså två saker avseende dessa berikarområden; varför ska polisen nedprioritera att gripa brottslingar och hur ska man, baserat på de resurser man har idag kunna se till att bilbränderna upphör?

Men låt oss nu göra ett litet räkneexempel vad dessa bilbränder kostar, vanligtvis i form av försäkringskostnader. 1064 bilar med en ett gissat värde på 50.000kr. Det ger en kostnad på 53 miljoner, eller på årsbasis över 200 miljoner. Det är alltså kostnader som sitter på alla försäkringspremier.

Vi har alltså ytterligare ett exempel på vad den sanslösa migrationspolitiken ställt till med, och som man nu försöker dölja genom BRÅ, polisen och rättsväsendet. Vidare och vad värre är; man skickar tydligen ut rapporter som myndigheterna och kommunerna ska beakta. Order från ministrar och politiker till myndigheter är olagligt, men att skicka ut rapporter som i själva verket är instruktioner ägnar man sig åt.
Söker man på de som skapat ”rapporten”, ska det alltså var polisens bedömandegrupp avseende bilbränder (länk). I slutsatsen på denna, punkt 11 ”Slutsatser och rekommendationer” nämns inte ett ord om hur man ska ta fast gärningsmännen, utan man hänvisar till att det är hela samhällets ansvar och att man ska jobba enligt ”Samverkansmodellen” (punkt 5), som är en skrift från BRÅ och handlar om samverkan mellan polis, kommun och medborgare.

Ursäkta, men vi pratar alltså om vad som är primärt polisarbete – att ta fast brottslingar inget annat. Vad är uppklarningsprocenten på bilbränder, stölder och bostadsinbrott? Sannolikt lägre än att finna en oskuld på BB.

Vi medborgare vill inte ha filtrerad information som är ”success stories” om hur många hastighetsöverträdelser eller rattonyktra man lagfört. Vi pratar alltså om brott som kostar samhället hundratals miljoner och man svamlar på bästa konsensusmanér om ”samverkansmodellen”, vilket är rent flum, inget annat. En naiv tro på att man kan sitta i grupper med yrkeskriminella och sjunga ”We shall overcome”, (Tack Friggebo!). Detta är exempel på en bild från rapporten, som sannolikt kommer från BRÅ:

Klarar polisen inte av att få fast brottslingar som eldar upp bilar, kan man ju samverka med jägarförband och patrullera dessa områden med gummikulor och utegångsförbud. Det primära är och förblir att ta fast och lagföra brottslingar för polisen, inget annat.
Svammel om ”samverkan”, "lägesbild", "problemanalys" och "åtgärdsplan", är rent 70-talskonsensusflum som inte fungerade ens när det begav sig.

Trött på vänstermuppar

Christina Höj Larsen (v), är en av de totalt verklighetsfrämmande politikerna. I denna artikels rubrik kan man läsa att regeringen ska ta sitt ”antirasistiska ansvar”. Sedan handlar artikeln inte alls om rasism, förutom att islamisterna torterar, använder mänskliga sköldar och avrättar.

Så vilka är rasister? Vilka avrättar alla som inte instämmer i IS åsikter och baserar sitt agerande på en skrift från 600-talet, samt vad imamer tycker? Hur är det med feminismen och jämställdheten inom islam? Kanske synen på HBT?
Är det ett ”antirasistiskt ansvar” att sopa upp problemen islam skapat, och ta hit alla som kallar sig för flyktingar?

Visst, det finns flyktingar i världen. Närmare bestämt runt 65 miljoner enligt UNHCR. Riktiga flyktingar, och inte de som kan betala flyktingsmugglare för att bli smugglade till just det lilla landet Sverige. Dessa är inget annat än ekonomiska migranter. Det finns riktiga flyktingar som kommer till detta land, en liten mängd på några få tusen som kallas flyktingkvot. Men minst 95% är inget annat än ekonomiska migranter.

Om det hade handlat om humanistiskt ansvar hade jag kunnat acceptera att man allokerar pengar från den sanslösa migrationspolitiken till behoven i flyktinglägren. Nu gör regeringen precis tvärtom – man kapar ner på stöd till riktiga flyktingar för att finansiera den vansinniga och enormt kostsamma migrationspolitiken. Ett humanistiskt och antirasistiskt ansvar kanske även hade varit att bidra militärt till att radera ut IS från kartan, som de uppenbara rasister de är.
Men just vänsterpartiet har ju alltid varit för nedrustning, naiv försvarspolitik att göra försvaret till de anorektiska rest det är idag. Så även om viljan funnes för att militärt bidra till att radera ut IS-rasisterna från kartan, finns inga militära resurser. Inte ens för att försvara oss från hotet från öster idag.
Kanske ska vi ta emot flyende IS-terrorister och finansiera, körkort, utbildningar, SFI, bostäder, hjälpa till med ev. skuldsaneringar på svenska skattebetalares bekostnad, enligt Christoffer Carlssons rekommendationer? De har ju stor potential som gängledare/torpeder i berikarförorterna. Har de anhöriga, ska de väl vara välkomna åxå? Eller vad säger du Christina?

Vi som utgör landet?

En lärare vi namn Erik Oscarsson tycker att vi svenskar förlitar oss för mycket på staten (länk). Han menar att alla borde ställa upp där man ser brister, och efterlyser någon form av samhörighetskänsla. Han skriver ” Det är vi som utgör landet, vi kan göra det bättre, vänta inte på någon annan.”.

Problemet jag har med detta är att jag sedan länge tappat känslan att vara en del av detta land. Det var en gång när man gjorde lumpen och jobbade som en del av gruppen, plutonen, kompaniet, regementet som i sin tur var till för att försvara landet.
Men med tiden har denna solidaritetskänsla försvunnit. Politikerna har under en lång rad av år och uppenbarligen avsiktligt, arbetat på att radera ut all känsla av nationell samhörighet. Vi är numera med i EU, vilket innebär att vi betalar knappt 20 miljarder per år till en överstatlig organisation som vi svenskar inte märkbart kan påverka. Som en följd av detta pådyvlas vi diverse lagar och regler som ofta saknar all logik i detta land.

Vid senaste valen, antogs att Sverige var ett mångkulturellt samhälle, vilket nu står i grundlagen. Vidare har ledande partipolitiker uttalat rent förakt mot svensk kultur och svenska traditioner. Att idag hävda ”vi svenskar”, betyder underförstått att man är rasist.

Ovanpå detta har vi migrationspolitiken. Man har accepterat i stort sett varenda kotte som kommit till detta land och hävdat att man är ”flykting”, utan några som helst krav på acceptans för, eller krav på att kunna något om det svenska samhället. Permanenta uppehållstillstånd (PUT) och medborgarskap har delats ut som konfetti utan några som helst relevanta krav.
Man ska som medborgare i detta land acceptera islam som en naturlig del av samhället, med krav på halalslaktad mat, kvinnosyn och mycket annat. Man lever i någon form av flummig tro på att alla som finns i detta land ska leva i någon form av lycklig samexistens.
Detta är en verklighetsbild som idag totalt krackelerat och politiker samt myndigheter försöker med olika medel dölja verkligheten för medborgarna och de problem den naiva migrationspolitiken orsakat. Exemplen är oräkneliga, och den billiga smutskastningen på alla som ifrågasätter är massiv. Sakargumenten och svaren uteblir dock med all tydlighet, och detta gäller även all statistik gällande invandringsrelaterade problem samt kostnader.

Så en gång i tiden kunde man kalla sig svensk. Man var villig att ställa upp för landet. Idag finns ingenting att vara stolt över och ingenting att ställa upp för. Vi har inget försvar, usel sjukvård med långa köer, en skola i fritt fall, usel åldringsvård och fattigpensionärer. Kommunerna kommer på bred front tvingas höja kommunalskatterna enligt SKL (länk). Men det är viktigt att förstå att detta inte är invandrarnas fel - det är svenska politikers. Detta handlar inte ett dugg om rasism eller agg mot folkgrupp, det handlar och politik och i synnerhet migrationspolitik.

Man knyter kanske näven i fickan, läser om bilbränder, sexuella övergrepp, utanförskapsområden, tvingas betala världens högsta skatter, samt får höra politikernas senaste påhitt om hur man ska integrera, skapa traineeplatser, enkla jobb, validera, snabbspår och mycket annat som är dömt att misslyckas. Vi ska snart med öppna armar ta emot stackars återvändande IS-terrorister och hjälpa dem med samma naiva flumkoncept, givetvis med skattepengar.

Erik vänligen stryk mig från din lista över "...vi som utgör landet.". Tyvärr.

Utländsk media är hatsiter

Man kan inte undvika att ställa sig frågan om inte alla utländska medier som rapporterat över de problem som migrationspolitiken fört med sig är ”hatsiter”.
Det är precis med samma logik som PK-media benämner siter som Avpixlat, Fria Tider och Nyheter Idag.

Men låt oss först ställa oss frågan om det t.ex. inte finns t.ex. no-go zoner i Sverige? Definitionen är kanske inte solklar, men om man definierat sådana som avgränsade områden där gängkriminalitet härskar och polisen inte törs/vill åka in utan att veta att man har ett övertag, en form av summering. Det innebär givetvis inte att alla som går in i, eller befinner sig i ett sådant område kommer att attackeras eller angripas, men det är en betydligt högre risk.

Det är tvivelsutan så att i dessa områden är kriminaliteten betydligt högre och det råder ofta rivalitet mellan de olika gäng som finns (länk). Detta har uppenbarligen resulterat i olika konflikter med skottlossningar, mord och annat. Jag skrev för några dagar sedan om att polisen har runt 450 ouppklarade mord för närvarande.

Men det intressanta är alltså att med samma logik som man utmålar de siter i Sverige som beskriver problematiken i dessa områden och ifrågasätter migrationspolitiken, borde alltså stora amerikanska och engelska nyhetsstationer och tidningar definieras som ”hatsiter”. Propagandan och döljandet av befintliga problem fungerar inom landet när det gäller BRÅ, polisen, rättsväsendet, media och Public Service, men det funkar inte på internet eller i andra länder.

Man har tydligen skickat ut instruktioner till svenska ambassader för att bemöta detta. Men om det är vad man kallar för ”false information” (länk), och man hävdar att dessa områden inte finns. Man kan alltså fråga sig vad som är just ”false information”.

Det börjar likna Nordkorea där staten har monopol på sanningen och inte tillåter någon form av kritik mot vare sig eller problem man ställt till med, och fundamentala problem med förd politik.

Nu är det alltså dags för svenska PK-politikerna att utmåla utländska mediaföretag med hundrafalt fler läsare/tittare än det finns invånare i Sverige som ”hatsiter”, på samma sätt som man svartmålar alla siter på internet i Sverige som inte instämmer i multikulturalismens jubelkör och kritiserar invandringspolitikens problem.

Svart bild av Sverige?

Man blir lite trött på orden hatsiter och näthatare. Det har blivit någon form av samlingsbegrepp för alla som ifrågasätter förd PK-politik, kritiserar denna eller framför sina helt lagliga åsikter, till rasister, idioter och olagliga hatmail eller inlägg, ofta med vulgärt sexistiskt språk.
Avsikten är givetvis att inte göra någon distinktion och utmåla alla som en grå farlig massa.
Givetvis är det inte så enkelt, men för att göra denna hopklumpning trovärdig har man media och olika antiorganisationer och siter som inte ifrågasätter sakfrågor, inte tar diskussioner utan jobbar enbart för att klump ihop alla som inte har korrekta åsikter samt smeta komprometterande propaganda på alla som inte instämmer i jubelkören över den politik som regeringen för. Exempel är t.ex. Expo, IRM, Expressens Grävargrupp och Researchgruppen.

Det går inte att höra ett svar i riksdagen på en konkret fråga från SD, som inte besvaras med att man tar ”sitt ansvar”, man ska påverka EU samt ett avslutande generaliserande påhopp om SD:s usla människosyn och diverse dumheter som man fått från Expo eller andra. Frågan besvaras inte och alla problem och kostnader som är direkt relaterade till den politik man för sopas under mattan.

Nu har alltså ett antal utländska medier börjat berätta om hur det förhåller sig i detta land. Vi pratar om problem så stora att de inte kan döljas och man har gjort egna besök i berikarområdena.
Vad händer då? I DN anklagas de siter som berättat problemställningen och ifrågasatt den förda politiken i åratal för att vara de som ”bidrar till en svart bild av Sverige”, (länk 1, länk2), och givetvis med tillmälet ”hatsiter”.

Kanske kommer man rubricera alla utländska media som berättar om vad som hänt och håller på att hända i detta land som hatsiter. Ty alla i detta land vet ju att det bara Public Service som tillhandahåller fakta, opartiskhet, information och utbildning, så att du lille medborgare kan skapa dig en egen och korrekt bild till dess du står inför valurnan.

Man ställer sig givetvis frågan vad som är en nyhet, korrekt information och relevant. Alla medborgare har man givetvis olika preferenser vilket kan vara allt från Silvias hattval, till hur många mål Zlatan gjort i senaste matchen.
För mig är det dock, och precis som utländska medier rapporterar så att den politik som förts och förs är direkt vansinnig vilket nu resulterat i enorma problem för Sverige som land. Mainstream-media har inga analyser eller kräver svar och man har olika tekniker för att dölja problemen som att ”flasha” nyheter en kort tid, eller bara berätta en del av sanningen och utelämna det som inte är politiskt korrekt.

Vi har flest antal våldtäkter per capita i världen (sedan några år även med prefixet ”grupp”), en polis i förfall, ett skolsystem som dyker i varenda Pisastudie, världens högsta skatter, inget försvar, usel äldreomsorg och fattigpensionärer, usel sjukvård, en allvarlig bostadskris och kriminella ghetton som på nysvenska heter ”utanförskapsområden” där gängkriminalitet härskar och bilbränderna rasar. Regeringen har inga siffror på vad den sanslösa migrationspolitiken kostar, man har uppenbarligen gett rättssystemet order om att dölja all brottslighet som kan relateras till invandringen, och man har som regel att fria när det gäller sexualbrott. BRÅ har ingen som helst uppdaterad statistik med kopplingar till invandringen. Den sista utredningen BRÅ kom med var 2005, vilken redan då visade på en överrepresentation på 400% (=faktor 5.0) (länk), avseende ”utrikes födda” och ”våldtäkt/försök till våldtäkt”.

Var är statistiken idag BRÅ? Det finns i ovanstående bild inte en enda underrepresentation, vilket talar sitt tydliga språk. Men detta är idag gammal statistik. Resultatet ovan borde ha resulterat i alarmklockor, men idag finns ingen statistik att tillgå. Mycket märkligt eller hur?

Jag hittade som av en ren händelse att Sydsvenska Dagbladet nu har som egen ämnesrubrik ”Knarkhandeln i Malmö” (länk). Det är alltså ett eget ämne i tidningen.

Regeringen har tillsatt en utredning avseende alla sexualbrott som skett och sker i dagens Sverige. Givetvis avser man att ta bort begreppet ”våldtäkt” (som funnits i flera hundra år), för att på så sätt kunna dölja den problematik man orsakat. Man verkar ha hittat på någon flummig formulering om ”samtycke”, vilket givetvis ger möjligheten att våldtäktsmannen inte fattade svenska, och kan därmed frias, eller vid gruppvåldtäkter gäller det att skylla på varandra.
Fallen med gruppvåldtäkterna på Gotland, i Värmland eller på Finlandsbåtarna talar sitt tydliga språk.

Sedan ett antal år har jag lärt mig läsa mellan raderna i media. Detta som en ren följd av att det blev uppenbart att man i media ägnar sig åt propaganda. När sedan siter som Politiskt Inkorrekt, alltså Avpixlat idag, och sedan Fria Tider och Nyheter kom blev de bra komplement till PK-propagandan.

Visst, dessa siter fokuserar på direkt invandringsrelaterad problematik. Det är inte att svartmåla, det är idag att berätta vad PK-media och politikerna försöker dölja. Det är inte rasism – det är att avslöja politikernas naivism. ”Svart bild av Sverige”…jaha…man kan ju ljuga och förneka eller dölja de problem man orsakat.

När IS-terroristerna står vid svenska gränsen

Om någon annan än Hanif Bali (M), hade reagerat mot den proiranska demonstrationen utanför riksdagshuset, och uttalat att återvändande terrorister borde få praktisera på grisfarmar, skulle det ha blivit ett jäkla liv. Hade någon från SD sagt precis samma saker hade rasiststämpeln kommit fram och man hade garanterat dragit upp religionsfrihet och acceptans för de som råkat göra ett felaktigt beslut.

Jag hittade rapporten (länk) det snackas så mycket om för tillfället, med titeln ”Att lämna våldsbejakande extremism”, av Christoffer Carlsson. Det är en mastig skrift på 135 sidor och jag har inte läst hela, tyvärr.
På sidorna 132-3 finns ”Tolv avslutande riktlinjer”, och där hittar vi de saker som mest upprör. Saken är alltså den att man inriktar sig generellt på att dra ett streck över alla illdåd eller det som varit, och i stället komma med riktlinjer över hur man ska få extremister att sluta att var just sådana och få dem att bli en del av samhället.
Vid en kortare skanning av dokumentet slås man av att man inte skiljer nämnvärt på olika typer av extremism, författaren verkar dra i stort sett samma slutsatser vad beträffar ”vit maktextremister”, autonoma extremister som IS-idioter.
Vad jag stör mig på är att man på rent svenskt flummanér tror att det gäller att förändra extremisternas situation och miljö för att få dem bli del av samhället. Givetvis med olika stödåtgärder och annat, och i punkterna 8-11, som är symptomatisk för hela flummeriet, finns de saker som gör folk upprörda listade.

Hur man än vänder på resonemanget har vi två skiljevägar, den ena är att straffa för att på så sätt tala om för individen och andra att begångna brott inte är accepterbara. Den andra är att försöka vårda och med olika sociala medel försöka konvertera personen till att bli en del av samhället.

Jag är anhängare av den förstnämnda vägen, och ett samhälle ska inte på olika sätt belöna brottslighet. Det är en ren erfarenhet från den flumpolitik som gällde på 70-talet, och som visade sig både ineffektiv samt var dyr för samhället.
Brottslingar ska rent principiellt straffas och straffet ska stå i direkt relation till den skada en brottsling ställt till för samhället eller andra medborgare, samt vara avskräckande. Ingen hänsyn ska tas till förmildrande omständigheter, och ingen mängdrabatt på brott ska lämnas (vilket görs idag). Återfall ska givetvis medföra straffskärpning.

Idag har vi att göra med radikala islamister och rena terrorister. När IS brakar ihop kommer de fly som råttor från ett sjunkande skepp. Det finns alltså inget som säger att de ångrat sina handlingar eller vill eller avser sluta vara militanta terrorister. De har av ren vapenmakt tvingats fly för att överleva. Givetvis vill de undgå alla typer av straff, både avseende egna brott samt delaktighet.
Att man mot denna bakgrund tror att man kan omvända dem till att bli accepterade medborgare genom olika terapi och stödinsatser i ett modernt västerland är oerhört naivt. Ovanpå detta har man i detta land en lika naiv syn på muslimer/islam, vilket innebär att man inte kan tvinga dem att avsäga sig islam vilket är grunden till hela problemet.

Avser man bedriva en politik baserad på de tolv punkterna som anges i rapporten, kommer dessutom detta bli en pull-faktor för alla terrorister, vilket i sin tur kommer att leda till att Sverige i en förlängning blir ett nytt centrum för militant islamism och kraven på det svenska samhället baserade på islam kommer att bli allt fler. Men givetvis är det så att de personer som varit terrorister för IS inte kommer att tillstå det, utan försöka utge sig för att vara ”vanliga” flyktingar.

Vidare är det ju så att det svenska samhället redan lider ordentligt av alla problem och kostnader som de senaste årens oerhört naiva flyktingpolitik lett till, och därför är det bara att inte släppa in en kotte som lyckas komma till svenska gränsen och hävda att man är flykting.
Det finns riktiga flyktingar. De finns i konflikters närområden, men den som avsiktligen smugglar sig till Sverige kan inte vara flykting.

Så visst Hanif Bali, man kan köra något test, som att tvinga personer elda upp koranen, jobba på grisfarm eller äta fläskkött, eller besöka en gayklubb. Det är fantasifullt, men föga realistiskt.

Det är däremot realistiskt att nu stänga gränserna för alla som själva hävdar att de är flyktingar, kommer hit med flyg eller har transporterats genom hela EU.
I den mån det är personer som bevisligen varit med i IS, är det bara att placera dem i fängelse med en föreslagen strafftid på minst 5 år, och därefter utvisa dem om de inte är svenska medborgare. Har de och uppenbarligen felaktigt, fått svenskt medborgarskap kan man dra in detta om personen inte lärt sig något av fängelsevistelsen och utvisa personen till valfritt land eller land för tidigare medborgarskap.

Vi dricker alkohol, äter griskött och visar vårt ansikte

Vigdis Finnbogadottir hette en gång Islands president (1980 -1996). Hon blev intervjuad av en svensk journalist, kanske var det någon gång på 1980-talet när hon fick frågan om hur hon såg på invandrare till Island. Hon svarade att om man kommer till Island är det bara att acceptera isländsk kultur och värderingsgrunder, annars är man inte välkommen. Det var när den värsta svenska flummen gällde och alla som kom till Sverige var välkomna och svensk kultur och värderingsgrunder inte var vatten värda, till förmån för allt intressant, och berikande från främmande kulturer och religioner.
Den svenske journalisten var sannolikt nära PK-hjärtsnörp, och bytte raskt ämne.

Incidenten beskriver den indoktrineringskampanj svenska politiker har ägnat sig åt, där man lägger sig platt för i stort sett vilka faror och problem som helst och kallar dem för utmaningar, berikning eller saker man ska satsa skattepengar på. Inte ens de mest idiotiska saker får ifrågasättas, och här lyser en stor stjärna på politikernas himmel: islam. Man har en rutten syn på kvinnor, icke troende, hbt, och detta i sin tur leder till diverse incidenter. Men eftersom man nu har en lagstiftning som legaliserar dumheter som är baserade på islam ska vi svenskar bara acceptera klockrena dumheter som inte hör hemma i ett västerländskt samhälle.
Men den som emotsatte sig saker som är ologiska, eller ifrågasatte fick (och får), raskt stämpeln rasist i pannan. Vi har en funktion som heter DO, som rycker ut och straffar den som ens tänker illa om islam.

Kanske är just den kvinnosyn islam har som ryggsäck det vidrigaste. Ingen reagerar eller ifrågasätter. Man hävdar att man står upp för kvinnliga rättigheter, jämställdhet, är feminister, snackar om kvoteringar och mycket annat. Men kommer islams ruttna kvinnosyn upp är den tydligen helt legal och ska accepteras. Nota bete; islam är en religion och ingen minoritet. Att ifrågasätta en religion är alltså ingen ”agg mot folkgrupp”. Att det är en minoritet som tror på islam är en helt annan sak. Om jag tycker illa om ett bilmärke, betyder inte det att jag tycker illa om personer som äger en bil av detta bilmärke.

Men tillbaka till utgångspunkten…det ska helt enkelt vara så att den som väljer att komma till detta land anpassar sig till vad som gäller här, svenska normer och svensk kultur. Har man dessutom kommit hit som s.k. flykting må man få temporärt uppehållstillstånd, och om man efter ett antal år skött sig, kan svenska och vet hur landet styrs, kan man beviljas svenskt medborgarskap. Vill man kalla sig muslim kan man göra det och kan be hemma.

Men att framföra några som helst krav på det svenska samhället och särbehandlingar ska obönhörligen nekas. Vill man inte äta fläskkött eller måste ha halalslaktat kött i skolan får man vara hungrig.
Denna dag bringar dock en god nyhet från vårt västra grannland. En gnutta hopp, i form av den norska inställningen på denna länk av statsministern och integrationsministern.

Jag citerar: ”Jeg mener de som kommer til Norge må tilpasse seg samfunnet vårt. Her spiser vi svin, drikker alkohol og viser ansiktet vårt. Man må innrette seg etter de verdier, lover og regler som er i Norge når man kommer hit.”.

Det gör vi i detta land som ännu heter Sverige, åxå.

Vad var det Vigdis Finbogadottir sa en gång i tiden?

Belöning av terrorister - med skattepengar

Det finns alltså ett gäng terrorklassade islamister, som världen nu jobbar för att förinta. Deras grundplåt är att de inte accepterar otrogna, någon annan religion eller avvikande sexuell läggning. Deras cv när det gäller begångna brott mot all mänsklig praxis, logik, kvinnosyn, o.s.v. kan göras hur lång som helst.
Man ser alltså alla som inte är fundamentala islamister som otrogna som man har rätt att avrätta utan misskund, helst så bestialiskt som möjligt och har publicerat ett antal videos som visar exempel på detta.

Att åka till IS och sedan delta på något sätt i den ”verksamhet” de bedriver måste alltså betraktas som att begå ett allvarligt brott som ska bestraffas.

Men av någon outgrundlig anledning ska man alltså tycka synd om dessa terrorister. Jag ställer mig frågan om de som skurit halsen av kristna i Syrien, är mindre skyldiga än de som begått terrorbrott på Europeisk mark som t.ex. terroristen som körde ihjäl folk i Nice, eller de som sköt ihjäl oskyldiga i Paris?

Nu verkar det som 70-talsflummet gått helt överstyr (länk), och vi i Sverige ska tycka synd om de stackars missledda terroristerna. I stället för att bestraffa dem, ska de belönas med olika flummiga insatser, givetvis finansierade av skattepengar som t.ex. boende, sysselsättning och försörjning. ”Vi kan ju inte säga att för att du gjorde ett felaktigt val så har du inte rätt att komma tillbaka och leva i vårt samhälle.”, säger en kommunal tjänsteman från Lund. Samma tankegångar verkar man ha i andra kommuner och man nämner då Malmö, Borlänge och Örebro.
Man skriver vidare: ”Nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism. Rapportförfattaren, Christoffer Carlsson, menar att en person som vill lämna extremistmiljöer ofta behöver stöd för att kunna göra det.” samt, ” Du behöver kunna återintegreras på arbetsmarknaden, du behöver kanske ha körkort, skuldsanering och tak över huvudet.”. Man kan inte undvika att dra slutsatsen att den rapport som Carlsson skrivit har gått ut som dekret till kommunerna och i stället för att bestraffa regelrätta terrorister ska de belönas med olika stödinsatser bekostade av skattemedel. Man blir inte så lite kräknödig av detta flum som sannolikt härstammar från vänster- och miljömuppar. Vidare kan man ju räkna med att det blir en ”pull-faktor” just till Sverige för de värsta militanta idioterna om man belönas för att komma just hit.

Mitt förslag är att den som bevisligen deltagit i IS ska default dömas till minst 5 års fängelse, och om personen inte är svensk medborgare ska därefter utvisas till det land medborgarskapet anser. Om det finns ett antal IS-krigare som baserat på denna regel väljer att inte komma ”tillbaka” till Sverige är det inte vårt problem, de har genom att åka i första läget,"bränt sina skepp".

Ursäkta, men jag blir äcklad över att läsa att det finns politiker och företrädare för kommuner som med skattepengar vill belöna regelrätta terrorister.

Man kan slutligen notera att vi har ytterligare ett exempel fakta, information och opartiskhet från Public Service.

4.000kr/månad för "nyanlända"

Man kan alltså läsa i DN att Stockholmarna erbjuds hyra ut rum och lägenheter till ”flyktingar” och ersättningen är alltså 4.000kr för ett rum (länk). Hur stor en lägenhet är ju oklart, och vidare hur stor en flyktingfamilj är.

Enligt migrationsverket (länk), ersätts alltså varje belagd flyktingplats med 1.600 + 300kr/dygn. Det ger 1.900kr/dygn, eller 57.000kr/månad. Om man nu bara hyr ut ett rum ingår givetvis inte mat och kläder, men kvar är dock 53.000kr/månad vilket torde räcka till dessa saker.

Alltså snackar vi om en ren blåsning, och kommunen kommer tjäna massor på varje person som nappar på detta ”erbjudande”.

Men det kan bli ännu värre. Det finns ju en lag som möjliggör för ”flyktingar” att ha eget boende (EBO). Med dessa politikers förslag finns alltså risk att de som hittills ordnat ”eget boende”, nu betalas ersättning för detta då det finns en uthyrare av ett rum. Låt oss ponera att en ”flykting” har släktingar eller vänner i ett berikarområde runt Stockholm. Förslaget gör alltså att den som kommer till Sverige och någon att flytta till (med en adresslapp i pannan), så stänker man iväg 4.000kr/månad till lägenhetsinnehavaren.

Alla inser att varken migrationsverket eller kommunen har någon som helst möjlighet att kontrollera detta, sannolikt inte heller hur många som bor i samma lägenhet eller hävdar att de gör det.
Förslaget är ett typexempel på miljöpartistisk drömpolitik som är dömd att misslyckas, men kommer att kosta kommunen stora belopp, samtidigt som man givetvis får en stor buffert att spela med baserat på att migrationsverket ersätter varje besatt boendeplats rundligt.

Utmaningar, Löfvén

Bert Karlsson avser alltså lägga ner 90% sina flyktingförläggningar. Man ställer frågan varför? Bert har uttalat att han vill ha långa kontrakt med kommunerna, och inte något som baseras på kortsiktigt behov. Ovanpå detta är det uppenbart att migrationsverket inte betalar för de platser har hos kommunerna. Bara i Skåne pratar vi alltså om drygt 2 miljarder (länk) och det finns ingen anledning att tro att situationen är annorlunda i andra delar av landet.

Om nu inte migrationsverket betalar, betalar kanske inte kommunerna flyktingbaronerna för de boenden de har, och svaret blir att lägga ner flyktingboenden. Bert och andra har inte fixat denna verksamhet för att förlora pengar på olönsamma boenden och ej betalande kommuner.

Man kan läsa att man ska avveckla boenden för över 6000 boende (länk sid. 22), men samtidigt skriker man efter boenden och i Stockholm uppmanas medborgarna hyra ut till ”flyktingar” (länk).

Det är ju helt enkelt så att äger man ett boende, vilket flyktingbaronerna gör, kan man bestämma priser, regler och uthyrningstider. Passar inte det kan man lägga ner anläggningarna och kommunerna får då kniven på strupen.

Vilken soppa rikspolitikerna ställt till med…marockanska gatubarn vi ska tycka synd om. ”EU-migranter” i snart vartenda hörn. Gruppvåldtäkter snart varje vecka (med friande domar), bilbränder i massor, ghetton som på nysvenska heter utanförskapsområden med gängkriminalitet, skottlossningar och mord (länk). Skolresultat som dyker som en gråsten. Ett anorektiskt försvar och en polis snart i upplösningstillstånd. Världens högsta skatter.

Du vet Löfvén – ”utmaningar”.

Snart Bananrepublik

Sakfrågor kära medborgare!

Jag är förbannat trött på all pajkastning inom politiken. Visst, jag har anklagat socialdemokraterna för att deras historia är rasistisk. Men detta som en ren kontring, på att man kallar SD rasistiska, medan man själva har ett mycket mörkt förflutet och som även vänsterpartiet har.

Men nu börjar det likna ren larvig pajaskastning. Senast idag tittade jag på Stefan Lövén som inte mindre än två gånger under statsministerns utfrågning hänvisade till Expos ”vitbok”, när han skulle svara på konkreta frågor avseende rena lögner och anklagelser han kommit med. Vad Expo skriver och vad jag hittar i kattlådan är för mig av samma värde.
Man har uppenbarligen och i ren desperation mobiliserat och hänvisar till minst sagt dubiösa källor med dito finansiärer, av typen IRM, Expo eller Researchgruppen.

Aftonbladet kommer in och tycker att SD är ett pajasparti (länk). Det kanske man kan tycka om man håller på och spekulerar vilt om olika partikonstellationer, och hela tiden dagtingar med sina värderingsgrunder för att få vandra i maktens korridorer.
Man frågar sig vilka som egentligen är pajaser. Bakgrunden är ganska uppenbar med en svag regering med miljömuppar som dagtingar med vänsterpartiet, och har haft en decemberöverenskommelse med Alliansen, och har nu en överbalanserad budget och man kryper till korset på punkt efter punkt beträffande migrationspolitiken och tvingas erkänna att man begått allvarliga misstag. Regeringen dyker hela tiden just i sakfrågor och vill inte tillstå att man för sent insett att SD hade rätt, emedan man kommer med propositioner direkt kopierade från SD:s motioner, några år gamla.

Sakfrågor! Man dagtingar inte med åsikter, man svamlar inte bort fakta, problem, och kallar dem för utmaningar. Politiker att lita på vill jag se, och inte ryggradslösa amöbor som ändrar åsikter efter omgivning, hunger att få vandra i maktens korridorer eller svamlar baserat på råd från PR-konsulter som desperat försöker hitta väljare och väljargrupper.

Det var en tid när vi hade Gunnar Sträng och Gösta Bohman. Riktiga politiker att lita på, som inte dreglade över att få vandra i maktens korridorer till vilket billigt utförsäljningspris av åsikter och ideologier som helst.

Jag vet precis hur det kommer att låta efter valet 2018: ”I den nu uppkomna parlamentariska situationen gäller det att ta ansvar för Sverige.”, kommer vi få höra. Detta legaliserar i sin tur vilka oheliga allianser och regeringsbildningar som helst, och vidare en ny ministertombola med några nya departement med fantasifulla namn. Det kommer dock vara mycket viktigt att hälften av statsråden är kvinnor, annars kommer media ”go bananas”.

Osökt, har jag då ett förslag på ny statsminister som uppenbarligen har ett stort folkligt stöd, i bananrepubliken Sverige med hela regeringen redan på den uppenbarligen politiska scenen (länk).

Haverikommission för rättssystemet

När en olycka händer vill man veta varför. Myndigheter undersöker anledningen, man försöker finna grunden för olyckan och i stora fall en haverikommission. Nu har alltså hela rättsapparaten havererat, och medborgargarden har bildats då man inte har någon som helst tilltro till rättssystemet. Nästa steg är att man tar lagen helt i egna händer, och då ligger inte gatans parlament med regelrätta lynchningar långt borta. Alternativt är att någon drabbad eller dennes släktingar/vänner gör samma sak.

Polisen vidhåller att man totalt struntar i vissa brott, BRÅ har slutat komma med relevant statistik och domstolarna har uppenbarligen fått order om att se mellan fingrarna eller hitta olika luckor i lagen för att fria, eller i bästa fall döma ut rena skämt till straff.

Det har varit en sommar med gruppvåldtäkter, sexuella övergrepp, bilbränder, skottlossningar, mord och kravaller i berikarområden. Polischefen kommer hem från sin semester och konstaterar att ”Vi klarade även denna sommar” (länk), och har delat ut små armlänkar för att stoppa sexualbrott. Nej Eliasson, polisen har inte klarat ett dugg, och det ligger för närvarande ca 450 ouppklarade mord hos polisen (länk).

Vi hör varje vecka om nya gruppvåldtäkter, medan skottlossningar, bilbränder och mord är nu, eller snart, så vanliga att pressen inte ens nämner dem. Snart är sannolikt även gruppvåldtäkter så vanliga att vi inte informeras om dem. Locket på, och vi medborgare ska enbart läsa om vilka klavertramp Trump gjort och intressera oss för ett val vi inte har att göra med och ej heller kan påverka. Det har varit medias högsta prioritering och huvudrubriker i månader nu. Ursäkta Eliasson, men enligt min moral och rättsuppfattning är att våldtäkt, och i synnerhet med prefix ”grupp”, är ett av de vidrigaste brott jag känner till.

Muppar som Fi och vänsternissar tror att detta ställningstagande är rasistiskt betingat, och man ska tydligen ha någon form av manifestation på Gotland på söndag (länk), med referens till att gotlänningarna har bildat ett medborgargarde (vem är förvånad?). Min åsikt är att de kan ta sina facklor och köra upp i lämplig kroppslig kavitet. Det handlar inte ett vitten om rasism – det handlar om relevant straffande av regelrätta brottslingar, oavsett ras, skonummer, ålder eller religion, enligt svenska normalfuntade personers normer. Råkar en brottsling vara från ett annat land, eller minderårig, gör det inte skadan för den eller de drabbade mindre och ska följaktligen inte beaktas. Eller kanske justitieministern, är det så att man får mängdrabatt på våldtäkter? Det gäller ju inom svensk lagstiftning för andra brott. Har någon utfört ett brott, kan man fortsätta med några till eftersom straffet ändå blir detsamma. Om en kvinna gruppvåldtas, och det finns fem gärningsmän, ska straffet då delas på fem?
Dessutom blir man kräknödig över medias alla intervjuer med våldtäktsmännens advokater som regelmässigt rapar upp ”Han mår hemskt illa.”.

Min slutsats är att svensk rättskipning och strafflagstiftning har drabbats av ett klockrent haveri, och en haverikommission borde tillsättas omedelbart som lagför politiker som ägnat sig åt ministerstyre (av myndigheter, polis, åklagare, domstolar), och givit direktiv till media, avseende denna regering och föregående.

Vad Lövin inte berättade

Att höra Isabella Lövin är som att höra en papegoja som lärt sig massor med tramsiga miljöfloskler om hur duktiga man är inom landet och hur duktig man är och ledande globalt.
För det första måste man ha klart för sig att Sverige släpper ut runt 1 promille av det globala utsläppet av växthusgaser. Skillnaden det gör på global nivå, om vi ökar eller minskar något spelar ingen som helst skillnad.
Ovanpå detta har vi den naiva inställningen att vi ska vara ledande i världen avseende miljöutsläpp/växthusgaser, och att andra länder ska se oss som ett litet föredöme. Det är rent naivt att tro att länder som Indien, Kina, Tyskland, Frankrike, England, USA, Brasilien, Japan eller andra stora aktörer bekymrar sig ett dyft om vad detta lilla land gör.
Man känner igen argumentet när det gäller valet till om vi skulle med i EU. ”Vi kan vara med att påverka”. Med facit i hand kan man konstatera att den svenska påverkan vi haft på EU har varit och är, i det närmaste obefintligt. Tvärtom, vi nettobetalar ca 19 miljarder till EU, och har fått tiggare i snart varje hörn, samt en massa lagar och regler vi inte vill ha eller inte har något som helst demokratisk grund för i detta land. Dessutom lyckas av någon märklig ”flyktingar” ta sig genom hela EU för att söka asyl just i Sverige. Gränserna har varit nere som gäller i EU, och vi vet idag vad detta har ställt till med.

På samma sätt är det förbaskat naivt att tro att stora länder ska titta på Sverige avseende miljöutsläpp.
Och vad Lövin inte berättar är att Sverige importerar enorma mängder sopor som bränns i Sverige (länk). Denna import har ökat lavinartat de senaste åren men detta nämner man inte och döljer. Det är en ren självklarhet att detta ger enorma utsläpp av koldioxid men det döljer man, och Lövin nämner det inte ens.
Hur mycket sopor pratar vi om? Bara från Norge gäller det alltså 60.000 fulla långtradare per år eller det dubbla totalt importerade. Vi pratar om ca 330 långtradare som kommer till detta land vare dag med sopor som kommer till detta land och eldas upp med enorma mängder koldioxid som resultat. Importen har femdubblats de senaste 10 åren, och ökar drastiskt hela tiden. 2014 pratade vi om 2.7 miljoner ton.

Detta var inget Lövin ens nämnde men flosklerna sprutade och Sveriges betydelse globalt upp blåstes som det lilla föregångslandet som alla borde följa. Hur någon kan tro på dessa miljöfloskler och övervärderande av Sveriges betydelse globalt?

I Kina när det begav sig

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit detta. Svenska politiker har en sanslös övertro på att de kan uppfinna arbeten som inte finns eller behövs. Det heter instegsjobb, provapå-jobb, lärlingsplatser, pratikplatser, skatterabatter med mera.
Man har givetvis en offentlig sektor att leka med och kan plocka in personal som inte behövs i denna, vilket i praktiken är samma sak som att betala underhållsbidrag.
Men grundplåten är att politiker inte skapar arbeten. Arbeten skapas genom ett behov av att något utförs och att någon är villig att betala för detta arbete. Behovet är sedan baserat på olika faktorer som t.ex. yrkeskunskap eller kunskaper generellt som något företag behöver och är villigt att betala för i form av lön.
För många år sedan arbetade jag i Kina. Man kallade in en elektriker för ett jobb, och helt plötsligt kom fyra personer. En var elektriker, sedan var det en som langade verktyg, en som hjälpte till att bära verktygen, en som var på ute på staden och skulle köpa komponenter som behövdes, och en person som var sjuk, alltså ej närvarande. Av någon anledning behövdes dock inga partifunktionärer från partiet annars hade vi kunnat räkna in 5-6 personer som gjorde en persons jobb.

Lite tragikomiskt är dessutom att elektrikern dessutom slaviskt följde ritningar som var rent vansinniga och resulterade i livsfarliga installationer, vilket innebar att man senare behövde göra om elinstallationer, baserad på fundamental kunskap om el och risker. Men det i sin tur skapade behov av ytterligare en elektriker, d.v.s. minst 4 personer igen, och att samma jobb behövde göras om.
Men man hade ingen arbetslöshet.
Kopplingen med vad sjuklöverns partier håller på med är för mig uppenbar, man försöker dölja ren arbetslöshet, och personer som inte är utbildade för ett arbete, eller arbeten det inte finns behov av, med rena flumåtgärder som på olika sätt ska bekostas av skattepengar.
Eller varför inte "valideringar" eller "kompletterande utbildningar" (länk).

Faktum kvarstår; man plockar in hundratusentals personer till detta land med låg eller obefintlig utbildning, kan inte svenska och ovanpå detta alla deras ”anhöriga”. Man kanske kan hitta några som råkar vara högutbildade och får jobb som behövs, och media kan dra upp dessa som success-stories. Men verkligheten är en helt annan, och brottsligheten, gängkriminaliteten, sexualbrottsligheten, ”utanförskapsområden”, de enorma kostnaderna och mycket annat talar sitt tydliga språk.
Men visst kan Löfvén klappa sig på bröstet för om man sänker arbetslösheten. Eller rättare sagt är det bara en fråga om hur många ”hittapå-jobb” man lyckats skapa, på samma sätt som man gjorde enligt min liknelse från Kina när det begav sig.

I den vansinniga migrationspolitikens spår

Den vansinniga migrationspolitiken har fått lika vansinniga konsekvenser. Politikernas inkonsekventa handlande resulterar i någon form av jo-jo-politik där många, för att inte säga alla blir lidande. För några år sedan ersatte alltså migrationsverket t.ex. platser för inkvartering av s.k. ensamkommande flyktingbarn, med 1300 kr/dygn. Alltså även om platsen stod tom. Om sedan platsen var utnyttjad höjdes ersättningen till 1600 kr/dygn. Därtill kom en massa andra ersättningar för att kommunerna skulle finansieras fullt ut via migrationsverket.

Kommunerna ombads och tvingades, ställa upp, ta sitt "ansvar" och vara solidariska. Initialt verkade detta givetvis som en god affär, men privata aktörer kom givetvis in på marknaden och köpte upp alla typer av boenden för att kunna hyra ut platserna till kommunerna för rundlig ersättning i den desperata situationen. Men både för de privata aktörerna och kommunerna var det initialt en god affär rent ekonomiskt. Vad kommunerna inte fattade var att de statliga bidragen (från migrationsverket) upphörde efter två år, och alla borde ha insett att man knappast kan få vanligtvis lågutbildade personer på arbetsmarknaden inom två år, och definitivt inte "anhöriginvandrare".

I och med den sanslösa politiken som resulterade i en enorm ström av ekonomiska lycksökare i synnerhet 2015 insåg rikspolitikerna inom sjuklövern att situationen blev helt ohållbar. På punkt efter punkt har man alltså tvingats annektera den politik som SD sedan länge förespråkat gällande dessa ekonomiska migranter och deras anhöriga. Givetvis utan att erkänna att man hade fel eller har bedrivit en ansvarslös politik.
Så förslaget man för ett tag kom med, är att drastiskt sänka ersättningsnivåerna avseende ersättningarna för flyktingboenden, samt att detta skulle ske med början 2017. Man tvingades dock backa på den punkten men förslaget ligger kvar och kan träda i kraft vid mitten av 2017.

På så sätt sparkar man alltså undan incitamentet för de vinstdrivande bolag som idag täljer guld, och nu avser alltså Bert Karlsson att lägga ner 90 % av verksamheten för Jokaro, avskeda 500 personer samt stänga 40 av de 44 boenden man har (länk). Kommunerna kommer att gå på knäna och SKL har redan flaggat för kraftigt höjda kommunalskatter och eller neddragningar av kommunala verksamheter. Jokaro är ledande på denna marknad och vi kan alltså vänta att fler bolag kommer att följa efter med en ren desperation från migrationsverket, kommunalpolitiker och i nästa läge sjuklöverns rikspolitiker.

Så då kan vi ställa oss frågan vad rikspolitikerna kommer att göra? Man har inga pengar, man har inga bostäder, man har en obalanserad statsbudget, inget försvar, tiotals ”utanförskapsområden” med gängkriminalitet, poliser som säger upp sig och är missnöjda med löner och arbetsförhållanden, en rikspolischef som är ett rent stolpskott, en sexualbrottslighet med gruppvåldtäkter som ett resultat av migrationspolitiken och som man tappert försöker dölja.

…men givetvis med världens högsta skatter. Grattis svenska medborgare!

Socialdemokraternas ryggsäck

Man blir lite kräknödig av att läsa all kopplingar mellan SD och rasistiska saker (länk 1, länk 2). Minsta lilla uttalande, oavsett hur gammalt det är filmklipp eller var det kan vara och lastar på SD, gärna via siter som är rent vänsterextrema som IRM eller Researchgruppen, för att på så sätt koppla SD med rasism och nazism.

När det gäller massmord leder kommunister med hästlängder. Antalet personer som kommunismen mördat är mångdubbelt större än de nazismen mördade. Därmed ingen legalisering av något massmord.

Men just vad det gäller socialdemokrater kan man rent historiskt konstatera att de måste vara det mest rasistiska parti som funnits.

Nazisterna mördade baserat på rent rasistiska grunder. I detta land hade man inga koncentrationsläger, men man steriliserade personer som inte var ariska eller av andra anledningar ”inte borde få föröka sig”, vid abort var sterilisering regel. Detta pågick ända till 1975, och hela tiden under socialdemokratiska regeringar.

Sverige hade raslagar som var längre gående än de i Tyskland under nazitiden. De akter som finns är än idag hemligstämplade. Samer var en lägre ras och steriliserades för att inte kunna föröka sig. HSB hade satt i system att rapportera personer som borde steriliseras. Socialdemokratisk ”light” variant av koncentrationsläger, baserat på Herman Lundborgs rasbiologi, och för att bara arier skulle finnas i Sverige.

Att sedan, och med denna partipolitiska bakgrund Löfvén har, ens törs öppna munnen rörande rasism är rent patetiskt.

Varför är Medicinalstyrelsens dokument än idag hemligstämplade, och varför hemligstämplade man dem i första läget?

Hur många som mördades av Stalin eller av Mao, kan vi ju fråga Sjöstedt om. Några tiotals miljoner lär inte vara något överbud. Kanske inte enbart med rasistiska motiv men vad spelar det för roll? Massmord är massmord.