Välkomna till Sverige! Storebrors, förbudens och majoriteternas paradis. Demokrati legaliserar allt. Tycker majoriteten något, ska det gälla alla. Vill majoriteten ha rökförbud ska det gälla alla. Dessutom vet ju alla att det är hälsovådligt att röka så här är det bara att slå på stora trumman.
Och svenskar har så många saker som är allvarliga och att bekymra sig om, är det inte rökförbud så är det folk som kör några ynka km/h över hastighetsbegränsningarna, dricker en pilsner mer än vad Folkhälsoinstitutet anser vara bra, eller äter inte ekologisk nyckelhålsmärkt frukt light varje dag. Eller varför inte spendera sitt liv på att följa de senaste rönen bär det gäller nyttig mat och hälsoråd? Det fiffiga med det, är att i kombination med miljöriktighet, ekologisk odling, nyckelhålsmärkningar, svanmärkningar och det faktum att medicinska sanningar inte är så långlivade, kan man spendera hela sin tid åt detta. Gärna i kombination med recept och veckotidningar i ämnet.
Och så ska vi inte glömma Public Service, som för din egen skull propagerar för vad som är bra för dig, baserat på vad politikerna tycker och som i sin tur baserar sitt tyckande på vad som är bra samhällsekonomiskt och diverse statistik och forskarrapporter. Hur många gånger har man hört att ”forskningen visar”, ”statistiken visar”, ”utredningen har kommit fram till”, eller ”utredningen visar”?
Grejen är den att om en grupp i samhället är organiserade, och att räkna med som väljare, tar man dem på allvar och de ansvariga måste respektera deras åsikter och inte fatta några diskriminerande beslut. Exempel på sådana grupper är muslimer och HBT-pridefolket, identifierade väljargrupper som mycket väl kan rösta med eller mot ett visst parti beroende på partiets inställning till just deras intressefrågor. Alltså gäller det för partierna att smöra så mycket som möjligt för dessa grupper och predikar förståelse och acceptans, utan att ta parti direkt för dem, eftersom det kan störa majoriteten så att man på då förlorar väljare. Exempel på politiska utspel den sista tiden är deltagande i pride-festivaler, samkönade äktenskap och imamutbildning.
Men sedan har vi ett antal oorganiserade minoriteter, rökare, bilister, alkoholdrickare (måttlighetskonsumenter), som består av folk från alla samhällsskikt, politiska åskådningar, och bakgrund. Kännetecknande för dessa är att de inte är organiserade, och följaktligen lagligt villebråd i den politiska debatten eftersom de inte röstar med avseende på politikernas ställningstagande i deras frågor. Och här kommer det fiffiga in pålagor och demokratiska beslut kan då användas som styrande eftersom man inte riskerar förlora väljare. Några exempel på detta är höjd tobaksskatt, höjd bensinskatt, koldioxidavgifter, energiskatter, alkoholskatt o.s.v. Vem höjer ögonbrynen det minsta när dessa pålagor höjs? Svaret är ingen. Perfekta kassakor för staten.
Det roligaste är, tycker jag att det finns ”klubbar för inbördes beundran”, som VISIR och IOGT/NTO, alltså organisationer som inte nog med att de inte gör något visst, de ser det som sin uppgift att pracka på andra detta budskap. Snart kommer väl en till; VSIHB – vi som inte har bil. (En hopkok av miljönissar, stödda av NTF). VISIR-nissarna är lite extra roliga. De kan se en rökare på 50m i full storm utomhus, och komma sättande för att tala om hur störda de är av tobaksstanken. Snacka om "liten låda"...
Ej heller reagerar någon när man vill använda sig av majoritetsbeslut emot de sistnämnda. Hade det varit emot några av de förstnämnda, och organiserade grupperna hade man ansett att en folkomröstning är diskriminerande och en sådan hade i första läget inte tillåtits. Detta emedan man anser sig kunna trampa på de sistnämnda med majoritetens rätt, utan problem. Demokrati kan ju ingen ifrågasätta, alla har ju sedan barnsben lärt sig att det är det mest hedervärda styressättet i världen och helt utan brister.
Så lägger man ihop lite ovan är det inte förvånande att tidningen ”Hus & Hem” i sin undersökning kommit fram till att drygt hälften av de tillfrågade vill förbjuda rökning i lägenheter. Det kan man läsa i denna artikel i DN; http://www.dn.se/nyheter/sverige/majoritet-for-rokforbud-i-lagenheter-1.961124
Och med en majoritet bakom sig är det ju bara att köra. Man framställer någon ur hyresnämnden som en person som motsätter sig majoritetens vilja, och i det närmaste att det är ett lagfel att man inte kan förbjuda rökning i lägenheter.
Så, i Sverige, demokratins helgerum, där majoritetens beslut ska gälla över alla är det knappast förvånande att ”Hus & Hem” tillåts göra idiotundersökningar som man hävdar är relevanta, och sedan med dessa som bas komma med idiotiska uttalanden om majoriteter och deras åsikter.
Statistik och majoritet är ju honnörsord i detta land, och det dröjer väl bara några år till dess kommunala bostadsbolag kan vägra rökare lägenheter eller tvinga dem att inte röka hemma.
Sverige…vad säger man? Världsklass – av duperade medborgare i sin lilla ankdamm.
söndag 27 september 2009
torsdag 24 september 2009
FRA med byxorna nere
Men vad är nu detta, ett välplanerat, militärt utfört, och kliniskt snyggt rån av proffs? Precis på samma sätt, fast mer komplicerat än t.ex. en ren terrorhandling, eftersom man för det första slog till mot en redan klassad säkerhetsanläggning, för det andra för att man behövde plocka med sig ett byte, och för det tredje för att man var tvingad att initialt lamslå polisen. Det kan man läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3567007.svd
Polisen står som idag kockofjollor, och verkar undra hur detta kunde hända, och man griper några i ren desperation för att lugna pressen. Inte ett ljud om hur mycket pengar som tillgripits, bara lite allmänt tugg om brist på kontanter i bankomaterna, det ger ju indikation om att det inte var några hundra...
Men hur är detta möjligt? Riksdagen röstade för ca ett halvår sedan igenom FRA-lagen, och den är i drift för att kunna förhindra eventuella terrorhandlingar, man snokar högteknologiskt i all kommunikation för att förhindra sådana här brott. Man ska då ha i minne att en terroraktion är betydligt svårare att förutse och hindra än en ett kirurgiskt rån av denna typ. Så vad håller FRA på med? Tja, antingen är de upptagna av att leta i saker i folks privatliv, eller åxå är de inkapabla att utföra sin uppgift och hela grunden för FRA-lagen är felaktig. Ett annat alternativ är att de som verkligen har skumma avsikter krypterar sin trafik så att inte FRA vet vilken information som utväxlas. Och om det nu sker mellan kriminella i förberedelser till rån som detta, vad finns det för anledning att tro att både utländska säkerhetstjänster och organiserade terrorister skulle ha en lägre nivå? Knappast…
Så varför finns FRA-lagen? Tja, efter att ha läst en hel del om FRA, är slutsatsen bara den att man lyssnar på vad man vill och finner intressant, och har sannolikt alltid gjort så. Det var bara problemet att man ville ha en välsignelse från politikerna, och det drog igång hela debatten. När gemene man insåg att privat information inte är så privat tog det ”hus i helvete”, och man åberopar grundlagen i vilken uttryckligen står att myndigheter inte har rätt att snoka i medborgarnas kommunikation och privatliv.
Men faktum kvarstår. FRA kunde alltså inte förutse detta rån, antingen för att information krypterats, för att gärningsmännen inte använde sig av de media som FRA kan snoka i, eller för att man har sådan disciplin att man inte använder mobiltelefoner, e-mail, chatrum, och snackar förberedelser på, i dessa kretsar. Och som sagt; det finns ingen som helst anledning att tro att andra underrättelsetjänster eller terroristorganisationer skulle ha lägre säkerhetsnivåer, de snackar inte i mobiltelefoner om vad de har för planer.
Så FRA…där kan Ni stå med brallorna nere och säga ”Det hade vi ingen aaaaning om, helt ofattbart..?”. Men det var ju Era och politikernas argument – att Ni behövde lyssna på all kommunikation bara för att kunna förbygga brott som detta. Nu faller visst Ert korthus.
Polisen står som idag kockofjollor, och verkar undra hur detta kunde hända, och man griper några i ren desperation för att lugna pressen. Inte ett ljud om hur mycket pengar som tillgripits, bara lite allmänt tugg om brist på kontanter i bankomaterna, det ger ju indikation om att det inte var några hundra...
Men hur är detta möjligt? Riksdagen röstade för ca ett halvår sedan igenom FRA-lagen, och den är i drift för att kunna förhindra eventuella terrorhandlingar, man snokar högteknologiskt i all kommunikation för att förhindra sådana här brott. Man ska då ha i minne att en terroraktion är betydligt svårare att förutse och hindra än en ett kirurgiskt rån av denna typ. Så vad håller FRA på med? Tja, antingen är de upptagna av att leta i saker i folks privatliv, eller åxå är de inkapabla att utföra sin uppgift och hela grunden för FRA-lagen är felaktig. Ett annat alternativ är att de som verkligen har skumma avsikter krypterar sin trafik så att inte FRA vet vilken information som utväxlas. Och om det nu sker mellan kriminella i förberedelser till rån som detta, vad finns det för anledning att tro att både utländska säkerhetstjänster och organiserade terrorister skulle ha en lägre nivå? Knappast…
Så varför finns FRA-lagen? Tja, efter att ha läst en hel del om FRA, är slutsatsen bara den att man lyssnar på vad man vill och finner intressant, och har sannolikt alltid gjort så. Det var bara problemet att man ville ha en välsignelse från politikerna, och det drog igång hela debatten. När gemene man insåg att privat information inte är så privat tog det ”hus i helvete”, och man åberopar grundlagen i vilken uttryckligen står att myndigheter inte har rätt att snoka i medborgarnas kommunikation och privatliv.
Men faktum kvarstår. FRA kunde alltså inte förutse detta rån, antingen för att information krypterats, för att gärningsmännen inte använde sig av de media som FRA kan snoka i, eller för att man har sådan disciplin att man inte använder mobiltelefoner, e-mail, chatrum, och snackar förberedelser på, i dessa kretsar. Och som sagt; det finns ingen som helst anledning att tro att andra underrättelsetjänster eller terroristorganisationer skulle ha lägre säkerhetsnivåer, de snackar inte i mobiltelefoner om vad de har för planer.
Så FRA…där kan Ni stå med brallorna nere och säga ”Det hade vi ingen aaaaning om, helt ofattbart..?”. Men det var ju Era och politikernas argument – att Ni behövde lyssna på all kommunikation bara för att kunna förbygga brott som detta. Nu faller visst Ert korthus.
måndag 21 september 2009
Sveriges sjuka sjukvård
Av de länder jag varit i och bott i, har jag aldrig varken hört talas om, eller kommit i kontakt med en så usel sjukvård som i Sverige.
I den stad jag bor,
finns ett sjukhus. Den första kontakten jag hade med detta var när en son skadade en tå. Jag vill minnas att vi beställde tid, och infann oss åxå i rätt tid i väntan på behandling. Sedan var det bara att vänta någon timme, och efter en kortare undersökning lämnade läkaren en remiss till röntgenavdelningen 20m bort. Denna skulle ta hand om oss (eller sonens tå), men där kom kvinnor på rad som skulle genomgå mammografiundersökningar, så det var bara att vänta. Efter ytterligare två timmar gav jag upp och tog med mig sonen och stack hem. Jag meddelade dock att ”vänligen meddela när ni har tid, då jag och min son inte avser spendera natten här.” Min tid är åxå pengar.
I staden vi bodde,
i Tyskland, skadade sonen armen i trappen, och vi misstänkte en fraktur. Så vi tog bilen till närmsta sjukhus (ca 1km bort), och inom 20minuter stod vi med läkaren som kollade röntgenplåtarna och kunde meddela att det inte var någon spricka. Detta skedde på Julaftons kväll, och givetvis täckte min försäkring som anställd alla kostnader utan snack.
I den stad jag bor,
fick jag besök av min äldste son. Han hade brutit armen i Thailand, och kom till oss med röntgenplåtar från Thailand och allt. Efter några dagar var det dags för en röntgenkontroll att allt låg rätt, och sjukhuset hade precis fått en ny röntgenutrusning, som man var stolta över i lokalpressen. Så vi begav oss upp till sjukhuset för att få armen röntgad.Men nu var det så att sonen tillhörde ju ett annat Landsting, och följaktligen vägrade man göra en röntgen på armen eftersom det inte var ett akutfall. Man hade vänligheten att hänvisa sonen till Landstinget han tillhör, så han fick åka drygt 15 mil för att kontrollröntga armen. Att fakturera det andra Landstinget gick givetvis inte, och ej heller att betala behandlingen. Det hela utmynnade i en tidningsartikel och politiker som givetvis pekade på varann.
I staden vi bodde,
i Tyskland, fick jag besök av en gammal kompis som hade trassel med ett öga. Han såg taskigt och vi åkte till en lokal optiker. Denne hävdade att detta var något allvarligt, så han rekommenderade att vi åkte in till närmsta sjukhus med specialistkompetens, en mil bort. Vi gjorde så, och fick eftersom det var måndag morgon, vänta rätt länge, jag vill minnas två timmar, då helgens ögonskador samlats i kö. Sedan kollade en läkare, och efter kanske ytterligare 20 minuter en liten specialistprofessor, som sade ”Vi opererar om 30 minuter, gör patienten redo.”. Sagt gjort, opererat och klart.
I staden jag bor,
lyckades jag skada en hälsena, i skrivandes stund vet jag inte om den är av eller bara skadad. Det hände för en knapp vecka sedan och idag på förmiddagen begav jag mig upp till sjukhuset med en svullen fot och kraftigt haltande. Man kunde inte hjälpa mig på en gång så man gav mig en tid på eftermiddagen. Som tidigare infann jag mig i tid, betalade 140kr och väntade. Efter en och en halv timma gav jag upp, och åkte hem.
Varför fungerar inte sjukvården i detta land!!!!? Jag läste för några år sedan en artikel där någon idiot menade att problemet i Tyskland var att folk blev ’överbehandlade’, och här i Sverige visste vi minsann vad rätt nivå är. Låt mig bara klargöra att jag blir hellre överbehandlad än inte behandlad alls, eller tvingas sitta i väntrum i flera timmar. Jag är dessutom kapabel att neka till mer vård om jag anser mig överbehandlad. Min tid är åxå pengar, och jag finner mig inte i denna nonchalans eftersom Landstinget har monopolsituation på vård, och först efter att ha bott utomlands är det för mig helt uppenbart att det man i detta land kallar sjukvård är en dyr koloss som inte fungerar. Det verkar som man prioriterat byråkrati, landstingspolitik, möten och revirpinkande i st. f. att tillhandahålla vård. Vad det är vet jag inte, men jag blir bara förbannad.
Så här haltar jag runt med min trasiga hälsena (eller är den av…?), och vet inte om någon kommer höra av sig. Jag skiter i vilket, men jag har jävligt ont, och kan knappt gå.
Tyvärr finns ingen privatläkare i trakten.
Men en sak är klar; har jag fått vänta mer än en timme i ett väntrum med förbokad tid åker jag hem, och jag kommer skicka Landstinget en faktura på utebliven arbetstid, så att de muppar som styr får veta att min tid är åxå pengar, inte bara deras. Jag ska i det aktuella fallet skicka en faktura till Landstinget på 1.5h arbetstid.
I den stad jag bor,
finns ett sjukhus. Den första kontakten jag hade med detta var när en son skadade en tå. Jag vill minnas att vi beställde tid, och infann oss åxå i rätt tid i väntan på behandling. Sedan var det bara att vänta någon timme, och efter en kortare undersökning lämnade läkaren en remiss till röntgenavdelningen 20m bort. Denna skulle ta hand om oss (eller sonens tå), men där kom kvinnor på rad som skulle genomgå mammografiundersökningar, så det var bara att vänta. Efter ytterligare två timmar gav jag upp och tog med mig sonen och stack hem. Jag meddelade dock att ”vänligen meddela när ni har tid, då jag och min son inte avser spendera natten här.” Min tid är åxå pengar.
I staden vi bodde,
i Tyskland, skadade sonen armen i trappen, och vi misstänkte en fraktur. Så vi tog bilen till närmsta sjukhus (ca 1km bort), och inom 20minuter stod vi med läkaren som kollade röntgenplåtarna och kunde meddela att det inte var någon spricka. Detta skedde på Julaftons kväll, och givetvis täckte min försäkring som anställd alla kostnader utan snack.
I den stad jag bor,
fick jag besök av min äldste son. Han hade brutit armen i Thailand, och kom till oss med röntgenplåtar från Thailand och allt. Efter några dagar var det dags för en röntgenkontroll att allt låg rätt, och sjukhuset hade precis fått en ny röntgenutrusning, som man var stolta över i lokalpressen. Så vi begav oss upp till sjukhuset för att få armen röntgad.Men nu var det så att sonen tillhörde ju ett annat Landsting, och följaktligen vägrade man göra en röntgen på armen eftersom det inte var ett akutfall. Man hade vänligheten att hänvisa sonen till Landstinget han tillhör, så han fick åka drygt 15 mil för att kontrollröntga armen. Att fakturera det andra Landstinget gick givetvis inte, och ej heller att betala behandlingen. Det hela utmynnade i en tidningsartikel och politiker som givetvis pekade på varann.
I staden vi bodde,
i Tyskland, fick jag besök av en gammal kompis som hade trassel med ett öga. Han såg taskigt och vi åkte till en lokal optiker. Denne hävdade att detta var något allvarligt, så han rekommenderade att vi åkte in till närmsta sjukhus med specialistkompetens, en mil bort. Vi gjorde så, och fick eftersom det var måndag morgon, vänta rätt länge, jag vill minnas två timmar, då helgens ögonskador samlats i kö. Sedan kollade en läkare, och efter kanske ytterligare 20 minuter en liten specialistprofessor, som sade ”Vi opererar om 30 minuter, gör patienten redo.”. Sagt gjort, opererat och klart.
I staden jag bor,
lyckades jag skada en hälsena, i skrivandes stund vet jag inte om den är av eller bara skadad. Det hände för en knapp vecka sedan och idag på förmiddagen begav jag mig upp till sjukhuset med en svullen fot och kraftigt haltande. Man kunde inte hjälpa mig på en gång så man gav mig en tid på eftermiddagen. Som tidigare infann jag mig i tid, betalade 140kr och väntade. Efter en och en halv timma gav jag upp, och åkte hem.
Varför fungerar inte sjukvården i detta land!!!!? Jag läste för några år sedan en artikel där någon idiot menade att problemet i Tyskland var att folk blev ’överbehandlade’, och här i Sverige visste vi minsann vad rätt nivå är. Låt mig bara klargöra att jag blir hellre överbehandlad än inte behandlad alls, eller tvingas sitta i väntrum i flera timmar. Jag är dessutom kapabel att neka till mer vård om jag anser mig överbehandlad. Min tid är åxå pengar, och jag finner mig inte i denna nonchalans eftersom Landstinget har monopolsituation på vård, och först efter att ha bott utomlands är det för mig helt uppenbart att det man i detta land kallar sjukvård är en dyr koloss som inte fungerar. Det verkar som man prioriterat byråkrati, landstingspolitik, möten och revirpinkande i st. f. att tillhandahålla vård. Vad det är vet jag inte, men jag blir bara förbannad.
Så här haltar jag runt med min trasiga hälsena (eller är den av…?), och vet inte om någon kommer höra av sig. Jag skiter i vilket, men jag har jävligt ont, och kan knappt gå.
Tyvärr finns ingen privatläkare i trakten.
Men en sak är klar; har jag fått vänta mer än en timme i ett väntrum med förbokad tid åker jag hem, och jag kommer skicka Landstinget en faktura på utebliven arbetstid, så att de muppar som styr får veta att min tid är åxå pengar, inte bara deras. Jag ska i det aktuella fallet skicka en faktura till Landstinget på 1.5h arbetstid.
söndag 20 september 2009
En annan saga med ekologiskt kaffe
Jaha, Hr. Baksi har visioner om år 2030, vilket man kan läsa om i denna artikel http://www.dn.se/livsstil/trend/ar-2030-far-alla-vara-svenskar-1.955836.
Paradiset på jorden med jämställdhet och acceptans för andra religioner, etniska tillhörigheter o.s.v.
Det finns rätt många sagoböcker, och det här var det mest naiva jag läst på länge. Sannolikt har Hr. Baksi inte läst nyhetsmedia de senaste åren och är ej heller kapabel att se fortsättningen på vad som hänt den senaste tiden.
Så låt oss komma med ett annat scenario i sagoform till år 2030....
Året är 2010, på hösten, och socialdemokraterna har precis vunnit valet med (mp) och (v). Eftersom kravallerna i de gamla miljonprogrammen tilltagit den senaste tiden, kommer Mona Sahlin givetvis med att krafttaget att det ska satsas miljarder på att upprusta dessa områden och att på olika sätt få ungdomarna inom lagens ramar. Det sistnämnda är egentligen hopplöst eftersom många redan börjat samarbeta med organiserad brottslighet från Ryssland. Man har alltså numera organiserade ligor som i små grupper styrs från ovan och utför uppdrag mot en ersättning i form av en del av bytet.Regeringen inför ett antal kvoteringslagar på senhösten som börjar gälla ett halvår senare. Till politiska poster ska medborgare väljas så att statliga poster på bästa sätt återspeglar ett snitt av befolkningen. Skattemedel allokeras till utbildningen av imamer.
Mona Sahlin åker till Tensta och lyckas starta upp sången ”We shall overcome” på ett möte, alla vet ju hur korkad hon är så det är bara att sjunga med, med ett elakt ironiskt leende i mungipan.
År 2015, politikerna har till viss del lyckats minska antalet bränder och kravaller i miljonprojektområdena, men problemet är att den organiserade brottsligheten tilltagit och samtidigt hotbilderna mot de som rapporterar brott. Försäkringspremierna stiger givetvis och eftersom alla vet att det inte är någon idé att rapportera mindre brott som stölder, inbrott m.fl. kan myndigheterna hävda att antalet brott minskar.
Ingen törs heller rapportera brott som begåtts av någon liga eftersom det blir ”repressalier”. Bodstöm får äntligen igenom, efter träget tjat, att alla ska få ett chip inmonterat i nacken så att myndigheterna alltid vet var alla medborgare är. All kommunikation mellan medborgarna avlyssnas givetvis och ett ”krypteringsförbud” har införts.
År 2020, med den organiserade brottslighet som finns och med en poliskår som spenderar 90% av sin tid på att jaga fortkörare och de som tagit en öl innan de satte sig bakom ratten eller inte har bilbälte, i kombination med Sveriges befolkningstäthet, har diverse organisationer startat olika små träningsläger för terrorister inom landet på avskilda ställen och som autonoma enheter. Att smuggla vapen och personer till och inom landet är inget problem med Sveriges långa kust.
Politikerna ägnar sig nu åt att kvotera på alla sätt som är möjligt, och en homosexuell flerbarnsmor med invandrarbakgrund i burka får efterträda Mona Sahlin. Hon är korkad som en sten, men väldigt representativ, kan le sött, är mörhyad och vinka riktigt bra.
År 2025, det är året då det som man tidigare klassificerade som nynazister, inte längre är sådana i folks ögon. De uppdagas att de egentligen är militanta nationalister som tycker det som pågått de sista åren har helt gått över styr. De har beväpnat sig och får fler och fler anhängare bland de som (Gud förbjude), anser sig vara svenskar. Vapen är inga problem att skaffa eftersom många medlemmar har vapenlicenser, men många vapen tillgrips även från militära förråd, eller köps på svarta marknaden och smugglas in via fartyg/båtar i Bottenhavet.
År 2029, Svenska försvaret är nu bara en liten insatsstyrka, på några tusen personer, varav flertalet är förlagda i utlandstjänst. Polismakten består av kvoterade personer med varierande bakgrund med fokus på trafikpolitiken, antingen iklädda burka eller transvestiter i höglackat, och har helt lagt ner brottsbekämpning sedan många år eftersom det inte var lönsamt samhällsekonomiskt. (Försäkringsbolagen fick ändå betala och fångvård kostade ju pengar).
Det som nu inträffar är då ingen överraskning; Nationalisterna har lokaliserat några träningsläger för islamska terrorister i avskilda skogspartier. De gå in och skjuter alla samt tar all utrusning de kan ha användning för.
De som har återstående träningsläger kontaktar sin ”arbetsgivare”, som i sin tur kontaktar den organiserade brottsligheten i Sverige. Det är helt enkelt dags att göra något åt dessa nationalister - och inbördeskriget har precis börjat.
År 2030: Eftersom svenska försvaret inte har en chans att flytta trupper över Sveriges yta i takt med de incidenter som inträffar på olika ställen, rasar i princip hela rättsapparaten ihop. Polismakten med sina små handeldvapen har inte en chans eftersom man vet deras rutiner och vägar och kan enkelt lägga sig i bakhåll där det passar.Men nu är det ju även så att de högt uppsatta militärerna i Ryssland ofta lyssnar på vad den organiserade brottsligheten i samma land viskar i deras öra, gärna om det erbjuds lite västvaluta. Så, med Sveriges långa kust och med byxorna nere är det ju inte mycket att tveka om…
Hr. Baksi står i Stockholms innerstad och smuttar på sitt ekologiska kaffe….
Paradiset på jorden med jämställdhet och acceptans för andra religioner, etniska tillhörigheter o.s.v.
Det finns rätt många sagoböcker, och det här var det mest naiva jag läst på länge. Sannolikt har Hr. Baksi inte läst nyhetsmedia de senaste åren och är ej heller kapabel att se fortsättningen på vad som hänt den senaste tiden.
Så låt oss komma med ett annat scenario i sagoform till år 2030....
Året är 2010, på hösten, och socialdemokraterna har precis vunnit valet med (mp) och (v). Eftersom kravallerna i de gamla miljonprogrammen tilltagit den senaste tiden, kommer Mona Sahlin givetvis med att krafttaget att det ska satsas miljarder på att upprusta dessa områden och att på olika sätt få ungdomarna inom lagens ramar. Det sistnämnda är egentligen hopplöst eftersom många redan börjat samarbeta med organiserad brottslighet från Ryssland. Man har alltså numera organiserade ligor som i små grupper styrs från ovan och utför uppdrag mot en ersättning i form av en del av bytet.Regeringen inför ett antal kvoteringslagar på senhösten som börjar gälla ett halvår senare. Till politiska poster ska medborgare väljas så att statliga poster på bästa sätt återspeglar ett snitt av befolkningen. Skattemedel allokeras till utbildningen av imamer.
Mona Sahlin åker till Tensta och lyckas starta upp sången ”We shall overcome” på ett möte, alla vet ju hur korkad hon är så det är bara att sjunga med, med ett elakt ironiskt leende i mungipan.
År 2015, politikerna har till viss del lyckats minska antalet bränder och kravaller i miljonprojektområdena, men problemet är att den organiserade brottsligheten tilltagit och samtidigt hotbilderna mot de som rapporterar brott. Försäkringspremierna stiger givetvis och eftersom alla vet att det inte är någon idé att rapportera mindre brott som stölder, inbrott m.fl. kan myndigheterna hävda att antalet brott minskar.
Ingen törs heller rapportera brott som begåtts av någon liga eftersom det blir ”repressalier”. Bodstöm får äntligen igenom, efter träget tjat, att alla ska få ett chip inmonterat i nacken så att myndigheterna alltid vet var alla medborgare är. All kommunikation mellan medborgarna avlyssnas givetvis och ett ”krypteringsförbud” har införts.
År 2020, med den organiserade brottslighet som finns och med en poliskår som spenderar 90% av sin tid på att jaga fortkörare och de som tagit en öl innan de satte sig bakom ratten eller inte har bilbälte, i kombination med Sveriges befolkningstäthet, har diverse organisationer startat olika små träningsläger för terrorister inom landet på avskilda ställen och som autonoma enheter. Att smuggla vapen och personer till och inom landet är inget problem med Sveriges långa kust.
Politikerna ägnar sig nu åt att kvotera på alla sätt som är möjligt, och en homosexuell flerbarnsmor med invandrarbakgrund i burka får efterträda Mona Sahlin. Hon är korkad som en sten, men väldigt representativ, kan le sött, är mörhyad och vinka riktigt bra.
År 2025, det är året då det som man tidigare klassificerade som nynazister, inte längre är sådana i folks ögon. De uppdagas att de egentligen är militanta nationalister som tycker det som pågått de sista åren har helt gått över styr. De har beväpnat sig och får fler och fler anhängare bland de som (Gud förbjude), anser sig vara svenskar. Vapen är inga problem att skaffa eftersom många medlemmar har vapenlicenser, men många vapen tillgrips även från militära förråd, eller köps på svarta marknaden och smugglas in via fartyg/båtar i Bottenhavet.
År 2029, Svenska försvaret är nu bara en liten insatsstyrka, på några tusen personer, varav flertalet är förlagda i utlandstjänst. Polismakten består av kvoterade personer med varierande bakgrund med fokus på trafikpolitiken, antingen iklädda burka eller transvestiter i höglackat, och har helt lagt ner brottsbekämpning sedan många år eftersom det inte var lönsamt samhällsekonomiskt. (Försäkringsbolagen fick ändå betala och fångvård kostade ju pengar).
Det som nu inträffar är då ingen överraskning; Nationalisterna har lokaliserat några träningsläger för islamska terrorister i avskilda skogspartier. De gå in och skjuter alla samt tar all utrusning de kan ha användning för.
De som har återstående träningsläger kontaktar sin ”arbetsgivare”, som i sin tur kontaktar den organiserade brottsligheten i Sverige. Det är helt enkelt dags att göra något åt dessa nationalister - och inbördeskriget har precis börjat.
År 2030: Eftersom svenska försvaret inte har en chans att flytta trupper över Sveriges yta i takt med de incidenter som inträffar på olika ställen, rasar i princip hela rättsapparaten ihop. Polismakten med sina små handeldvapen har inte en chans eftersom man vet deras rutiner och vägar och kan enkelt lägga sig i bakhåll där det passar.Men nu är det ju även så att de högt uppsatta militärerna i Ryssland ofta lyssnar på vad den organiserade brottsligheten i samma land viskar i deras öra, gärna om det erbjuds lite västvaluta. Så, med Sveriges långa kust och med byxorna nere är det ju inte mycket att tveka om…
Hr. Baksi står i Stockholms innerstad och smuttar på sitt ekologiska kaffe….
fredag 18 september 2009
Trafiktalibanerna - igen....
Jag blir så trött på det här landet och vad politikerna håller på med. I synnerhet trafiktalibanerna som kommit in i syretältet igen, vilket man kan läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3538995.svd
Om vi tar det från början är det så här att det finns i princip tre olika typer av brott och tre nivåer/delar för strafflagstiftning.
Den första delen är brott av den typen at gärningsmannen ställt till något och skadat någon annan, dennes egendom eller staten på något sätt. Ett brott har alltså begåtts. Typexempel är mord, stölder, inbrott, misshandel, bedrägeri o.s.v. Alltså ett brott har begåtts och någon har kommit till skada.
Den andra delen består i planering av något av de som nämnts i del ett, t.ex. planering och förberedelser för rån, mord, sprängattentat, skadegörelse eller dylikt.
Sedan kommer vi till den lägsta nivån, eller delen där ingenting har hänt, men det kunde kanske ha gjort det. Denna nivå är vad som kännetecknar trafiklagstiftningen och de trafiktalibaner som inte har något bättre för sig än att spika upp idiotkameror längs vägarna eller sänka hastigheterna så att det är rent skratt- (eller gråt-) retande att sätta sig bakom ratten på en landsväg. Kategorin kännetecknas av muppar som Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande (NTF), en organisation som kom till för högertrafikomläggningen och nu värmer stolar med skattebetalarnas/bilisternas pengar och ägnar sig åt visionsflummeri och idiotiska kampanjer, på bästa ”Anslagstavlan”-manér från 80-talet.
Om vi nu betänker vad som hänt och vilka som kommit till skada när man stoppar en bilist som kört med 0.3promille eller 10km/h över hastighetsbegränsningen, är svaret ingen. Men det kunde ju ha hänt, eller hur? Javisst, men nu gjorde det inte det, bevisligen.Ok, ska vi koppla på lite NTF-floskler? Vad sägs om: ”Om olyckan är framme…”, eller ”statistiken visar att X-personer mindre kommer att dö i trafiken”. Men faktum kvarstår, i det aktuella fallet kom ingen till skada.Vidare har vi ju fenomenet med vad som är enkelt att mäta; hastighet och alkoholhalt i blodet är busenkelt och billigt, alltså byggs hela trafikpolitiken upp runt det. Andra trafikfarliga saker skiter man fullständigt i, eftersom det kostar för mycket att mäta. Avståndet mellan bilar t.ex. kräver kameror som mäter både hastighet och avstånd. Usch det är dyrt…bara att skita i, även om alla vet hur farligt det är att ligga i häcken på framförvarande bil i kanske 110km/h. Så, hur många har fällts för ”för litet avstånd till framförvarande”, de senaste tio åren? NTF kanske vill svara…
Eller varför inte alla de som kör med olika narkotiska preparat i kroppen, psykofarmaka eller smärtstillande? Nähä, inte det heller…kostar för mycket, för svårt o.s.v. NTF kanske vill svara?
Vidare ska vi kanske sätta antalet dödade i trafiken i sina rätta proportioner. Vad jag menar med det är att om det nu vore den hedervärda avsikter att ’rädda liv’ som man gör gällande, varför inriktar man sig då inte på att hindra t.ex. självmord? Det är nästan tre gånger så många som tar självmord i detta land som förolyckas i trafiken. Hur många som avlider genom fel vård inom sjukvården vet jag inte…Kanske NTF vill svara?
Hela svaret är ganska enkelt; det fungerar så här – egentligen skiter man i om folk dör i trafiken, vanligtvis kostar det ganska lite för samhället. Men, vad man verkligen bekymrar sig om är invaliditeter, och då i synnerhet ungdomar och personer i produktiv ålder. Om t.ex en 18-åring blir invalidiserad kostar det samhället enorma belopp emedan en 65-åring som kör ihjäl sig i en singelolycka är snarast en ren vinst för samhället. Krasst och ekonomiskt fungerar det så. Eller kanske någon vill förklara varför det är lag på bilbälte, men inte flytväst?
Så, påhejade av NTF-flummeri och politisk populism, ägnar polisen sig alltså åt att sätta fast vanligtvis ”vanliga medborgare” för att de kört några kilometer för fort, eller tagit en öl för mycket. Man spenderar alltså sin tid på att i stället för att jaga brottslingar (de som verkligen skadat någon/något), till att mäta hastigheter och promille vid vägkanten för att det kanske, om det vill sig illa, och tänk om olyckan är framme, och för politikernas popularitet.
Resultatet av detta är först att förtroendet för polisen urholkas. Hur ofta tror ni polisen får höra ”…stick och jaga brottslingar i stället”. En kommentar som polisen inte kan bemöta, och tyvärr helt korrekt.Det andra problemet är att respekten både för trafikregler och lagar rent generellt urholkas. Larviga lagar ”för din egen skull lille medborgare”, urholkar respekten för lagstiftningen rent generellt.
Det tredje problemet är att man skapar ett mörkertal automatiskt, eftersom gemene man vet att det inte är mödan värt att ens rapportera till polisen. T.ex. bilinbrott vet alla att det inte är ens värt att rapportera, eller mindre stölder under självrisken på försäkringen. Chansen att träffas av blixten är betydligt högre än att polisen lyfter ett finger för att hitta gärningsmannen. Men det ser ju bra ut i statistiken…antalet bilinbrott och stölder har kraftigt minskat. Observera att nu pratar vi om att brott avsiktligen begåtts och någon har kommit till skada, alltså brott som egentligen borde vara prioritet ”ett”, ett enligt en fungerande lagstiftning och avseende polisutövning. Men tyvärr är så inte fallet, i stället skriker man efter alkohollås, mer straff, och åtgärder, snart till nivån där en bilist som ertappas med 0.3 promille straffas hårdare än en mördare.
Till saken kanske hör att rent medicinskt är det ingen som kan påvisa någon påverkan på bilförare med en blodalkoholhalt understigande 0.5 promille. Men det är det bara att strunta i – trafiktalibanerna och politikerna måste försvara sina arbeten och tjäna billiga poäng. Som man bäddar får man ligga, heter det visst. Grattis dumma valboskap, 58% av Er tycker att det är bra att någon som kör rattonykter d.v.s. med mer än 0.2 promille blir av med körkortet ett år, 25% till tycker det är för kort tid. Faen sluta mjäka med dessa potentiella mördare, avrätta dem på plats!
"Rattonykter" förresten, finns det inget som heter, det togs bort. Antingen är man rattfull eller nykter. Ni vet, full som ett ägg efter ett glas vin - potentiell mördare...ska tvingas installera någon blåsmanick för några tiotusen i bilen, gå på täta läkarbesök i flera år...hamnar i några dussin databaser som en "riskfaktor"...
Om vi tar det från början är det så här att det finns i princip tre olika typer av brott och tre nivåer/delar för strafflagstiftning.
Den första delen är brott av den typen at gärningsmannen ställt till något och skadat någon annan, dennes egendom eller staten på något sätt. Ett brott har alltså begåtts. Typexempel är mord, stölder, inbrott, misshandel, bedrägeri o.s.v. Alltså ett brott har begåtts och någon har kommit till skada.
Den andra delen består i planering av något av de som nämnts i del ett, t.ex. planering och förberedelser för rån, mord, sprängattentat, skadegörelse eller dylikt.
Sedan kommer vi till den lägsta nivån, eller delen där ingenting har hänt, men det kunde kanske ha gjort det. Denna nivå är vad som kännetecknar trafiklagstiftningen och de trafiktalibaner som inte har något bättre för sig än att spika upp idiotkameror längs vägarna eller sänka hastigheterna så att det är rent skratt- (eller gråt-) retande att sätta sig bakom ratten på en landsväg. Kategorin kännetecknas av muppar som Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande (NTF), en organisation som kom till för högertrafikomläggningen och nu värmer stolar med skattebetalarnas/bilisternas pengar och ägnar sig åt visionsflummeri och idiotiska kampanjer, på bästa ”Anslagstavlan”-manér från 80-talet.
Om vi nu betänker vad som hänt och vilka som kommit till skada när man stoppar en bilist som kört med 0.3promille eller 10km/h över hastighetsbegränsningen, är svaret ingen. Men det kunde ju ha hänt, eller hur? Javisst, men nu gjorde det inte det, bevisligen.Ok, ska vi koppla på lite NTF-floskler? Vad sägs om: ”Om olyckan är framme…”, eller ”statistiken visar att X-personer mindre kommer att dö i trafiken”. Men faktum kvarstår, i det aktuella fallet kom ingen till skada.Vidare har vi ju fenomenet med vad som är enkelt att mäta; hastighet och alkoholhalt i blodet är busenkelt och billigt, alltså byggs hela trafikpolitiken upp runt det. Andra trafikfarliga saker skiter man fullständigt i, eftersom det kostar för mycket att mäta. Avståndet mellan bilar t.ex. kräver kameror som mäter både hastighet och avstånd. Usch det är dyrt…bara att skita i, även om alla vet hur farligt det är att ligga i häcken på framförvarande bil i kanske 110km/h. Så, hur många har fällts för ”för litet avstånd till framförvarande”, de senaste tio åren? NTF kanske vill svara…
Eller varför inte alla de som kör med olika narkotiska preparat i kroppen, psykofarmaka eller smärtstillande? Nähä, inte det heller…kostar för mycket, för svårt o.s.v. NTF kanske vill svara?
Vidare ska vi kanske sätta antalet dödade i trafiken i sina rätta proportioner. Vad jag menar med det är att om det nu vore den hedervärda avsikter att ’rädda liv’ som man gör gällande, varför inriktar man sig då inte på att hindra t.ex. självmord? Det är nästan tre gånger så många som tar självmord i detta land som förolyckas i trafiken. Hur många som avlider genom fel vård inom sjukvården vet jag inte…Kanske NTF vill svara?
Hela svaret är ganska enkelt; det fungerar så här – egentligen skiter man i om folk dör i trafiken, vanligtvis kostar det ganska lite för samhället. Men, vad man verkligen bekymrar sig om är invaliditeter, och då i synnerhet ungdomar och personer i produktiv ålder. Om t.ex en 18-åring blir invalidiserad kostar det samhället enorma belopp emedan en 65-åring som kör ihjäl sig i en singelolycka är snarast en ren vinst för samhället. Krasst och ekonomiskt fungerar det så. Eller kanske någon vill förklara varför det är lag på bilbälte, men inte flytväst?
Så, påhejade av NTF-flummeri och politisk populism, ägnar polisen sig alltså åt att sätta fast vanligtvis ”vanliga medborgare” för att de kört några kilometer för fort, eller tagit en öl för mycket. Man spenderar alltså sin tid på att i stället för att jaga brottslingar (de som verkligen skadat någon/något), till att mäta hastigheter och promille vid vägkanten för att det kanske, om det vill sig illa, och tänk om olyckan är framme, och för politikernas popularitet.
Resultatet av detta är först att förtroendet för polisen urholkas. Hur ofta tror ni polisen får höra ”…stick och jaga brottslingar i stället”. En kommentar som polisen inte kan bemöta, och tyvärr helt korrekt.Det andra problemet är att respekten både för trafikregler och lagar rent generellt urholkas. Larviga lagar ”för din egen skull lille medborgare”, urholkar respekten för lagstiftningen rent generellt.
Det tredje problemet är att man skapar ett mörkertal automatiskt, eftersom gemene man vet att det inte är mödan värt att ens rapportera till polisen. T.ex. bilinbrott vet alla att det inte är ens värt att rapportera, eller mindre stölder under självrisken på försäkringen. Chansen att träffas av blixten är betydligt högre än att polisen lyfter ett finger för att hitta gärningsmannen. Men det ser ju bra ut i statistiken…antalet bilinbrott och stölder har kraftigt minskat. Observera att nu pratar vi om att brott avsiktligen begåtts och någon har kommit till skada, alltså brott som egentligen borde vara prioritet ”ett”, ett enligt en fungerande lagstiftning och avseende polisutövning. Men tyvärr är så inte fallet, i stället skriker man efter alkohollås, mer straff, och åtgärder, snart till nivån där en bilist som ertappas med 0.3 promille straffas hårdare än en mördare.
Till saken kanske hör att rent medicinskt är det ingen som kan påvisa någon påverkan på bilförare med en blodalkoholhalt understigande 0.5 promille. Men det är det bara att strunta i – trafiktalibanerna och politikerna måste försvara sina arbeten och tjäna billiga poäng. Som man bäddar får man ligga, heter det visst. Grattis dumma valboskap, 58% av Er tycker att det är bra att någon som kör rattonykter d.v.s. med mer än 0.2 promille blir av med körkortet ett år, 25% till tycker det är för kort tid. Faen sluta mjäka med dessa potentiella mördare, avrätta dem på plats!
"Rattonykter" förresten, finns det inget som heter, det togs bort. Antingen är man rattfull eller nykter. Ni vet, full som ett ägg efter ett glas vin - potentiell mördare...ska tvingas installera någon blåsmanick för några tiotusen i bilen, gå på täta läkarbesök i flera år...hamnar i några dussin databaser som en "riskfaktor"...
torsdag 17 september 2009
I sossarnas glashus
Jaha, det var väl väntat. Aftonbladet hävdar: ”En populistisk, främlingsfientlig rörelse får grepp om det offentliga samtalet och i förlängning politiken. Vi vill inte som publicister stå hållningslösa och aningslösa inför den utvecklingen”. Det kan man läsa i denna artikel i SvD; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3535117.svd
Nu har vi den senaste utvecklingen i åminne; En tomte i USA som hittat ett svenskt pass i ett Cornflakespaket har just blivit dömd för terroristverksamhet.
Två muppar som var på väg till talibankontrollerade områden i Pakistan, också lyckliga innehavare av svenska pass av någon anledning, och med en minst sagt komprometterande bakgrund, har just haffats i Pakistan.
Sedan har vi fenomenen i de fina miljonprogrammen runt storstäderna som Socialdemokraterna byggt, med bränder, uppeldade bilar, och stenkastning.
Det här är en typisk, naiv och förbannat korkad inställning av Aftonbladet, att inte tillåta annonsering som inte passar dem. Det är nämligen så att om SD skulle komma med något som är ett lagbrott, är det givetvis Aftonbladets sak att stoppa publiceringen. Huruvida SD är främlingsfientliga och populistiska må vara en sak, men det är väljarnas sak att bedöma, och svensk lag, inte Aftonbladets. Man hävdar ju här i Sverige att man har demokrati, men man kan ju undra med tanke på Aftonbladets ställningstagande. Så länge som SD håller sig inom lagens råmärken har de full rätt till det ”offentliga samtalet och i förlängningen politiken”, och det är uppenbarligen så Aftonbladet inte kan bemöta deras argument och stänger därför hela luckan på bästa kommunistiska manér.
Så sätt igång nu då Aftonbladet; försvara Socialdemokraternas politik med svängdörrar till alla som ville komma till detta land, och anledningen till byggandet av de fantastiska miljonprogrammen och den segregation man skapade med efterföljande problem. Hur vill Ni lösa detta? Med något ”tycka synd om”-snack eller åka till områdena i fråga, ha kramparty och sjunga ”We shall overcome”…? Eller varför inte anklaga den borgerliga regeringen för tafatthet, och kräva resurser?
Men, Aftonbladet…hur var det med Er goda publicist-sed, när Ni publicerade artikeln om att israelerna snott organ från avlidna palestinier för organdonation?
Men gör då så i stället; bemöt SD:s argument i stället för att ”med ljus och lykta” leta efter bakgrundsinformation om SD-politiker för att hitta några kopplingar till nynazism. Hur rent mjöl i påsen har Er Mona Sahlin? Kontokort, lögner, Time-out… Nähä, det ska valboskapen glömma, eller? Bodstöm som vill övervaka allt och alla, helst med en GPS-grunka från födseln så man vet var alla är. Är det demokratiskt, exempel på demokrati? Men man ska tydligen som medborgare stå "hållningslös och aningslös" inför en sådan utveckling...
Nu har vi den senaste utvecklingen i åminne; En tomte i USA som hittat ett svenskt pass i ett Cornflakespaket har just blivit dömd för terroristverksamhet.
Två muppar som var på väg till talibankontrollerade områden i Pakistan, också lyckliga innehavare av svenska pass av någon anledning, och med en minst sagt komprometterande bakgrund, har just haffats i Pakistan.
Sedan har vi fenomenen i de fina miljonprogrammen runt storstäderna som Socialdemokraterna byggt, med bränder, uppeldade bilar, och stenkastning.
Det här är en typisk, naiv och förbannat korkad inställning av Aftonbladet, att inte tillåta annonsering som inte passar dem. Det är nämligen så att om SD skulle komma med något som är ett lagbrott, är det givetvis Aftonbladets sak att stoppa publiceringen. Huruvida SD är främlingsfientliga och populistiska må vara en sak, men det är väljarnas sak att bedöma, och svensk lag, inte Aftonbladets. Man hävdar ju här i Sverige att man har demokrati, men man kan ju undra med tanke på Aftonbladets ställningstagande. Så länge som SD håller sig inom lagens råmärken har de full rätt till det ”offentliga samtalet och i förlängningen politiken”, och det är uppenbarligen så Aftonbladet inte kan bemöta deras argument och stänger därför hela luckan på bästa kommunistiska manér.
Så sätt igång nu då Aftonbladet; försvara Socialdemokraternas politik med svängdörrar till alla som ville komma till detta land, och anledningen till byggandet av de fantastiska miljonprogrammen och den segregation man skapade med efterföljande problem. Hur vill Ni lösa detta? Med något ”tycka synd om”-snack eller åka till områdena i fråga, ha kramparty och sjunga ”We shall overcome”…? Eller varför inte anklaga den borgerliga regeringen för tafatthet, och kräva resurser?
Men, Aftonbladet…hur var det med Er goda publicist-sed, när Ni publicerade artikeln om att israelerna snott organ från avlidna palestinier för organdonation?
Men gör då så i stället; bemöt SD:s argument i stället för att ”med ljus och lykta” leta efter bakgrundsinformation om SD-politiker för att hitta några kopplingar till nynazism. Hur rent mjöl i påsen har Er Mona Sahlin? Kontokort, lögner, Time-out… Nähä, det ska valboskapen glömma, eller? Bodstöm som vill övervaka allt och alla, helst med en GPS-grunka från födseln så man vet var alla är. Är det demokratiskt, exempel på demokrati? Men man ska tydligen som medborgare stå "hållningslös och aningslös" inför en sådan utveckling...
måndag 14 september 2009
Vid vägkanten om fem år...
Jag skrev i förra veckan detta;
” Den svenska polisens insatser kan man ju alltid ifrågasätta, det har kommit i dagen att de benämnt de har att göra med som niggers, svartskallar och så vidare, och det finns säkert en hel del rötägg inom poliskåren som inom alla yrkesgrupper. Men om man nu tänker sig lite in i deras situation, de har arbetat i dessa problemområden och säkerligen råkat ut för diverse tillmälen dagligen, är det då så konstigt att de internt svarar med samma mynt? Nej visst de får de inte, men vi har med människor att göra inte robotar.
Min slutsats är alltså den att polisen går säkert sitt jobb, och att de stora felen som har begåtts är för det första att man kört med en öppna-famnen-politik till alla som ville komma till Sverige. För det andra har man tillåtit segregering som idag lett till i stort sett autonoma områden med egen kultur, språk och ej integrerats. För det tredje har denna segregering skett i bostadsområden som byggdes med usel standard och enligt samma principer som de bostadsghetton som fanns samtida i Östeuropa.”
Nu är det tydligen så att man även ägnar sig åt att kvotera intagningarna till polishögskolan till förmån för kvinnor och invandrare, vilket man kan läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3516139.svd.
Uppenbarligen är det så att man inte längre har intagningskriterier som baserar sig på potentiell lämplighet som polis framgent, utan på kön, etnisk bakgrund och socialklass. Inte nog med att förtroendet för polismakten redan idag är lågt p.g.a. att man prioriterar larviga trafikförseelser, emedan man knappt rör ett finger för brott som bostadsinbrott och stölder, med ett stort mörkertal som följd eftersom alla vet att det inte är mödan värt att ens rapportera dessa brott till polisen – nu kommer även polisens kompetens generellt bli lidande av denna kvotering.
Är du kvinna, med invandrarbakgrund och kommer från en fattig muslimsk familj – sök till polishögskolan! Med en sådan bakgrund kommer du garanterat in, om du sedan blir en bra eller dålig polis spelar ingen roll. Här ska det kvoteras!
Förresten, är det inte dags att kvotera in HBT-personer åxå, på bästa pride-manér? Kanske har någon polis sagt nedlåtande saker om dessa någon gång…
Om några år blir man väl stoppad för att ha kört 112km/h på en 110-väg av en muslimsk transvestit i burka och högklackat med orden "Hej lilla gubbsingen, du hade lite bråttom där. Det blir 7 tusen spänn i böter och ett nyp i kinden. Puss och hej!"
” Den svenska polisens insatser kan man ju alltid ifrågasätta, det har kommit i dagen att de benämnt de har att göra med som niggers, svartskallar och så vidare, och det finns säkert en hel del rötägg inom poliskåren som inom alla yrkesgrupper. Men om man nu tänker sig lite in i deras situation, de har arbetat i dessa problemområden och säkerligen råkat ut för diverse tillmälen dagligen, är det då så konstigt att de internt svarar med samma mynt? Nej visst de får de inte, men vi har med människor att göra inte robotar.
Min slutsats är alltså den att polisen går säkert sitt jobb, och att de stora felen som har begåtts är för det första att man kört med en öppna-famnen-politik till alla som ville komma till Sverige. För det andra har man tillåtit segregering som idag lett till i stort sett autonoma områden med egen kultur, språk och ej integrerats. För det tredje har denna segregering skett i bostadsområden som byggdes med usel standard och enligt samma principer som de bostadsghetton som fanns samtida i Östeuropa.”
Nu är det tydligen så att man även ägnar sig åt att kvotera intagningarna till polishögskolan till förmån för kvinnor och invandrare, vilket man kan läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3516139.svd.
Uppenbarligen är det så att man inte längre har intagningskriterier som baserar sig på potentiell lämplighet som polis framgent, utan på kön, etnisk bakgrund och socialklass. Inte nog med att förtroendet för polismakten redan idag är lågt p.g.a. att man prioriterar larviga trafikförseelser, emedan man knappt rör ett finger för brott som bostadsinbrott och stölder, med ett stort mörkertal som följd eftersom alla vet att det inte är mödan värt att ens rapportera dessa brott till polisen – nu kommer även polisens kompetens generellt bli lidande av denna kvotering.
Är du kvinna, med invandrarbakgrund och kommer från en fattig muslimsk familj – sök till polishögskolan! Med en sådan bakgrund kommer du garanterat in, om du sedan blir en bra eller dålig polis spelar ingen roll. Här ska det kvoteras!
Förresten, är det inte dags att kvotera in HBT-personer åxå, på bästa pride-manér? Kanske har någon polis sagt nedlåtande saker om dessa någon gång…
Om några år blir man väl stoppad för att ha kört 112km/h på en 110-väg av en muslimsk transvestit i burka och högklackat med orden "Hej lilla gubbsingen, du hade lite bråttom där. Det blir 7 tusen spänn i böter och ett nyp i kinden. Puss och hej!"
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)