Demonstrera mera

På sitt sätt är demonstrationer inte demokratiska. Vad jag menar är att man springer ut på gator och torg för att basunera ut sitt missnöje. Det finns ju en demokratiskt vald församlig och denna må man respektera.

Men nu är det ju så att man här i Sverige ser rätten att demonstrera som en del av demokratin, och det är väl inget fel i sig. Sannolikt härstammar detta från det faktum att det ligger just i vänsterpartisters och socialdemokraters sätt att agera att springa runt på gatorna och skrika ut sina åsikter. Det är en regel och varje år, första Maj, har man som regel att demonstrera, inte för något speciellt egentligen, utan bara för att springa runt på gator och torg av gammal hävd och skrika saker som passar.

Men medborgarna har alltså rätt, och som en del av demokratin att demonstrera, om det är en ”godkänd” demonstration, det är en del av den svenska demokratin.

Men nu uppstår alltså problemet att det finns folk som inte gillar demonstranterna som vi kan läsa om i denna artikel. 

Nu har vi alltså en odemokratisk sak som heter demonstrationer, som försvaras av polisen för att det är en del av svensk demokrati. Som lök på laxen har vi ännu mera odemokratiska demonstranter som demonstrerar mot demonstrationen. Att det är militanta vänsternissar, som är grunden till den svenska rätten att demonstrera , baserat på vänster och socialdemokratiska traditioner, och som nu demonstrerar mot att folk demonstrerar, är ju inte snyggt. Man borde starta en demonstration mot motdemonstrationerna om det verkligen är en demokratisk rättighet att demonstrera.

För många år sedan lärde jag mig hur et fungerar i en gammal serietidning om en cowboy som hette ”Lucky Luke”. Han rider tillbaka till soldaternas fort tillsammans med någon militär som finner fortet uppeldat av indianerna, och utbrister: ” Det var just vad man kunde vänta sig! En vedergällningsaktion på vår vedergällningsaktion. Vi ska göra en ny vedergällningsaktion för att lära dem att inte göra vedergällningsaktioner på våra vedergällningsaktioner”.

Så man borde starta motdemonstrationer mot motdemonstrationerna. Allt under flaggan av att vara ett demokratiskt samhälle. Men då kommer väl vänsteraktivisterna med motdemonstrationer mot motdemonstrationerna.

Alma mater

Artikel i DN.

Thorildsplans gymnasium ligger på Kungsholmen i Stockholm. Det är ett tekniskt gymnasium och alma mater. Jag vet idag inte hur det ser ut där nu, men inte är det samma elevuppsättning som i skolan i Rinkeby.

Men eftersom det nu är en teknisk utbildning och det gäller att propagera för utbildningar för invandrare, och göra propaganda, är två saker rent uppenbara; För det första flashar man med en stor bild på vilken man kan se att alla är invandrare, vilket även deras namn förtäljer. Man kör alltså en visuell bild av att alla på Thorildsplans gymnasium är invandrare, eftersom de på bilden antages vara representanter för hela skolan. Det fungerar så med propaganda. Tar man några få personer blir de representanter för alla.

Det är nog så att man selekterat ut dessa personer noga och kört ihop dem för att kunna ta bilden, just i propagandasyfte. Alla på bilden har invandrarbakgrund. Man ska dra slutsatsen att all på Thorildsplans gymnasium är invandrare.

Det andra är att man vill påverka invandrare att söka sig till högre/gymnasieutbildningar, eftersom meddelandet är att invandrare går på gymnasieutbildningar, och samtidigt är meddelandet till ej tekniskt utbildade svenskar att vi ska satsa på denna typ av personer.

Men egentligen är hela artikelns meddelande skillnader mellan olika bedömningar när det gäller betyg, men det är helt irrelevant. Men det är vad man egentligen avhandlar, men är egentligen helt sekundärt, eftersom propagandan kommer först.

Här kommer ett citat från en rekommendation till oberoende journalister i Lilla Saltsjöbadsavtalet från 1987 som aldrig finns eller har existerat:

"Som oberoende journalist har Du att beakta följande rekommendationer:

* Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband med ungdoms- idrotts- och konstnärlig verksamhet

* Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer, företrädesvis intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst"

Det står ju inget om tekniska utbildningar, men…tack DN, det var 1987, men det verkar gälla än idag, eller?

Det är faen vad mycket som stämmer med detta avtal, trots att det inte finns, eller har funnits.

Propaganda? Neeeej då. Fakta, information och utbildning heter det.

Extremhögerns nya ansikte

Någon som heter Daniel Poohl har haft en chat-runda med folk som har frågor om högerextremismen.

Det är lika bra att erkänna, jag orkade inte läsa hela chatten, men den största delen. Det är samma visa som vanligt, kopplingar mellan rasism, högerextremism, nazism (inkluderande ny-dito), och givetvis SD.

Det sista är vad man jobbar mest på för att kunna sätta en stämpel i pannan på alla som är med i och röstade på SD som rasister.

Hela chatten, och ävenså debatten, lyser av korrektion av den lilla skolpojken som inte förstår sitt bästa och måste korrigeras in i ledet av elever som inte ifrågasätter utan tyst accepterar allt som kommer från ovan, d.v.s. läraren. Problemet är nu bara att den lilla pojken har helt rätt och lärarna letar desperat efter argument och åtgärder för att korrigera pojken in på deras spår. I desperation kan man bara hänvisa till läroplanen.

Men problemet är att pojken visar fakta, och hur det i verkligheten förhåller sig, vilket ingen kan bemöta. I desperation berättar man för andra elever hur det går för olydiga småpojkar, som blivit brottslingar och där är vi ungefär. I den politiska debatten idag.

Så låt oss komma till kärnan herr Poohl. Du tillhör lärarna som kommer med hänvisningar till läroplanen, och berättar för den lille pojken att han måste inse att han har fel. Du och DN gör paralleller med nynazism, högerextremism och allt negativt och alla nysvenska ord Ni kan hitta på.

Det är helt uppenbart att Ni totalt har inte fattat vad det handlar om; svensk invandringspolitik. Inte nazism, inte rasism, inte främlingsfientlighet, inte agg mot folkgrupp, inte…det handlar om invandringspolitik.. Jag fattar inte varför det ska vara så svårt att förstå.

Jag har ingen agg emot personer, eller är nedvärderande baserat på hudfärg, religion, kultur, eller vad du vill, men den svenska invandringspolitiken är till skada för landet.

Jag är ingen liten skolpojke och har bott som invandrare i annat land, i annan religion, jag har massor med utländska vänner, arbetskamrater och har rest en hel del.

Så nu kanske hr. Poohl kan ta en debatt, här och nu. denna blogg är helt öppen för alla kommentarer som håller sig inom lagens råmärken. (Till skillnad från tidningarna som raderar allt som inte passar, givetvis med bistånd av Interaktiv Säkerhet i Varberg).

Om du dyker, är det precis som vanligt. Argumenten tryter, och man tar inga debatter. Däremot sitter man i sin bunker och kastar ut granater (som i detta fall i DN), och klappar varandra på axlarna om hur dumma de andra är.

Underbart Reinfeldt!

Detta är ett underbart uttalande av statsministern i dagens DN, under rubriken ”Svårt att komma åt SD”

Vi börjar med vad som står i artikeln:

Fråga: ”Hur tolkar du då det faktum att Sverigedemokraterna tycks hålla sig på en ganska stabil nivå?

Och så kommer statsministerns underbara svar:

….”De rider på de delar av samhället där det finns en brist på tillit, därför är det svårt att komma åt det med mindre än att man ser till att folk får jobb och trycker tillbaka våldets och brottslighetens konsekvenser. Då eroderad deras bas, säger Reinfeldt”

Låt oss analysera vad han säger:

Det finns en brist på tillit. Ok, hur många exempel finns på att invandringspolitiken är en ren katastrof? Kriminalitet, gängvåldtäkter, enorma kostnader, ”socioekonomiskt belastade områden”, ”utanförskap”,…o.s.v. det finns hur många exempel som helst på att den förda invandringspolitiken är en ren katastrof för landet och fruktansvärt kostsam.

Tror faen att folk får en brist på tillit! Men dessvärre får de inte reda på vad som händer eftersom media mörkar alla negativa konsekvenser den förda invandringspolitiken har.

Hr. Reinfelds lösning är att de får jobb. Men nu finns det inga jobb. Vi har en ungdomsarbetslöshet på runt 25% och en generell arbetslöshet på 8-10%, trots detta importerar man massor med lågutbildade människor som vanligtvis inte kommer i arbete inom 5-10år. Vad är pay-backtiden på dessa hr. Reinfeldt? Vart tog argumentet om 40-talisterna vägen? Nävisst nä, det var en lögn...

Sedan ska man trycka tillbaka ”våldets och brottslighetens konsekvenser”. Ursäkta, men det är ordbajseri. När ett brott inträffat är skadan skedd. Man kan ju mörka att det skett överhuvudtaget, eller mörka att det är invandringsrelaterat, som brukligt är i media, men vad hjälper det den våldtagna kvinnan i det enskilda fallet (se tidigare blogginlägg). Hon kanske blir mindre våldtagen? Eller gör 15 psykologer saken bättre? Kanske rent av ogjord?

”Då eroderas deras bas” (förutsätter jag att man skulle skrivit). Varsågod hr. Reinfeldt! Man må leta med ljus och lykta efter en enda positiv sak med den sanslösa invandring som nu bedrivs. Visa gärna med ren oförfalskade fakta och statistik det positiva med den invandringspolitik som regeringen (med stöd av MP), ni nu bedriver. Ni har haft regeringsmakten i 6 år drygt nu. Presentera fakta och statistik, det är ju en snuttefilt i detta land. Var är utredningarna från BRÅ?

Ärligt talat statsministern – det verkar vara sju partiers bas som eroderas, bara medborgarna fick reda på sanningen. Eller kanske jobbar någon på att begränsa den grundlagsstadgade yttrandefriheten i just dessa frågor....? 

Shoot hr. Reinfeldt! Ordet är ditt!

Halal my ass!

Jag skrev ju om några dagar att i den lilla stad jag bor sprang jag på ett paket djupfryst kyckling som var halal. Jag blev förbannad och snackade med butikschefen, som lät meddela att Hemköps eget märke tillverkas av Axfood, som beslutat att leverera halal-produkter eftersom det är kunder som vill ha det.

Ok. Börja med att titta på den här videon om hur halal-slakt går till.

Som kund i en livsmedelsaffär behöver man ju inte se sådant här, men prova gärna. Den första slakten är hur det går till i normala fal, och det har jag sett några gånger. Djuret liksom bara ramlar ihop direkt. Det verkar liksom som benen bara försvinner och det är stendött inom en sekund.

Jag är ingen djurrättsaktivist, men var håller de hus? Man släpper ut minkar och andra saker, men bara för det kommit hit en massa muslimer, tillåts detta djurplågeri. Djur ska inte behöva lida mer än nödvändigt i något sammanhang, och i detta fall är det helt uppenbart att det är fråga om rent djurplågeri. Svensk lag ska gälla i detta land och det står att onödigt plågeri av djur är förbjudet. Eller står koranen högre än svensk lag? Man må ha religionsfrihet, men religionen står fortfarande under lagen.

Eller har du kanske hund eller katt? Ställ dig då frågan om du skulle vilja att det djuret avlivades på detta sätt när dess tid är ute? Eller tror du att detta skulle vara ett acceptabelt sätt att avrätta människor? Man påstår ju att det inte orsakar något onödigt lidande, eller hur?

Saken är helt klar för mitt vidkommande; jag ska kolla på vartenda jäkla paket, och står det ett ljud om halal, köper jag det inte. Jag lurar på att snacka med butikschefen igen och dra iväg ett mail till Axfood och fråga vad faen de håller på med.

Vems fel var denna gruppvåldtäkt?

Om nu man plockar hit en skog med personer från Somalia, Afghanistan eller var de nu kommer ifrån, förser ihop dem i en flyktingförläggning och lullar med dem beter de sig givetvis som de vill. Jag känner inte till deras kultur, men det är helt uppenbart att våldtäkter är något accepterat, i synnerhet i detta fall eftersom så många begick den. Givetvis är de skyldiga till våldtäkten, och ska straffas av svensk lag. Denna lag gäller än så länge i detta land, men det är väl bara en tidsfråga innan man tvingas ändra den så att sådana här handlingar får mindre/kortare straff och hänsyn ska tas till kulturella bakgrunder. Fängelserna är ju fulla av berikare som kommit hit och begår brott, så att sänka straffen är ju en lösning, som vi såg för några dagar sedan för att få mer ”plats” i fängelserna. Principen är ju redan fastslagen när det gäller narkotikasmuggling, (länk DN 26/11), så varför inte när det gäller våldtäkter? Mängdrabatt, gruppvåldtäktsrabatt på straffen....?

Som vanligt är detta ingen nyhet och pressen undanhåller att det är "flyktingar", eller "ensamkommande flyktingbarn" som är brottslingar. Så låt oss analysera vad de fyra drakarna skriver:

SvD skriver ”…misstänkta för en grov våldtäkt i Småland i fredags.” 

Hoppsan, har man inte mer detaljer. Någonstans i Småland? Varför inte någonstans i Sverige? Inga kopplingar till s.k. flyktingar eller den flyktingförläggning brottet skedde på.

Sedan har vi DN, som skriver ”…i närheten av järnvägsstationen i Ängelholm.”

Ok, vad har en järnvägsstation med saken att göra. Ska svenska kvinnor inte gå i närheten av järnvägsstationer eller vad är meddelandet? Eller ska kvinnor passa sig för Ängelholm?

”Enligt Höglandsnytt greps männen på migrationsverkets förläggningar.”

Ojoj, Expressen vågar gå ut med att männen greps på ”migrationsverkets förläggningar”, flera stycken alltså, i Sverige, i Småland, vid järnvägsstationen i Ängelholm kanske.

”Festen i småländska Höglandet slutade i tragedi.” hette det först i AB. Ok, ”svenska höglandet”, Aftonbladet har det tydligen svårt med geografi åxå. Givetvis inte ett ord om flyktingar och att det är en skog med berikare som utfört denna våldtäkt.

Om nu någon tror att detta är en ren tillfällighet att man mörkar att det handlar om en gruppvåldtäkt, och just av kulturberikare, av afrikanskt ursprung, kan ni ju fundera på hur många sådana här tillfälligheter det egentligen finns i svensk press. Man skriver inte att kvinnan blev våldtagen på just en ”flyktingförläggning”, man nämner inte ett dugg om förövarna, och man gömmer sig bakom ”utredningstekniska skäl”, vilket är en ren lögn.

Men nu har vi medbrottslingarna. Det är svenska politiker och journalister. Ni är definitivt medskyldiga till denna grova våldtäkt. Alla fyra artiklarna mörkar att de som kommer till detta land från vissa länder är mycket benägna och begår våldtäkter i en mycket överrepresenterad grad än svenskar. I synnerhet överfallsvåldtäkter och som i detta fall gruppvåldtäkter. I och med att detta mörkas, vet svenska kvinnor inte om vilka faror de utsätter sig för i kontakter med dessa ”berikare”. Alltså, eftersom politiker och media inte berättar sanningen finns det ett antal kvinnor varje år som våldtas för att de inte informerats om sanningen, och de risker de utsätter sig för i kontakter med dessa personer. Media och i synnerhet svenska politiker som sjunger invandringens lovsånger har mycket stor del i en kollektiv skuld för våldtäkter som denna. Alla fyra artiklarna är ett typexempel på detta och min poäng. Det var väl ett rent under, eller ett tryckfel att skriva att de greps på ”migrationsverkets förläggningar” av Expressen. Det blir väl bassning av chefsredaktören. Att ”berikare” och ”nybyggare” begår brott och i synnerhet så grova brott som gruppvåldtäkter ska svenska medborgare inte få veta. Det är ju stackars ”ensamkommande flyktingbarn”, inte våldtäktstmän. Det har man fått order om.

Nageln i PK-ögat

Det här är en rätt intressant artikel. Man provar olika angreppssätt men inget fungerar. Man går som en katt runt het gröt letar efter problem, motsägelser och lagbrott. Problemet man har är att det inte finns några. Man snackar om extremhöger och liknande. Klokt nog gör man det bara i rubriken eftersom det står både SD och extremhöger i samma rubrik, det är alltså med det ingångsperspektivet läsarna ska starta. Sedan kommer en massa påståenden man ska ta som fakta, vilket givetvis är mycket tveksamt. Kanske finns det några uns av sanning, men de är mycket få.

Problemställningen är mycket enkel och det gäller följande:

Politiker och media mörkar sanningar när det gäller den förda invandringspolitiken för svenska folket.

Man berättar inte kostnader, problem, brottslighet eller negativa saker eller något annat som kan vara negativt när det gäller den förda invandringspolitiken och invandringen. PI och nu Avpixlat berättar om just detta. Det är demokrati – att medborgarna får reda på vad som egentligen sker och händer. Dessa saker berättar inte media om, och det är mycket sannolikt baserat på direkta order man har från politikerna. Deras bevekelsegrunder vet jag inte, men helt klart är att man har order om att framställa invandrare, invandring, ”berikning” och allt vad gäller denna fråga som positivt, samt vidare att nedtona allt negativt, oavsett vilka konsekvenser det får för ”vissa befolkningsgrupper”. Det sista kan ju vara våldtagna kvinnor, då man i pressen mörkar varenda fall av våldtäkt då en ”icke europé”, begår sådana. Skulle det (mycket undantagsvis), vara en europé publicerar man det dock opixlat. Vidare har vi fenomenet med att kommentarer och blogglänkar bara försvinner. Det finns nämligen ett företag i Varberg som heter Interaktiv Säkerhet AB, som raderar alla kommentarer i tidningar som inte är politiskt korrekta. Alltså, är kommentaren inte politiskt korrekt raderas den, även om den inte strider mot lagen eller de av tidningen uppsatta reglerna. Bara politiskt korrekta kommentarer tillåts.

SvD:s handhavande av denna blogg är ett typexempel – man har generellt bannat denna blogg oavsett vad jag skriver om, och inga länkningar visas i SvD. Är det tryck och yttrandefrihet?

Slutligen skulle jag vilja lista de fyra propagandatekniker man använder sig av:

1. Rastertekniken; man berättar bara den del av verkligheten man vill att läsarna ska få. Man sållar bort all negativ information, och ger därmed läsarna/tittarna den bild man vill skapa.
2.  Man berättar bara positiva saker för det man vill propagera för, och allt ger exempel, intervjuer (av väl selekterade personer), och annat som visar det man vill propagera för.
3. Man ser till att negativ information inte kommer ut eller skapas så någon får tillgång till den. BRÅ hade t.ex. en utredning för fem år sedan som omfattade fem år. Denna visade att utlandsfödda var kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Har du sett någon ny sådan utredning av det statliga organet? I Norge publicerar man vad man vet och fakta, varför görs det inte i Sverige?
4.  Bilder med leende personer med invandrarbakgrund är en klassiker. Gärna i arbetssituationer, med arbetskläder. (missa inte denna artikel från igår! ). Ju mer lyckliga invandrare på bilder, ju bättre. Kombineras helst och gärna med idrottsprestationer och ungdomar av visuellt utländsk härkomst.

Så visst kan man, som i artikeln försöka torpedera PI tidigare, och idag Avpixlat. Men bemöt argumenten i stället! Jag tar gärna en debatt, här och nu, eller i en talarstol, inga problem. Det gör de som skrivet på Avpixlat åxå, men ingen törs emotsäga det som påstås. Lite spridda skurar av allmänt svammel som i artikeln kommer. Men låt oss prata fakta och sakargument.

Jag är inte rasist, nazist eller ”främlingsfientlig”, men jag ifrågasätter den förda invandringspolitiken. Just detta är säkert svårt för vissa att fatta, så läs den kursiva meningen innan några gånger till, till dess du inser skillnaden. Om det tar en timme – bemöda dig inte att svara. (Men då kan då få en nyckelpost under Ullenhag eller Billström…).