Var är sötebrödet?

Nu har vi lyssnat på sjuklöverns svammel om att det är flyktingar som kommer till Sverige och att vi har internationella åtaganden och regler vi är bundna av, vilket gör att vi har den sanslösa invandring vi har. Båda dessa argument är direkta lögner, och det har jag avhandlat tidigare flera gånger.

Men vi har samtidigt, och under resans gång hört t.ex. Maud Olofsson snacka om möjligheter, entreprenörskap, nybyggare och annat. Ullenhag är inte sen att måla upp framtidsvisioner bland åhörarna om miljardorder som kommer till exportföretag för att medarbetarna förstår främmande kulturer och behärskar främmande språk. Men nu har det gått drygt sex år sedan Alliansen trädde till makten och öppnade upp gränserna.

I mitt fall har jag egentligen inte sett en enda positiv sak som ett resultat av invandringen de senaste åren. De pizzerior, sushibarer, och libanesiska restauranter vi hade har vi kvar och berikningen har liksom uteblivit. Entreprenörskapet likaså, om man inte ska betrakta gängkriminalitet och kravaller som sådant. De berikande kulturinfluenserna kan vi ju diskutera, men glöm då inte att inkludera sexaulbrottsligheten/våldtäkter som skjutit i höjden. På andra plats i världsstatistiken när det gäller våldtälter efter Leshoto om jag inte minns fel. Och om vi räknar på professor Jan Ekbergs siffror i snitt, alltså att invandringen kostar 50 miljarder per år, kan vi med i runda slängar (eftersom det bara är småpengar), 350 miljarder. Kostnaden idag lär dock vara och bli betydligt högre, sannolikt direkt proportionell mot antalet ”flyktingar” som kommer hit.

Men i alla fall. Jag jobbar inom ett företag, och vi räknar på ”payback”, ” break even”, investeringskostnader, och återbetalningstid för investeringar.

Nu vill jag veta av Hr. Ullenhag när man räknar att ”break even” ska uppnås? Alltså rent krasst ekonomiskt på att invandrarna, (eller flyktingarna), som helhet kommer att tillföra detta land ett enda öre? Det duger dock inte med visionärt svammel Ullenhag, i detta statistikens och siffrornas förlovade land vill jag ha realistiska, matematiskt försvarbara kalkyler. Var och när kommer det utlovade sötebrödet?

Neeeej, jag är inte rasist, eller ens ”främlingsfientlig” på nysvenska. Men om invandringen för med sig så fantastiska fördelar och framtidsvisioner, måste ju Ullenhag kunna påvisa dessa i rena siffror. Eller kanske menar han Nangiala får kosta vad det vill av våra skattepengar? Är du eller jag en åsna bakom moroten? Ok, jag betalar skatt åxå, men jag har en röst 2014.

Men ta debatten i stället!

En typisk PK-nisse vid namn Daniel Suhonen i SVD/opinion har fått debattutrymme (länk), på vilket har flummar runt i diverse filosofier och spekulationer, men slutar med ” För att hindra att Jimmie Åkesson blir den nya arbetarledaren måste Stefan Löfven våga vara det genom att på allvar börja fajtas med Fredrik Reinfeldt. Det räcker inte med piruetter och retoriskt småjabbande. Det behövs en rak vänsterpolitik i form av riktig särskiljande reformism.”. Det här är symptomatiskt för svensk press. Ingen törs ta debatten med Sverigedemokraterna, ingen kan bemöta argumenten, pressen göra allt de kan för att tysta ”nätmobben”, kommentarer raderas, tillåts ej och detsamma gäller för blogglänkningar. Vi som ingår i nätmobben, visa av dyrköpt erfarenhet, ler sedan länge åt vad man håller på med, och ids inte längre komma med kommentarer i media.

Men åter till artikeln. Den är full av floskler om rasism, främlingsfientlighet och annat som är legio i media idag att kasta ur sig, inget nytt under solen.

Men det mest flagranta när man läser artikeln är att Suhonen inte med ett ord varken själv, eller rekommenderar någon att ta debatten direkt med SD. Löfven ska alltså debattera med Reinfeldt för att utmanövrera SD. Jag frågar mig hur många gånger jag sett debatter i Sveriges Riksdag där ministrar totaldyker och bara svamlar när de ställs inför de enklaste frågeställningarna runt invandringen ställda av SD:s representanter? Jag kan faktiskt inte åminna mig ett svar värt namnet. Pressen går som en katt runt het gröt, mycket sannolikt med instruktioner från ovan hur propagandan ska bedrivas. Nysvenskan florerar, och de gamla propagandaknepen med rastertekniken och defatism fungerar inte längre eftersom internet finns. Nu verkar det alltså som (s) ska debattera mot de ”nya moderaterna”, för att på så sätt vinna arbetarklassens röster. Hela historien börjar bli ganska patetisk, och artiklarna och tipsen på hur man ska bekämpa SD allt desperatare.

Men sig mig Suhonen; om nu Löfvens parti, hans och partis politik är så fantastisk och borde vara fri från ”retoriskt småjabbande”, varför står ni inte upp och tar en debatt med just SD om invandringspolitiken? Det verkar snarast som att det ligger sju partier på golvet i ringen och viskar fiffiga tips till varandra om hur den store elakingen som står på benen ska besegras.

Så vad säger du Juhonen? Jag vill debattera just invandringspolitiken med dig. Här, i en talarstol eller var det passar dig. Ställer du upp eller ska du fortsätta ge goda råd till Löfven om hur kampen mot de elaka SD ska vinnas och hur (s) ska bli ett arbetarparti?

"Fri invandring"?

Jaha, Centerpartiet vill ha ”fri invandring”, (länk DN, länk Aftonbladet, länk SvD) och ta bort alla begränsande regler när det gäller invandringen. Jag vet inte om det är ett seriöst förslag eller ett rent skämt. Man funderar lite på att man kanske kommer med sådana här utspel eftersom man har 4%-snaran runt halsen och är piskade att utmärka sig för att klara sig 2014. Det finns ju runt 500.000 personer med invandrarbakgrund, och kanske är man ute och fiskar efter deras röster.

Jag upplever utspelet som en ren örfil mot mig som svensk. Detta framför allt av två anledningar.

För det första har man ju skrivit in i grundlagen att Sverige är ett multikulturellt land, och kopplat med en stor invandring, redan på den nivå den är idag, ser vi hur svensk kultur och svenska traditioner raseras till förmån för det multikulturella samhället. Det handlar alltså både om att t.ex. förändra gamla svenska traditioner och högtider under den multikulturella fanan, till att blint acceptera för oss svenskar främmande kultur- eller religionsinfluenser med skygglappar för ögonen. Det verkar som att man bestämt sig för att alla gamla svenska traditioner är fel och larviga, emedan alla dito från andra länder är ”berikande”, bra och bättre än de svenska. Att låta utländska influenser knapra på, eller ”berika” gamla svenska traditioner blir en direkt naturlig följd av detta resonemang. I den mån det finns något som kan störande för någon av ”utländsk härkomst” eller med annan religion, kommer PK-rödpennan till användning, och traditionen förändras, utarmas, eller stryks helt enkelt.

Det är så framtiden ser ut just nu i världens äldsta land, som centerpartiet uppenbarligen anser saknar helger, traditioner, kultur och värderingar värda att ha, och med tiden kommer att utraderas i synnerhet om den invandringspolitik som förs idag får fortsätta. Ännu snabbare om centerpartiet får som de vill.Det märkliga är att man pratar om ”integration”, men i själva verket skapar man segregation både mellan olika invandrargrupperingar, men även generell segregation mellan invandrare och svenskar. Det sistnämnda kan man se t.ex. i alla gamla miljonprojektsområden, med katastrofala skolresultat, gängkriminalitet, o.s.v.Anders Borg fick frågan i Riksdagen för ett tag sedan hur mycket invandringen kostade. Han kunde inte svara, utan slingrade sig med att ”det är svårt att uppskatta.”. Innan den stora invandring vi har idag startade, gjorde professor Jan Ekberg en beställd uträkning som visade på minst 50 miljarder per år. Två faktorer kan läggas till detta; invandringen är betydligt större idag än då utredningen gjordes och vidare var det en ”beställd” utredning vilket betyder att summa idag sannolikt är den dubbla. Märkligt nog finns ingen statistik att tillgå när det gäller kostnaderna för invandringen, men vi kan på Migrationsverkets hemsida finna att kommunerna ersätts med minst 1.2 miljon för varje ”ensamkommande flyktingbarn”, och att många kommuner nu börjar skrika högt och vägra ta emot flyktingar eftersom det är en rent ekonomisk katastrof.

Den andra anledningen är att jag frågar mig rent krasst om det verkligen är människor som kommer hit för att bli en del av, och arbeta i det svenska samhället. Vi har ett enkelt facit under de år drygt sex år Alliansen suttit vid makten, och det har visat sig att den invandring vi har idag enbart är baserad på människor som kommer hit för att få en bättre levnadsstandard. Det kanske skulle kunna ha fungerat om de som kom hit var högutbildade och omedelbart hade ett arbete att komma till, för att på så sätt bidra till det svenska samhället. Men facit visar det direkt motsatta med enorma kostnader årligen som följd eftersom det svenska sociala skyddsnätet, som är baserat på en liten befolkning med låg arbetslöshet, inte är gjort för lågutbildade lycksökare som enbart kommit hit för att få bättre levnadsstandard.

Mot den bakgrunden ser jag alltså centerpartiets utspel. Vi kan läsa i artikeln i Aftonbladet ” Förslaget ska ses som en fortsättning på det migrationspolitiska program som partiet presenterade förra året. Då gjordes beräkningar som visade på en framtid med 40 miljoner invånare i Sverige.

– Vi har varit på väg åt det här hållet länge. Det är en naturlig konsekvens för den som tror på människors lika rätt och värde, säger Per Ankersjö, till vardags borgarråd i Stockholm.”. 

Uttalandet är ett totalt förnekande av både ett svenskt Sverige, och ett rent förnekande av de problem som den ohämmade invandring som redan bedrivs idag för med sig. Att totalt öppna upp gränserna för en oreglerad invandring skulle vara en ren ekonomisk katastrof för landet, för att inte nämna alla de problem som vi redan idag kan se som rena resultat av den idag förda invandringspolitiken.

Jag tror på människors ”lika rätt och värde”, men jag är inte så naiv att jag tror att det svenska välfärdssystemet är kapabelt att fånga upp alla flyktingar i hela världen samt alla som kan transportera sig hit för att få en högre levnadsstandard. Men så naiva är Centerpartiet, som dessutom verkar tro att det är något egenvärde i att befolkningen i detta land ska öka lavinartat bara för att landet är glesbefolkat. Man verkar tro att högteknologiska arbeten uppstår ur tomma intet i landet, och i synnerhet i glesbygder om man tillåter en helt obegränsad invandring, i synnerhet då av lågutbildade personer från MENA-länderna. 

På offeraltaret

Jag kan inte hålla mig från att börja med att citera Mona Sahlin (kanske inte ordagrant) ; ”…vi har bara midsommar och sådana töntiga saker.”. Kära medborgare, det är nu uppenbart att våra seder och traditioner ligger på det multikulturella offeraltaret. Den som invänder kommer omedelbums få en stor rasiststämpel i pannan, och den som ens törs fälla ett ifrågasättande kommer att få samma stämpel med ”främlingsfientlig”. Listan börjar bli rätt lång på offer på vägen till det multikulturella paradiset, och jag har säkert missat många eftersom pressen säkert döljer dem avsiktligt. Förändringarna är en naturlig del av det multikulturella samhället, och det är ju stipulerat i grundlagen, eller hur? Vidare kan man köra med defatistisk propaganda av typen ”…nu är Sverige multikulturellt vare du vill eller inte, inse det och gilla läget.”. Inte nog med att våra traditioner är töntiga. Enligt statsministern är ju bara ”barbariet ursvenskt” och vidare är ju ”det multikulturella samhället med spännande”.

Det pågår alltså en långsam slakt av våra traditioner till förmån för det berikade multikultisamhället. Nu är det bara så att ett fungerande multikutisamhälle med en gemenskap runt olikheter, olika etiska bakgrunder, kulturer, olika religioner och ömsesidig acceptans aldrig har existerat i världshistorien. Tvärtom, det finns massor med exempel på hur konflikter och inbördeskrig startat just med dessa bakgrunder. Kanske någon i detta land tror att judar och palestinier ska kunna samexistera och respektera varandra. Ursäkta men det är en dröm. Men i detta land ska det fungera för första gången i världshistorien, och Ullenhag orerar vid varje tillfälle i visioner om miljardordrar till svenska exportföretag och annat, som en följd av multikulti-kultur-språkkunskaper. Som för små barn, och målar upp bilder om ett kommande paradis.

Det har nu gått drygt 6 år sedan Alliansen trädde till makten, det finns inte ett enda bevis på ett enda öre som detta bringat in idag. Däremot kan ingen missat kravaller, våldtäkter, misshandelsfall, skottlossningar, narkotikasmuggling och direkta krav på att vi ska förändra, eller göra avkall på saker till förmån för multikulturalismen. Ibland gör man t.o.m avkall på lagen – kan någon påstå att halalslakt är något annat än djurplågeri, vilket tydligt är förbjudet.

Man kan även notera att arbetslösheten är skrämmande hög, samt att skolkunskaperna i ”berikarområden” är lika skrämmande låga. För att inte nämna polischefernas ”rop på hjälp” som man måste tolka det jag bloggade senast om.

Men kära medborgare och åsna bakom moroten – lyssna på sjuklöverns lovord, tro åpå dem, och att i framtiden kommer det multikulturella samhället bli en stor framgång. Medan vi väntar kostar det sådär 100 miljarder om året i skattepengar. Grattis! Och visst känns det berikande att se en tjej, uppenbarligen med invandrarbakgrund som Lucia på denna bild. Vad sägs om ett band från Somalia som spelar hårdrock i Uppsala domkyrka nästa år. Det skulle vara berikande. Eller kanske några romska danser, eller en imam som kör en repa på arabiska? Välkomna i den multikulturella berikande förslagslådan!

Och det är självklart att PK-media måste klippa bort scener ur de gamla Disney-klassikerna som körs som tradition i årtionden eftersom någon funnit att de inte är riktigt PK.

Sverige 2012. Detta är inte längre mitt land. Mitt förtroende för politikerna inom sjuklövern som styr detta land och för journalister är i stort sett noll. Jag kan tyvärr inte instämma med Robert Gustavssons kända monolog när han spelar Tony Richardsson. Jag är bitter.

Så här är en bild jag kopierat från Avpixlat, med årets lucia och en rappare i Uppsala domkyrka som tydligen rappade till någon klassisk luciasång 2012 i en av landets största och äldsta domkyrkor.

Nej, jag är inte rasist, ej heller främlingsfientlig (nysvenska), men jag accepterar inte att man offrar våra traditioner och vår kultur till förmån för ett utopiskt flumsamhälle, som i dagsläget inte finns men kostar enorma summor.

Men var säker – ingen länk till detta blogginlägg kommer att visas i SvD. Det är tryck- och yttrandefrihet som SvD tolkar det, alltså censureras det. Detvivlar även starkt att UNT och DN kommer att länka till det.

Lite länkar: DN, SvD och UNT. (som referens)

Du ställer väl upp?

Man kan på DN debatt läsa att de högsta polischeferna vädjar till allmänheten att ställa upp på deras sida i kampen mot den organiserade brottsligheten (länk). Jag filosoferade över detta och frågar mig vad samhällets ”tack” är för att du gör detta? Svaret är inget.

För en massa år sedan i Stockholms innerstad och nattsuddare, lärde jag mig några enkla regler om att vara ”streetsmart”. En av dessa regler var att om det sker något olagligt och du inte har med det att göra, gå bara därifrån. Se inget, hör inget, vet inget. Du har ingenting för att blanda dig i konflikter eller trassel, i synnerhet inte med polisen inblandade. Har vi sedan med organiserad brottslighet att göra kommer du inte få ett dyft av stöd eller gratifikation av vare sig polisen eller någon annan. Tvärtom, du riskerar bara problem. Först och främst genom att organiserad sannolikt inte ser så snällt på vittnen som kan vittna mot deras kompisar, men sedan kan du räkna med att bli inkallad till rättegångar, utfrågad av åklagare, försvarare o. s.v. Hur kul är det? Visst för du ersättning för förlorad arbetstid, och resor, och alltså slutar det på noll monetärt.

Så ställ dig frågan om det inte är bäst att inte veta ett dyft. Tyvärr polischeferna, men så ser verkligheten ut. Vi medborgare har ingenting för att hjälpa Er, snarare tvärtom. Ärligt talat är du bara dum om du inte är drabbad, och ställer upp för polisen, rättsskipningens skull eller någon gammaldags inställning och vision om lag och rätt. Dessutom börjar jag ställa mig frågan om detta är mitt land. Jag är nämligen inte anhängare av den naiva tron på det multikulturella paradiset Sverige som man skrivit in i grundlagen. Sverige var kanske ett land jag kunde känna ansvar för och dra mitt strå tillstacken. Kanske även ställa upp för och jag gjorde det som hette "lumpen". Det skulle jag aldrig göra idag, och jag avrådde en son från att söka sig till Försvaret. Dels för löner och personalpolitik, men även för att jag snart är tveksam om det ens finns något att försvara.

Lite kul (eller tragiskt för yttrandefriheten), är dock att notera i artikeln att polisen inte törs göra någon koppling mellan invandringen och denna kriminalitet. Det är ju inte PK. Som sista punkt nämner man ”utanförskap” som en av anledningarna till denna brottslighet, men det hade varit en intressant siffra att veta hur många procent av de som sitter i svenska fängelser för gängrelaterad brottslighet som är av ”utländsk härkomst”, eller de uppenbara kopplingarna mellan ”berikarområden” och denna typ av allvarlig brottslighet.

Man är skeptisk

Det här med energi är lite märkligt. För det första blir man en aning skeptisk om man tittar ut genom fönstret och kan kalla det ”global uppvärmning”. Jag kan faktiskt inte minnas så här mycket snö och sådan kyla det varit något år. Men det är klart att man kan säga att globalt blir det varmare p.g.a. utsläpp av växthusgaser, men då frågar jag mig i hur många andra länder man kör med samma visa som i Sverige, d.v.s. kan skylla alla typer av förändringar på global uppvärmning om det är varmare, men det heter ”klimatförändringar”, om det har blivit kallare.

Sedan blir man lite skeptisk till alla rapporter och vetenskapliga bevis som det finns. Detta eftersom man vet att det inte finns en forskare som inte ”biter den hand som föder”. Med det menar jag att det är klart att man kan visa allt om det bara finns någon som betalar, men jag har varken tid eller lust att ”grotta ner mig” i frågeställningen. Men allt går ju att visa med statistik, och ju mer komplicerat ett samband är ju enklare är det att lura de som inte har en aning, vilket i detta fall är politiker.

Sedan har vi den rent skattetekniska aspekten på det hela. Först satt det en hel massa politiker i Kyoto, och kom överens om att minska utsläppen. Med denna överenskommelse i handen var det sedan bara att resa hem och höja energiskatter och koldioxidavgifter. Detta resulterade givetvis i mer gosiga skattepengar för politikerna att leka med, och ej att förglömma – det är sedan moms på skatterna om vi pratar bensin och olja.

Men samtidigt måste man ju ge sken av att man verkar för miljön och vill minska utsläppen av växthusgaser, och jag hittade denna bild i dagens DN (länk) på hur larvigt det kan bli:

Javisst, är det 25 grader varmt och solsken, men hur ofta är det så i Sverige? Två dagar om året av 365? Men det är klart att man kan från staten finansiera stora delar av sådana här idiotier med skattepengar. Vindkraftverk likaså, enorma investeringskostnader och förstörande just av miljön. Tror du mig inte kan du ta en tur till Nederländerna och hela landet är nerlusat med stora gräsliga vindskraftverk som dessutom låter illa i närheten.

Men det rent paradoxala i situationen är att man i Tyskland får betala en extra skatt på engångsplastförpackningar, t.ex. med någon Yoghurt i. Sedan förväntas man spola ur förpackningen (varmt vatten rekommenderas), lägga den i ”Gelbe Sac”, som samlas i varannan vecka (i Staufen). Vart tror Ni sedan denna yoghurtförpackning hamnar? Jo, den säljs till Sverige, skeppas hit och bränns sedan i trakten av Linköping. Men detta talar politikerna tyst om eftersom man köper plastsopor, de transporteras hit och bränns i Sverige med politikernas goda minne.

Ovanpå detta är det givetvis så att politikerna fördelar kvoterna för koldioxid, alltså, köper man mer tysk sop-plast för bränning blir det mindre för bilisterna. Man kan då givetvis säga att man inte uppnår ”klimatmålen” och med det som argument höja energi och koldioxidavgifterna. Men skulle man råka vara bättre, kan man ju alltid sälja utsläppsrätterna (moderna avlatsbrev), till något annat land. Det är vad man kallar ”win-win” situation.

Jag tittar ut genom fönstret igen, kan konstatera att det är knähögt med snö, vindstilla och minusgrader. Global uppvärmning?

Full - med 0.2 promille?

Ok, här kommer dagens brandfackla. Man kan i UNT läsa att polisen ska dra igång en kampanj för att fånga fler rattfyllerister. Det hela börjar minst sagt bli larvigt.

Låt oss börja med att definiera fylleri. Vi frågar oss när någon, och vid vilken alkoholhalt någon är full. Tja, full skulle jag kalla någon som har sådär 1 promille i blodet. Lätt berusad eller ”salongs” kanske vid 0.5 promille. Är man full är man ordentligt tankad och inte bara berusad och har man uppemot 1.5 promille är man asfull.

Nu är det så att ingen kan påvisa något ökad signifikans för att den som har under 0.5 promille skulle utgöra någon trafikfara. Jag har kollat kurvorna, och spridningen under 0.5 promille visar ingenting och är inom felmarginalerna. Vid ganska precis 0.5 promille har man en brytpunkt, och helt klart har en koppling mellan sannolikhet för olycka och alkoholhalt i blodet. Den logiska och vetenskapliga gränsen ligger alltså på 0.5 promille och inte vid 0,2 som våra politiker har bestämt.

Men nu och i Sverige är man full vid 0.2 promille. Man snackade om ”nolltolerans”, och med det stora antalet nykterister som då fanns i Riksdagen var saken enkel. Många ville ha 0.0 promille som gräns men alla insåg ju att ingen var rattfull efter en tallrik filmjölk på morgonen, så det blev en folkpartilösning på 0.2. Ovanpå det har vi ansvarsfrågan och det rent juridiska. Det normala i hela rättslagstiftningen är att något ska ha hänt, någon ska ha drabbats eller liknande. Om du t.ex. kontaktar polisen för att du har fått ett inbrott och saker stulits lyfter polisen inte ett ögonbryn. Räkna inte med polisen i det läget. Får du din nya bil stulen – osis, hoppas den var försäkrad. Vi pratar allstå i dessa fall om brott med uppsåt och skador. Polisen rör inte ett finger utan suckar kanske uppgivet för att de tvingas skriva en rapport. De kommer inte göra ett dyft - det kan du vara övertygad om.

Men stoppar man dig lille medborgare, som druckit en folköl till maten är du helt plötsligt ”full”, och ingen nåd visas för detta hemska brott. Inget har hänt, ingen har skadats, inget har skadats. Men visst kanske skulle det kunna ha hänt, men inte med så låg alkoholhalt alltså under 0.5 promille. Och bevisligen har inget hänt, men du blir straffad ändå. Om du körde sakta är det ingen förmildrande omständighet, ej heller beaktandes trafiksituationen. I artikeln kan man läsa ”Personer som åker fast för rattfylleri erbjuds samtal med socialtjänst eller beroendevård. De kan också delta i samverkansprogrammet SMADIT.” samt ”Förra året återkallades 6 500 körkort på grund av rattfylla. Från den första januari i år skärptes straffet för den som kör berusad. Den som gör sig skyldig till rattfylleri blir av med körkortet i ett år. Vid grovt rattfylleri återkallas körkortet två år…”

- Ärligt talat, vilket jäkla trams. Har du över 0.2 promille i blodet och rattar bilen är du ett livsfarligt rattfyllo. Ingen är full vid 0.2 promille, inte ens berusad.

Här kommer en gammal goding, från när jag bodde i Tyskland, den är tänkvärd för Tingvall och andra trafiktalibaner.

Min granne Ernst var på fest i grannbyn med sin fru. Han har stor kroppshydda på tunt 150 pannor och hade under kvällen druckit mycket vin. Ja, mycket, och vi pratar flaskvis. Ernst var berusad, men tog bilen hem med sin fru, kanske vid tretiden på morgonen. Eftersom han var så berusad körde han sakta, runt 30 km/h eller så och det var helt tomt på bilar och fint väglag. Nu ville det sig så att de mötte en polisbil, som uppmärksammade Ernsts framfart, och vände om och stannade Ernst och hans fru. Givetvis körde man en massa förmanande ord och berättade om olagligheten o.s.v. Men man slutade med; ” men eftersom det nu inte finns någon ute på vägarna, du körde i 30, och allt du rimligtvis kunde ha ställt till med hade du fått betala. Ställ bilen vid sidan så skjutsar vi hem dig och din fru. Du kan ju hämta bilen i morgon.” Poliserna skjutsade hem Ernst och fru, så var saken utagerad.

Något att fundera på Tingvall? Det finns faktiskt något som heter logik åxå, men det kanske är något nytt för dig.