Enough is enough!

Nu har man alltså avskaffat den kommunala demokratin när det gäller flyktingfrågor. Monetär morot och partipiskan dög inte längre. Så man ändrade lagen och bestämde att tjänstemän på ett statligt verk ska bestämma hur många s.k. flyktingar kommunerna ska ta emot. Och nu kan man läsa i tidningarna en massa floskler som vi kan läsa på denna länk; ”Det finns en vilja att ta emot fler. Men alla kommuner anger bostadsbrist som huvudskäl.”, ”… gäller att visa att vi har ambitionen att ta emot fler.” eller ” Ser man till vad som skulle behövas så är Uppsala kommuns ökning inte alls tillräcklig. ”. Man har tydligen lagt fördelningsansvaret på länsstyrelsen baserat på migrationsverkets behov.
Ovanpå det har man tydligen gjort fördelningen enligt någon påhittad beräkningsmall, i vilken arbetsmarknad, folkmängd, bostadsmarknad och demografi ska beaktas med olika procentsatser och utgöra mall för hur många man ska tvinga kommunerna att ta emot.

Nu eftersom det finns en tvingade lag, finns ingen anledning att försöka muta kommunerna med rundliga belopp för att de ska ta emot s.k. flyktingar. Det är bara att sänka ersättningarna raskt, och sedan kommer kommunerna tvingas höja skatterna, både som en följd av det ökade och tvingande mottagandet, samt att ersättningarna per s.k. flykting sänks. Och eftersom det redan råder stor bostadsbrist, kommer man tvingas till en massa lika desperata som kostsamma lösningar, i kombination med redan tecknade avtal med företag som tjänar storkovan på att ta hand om ”flyktingbarn”.

Vi väntar nu på nästa konflikthärd i värden, och någon form av generell amnesti åt alla från detta område. Men det paradoxala är att de som lyckas smuggla sig till, eller resa till Sverige inte är riktiga flyktingar. Det är de som kunde betala för att komma hit emedan de som verkligen flytt med risk för sina liv inte kommer hit. De finns i konflikternas närområden och svälter i flyktingläger. En mycket liten del av de som kommer hit är riktiga flyktingar, min gissning är 5% och bestående av de som FN kallar för kvotflyktingar. Mitt tips är det blir de egyptiska kopterna. De är sådär 7-15 miljoner enligt Wiki, och det muslimska brödraskapet lär inte vilja ha kristna inom gränserna.

 Vi har alltså en arbetslöshet på minst 10 %. Ekonomifakta anger 7.5 %, men det är exkluderande alla som tvingas ut i ”arbetsmarknadspolitiska åtgärder”, t.ex. överkvalificerade som tvingas göra skitarbeten som praktikanter, med hot om utebliven ersättning. Ungdomsarbetslösheten är drygt 20 % enligt ekonomifakta, emedan den verkliga siffran är ännu högre. Vi har världens näst högsta skatter, inget försvar, taskig sjukvård, taskig äldrevård, taskiga skolor, inga bostäder till studenter o.s.v.

Vidare har vi importerat problem som vi nu ser i de gamla miljonprogammens förorter. Det går inte en dag utan att man läser om skottlossningar bombdåd eller mord.

Man har sänkt ribban för vad som är våldtäkt i lagboken. Detta eftersom Sverige ligger god tvåa i världsstatistiken när det gäller våldtäkter. Friar man gärningsmännen var det ju inte våldtäkt, enkelt, och statistiken ser bättre ut.

 Jag hade kunnat göra detta inlägg betydligt längre, men vill efterlysa någon kan gå fram emot Reinfeldt, Ullenhag och alla de andra sjuklöverpolitikerna och sagt; "I look you in the eye and simply shout -Enough is enough!!!!” (thanks Donna Summer!).

Man blir kräknödig

Men är det någon nyhet att folk lever längre (länk)? Det kan det rimligtvis inte vara för någon, det är en utveckling som funnits i flera hundra år. Det är bara att plotta genomsnittlig dödsålder mot årtal så får man en ständigt stigande kurva.

Men nu har man helt plötsligt insett att så är fallet, och det finns olika förslag från politikerna som antingen går ut på att höja pensionsåldern, utmåla företagen som dåliga på att tillvarata äldre arbetskraft eller snacka om utbildning av äldre. Saken är alltså den att man anser att pensionärerna kostar för mycket. Detta trots larvigt låga pensioner, att AP-fonderna förvaltats av muppar med skyhöga loner men fatalts misslyckats med att förvalta pengarna. Till detta kan man lägga taskig sjukvård, usel äldrevård och alla vårdskandalerna som en följd av privatiseringar. De sistnämnda var kanske inte fel i sig, men man betalar vad man får för och ju fler som vill ha del av en kaka ju mindre blir varje del. Lidande blir de i slutändan, som arbetat ett helt liv för att bygga upp välfärden i detta land, emedan vårdbolag ska redovisa stigande vinster och politikerna vill ha lägre kostnader för pensioner och pensionärer.

De som har jobbat ett helt liv i detta land, antingen genom att ta hand om barn eller förvärvsarbetat för att försörja barn och betalat skatt har tecknat en försäkring med staten och kommunerna. Denna försäkring ska gälla och politikerna har ingen som helst rätt att sänka pensioner för att man försnillat pengar i fonder, höja pensionsåldern, snacka om att ”fler äldre måste jobba”, eller avser spendera skattepengar t.ex. på den vansinniga invandringspolitiken.

Där jag jobbar har jag sett ett antal överkvalificerade personer över 50, tvingats utföra rena skitarbeten från arbetsförmedlingen som ”praktikanter”. Givetvis med hot om utebliven monetär ersättning från arbetsförmedlingen. Moderaterna snackar tydligen om att äldre ska studera, och socialdemokraterna om arbetsmiljön. Bägge förslagen är rent löjeväckande och ett hån mot äldre i detta land.

De som arbetat ett helt liv i detta land eller kanske varit hemmafruar och tagit hem om barn är de som byggt upp detta land. De har en rätt till en pension de klarar sig på och att gå i pension vid 65 års ålder. Allt annat är att klassa som försäkringsbedrägeri då personerna i fråga betalat skatt hela sina liv baserat på dessa förutsättningar.

Varje s.k. ensamkommande flyktingbarn som kommer till detta land kostar skattebetalarna minst 1.2 miljoner per år. Är det vad pensionen och vården av de som byggt upp detta land får kosta per pensionär? Inte ens de som med västvärldens mest öppna regler för att klassas som flykting och klarar att definieras som detta, finns det otal personer och deras barn som olagligen vistas i landet. De kallas för "papperslösa" men är definitionsmässigt illegal immigranter som ska utvisas vid påträffande enligt lagen. De har rätt till gratis sjukvård, tandvård och läkemedel. Har de som byggt upp detta land allt detta gratis?

Visa färg Ullenhag

Tillåt mig citera Erik Ullenhag (länk), en av mina absoluta favoriter i svensk politik (ironi).

”-Jag har aldrig träffat någon vuxen man som upplevt att omskärelsen som ett övergrepp. Ingreppet är inte särskilt omfattande och föräldrar har rätt att uppfostra sina barn enligt den tro och tradition som de tillhör. Om vi förbjuder det måste vi också ta upp frågan om det kristna barndopet, säger Erik Ullenhag till Svenska dagbladet.”

Mot detta uttalande står alltså Läkarförbundet som enhälligt står bakom ett stopp med detta uttalande i samma artikel:

”– Vi är inga religiösa experter, men av medicinska skäl kan vi inte bejaka ett ingrepp där man tar bort vävnad på könsorganet där risken är så stor för allvarliga komplikationer, säger etik– och ansvarsrådets Thomas Flodin till Svenska dagbladet.”

Visst är det så, läkarförbundet är inga religiösa experter, och jag frågar mig hur någon kan motivera livslång stympning, utan några som helst medicinska anledningar av spädbarn. Att Ullenhag inte träffat någon vuxen man som upplevt omskärelse som över grepp är inte alls konstigt. Eftersom ingreppet görs på spädbarn växer de upp med det. Sannolikt i muslimsk eller judisk tro och givetvis är det då naturligt.

Var ska vi dra gränsen? Det finns religioner som ägnar sig åt andeutdrivning och vill från Norge minnas att ett barn fått ren chili i ögonen för att bli av med någon ond ande

Men det ändrar ingenting. I detta lag gäller svensk lag som än så länge står över alla religioner. Ingrepp på vem det än vara må, man kvinna, vuxen eller spädbarn utan personens medgivande är att betrakta som stympning och ska bestraffas mycket allvarligt eftersom det ger livslång skada eller påverkan. I detta fall är det även så, enligt läkarförbundet, att det finns en risk för allvarliga komplikationer. Att komma med jämförelsen med kristet dop är rent vansinnig och totalt irrelevant eftersom man på intet sätt skadar, och vidare står det var och en fritt att gå ur svenska kyrkan. Till saken hör även att dopet är en del av svensk kultur sedan minst 1000 år.

Men var ska vi nu dra gränsen Ullenhag? Om nu könsstympning pojkar är accepterbart, varför ska det då inte accepterbart att könsstympa småflickor?  För att Ullenhag inte hört någon vuxen kvinna som upplevt detta som ett övergrepp? Är detta en gångbar motivering?

Det finns en lagstiftning och den ska följas. I vissa tillämningar, man måste även lyssna till läkares råd och rekommendationer. Eller kanske använda sund logik, andra människor eller att vi inte lever i arabvärlden för några hundra år sedan. Finns ingen logisk grund eller anledning ska det förbjudas. Om det dessutom medför risker är anledningen till ett förbud desto större. Muslimer, judar, hinduer, buddister eller vilken religion det än må vara.

Ullenhag må notera att inte heller jag har hört någon svensk som upplevde dopet som ett övergrepp. Få har fått livslånga men av lite vatten på huvudet, och kan när det passar dem gå ur svenska kyrkan.

Men om någon troende på FSM (googla), vill tatuera in det flygande spaghettimonstret i pannan på sitt nyfödda barn, vad skulle Ullenhag säga då? Kan han förneka att FSM är en religion? Kan han förneka att det är en rit? Nix, han skulle sannolikt betala tatueringen med skattepengar med den logik han använder sig av. Religioner står över logik och svensk lag.

Efter lite funderande, är det kanske så att Ullenhag menar att det finns så många muslimer i landet att detta är accepterbart. Det är ju supervalår, och dessutom blir vi bara berikade av andra kulturer och religioner.

Så min rekommendation till dig Ullenhag för att visa din solidaritet, få insikt och verkligen få vettiga argument då du är i total avsaknad av sådana är; bege dig till valfritt sjukhus och fixa så du blir omskuren. Sedan kan du snacka. Men du är vuxen, och kan välja – till skillnad från ett spädbarn.

500 år

Roger Mogert (s) tycker att svenska skattebetalarna ska betala för de tiggare som kommer hit från östeuropa (länk). Uttalandet kommer som ett svar på att någon folkpartist tyckte att man borde debitera Rumänien.

Vad har vi egentligen för politiker? Vad tänker de med? Tror de att Sverige är någon stormakt med hur mycket pengar som helst, och att andra länder handlar enligt deras värderingsgrunder och politik?

Om vi börjar med folkpartisten; det säger sig självt att Rumänien aldrig kommer att betala ett öre för de som självsvåldigt rest hit för att tigga. De ville inte betala för dem när de fanns i Rumänien, så varför skulle Rumänien betala ett öre till Sverige? Har Rumänska staten tvingat dem till Sverige? Rumänska politikerna ler säkert gott åt att se mindre problem på sina gator, och att man exporterat problemet till Sverige.

Det är precis som med den stora tillströmningen från MENA. De som lyckas komma hit blir försörjda av svenska skattebetalare, och vi har därför den största invandringen per capita i hela västvärlden. Invandringspolitiken kostar oss svenska skattebetalare i runda slängar 100 miljarder om året, vi har världens näst högsta skattetryck, inget försvar, kassa skolor, låga pensioner, usel äldrevård, usel sjukvård o.s.v. Mot den bakgrunden tycker alltså Mogert att vi ska bli en magnet för även alla tiggare över hela Europa, och försörja dem åxå.
Vår svenska kultur är inget att ha, och svenska medborgarskap delas ut som konfetti, (ursvenskt är bara barbariet (tack Reinfeldt!)). Ju mer exotiskt ju bättre för oss barbarer. Vi är ju idioter som inte fattar vårt eget bästa – men tvingas betala skatt.

Sedan var det Mogert (s); Om vi på minsta sätt hjälper dessa personer kommer det bara leda till att vi, precis som när det gäller invandringspolitiken, blir hela världens magnet för alla som vill ha en bättre levnadsstandard. Hindret blir egentligen bara att kunna resa hit. Detta kan inte flyktingar eller de som befinner sig i verklig nöd och svälter ihjäl, emedan svenska skattebetalare ska försörja de som lyckats komma hit.

Ovanpå detta pratar vi om romer. De har en kultur som står över den svenska, och vill inte integrera sig i det svenska samhället. De första zigenarna kom till Sverige under Gustav Vasas regim, och deras släkter har inte integrerat sig än, vi snackar om 500 år i runda slängar. Helt enkelt för att deras kultur och värderingsgrunder står över vår, och därför finns ingen anledning till att inte integrera sig. Romer kommer inte och vill inte integreras, det är bara att fatta.

Men nu tror jag snart vi kommer få höra Ullenhag med visioner, snacka om integrering, vikten av hemspråksundervisning, och det är bara en tidsfråga innan tiggarna från Rumänien klassas som ”papperslösa”, vilket ger dem bättre tillgång till sjukvårdssystemet än svenskar. Deras barn ska ha rätt till skolgång, bostäder kan man ragga upp trots bostadsbrist, och kommunerna kommer tvingas att inkvartera dem.

Partipiskan viner ånyo. Du vet lille medborgare – du blir berikad av deras kultur. Anhöriginvandring är även att vänta.

Vart tog passen vägen?

Man är liksom lite trött på rikspolitikernas tugg om att kommunerna måste ”ta sitt ansvar”,”solidaritet”, ”ta större ansvar”, m.m. avseende att pressa ut ekonomisiska lycksökare i kommunerna. Enligt grundlagens första paragraf har kommunerna självbestämmande och borde alltså själva få bestämma hur många flyktingar de väljer, och kan ta emot. Men nu har man ratificerat en idiotlag som ger migrationsverket rätt att allokera ”flyktingar” efter deras behov. Man har alltså gjort en mycket allvarlig inskränkning i den kommunala demokratin och flyttat makten till ett statligt verk.

Konsekvenserna kommer bli mycket allvarliga. För det första när det gäller bostadsmarknaden; kommunerna kommer dra ner på bostadsbyggandet trots att vi redan idag har bostadsbrist. I de fall det finns bostäder som står tomma kommer man eventuellt riva dem. Anledningen är att det endast är brist på bostäder som idag kan hindra migrationsverket att allokera flyktingar till en kommun. För det andra kan vi räkna med att staten lär kapa ner på den rundliga ersättningen till kommunerna eftersom man med lagboken i handen kan tvinga ut dem. Det finns ingen anledning att som idag betala drygt 1.2 miljoner per ”ensamkommande flyktingbarn” och år för mottagande, när man kan peka med hela handen och lagboken i den andra. För det tredje, och i och med att kommunerna fattat att ”flyktingarna” inte är de utlovade vinstmaskinerna, utan kommer att kosta den kommunala budgeten massor, kommer man tvingas dra ner på kommunala verksamheter samt höja kommunalskatterna. Kanske kommer privata aktörer in på banan, när de kan tjäna en slant, precis som Bert Karlsson.

Men framtiden för kommunerna är minst sagt dyster, och vi väntar på att rikspolitikerna ska tysta Vellinge som ånyo och modigt nog går emot, just med hänvisning till bostäder. Tyvärr kommer det nog bli så att Ullenhag m.fl. behöver en syndabock och då ligger Vellinge bra till, mest baserat på ren historia från 2009 då Billström och Schlingmann lät den moderat partipiskan vina. Undertecknad anmälde detta till KU, men utan ett pip till svar eller åtgärd. KU är och var ju sammansatt av sjuklövern, så vem är förvånad?

Men låt mig berätta lösningen på hela detta problem, och hur det borde fungera enligt grundlagen. Under hösten frågar staten kommunerna om hur många flyktingar respektive kommun kan, vill och har möjlighet ta emot nästa år. Detta sammanställs och man anpassar invandringen och antalet ”flyktingar” baserat på detta och det blir det totala antalet flyktingar man tar emot i Sverige. Hur dessa sedan fördelas är en fråga om konflikthärdar och några andra parametrar. Bäst vore dock om man helt enkelt meddelade FN hur många riktiga flyktingar Sverige nästkommande år kan ta emot.

Sedan tar man emot dessa riktiga flyktingar; inga ekonomiska lycksökare, man har ingen acceptans för illegala invandare som på nysvenska kallas för ”papperslösa”, och baserat på var kommunerna lovat fördelar man de riktiga flyktingarna.

Så skulle det fungera i en demokrati med kommunalt självbestämmande som är stipulerat i Sveriges grundlag.

Men vi kan vidare notera att man delar ut svenska medborgarskap och pass baserat regler som är minst sagt vaga, man behöver inte kunna ett ord svenska för att bli svensk medborgare, och en viss tids vistelse i landet räcker gott.

Förra året försvann liksom 60.000 ”svenska” pass, och de borttappades eller Gud vet vad. Tja, inte ens han, men kanske Ullenhag. Mycket sannolikt till förmån för människosmugglare som hittar ”lookalike” i MENA-länder, och kräver dessa på drygt 100.000kr för att smuggla dem till landet som flyter av mjölk och försörjning.

Men låt mig avsluta med ett citat av Ullenhag. Jag vet inte varför jag får uppstötningar när jag läser sådana här uttalanden men så är det, så läs och njut;

”Situationen på anläggningsboendena är ansträngd och det försvårar integrationen när 10 000 människor väntar på kommunplacering. Fler kommuner måste ta ett större ansvar och samordnarna ska bidra till att stödja kommuner i mottagandet av nyanlända, säger integrationsminister Erik Ullenhag.”

Om medias rapportering

Det är lite sorgligt hur media avsiktligt förvrider sanningen. Detta är vad SvD skrev (länk) om att Ekeroth i en version som är senast uppdaterad morgonen efter incidenten:

 ”Kent Ekeroth (SD) utslängd från krog

Riksdagsmannen Kent Ekeroth (SD), som tidigare tog timeout efter den så kallade järnrörsskandalen, har nu på nytt varit inblandad i bråk i nattlivet. Under fredagskvällen tvingades han lämna en krog i centrala Stockholm.”

Det är alltså själva rubriksättningen. Den ger alltså intrycket Ekeroth ånyo ”ställt till det”, på något sätt skämt ut sig och blivit utslängd från en krog i Stockholm. Läser man lite noggrannare det man sedan skriver handlar det om att Ekeroth avvisats från en krog och att det finns olika versioner. Hur rubriksättarna får till ordet ”bråk” är alltså en gåta. Klart är dock att rubriken avser smutskasta Ekeroth vilket är helt ogrundat.

Det sistnämnda har uppdagats i och med att SÄPO med två personer och nu har lämnat saken till åklagare.

Men det intressanta är vad lagen säger och detta är ett citat av brottsbalken; ”9 § En näringsidkare som i sin verksamhet diskriminerar någon på grund av hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse genom att inte gå honom eller henne till handa på de villkor som näringsidkaren i sin verksamhet tillämpar i förhållande till andra, ska dömas för olaga diskriminering till böter eller fängelse i högst ett år.”

Detta innebär att näringsidkare kan neka personer med politiska åsikter som inte passar servering, eller avvisa dem från sina lokaler. Diskrimineringslagen har liknande formulering, men då har man med funktionshinder och sexuell läggning. Den enda applicerbara text men kan lägga på detta är ”trosuppfattning”, men det kan man svårligen anse att det rör sig om när det gäller politiska åsikter.

Nu ska vi komma ihåg att juridik inte är konsten att ha rätt – det är konsten att få rätt. Skillnaden mellan verklighet, logik, sanningen och vad som de facto står i lagboken. Tyvärr finns sådana skillnader och lagen kommer alltid ha en viss eftersläpning, och man försöker täppa till hål som uppdagas. Detta är ett sådant hål och eftersom det nu finns sju partier i riksdagen som säkert ler i mjugg när domslutet kommer eller åklagaren beslutar att inte åtala, har de inte heller någon anledning att ändra lagen.

Vi pratar alltså om en representant för svenska folket i form av en riksdagsman. Enligt lagen har alltså denne näringsidkare i sin rätt att avvisa honom baserat på politisk åsikt, eftersom detta inte nämns i lagen.

Nu sitter alltså Ekeroth i en sax. Det enda han kan göra är att väcka civilt åtal mot näringsidkaren för att denne påstått att han förolämpat en kvinnlig gäst. Vi ska då veta att detta kommer att kosta några hundratusen för Ekeroth, och det hänger på att SÄPO hört vartenda ord som yttrades av Ekeroth under kvällen. Annars kommer det att bli friande dom.

Baserat på vad man lärt sig om svensk lagstiftning har Ekeroth inget att vinna. 

Som sagt, juridik är inte konsten att ha rätt, det är konsten att få rätt.

Hade jag haft en korvmoj, hade jag nog satt upp ett stort anslag i rutan; ”Här är bara SD- sympatisörer välkomna kunder. Ni andra kan käka någon annanstans eller vara hungriga.”. Problemet är bara att vissa partier skulle kunna åberopa sin partitillhörighet som rent ”funktionshinder”, i akut brist på små grå, och då skulle man kunna bli åtalad för diskriminering.

Vi har inget försvar

Det tar kanske 20-25 år att bygga upp ett försvar om viljan finns politiskt, men det gör den inte. Siffrorna är inte mina utan en f.d. lärare i militärhistoria på krigshögskolan som diskuterade problemet med kollegor för några år sedan. Bortförklaringarna till dagens kritiska läge är skrivet i svensk politisk historia sedan sådär 30 år till idag. Svamlet har florerat och man har snackat om anpassning till hotbilden, insatsförsvar och en massa andra saker.

Faktum är att vi har ett anorektiskt försvar som alltså inte kan försvara Sverige eller på något sätt skulle avskräcka till ett angrepp. ÖB snackar om att det ”i bästa fall” skulle hålla en vecka. Försvarsdoktrinen bygger på att andra länder och EU skulle komma till vår hjälp om vi blir anfallna. Sådana önskningar och drömmar fungerar inte i praktiken, ens om rena avtal finns. Vi hade lovat att ställa upp på Finlands sida om Finland blev angripet före andra världskriget, men gjorde vi det? Varför skulle Finland, Danmark eller Norge ställa upp för oss idag, och hur lång tid skulle det ta för dem att angripa? Svaret är att de har inget som helst intresse att försvara Sverige, och innan något eller några av dessa länder kommit till ”skott” är hela Sverige ockuperat.

Mot den bakgrunden, vet vi att Ryssland bygger och har byggt upp en stor krigsmakt. Man har övat i vårt närområde, man har övat anfall mot Sverige, och ovanpå detta går Putin till angrepp på EU och i synnerhet Sverige i denna artikel.

Kanske FRA kan tillstå att det inte finns någon akut hotbild idag, men hur morgondagen ser ut vet inte ens FRA. Så vi måste alltså ställa en potentiell hotbild om kanske ett halvår eller mer mot att vi inte har något försvar och ej heller kan bygga upp ett inom de tidsgränser som gäller. Politisk makt och intentioner kan bytas mycket fortare än tiden det tar att bygga upp ett försvar värt namnet.

Det finns runt 260.000 jägare i landet, dessa har vapenvana, kan röra sig i skog och mark, samt har redan vapen hemma och säkerhetsskåp. Om vi nu förutsätter att ett prickskyttegevär kostar 5.000kr är min rekommendation för att temporärt rädda situationen, att inköpa bra prickskyttegevär till landets alla jägare. Detta skulle kosta ca 1.3 miljarder som engångskostnad.

Nu kan man ju tycka att 1.3 miljarder låter som mycket pengar. Men det motsvarar mindre än 3.5% av det vi idag lägger årligen på att ha ett obefintligt försvar idag bestående huvudsakligen av officerare som sitter och räknar budget.  Eller det motsvarar 1.3% av det invandringen kostar årligen. Nu vet jag inte vad den kostar eftersom man mörkar alla kostnader relaterat till invandringen, men 100 miljarder per år lär inte vara något överbud.

Som alla vet, och rent historiskt är gerillakrigföring och prickskyttar två av de svåraste formerna av problem ett ockuperande land kan råka ut för. Historien visar på massor med exempel. Alltså bör man göra vad man kan för att förbereda ett gerillakrig i stället för att satsa på en armé, då det varken finns tid, pengar eller politisk vilja att komma ur den nuvarande situationen. Man skulle alltså satsa mindre på att hindra en ockupation, emedan man skulle ställa till ett helvete för den som ockuperar landet.