Historiskt arv

För en gångs skull håller jag med en socialdemokrat. Det gäller kranierna som KI har, bl.a. från Nya Zeeland. Till skillnad från Bambi (Alice Bah-Kuhnke), tycker forskningsministern Helene Hellmark Knutsson (s), att man ska lära av begångna misttag och inte försöka dölja dem (länk) .

Alla begår misstag den saken är helt klar, och mänskligheten har vi massor av tillfällen begått misstag. Ju mer vi försöker glömma eller dölja begångna misstag ju större är risken att misstagen upprepas.
Det är ett rent faktum att man under århundraden varit rasistisk, i synnerhet på 1900-talets tidigare hälft. Det var fakta och vetenskap, och just socialdemokraterna har ett mycket mörkt förflutet som rasister. Men det var helt enkelt så att man visste att rasism och rasbiologi var en accepterade vetenskaper. Just här i Sverige hade vi Rasbiologiska Institutet där Herman Lundborg huserade och proklamerade vilka folkraser som var mindervärdiga och borde utrotas. Man steriliserade runt 60 tusen människor i detta land baserat på just rasbiologi, och lagen om tvångssteriliseringar gällde fram till 1975. En kvinna som inte var villig att ta hand om sitt barn, alltså ville ha abort, steriliserades i samband med aborten. Detta var regel och lag till 1975. Samerna betraktades som en mindervärdig folkras, och det vore mycket intressant att få reda på vilka order läkarna i norra Sverige hade beträffande dessa för runt 70 år sedan. Idag finns knappt några samer kvar och jag håller för sannolikt att man på olika sätt steriliserade samerna för att utrota dem på lång sikt.

Idag har vi andra insikter, men vi måste lära av alla dessa misstag. Kanske vi begår misstag idag, det vet vi inget om, men om vi inte tänker och handlar baserat på misstag våra förfäder begick är risken stor att misstagen återupprepas.

Det finns alltså ingen som helst anledning att försöka dölja hemskheter och misstag. Tvärtom, att känna till dem, ta beslut baserat på kunskapen och att föra denna kunskap vidare till våra barn är en del av vårt ansvar.

Lite symptomatiskt är dock att man vill förneka den rena rasism som förekom i detta land, och utplåna eller inte lära våra barn att historien är full av misstag och vilka de är. Vi begår sannolikt stora misstag idag, och i framtiden kommer denna princip att gälla d.v.s. att man måste basera sina beslut på logiskt tänkande, det man vet och de misstag som man själv har begått samt historiska misstag begångna.
Det finns ingen anledning att förneka att nazisterna var rasister, eller att förneka förintelsen eller förintelseläger. Tvärtom, vi måste lära våra barn att detta förekom. Likaså när det gäller Stalins och Maos utresningar mot oliktänkande.

Men en intressant aspekt är Astrid Lindgrens böcker, Disneyfilmen på julafton, och serien Tintin i Afrika. Det är alltså material för barn. I fallet om Pippi Långstrump vars far var negerkung, Disneyfilmen med den lilla mörkhyade dockan, och Tintin som spränger en noshörning med dynamit och det finns teckningar som förlöjligar mörkhyade, uppstår ett intressant problem. I den mån sådant material ses av barn, vilket det är avsett för är det olämpligt. Men däremot är det av rent historiskt värde för vuxna eftersom detta var naturligt och som det var när det begav sig. Rasism var inget konstigt alls utan fullt accepterat fakta och givetvis ett sätt att föra denna ”kunskap” som det var då till barn. Man kan även notera att Karl-Bertils julsaga innehåller några scener med hakkorsflaggor.

Hanteringen och visningen av sådant material måste alltså vägas mot dess rent historiska värde, men det finns ingen som helst anledning att censurera det. Pippi Långstrumps far var negerkung, eller inget alls. Den mörkhyade dockan ska vara med på julafton om filmen ska visas, och serien Tintin i Kongo kan och bör läsas i sin helhet men bara av vuxna, det är inget utbildningsmaterial för barn.

Det tjänar ingen att förneka eller förbjuda historiska fakta. Vi han spränga Auschwitz och inte berätta för våra barn vad som hände där och varför. Den dag vi gör det finns risken att våra barn just blir rasister och…

En stolt islamofob

Nu är det nysvenska ordet ”islamofobi” på tapeten igen. Ordet är i sig helt påhittat och direkt felatigt. Fobi innebär en ologisk och överdriven rädsla för något som egentligen inte är farligt. I många fall kanske en rent sjuklig ”fobi”. En person som lider av någon form av fobi har alltså en omotiverad och överdriven rädsla för något.

För det första är det inget sjukdomstillstånd eller psykisk åkomma att ha rätten att ifrågasätta och kritisera en religion. Det är en demokratisk rättighet. Och i ärlighetens namn; varför ska religioner ha någon form av immunitet mot verkligheten? När dumheter är allom uppenbara måste man väl ha rätt att kritisera dessa. I fallet islam innehåller denna en sådan uppsjö av rena dumheter och olagligheter så det är inga problem att skriva en bok om dem alla. Koranen är skriven på 600-talet, och den vägrar man blankt att uppdatera eller anpassa till verkligheten och 2015. Så hur kan man vara islamofob om man inte ifrågasätter rena dumheter? Det är snarare så att man är realist 2015 och lever i ett demokratiskt samhälle och står för helt logiska och realistiska åsikter samt har ett demokratiskt tänkande. Det är vad det handlar om och när man tycker att det finns rena idiotier som inte bör accepteras uttrycker man dem.

Men vad skiljer en tro på ett politiskt system från en religion? Faktiskt inte mycket. Tänk på saken. Så varför ska religioner ha immunitet mot ifrågasättande emedan politiska system och ideologier är fullt diskuterbara? Är en religion full av rena dumheter måste väl det vara diskuterbart, och alla uppenbara dumheter ska inte accepteras. Pratar vi ovanpå detta om uppenbara lagbrott är det bara att förpassa religionen till en ren avskrädeshög, innevarande år 2015 eller förbjuda den. Det spelar i mitt huvud ingen roll hur många som är muslimer i detta land. Det som är omotiverat eller verklighetsfrämmande har inget i detta land att hämta.

Jäpp, kalla mig islamofob. En stolt sådan som gärna, som på valfri plats och med vem det vara må tar debatten. Jag står upp för att kvinnor är fullt jämställda med män, ska ha lika löner och en massa andra saker. Det är Sverige 2015, inte arabvärlden på 600-talet. 

Man blir trött på Björklund

Nu börjar alltså de andra partierna i riksdagen tulla på sin politik man sedan tidigare fört. Dels för att man inser den vansinniga migrationspolitiken, men som i folkpartiets fall även för att man känner 4%-snaran dras åt runt halsen. . Men det man kommer med gör man givetvis försiktigt och Björklund kommer med något förslag om försörjningskrav som man kan se på denna länk. Vad Maria Ferm tycker om Björklunds utspel, och vad katten skiter hamnar för mig i samma påse.

Som han själv nämner skulle alltså ett försörjningskrav införts för några år sedan men man har så många undantag att det inte fungerar i praktiken. Så vad Björklund säger är att man ska införa ett redan infört förslag som uppenbarligen inte fungerar ens enligt honom själv.
Men låt oss nu ponera att det skulle börja fungera och man skulle börja tillämpa det. Alltså, att man har ett direkt krav på att bara de invandrare som kan försörja sig, får ta hit sina anhöriga. Vad är konsekvensen? Givetvis att man tar vilka jobb som helst, oavsett hur underbetalda de är för att få ta hit sina släktingar. På detta sätt kan man då hävda att man kan försörja sig.
Men nu har vi två stora problem; det första är att det kommer leda till rena lönedumpningar i synnerhet när det gäller okvalificerad arbetskraft. Varför anställa en svensk för betydligt högre kostnad än en ”flykting” som kan göra samma jobb? Ovanpå detta finns ju fortfarande ”instegsjobb”, vilket innebär att staten betalar en stor del av ”flyktingars” lön (80%). Vidare är det givetvis ett förslag som uppmanar till olika olagliga sätt att komma över pengar för att klara sig. Kan man visa att man kan leva på en svältlön, och sedan på olagliga sätt skaffa mer pengar som aldrig redovisas, kan man få ta hit sina anhöriga. En uppmaning till svartjobb eller andra olagliga saker som ger pengar alltså.

Det andra är att vi redan har en hög arbetslöshet, och Björklunds förslag kommer att leda till rena lönedumpningar eller frysta löner inom de sektorer som berörs. Givetvis är det så att man på olika mer eller mindre fiffiga sätt redan döljer arbetslöshet med instegsjobb, praktikplatser eller utbildningar. Men det enkla faktumet r att det inte finns jobb och Sverige är idag ett rent låglöneland. Med Björklunds förslag kommer lönespridningen öka och lönerna kommer att sjunka eftersom konkurrensen blir hårdare om varje arbete som erbjuds, i synnerhet de som det krävs mindre kompetens/utbildning för. Jag kanske är tjatig, men det är faktiskt så att politikerna skapar inga arbeten. Arbetens skapas utifrån at det finns ett behov av ett arbete utförs och att någon är villig att betala för detta arbete.

Nu har alltså Björklund som 8 år som utbildningsminister sett till att svenska elevers resultat i skolorna totaldykt. Det var hans ansvar och hans misstag. Vi har alltså 100-tusentals ungdomar som gått ut med dåliga kunskaper från svenska skolor, som enligt honom nu ska försöka få ett jobb i konkurrens med hitresta ekonomiska lycksökare som kallas flyktingar. Kanske vill de svenska ungdomarna flytta från sina föräldrar och bilda familj? Javisst ja! Det råder akut bostadsbrist i landet där ”flyktingar” alltid har högre prioritet än de svenskar som behöver bostad. Vad är väntetiden på en bostad för en svensk kille eller tjej på den kommunala bostadsförmedlingen i Stockholm? Med den politik som förs betvivlar jag att en svensk kille eller tjej som står i denna kö och vill flytta från sina föräldrar kommer att få en lägenhet före pensionsålder.

Sorry Björklund. Du har förstört svensk skola och utbildning. Du har medverkat till den sanslösa migrationspolitiken, och nu försöker du rädda folkpartiet. Du är inte trovärdig, det är dumheter och ren populism. Det senaste förslaget är lika korkat som verklighetsfrämmande och kan bara skada det svenska samhället. Sätt korken på migrationsflaskan till at börja med, sedan kan kan man diskutera hur problemen ska lösas.

För skandalfiskande läsaridioter

Jag skulle aldrig rikta ett vapen mot någon jag inte hade för avsikt att döda. Kanske var det något jag lärde mig i lumpen och har med sunt förnuft och vapenhantering att göra. Nu är det i alla fall några idioter som skjutit på rumänska tiggare med luftgevär i Skara. De som sköt var 17 och 19 år och uppenbara rena idioter.

Men sedan måste ju Expressen köra med sina rent felaktiga överdrifter (länk). Saken är den att ett icke licenspliktigt luftgevär får ge en anslagsenergi på max 10J fyra meter från mynningen. Har man kläder på sig går kulan svårligen igen dessa och på 10m känns det som ett piskrapp som inte går igenom jeanstyg mot kroppen och knappast har någon genomträngning om kulan inte är spetsig. Sannolikt är de så att energigränsen satts för att kulan inte ska kunna tränga igenom skallbenet.

Man kan man då läsa i Expressen? ”Luftgevärsskottet träffade kvinnan i pannan och gick ut via tinningen.” i ingressen. Visst det finns luftgevär med den kraften, men det licensfria luftgeväret som man menar är vapnet är ett kinesiskt billighetsgevär som även är känt som nagelklippare, och man kan köpa på billighetsvaruhus. Ett sådant utvecklar kanske runt tio joule men kulan tränger kanske igenom huden, definitivt inte genom skallben och övrig vävnad för att gå ut via tinningen. Detta är bara rena lögner.
Huruvida man får något trauma över att bli träffad av en luftgevärskula skulle jag i alla fall inte ha. Snarare bli förbannad.
Ovanpå detta har vi ” – När ambulansen kom var jag täckt av blod, säger kvinnan.”. Haha. Javisst kanske man blöder lite om ett luftgevärsskott skadar huden, men ”täckt av blod”. Man får intrycket att hon höll på att förblöda och litervis med blod. Ett litet plåster skulle nog ha stoppat henne från att ”bli täckt med blod”.

Vidare i Expressen; ”Hon berättar att hon föll till marken. – Jag tror att jag hamnade i koma.”. Underbart helt enkelt. Måste varit skrivet av någon som aspirerar (eller transpirerar), på att få vara med i Expressens Grävargrupp av klockrena idioter, vilt fiskande efter Guldspadar. Ett luftgevärsskott i pannan hamnar man ju i koma av, eller hur? Det gör ont och det blöder lite och i avsaknad på plåster blir man täckt av blod och hamnar i koma. Kulan går in genom pannan och ut genom tinningen. Fantastiskt!

Visst är Expressenjournalistik fantastisk? Köper du ett nummer av Expressen eller betalar ett öre för deras s.k. nyhetsrapportering kan jag tyvärr inte  anse anat än att du är något annat än en skandalfiskade läsaridiot. Expressens trognaste läsarskara.

Bambi på hal is

Verkligheten eller vår historia kan skrämma vissa. I detta fallet en minister som inte visste att vi hade ren rasism här i landet och att våra raslagar var mer långtgående än de tyska när Hitler var i farten.

Man tvångssteriliserade och försökte tappert få ett renrasigt ariskt folk. Sterilisering för de som inte skulle kunna föröka sig gällde i stället för koncentrationsläger. Makarna Myrdals ideal om det perfekta samhället med ariska kärnfamiljen och allt under demokrati givetvis. Så nu hittar man några skallar som är från tiden innan Herman Lundborg drev rasbiologiska institutet i Uppsala. Nu kan man se en skrämd Bambi (Alice Bah-Kuhnke) (länk DN), som inte känner till ett dyft om vårt lands rent rasistiska historia, och uttalar; ”att det inte ryms i svenskarnas självbild”.

Jodå Bambi, det är en del av vår historia. Vi kan antingen lära av den eller försöka dölja den för våra barn så att de inte lär sig av våra och våra förfäders misstag och dumheter. Precis som barnen i Tyskland ska känna till nazism och koncentrationsläger. Att förneka något är bara dumt och fel.

 

En gång i tiden var jorden platt. Att förneka att man då trodde så är att förneka sin egen historia och det enkla faktum att mänskligheten går framåt. Det är alltså vår plikt att berätta att det fanns ren rasism som när det begav sig för ca 100 år sedan betraktades som ren vetenskap och fakta. Steriliseringslagen gällde i detta land så sent som till 1975. På samma sätt bör man alltså betrakta det som idag presenteras som rena fakta och försöka med så logiskt tänkande som möjligt och dra sina egna slutsatser och bilda sina egna åsikter.

Människor förr i tiden var inte dummare än vi är idag, det är bara vad man kan tro om man ringaktar. Givetvis hade de mindre information men de var definitivt inte mindre intelligenta än vi. Det intressanta är dock hur vi selekterar den information vi får och av vilka för att skapa våra egna åsikter.

Här sticker religioner ut som ett riktigt fördummande typexempel. Tro på en Gud som ingen kan bevisa finns i kombination med hänvisningar till gamla skrifter. Det är väl en sak om man uppdaterat skrifterna eller ar religiösa förankringar i nutiden. Men bottennappet tas av islam med oförklarbara knäppigheter skrivna på 600-talet. Är det vidare så att muslimer hamnar ”mot väggen” ska de konsultera sin imam, men hur man än vänder på det är det ej motiverbart, och all logik uteblir. Ovanpå detta kräver man olika idiotiska särbehandlingar, att man ska respektera deras religion eller acceptera rena dumheter.

Men härkommer en nyhet för Bambi eftersom hon sitter i en regering som ser Saudi som någon form av handelspartner (länk). Grattis Bambi!

 

Tiggeriet

Sverige har blivit hela världens socialbyrå där politikerna kan spendera medborgarnas surt förvärvade pengar på alla de anser det är synd om. Man vill sedan med olika artiklar i media blåsa upp hur synd det är om de som rest hit för att tigga, uppenbarligen för att väcka medlidande. Slutsatsen blir att det är legat att på olika sätt allokera pengar till tiggare för att de inte ska frysa eller få tak över huvudet.

Men om vi backar bandet lite är det givetvis så att det finns massor med människor i världen som svälter ihjäl. De syns inte, de finns inte eftersom vi inte känner till var och när de lider och det är inget för media. Tvärtom, våra politiker tar pengar från biståndet t.ex. till rena flyktingläger i konflikters närområden för att kunna finansiera den migrationspolitik man för och betala iPhones och märkeskläder till de ekonomiska lycksökare som lyckats smuggla sig hit. Och givetvis alla deras anhöriga åxå.

Men utvidgningen av EU har blivit något med egenvärde. Man har alltså olika länder med helt olika bakgrunder, värderingar och religioner som medlemsländer. Eftersom nu kärnan av EU består av relativt rika västerländer som har hög levnadsstandard har det givets blivit ett mål för länder i Europa att komma in i EU och på så sätt få en del av kakan. Länder som inte har något att vinna på att gå med i EU stannar utanför som Norge och Schweiz. De som däremot tjänar på att gå med, ansöker givetvis om medlemskap. Vi i Sverige betalar alltså runt 40 miljarderper år till EU och får tillbaka 10. Dessutom dyvlas vi på en massa dumheter som ”EU-beslut”, och ovanpå detta s.k. migranter som vill ha pengar snart i vartenda gathörn. De öppna gränserna inom EU legaliserar att de kommer hit i första läget och sedan kan man inte avhysa dem.

Man kan ju då tycka att EU som orsakat detta problem borde ta hand om dessa personer, men icke så. Man har alltså ett problem i Rumänien som vi, genom att vara med i EU, ska ta hand om. Men nu är det även så att Rumänien får runt 40miljoner av EU. Det behövs alltså inte mycket logik för att vi som svenskar ska med all rätt kunna skeppa tillbaka alla tiggare till Rumänien med gott samvete.
Det första steget är givetvis att förbjuda tiggeri för personer som inte har svenskt medborgarskap.

Men vad gör då de svenska politikerna? Inget, och menar att man måste tycka synd om tiggarna (länk). Man anslår pengar av skattemedel för att de ska få det bättre. Det behövs inte mycket logik för att fatta att detta orsakar en ökad tillströmning av just tiggare, och problemet blir alltså bara större. Sedan har vi en ond cirkel som ren följd av detta; det blir fler personer att tycka synd om och mer pengar allokeras för att hjälpa dem. Allt resulterar givetvis i att allt fler kommer hit och cirkeln är sluten. Sannolikt kommer man börja svamla med mantrat ”integrering” som alltid, trots att vi har skyhöga skatter, bostadsbrist och hög arbetslöshet. Kanske kommer man skylla på andra lander som klokt nog förbjudit tiggeri.
Slutligen kan man fråga sig vad det heliga EU-medlemskapet har fört med sig? EU-avgiften är alltså i samma nivå som vad hela svenska försvaret kostar. Vi har pådyvlats en massa dumheter baserade på majoritetsbeslut i EU och kan inte stoppa tiggarna redan vid gränserna, eller kasta ut dem till det eller de länder de kommer ifrån och har medborgarskap i.
Som jag ser det är hela EU en stor nitlott för i synnerhet Sverige. Eller kanske någon kan tala om för mig varför vi är med i EU?

70-tals flumpolitik igen

För någon dag sedan skrev en Örebropolitiker att man skulle hjälpa de som hade varit utomlands och krigat för islam med jobb och stöd.

Så vi tar det från början för att få någon form av logik. Det kommer alltså s.k. flyktingar till detta land, minst 90% av de som kommer hit är inte flyktingar utan bara ekonomiska lycksökare för sig och sina släktingar. Väl här, blir de försörjda och har olika typer av stöd och undervisningar samt särbehandlingar för att det är så synd om dem. Sedan baserat på tiden en person varit här delar man ut svenska medborgarskap. Inte baserat på om personen vill bli svensk, vet ett dyft om landet eller kan prata svenska.

När sedan personer reser tillbaka till den region han flytt från för att kriga med en olaglig terroristorganisation, är det alltså synd om personen och ska ha hjälp och stöd i detta land. Om personen överlever och kommer tillbaka till Sverige måste vi hjälpa denne. Det är logiken Örebropolitikern drar upp och nu tydligen Mona Sahlin instämmer i.

Vad är detta för komplett vansinne? Ingen sunt tänkande människa kan väl instämma i detta. Ok, här kommer ett antal punkter för att komma till tals med hela problemet:

• Kommer man hit och inte är flykting ska man skickas tillbaka. Redan där har vi minskat invandringen med runt 90%.

• Vi har tagit emot betydligt fler riktiga flyktingar än alla andra länder i EU de senaste åren (kvotflyktingar). Som en del av EU och att vi har gigantiska problem med den invandring vi har och har haft kan vi minska ner även kvotflyktingarna med hänvisning just till EU.

• All form av anhöriginvandring måste upphöra. Om en person kommer hit ska det inte innebära att hela släkten får komma hit.

• Den som inte integreras i svenska samhället ska inte få svenskt medborgarskap. Medborgarskapet ska baseras på tid, kunskap i svenska språket, kunskap om Sverige samt att personen inte begått brott.

• Den som reser tillbaka till området personen har flytt från må ej bemöda sig om svenskt medborgarskap.

• Den som reser tillbaka området denne flytt från och deltar i krigsaktivitet berövas svenskt medborgarskap, eller mister PUT om sådant utdelats.

• Den som återvänder från krigszon för att ha deltagit i krigsaktivitet på sida som klassats som terroristorganisation ska berövas medborgarskap, ställas inför domstol och efter avtjänat straff (för terroristverksamhet), förpassas ur landet.

Men man kan ju läsa att vi ska hjälpa stackars IS-krigare som kommer tillbaka. Säkert har de traumatiska upplevelser och har blivit lurade. Jag skiter i vilket och båda. IS är en ren terrororganisation och de åker till dem ska inte belönas, utan straffas. Det är inte en fråga för kommunerna hur detta ska hanteras; det är en rent juridisk och polisiär sak. I den mån man inte kan döma personer som begått brott utomlands finns det en internationell domstol i Haag.

Men en sak är solklar; den som kommit hit och sökt asyl som flykting, men sedan reser tillbaka till krigszonen för att delta i en terrororganisations verksamhet och brott ska berövas sitt svenska medborgarskap då sådant fåtts på felaktiga grunder.

Vi kan ju fråga oss hur mjäkpolitikens fortsättning är i bästa 70-talsflumanda. Det var tiden då det inte fanns brottslingar och i själva verket hade de stackarna bara hamnat lite snett, fått för små och mjuka julklappar, för lite julgran, men om man bara vårdade och hjälpte dem tillräckligt mycket skulle de bli goda medborgare. De stackarna skulle få studera vad de ville och kvoteras in.