Mjäkpolitikernas paradis

Jag vet inte i detalj hur förslaget moderaterna kommit upp med när det gäller att förbjuda organiserat tiggeri ser ut. Kanske är det ett gammalt SD-förslag man dammat av och lanserar som sitt eget. Men idag är problemet mångfalt värre, vilket gör att det som kanske fungerat för några år sedan är ogenomförbart idag.
Men saken är ju den att tiggarna är förbaskat störande enligt min mening. De sitter snart överallt och en del går runt och tigger. Huruvida de är organiserade eller inte vet jag inte, men det skulle förvåna om det inte var olika mer eller mindre kriminella organisationer som organiserar stora delar av tiggeriet.
Förutom att många tycker de är störande, hur upplever turister tiggarna? Tror någon att det är positivt att turista i en främmande stad med tiggare i vartenda hörn?

Men om man nu kommer med ett förslag att förbjuda organiserat tiggeri, måste man ju i första läget bevisa att det är just organiserat, d.v.s. bevisa att en tiggande person är del av en organisation eller betalar till en sådan, för att kunna agera.
Det säger sig självt att vi pratar om något helt harmlöst, som inte kommer att ha någon som helst inverkan. För det första pratar vi om kanske 5000 tiggare runt om i landet, för det andra finns inga som helst resurser för att lagföra ens en bråkdel av dem polisiärt. För det tredje kommer vi till tingsrätter ska de spendera skattepengar på att frikänna 99 % av de tiggare man vill lagföra. För det fjärde och som jag påtalat, gäller det att bevisa att tiggeriet är organiserat, vilket säkerligen är mycket svårt. För det femte kanske en lag skulle börja gälla 2016, och då har tiggarnas verksamhet vuxit ytterligare. För det sjätte; ska man döma dem till böter? Jaha, baserat på vilken taxerad inkomst då?

Visst, man kanske kan avhysa dem från olika skjul och tältläger, vilket bara leder att de flyttar sig lite så länge som det är lagligt att tigga, och lönsamt. Ett typexempel på problemflyttning är att man i Uppsala avhyste ”asfaltläggare”, vilka på nysvenska ska heta ”campare”, vilket enbart innebär att man flyttar problemet någon annanstans. Kvar blir markägarna som måste ta hand om berg av sopor, och de som drabbats av avsiktlig skadegörelse på sina bostäder som asfaltläggarna erbjuder sig att reparera. Polisen står handfallna och har ingen att anklaga eftersom de som orsakat skadegörelsen inte finns kvar. Visst är det genialt? Väntar man sig att brottslingar stannar kvar på brottsplatsen till dess polisen infinner sig?

Men avslutningsvis hittade jag denna bild från SvD på ett minst sagt idiotiskt förslag och med dito rubrik.

 

 Jag har två enkla frågor: På vilket sätt är tiggeri ett produktivt arbete? Och för det andra, tar tiggare kort, har kassaapparater, eller har någon form av redovisning till skatteverket? Ärligt talat, jag ids inte ens läsa artikeln.

Add: Missa inte detta underbara klipp från f.d.statsministern i ämnet.

Politikens amöbor

För mig är politik principer och hur jag tror Sverige kan bäst fungera. Politiker som antingen är klockrena idioter, ändrar sig hela tiden eller svamlar en massa smörja har mitt förakt. Ävenså ger jag inte mycket för partier och politiker som anlitar konsulter för att hitta lämpliga och stora väljargrupper för att sedan kunna attrahera just dessa genom att ändra sin politik.
Vidare borde det stå klart för alla att det kommunistiska systemet är helt misslyckat, det fungerar helt enkelt inte kan vem som helst se eftersom vi har facit i hand. Snart finns det bara ett enda kommunistiskt land kvar, Nordkorea, och i detta svälter befolkningen, isoleras från information om övriga världen, emedan man är provokativ, har kärnvapen samt satsar en mycket stor del av det fattiga landets resurser på en stark krigsmakt. Hela östblocket har fallit och man kan inte undgå att inse att alla former av kommunism eller lightversionen socialism likaså kommer att vara en parentes i historien. Kanske var det en gång vackra visioner om lyckliga samhällen med gemenskap men det fungerar helt enkelt inte. Allt har ju provats på olika sätt men med likartade resultat.

Men på den svenska scenen finns förutom det verklighetsfrånvända vänsterpartiet, några ”mittenpartier” i form av KD, C och FP. Jag har alltid undrat hur man kan rösta på något av dessa? De är liksom en politisk diversehandel. Kanske finns det någon form av ideologi bakom KD och C, men definitivt inte när det gäller folkpartiet. Röstar man på folkpartiet vet man inte vad man röstar på, och även om någon tror sig veta det gäller det definitivt inte efter valet, då ändrar sig folkpartiet efter godtycke och helt okända parametrar.

Det var alltså val 2014, och Alliansen hade haft regeringsmakten i 8 år. Man hade under denna period effektivt slaktat allt vad ett försvar värt namnet var, eller man kanske rättare skulle kunna säga, fortsatt slakten. På Wiki kan man läsa ”I en rapport gjord 2012 av FOI, påpekades att det nuvarande läget i Sveriges närområde kan tvinga Sverige att öka andelen av BNP som går till försvarsanslaget. 2012 gick 1,2% av BNP till försvarsanslaget, jämfört med 2002 då motsvarande siffra var 1,7 procent, 1992 2,5 procent och 1982 2,9 procent.”. Idag är alltså försvarsanslaget drygt 1% av BNP, vi har akut brist på helikoptrar, kan läsa att 1/3-del av alla JAS inte kan flyga, och personalbristen är akut.
Regeringen slår ”på stort” och ökar försvarsanslaget med 5% men först från nästa år. Men nu har tydligen folkpartiet uppmärksammat att svenska folket tycker det inte räcker. Alltså hittade jag denna rent utsagt lögnaktiga bild:

 

Två miljarder är vad man kommer med, baserat på den status det s.k. försvaret befinner sig i vilket är att betrakta som en myggfis i motvind.

Man skriver (länk): ”I vår vårbudget tillför vi försvaret cirka två miljarder kronor redan nästa år. Vi finansierar våra reformer i huvudsak genom att höja miljö- och klimatskatter och besparingar på myndighetssidan.”.
Nu blev det lite intressant eftersom regeringen i sin vårbudget redan annonserat höjda miljöskatter på t.ex. bensin och diesel. Detta kommer givetvis slå mot glesbygden samt transporter, och FP vill alltså dra på dessa ytterligare. Vidare snackar man om att spara pengar genom att flytta myndigheter. Initialt leder detta sannolikt till högre kostnader och först i långa loppet kanske lägre, men det är då en fiktiv vinst, och oklart när man ens kommer att gå med vinst på dessa flyttningar. Men detta är småbelopp på kanske några tiotals miljoner, när de ens kommer till statskassan.

Så ärligt talat...150 man till på Gotland, ett helt stridsvagnaskompani på12 vagnar (men först 2018), och lite till kommer regeringen med. Folkpartiet tycker man ska bli medlem för att man bjuder över med en spottstyver.
Den dagen folkpartiet vill dubbla försvarsanslagen kanske jag börjar tro på dem. Men å andra sidan vet man ju att de är som politiska amöbor och anpassar sin politk helt efter var de tror de kan hitta väljare, och deras löften betyder egentligen ingenting.

 

Propaganda med skattemedel

Hittade idag en artikel som länkade till Delmi. Det är en delegation som tydligen pysslar med att komma med rapporter om migrationsfrågor.

Delmis fem tematiska områden är:

·         Migration och utveckling

·         Arbetsmarknad

·         Mångfald och välfärd

·         Demokrati

·         Institutioner och lagar

Men låt oss nu ställa oss frågan vad vi saknar. Varför stiger hela tiden motståndet mot den förda invandringspolitiken och allt fler väljer att rösta på SD? Läser man direktivet från Justitiedepartementet står det ”Delegationens uppdrag är både att framåtsyftande analysera forskningsresultat och att utvärdera den förda politiken.”, samt ”Delegationen ska belysa dels sambanden mellan migration,…effekterna av den förda politiken.”.

Så vad är det vi saknar? Uppenbarligen allt som är negativt med den förda migrationspolitiken. När man läser Delmis sidor slås man direkt av titlar som: ”Orsaker och effekter av internationell migration i Etiopien”, ”Invandringens arbetsmarknadseffekter”, ”Integrationspolitik och den svenska arbetsmarknaden”, ”Panelundersökning om attityder till invandring”, ”Kategorisering utifrån ursprung och etnicitet”, ”Radikala högerpartier och attityder till invandring i Europa”, ”Naturalisering”, och det finns några till. Men man frapperas omedelbart att det inte finns ett enda projekt eller utredning som på något sätt handlar om negativa effekter av invandringen eller avser belysa de problem som uppenbarligen finns.
Men vi ser alltså ånyo ett typexempel på hur propaganda fungerar.

För det första gäller det givetvis att ge skenet av att det inte är propaganda utan fakta. Just därför har man professorer och döljer hela delegationen som en officiell och opartisk utredningsenhet. Information, fakta, statistik och utbildning brukar det heta när man kör propaganda, men Delmi har hittat på ett nytt nysvenskt ord ”kunskapsförmedling”. Man blir lite imponerad och måste gratulera.

För det andra kan man givetvis ställa sig opartiskhetsfrågan; om det nu är staten/politikerna som betalar för detta, vad är sannolikheten att man skulle ta fram något som just de sittande politikerna inte gillar? Biter man den hand som föder?

För det tredje och som jag påtalat ett flertal gånger, propaganda är minst lika mycket vad man inte berättar som vad man berättar. Alltså har man selekterat frågeställningar som kanske belyser lite integrations-/migrationsproblem och annat, samt snackar om Radikala högerpartier, samt effekter i Etiopien. Detta medan man helt dyker när det gäller de problem vi har blivit allt mer medvetna om.

Var är frågorna om t.ex. islamisering av ”berikarområden”, gängkriminaliteten, kravaller i förorter, kopplingen mellan sexualbrott och invandrare, tiggare i snart vartenda gathörn från Rumänien, bilbränder, och sist men viktigast; samhällets kostnader för invandringen? Det är alltså saker man petar på med en pinne, svamlar bort, och stoppar huvudet i sanden för att inte låtsas om.
Men var så säker; snart kommer sjuklöverns politiker hänvisa till Delmi, och kalla det för rena fakta, eller kunskapsförmedling. Här och nu vill jag veta vad migrationspolitiken kostar, men det finns inte någonstans. Förbannat märkligt. Precis som att kriminell överrepresentation som BRÅ tidigare förde statistik på inte heller finns. Som man ropar, eller rättare sagt betalar med skattemedel styrda av sjuklövernas politiker – får man svar.

Men missa nu inte denna underbara propagandabild jag hittade på Delmis hemsida:

 

Ett varnande exempel

Man funderar ju lite på de katastrofer som med mellanrum äger rum i medelhavet. Överlastade gamla båtar med folk packade som djur om inte ännu värre. Hela historien och utvecklingen är minst sagt fruktansvärd.

Men låt oss vända på frågeställningen och fråga oss vad det egentligen föranleder hela problemet. Varför väljer människor att betala flyktingsmugglare massor med pengar för att bli smugglade till EU och i synnerhet Sverige? Det är ju en ren omöjlighet att alla dessa människor är riktiga flyktingar som flyr undan krig och konfliktområden. I de fall så är fallet alltså riktiga flyktingar finns de ju i konfliktområdenas närhet, ofta i flyktingläger.

Men låt oss nu titta på vilka signaler svenska myndigheter skickar ut över världen. Den som kommer hit får bo på flyktingförläggningar, får allt han eller hon kan behöva och kan sedan få uppehållstillstånd och sedan plocka in alla anhöriginvandrare. Även om migrationsverket inte skulle köpa de direkta lögnerna går det att försörja sig som ”papperslös”, och ha rätt till hela sjukvården i princip gratis.

Vem kan mot denna bakgrund betvivla att Sverige inte är något annat än en ren magnet för ekonomiska lycksökare? Så genom att ha den sanslösa migrationspolitik som sjuklövern bedriver stödjer man alltså just smugglingen av ekonomiska lycksökare som t.ex. de som försöker ta sig över Medelhavet. Flyktingsmugglarna struntar säkert blankt i hur många som finns på varje båt, så länge de fått sina pengar är sannolikt ”ju fler desto bättre” som gäller. Om de sedan drunknar kan man åxå strunta i – man har ju pengarna.
Men det intressanta är att vi pratar om ekonomiska lycksökare, som är ute efter en bättre levnadsstandard, inte riktiga flyktingar.

Jag har inget emot att Sverige tar emot riktiga flyktingar, baserat på hur många vi är i detta land och det enkla faktum att vi har problem som det redan är, och som en direkt följd av den naiva migrationspolitik som bedrivits och bedrivs. Men vad jag direkt tycker illa om är att man dels genom den politik som förs understödjer den marknad som det uppenbarligen är att smuggla ekonomiska lycksökare till Sverige, och vidare att man tar från biståndet till riktiga flyktingar i konfliktområden för att finansiera de ekonomiska migranternas uppehälle och levnad i Sverige. Det sistnämnda är så nära rent inhumant handlande man kan komma. Flyktingar svälter och fryser ihjäl i flyktingläger emedan svenska skattebetalares pengar spenderas på att finansiera spelkonsoler, iPhones, märkeskläder och lyxboende i Sverige för de som själva valt att smugglas just hit. Varje s.k. ensamkommande flyktingbarn kostar skattebetalarna ca 1.5 miljoner per år. Hur många liv räddar denna summa i ett flyktingläger i en konfliktzon? Eller kanske du är så naiv att du tror ett ”barn” kan dyka upp någonstans i Sverige men kommer från en annan världsdel utan att avsiktligen ha smugglats hit?

Nu kan man alltså se Löfvén ropa efter att fler länder ska ”ta sitt ansvar”. Vi har alltså en sanslös invandring som kostar enorma belopp, samtidigt som problemen med invandringen hopar sig rent generellt med utanförskapsområden m.m. Vi är alltså snarast ett varnande exempel för att den politik som sjuklövern förespråkar och driver leder till problem och enorma kostnader inom landet, samt ger incitament för i princip alla som vill ha en bättre levnadsstandard att försöka smuggla sig till EU och Sverige i synnerhet. Sjuklöverns politik är varken human eller något som kan ses som föredöme. Snarare ett varnande exempel på vad en sanslös migrationspolitik kan leda till.

Anorektikern får en bulle

Man har alltså effektivt slaktat allt vad försvar heter under årtionden. Man har svamlat om insatsförsvar, mobilitet, anpassat till hotbild, och en massa annat för att legalisera nedskärningar. Regementen har lagts ner och slutligen avskaffade man värnplikten.
Det sistnämnda resulterade givetvis i att man fick rekryteringsproblem, i synnerhet som man försökte anställa till löner som var och är skrattretande låga samt kan tvinga till utlandstjänstgöring i krigszoner.

Man allokerar alltså drygt 1 % av BNP eller 40 miljarder för att ha ett s.k. försvar vilket kan jämföras med ca det tredubbla som var fallet för 40 år sedan. Men samtidigt ska man veta att vi då hade värnplikt och dessutom anläggningar och massor med material om än ganska slitet/gammalt.

Nu har man fräckheten att presentera ett förslag som ger försvaret 10.2 miljarder under 5 år. Det är alltså 2 miljarder per år och håller kanske försvaret på nuvarande nivå. Det är vad man brukar kalla för ett rent skambud och är ingen som helst upprustning. Man ska tydligen lägga runt 150 man på Gotland och kanske några ynka stridsvagnar. Givetvis ska man tillsätta en utredning igen för att köpa tid, eftersom den förra utredningen inte var passande av någon konstig anledning. Det räcker inte med ÖB:s slutsats att det svenska försvaret i bästa fall skulle ”hålla en vecka”. Man kan ju tycka att ÖB borde veta vad han pratar om och att politikerna borde tro honom, men icke så.

Det är som att ge en anorektiker en bulle för att bota sjukdomen, och sedan inkalla en dietist för att komma med kostråd någon gång i framtiden.

Det enda riktiga vore nyval

Hur i helsicke ska moderater och Alliansen kunna förlika sig med vårbudgeten? Idag har det alltså varit debatt i Riksdagen om vårbudgeten och den kritiserades på olika sätt av Alliansen, lite småmjäkigt som bäst. Samtidigt har man decemberöverenskommelsen (DÖ), där man i praktiken lovar att rösta för den rödgröna budgeten hur den än ser ut.
Man kan ju snacka om att ”köpa grisen i säcken”, vilket hela Alliansblocket gjort. I december kunde man rimligtvis inte haft en susning om de förslag som regeringen lagt under våren och ej heller vilka som kommer i höst. Men för att undvika det farliga SD-spöket står man nu med en säck av socialistiska skattehöjningar som man enligt överenskommelsen måste anta.
Men låt oss dra tillbaka klockan knappt ett år. Ställ dig då frågan hur många alliansväljare som hade röstat på de partier de gjorde om de fått veta att deras partier skulle göra DÖ. Hur många av de moderata väljarna hade inte röstat på just moderaterna om de före valet informerats om att de moderata politikerna avsåg stödja en politik hopkokad av miljömupparna och socialdemokraterna samt stödd av vänsterpartiet? I samma anda tvingas uppenbarligen socialdemokraterna göra avkall på sina vallöften, och det märkliga är i sammanhanget att ”ladorna var tomma”, samtidigt som man hittar på nya reformer finansierade av skattehöjningar man inte nämnt tidigare.
Ny kan man med all rätt fråga sig med vilket mandat politikerna ens har rätt att öppna munnen? Hur mycket har ändrat sig sedan sommaren 2014? Med vilket demokratiskt mandat handlar man?

Min slutsats är att man har inget som helst demokratiskt mandat för den politiska cirkus som nu äger rum. Alla partier har kommit mycket lågt både från vad de lovade i valrörelsen och i synnerhet decemberöverenskommelsen och politiken har blivit en grå soppa av alla partier för att kunna skapa majoritet i riksdagen.
Motiveringen man får höra är givetvis att man vill undvika parlamentariskt kaos och svagt styre. Men man kan då ställa sig frågan om sjuklöverns agerande direkt motverkar det demokratiska systemet och i stället skapar en politikerelit som handlar precis som de finner gott för att enbart få vandra i maktens korridorer. Det spelar alltså ingen större roll hur man röstar om det är på något av sjuklöverns partier; vallöften gäller inte efter valet och man kan till och med stödja en budget man inte vill ha.

Slutsatsen är att det finns bara ett oppositionsparti, Sverigedemokraterna. Mot bakgrunden av vad som hänt det senaste halvåret inom politiken framstår detta med all tydlighet. Så i och med stigande siffror i stort sett i varje undersökning, blir ”hotet” ännu mer reellt, och desperationen större. Med det blir politiken ännu mer grå och full av kompromisser, för ett nyval törs ingen inom sjuklövern riskera. Man kommer att kohandla över gränserna mellan blocken och gränserna mellan vad partierna står för alltmer suddas ut. Allt kommer motiveras med svammel om förhandlingar, floskler och landets väl med den parlamentariska situation vi har. Politikerföraktet kommer att stiga.
Försvaret är ett typexempel på handlingsförlamingen. Regeringen har alltså statsråd från MP, som tycker man ska kasta ekologiska morötter på lede fi. Sedan behöver man ha med sig vänsterpartiet, vilket är omöjligt om det gäller någon form av sådan satsning. Det slutar givetvis i ett kaos, eller som bäst en fingertutt, trots att det är allom uppenbart att det s.k. Försvaret idag är ett skämt och som ÖB uttryckte det; "skulle i bästa fall kunna hålla en vecka". 

Det enda som faktiskt vore rakryggat av alla, nu när vallöften stryks på löpande band och decemberöverenskommelsen har visat vad politikerna går för, är ett nyval.

Dags att starta sedelpressarna?

Jag har liksom svårt att fatta hur regeringen tänker. Riksbanken har alltså dumpat den s.k. reporäntan till negativ för att får fart på inflationen. Samtidigt aviserar regeringen en massa höjda skatter, vilket direkt motverkar effekterna av låg eller negativ reporänta.
Migrationsverket ska givetvis ha mer pengar och som alla vet är försvaret ett skämt. Skolorna är usla, sjukvården likaså och vi har fattigpensionärer. Bostadsmarknaden är totalt överhettad med astronomiska priser som en direkt följd av lågt bostadsbyggande, den låga räntan och den sanslösa invandringspolitiken. Vi har hög arbetslöshet och bemanningsföretagen firar triumfer med att hyra ut arbetskraft några månader i taget.

Regeringen verkar leva i någon form av socialistisk idiotbubbla där man tror att man kan skapa företag och arbetstillfällen ut tomma intet, eller rättare sagt med att allokera skattepengar för att få fart på företagande.

Men den stora tankevurpan är alltså att man höjer skatter för att sedan allokerar pengar till olika saker man tror ska skapa arbeten. Det är givetvis så att om man sänker skatter, ökar konsumtionen i alla led och inflationen stiger.

Men eftersom vi nu har socialister som regering, lever man i tron att just politiker är de som både kan skapa arbeten med olika påhitt baserade på högre skatter, och styra samhället dit man vill. Detta givetvis i kombination med att man skapat en lika gigantisk som offentlig sektor. Man kan ju exempelvis skapa arbeten genom att låta 3 personer göra en persons arbete inom offentlig sektor, och sedan behövs ytterligare en person för administration/IT och en till inom HR. Gärna ska alla vara inhyrda av bemanningsföretag, så har vi ett jobb till som ska betalas med skattepengar. Genialt, eller hur? Sedan kan man berätta hur många arbeten man skapat med sin framgångsrika politik.

Så vad är det socialistiska nästa steget för att skapa inflation? Tja, det är ju snart inte många saker kvar än att starta sedelpressarna.