Väntar en total idiotsoppa?

Det här är en intressant artikel om ett fall i Norge. Problemställningen är alltså att norsk lag står mot sedvänjor och islam. Det här är bara en liten försmak på vad som säkerligen kommer att hända även här, och det är viktigt att fatta rätt principbeslut så att alla vet vad som gäller.

Det handlar alltså om en 14-årig flicka som är gravid med sitt andra barn och hävdar att hon är gift med en 23-åring. Bägge härstammar alltså från Syrien, och artikeln påtalar att barnäktenskap är olagliga i Syrien och givetvis i Norge. Vidare kan man förutsätta att det är helt ok enligt islam med barnäktenskap, och man kan hävda att man har rätt att ha sin religion.

Alltså har vi knutpunkten på vad som gäller. Det är givetvis så att lagen i det land man befinner sig står över alla religioner. Råder någon form av motsägelse eller olika regler är det lagen som gäller. Man kan helt enkelt inte göra minsta avkall på lagen av vilken anledning det vara må. Gör man det hamlar man onekligen i ett moras av motsägelser och olika regler för olika personer. Dessutom har vi problemet just när det gäller islam att man anser sig har rätt till bestraffningar som är minst sagt vidriga och inte hör hemma i ett modernt samhälle.

Nu gäller det att lägga ribban så att alla vet vad som gäller, och inte som någon socialantropolog kommer med, ”…stödja familjen.”. Hela islam och koranen är knökfulla med saker som antingen strider direkt mot våra lagar, eller uppmanar till rena lagbrott. Om inte det är vansinne är det imamer som har rätt att tolka koranen som de anser.
Det minsta man kan ställa som direkta krav är att alla som kommit till detta land följer svensk lag, och vidare att direkt olagliga texter som uppmanar till mord i koranen tas bort (se mitt tidigare inlägg på denna blogg). Om så ej sker bör koranen förbjudas. Eller kanske ska vi tolerera att ”Mein Kampf” börjar predikas av nynazister? Att gömma sig bakom ordet religion duger inte. Vansinne är vansinne, och under trettiotalet var nazism att jämställa med religion i Tyskland. Men det var kanske 80-år sedan, det som står i koranen är från 600-talet.

Som jag ser det är detta ett enkelt fall. Norsk lag gäller och inget annat, det finns inga som helst förmildrande omständigheter, i synnerhet inte hänvisningar till dumheter som socialantropologen anför eller kopplingar till islam eller hur muslimer ser på skilsmässor. I Norge gäller norska lagar, i Sverige svenska. Passar inte dessa lagar personer som kommit till våra länder ska de straffas, och eventuellt utvisas baserat på lagbrottets art.

Gör vi avkall på detta eller försöker anpassa lagstiftningen till muslimska dumheter är det en total idiotsoppa som väntar.

Men huvudet under sanden

Skärpta vapenlagar, en klassiker från politiker…. Det första problemet är att man tror att hårdare vapenlagar ska leda till mindre brott med skjutvapen inblandade. Men å andra sidan är de som tar in och använder vapen definitivt inte laglydiga i första läget, och alla hårdare vapenlagar man inför blir alltså ett rent slag i luften och får inte avsedd effekt. Det blir alltså ett rent politiskt utspel som egentligen inte förhindrar ett dyft, men är slagkraftigt från olika talarstolar.
Men vi har alltså redan ganska hårda vapenlagar och det fungerar utmärkt med 100-tusentals jägare, och det finns ingen som helst anledning att pålägga dem nya regler eller krav.
Det finns sannolikt ett antal gamla vapen som folk har i gömmorna, gamla hagelbössor, salongsgevär och annat men dessa är inte heller något problem.

Problemet ligger i den organiserade kriminaliteten som man skapat. Denna finns i s.k. utanförskapsområden, och man kan ju anse att de mord som sker där är en form av självsanering, men så enkelt är det inte. Det är nämligen bara en tidsfråga innan pesten sprider sig till underbetalda, uppgivna myndighetspersoner, som ser mellan fingrarna och sedan har vi ett samhälle ingen vill bo i. Har man kriminell gängverksamhet och gör för lite är det bara en ren tidsfråga innan den både sprider sig och får andra konsekvenser.
Det finns alltså typer av människor som kan tänkas använda vapen, dels typen som slog till i San Bernadino eller Paris och den andra typen är gängkriminella i konflikter med andra gäng. Med hårdare vapenlagar stoppar man ingen av dessa kategorier.

Vi har alltså två problem: det första är politikernas rena naivitet. Detta resulterar i en kombination av ”hoppsan”-syndromet, mer stöd, hjälp, utbildningar, satsningar på unga och jag vet inte alla dumheter man kan hitta på. Det andra är att stoppa huvudet i sanden och låtsas att problemen inte finns, och i kombination med att låtsas att man inte orsakat problemen i första läget genom alltför stor invandring och ren segregationspolitik. Pressen står därvidlag politikerna bi, och inte ett ljud publiceras om problemen i dessa områden eller gängkriminalitet. Man vet inte längre om pressen ens betraktar skottlossningar som en nyhet. Bilbränder rapporterar man sannolikt inte ens om eftersom de är så vanliga att de saknar nyhetsvärde.

Tullen beslagtar alltså alltfler vapen på väg in i landet (länk), trots att gränserna i princip är vidöppna. Så låt oss ställa oss frågan vad mörkertalet är? Eller kanske vad en privatperson har för användning av ett automatvapen i detta land? Eller vad är pudelns kärna? Löfvén var ju inne på rätt spår för ett tag sedan: "Vi har varit för naiva". Jag hoppas jag är exkluderad från "vi" dock.

Den här bilden tycker jag kan symbolisera svenska politikers logik idag:

 

Överens

Då var det dags för mer vansinne från regeringen (länk). Vi får alltså ta emot en massa s.k. flyktingar från Afghanistan. Vi pratar alltså personer som har ca 420 mil fågelvägen för att komma till Sverige.
Man behöver inte många hjärnceller för att fatta att vi inte alls pratar om flyktingar, utan personer som avsiktligen sökt sig till just Sverige eftersom just vårt lilla land har blivit hela världen socialbyrå på skattebetalarnas bekostnad. Man vill helt enkelt ha en bättre levnadsstandard än vad man får i just Afghanistan. Visst finns det massor med riktiga flyktingar i området, och dem ska vi hjälpa. Då räddar vi liv och gör det mest humanitära. Men att först spendera skattepengar på personer som lyckats smuggla sig hit, betala för att alla deras ”anhöriga” ska få komma hit, och ovanpå det dra ner på det riktiga stödet till UNHCR till förmån för de som lyckats smuggla sig hit är givetvis inget annat än rent vansinne och fruktansvärt ansvarslöst gentemot skattebetalarna, vars pengar den nuvarande regeringen tyvärr förfogar över.

Jag struntar blankt i om det finns en taliban från IS i varenda buske i Afghanistan, det är ett lokalt problem och inte mitt som svensk skattebetalare. Jag har däremot inga problem med att svenska skattepengar går till att hjälpa riktiga flyktingar i flyktingläger med sådana idioter i trakten.

Men det dummaste av allt är tydligen att Löfvén haft ett möte med Afghanistans president, och ovanpå ovan nämnda idioti, lovat att vi svenska skattebetalare ska betala 8.5 miljarder till just Afghanistan under en tioårsperiod. (Sista raden i artikeln, uppenbart som lite information.)

Meddelandet är solklart till Afghanistan – skicka så många lycksökare ni kan till Sverige, så skickar vi svenska skattepengar till Er. På SIDA:s hemsida brukar det heta ”Samarbetet i siffror”. Vem tror man att man lurar?

Det liknar tiggarna från Rumänien. Vi ska betala till Rumänien för att hjälpa dem på plats, så att de inte kommer hit. Hur jäkla naiv får man bli?
Jag väntar på dörrknackande tiggare från Rumänien vid min dörr. Det är bara en ren tidsfråga. De från Afghanistan har säkert det bra på flyktingförläggningar, som drivs av Bert Karlsson m. fl. som är i akut behov av mina skattepengar... 

Med ormen vid barmen

Nu har vi ännu ett massmord att sätta upp på islams konto. Givetvis kan man skylla på tillgången på vapen, men det är att sopa problemet under mattan. Inom all överskådlig finns vapen i världen för de som vill komma över sådana. Bomber kan man göra på en massa sätt, eller döda folk och orsaka terror på. Hårdare lagar hjälper inte heller om viljan finns det är bara att inse. Vapenförespråkarna kommer givetvis vända på det inträffade och i stället mena att man måste vara beväpnad för att kunna skydda sig.

Här i Sverige kommer varje terrorhandling och gängkriminalitet leda till att politikerna kommer efterlysa hårdare straff för olaga vapeninnehav och krav för att få ha vapen. Det är ett rent slag i luften och spel för galleriet. Som jag skrev ovan är det själva viljan att använda ett vapen som styr, inte tillgången i sig självt. Två exempel är för det första Schweiz, där i stort sett varenda vapenför person har ett armévapen hemma. Man är utbildad på det och vet hur det fungerar, men det leder till respekt och hur ofta läser man om vansinnesdåd med sådana vapen i Schweiz? Jag kan faktiskt inte påminna mig ett enda, men kanske finns det något enstaka. För det andra har vi hundratusentals jägare i detta land som har vapen hemma i detta land. Visst, det händer olyckor, men hur ofta har det hänt att någon av landets jägare springer runt och skjuter ihjäl folk? Detta kan ju jämföras med antalet skottlossningar i Malmö och Göteborg de senaste åren, uppenbarligen med avsikt att döda eller skada.

Min slutsats är att det är själva viljan att använda vapen som är avgörande, och inte tillgången på vapen i sig. Kanske handlar det till viss del om kultur, andra värderingar med flera parametrar, men själva viljan är direkt avgörande.

Om sedan viljan styrs av en religion har man en symbios där en eller flera personer givetvis kan tänkas begå rena massmord, vilket då sker i religionens namn. Efter att ha läst om morden i San Bernadino kan man alltså dra slutsatsen att detta inte var någon impulshandling, utan detta eller något liknande var planerat. Problemet heter islam, inte att personen har haft en för liten nallebjörn som barn eller kanske skulle kunnat inskolas på rätt väg, övertalats eller fått ”stöd” eller undervisning. Personerna i fråga hade en vilja att använda vapen, denna vilja var i sin tur uppenbarligen triggad av islam.

Det gäller att fatta vad som är pudelns kärna. Inte hålla på och tjafsa sekundära saker, och verktygen. Vill man slå ihjäl någon med en yxa finns inget problem att köpa en sådan i närmsta järnaffär. Det är viljan som styr. Är sedan viljan styrd av en gammal skrift från 600-talet vilken det står t.ex.:

”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Koranen, Sura 47:4

En herre med fåglar i burar

Jag var för länge sedan i Bangkok. På ett tempelområde gick en herre runt med burar med fåglar, och ville ha pengar för att släppa dem fria. Man behövde inte många hjärnceller för att fatta att om turisterna var villiga att betala för detta skulle det enbart leda till att fler fåglar blev fångade och instoppade i burar, antingen av personen i fråga men givetvis i förlängningen av alla som ville göra pengar på detta som affärsidé.

I samma stad var det kvinnor som satt och tiggde med barn, och en del av barnen var lemlästade i ansiktet. Det kan mycket väl vara så att barnen inte var deras egna men hade lemlästats för att få högre ”tycka-synd-om”-faktor, men det kan även vara så att barnen lemlästats av sina mödrar för att man skulle klara sig som tiggare i en stad där konkurrensen mellan tiggarna var stor.

Slutsatsen jag drog av detta var givetvis att man aldrig ska ge pengar för något man tycker synd om, djur eller människor. Det skapar bara en alltmer lukrativ marknad för detta, och det är rent naivt att tro att man gör någon skillnad eller förbättrar något.

Alltså, kommer jag aldrig ge en tiggare ett öre. I synnerhet om de är ett importerat problem från ett annat land och dessutom tvingas betala till kriminella som vi kan läsa på dessa båda länkar (länk 1, länk 2).

De enda personer jag ger pengar till är svenska hemlösa, som givetvis blivit utkonkurrerade av de hitresta yrkestiggarna som kallas EU-medborgare. Så låt oss använda klarspråk. En svetsare är en svetsare. En elektriker en elektriker. En tiggare en tiggare – och inte en EU-medborgare/migrant. Men ett stort tack för det importerade problemet Reinfeldt och Löfvén!

För ni upplåter väl era hem till ”flyktingar” och stackars EU-medborgare eftersom vi ska känna solidaritet för dessa ”utsatta” människor? Jasså inte…men snacka går ju alltid. S.k. PK-svenska verkar ju fungera.

Nu ska vi alltså betala sanslösa belopp via skatten för de som lyckats smuggla sig hit genom hela Europa, samtidigt som det finns runt 60 miljoner riktiga flyktingar i världen. Samtidigt tar regeringen pengar alltmer från den riktiga hjälpen till riktiga flyktingar i konfliktområden, till att finansiera boende och annat till de som lyckats smuggla sig hit. Ovanpå detta har man mage att svamla om olika fantasifulla sätt att få alla dessa hundratusentals i arbete genom integration och olika satsningar och stödåtgärder.

Visst, problem man inte ser finns inte, eller hur? Men en frysande kvinna på gatan i decemberkylan, med ett lemlästat spädbarn i famnen i Stockholm finns för de som passerar och är tillräckligt naiva för att ge en slant i den lilla pappmuggen.

I sjuklöverns vansinnestunna

SvD spekulerar om SD nått sin gräns baserat på att man fick 19.9% i den senaste  opinionsundersökningen av SCB. Det enda man har att hänvisa till är att en statsvetare tolkar någon vag undersökning. Snacka om att fiska på djupt vatten. SOM-institutet är ett forum för beställda undersökningar som inte biter den hand som föder dem.

Vi har alltså en helt handlingsförlamad regering vars ”bäst-före”-datum passerats med god marginal. Löfvén sitter i saxen att han inte kan göra det som behövs eftersom han riskerar att regeringen spricker om miljömupparna drar sig ur regeringssamarbetet. Risken finns redan idag om salladskramarnas gräsrötter sparkar undan fötterna för ledningen med generellt missnöje. Men Löfvén är bakbunden och kan inte göra vad alla inser behövs. Skulle han ge sig på att samarbeta med Alliansen uppstår samma problem och regeringen spricker. Vidare skulle både hans och Alliansens kärnväljare få lätta kräkanfall av sådana samarbeten, och bevisa att det inte längre spelar någon roll vilket parti man röstar på, det blir en grå soppa efter valet ändå och ingen kan förutsäga framtiden. Eller i alla fall kunde ingen det vid valurnorna 2014.

Vi kan alltså se saken rent demokratiskt så att regeringen inte på något sätt representerar folket eller folkets vilja och därmed har den inget demokratiskt mandat alls.

I skrivandes stund satt jag och funderade på om jag skulle göra en lista på alla uppenbara brister och denna och föregående regering gjort sig skyldiga till, men insåg ganska snabbt att det skulle bli en förbaskat lång lista. Det är alltså mer kreativt att göra en lista på vad som akut behöver göras baserat på mina åsikter, och här kommer den:

• Stäng gränserna för alla som inte har ett arbete i detta land att komma till. Är det så att en familj kommer hit med en förvärvsarbetande är det ok, så länge lönen kan förväntas försörja familjen.

• Alla s.k. flyktingar, inklusive ensamkommande flyktingbarn hänvisas till det land som transiterat dem hit.

• Inte ett öre ska gå från den riktiga flyktinghjälpen till den vansinniga migrationspolitiken.

• Illegala invandrare (papperslösa), utvisas vid anträffande.

• Tiggeri för andra än svenska medborgare förbjuds, den som tigger med utländskt medborgarskap utvisas.

• Personer som dömts till straff som renderar till mer än tre månaders fängelse utvisas efter avtjänat straff oavsett vilket land de kommit från.

• SFI avskaffas. Svenska skattebetalare ska inte betala för att de som valt att komma till detta land ska lära sig svenska. Det är deras problem att lära sig vårt språk – inte vårt.

• Svenskt medborgarskap ska ges till den som kan svenska samt vet hur det svenska samhället fungerar. Det är ingen vinstlott i ett flingpaket efter att man varit här (eller suttit i svenskt fängelse) ett antal år.

Jag har givetvis fler punkter men ids inte skriva fler om vart pengarna ska gå, som till försvar, skola, sjukvård och annat.

Men vi måste få ordning på ”fjollträsket”, som baseras på en falsk ”tycka-synd-om-politik”, som är PK-baserad. Jag vet inte hur många riktiga flyktingar som kanske skulle kunnat överlevt i konfliktområden för de pengar vi skattebetare spenderar på varje ”ensamkommande flyktingbarn”, vilket är minst 2.000 kr/dag. Men hur man än vänder sig, miljömupp, kommunist, eller vad man nu är måste man fatta att det är mer humant att betala mat, medicin och filtar till en riktig flykting än att betala vinster till företag som tjänar storkovan på att skapa ”flyktingboenden” i detta land. Vidare måste man fatta att det knappt kommer en enda riktig flykting till detta land. Det är personer som vill ha en bättre levnadsstandard, inget annat.

Stänger vi inte dörren för dessa blir vi av med vår egen levnadsstandard, så enkelt är det. Vi har varken bostäder, ekonomi eller arbeten så enkelt är det. Utnyttjande av det sociala system som skapades av våra föräldrar, och som idag sitter på långvården och har taskiga pensioner som tack, är vad som gäller. Man behöver inte vara raketforskare för att migrationsverket ska skriva upp sina ”prognoser” ånyo.

Så SD kommer inte få fler väljare? Skulle faktiskt tro att så är fallet och med den politik som förs är det bara en tidsfråga innan man ser SD som största parti, och sjuklövern desperat försöker förhindra nyval och bävar inför valet 2018.

Detta är en hatsite

Expressens grävartomte David Baas har en stor artikel där han gör skandalavslöjanden om att SD har siter som man driver utan att tillstå att man gör det, och vidare avslöjar han att ledande SD-medarbetare gjort inlägg för drygt 4 år sedan på ”hatsiter”.

Nu ska vi ta det från början. David Baas ingår i Expressens ”Grävargrupp”, denna grupp drar sig inte för något, men hävdar att man ägnar sig åt journalistisk verksamhet. Det är alltså vänsterextremister som hålls under armarna av Expressen. Inte ens de journalistiska kodex som Expressen publicerar håller man sig till utan är enbart ute efter skandalrubriker mot SD. Typexemplet är att man anlitade en vänsterextrem grupp som kallar sig för Researchgruppen för att göra dataintrång mot Disqus för några år sedan. Det är en aning överkurs att påpeka att medlemmarna i Researchgruppens brottregister är ganska ”imponerande”. Baserat på detta dataintrång åkte sedan Baas och en annan reporter smygfilmade SD-medarbetare i deras hem för att sedan kunna, enligt mitt tycke helt olagligen publicera sina alster på internet. Uppenbarligen finns det ett antal punkter som både stod mot god journalistetik och definitivt emot svensk lag i det man gjorde. Men man bekymrade sig föga och Expressens ansvarige utgivare står nu åtalad för detta.

Nu vet vi alltså hur Baas får sin information. Uppenbarligen genom olaga dataintrång, och notabelt är att i reportaget han kommer med; att i Expressen anges inga källor eller information om var och hur han fått sina uppgifter. Man ska bara tro på det ”in blanco”.

Så nu har vi reportaget. För det första ska man ha klart för sig att benämningen ”hatsiter”. Ok. Baas tycker det är hatsiter, men han har fel. Det är siter som påtalar fel och brister med migrationspolitiken, inget annat. Givetvis kan det finnas inlägg i form av kommentarer av ren hat-karaktär eller rasistiska inlägg, men såvitt jag vet raderas dessa om de på något sätt anses olagliga. Det går inte att hindra personer att göra inlägg i ett öppet diskussionsforum, men min åsikt är att inläggen får stå för de som gör dem – ingen annan. Att vi sedan har några saker som heter yttrandefrihet, fri opinionsbildning och demokrati kanske inte passar Baas, men det får han leva med.

Men då uppstår det Baas hänger upp sig på, ”guilt by assocination”. Han försöker tappert koppla ihop en del idiotinlägg med SD. Visst, jag kan koppla ihop hans och Researchgruppens med Stalins och Maos utrensningar och mord på miljoner människor, mångfalt mer än vad nazisterna gjorde sig skyldiga till, inget problem eftersom vad Baas ägnar sig åt är inget annat än förordande av politisk censur av åsikter som inte passar hans åsikter. Jag har inget tillövers för nazister, men vad jag menar är att han kan sluta hänga upp åsikter på andra än de som uttalat dem. Eller varför inte dra upp Researchgruppens straffregister och hänga det på Baas? Det vore en koppling som vore synnerligen relevant eftersom man uppenbarligen ägnar sig åt olaga dataintrång och det är vad Baas artikel baserar sig på.

Notera att detta är en hatsite – avseende usel skandaljournalistik, smutskastande, smygfilmande av privatpersoner i deras hem, enögd propaganda och olaga dataintrång.