Opartisk media?

Här kommer ett typexempel på hur svenska media inte berättar hela sanningen.

Vi börjar alltså med en artikel i DN som ger intrycket att det är personer från AfD som drabbat samman med polisen. Man drar alltså slutsatsen att det är några neonazis som är knutna till AfD som drabbat samman med polisen och blivit arresterade.

I själva verket har det enligt tysk media varit så att det var 800-900 vänsterextremister som försökte störa AfD:s partikongress, och det är alltså runt 400 av dessa som blivit arresterade. Det kan man läsa i klartext i Badische Zeitung, men berättas inte ett ljud om i svenska media. ”Die Polizei spricht von gewaltbereiten Linksautonomen. Die Demonstranten steckten Autoreifen in Brand und zündeten Feuerwerkskörper.“ (Badische Zeitung) Alltså: "Polisen talar om våldbenägna vänsterautonomer/extremister. Demonstranterna eldade bildäck och tände smällare.

Är det någon som fortfarande tror att svenska media rapporterar nyheter opartiskt eller rapporterar objektivt?

Ånyo; propaganda är lika mycket vad man berättar som vad man inte rapporterar. Här en bild från Badische Zeitung, gissa vad det är för muppar till höger.

Vem man köper en begagnad bil av.

Jag läste en artikel i DN igår där Löfvén bara svamlar. Det är uppenbart att han inte fattat läget, ljuger och vidare döljer rena fakta med PK-floskler samt skyller på tidigare regering trots att det är hans regering som står för det verkliga debaclet i migrationspolitiken han idag är ansvarig för.

För det första ska man ha klart för sig att staten, landsting och kommuner inte kan skapa ett enda riktigt jobb. Med det sagt vill jag tydligt klargöra att det givetvis är så att arbeten inom den offentliga sektorn behövs. Men det går inte att skapa arbeten inom den privata sektorn genom att Löfvén kommer med politiska åtgärder. Givetvis kan man på sjukhus, i kommuner eller inom staten anställa ett antal nya städare med obefintlig utbildning och betala deras löner för att på så sätt dölja arbetslöshet. De som är arbetslösa kan man tvinga till olika arbetsmarknadsåtgärder och kalla dem praktikanter, eller att de prövar på olika jobb subventionerat av staten. Det finns en stor uppsjö av sådana och alltid lika misslyckade fantasifulla satsningar.
Dessutom är det helt enkelt så att beaktandes den mängd arbeten som finns i låglönejobb, pressas alla löner neråt ju fler som finns på arbetsmarknaden. Att LO-kollektivet accepterar hela denna cirkus är givetvis direkt toppstyrt av regeringen. Medlemmarna kan man strunta i, och därför är det knappast någon överraskning att en stor del av LO:s medlemmar röstar på SD.

Men nu tar vi Löfvéns uttalanden. ” – Det är klart att det behövs en del enkla jobb för dem som har blivit lite till åren och har en väldigt låg utbildning. Då ska vi se till att ordna det. Men det är inte det stora antalet.”. Vaddå behövs enkla jobb? Vi har redan stor arbetslöshet i detta land och en stor ungdomsarbetslöshet. Hallå Löfvén! Hur ska man skaffa ett produktivt arbete till några som både har låg utbildning, inte kan ett ord svenska, kanske ingen engelska, och dessutom ”blivit lite till åren”? Du ska se till att ”ordna det”. Grattis. Vilka produktiva arbeten pratar vi om?

Nästa uttalande av Löfvén: ”- Titta på vilka individerna är. Vi har läkare, sjuksköterskor, ingenjörer, lärare. Sedan har vi några som har en låg utbildning och har blivit till åren men det är en ganska liten grupp.”
Nu är problemet att han kanske borde ha listat vilka yrken eller vilka utbildningar de som smugglats hit egentligen har. Visst, det kanske finns några läkare, ingenjörer, sjuksköterskor, eller lärare och har bra utbildning. Men problemställningen Löfvén tydligen försöker dölja är att majoriteten inte kan ett ord svenska, kanske lite engelska, deras påstådda utbildningar inte går att verifiera samt att den absoluta majoriteten är lågutbildade eller inte platsar på den svenska arbetsmarknaden av olika anledningar och som sagt, ovanpå det har vi redan en stor arbetslöshet. Kanske hade det varit mer korrekt av Löfvén att säga; ”Vi har getherdar, skoputsare, småtjuvar, kameldrivare, islamister (en potentiella terrorister), och några få unga och högutbildade.”

Vidare försöker Löfvén mena att problemet är orsakat av den tidigare regeringen. Det är delvis sant men den sittande har gjort problematiken än värre. Han menar även att detta är något kortsiktigt problem som kan lösas på några år. En liknelse är åsnan och moroten. Du ska alltså ta några steg till och moroten flyttar sig framåt för varje steg du tar – om du är en åsna, och inte ser att moroten redan nu är ganska rutten och att du aldrig kommer få den. Om du inte visste det, har vi idag en stor statsskuld som hela tiden växer. Regeringen avser givetvis att låna upp mer pengar för att kunna finansiera sin migrationspolitik.
Jag skulle givetvis kunna fortsätta med en lång rad av andra problem regeringens (och den förras), politik orsakat när det gäller migrationspolitiken, men man kan ju inte skriva en bok. Detta är bara en blogg.

Skulle du köpa en begagnad bil av denne man?

 

Foto: Nicklas Thegerström/DN

 

Grattis Masoud!

Någon professor vid namn Masoud Kamali anser att muslimer måste kunna ta plats i svensk politik (länk).

Artikeln är ett långt försvarstal till de politiker som lämnat sina positioner efter att ha kommit med dumheter och är muslimer, eller handlar på sätt som har varit oförenliga med svenskt normaluppförande och artighet.

Nu är det så att det finns runt 500.000 muslimer i landet, och eftersom antalet ökat gradvis har sjuklöverns acceptans för denna befolkningsgrupp som väljare ökat efter hand. Man har tagit diverse dumheter till sin barm för att locka till sig muslimska väljare.
Varje normalfuntad svensk borde fatta att muslimska levnadsregler, kvinnosyn, synen på HBT, halalslakt och en massa andra saker är i direkt strid med antingen svensk lag eller svenska normer. Men väljare är väljare och det parti som prostituerat sig mest är miljöpartiet. Kanske av ren naivitet eller någon form av acceptansflum från 70-talet.

Men idag är 500.000 muslimer ett faktum. Så i stället för att hela sjuklövern smörar för muslimer är den självklara vägen att man står upp för svenska värderingsgrunder och inser att islam inte är förenligt varken med svensk lag eller svenska normer för normalfuntade.
Vill sedan muslimer skapa ett eget politiskt parti må de göra så, men eftersom alla fattar att det en muslimsk politiker kan anföra är verklighetsfrämmande året 2016, med hänvisningar till en bok från 600-talet, eller vad imamer säger, är utsikten att komma in i något parlamentariskt forum minimal.

Vi kan inte ha politiker baserade på olika kvoteringsgrunder eller röstfiskande. Vi måste ha politiker som tror på de idéer eller förslag de anför och inte är ett forum för opportunistiskt acceptansflum.

Men som skrivet ovan; om muslimerna i landet vill starta ett eget parti är det i detta land en demokratisk rättighet. Undertecknad skulle gladeligen ta plats i valfri talarstol och yxa vansinniga och verklighetsfrämmande argument baserade på islam.

Så här kommer avslutet på professorns artikel. Jag finner det helt enkelt fantastisk i underbar i naivitet. Läs och njut av islamisering i sin dummaste och naivaste form:

"Det är många individer och organ som i dag ser sin chans att ge sig på muslimer och stigmatisera och exkludera praktiserande muslimer från de demokratiska aktiviteterna i Sverige. I detta destruktiva agerande finns personer med invandrarbakgrund som genom ställningstaganden mot personer som Kaplan och Khan vill bevisa sina sanna västvänliga väsen som mycket bättre skulle passa in än Kaplan och Khan som ministrar och befattningshavare i Sverige. Man behöver inte hålla med Kaplans och Khans partitillhörighet, tro eller tolkning av Islam för att försvara vikten av inkludering av ungdomar med muslimsk bakgrund i det svenska demokratiska systemet.

Exkludering av olikheter är inte en framkomlig väg. Den föder ännu mer fientlighet och otrygghet för alla oavsett om man sitter högt upp i den politiska hierarkin eller är en vanlig medborgare som vill leva i frihet och trygghet. Ett friskt samhälle är ett inkluderande samhälle där människor bedöms efter sina samlade gärningar och inte efter sin trosuppfattning, etnisk bakgrund och/eller sin selektivt presenterade och stigmatiserade handling.”

Vad säger man?  Världsklass, massor med nysvenska och floskler! I naivitet och av en professor vid Mittuniversitetet som sannolikt ligger mitt i Saudi.  I Sverige kan jag inte tänka mig att detta universitet ligger.

Prioritering

Det finns alltså runt 60 miljoner riktiga flyktingar i världen. Hur många som svälter rent generellt, vet jag inte.

Men så finns det de som lyckats smuggla sig till ett litet land uppe i norr som heter Sverige, de har betalat kanske runt 100.000kr för att bli smugglade just hit, över dussintalet gränser, hundratals mil och från en annan världsdel.
Givetvis är de inte dummare än att dra de valser de kan, för att få stanna kvar i Sverige och för att sedan få PUT. Med ett sådant i hand kan man sedan, och som av en ren slump hitta släktingar man inte visste var de var och vips – dessa kan komma hit som anhöriginvandring.

Media har under flera år berättat tårdrypande flyktinghistorier, men framför allt om lyckliga återföreningar av splittrade familjer och ensamkommande flyktingbarn som drömmer om att få börja arbeta i detta land. Man har givetvis även dolt alla problem och kostnader denna sanslösa invandringspolitik fört med sig. Att göra kopplingar mellan sexualbrottslighet, gängkriminalitet, eller andra nysvenska problem är inte PK, och alltså berättar man inget.

Ingen kan med facit i hand påstå att Sverige behöver invandringen. Vi har stor arbetslöshet och vidare en stor bostadsbrist samt enorma kostnader som en direkt följd av den politik som bedrivits av denna och tidigare regering.
Ej heller är runt 95% av de som kommer till detta land flyktingar, de är ekonomiska migranter.

Så vad gör regeringen? Man fortsätter med den sanslösa migrationspolitiken och dessutom lånar man pengar för att finansiera den. Ovanpå detta skär man ner på ulandsbiståndet för att kunna finansiera migrationspolitiken. Detta är en länk till just personer som en liten mängd pengar och insatser kanske skulle ha hjälpt. Den är värd att läsa emedan du kan fundera på varför varje ”flyktingbarn” ska kosta runt 2000 kr/dygn i detta land.

Flytta till Saudi eller Iran

Man blir lätt frustrerad över att läsa artiklar som denna.

Det är två personer från ”Islamakademin” som gör sitt bästa för att få till en artikel utan minsta substans och verklighetsförankring. Man kör med något svammel om ”Förödande signal till unga troende muslimer”, och att det är så att de känner sig uteslutna ur det svenska samhället vilket i sin tur leder till radikalisering och i värsta fallet att det åker för att ansluta sig till IS. Slutsatsen är alltså att man ska acceptera muslimska dumheter för att inte skapa utanförskap (obs. nysvenska), och att man i stället som svensk ska acceptera alla dumheter som har sin rot i islam eller var imamer kommer med. Är någon naiv nog att tro att ju mer dumheter baserade på islam vi accepterar utan att ifrågasätta, ju mer inkluderade blir de unga muslimerna?

Nu tar vi det från början; landet heter Sverige. Här tar vi varandra i hand när vi hälsar, om någon tycker det är sexuellt upphetsande kan man med stor sannolikhet påstå att något är fel, antingen i hjärnan på personen i fråga eller med fundamenten i islam. Ånyo, jag skriver 2016, den som tror att vi lever på 600-talet och i arabvärlden har inte mycket att anföra i min bok.
Grundplåten heter jämställdhet och vi behandlar kvinnor och män lika, kanske vi inte ar nått fullt ut men det är en strävan och gott så.

Hur muppar inom miljöpartiet och hela sjuklövern syr ihop detta med att acceptera islam i detta land är en gåta. Religion är inget annat än en tro, precis som en tro på en politik. Den är inte, får inte och ska inte vara immun mot ifrågasättande. I den mån den saknar argument eller logiska argument ska den förkastas. Det finns inga som helst argument till att nedvärdera kvinnor generellt, kräva att de ska klä sig som män kräver, eller på andra sätt vara mindre värda än män.

Att anföra islam som argument eller vad en imam tycker utan egna argument är direkt löjeväckande. Tyvärr är det just personer som Kaplan och andra som kommit in i riksdagen. Har de månne blivit inkvoterade för att det finns så många röstberättigade muslimer i landet, är en fråga man kan ställa sig.

Men för att svara på en fråga artikelförfattarna ställer sig och som lyder ”Är det så att i detta land vi inte tar islamofobi på allvar?”, finns ett svar, baserat på att det finns IS, Boko Haram, Al Shabaab, Al Qaeda, Hamas, Hizbollah, och en en rad till organisationer (alla klassade som terrororganisationer). Ovanpå detta och i detta land en massa dumheter som inte hör hemma i ett modernt västerländskt land, samt alla terrordåd som utförts av extrema muslimer (…still counting).

Jag är realist och svensk, och tror inte att större acceptans för dumheter leder till mindre problem. Det är 70-talsflum.
Flytta från detta land om det inte passar. Det finns gott om länder där ni kan leva som koranen påbjuder, välj ett och flytta. Detta är mitt land och passar inte de levnadsregler vi har här kommer ni aldrig att integreras, vill det inte heller. Så köp en enkelbiljett till Iran eller Saudi och sök asyl där för att vi i detta land är så otrogna och ni känner er förföljda och fick inte utöva er tro. Grattis!

Malmöbo?

Sofia Nerbrand ställer sig frågan i dagens SvD: ” Hur kan en Malmöbo välja att bli terrorist i Bryssel?”, avseende terroristen Osama Krayem. Men redan efter titeln som är minst sagt märklig broderas artikeln ut till rent något rent intetsägande. Han var alltså ”…född och uppvuxen i Malmö.”. Detta är en ren kvittens på att man skapat parallella samhällen, och ingen som helst integrering i Sverige behövs. Det fattas lite svammel om ”en vanlig Malmökille”, men det hade kanske varit en PK-överdos.

Som vanligt blir det lite svammel om att man måste förhindra skapandet av muslimsk extremism, och ovanpå det utanförskap och miljonprojektsprogram. Men svaren uteblir, och denna och tidigare regering har bäddat för detta genom en helt för naiv och öppen migrationspolitik. Flum på bästa 70-talsmanér har florerat, man har kört propaganda och vägrat se konsekvenserna samt försöker idag dölja dem. Facit är en enorm kostnad för skattebetalarna, man tvingas våldföra sig på grundlagen för att tvinga ut ”flyktingar” i kommunerna. Kommunalskatterna lär höjas som regel eftersom man lokalt tvingas städa efter regeringens politik och får massor med personer som ska försörjas via den kommunala skattsedeln.

Ånyo, islam är ingen religion som accepterar flummig samexistens med otrogna. Visst, det finns en stor majoritet av muslimer som är sekulariserade kanske ber hemma och gör inget väsen av sig. Dem har jag inget som helst problem med, och jag arbetar med många som kanske är muslimer, jag vet inte och bekymrar mig inte så länge de inte påverkar mig eller ställer krav på det svenska samhället baserat på islam. Men som det fungerar idag delar man ut uppehållstillstånd som konfetti, svenska medborgarskap likaså och ”anhöriginvandrare” p.g.a. den sanslösa migrationspolitiken, stoppar massor av personer i de gamla miljonprojektsområdena där ingen som helt integrering i det svenska samhället behövs. Om de inte försvinner som illegala immigranter och kallas på nysvenska för ”papperslösa”.

Så nu handlar debatten om hur man ska förhindra radikalisering inom alla dessa hot-spots man orsakat. Vad ska man göra då? Ärligt talat, man kan egentligen inte göra ett dyft, det är bara att inse. Det är tveksamt om högre straffsatser skulle hjälpa mot terroristresor. Problemet kvarstår; man kan rimligtvis inte försöka förhindra dessa personer att bli terrorister eller åka till IS förrän det redan har skett. Hur i helsicke ska man kunna ha någon form av detektion av radikaliserande muslimer med runt 500.000 muslimer i landet? Men rubriken var ju: ”Hur kan en Malmöbo…”, vad är skillnaden om han bott i Stockholm, Göteborg eller Fjuppelby? Det är islam som är kärnan till problemet. Det är en militant religion som inte accepterar några otrogna, har ett otal saker som inte är kompatibla med ett modernt västerländskt samhälle, och baseras på en bok från 600-talet som uppmanar till direkta lagbrott. Det är pudelns kärna.

I min bok skulle mycket sannolikt Osama Krayem, blivit skickad till det EU-land han först kom till och skulle få söka asyl där, och definitivt inte blivit svensk medborgare. Men i media är han ju ”svensken”, vilket jag tar som en ren kvittens på att man hittar svenska medborgarskap i Cornflakespaketen på flyktingförläggningar. Har man varit i Sverige en viss tid blir man automatiskt svensk, man behöver inte veta ett dyft om Sverige eller hur det styrs och inte kunna ett ord svenska. Tack! Denna och tidigare regering för att ni förstör mitt land.

Lär dig lite historia, Kaplan

Det är tydligen så att bostadsministern Mehmet Kaplan liknat israels behandling av palestinier med nazisternas behandlig av judar under 30-talet.
Det råkar nu vara så för att vara historiskt korrekt att palestinierna samarbetade med nazisterna under andra världskriget och det fanns palestinska divisioner i den tyska armén. Vad de hade för inställning mot judar kan man ganska lätt gissa.

Så vilka är det som har direkta band till anti-Semitism? Titta på bilderna nedan. Personen med en vit muggpappersrulle på huvudet var den palestinska stormuftin Haj Amin al-Husseini. Tomten till höger behöver ingen presentation.

 

 

 

Det är till att inte känna till historien och att kasta sten i glashus, Kaplan.