Historien upprepar sig

 När man började med internet, sådär 25 år sedan, var det mail och sedan blev det lite chatrum och annat. Efter några år kom tidningarna på att man kunde låta folk kommentera artiklar och annat. Det gjorde man givetvis och tidningarna hade givetvis regler man skulle hålla sig till som att hålla sig till ämnet, inga svordomar, vårdat språk, respektera varandra, inom lagen o.s.v., inget konstigt alls. Idén var givetvis att man fick fler nätläsare, vilket var positivt. Givetvis fanns det idioter dom stänkte in kommentarer som bröt mot reglerna men dessa blev givetvis raderade. Antalet personer som satt och kollade kommentarerna i tidningarna var sannolikt ganska få initialt.

Men sedan kom Statens Tankesmedja för Politisk Korrekthet (STPK), in i matchen och dikterade vad som fick skrivas som kommentarer. Detta skedde i stort sett samtidigt i alla tidningar, vilket direkt indikerade att man fått order gemensamt från ovan.

Nu uppstod alltså problemet att det för det första var relativt godtyckligt vad som var godkänt och man kunde inte veta exakt vad som gällde. Men med instruktionerna blev arbetsbelastningen ohållbar på tidningarna. Givetvis blev även folk flrbannade när de fått relevanta kommentarer raderade, vilket betydde att de hörde av sig till tidningen. Till saken hör även att antalet kommentarer gade ökat lavinartat. Undertecknad fick själv ett antal kommentarer raderade, till synes helt utan logisk anledning. Jag minns ett svar från en tidning som löd "Handlar kommentarerna om invandring tar vi bort dem som regel". Ren censur alltså.

Nu bildades minst ett hyenaföretag som mot rundlig ersättning tog på sig att rensa alla kommentarer i tidningarna som kunde bryta mot lagen, massor av kommentarer raderades helt utan motivering och tidningarna fick betala stora pengar till hyenaföretaget. Folk blev förbannade, klagade och slutade kommentera samtidigt som detta orsakade stora kostnader för tidningarna. Jag och många med mig lärde oss ganska snart att det var inte mödan värt att skriva några kommentarer, de raderades om det inte var rena ryggdunkar och hyllningsord till tidningsartikeln och dess författare. Man hade nått målet med censuren - att tysta all som inte håller med om, eller instämmer i PK-åsikter. Samma principer som gällt och gäller i alla totalitära stater, DDR, Sovjet, Kuba, NordKorea, Venenzuela och Kina. Alla åsikter som ifrågasätter eller kritiserar den styrande regimen ska tystas. 

Men detta skedde alltså för drygt 20 år sedan. Idag har vi en parallell som följer precis samma mönster; FaceBook. Man har precis som tidningarna hade, en policy som alla vet och självklart är att man måste hålla sig inom lagen. Nu är det ju bara lite svårt att veta och lagen har en del paragrafer som må tolkas. Det är t.ex. var gränsdragningen är för en folkgrupp. Är invandrare en folkgrupp? Om man kritiserar invandringspolitiken är det kritik mot en folkgrupp? Är islam en folkgrupp, alltså om man kritiserar islam är det agg mot alla troende muslimer (hur många miljarder det nu är)? "Svennejävel" är tydligen inte rasism mot 10 miljoner svenskar, ej heller "svennehora". Var går gränsen mellan terrorister, islamister, muslimer och islam? Är islamister inte en folkgrupp om muslimer är det? Varför kan det vara olagligt att dela ett inlägg? Vilket ansvar har den/de ansvariga för den digitala plattformen? 

Alltså; det finns massor med svåra gränsdragningar, och ovanpå det några som kallar sig Näthatsgranskaren med parollen "-rättsstatsaktivism i demokratins tjänst.", som skryter om hur många man åtalat och fällt i domstol och som har en finansiär varandes "Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor.". Man uttalar på sin hemsida saker som: "Facebook begår brott men lagen når dem inte", samt "Facebook radikaliserar människor och polariserar den politiska debatten.".

Vi har alltså precis samma problematik som för drygt 20 år sedan då tidningarna censurerade kommenteringsfunktionerna, men med lite andra medel och där Näthatsgranskaren agerar springpojkar åt STPK men med exakt samma syfte, censur av alla åsikter som inte passar och man stödjer sig på en vag lagstiftning. I stället för att verka för demokrati, vill man tysta medborgarnas rättigheter till yttrandefrihet och åsikter. Det handlar inte om hat. Det handlar om styrande av medborgarnas åsikter och inget annat en ren censur som totalitära stater ägnar sig åt. Nu springer uppenbarligen även Facebook efter piskan, och man raderar åsikter som inte passar trots att de inte bryter mot lagen eller FB:s stipulerade regler.

Historien upprepar sig. Visst, det finns givetvis tasister, idioter, pedofiler och fyllskallar på FB. Påhittade identiteter och allt, det ligger i internets natur.  Men det innebär inte att man må ifrågasätta yttrande- och tryckfriheten.

Lögnerna och mörkandet fortsätter

Har vi hört denna visa förut (länk)? Brå påtalar alltså att det inte finns några kopplingar mellan flyktingvansinnet och antalet brott/sexualbrott. Som vanligt skyller man på ökad anmälningsbenägenhet eller socioekonomiska faktorer. Det är en visa man kört med varenda gång sedan 2005 då Brå påvisade en mycket stor överrepresentation i synnerhet när det gäller sexualbrott och personer med utländsk bakgrund. Om jag minns rätt var överrepresentationen gällande våldtäkt 400%. Sedan 2005 har det varit ”locket på” och de usla bortförklaringarna har stått som spön i backen.

Sarnecki har skyllt på det mesta eller sagt sig inte veta. Polisen har fått order att inte ens gå ut med relevant signalement, man skyller på ändrad lagstiftning, pressen skriver inte en rad om problemet och det är uppenbart att allt rör sig om rent ministerstyre. Polisen utreder inte våldtäkter med olika idiotiska förklaringar.

Samtidigt ska man ha i minne att chansen för en våldtagen kvinna att få rätt i en rättegång är rent löjeväckande. Straffen vid fällande domar är rent larviga och låga skadestånd som aldrig betalas ut är regel.

Alla fattar mot denna bakgrund att det inte är mödan värt att ens anmäla en våldtäkt. Som ett resultat stiger givetvis mörkertalet ytterligare.

De gånger en ny undersökning av Brå, med samma parametrar som den från 2005 efterlysts, har politikerna snackat bort problematiken och slutligen kom man med att Brå fick bestämma själva.

Givetvis kan man sedan med ministerstyre se till att det inte blir någon utredning eller att den kommer så långt fram i tiden som möjligt. I artikeln ovan nämner man bara ospecificerat s.k. flyktingar, vilket skiljer sig från Brå:s tidigare definitioner som var baserat på ”utländsk härkomst”. Skillnaden är givetvis att personer som har fått uppehållstillstånd eller medborgarskap kan exkluderas.

Slutsatsen blir alltså att politikerna gör allt de kan för att den bistra sanningen inte ska uppdagas för medborgarna. ”– Men vi har inlett ett projekt där vi kommer att titta närmare på den här typen av frågor, säger Stina Holmberg.” (Brå)

Det fattar varenda kotte; man ändrar inte värderingsgrunder för att man är på svensk mark. Har man en rutten kvinnosyn kommer man fortsätta ha det i synnerhet som man bosätter sig med personer som har samma eller likartad bakgrund. 

Om höna av fjäder

Man kan inte annat än skratta åt media och vad de inriktar sina rubriker på. Jag avser att man blåser upp en historia om att SD:s EU-parlamentariker ”Nalle” har tagit en kvinna på brösten på någon fest. Man berättar inte när det hände, var det hände, sammanhanget eller andra detaljer. Det är ointressant i media bara att det är en SD-politiker som står på vallistan. Saken är tydligen även helt utagerad eftersom Nalle och kvinnan ska ha samtalat om saken att efter den inträffade, och kvinnan har inte gjort någon anmälan om saken.

Media blåser dock upp detta till en stor sak och vi har sett det på tidningarnas förstasidor några dagar. En höna av inte ens en fjäder men lämplig för ren smutskastning.

Mot den bakgrunden ska man alltså ställa att det inträffar ett stort antal grova sexualförbrytelser i detta land. Inte av kategorin tafsanden, utan rena våldtäkter och gruppvåldtäkter. Brott som polisen lägger på hög, åklagaren lägger ned eller det blir friande domar. Även vid de enstaka fall det blir fällande domar, utdöms larvigt låga straff och skadestånd betalas inte ut. Detta är media helt tysta om.

Ej heller är det något media som tar upp stöldligor som härjar i landet, skottlossningar, sprängningar, narkotikahandel eller andra problem som uppenbarligen är helt nya fenomen. Inte ett ljud i media, inte ens namnen på dömda brottslingar publiceras. Beskrivningar, namn och bild när det gäller dömda brottslingar publicerar ej media. Polisen går inte ens ut med beskrivning på brottslingar man vill ha fast.

IS-terrorister kallas för ”återvändare” och vi ska ta emot dem och försöka stödja dem och sociala myndigheter ska uppfostra samt fruar och barn. Inte en röst höjs i media eller av svenska politiker när man plockar in Skråmos 7 ungar.

För att fatta vad terroristerna IS står för rekommenderas Nadia Murads bok ”Den sista flickan”. Damen har fått Nobels fredspris. Folkmorden, massavrättningarna, våldtäkter och ren människohandel fruktansvärd brutalitet finns i hela boken. Men det är en mycket läsvärd bok för naiva som tror att IS-terrorister kan tillrättavisas och anpassas till det svenska samhället.

Men visst, kanske Nalle tog en kvinna på brösten någon gång och under en fest. Stor nyhet i svenska media.

Ohyra på FB

 Visst, det finns unga sexiga damer på FB som vill bli mina vänner. Jäpp, det blir man trött på. Sedan är det reklam som man endast struntar i, skit som att man hoppar omkring lycklig av att ha druckit Berocca eller vad det nu heter. Visst, reklam och skit på FB.

Men vad jag blir förbannad på är att drabbas av muslimsk idiotpropaganda på FB, från Islamic Relief. (länk). Det är en skäggig tomte som svamlar om varför man firar någon muslimsk sedvänja i detta land och svamlar på något helt oförståeligt språk.

Visst, man hävdar att man har regler på FB för agg mot folkgrupp och hatiska inlägg. Men har man inga som helst filter mot ren idioti och religiöst svammel FB-medlemmarna. Jag har drabbats av svammel från Annie Lööf och annat på FB, och visst det är EU-val om ett tag. Men att drabbas av en imam som svamlar om ramadan i mitt land som om det vore något svenskt och något vi borde fira eller acceptera, där går min gräns Vill denne tomte köra sin ramadan hemma och späka sig kan jag leva med det, men han ska faen inte trakassera mig på FB med sig hyckel och försöka pracka på mig sin s.k. religion.

Han kan ta sin s.k. religion och baka in den i koranen och köra upp den i lämplig kavitet som må finnas under bältet i all stillhet. Denna s.k. religion innehåller inte bara uppmaningar till direkta lagbrott utan står för en rent vidrig kvinnosyn och HBTQ-personer som inte hör hemma i ett modernt västerland. Det är ingen religion utan en större extrem sekt, som inte fungerar har något att hämta i ett modernt västerland. Allt är baserat på en skrift från en muslimsk krigare på 600-talet i arabvärlden. Om någon är så förbaskat dum att man tror på denna s.k. religion 2019 och i Sverige är det bara att beklaga.

Problemställningen är att ju mer av islam vi accepterar ju mer undanträngda kommer vi bli i vårt eget land. Islam är inte en religion och borde klassas som extrem sekt. Man accepterar inga andra religioner, man har en totalt verklighetsfrånvänd människosyn som inte borde få finnas 2019, och vidare har man hur många ren terrorbrott på sin kreditlista som helst, för att inte nämna IS, Al-Shabaab, Boko Haram för att nämna några. Vi pratar alltså inte om några harmlösa rörelser som extrema kristna grupper som Livets Ord eller Maranata.

Vi pratar om en rörelse som avser att skaffa sig världsdominans och man har ingen som helst tolerans för andra religioner eller åsikter. Man åsidosätter demokrati och menar att sharialagar ska gälla och nu vill man alltså att vi svenskar ska acceptera detta, att ramadan ska vara en svensk högtid, att man ställer krav på att inte äta fläskkött, att få bygga moskéer och ha böneylande från minareter.

Ett citat från nätet får avsluta: ”När en person lider av vanföreställningar kallas det mentalsjukdom. När många lider av samma vanföreställning kallas det religion.”

Opartiska Public Service...

Jag kollade på kvällens Rapport i Public Service och kunde konstatera att huvudnyheterna var ren propaganda för miljömupparna. Vi hade en skräckrapport om att kryssningsfartyg släpper ut föroreningar i luften. Sedan var det hoten mot den biologiska mångfalden, slutligen att Skråmos stackars barn skulle få komma till Sverige.

Det var huvudnyheterna. Man kan bara konstatera att det kunde lika gärna vara taget från miljömupparnas partipropaganda.

Jag har varit med tillräckligt länge för att av ren erfarenhet veta att miljöhoten är inte annat än ren humbug. Jag har under en massa år råkat ut för ”larmrapporter” om det mesta och som idag är helt bortglömda, men de passade ju Public Service och deras journalister samt politiker som har kunnat hitta på olika pålagor som hamnat i statskassan.

Det är nu så att vi importerar miljontals ton sopor årligen till detta land som eldas upp. Googla gärna själv.

Tror någon att detta inte genererar växthusgaser eller luftföroreningar. Men givetvis inte ett ljud om detta i Public Service, det är nämligen en lönsam verksamhet då andra länder blir av med sin skit och vi får värme i alla värmeverk och betalt. Sverige står för ca. 1 promille av de globala växthusgasutsläppen och det hela börjar bli någonstans mellan religion och rent patetiskt.

Biologiska mångfalden...tja, det låter som ett av alla de "larm" man råkade ut för. Jag minns i synnerhet "skogsdöden" för sådär 25 år sedan. Är den svenska skogen död idag? Nähä, men då var det skrämmande bilder experter och något fruktansvärt som skulle drabba landet. Public Service givetvis.  

Sedan var det ju den stackars vilseledda IS-krigaren Skråmos barn…alltså jag blir lätt kräknödig av detta. Det finns 65 miljoner riktiga flyktingar enligt FN. Vi kanske ska tycka det är synd att Skråmo dog då han bara var lite vilseledd och behövde ”stöd” i detta land. Är de tiotals miljoner flyktingbarn som finns i flyktinglägren världen över mindre värda än Skråmos barn? Är det därför Public Service måste avhandla dem som hungriga att de pratar göteborgska, och UD måste uttala sig? En annan notering är att alla Skråmos sju barn verkar vara ungefär lika gamla (länk). Det är ju lite märkligt, eller hur?

För att få relevans och trovärdighet plockar man in olika ”experter”, givetvis. Detta är en klassisk propagandateknik. Nu väntar vi bara på att miljömupparna ska komma med nypåhittade pålagor gällande miljö, och kommer tycka synd om Skråmos barn. Sannolikt sitter man redan och filar på dessa saker på partikansliet.

Men vänta nu – det kommer att ta några dagar till dess miljömupparna  kommer med förslag om skatter på kryssningsfartyg som ligger i hamn kanske Ålands/finlandbåtar åxå.

Man har varit med förr och vet hur dessa verklighetsfrämmande politiker fungerar. Jag tror en vecka till dess man ”snackat ihop sig”. Då blir det en miljövänlig sak Public Service kan rapportera.

”Leve Palestina – stoppa sionismen”

Så skalderade ropen 1:a maj i Malmö från SSU-anhängare. Man blir minst sagt upprörd över att ingen reagerar över att detta är klockren ”Hets mot folkgrupp” och direkt åtalbart. Nu blir det väl ingen åtalan eftersom alla svenska vänsterpolitiker stöder och har stött Palestina under alla år.

Tar vi nu det inträffade så var det alltså palestinierna och Hamas som skjutit mot israelisk militär.

Därefter slår israeliska militären tillbaka mot en bas för Hamas vid gränsen, och två hamasmedlemmar skjuts, och ytterligare två palestinier avlider.

Det tredje som händer är alltså att Hamas skjuter iväg 50 raketer mot mål i Israel.

Nu kommer nästa steg; Israel kommer att svara med ett flygangrepp mot Hamas, och cirkusen är igång igen och kommer eskalera.

Jag vet inte hur många gånger samma sak hänt, men det är aldrig Israel som börjar.

Man kan notera sju saker (och det finns fler); 

1 - Sveriges regeringar har pumpat in pengar till Palestina sedan Olof Palmes dagar.

2 – Margot Wallström har fått medalj av Hamas.

3 - Hamas är klassad som en terrororganisation enligt FN.

4 – Man har godkänt Palestina som land, trots att det styrs av en terrororganisation.

5 – Jag vet inte hur många miljarder som pumpats i till Palestina i flumprojekt, samtidigt som man uppenbarligen (och med jämna mellanrum), fixat vapen för att på olika sätt angripa Israel. Alltså 4-500 raketer enligt dagens räkning (5/5).

Man sätter in raketerna mot städer, alltså inte militära mål vilket innebär att det är en ren terroraktion.

6 – 2018 gick 535 miljoner i svenska skattepengar till Palestina i en rad flumprojekt (länk). Svenska skattebetalare finansierar alltså indirekt palestiniernas inköp av vapen.

7 – Det finns enorma flyktingläger i området där vartenda öre skulle göra mer humanitär hjälp än att på olika sätt understödja terrororganisationen Hamas.

Så historien upprepar sig och kommer sannolikt eskalera. Konflikten har startats av Hamas, och kommer inte sluta förrän Israel sopar banan med dem igen rent militärt. Sedan är det bara att vänta fem år eller så, så upprepas samma sak igen. Under mellantiden kommer ett antal svenska skattemiljarder pumpas till palestinierna som under denna tid ägnar sig åt att skaffa nya vapen och ladda upp för att kunna angripa Israel - igen..

Media kommer i alla fall måla ut Israel som angripare och komma med så hemska bilder de kan avseende drabbade och döda palestinier, gärna barn. En klassiker när det gäller propaganda. DN rapporterar t.ex. om att flera palestinier dödas av flygattack (länk). Mellan raderna ska man alltså läsa att det är israelerna som är vållande till hela konflikten.

Hur naiv och dum får man vara?

Nu har vi Sri Lanka. Jag vet inte när det började, kanske Lockerbie. Definitivt 11:e september.

Hur många oskyldiga har under mellanvarande år mördats av terrorister? Det är kanske en irrelevant fråga man inte får ställa då vi har religionsfrihet?

Men det hela är förbannat enkelt; vad är den röda tråden mellan IS, Boko Haram, al-Qaida, al-Jabaab, och alla andra terrorgrupper?

Vi har ett muslimskt land Saudi, som just avrättade 37 personer genom halshuggning. Huvudet från  en av de avrättade sattes tydligen på en påle för att avskräcka. 

Men vad är den röda tråden och hur svårt ska det vara att fatta? Islam är ingen fredig religion och den hör inte hemma i något modernt västerland. Koranen påbjuder mord av alla otrogna, har idiotiska krav på en massa saker som kvinnors klädsel, mat, slaktmetod, böneutrop, moskéer, avvikande sexualitet, sharia och segregation. Bara för att nämna några. I koranen uppmanas muslimer döda så många otrogna de kan, omkommer de själva kommer de till himlen.

Islam är ingen fredlig religion, det är bara att fatta. Själva fundamenten baserar sig på en skrift från 600-talet vilket säger en del om logiken i att tro på det som står i den ska gälla i ett modernt västerland 2019. 

Den röda tråden är alltså islam. Hur kan någon vara naiv och dum nog att tro att denna s.k. religion fungerar i ett modernt västerländskt samhälle?
Visst, vill någon vara muslim och be i all tysthet hemma må det vara, men där drar jag gränsen.