Gå och göm dig Westerlund

Detta var den mest verklighetsfrämmande mupp jag läst om på länge (länk). Sannolikt miljö- eller vänstermupp. Att han är advokat är helt irrelevant.

Vi pratar för det första om personer som begått terroristbrott i andra länder. För det andra personer inte förtjänar att kalla sig svenska medborgare. Att man delat ut svenska medborgarskap som konfetti kan de senaste regiringarna lastas för. Har de inget annat medborgarskap än svenskt ska de bli av med detta, som första åtgärd.

Men det enkla är att de har begått brott, och varit delaktiga i en terrororganisation. Det är en ren självklarhet att de ska bestraffas i de respektive länder de begått brotten. Har de varit stridande eller understött denna terrororganisation är det något en domstol i landet där brotten begåtts att bedöma och bestraffa. Det är inte vår sak, det är en ren sak för respektive lands strafflagstiftning.

Den här muppen blev avhyvlad av Hanif Bali men tror att han kan vara paragrafryttare baserat på svensk lagstiftning och rent flummeri. Visst, vi kan säga ”snyggt jobb”, till alla som hjälpt till att radera ut IS, svenska regeringen har ju knappast varit delaktig till detta. Tvärtom man har skapat grogrund för muslimsk extremism och just terrorverksamhet med en allför naiv och flummig inställning till islam. 

Men dessa personer är terrorister och ska avtjäna sina straff i de länder de begått brott, eller överlämnas till en internationell tribunal. Westerlund verkar inte fatta detta enkla faktum. Eller kanske menar han att vi skulle ha skickat Akilov till det land han kommer ifrån, för att straffas där? Kanske där av en muslimsk shariadomstol, så han hade släppts och fått medalj? Lagstiftningen i det land man befinner sig gäller, det är bara att fatta. 

Men det gör tydligen inte Westerlund. Det är bara att beklaga, och hoppas att han inte visar sig på den politiska arenan igen.

Wingårdhs slag i luften

Det finns en FB-grupp som heter ”Arkitektupproret” och man utser vare år den fulaste byggnaden, byggd under tidigare år (Kasper Kalkonpriset). Det man reagerar mest emot är fula lådor.

Undertecknad kan bara instämma i kritiken av att det byggs fula fyrkantiga lådor i massor. Kanske med lite olika koncept, ytmaterial, och mer eller mindre inslag av glas. Givetvis finns en ekonomisk aspekt av detta; det gäller att bygga så högt som möjligt för att få lönsamhet i ett projekt.

Jag kan bara berätta vad jag tycker, och det gäller givetvis varje medborgare som individ. Det är som med konst bedömningen är vad varje person tycker, inte vad s.k. experter tycker. Man kan då se att Wingårdh ”slår tillbaka” och med en insändare ”slår tillbaka” (länk). Hans inställning är alla andra är dumma om de inte fattar den fantastiska kubismens koncept. Han rekommenderar ”läs, res, se och lär”, alltså en direkt nedvärdering av den enskilde personens egna bedömningsförmåga.

Hallå, Wingårdh! Om jag inte gillar en byggnad eller finner den opassande i en annan miljö, är det min bedömning som gäller. Wingårdh idiotförklarar vuxna medborgare. Hur många turister kommer till Stockholm för att titta på Centralstationens nyare delar respektive Gamla Stan?

Då jag rest i många länder och upplevt underbara städer som t.ex. Staufen, blir man förbannad när man ser moderna kubbyggnader med lite olika variationer. I Staufen en kilometer syd, finns ett område som heter Wolfacker, det byggdes under kalla kriget med sexkantiga höghus för personal från USA som jobbade på NATO-flygplatsen Bremgarten några kilometer bort, alla som bor i Staufen pratar inte om detta område då man skäms för detta område, och ingen vill bo där. Ser bilden ovan, från Colmar, ut som något kubflummarna ritat? 

Jag har varit med rätt många år, och jobbar på att renovera ett stort hus som är drygt 130 år gammalt till sitt ursprungliga skick men som skulle rivas till förmån för ett glasat betong-kubbygge. Jag har som sagt rest i många år i synnerhet i Europa.

Att bli idiotförklarad av Wingårdh, för att jag hellre går och i en fin gammal bevarad stad och den miljö det ger än bland flummiga kubbyggen, tycker jag är rent förnedrande. Men helt klart är att Ni arkitekter har en klubb för inbördes beundran och fyrkantiga glasögon. Nej, jag behöver inte läsa på, Wingårdh.

Efter att ha sett byggnationerna i forna Östeuropa, som Ni arkitekter lyckats ställa på höjden av rent ekonomiska skäl och variera lite på, imponerar du inte på mig. Lite sminkning av grisen.

Det här med IS-terrorister

Alltså, de förbannade IS-terroristerna. Det är mycket snack om dem för tillfället. Löfvén snackar om att dörren är stängd men kommer de på svensk mark finns ingen lagstiftning som kan straffa dem. Man kan i detta land inte straffa någon för brott som begåtts utanför svensk mark.
Flummarna, i form av vänster, miljömuppar och centern tror att dessa personer kan börja jobba på IKEA efter lite hjälp, integrering och stöd. Kanske raketforskare eller professorer på KTH, läkare eller något högteknologiskt.

Vi pratar alltså om personer som avsiktligen åkt till IS, strid för dem eller ingått i dess stödfunktioner, kvinnor som män. Det är givetvis en ren omöjlighet att på svensk mark döma dem till något, dels p.g.a. att svensk lagstiftning inte är uppdaterad för denna typ av terrorister. Man bedömer att runt 150 redan finns i landet och ingen har dämts i svensk domstol. Vidare för att det inte, här i Sverige går att knyta brott som begåtts i Syrien eller Irak  av en specifik person, och man kan givetvis inte ha kollektiva straff. För de som nu befinner sig i Syren och har tillfångatagits med samröre till, eller terroristaktioner gäller primärt att de ska förlora eventuellt svenskt medborgarskap.

Nu finns tre alternativ för dessa terrorister: Det första är att man sätter upp en internationell domstol/tribunal i Syrien där de kan fällas och dömas för sina handlingar.

Alternativ två är att man helt enkelt lämnar över dem till rättskipningen i det land de tillfångatagits. Vad som händer dem där är inte vårt problem, de har begått brott och varit terrorister i de aktuella länderna och kan alltså straffas där baserat på i respektive land gällande strafflagstiftning.

Alternativ tre: Men sedan var det ju EU, som tydligen menar att man ska skicka ”hem” dessa idioter för att tas om hand eller dömas i respektive länder de kommer ifrån. Det ligger ju i linje med vad vänster- och miljömuppar anser.

Här i Sverige är ju problemet att lagstiftningen inte fungerar och bevisföringen blir i det närmaste omöjlig. Inte en kotte av de IS-terrorister som återvänt har dömts i detta land och kommer inte heller dömas. Fängelserna är knökfulla av importerade raketforskare och andra högutbildade (ironi). Det är alltså inget alternativ att släppa ut dem i samhället och komma med olika ”stödåtgärder” eller vänsterflum. Gotska Sandön är ledig och ett fångläger där man skulle kunna internera dessa terrorister, precis som Guantanamo, och inrätta sedan kräva en internationell domstol för dem.

En sak är helt klar; personerna har förverkat svenskt medborgarskap i första läget, stridit med en terroristorganisation.Inte en skattekrona ska spenderas på att försöka få dem till svenskar, eller att integreras i det svenska samhället. Det privilegiet har de förverkat. 

Media är som vanligt mjäkiga och ingen törs ta tag i problemet, eller föreslå att dessa terrorister ska straffas. Detta ur gårdagens DN:

Sluta med vansinnet

Detta var nog det mest vansinniga jag läst på länge (länk). I detta land är det olagligt att gifta sig med barn. Bigami och polygami är olagligt. Det är vad som gäller i detta land. Att acceptera vad som gäller i andra länder är en sak, när man är turist eller besökare eller turist. Det är en ren självklarhet att man som besökare måste anpassa sig till de regler och förordningar annars blir man straffad. Samma sak gäller givetvis om man bosätter sig i ett annat land, man måste acceptera de lagar och regler som finns där.

Nu har alltså en massa folk valt att emigrera till detta land och menar att vi i Sverige ska anpassa oss till de regler som gällde i landet de lämnat. Vad som gäller i länder gäller inte här, det är bara att fatta. Könsstympningar av småbarn, hedersmord, månggifte och vad det må vara ska vara olagligt för den som bor i detta land. 

Baserat på detta mycket logiska kan en man som invandrar till detta land registrera en hustru, inte fler, samt de barn som denna hustru fött. Som en konsekvens  ger det honom ingen som helst rätt att importera fler kvinnor oavsett hur många han hävdar att han är ”gift” med. Vill han importera några älskarinnor är det väl hans sak men bigama eller polygama äktenskap finns inte i detta land. Det ska alltså inte vara asylskäl för älskarinnorna (och deras barn) att hävda att man är gift med mannen i fråga. Övriga må alltså ansöka om uppehållstillstånd hos migrationsverket enligt gällande regelverk, men inte som hustrur, då bigami och polygami är förbjudet enligt svensk lag.

Nu är det tydligen så att svenska myndigheter och domstolar är politikernas spratterdockor och tyckanden och politiska åsikter har högre dignitet än svensk lag. Vi vet ju alla hur miljömuppar, kommunister och centerpartister resonerar i dessa frågor. Det är synd om alla, och mångkulturflum gäller.

Detsamma gäller religion, man använder religion som någon form av immunitet för allehanda dumheter. Krav på mat, hur kvinnor ska klä sig, separata badtider, krav på böneutrop, separation av män och kvinnor, uppmaningar i koranen till mord av ”otrogna”och en del annat. Sådana krav är kanske inte direkt lagstridiga men ändock totalt främmande i detta land och saknar all logik med hänvisning till en religion som är direkt främmande i detta land. Ovanpå detta har vi islams facit sedan ett antal år med IS, Boko Haram, Al-Qaeda, Al-Shabaab, och ett snart oräkneligt antal rena terrorbrott och mord.

Mot den bakgrunden ska vi alltså ställa oss frågan hur vi i Sverige ska agera? Man skrev in i grundlagen att ”Sverige är ett mångkulturellt land”, det klubbades desperat igenom i riksdagen med och efter regeringen Reinfeldt. Personligen anser jag att detta var rent vansinnigt och har öppnat vägen för alla de problem vi idag ser.
Det är en sak att man inte får diskriminera rent generellt, men en helt annan när det svenska samhället ska anpassa sig till främmande kulturer och religioner. Och märk väl; islam är en religion ingen folkgrupp. Ingen annan religion heller.

Alltså; diverse dumheter som inte hör hemma i detta land ska förbjudas om de saknar vetenskaplig eller logisk bakgrund. Visst, vill någon tillhöra en religion har jag inget problem med det under förutsättningen att det inte påverkar eller berör andra. Är du muslim, må du be hemma utan att det stör någon, men allt utanför detta har ingen plats i detta land. Krav baserade på islam eller olika tolkningar av islam eller vad imamer tycker har ingen plats i detta land. Detta i synnerhet om det rör sig om direkta konflikter med svensk lagstiftning. 

Att sedan statliga myndigheter och kommunala verksamheter inte fattat mycket enkla principer är bara att beklaga. Svenska regelverk är inte anpassade för importerade dumheter och de ska ej heller accepteras i detta land.

"Som åt alla lycka bär".

Jag tittade på ett klipp på Opinion Live, där Hanif Bali läxar upp allt från juristen till vänstermuppen från MP.  Hr. Bali är mycket spelklar och hans kommentarer talar för sig själva. Det som förvånar mig är dock att han kallar sig moderat. Hans åsikter är direkt SD och sannolikt är det så att detta ”svarta få” har räddat moderaterna från en katastrof i opinionssiffrorna. Hanif är inte bara bra, rakryggad men har argument som ingen kan ifrågasätta utan funkar även i debatter.

Hanif Bali borde sedan länge fått en rasistflagga i pannan. Men eftersom han inte är ursprungssvensk vet man inte vad man ska göra, och moderaterna har hamnat i limbo. Ingen törs heller ta debatterna med Bali, sannolikt inte ens internt i moderaterna. Hans åsikter är helt spelklara relevanta och adekvata. Man kan inte heller dra det gamla klassiska rasistkortet. Så man låter honom agera, och helt korrekt.

Personligen tror jag att Hanif och Jimmie skulle bli ett bra team. Anledningen till att moderaterna inte kastat ut Hanif är uppenbara och han, betydligt mer än Kristersson har sett till att moderaterna inte tokrasat i opinionssiffrorna.

Men ni gamla sossar och vänstermuppar, är Hanif rasist eller nazist, kanske bägge? Men sossarna ska egentligen inte skacka om rasism med den bakgrund man har. Vänstermuppar och sossar, och om vi ska göra kopplingar till historien 100-tals miljoner mord på sina samveten med Stalin, Mao, Pol-pot, Kim-gänget, Castro och nu Maduro. Kanske sossarnas rent rasistiska bakgrund i detta land skulle belysas mer
.

Men visst kan socialdemokrater och västerpartister ta varann i hand på sina möten sjunga Internationalen; ”som åt alla lycka bär.”. De kommunistregimerna mördat har ju ingen talan...

Utvisas för resten av livet

Det är ett snack i media om återvändande IS-krigare. Vissa tycker att det är synd om dem och man ska hjälpa, stödja och ta hand om dem. Förbannat 70-talsflum som i filmen ”Släpp fångarna loss”.

Låt oss nu se det lite logiskt – vi snackar om personer som uppenbarligen har fått svenskt medborgarskap helt felaktigt. Det har rest till Sverige och påstått sig var "flyktingar". Sedan rest från Sverige för att delta i ren terrorverksamhet. I sammanhanget såg jag någon svensk som tydligen åkt till IS för att kriga. Inga problem; skicka honom till Syrien eller Irak (stället där han blev tagen), så han kan ställas inför rätta där.

Här har vi ett problem med att vara med i EU som tydligen vill dela upp tillfångatagna terrorister på de olika medlemsländerna. Varför då? Vi har redan stora problem med kriminella, gäng och sexualbrott så att näsan snart är under vattnet. Migrationspolitiken i detta land har varit och är en ren katastrof med enorma kostnader och nu menar vissa att vi ytterligare ska ta emot ett gäng terrorister.

Det är en ren självklarhet att dessa idioter inte ska lagföras här. Det finns inte en åklagare i detta land som kan bevisa vad som har hänt i Syrien eller Irak, och även om det i något enstaka fall skulle göra så är straffen rena skämt. Vi pratar om rena terrorister inget annat.

Svenska kvinnliga politiker sätter ju på sig slöjor när de kommer till arabländer för att respektera deras kultur, och det generella är att man respekterar andra länders lagstiftning och deras kultur.

Gör man ett lagbrott i ett annat land är de lagstiftningen i just det landet som gäller, inte den i Sverige. Alltså, har man med personer som begått brott i Syrien, Irak eller var som helst är det i det land de begått brottet de ska lagföras. Inte i Sverige, och helt oavsett medborgarskap. Har man sedan dödsstraff är det inte vårt problem. Men helt klart är att personer som kommit till Sverige och hävdat att de är ”flyktingar” och sedan rest för att kriga med IS har förverkat sitt svenska medborgarskap för all framtid.

Min spontana reaktion är att de har förverkat sin rätt att vara svenska medborgare. De ska inte lagföras här utan skickas tillbaka till det land där de begått sina brott. Vidare ska deras svenska medborgarskap ses som förverkat och de ska betraktas som medborgare i det land de ursprungligen kom från. Logiken ligger i att en person ska lagföras i det land brotten begåtts.

Valet 2022...

Detta är en rent skrämmande artikel (länk).

Den berättar alltså att sossarna mörkar allt som är negativt med hederskultur. Anledningen uppges vara att man inte vill förlora väljare, då hederskulturer i vissa områden är stark. Detta finner jag som mycket skrämmande information, men det stämmer överens med hur man resonerar generellt när det gäller islam. Vi snackar alltså om kanske 500.000 muslimer och givetvis är det så att man vill appelera till dessa väljare på olika sätt. Vem vet hur många det är med "anhöriginvandring" 2022?

Nu ska vi en sak klar och som rättsväsendet inte verkar fatta. Det är inte agg mot folkgrupp att ifrågasätta en religion, i detta fall islam. Det är en ren rättighet att få kritisera saker i samhället man anser vara fel. Att det sedan finns muslimer är helt sekundärt och det står dem fritt att på samma sätt försvara islam mot framförd kritik. Detsamma gäller kristendom eller vilken annan religion som helst i världen. Religioner får inte vara ett skyddsparaply mot logik, argument, vetenskap och yttrandefrihet.

Mot den bakgrunden är det minst sagt skrämmande att kunna läsa att baserat på att det är ett stort antal väljare som tror att hederskulturer ska gälla i detta land, baserar socialdemokrater sina ställningstaganden på det för att fiska väljare. Detsamma gäller vilken religion som helst utan undantag.

Men nu är just islam en religion som har många saker som i alla fall enligt mina värderingsgrunder som svensk, jag finner rent vansinniga. Jag känner inte till hederskulturer och tänker inte förkovra mig i dem. Men problemen är för det första att man delar ut svenska medborgarskap som konfetti, och vidare att man med olika minoriteter, t.ex. muslimer och hederskulturer har så stor numerär att politiska partier måste prostituera sig för att inte tappa väljare.

Vi pratar alltså om saker och yttringar som inte är del av svensk kultur och aldrig har varit. Många saker är i direkt konflikt med det samhälle jag vill se och det politikerna bara för några tiotal år sedan krävde och försökte genomföra.

Undfallenheten är direkt uppenbar och för att fiska väljare. När det gäller sossarna är det enkelt förklarbart med det tapp på väljare man har gjort de senaste åren. Man säljer ut sina åsikter och tystar ner saker för att appellera till väljare med olika för oss svenskar, vansinniga åsikter som hederskulturer och krav baserade på islam. Vi ser redan koranskolor och massor med olika krav baserade på islam gällande mat, särbehandlingar, månggifte 
, könsstympningar moskéer och minareter.

För att citera artikelförfattaren Faw Azzat (moderat); ”- Detta är ett direkt hot mot vår demokrati och är därför den viktigaste demokratifrågan i Sverige just nu. Att gång på gång straffa politiker som ropar högt mot hederskultur och extremism är att svika de hundratusentals offer som det drabbar och göda expansionen av icke-demokratiska krafter i vårt land.

För varje dag som går utan att vi agerar, desto djupare fäster roten.”.

Det skulle inte förvåna mig om vi till nästa val ser ett riksdagsparti baserat på islam. I kommuner med utanförskapsområden definitivt till kommunalfullmäktige. Sedan kan man ju bilda koalitioner med vänstern, centern, sossarna och miljömupparna så kan man gissa framtiden.

Att leva som man lär

Varenda gång man hör miljömuppar som Isabella Lövin öppna munnen blir man förbannad. Man hittar på idiotiska klimatmål trots att detta lilla land bara släpper ut ca 1 promille av växthusgaser globalt. Någon skrev på FB att ”Det är som att sterilisera sig själv för att man tycker att grannen har för många barn”.

Man måste alltså uppnå sina flummiga mål. Alltså, inte miljömupparna själva, för de gillar att flyga på skattebetalarnas bekostnad. Men alla andra ska tvingas med ”morot och piska” att uppfylla de flummiga miljömålen. Sedan kommer det heta att ”vi” inte uppnår miljömålen, vilket då används för att legalisera mer och fler skatter med moms.

Det var i början av januari detta år som den elaka stormen Alfrida slog till. Det tog i vissa fall flera veckor innan de i glebygden fick tillbaka ström. Låt oss nu ponera att alla dessa hade haft elbilar. Det var kallt, vilket minskar batteriers kapacitet och vidare var det massor med snö. Frågan är alltså om Lövin/Fridolin skulle ta ansvar för de personer på glesbygden som frusit eller svultit ihjäl om alla hade haft elbilar? Givetvis får vi förutsätta att snösvängen även kör på el, och då kan man ju gissa hur effektivt det skulle bli.

Men Sverige är ett avlångt land och sträckorna bara för att ta sig till en affär i Norrland kan vara mycket långa, och som vi alla vet kan det vara rätt kallt där, vilket innebär att batteriers kapacitet kraftigt minskar.

Så där sitter miljömupparna i Stockholm och hittar på morötter och piskor som att alla kan åka kollektivt och elbilar skulle fungera för alla. Vidare kan man räkna med strömavbrott samt att elnätet inte är dimensionerat för laddning av elbilar. En utbyggnad av elnätet för att få rimliga laddtider på elbilar skulle kosta enorma belopp. Solpaneler ska folk ha på alla tak. Visst, kanske funkar på sommaren men det finns något som heter vinter i detta land, och det är just då mest el behövs.

Sedan har vi alla transporter och i synnerhet tunga dito. Är det någon som tror att en långtradare med varor kan köra på batterier? Eller tror man att man kan bygga ut järnvägsnätet till varenda mindre stad i landet?

Men som jag tidigare påtalat; samtidigt och med miljömuppar i regeringen importerar man miljontals ton sopor som eldas upp i svenska värmeverk. Det är bara att Googla på ”import sopor”. Men det genererar väl ingen koldioxid i miljömupparnas flumvärld? Så är givetvis fallet, och sedan kan man anföra att man inte når ”klimatmålen” och hitta på nya pålagor på i synnerhet fossila bränslen.

Tagelskjortan på svenska folk! Drabbas du av klimatångest har man ju allokerat pengar för att hjälpa denna nya åkomma och läsa Naturskyddsföreningens tips (länk). 

Men visst är det märkligt att Lövin inte drabbas av denna åkomma då hon flyger och på så sätt släpper ut massor med koldioxid. Leva som man lär, vill jag minnas att heter.

Vansinnet i Stockholm

Vem kan finna någon som helst logik att man kopplar budgetunderskott till lagstiftning? (länk). Stockholm betalar alltså massor med pengar i s.k. Robin Hood-skatt till andra kommuner och nu har man ett minus i kassan och som ett resultat av detta ska man höja felparkeringsböterna. Fel av mig, det heter kontrollavgifter och inte böter. På så sätt kan man gå runt lagstiftningen och definitionen av just böter. I Stockholm har man en total snårskog av regler, zoner och åt helvete för få parkeringsplatser.

Ovanpå detta skickar man ut lapplisor och p-nissar med instruktioner om hur många böter ska skriva ut dagligen. Kort sagt det går inte att parkera i Stockholm; bestämmelserna är så krångliga och idiotiska att du kommer alltid att bryta mot minst en bestämmelse. Det är ingen idé att försöka hitta en laglig parkering och betala för denna, det går inte. Det är bara att hoppas på att ingen lapplisa eller p-nisse kommer förbi. Det handlar inte ett uns om att hindra, eller störa trafiken på något sätt, det handlar enbart om indrivning av pengar.

Det rent juridiskt vansinniga är även att man tvingas betala in ”kontrollavgiften” för att ens få rätt att överklaga. Om vi applicerar detta på övrig strafflagstiftning måste alltså någon avtjäna straffet för att rätt att överklaga. Vansinnet är totalt och har inget i ett rättssamhälle att göra. Hade dödsstraff funnits i detta land och med samma princip skulle endast en avrättad person ha rätt att överklaga domen. Logiskt, eller hur?

Så givetvis höjer beslutande politiker p-böterna (kontrollavgifterna) ordentligt när de har budgetunderskott, både för att man inte fixar kommunens ekonomi men även för att man måste betala massor med miljoner till andra kommuner i Robin Hood-skatt.

Låt oss nu ta en enkel sak till jämförelse för att belysa vansinnet. Elin Ersson har alltså hindrat ett flygplan att lyfta och döms till 3.000 kr i böter. Samtidigt ska det kosta minst 900 om en parkeringstid gått ut.

Man ska även inse att det inte handlar om trafiksäkerhet eller att hindra eller störa trafiken eller andras framkomlighet. Det handlar enbart om att dra in pengar. Bilar som hindrar trafiken eller står trafikfarligt kan man transportera bort.

Med vilken kniv vill Liberalerna begå seppuku?

Det är tydligen två kandidater som liberalernas partiledare. På japanska är det ren seppuku. Ett parti utan egen politik och papddlar runt i mitten på den politiska fåran, men kramar alla partier som kan erbjuda makt. Jag tror, och som jag påtalat tidigare att detta parti inte ens en chans till att nå 4% i nästa val. Så vi har Nyamko Sabuni och Erik Ullenhag enligt pressen. 

Som jag påtalat tidigare står Sabuni för det dummaste uttalande jag hört om att folkomröstningar skulle vara populistiska.

Ullenhag däremot minns jag som en svamlade folskelsspruta. Ordbajsarnas Tarzan om ni vill, eller politikens kameleont. Kanske hade man fattat det när man förpassade honom till Jordanien. Men Liberalerna är rent generellt ett flummande mittenparti som prostituerar sig för att få så stor makt som möjligt .

Jag har varit med så länge att jag vet att en röst på Liberalerna är sämre än en blankröst eller soffliggande. En röst på Liberalerna orsakar bara politisk instabilitet, inget annat. Man har ingen egen politik, man svamlar, hycklar och bortförklarar.

Centern precis samma sak, politiska amöbor som flummar och svamlar, nu med miljömuppinriktning. Men ingen som röstar på dem vet vad de egentligen röstat på eller vad deras politiker kommer att göra. I samma säng som sossarna trots att det var Kristersson man hade som preferens före valet.

En högersko funderar nog Lööf på hur den ska tillredas och kryddas, med all rätt det stödhjul som man nu är åt sossarna. Låt dig väl smaka Annie, och förtjänstfullt bekomme! Dekokten kan du dela med Bilderberggruppen.

Men jag vill inte ha hem ordbajsaren Ullenhag. Det finns kanske idioter som faller för denna svärmorsdröm med ett munläder som kommer med smorda och sockrade dumheter i massor. Låt honom stanna i Jordanien.

Men det är en ren fråga för liberalerna om med vilken kniv man vill begå seppuku. Jag tror väljarna har fattat läget. Ingen av dessa politiker är värda att sitta i Sveriges högsta beslutande organ, i synnerhet inte Ullenhag.

Lite om viner från Baden

”– Jag har tillbringat en del tid i södra Tyskland, i Baden-Wurttemberg. Där finns det fenomenala lokala viner men produktionen är så liten att de dricker upp vinet själva, det når aldrig en större publik.”.

OK, detta är ett citat av Leif GW. Föga förvånande i mina öron. Man har gjort vin i kanske 3000 år i denna region och i Baden finns de bästa vita vinerna som finns. Nu pratar vi vita viner på druvor man inte känner till i detta land, röda viner är bara att glömma i Tyskland, de smakar inte bra. Jag provade ett rödvin från grannbyn Pfaffenweiler och det smakade inte bra och jag hällde ut resten av flaskan. På flaskan kunde jag läsa att vineriet var grundat 619. Min tanke blev spontant att har man inte lärt sig göra rödvin på knappt 1400 år finns nog inte mycket hopp. Men å andra sidan kan man givetvis ifrågasätta mina kunskaper om viner. Men nu var det så att jag fann det svagt och illasmakande och det är vad den som dricker som gäller och inget annat.

Det finns dock bra utländska rödviner att tillgå i varenda livsmedelsbutik, eller på franska sidan av gränsen, funkar utmärkt till kött. En riktig höjdare när det gäller tyska viner är Eiswein. Det är inget matvin, utan ett sött vin som ska avnjutas i små glas och kanske vid en större högtid, efter måltid.

Mina söner har fått två flaskor som arvegods, druvorna är skördade på Staufener Schlossberg, julaftons morgon 1999. Om du undrar över prislappen på Eiswein, är det småflaskor som gäller och en prislapp som betydligt överstiger champagne. Men det är väl spenderade pengar. 

Tysklands största vineri, Badischer Winzerkeller, ligger i Breisach i Baden och man har massor med bra viner. I trakterna av Staufen finns massor med vinerier. Varenda by har ett eget vineri. Leif GW:s påstående om att produktionen är så liten att de dricker upp vinerna själva är inte helt korrekt. Allt är en fråga om tillgång och efterfrågan; om intresse skulle finnas för dessa viner från t.ex. Systembolaget skulle man givetvis kunna köpa in dem utan problem och min erfarenhet är att de inte alls är dyra.

Men i Sverige har vi ju Systembolaget. Det finns inte ett enda vin från Baden. Ni vet ett statligt monopolföretag som är experter på vin. Viner från Sydafrika, Australien och Chile dräller det av. Det vita viner Systembolaget har från Tyskland är söta vitiner baserade på Riesling från Rhen-Mosel-trakten. Jag snackade med Systembolaget om detta för några år sedan och förklaringen jag fick var att tyskarna i Baden själva dricker upp sina viner och att typsnittet (fraktur) är svårt för svenskar att läsa på etiketterna.

Jag har precis som Leif GW, spenderat tid i Baden, ca 10 år. Vin är en del av kulturen. Man har inga åldersgränser för inköpande. Men nu kan ju vi svenskar tro att hela området är fullt med berusade personer och alkisar. Så är det inte. Jag har under hela min tid i Baden inte sett en enda person som varit mer än salongsberusad. Att bli full är ”skämmigt”, man dricker öl, vin och nubbar men man blir aldrig full. Man vet var gränsen ligger och man njuter av liv, vin och öl bara finns. Mina barn är uppfostrade på weinschorle, hälften vin och vatten, det är måltidsdrycken för barn. Vuxna dricker vin eller god pilsner till maten.

Men nu till ett angrepp på Leif GW. (länk) Följer man länken hamnar man på en papplåda med plastpåse i. Jag har därvidlag två stora problem: Det första är att vin är en ren kulturdryck, och i flaska. Röda viner måste ha kork och inte skruvkapsyl. Det andra är att man måste ha svavel i plastpåsevinerna för att de ska få hållbarhet. Detta försämrar smaken och problemet ligger i att plasten släpper igenom syre vilket oxiderar vinet. Viner i låda med plastpåse kallas kärringfestis.

Alltså, det hela blir paradoxalt är att Leif GW kör detta. Kanske en liten kul pryl för honom. Men man dricker inte vin ur tetrapack, plastpåsar eller kärringfestisar, så enkelt är det. Personligen köper jag inte vin i plastflaskor. Kanske är jag för gammal. Röda viner med skruvkork ratar jag åxå.

I ärlighetens namn skulle jag inte känna någon smakskillnad på ett rödvin i plastflaska eller med skruvkork, men det är principen. Vin ska ha kork och glasflaska.

Importerade pedofiler?

Detta börjar bli allt sjukare (länk).

Hur i kan man tvinga små barn att bära slöja och varför? Finns det perverterade personer i detta land som finner upphetsning i att se en 10-årings hår, eller vad är problemet? Blir upphetsade av ett barns kropp? Är det religiöst betingat är denna religion, eller åsikt helt sjuk. Är det någon sjuk kultur, vill vi inte ha den här och det finns garanterat ingen svensk som finner det accepterbart i detta land.

Jag kan faktiskt inte acceptera att kvinnor tvingas klä sig på vissa sätt baserat på en religion eller vad det nu är. I detta land har vi jämställdhet och kvinnor har full rätt att klä sig precis som de vill. Att man nu importerat en massa människor med helt rutten kvinnosyn och en religion som kommer från koranen eller imamer struntar jag blankt i.

Om man accepterar kulturella, etiska eller religiösa saker från för oss främmande saker ska vi acceptera hedersmord, könsstympningar och i praktiken allt som tillhör för oss främmande saker. Andeutdrivningar givetvis.
Vi ska acceptera att i varenda stad det finns muslimer ska böneutrop gälla. Fläskkött ska förbjudas o.s.v.
Vi har ett aktuellt rättegångsfall där en kvinna inte visste att man i detta land inte fick aga sina barn. Alltså gällde inte svensk strafflagstifning, så varför inte hedersmord?

Men ni svenska politiker, ni måste fatta att det enkla faktum att man kan inte ha en fungerande smältdegel av regler. I Sverige gäller svensk lag. Man har i grundlagen lyckats få in att Sverige är ett multikulturellt samhälle. Nu ser vi alltså frukterna därav. Regeringen jobbar på att kunna styra upp internet så att inga ej PK-åsikter  må se ytan. Förbud mot alla typer av sådant ifrågasättande föreslås och ren DDR-censur.

Men tillbaka till simförbundets ordförande; är det några andra än pedofiler som kan kan bli upphetsade om små flickor är nakna eller inte bär slöja?
Hela förra sommaren hade min granne två nakna småflickor som njöt av vädret och badade i deras pool. Finner man upphetsning att se nakna småbarn har man en allvarlig mental störning.

I miljömupparnas flumhörn

Denna dag tänkte jag ta upp något som irriterar mig. Miljömuppar skyller varenda partikel som finns i luften i städerna på dubbdäck. Man vet inte ett dyft om var partiklarna i luften kommer ifrån, men har en defaultinställning i hjärnan som säger att allt ska skyllas på bilisterna. Givetvis länkar man alla lungåkommor till bilister och dubbdäck. Så låt oss fråga om det är så och var partiklarna kommer ifrån och vilka som är vållande.

För det första eldas massor med hus av olja vilket genererar partiklar i massor. Den som tittat inne i en skorsten fattar vad jag menar. Även om man eldar med ved genereras partiklar av olika storlekar som kommer ut ur skorstenen. I en stad där oljeeldning är generellt förekommande är det givetvis så att partiklar dalar ner och kan mätas. Är det rörelse på en gata är det givetvis så att de yr runt.

Sedan var det dubbdäck. Det är alltså små stålpinnar som sitter i däcken, visst är det så att de genererar partiklar när de nöter på asfalten. Men dessa stålpinnar är platta och om man inte gör en rivstart på ren asfalt torde mängden genererade partiklar vara i det närmaste försumbar. Vidare och om det är så att man anser att Stockholms gator genererar farliga partiklar, varför inte välja ett annat beläggningsmaterial än asfalt som är relativt mjukt?

Men den stora boven i detta drama är inte bilister eller däck. Det är att man från inte använder sand längre utan grovt grus, med partikelstorlek uppemot 5 mm. Detta fastnar i bilisternas däck, är vasst d.v.s. förstör däcken, och river även upp asfalten. Ju större och vassare partiklarna är ju större nötning på vägbanorna. Om du inte tror mig; prova att ligga på en spikmatta med 1000 respektive 5000 spikar. Viket tror du känns mest per ytenhet?

Alltså, ju större partiklar, ju hårdare och ju vassare de är resulterar i mer betydligt större nötningar på ett underlaget

.

Men allt ska skyllas på bilismen och dubbdäck, det är en regel för miljömupparna för att kunna hitta på klimatzoner, differentiera biltullar eller hitta på nya pålagor för transporter av varor, tjänster och bilister.

Men kära miljömuppar i synnerhet i Stockholm. Det har kommit ett antal rapporter om att mängden partiklar i luften i tunnelbanan är mångfalt högre än på t.ex. Hornsgatan (Er snuttefilt). Dessa rapporter påtalar att luften i tunnelbanan innehåller mångfalt fler, mindre och farligare partiklar är luften i staden. Det är bara att Googla själva så finner ni ett flertal rapporter om detta.

Men som de verklighetsfrämmande miljömuppar ni är kanske det känns tryggast att krypa tillbaka i hörnet med likar och mumla mantrat ”Dubbdäcken ska väck!”

Eller kanske vill ni miljömuppar ta upp att man importerar miljontals ton sopor och eldar upp i detta land? (Googla igen). Det genererar väl inga växthusgaser, eller hur?
Nästa mantra till er i hörnet: ”Vi ska alla beskatta – så vi kan fortsätta skratta. Fiser en ko - det blir ny skatt må du tro!”

Ja, editorn suger...läs texten och strunta i resten.

Drabbat av brott?

Kan ett område bli drabbat av brott? DN flashade en nyhet om att 15 bilar drabbats av bilbränder i Gävle på ett och ett halvt dygn. Denna artikel är publicerad igår. 

Kan ett område drabbas av skottlossningar, bomber eller kan ett område drabbar av våldtäkter?

Vad jag fiskar efter är att ”drabbas” är ett ord jag kopplar till olika oförväntade katastrofer som skogsbränder, laviner, stormar, strömavbrott  eller jordskred. Om man i stället byggt upp segregerade områden med gängkriminalitet, droghandel och personer med rutten kvinnosyn är det något som inte kan förvåna någon. Det är en direkt konsekvens av förd politik viken många har varnat för. Det är inget ”hoppsan” det behövs mer hjälp, stöd samt saft och bullar. Man kan drabbas av en sjukdom, men att 15 bilar brinner upp på kort tid är något som inte borde överraska någon. Ska vi använda ordet drabbas, fungerar det månne på de som nu har fått sina bilar uppeldade.

Man använder journalistiskt ordet drabbas på ett rent felaktigt sätt, för att på så sätt släta över det inträffade och få en ”hoppsan-effekt”, som är direkt felaktig. Vi pratar om planerade dåd inget annat. Media är totalflata när det gäller åsikter och krav på åtgärder, samma sak när det gäller bombdåd, skjutningar, våldtäkter och mord.
Media rapporterar lite mjäkigt om det inträffade men varken de eller politiker kommer med några specifika krav. Man ska tydligen tro att bilarna självantänt som av en ren händelse. Lyckas man få fast något slyngel som orsakat skador för miljonbelopp blir straffet lite samhällstjänst på sin höjd. Vi pratar alltså om skador för miljonbelopp, inte några småkostnader för privatpersoner, fastighetsägare och försäkringsbolag.

Problemen är många, allt från rättsväsende, berikarområden, straffprinciper till media och politiker för att nämna några. Men det är bara inte accepterbart att elda upp bilar och sedan komma undan med rena skämt till straff i ett rättssamhälle, och ej heller total mängdrabatt på straff eller att det finns förmildrande omständigheter.
Min fråga är är; blir bilarna och skadorna mindre samt kostnaderna mindre för att att gärningsmannen är ung eller haft en för liten julgran? Det är dags att se brottslighet baserat på orsakade skador och risker, inte med skygglappar om hur synd det är om gärningsmannen och förståbart, eller hur ung denne är. Ingen av dessa faktorer gör skadorna mindre.

Eldar man upp en bil idag kan man lika gärna tända på tio till, det blir samma straff och är man minderårig blir straffet ett rent skämt. Lite samhällstjänst är uppenbarligen regel.

Mördar man någon med berått mod och skjutvapen som jag skrev om i mitt tidigare inlägg, kanske två års sluten ungdomsvård. Hotellvistelse i eget rum, gratis förplägnad med saft och bullar alltså, i väntan på att kunna återgå till att kunna återgå till tidigare illegala verksamhet och få en högre position i den illegala organisationen.

Många glas saft och många bullar blir det

Löfvén och sjuklövern har sagt att man ska ta krafttag mot gängbrottsligheten. Vad hittar man då i DN (länk)? En 17-åring har gått in på en pizzeria och regelrätt avrättat en annan person. Uppenbarligen ett beställningsmord. Tingsrätt och Hovrätt dömer sedan till tre års sluten ungdomsvård.

Vi vet dessutom att brottslingar bara avtjänar 2/3 av strafftiden, vilket alltså innebär 2 år. Sedan har han väl suttit häktad kanske ett halvår, vilket innebär att straffet är nere på runt 1.5 år. Alltså för ett kallblodigt mord. Gärningsmannen hade uppenbarligen fräckheten att neka trots överväldigande bevis.

Hur avskräckande är detta straff rent generellt när det gäller gängkriminalitet? De som sitter lite högre organisatoriskt i gängen vet alltså att rent larviga straff utdöms  samt att de själva kommer undan utan problem. När mördaren släpps, kommer han ut med en fjäder i hatten och kanske kommer upp lite i organisationen.

Nu har vi alltså haft sossar och miljömuppar styrandes detta land i över fyra år, och detta domstolsutslag talar sitt tydliga språk. Mängdrabatt på straffen; vapenbrottet och narkotika n har man alltså bortsett från helt.

Vi vet ju sedan tidigare att våldtäkter snart är helt legala i detta land. Fällandeprocenten är ett rent skämt, straffen likaså och skadestånd betalas inte ut.

Så hur går det Löfvén? Det är uppenbart att politikerna har en direkt styrande funktion när det gäller vilka brott som ska prioriteras och vilka straffsatser som ska gälla. Hur trovärdig är nu Löfvén när han påstår att man ska knäcka gängbrottsligheten?

Poliserna har fortfarande rena skämtlöner och avhoppen är väl fler än som anställs.

PK-fasonerna är dessutom riktigt synliga när det gäller instruktionerna när det gäller polisen. Man vill alltså ha fast brottslingar, men har total munkavle när det gäller signalement. Det är synnerligen relevant att i den detalj man vet beskriva en gärningsman, man vill ha fast. Det handlar inte om rasism, det handlar om rättssäkerhet. Detsamma gäller pressen, man mörkar generellt all kriminalitet som är relaterad till invandring. Brå har försetts med munkavle, och det går rylten om att man på nätet vill kunna stoppa alla som gör kopplingar mellan etnicitet, hudfärg, religion eller på andra sätt gör kopplingar till saker som inte är PK.

Det hela är ren DDR-mentalitet, och medborgarnas åsikter ska förtryckas eller förbjudas.  Men precis som i DDR, lär man sig att läsa mellan raderna. Det är en mycket skrämmande utveckling där åsikter förtycks och yttrandefriheten begränsas.

I artikeln i DN kan vi även läsa: ”17-åringen har hela tiden förnekat att det skulle ha varit han som höll i vapnet. Att hans DNA funnits på patronerna förklarar han med att det är många vapen i omlopp i Rinkeby och att han sedan hösten 2017 hållit i kompisars vapen upp till fem gånger. 17-åringen döms också för grovt vapenbrott då han kan knytas till fyndet av en helautomatisk kulsprutepistol. Polisen gjorde också beslag av narkotika och 17-åringen har erkänt att han hanterat den.”.

Ojoj, det blir många glas saft och många bullar för att få denne potentielle raketforskare att bli en laglydig medborgare.

Add: Någon på FB summerade dagens händelser:

"12 fordon brann upp inatt i Gävle.

I Vårberg sprängde sig en man till döds i ett radhus.

Var tredje butik i landet är utsatta för rån och hot.

Småbarnsmamma greps av polis för att hon kallade en transkvinna för man.

Afrikan åtalas för otrohetkontroll av hustrun.

Norsk polis jagar svensktalande afrikaner efter knivattack i Oslo."

I det lilla landet med tagelskjorta

Vi har alltså ett litet skitparti i riksdagen som sitter på ministerplatser. (länk) Hade det varit val idag hade de sannolikt åkt ur riksdagen totalt. Man har en minister vid namn Per Bolund (MP) som verkar vara från en annan planet och inte fatta verkligheten. Han har tydligen kommit in i syretältet (regeringen) och hittat på massor med massor med skatter och pålagor med en rivstart.

Med ljus och lykta har han letat upp nya beskattningsobjekt baserat på ett påhittat miljöflum. Man snackar om ”grön skatteväxling”. Detta innebär enbart beskattning av de saker miljömupparna för tillfället inte gillar eller tror är miljöpåverkande. Alltså läser man i artikeln ”Gruvnäringens användning av diesel i sina arbetsfordon subventioneras i dagsläget med 89 procent av energiskatten och 40 procent av koldioxidskatten. Dessa lättnader föreslås att slopas helt, vilket beräknas leda till 340 miljoner kronor i extra skatteintäkter per år.” Är det någon som får ut någon logik av denna text? Lägger vi ihop procentsatserna hamnar vi på 129%, alltså att staten skulle betala 29% mer än vad bränslet kostar till gruvbolagen. Staten skulle alltså tillhandahålla skattebefriat bränsle till gruvbolagen och ovanpå detta betala gruvbolagen 29% för varje liter de använder.

Sannolikt är det inte så, utan man menar att man har 89 och 29% rabatt på dessa skatter. Men det är inte vad det står, det står ”subventioneras” vilket är något helt annat. Subvention är när man bekostar något som betalas genom allmänna medel till viss del och som kostar mer än användarna betalar. Ett typexempel är kollektivtrafik som just subventioneras med ca 50%. Nu ska vi även komma ihåg att det är moms på dessa skatter. Visst är det logiskt med moms på skatter? Man frågar sig vilket ”mervärde” det ger att få betala energi och koldioxidskatt.

Men miljömupparnas knasigheter kan man stapla på varandra. Kortsiktighet med tageltröja är två kännetecken. Man kan även notera att just miljömupparna är de som har högst kostnader för flygkostnader i regeringen.

Men tillbaka till Bolund: ”Det föreslås också att energi- och koldioxidskatten för användandet av fossila bränslen i kraftvärmeverk ska höjas, med förväntade skatteintäkter på omkring 444 miljoner kronor per år som följd.” – Det här är två miljöskadliga subventioner som funnits under en lång tid, men som vi nu vill avskaffa, säger Per Bolund.”.

Här kommer ett scoop för Bolund. Miljontals ton av helt osorterade sopor importeras till detta land varje år. De bränns i värmeverk, och ger enorma mängder växthusgaser och sannolikt massor med miljöfarliga utsläpp. Men det tar ingen politiker upp, och i synnerhet inte Bolund varandes miljömupp.

Men det lilla landet Sverige står för kanske en promille av global miljöpåverkan. Man kan ju även diskutera hur stor denna globala miljöpåverkan är. Ovanpå detta är anser jag att ordet ”kemikalier” är rent vansinnigt och används avskräckande som i fallet ”kemikalieskatt”. Allt är kemikalier. Vatten är en kemikalie och vårt vanligaste lösningsmedel som alla använder och dricker. Vad som är hälsoskadligt är en sak som kan diskuteras. Miljömupparna har uppenbarligen en tankesmedja för att hitta på idiotord som främjar deras politiska och kortsiktiga syften. Det handlar givetvis om att dra in så mycket skatt som möjligt baserat på kortsiktiga flummerier. Bolunds flummerier är 1.5 miljarder, och miljömupparna har alltså flaggat för totat 15 miljarder, för att nå ”miljömålen”.

Vilka idioter röstade på dessa muppar? De är rena kommunister med gröna skygglappar, inget annat. Samt med någon naiv föreställning om att det lilla skitlandet Sverige ska vara världsledande och ta på sig tagelskjortan.

Skojarnas marknad

Tittar man på SVT/Novus senaste väljarbarometer (länk) fattar man ganska enkelt varför politikerna var livrädda för nyval och Centern och Liberalerna hoppade i säng med sossar och miljömuppar. 

Parti	Procent	Procent av Riksdagen	Mandat	Mandat/block
v	9,1	9,8	34
s	29	31,4	109
mp	3,4
c	7,5	8,1	28	172
l	2,7
m	18,3	19,8	69
kd	7,4	8,0	28
sd	21,2	22,9	80	177
Totalt	98,6	100	349	349

Miljömuppar och Liberaler skulle enligt denna undersökning åka ur Riksdagen (väl bekomme). Blocket V+S+C skulle få 172 mandat, medan KD+M+SD skulle få 177 mandat. SD Skulle bli näst största parti med 80 mandat. Mot den bakgrunden kan man fatta att vänsterblocket kramade det mesta de kunde ur sina mandat och inte ville ha extraval. Att miljömuppar och Liberalerna inte ville ha extraval är även det självklart.

Men i denna kalkyl har jag alltså plockat in C i vänsterblocket. Låt oss ponera att de ånyo skulle byta åsikter och rösta med SD, M och KD. Då blir det en förkrossande mandat för de borgerliga.

Visst, det är bara en opinionsundersökning, men rätt kul räkneexperiment. Men om man ponerar att opinionsundersökningen skulle stämma med ett valresultat innebär det att Centern och Liberalerna är livrädda för att fälla regeringen Löfvén framgent. Alltså kommer de rösta med vänsterblocket till vilket politiskt pris som helst.

Det gäller i synnerhet Annie Lööf och Centern, och Lööfs löfte om att ”hellre äta upp sin högra sko än att bli stödhjul åt socialdemokraterna”, framstår som ett allt större svek nu när det framstår att man inte kan riskera att fälla regeringen. Liberalerna inser nog att loppet är kört i nästa val och de kanske trycker gult för att rädda skinnet. Men mot bakgrunden av att Björklund har kastat in handduken och man ligger långt under 4% kommer det säkert höjas röster på att partiet ska göra en högersväng.

Väljer man ovanpå det Sabuni som partiledare är man definitivt rökta. Damen går i mitt minne till historien för det mest idiotiska uttalande jag minns. Schweizarna skulle folkomrösta om minareter, och det blev ett ”nej”. Sabuni uttalade då ”-Folkomröstningar kan vara bra, men inte om de används i ett populistiskt syfte.”. Damen har uppenbarligen inte fattat vad demokrati innebär, utan tror på en politisk maktelit som vet bättre än medborgarna.

Så väntar en tid med Centern som sossarnas bandhundar och partier som är livrädda för nyval. Sossarna kommer att begrava 73-punktslistan i utredningar och Lööf kommer svamla bort en del, allt för att rädda skinnet.

Men har du som väljare nu inte fattat att en röst på Centern eller Liberalerna är sämre än en blankröst? Det finns tyvärr ingen ångervecka, eller ångermånader. Det har historiskt alltid vänt kappan baserat på ”eftervalsvinden” och de senaste månaderna är ett typexempel på detta.

73-punktsprogrammet kan vi betrakta som en önskelista till tomten (Löfvén). Tomten kan sedan plocka det som passar, inte kostar för mycket politiskt eller ekonomiskt sedan strunta i resten. Snacka bort eller begrava i utredningar är klassiker, Löfvén vet hur kissnödiga Centern och Liberalerna är. Alltså, kan han lugnt paddla vidare.

Men man frågar sig hur långt från demokrati man kan komma? Svikna vallöften, mandattetris, kohandel och hemliga dokument under åtskilliga månader. En total vägran att ens prata med politiskt valda representanter för 1.1 miljoner väljare.

Det är bara att fatta att det inte längre är demokrati utan skojarnas marknad.

Könsstympning av barn

En debatt som mörkas är det här med könsstympning, av små spädbarn och unga flickor. För mig spelar det ingen som helst roll vilka motiv det finns till detta men det måste rubriceras som ett grovt brott.

Vi vet ju att könsstympning av små spädbarn i form av pojkar som man skär bort förhuden på är i det närmaste accepterat. Kön för att få detta ingrepp utfört är tydligen stor och det finns tydligen argument av typen att; Om vi inte gör det utsätts barnen för mycket större risker genom att ingreppen utförs illegalt. Alltså det finns felaktiga argument, det finns dumma argument och det finns rent idiotiska argument. Denna kategori av argument tillhör det mest idiotiska jag hört.

Ska vi förse kriminella gäng med vapen med motiveringen att annars skaffar de sig vapen på illegala vägar?

Men vad vilken rätt har föräldrar att könsstympa sina barn? Givetvis är det så att föräldrar har ansvar för sina barn. Men det innebär inte att föräldrar har rätt att misshandla dem eller avsiktligen skada dem. Precis på samma sätt som man inte har rätt att döda eller skada dem baserat på någon idiotisk hederskultur. 

Nu pratar vi dessutom av en invalidisering för livet. Hur svenska myndigheter och Landsting kan acceptera detta är för mig en gåta, och i synnerhet att man tar svenska skattepengar för att utföra dessa vidriga ingrepp.

Jag struntar blankt i om föräldrar har andra åsikter eller vilken religion de tillhör. Det handlar om stympning för livet av friska barn utan medicinsk anledning vilket föräldrar inte har rätt att bestämma om, och borde vara direkt straffbart med allvarliga påföljder.

Landet heter Sverige, inget annat, och i detta land stympar man inte barn och spädbarn för livet av vilken idiotisk anledning det vara må.

Miljömupparnas kortsiktiga flummerier

Med åren blir man alltmer skeptisk mot alla larm och domedagsprofeter. För en massa år sedan var det en skogsdöd som, om inte drastiska åtgärder gjordes skulle förstöra hela den svenska skogen. Det hade med luftföroreningar i synnerhet från England vill jag minnas.

Sedan var det att ozonlagret höll på att försvinna och ozonhålet blev allt större i synnerhet över sydpolen.

Autistiska eller krigstraumatiserade barn från andra länder, en diagnos som bara försvann. Sedan har det ju funnits massor med olika hälsolarm. Minns ni t.ex. larmet om att all friterad mat kunde orsaka cancer? Hälsoråd och hälsolarm om vad som är nyttigt struntar jag blankt i, ty de duggar tätt och är inget att fästa sig vid. Det börjar bli likadant med miljömuppiga rapporter om miljöpåverkande risker och katastrofer.

Men det intressanta är den senaste och pågående debatten om klimatförändringar. Om vi tar det från början var det så att man slöt ett avtal i Kyoto om att att minska växthusgaserna. Skitsmart, det var politiker som på så sätt kunde dels ge intrycket att de tog ansvar för den globala miljön, men kunde åka hem och höja alla skatter på fossila bränslen. Man ville ha Kina med i båten, alltså fick de öka sina utsläpp. Detta avtal tecknades redan 1997 vilket alltså är 22 år sedan. Det hette ju först att temperaturen skulle drastiskt stiga p.g.a. växthuseffekten. Nu blev det inte så och domedagsprofeterna hade fel. Det är inte heller klarlagt om eventuella temperaturförändringar beror på naturliga faktorer och variationer som normal inträffar av olika orsaker.

Men nu inträffade ingen drastisk temperaturhöjning av ”växthuseffekten”. Då fick det heta ”klimatförändringar”. Så nu menar man att i stort sett alla naturkatastrofen beror på olika utsläpp. Är det varmt är det klimatförändringar. Är det kallt är det åxå klimatförändringar. Även om variationerna är stora beror det även på just klimatförändringar. Händer katastrofer som jordskred eller annat beror det på klimatförändringar. Det enda man inte lyckats skylla på utsläpp av olika gaser är jordbävningar.

Men det fiffiga med Kyotoavtalet var att det gav grönt ljus för att åka hem och sedan hitta på olika skatter i synnerhet på oljeprodukter. Man hittade även på ”utsläppsrätter”, vilket i sin tur betydde att man kan sälja utsläpp av ”växthusgaser”. En modern form av avlatsbrev alltså.

Nu ska man ha klart för sig att det finns ingen som biter den hand som föder. Är man forskare och lever på olika statliga bidrag eller stöd, skulle det alltså vara att bita handen om man kommer fram till som understödjer det man håller på med. Handen som föder är i sin tur mycket beroende av att få in de skatteintäkter vi pratar om. Man kanske inte kan påstå att rapporter och forskning är direkta lögner, men säkerligen direkt färgad av uppdragsgivarnas önskningar.

Men mest noterbart är hur miljömupparna agerar. De har uppenbarligen skygglappar och är mycket kortsynta. Först var kärnkraft samma sak som atombomber och härdsmältor. Sedan biobränslen, energiskog , E85 och vindkraftverk. De vänder kappan efter vinden och tror att varenda litet utsläpp av koldioxid förändrar världsklimatet. Om inte det, ska vi ta på oss tagelskjortan och visa alla andra länder hur det ska fungera. Tagelskjortan är givetvis alltid högre skatter på fossila bränslen, en klassiker som klirrar i statskassan. Idiotiska påhitt med elcyklar eller vindkraftverk som uppenbarligen inte fungerar. Elbilar är på modet och nu har man just upptäckt att batteriframställning är förbaskat miljöbelastande, motsvarar 10.000 mil. Sedan har vi problemet med elnätet; om man vill ladda en elbil på hyfsat kort tid, någon timme eller så kräver det massor med el och nya eldragningar som ingen har hemma, eller tillgång till i närheten av huset. Nu är det även rätt kallt ute så batterier har en mycket lägre kapacitet. Visst, elbilar kanske är något för vissa tillämpningar och kanske blir något om 5-10 år men är inte ett alternativ för de flesta idag. Bor man dessutom på landsbygden är det bara larvigt att tro att det skulle vara ett alternativ.

Solceller är säkert jättebra, men nu är problemet att solen i detta land i synnerhet vintertid står lågt och sedan kommer det massor med snö som täcker dem. Alltså, visst, de ger kanske strömförsörjning på sommaren men på vintern när mest el behövs är de inget alternativ.

Listan på kortsiktiga dumheter och modenycker från miljömupparna kan göras längre, men det kritiska för det globala klimatet är det kritiska. Sverige står kanske för 1 promille av alla globala utsläpp och det kan väl inte vara svårt att fatta att den påverkan våra utsläpp gör globalt är helt försumbara.

Sopsortering är ju även på modet, hemmen ska bli temporära sopsorteringscentraler och man ska åka till sopsorteringsanläggningar med det man ska slänga. Samtidigt ska man veta att Sverige importerar miljontals ton osorterade sopor i synnerhet från Norge.  Dessa eldas upp i svenska värmeverk och är en ren industri som ger stora inkomster. Men om detta säger miljömupparna inget. Man tycker att länderna kan ta hand om sina egna sopor i stället för att betala andra länder för att bli av med dem. Men det orsakar väl inga utsläpp av växthusgaser och annat? Nähä, och mycket märkligt…

Alltså, man blir lite trött på miljmupparnas flummerier, temporära påhitt och kortsiktighet.