Två generaldirektörer med snuttefilt

Nu har vi en artikel i DN, skriven av två generaldirektörer, för Transportstyrelsen och Trafikverket (länk). Man är fixerad på ett gammalt mantra som man tror gäller: hastigheter. Man spikar upp plåtpoliser i massor och man gödslar med hastighetsskyltar och lever under Nollvisionen.

Låt oss ta det från början. Det är inte hastigheter som orsakar olyckor, det är bilisters missbedömningar eller chanstagningar. Visst, ju högre hastighet man har, ju värre blir skadorna eller risken för dödsfall. Men hastighet per se är ingen olycksorsak. Kör man fortare än omständigheterna medger är det en självklar olycksrisk, men det är förarens bedömning som då är felaktig, gällande lämplig hastighet utan risker. I detta land råder för tillfället i stora delar, svår halka. Det betyder att hastighetsbegränsningarna är satta för högt för rådande omständigheter. Är det dessutom dålig sikt, man har halvdåliga däck och inte vana vid vinterväglag är det vansinnigt att tro att skyltad hastighet skulle vara någon som helst garanti för att olyckor inte kan ske. Man måste fatta att likväl som det är vansinnigt att köra fortare än sin egen kapacitet, baserat på kunskap och erfarenhet är det idiotiskt att försöka hålla skyltad hastighet om förhållande ej så medger.

Sedan finns det ändra parametrar som inte nämns i artikeln. Avstånd till framförvarande är en sådan. Det nämner man inte ens för att det kan man inte kontrollera i detta land. Det spelar ingen som helst roll vilken hastighet man har om man inte har ett avstånd till framförvarande som är tillräckligt för att kunna stanna. Vidare handlar det om att man aldrig ska få stressa andra bilister i trafiken. Att t.ex. på motorväg blinka till vänster eller med helljuset för att få någon att flytta sig ska vara direkt straffbart.

Listan på faror i trafiken kan göras lång men de två generaldirektörerna inriktar sig som papegojor på hastighet och kommer med hypotetiska uträkningar om hur många liv man skulle spara om alla kör skyltad hastighet eller långsammare.

Jag skrev för rätt länge sedan ett blogginlägg om hur man kör bil i Tyskland. Alltså ett land med nästan 10 gånger fler invånare än Sverige, och där fri fart gäller där inget annat är skyltat. Det fungerar utmärkt där och alla vet att hastighetsbegränsningar är relevanta där de finns, och där saker kan inträffa som man som bilist inte kanske kan förutse.

Visst, detta är en brandfackla i detta land. Jag skulle inte kasta den om jag inte kört bil dagligen på Autobahn i runt 10 år. Det är bara att fatta för generaldirektörerna att de kan släppa sin snuttefilt och sluta predika som papegojor att det är hastighet som är farligt. Hastighet har inte orsakat en enda olycka – det är bilisters okunskap, ovana, stress samt chanstagningar som orsakar olyckor, inte hastigheten.

Att ge sig på yrkesförare är rent larvigt. De, om några vet hur man kör. Om de nu inte stirrar blint på hastighetsmätaren hela tiden må de vara ursäktade om de kör lite fortare än vad man skyltat. Att köra fort är en sak. Att köra för fort en helt annan. Det är inte tufft eller ballt att köra fortare än man klarar av och omständigheterna medger, där ligger nog snarare problemet.

Expressens hyenor

Det är väl ingen nyhet att Expressen bedriver rent vidrig och felaktig journalistik (länk). Man ljuger, förvränger och feltolkar efter bästa förmåga och kunna sälja sin tidning. ´

Låt oss dra tillbaka klockan några år när Expressens hyenor skulle avslöja rasism och smygfilmade SD-personer i deras hem och ljög ihop artiklar. Det är direkt olagligt att smygfilma personer, i deras hem och sedan ljuga ihop artiklar och köra löpsedlar. Detta fick man pris för, guldspaden, och firade tillsammans med kriminella vänsterextremister från Researchgruppen med skumpa. De som drabbades hade givetvis ingen som helst talan mot en stor tidning, eller chans att få rätt i en tingsrätt.

Detta kännetecknar Expressen och andra skandalblaskor som borde förbjudas. Det handlar inte ett uns om fakta eller avslöjanden, det handlar om att sälja sin tidning till naiva idioter som tror på hyenajournalistik, och direkta lagöverträdelser.

Nej, jag är inte för censur. Men jag är emot skandalblaskor som Expressen och anser därvidlag att Thomas Mattson borde spärras in, och tvingas till en kurs i pressetik. Hans hyenor har gått lång över gränsen för var som är lagligt, men problemet är att varken Mattson eller hyenorna går att åtala.
Vem kan åtala en stor dagstidning? Inte ens kungahuset och definitivt inga privatpersoner. Visst, vill du spendera några miljoner på ett mål du inte har en chans i, kan du ju köpa trisslotter i stället. En mycket bättre investering.
Kommer en av dessa Expressens hyenor vid min dörr får de en gevärspipa under näsan. Grattis till något ni förtjänar.

Miljömupparnas flummerier

Men varför försvann debatten om kärnkraften? Det är vinter, vindstilla isarna ligger och det finns inte en kilowatt att hämta i vågkraft, vindkraft eller solkraft. Miljömupparna är nu märkligt nog knäpptysta om två saker; kärnkraft och importen av miljontals ton av importerade sopor som bränns i svenska värmeverk.

Man kan inte anpassa elförsörjningen till soliga sommardagar när det blåser och vågorna vid kusten går höga. Elförsörjningen måste anpassas till dagar som dessa vintertid i Sverige, i synnerhet då större elmänger inte går att lagra. Eller kanske miljömupparna tror att man kan ladda batterier med MW-kapacitet växelspänning trefas?

Elnät och försörjning måste anpassas till just det läge som är här och nu. Man kan svamla om elbilar, som ska gå på el vilket elnätet inte är uppbyggt för. Låt oss ponera att man installerar en massa laddstationer, dessa kommer kräva ny eldragning och den som vill ha en laddstation hemma för en elbil kan räkna med 10-tusentals kronor i rena investeringskostnader för att få någon som helst kapacitet på laddningen.

Ovanpå detta kan man, och helt relevant ställa sig frågan vilken global påverkan detta lilla land och utsläpp har globalt. Tja, kanske runt en promille blir svaret. Samtidigt, blir det ju en vagel i ögat om man importerar andra länders sopor i miljontals ton för att få värme i Sverige. Något stämmer inte.

Så var det ju kärnkraften…alla miljömuppar stod först på barrikaderna för att de var mot atomvapen. Sedan var det kärnavfallet och kärnkraften skulle avvecklas. Nu är det bensin och dieselbilar som ska skrotas till förmån för elbilar trots att verken tekniken finns och det har uppdagats att batteriframställningen är direkt mijöovänlig. Som sagt är vidare inte elnätet utbyggt för elbilar och vidare har elbilar klara problem när det är kallt då batterikapaciteten minskar drastiskt. E85 visar sig inte miljövänligt då produkten av etanol slaktar skog i synnerhet i Brasilien.

Man tror vidare att detta lilla land skulle både ha någon global påverkan, svamlar om ”klimatångest” och tror att vi ska vara ett land som alla andra kommer följa. Välkomna till verkligheten miljömuppar! Detta är ett litet land med färre invånare än kanske halva Shanghai. Världens ledare och andra länder struntar blankt i era visioner och flummerier.

Men vad hände med debatten om kärnkraften, miljömuppar? Stäng av elektriciteten några dygn och njut av temperaturen i era hus utan kärnkraft. Givetvis blir det även becksvart större delen av dygnet, men det finns ju stearinljus och kanske fotogenlampor. Vattnet är kanske värmt av en elpatron, så njut av en dusch i kallvatten. Gå ut i skogen och hugg lite ved till matlagning (bara för de som har en vedspis). Kläder och annat går inte att tvätta, någon gång till våren är vad som gäller.

Är det någon som fattar miljömupparnas logik?

Ok, världen är full av flummare. Men låt mig slippa deras flummerier och verklighetsflykter.

Makthungerns paradis

Man kan på DN och i en insändare läsa att regeringsuppgörelsen är ett svek mot väljarna och demokratin (länk). En mycket bra insändare som beskriver situationen. Gör man ovanpå detta avtal om hur man ska hindra SD från att få något som helst inflytande kan man faktiskt säga att det inte finns ett uns demokrati kvar.

Genom alla svikna löften och vad man lovade inför valet, det faktum att man har representativ demokrati, underhandlingar, sonderingar, hemliga avtal och nu något dokument som ska blockera SD från inflytande finns ingen demokrati kvar. Demokrati är att medborgarna ska bestämma, vilket man mycket framgångsrikt använder i Schweiz. Lokala omröstningar i olika frågor, ner till handuppräckningar på det lokala torget fungerar. Dessa är dessutom beslutsfattande och inte som i detta land, rådgivande. Men folkomröstningar i detta land används inte, de är farliga för politikerna och kan komma till resultat man inte önskar.

Politikerna är i detta land livrädda för ren demokrati, de är direkt maktgiriga och gör allt som behövs för att få makt eller inflytande. Vad väljarna tycker är helt sekundärt och vidare gäller givetvis partipiskan. Nåde den som avviker från den av partiet beslutade linjen och röstar ”fel”, och röstar efter politisk övertygelse, då är man rökt framgent det vet alla.

Nu är det en hatstorm på nätet mot i synnerhet Annie Lööf för svikna vallöften och massor med högerskor har skickats till henne för svikna vallöften och kohandeln med sossarna och vänstern.

Nu försöker man vända denna hatstorm till något könsrelaterat, och jag läste att denna hatstorm baserades på att hon var en stark kvinna. Rent larv faktiskt och ren bortförklaring.

Det hela är förbaskat enkelt; hon lovade att inte stödja en regering med Löfvén och skulle ”hellre äta upp sin högra sko”. Man lovade vara en del av Alliansen och det var vad naiva medborgare röstade på. Björklund gjorde inga sådana utfästelser men hans svek är lika stort.

Men man skyller på att man inte vill ge SD något som helst inflytande och detta är en anledning till sitt handlande. Man vill få fram en överenskommelse för att blockera SD. De valda politikerna har alltså problem med att fatta att 1.1 miljoner väljare röstat på SD. Hallå! Snackar vi demokrati eller mandattetris? Det är de valda politikernas tetris med sina mandat och SD är större än C och L tillsammans, trots detta har de spelat en nyckelroll de senaste månaderna.

Liberalerna har nu enligt senaste SIFO förlorat hälften av sina väljare, Centern har backat ordentligt och miljömupparna skulle nog åka ur riksdagen om det hade blivit extraval. Huuu! Extraval det farligaste man kan tänka sig i detta land. Tänk att medborgarna tröttnat på drygt 4 månaders svammel, löftesbrott och kohandel och att man behöver nytt mandat från medborgarna. Norlén följde regelboken som den jurist han är och må ha all heder för detta, men problemet är att regeringsformen krystar fram en regering och stöd för denna bara en minoritet vill ha.

Kör man ovanpå detta med hemliga dokument och överenskommelsen om hur man ska blockera SD-representanter för 1.1 miljoner väljare har vi ingen demokrati längre.

Jag respekterar kommunisterna även om jag tycker de är idioter. Röstar medborgarna på dem accepterar jag det . Jag skulle aldrig hitta på hemliga avtal för att blockera deras rätt att utöva de mandat de får efter ett val.

Det är vad demokrati handlar om – att respektera medborgarna och deras åsikter. Demokrati är inte ett fulspel med mandat att spela tetris men som det nu uppenbarligen är fallet sker.
Det är inte demokrati längre, det är bara att fatta.

Se upp i trafiken!

Vad håller man på med för trams? Norlén uttalade att han ville ha jurister och forskare att utreda om det egentligen är en bra regeringsform, när man kan hålla på och framtvinga en regering i långbänk. Cred till honom för att han var självkritisk, men jag finner att han enbart följt sitt uppdrag helt enligt regelboken. Han är jurist, helt enkelt bra och har gjort sitt jobb.

Men jag hörde debatten och det var två personer som höll vettiga anföranden; Åkesson och Kristersson.

För de andra kan man hävda att kärnpunkten var att både svamla och ovanpå detta hitta på ursäkter för att man ändrat ståndpunkter de senaste månaderna.

Alltså, 115 ”ja”, 153 ”nej” och 77 blankröster. Rent demokratiskt är alltså det fler röster mot, än för Löfvén. Ett logiskt förfarande vore kanske att fördela blankrösterna jämt på de två alternativen. Gör man så hamnar man på 191.5 ”Nej”, resp. 151.5, ”Ja”.

Hur man än vänder det är det så att det är fler i riksdagen som inte vill se Löfvén som statsminister , än ledamöter som vill se honom vald. Om man väger blankrösterna mot de röstande blir siffrorna ännu mer talande.

Hela sjuklövern utom Kristersson och Ebba B-T, roade sig med att kasta skit på SD (länk). Man har uppenbarligen ingen som helst respekt för ordet demokrati och 1.1 miljoner väljare. Man kan alltså kohandla med egna vallöften, överge dessa men samtidigt förneka 1.1 miljoner röstberättigade sin rösträtt. Är det demokrati? Vad har ett litet skitparti som MP i en regering att göra? De har 4%-snaran runt halsen. Samma med Liberalerna, miljömupparna och kanske Centern. (länk)

Man gör det bästa för att få makt och inflytande med de mandat man har och har kohandlat sedan september. Löfvén är ett typexempel på kohandel och makthunger som kännetecknar flertalet svenska politiker. Jag finner det vidrigt och ett svek till partiernas väljare. Man har mandatför att fortsätta den politik man gick till val med och på. Det mandat man sedan fick är inget frikort för politikerna att spela med fter bästa förmåga för att få så mycket inflytande som möjligt. Att bete sig som Lööf och Björklund är inget annat än maktprostitution. Detsamma gäller för Löfvén.

På olika sätt har man kommit långt ifrån demokrati och alla har varit livrädda för ett extraval, trots att det borde vara allom uppenbart att man inte kan krysta fram en regering under en lång tid och med ändlösa förhandlingar och sonderingar.

Jobbar man på detta sätt har man hamnat mycket långt från demokrati, det är bara att inse
Någon skrev på FB: ”Se upp för Centerpartister i trafiken! De blinkar höger men svänger sedan vänster.”. Det gäller även för Liberaler givetvis. Så sant!
Erfarenhetsmässigt vet jag dock att det historiskt alltid varit på detta sätt - politikens kameleonter som byter färg efter omgivning och kallar det "liberal" politik.

PS. Jäpp - editorn i blogger är bara skit. Läs texterna och strunta i färger och storlekar. DS.

Borde vara åtalbart

Magnus Ek ordf. i CUF skriver att Lööf inte har begått något lagbrott (länk). Personligen anser jag att det är ett lagbrott. Om man lovar väljarna en sak före valet får man stå för det, kan inte ändra på och det är det man begärt väljarnas mandat för. De som röstade på Centern har givit sitt accept till hennes löften.

När man sedan får detta mandat gäller fortfarande de löften man lovat före valet. Allt annat är svek mot de som röstat på C. Ett lagbrott om man så vill. Allvarligheten är dessutom att det handlar om val till Sveriges högsta beslutande organ, riksdagen, och löftet var till hela svenska folket.

Centern är ett parti som inte fattat ett dyft om vad demokrati innebär och de tror att man får väljarnas förtroende och det antal mandat man får, för att sedan kohandla efter bästa förmåga och spela mandattetris.

Det spelar ingen roll vilka bevekelsegrunder man har för att svika vallöften, hur regeringsformen är utformad, hur lång tid förhandlingar tar, låsta lägen eller svammel om att ”Sverige måste få en regering”. Har man lovat sina väljare en sak, men efter valet ändrar sig är det en form av bedrägeri. Visst, man kan skylla på det mesta men det är helt sekundärt. Ek svamlar om ”…Då ska vi komma ihåg vad C gick till val på: att tillsammans med Alliansens övriga partier för att byta ut Löfven-regeringen och bilda en Alliansregering.”, samt riktigt hycklande om grundlagen och valhemligheten.

Det hade följaktligen varit betydligt demokratiskt att utlysa extraval än att driva idiotiska förhandlingar in absurdum, resulterande i direkta löftesbrott, i synnerhet från Lööf. Centern hade chansen att välja Kristersson till statsminister och regera tillsammans med Alliansen. I stället valde man Löfvén som inte har någon som helst beröringsskräck med kommunisterna, men av ren beröringsskräck med SD. I sammanhanget ska man veta att SD är större än C och L tillsammans i riksdagen.

Att ledande politiker agerar på detta sätt är månne inte åtalbart, men det borde vara det. Det borde rubriceras som bedrägeri eller trolöshet mot huvudman, alltså de som varit naiva nog att rösta på dessa partier. Dessa två partier har förbrukat sitt demokratiska mandat och kan inte längre hävda att de är representanter för sina väljare.
Löftesbrott är bara förnamnet.

Något för SAOL: Mandattetris

Det var ju ingen överraskning att Sjöstedt spelade tuff idag och att han sedan accepterar Löfvén som statsminister.  Tillsammans får man alltså 167 mandat när nu kommunisterna lägger ned sina röster. Detta mot 154 för M, SD och KD.

Sen kommer alltså bli en svag regering som är beroende både av att smörja C och L samt att kommunisterna inte röstar rött. Man kommer säkerligen fortsätta med den gula knappen så länge man kan.

Man kan alltså misstänka att Löfvén precis som Sjöstedt säger, kommer att förhala och gräva ned alla frågor som, trots att de står i överenskommelsen, oändliga utredningar och annat man känner till rent historiskt är klassiska sätt att begrava frågor man inte vill gå vidare med. Ett hemligt dokument gäller tydligen även. Alltså kommer den nya regeringen under Löfvén fortsätta bedriva sin politik samt smörja C och L emellanåt för att få gå från knapp till annan. Gällande frågor som inte finns med bland de 73 punkterna har sossarna fritt spelrum och C och L kommer inte våga rösta emot. Huuu, en regeringskris törs man inte ta då alla fattar att C, L och även MP riskerar åka ur riksdagen. Det farliga SD finns i vassen och vid ett nyval är det uppenbart att de kan bli näst största parti.

Så vart tog demokrati vägen? Enligt Åkesson har alla diskussioner under de senaste 4-5 månaderna med andra partier varit lite artiga hälsningar i riksdagens korridorer. Är det demokrati? Är det så man behandlar representanter för 1.1 miljoner väljare?

Man anför som papegojor inom sjuklövern att SD skulle ha rasistiska och nazistiska rötter. Ok, hur ser sossarnas historia ut, med Vipeholm och klockren rasism mellan 1920 och 1975? Drygt 60.000 tvångssteriliseringar och Medicinalrådets arkiv än idag hemligstämplade. Svara på det Löfvén!
Hur många liv har Mao, Röda Khmererna, Stalin, DDR, Nordkorea på sina samveten och hur länge samarbetade man med DDR? Svara på det Sjöstedt!
Det är till att både kasta sten i sitt eget glashus och förneka sin egen historia.

Men läget idag är alltså att C och L samarbetar med sossarna och MP och kommunisterna är stödpartier till just sossarna.

Det kommer bli knappt fyra år till av idiotpolitik där alla räds nyval och inget av nämnda partier törs riskera något, i synnerhet inte nyval. Jag uppfann ordet ”mandattetris” och det är vad det handlar om; frågor kommer upp och det gäller att så snabbt som möjligt passa in dem i underliggande matris för att få ett antal med samma färg i rad (majoritet i riksdagen). Lyckas man med det får man poäng i väntan på nästa fallande fråga. Som alla nu vet eller förhoppningsvis har fattat är bitarna från L och C helt ofärgade och funkar med vilken annan färg som helst.

Det var före valet en dam vid namn Lööf, som hellre åt upp sin högra sko än att bli stödparti åt sossarna. Nu är man ett rent stödparti till sossarna, och givetvis donerar vänliga medborgare sina högerskor till Lööfs diet på läder och gummi. Samlingen torde räcka till hennes förplägnad under hela mandatperioden. En dietist rekommenderas dock till fru Lööf (länk).

En från MUF skrev att Lööfs svek mot de egna väljarna var att juridiskt betrakta som ett rent bedrägeri. Jag kan instämma i detta samt ”trolöshet mot huvudman”, alltså de som röstade på Centen i riksdagsvalet.

Historiskt sett är min erfarenhet att en röst på Liberalerna eller Centern är sämre än en blankröst. Dessa röster orsakar enbart politisk instabilitet, vilket de senaste månadernas turer även bevisar.

Hur många av centerns eller liberalernas röster är idag giltiga baserat på den kohandel som bedrivits? Hur många av dessa väljare kunde inse att en röst för Lööf eller Björklund skulle ge en sosseregering? Nix, det kunde bara vi med den erfarenhet vi har, baserat på ren erfarenhet fatta.

Extraval hade faktiskt varit det demokratiskt mest riktiga, långt tidigare än denna dag. Men nu får vi dras med Lövén, sannolikt i fyra år till.
Någon uppfann förkortningen "MÖK", för mittenöverenskommelsen. Ordet mök stämmer rätt bra med den betydelse jag har för detta ord. Men då avser jag "väderspänning" och luktar gräsligt illa.

Lagbrott?

En kille från MUF anser att Lööf borde åtalas för löftesbrott (länk). Logiken i hans resonemang är faktiskt ganska relevant.

Han jämför generellt med avtal och att den som bryter ett avtal kan åtalas. 

Eftersom Annie Lööf nu lovade att hon och Centern inte skulle medverka till att Stefan Löfvén blev statsminister, och att hon hellre skulle äta upp ”sin högra sko”, är det ett bindande löfte. Hon lovade alltså hela svenska folket detta, och sannolikt har ett stort antal centerväljare röstat på henne och Centern baserat på detta. Genom detta fick hon juridisk ”acceptans” för den politik hon lovade föra.

Så läget är ju detta att hon lovade väljarna en sak före valet. Nu är läget ett helt annat och hon har en överenskommelse med sossarna vilken släpper fran Löfvén som statsminister.

Om två personer ingår ett avtal, muntligt eller skriftligt, gäller detta avtal, och den som bryter ett avtal kan bli åtalad.

Det handlar nu inte bara om två personer utan hela svenska folket varför detta definitivt borde vara åtalbart. Det kan rimligtvis inte vara så att alla vallöften har ett ”bäst före”-datum som gäller till dagen efter valet.

Svammel om att ”Sverige måste få en regering”, eller man kommer med en lång kravlista till Löfvén är helt sekundärt.

En annan lag som är applicerbar på sveket Centern nu vill genomföra är ”trolöshet mot huvudman”. Huvudman är alltså alla de som röstat på Centern baserat på de löften man gav före valet att stödja Kristersson som statsminister, men som nu finner att man egentligen röstat för Löfvén, och röstat ner Kristersson. 

Givetvis kan man anföra massor med svammel om detaljfrågor eller punkter man kommer få igenom. Men det enkla grundproblemet kvarstår. Ej heller är en acceptabel ursäkt att man måste ”gilla läget”, eller att det är vanligt att vallöften bryts. Duger bortförklaringarna ”jag hade bråttom”, eller ”alla andra kör ju så här fort”, om man blir tagen för fortkörning? Fortkörning är ju en skitsak, men digniteten när man ljuger för hela svenska folket för att få röster till Sveriges högsta beslutande organ är betydligt värre. 

Vidare kan man ju inte låta bli att undra hur många högerskor som inkommit till Centerns partikansli.

Dokusåpan fortsätter - nytt avsnitt

Nu har partierna fått 48 timmar till att komma överens. Varför då? Man har haft sedan före jul på sig att komma överens. Man har ett dokument som blockerar kommunisterna och 70-80 punkter med saker för att få med C och L i båten. 

Nu kontrar alltså kommunisterna med att man måste hålla tidigare överenskommelser och en rad andra krav. Sannolikt är det så att Löfvén kallt räknat med att Sjöstedt alltid skulle hoppa på sosssetåget som man alltid gjort. Man kommer nog att göra det igen

.

Men probemställningen kvarstår; hur mycket kohandel och hur lång tid ska detta hålla på? Måste man nödvändigtvis köra fyra omröstningar? Detta börjar bli rent larvigt och så långt från demokrati man kan komma. Man har alltså haft på sig sedan före jul, men landat i detta. 

Det är på detta sätt man bygger politikerförakt, man har löften man inte ens står för efter valet, man behöver inte äta upp sin sko, visionsflummeri och en rad andra saker.

Svenska val med representativ demokrati med partipiskor där de representanter som valts inte får rösta enligt sin åsikt och vidare har man kommit långt från betydelsen av just demokrati.

Det är med denna typ av förhandlingar, makthunger, kohandel och svammel man skapar politikerförakt. Vilka av de som röstade på C eller L hade en aning om de senaste turerna med talmannen? Lööf lovade att äta upp sin högra sko före valet hellre är att bli sossarnas stödparti. Nu är eller blir C ett direkt stödparti för sossarna. När ska hon börja tugga?

Men hela problematiken är att det bara finns några få partier att lita på. Partier som står för sina värderingar och vad de lovat väljarna. Kommunisterna är ett sådant, SD likaså, sedan är det ett spektrum men där L och C utmärker sig i kameleontpolitik. 

Man kan bara beklaga att dessa partier fått så stort inflytande de idag har. Man kan inte öppna en tidning utan att hitta idolbilder på Annie Lööf. Det ärt bara att fatta, hon har svikit sina vallöften och har en sko att äta upp, med sina 31 mandat av 349 i riksdagen.

Det enda rimliga i denna situation är att utlysa nyval, och inte dansa efter L och C:s pipa med svammel om mittenlösningar.

Man kan ju givetvis påtala att regeringsformen kräver att man ska ha fyra omröstningar, men detta är baserat på turerna det senaste halvåret rent vansinnigt. Inga vallöften gäller. Man flummar runt sin politik, visioner och svamlar om Sveriges bästa. Som väljare blir man kräknödig.

Denna dag lär Löfvén springa som en tiggare mellan Sjöstedt, Lööf och Björklund, för att kohandla och för att få behålla makten.

Man kan notera att partiet ingen vill prata med, SD, är större än C och V tillsammans eller större än KD, L och MP tillsammans.

Som jag påtalat tidigare; det finns knappt ett uns av demokrati kvar i det som nu sker.

Mandattetris

Man kan ju säga att överenskommelsen var lite väntad, alltså mellan MP, S, C och L. Alla var ju livrädda för extraval och dessutom har man haft massor med tid att kohandla.

Historien upprepar sig, partier som C och L är politiska kameleonter som i stället för att står för egen politik kohandlar med alla där man kan få lite inflytande. 15.30 kommer alltså Lööf hålla en pressträff, och jag kan redan nu knappt en halvtimme innan berätta vad hon kommer säga: ”Sverige behöver en regering”, ”hårda förhandlingar”, ”en uppgörelse vi är nöjda med”, och annat svammel.

Add: en timme senare:

Ni som röstade på C eller L, var detta vad ni räknade med? Två allianspartier i knäna på Löfvén och beroende av kommunisterna? Det hade varit bättre om ni inte gått och röstat, då en röst på något av dessa partier enbart ger politiskt instabilitet. Facit är nu närmare ett halvår utan regering bara för att folk inte kan historia och vet att C och L har lika mycket ryggrad som en manet. Man följer strömmen och är som en geléklump.

40 minuter av politiskt svammel! Alltså att höra på Annie Lööf var idag 40 minuter av C-propaganda var mer än jag klarade av. Jag gick ut ett tag för att inte bli alltför förbannad.

Nu väntar vi bara på Björklunds bortförklaringar och hur mycket av liberalernas politik sossarna kanske går med på. Man hoppas ju slippa 40 minuter av svammel som Lööf stod för. Men det är ju en vag förhoppning. Björklund kommer säkert köra en liknande presentation som Lööf och svamla om allt man lyckats få igenom.

Detta är och förblir ett svek mot alla de väljare som rösta på C och L, det kommer man inte ifrån och för er som läste mitt förra inlägg. Problemet är alltså att det demokratiska systemet inte fungerar, i stället för att utlysa ett extraval när det var uppenbart att inget av blocken skulle få majoritet, tvingas man till idiotiska förhandlingar vilket i sin tur innebär att det man lovat väljarna inte stämmer. På så sätt har man alltså förlorat det mandat man fick efter valet.

Nu var det även så att L, MP och även C inte ville riskera ett extraval, vilket givetvis var ytterligare ett stort incitament till olika eftergifter. Men problemet kvarstår, det svenska systemet är inte längre demokratiskt. Det ska inte behövas fyra omröstningar för att få fram en statsminister och regering. Två räcker, sedan är det dags för omval. Nu har Löfvén blivit petad och sedan nedröstad en gång men som systemet krystar man fram en ny lösning i stället för att inse att det är dags att begära nya mandat från väljarna. Ingen skygga faller dock på Norlén som har skött sitt jobb helt enligt regelboken.

Nu kommer partipiskan vina, och de ledamöter inom C och L som rätteligen tycker att detta är ett svek mot deras väljare kommer att piskas till det som Björklund och Lööf kommit överens med Löfvén om. Alltså är det inte längre representanter för sina väljare.

Det handlar inte längre om vad väljarna tycker eller deras åsikter. Demokratin är bytt mot det nya regeringsspelet Mandattetris.

Kålsuparnas land

Man kan bara ruska på huvudet åt moderaternas senaste utspel. Tobé menar att regeringen Löfvén mörkat våldtäkter begångna av utrikes födda (länk). Det är till att skjuta sig i foten!

Regeringen Reifeldt hade makten innan Löfv’en och startade den sanslösa invandringspolitiken. Man var fullt medvetna om den överrepresentation som rådde och råder när det gäller denna statistik. Men man hade miljömupparna i båten och var beroende av dessa. Precis på samma sätt som regeringen Löfvén har varit beroende av kommunisterna och miljömupparna. Men moderaterna har alltså lika stort ansvar för problemet som sossarna.

Men nu när äntligen folk har börjat fatta problemet funkar det för Tobé att anklaga enbart sossarna för problematiken. Hur många förslag/motioner från SD under åren om detta har man röstat ner? Hur många svenska kvinnor har blivit våldtagna för att man varken tagit tag i problemet, mörkat och inte berättat för kvinnor om detta problem. Tar sossarna och moderaterna ansvar för detta? Knappast, men de kan ses som vållande. Men nu duger det alltså för Tobé att komma med uttalanden om att Brå borde utreda problemet som regeringen Reinfeldt orsakat och mörkat.

Moderaterna är lika goda kålsupare som sossarna och nota bene att utredningen från 2005, som omfattar åren före, visade på en överrepresentation på 400%. Det var alltså drygt 13 år sedan. Varför ingen redan då larmade och kvinnor informerades är ingen gåta; detta skulle mörkläggas och Brå fick munkavle.

Men problemet är ännu allvarligare – pressen har belagts med förbud om att undersöka saken. I början vitpixlade man bilder, sedan blev det bara tyst och vi medborgare har fått ägna oss att läsa mellan raderna. Polisen har inte gått ut med relevanta signalement när det gäller att få fast gärningsmän. Det har varit viktigare att vara PK. Man har lagt ner utredningar eller lagt dem på hyllan.

Rättsväsendet har fått instruktioner om att i normalfallet fria, samt att bar i nödfall döma våldtäktsmän till rent larviga straff och dito skadestånd. Skadestånd som givetvis inte betalas ut då denna kategori av gärningsmän knappast har pengar. Detta vet åklagarna givetvis och därmed skapas ett allt större mörkertal.

Artikeln handlar alltså bara om fällande domar, hur många kvinnor som egentligen våldtagits vet nog ingen. Detta gör givetvis froblemet än mer skrämmande. ”… bara någon enstaka procent av alla våldtäkter i Sverige leder till fällande dom.”, kan man läsa.

Tobé anklagar alltså sossarna eftersom man lagt en motion om att ge Brå i uppgift om att göra en ny utredning. Problemet började puttra för drygt två år sedan, men moderaterna som själva är vållande och har mörkat, fattade givetvis att motionen skulle bli nedröstad under en sosseregering. Ett rent spel för galleriet alltså.

Löfvén menar, precis som tidigare att forskningen själva ska ta initiativ och att Brå ska ta egna initiativ. Precis som man tidigare sagt. Strutsen hörs alltså upprepa samma svammel, med huvudet under sanden.

Sedan har vi ju Jerzy Sarnecki i artikeln…ärligt talat, och trots att är kriminolog; Vad han säger och vad man hittar i kattlådan hamnar i samma påse. Han har kommit med precis samma argument åtskilliga gånger och vill fortsätta mörka. Argumenten är uppenbarligen återvinningsbara.

Nya nummer i den politiska manegen

Det hela är förbaskat enkelt. Om Alliansen skriver ihop sig om ett dokument (länk),som förhindrar SD att utöva det demokratiska mandat man har, kommer SD inte släppa fram Kristersson.

SD har ett val, antingen är man representanter för 1.1 miljoner väljare eller så släpper man fram Kristersson eller Löfvén vilket säkerligen kommer leda till nyval ganska snart. Bägge är mycket osannolika och SD kommer säkert rösta mot Löfvén.

C och L är politikens pajaser med få mandat men lirar på mittfältet. Hoppar man till de rödas sida är man rökta om det senare skulle bli nyval. Svekdebatt är bara förnamnet.

Men det intressanta för Norlén är nu vilken av de två kandidaterna Kristersson eller Löfvén man ska presentera först. Valet leder till en inmålning i hörnet av de två små skitpartierna i mitten. Det finns alltså två lägen baserat på två återstående omröstningar:

Det första är om Norlén föreslår Löfvén till statsminister. Men nu har ju Löfvén både blivit avsatt och nedröstad. Röstar de små partierna L och C på Löfvén är sveket direkt uppenbart och man måste även ha kommunisterna som stödparti. Knappast inte något läge som Lööf och Björklund vill ha om det blir nyval snart och bägge två riskerar att hamna under 4% då väljarna fattar att röster på dessa partier inte är vatten värda.

Det andra alternativet är att Norlén kör Kristersson som kandidat. Men då kräver detta SD:s stöd. Enligt denna artikel i skandalblaskan Expressen, jobbar man på detta alternativ men med en överenskommelse om att SD inte ska få inflytande. Mot denna bakgrund kommer sannolikt SD lägga ned sina röster eller röstar ”nej”. Har man 1.1 miljoner väljare man representerar är det osannolikt att man accepterar att hamna på avbytarbänken med två partier C och L tillsammans. SD har 60 mandat om jag minns rätt och C+L tillsammans 51.

Men vi måste hela tiden komma ihåg att det finns två eller tre partier som är livrädda för ett nyval; förtroendet för Lööf har störtdykt, Björklund har 4%-snaran runt halsen och miljömupparna är sannolikt under 4%.

Man är alltså livrädda för ett nyval och tror man kan snacka sig bort från vad man än hittar på. Baserat på lång erfarenhet av svensk politik är min kommentar; är man så korkad att man röstar på Bondeförbundet, Folkpartiet, Centerpartiet, Liberalerna, Centern eller vad de nu kommer att kalla sig, hade det varit lika klokt att stanna hemma. De senaste regeringsförhandlingarna talar sitt tydliga språk.

Personligen har jag även en avog inställning till de ”nya moderaterna”, lanserade under Reinfeldts epok. Det fanns gamla moderater som en gång fick min röst men inte dagens moderater. De är i stort sett lika opålitliga som L och C. Idag har de fler mandat än C och L och kan därför ha en lägre profil.

En märklig uttalande är dock det från Åkesson att man kommer rösta mot Kristersson om ett sådant dokument finns. Inom alliansen vill man alltså skriva någon form av dokument och sluta en överenskommelse om hur man ska utesluta SD. Givetvis är Åkessons uttalande helt korrekt, och att om ett sådant dokument kommer man rösta mot Kristersson.

Men det hade varit smartare att inte säga något alls, och därigenom låtit Alliansen, och i synnerhet C och L, sväva i ovisshet. ”Det får ni se vid omröstningen.”, anser jag hade varit klokare. Vägrar man prata med SD, ska man inte ha några som helst förhandstips om hur SD avser rösta i riksdagen, den rätten har man förverkat om man inte pratar med ett parti som är större än C och L tillsammans.

Inte svenska högtider

Jag vill minnas att jag hört detta förut; att ramadan skulle nu vara en svensk högtid (länk) Det är det inte. Ramadan har sitt ursprung i islam och denna religion har inget berättigande i detta land i det offentliga rummet och ingen hänsyn till ramadan ska tas på något sätt.

Det är givetvis en privat sak vilka högtider man vill fira och hur man gör det så länge man inte ställer krav eller påverkar andra medborgare.

Man ska alltså fasta en månad mitt i sommaren för att någon tomte på 600-talet och i arabvärlden tyckte så. Dessutom i detta nordliga land där solen knappt går ner sommartid. Detta är ingen högtid och inget som hör hemma i detta land, det är ren dumhet, oavsett hur många muslimer det finns i landet. Likheter med svenska traditioner är det bara att betacka sig för.

Är halalslakt, kosherslakt, ylande från minareter, krav på kvinnors klädsel även dessa svenska traditioner? Kanske könsstympningar, månggifte, barnäktenskap synen på HBTQ? Det är givetvis inget problem att indoktrinera barn i muslimska skolor med ramadan och islam, som man kan läsa om i artikeln.

Att det kommer nya sedvänjor eller högtider till detta land är inget nytt, det kan ha flera orsaker. Men det betyder inte att saker som kommer till detta land ska rubriceras som svenska högtider, eller på något sätt respekteras eller beaktas i detta land. Om nu någon inte vill äta mat på normala mattider eller inte tvärvägrar fläskkött är det deras problem.

Det har funnits zigenare (på nysvenska romer), i detta land sedan 1500-talet. Betyder det att zigenska värderingar, sedvänjor och kultur är svensk? Eller är det enbart numerären som betyder något, och gör saker svenska?

Det finns alltså kanske 500.000 muslimer i landet och detta skulle genom den blotta numerären göra ramadan till en svensk högtid. Men högtider är ju något roligt, något att fira. 

Här sprack hela bubblan – vem vill späka sig genom att inte äta mat, och sedan fira slutet på späkeriet med en fest efter? Dumheten lyser med sin närvaro, och ologiskheterna i islam lyser med all tydlighet.

De direkta lagbrotten i koranen likaså, med uppmaningar till mord av alla ”otrogna”.

Svensk Högtid? Nix, snarare Lågtid, med rent felaktiga eller idiotiska krav på detta samhälle baserat på islam.

Om tiggeri

Man kan definiera tiggeri i tre former; den första är svenska medborgare som hamnat på gatan och tigger pengar. Den andra kategorin är personer från andra länder som rest hit för att tigga. Den tredje katgorin är gatumusiker.

Nu måste man bena ut skillnaderna mellan dessa olika kategorier för att kunna lösa problemet.

1. I den mån svenskar hamnar på gatan och tvingas tigga är detta ett problem som skapats av det svenska samhället. Svenska medborgare ska full rätt att tigga utan inskränkningar.

2. De som kommer från andra länder och är utländska medborgare ska inte ha rätt att tigga. Det är helt ointressant om de kommer från ett annat EU-land eller inte. De i denna kategori som tigger varnas en eller två gånger och tvångsförvisas därefter ur landet. Återkommer de och ägnar sig åt tiggeri är det fängelse och därefter förvisning som gäller.

3. Är man svensk medborgare har man rätt att spela gatumusik och få pengar för detta. Kommer man från annat land behövs tillstånd från polisen. Man kan givetvis inte göra någon utvärdering av personernas musikalitet eller underhållningsvärde, men samtidigt ska inte tiggeri under täckmanteln underhållning tillåtas. Blir det relevanta klagomål till polisen drar man helt enkelt in tillstånd.

Så nu har vi löst landets problem med tiggeri. Ett problem som inte fanns i mitt Sverige, en gång i tiden. Min far yttrade en gång; ”- Tiggeri finns bara i fattiga länder.”, ett uttalande jag idag minns men då ställer man sig frågan hur det står till i detta land, när man hittar tiggare med pappmuggar som har chefer och har mobiltelefoner, svenska hemlösa som försöker få en slant till det nödvändigaste. Tack så förbannat mycket Löfvén, Reinfeldt och alla EU-flummare.

Vad är demokrati?

Jag uppmärksammade ett parti som kallade sig Direktdemokraterna, man vill flytta ut demokratin till medborgarna och låta dem ha beslutanderätt t.ex. genom omröstningar på nätet. Riktigt bra faktiskt.

Frågeställningen är intressant i synnerhet när det gäller lokala frågor. Låt oss ponera att vi har politiker som är valda representanter för sina respektive partier. De är alltså inte representanter för medborgarna utan för sina partier och måste rösta med dem. Vidare har vi ofta krystade blocköverenskommelser för att skapa politisk majoritet, vilket ytterligare innebär att man tar ytterligare ett steg från demokrati.

Men det är värre; i de flesta kommuner ingår ett antal städer eller orter, ofta geografiskt spridda. Kommunstyrelsen är sedan sammansatt av en koalition från olika partier som nämnts ovan och man argumenterar givetvis lokalt från det intresse man har baserat på den ort man bor i.

Vidare är det ju så att vi har valperioder på 4 år. Men ingen vet ju framtiden, varför de frågor man vill driva eller väljs för stämmer överens med de de som hamnar på KF:s bord.

Sedan har vi ju partipiskan, som visade sig med all tydlighet i Vellinge för ett antal år sedan, eller lagar som regeringen driver igenom men som påverkar kommunerna. Flyktingmottagning är ett typexempel och kommunal skatteutjämning en annan. Detta trots att man enligt grundlagen har kommunalt självstyre.

Jag hade tidigare många kollegor i Schweiz. Man berättade om hur lokal demokrati fungerade där, med lokala omröstningar för bara de berörda t.ex. på en ort eller handuppräckning på torget, eller hur ett ganska litet antal personer i en namninsamling kunde leda till en lokal folkomröstning. 

Norlén jobbar hårt på att få fram en krystad regering, de två småpartierna C och L, har fått ett alltför stort inflytande bara för att hela sjuklövern har total beröringsskräck med SD. Hade man respekterat demokrati hade detta vacuum inte uppstått. Man är alltså livrädda för två saker; att SD ska få något som helst inflytande, och man respekterar alltså inte över en miljon medborgares röster. Vidare är man livrädda för ett extraval, att medborgarna ska få lämna sina åsikter. Hur långt från demokrati kan man komma innan någon ifrågasätter vad som har skett och vad som pågår?

Demokrati fungerar utmärkt i Schweiz, i varje stad, i varje kanton, och i hela landet. Ett litet men mycket välmående land. Man är dessutom inte med i EU, så man slipper den överstatlighet vi drabbas av i detta land.

Så gula västarnas uppror handlar om ren demokrati, inte protester mot bensinpriser eller vad media anger. Skillnaden mellan fransmän och svenskar är uppenbar. Svenskar knyter näven i fickan, men säger inte ett ord. Fransmännen går ut på gatorna i gula västar, protesterar och sprutar dynga på premiärministerns hus. Kanske inte så demokratiskt, men protester mot när ett system inte fungerar och man vet vem som har ansvaret.

Man kan alltså på en massa sätt ifrågasätta hur mycket demokrati vi har i landet, i synnerhet mot den cirkus som nu sker gällande regeringsmakten. Det enda man är livrädda för är ett nyval, d.v.s. att regeringsbildningen misslyckats och medborgarna ska få rösta igen. Så mycket för demokrati.

Ta nu en funderare på vad demokrati egentligen är. Är det ett maktspel av de specificerade partierna, deras partiledare och deras maktspel eller är det vad medborgarna anser och tycker?

Världsklass!

Inom företagsvärden lär man sig när chefer och företagsledare sprutar ur sig floskler. Jag tor det började på 90-talet med visioner, ”kunden i fokus”, slogans som skulle följas och teman för konferenser och företag. Allehanda värdeord om samhörighet, gemensamma mål och faens mosters allt fungerade.

Omorganisationer för sakens skull, vanligtvis precis 6 månader efter en ny VD. Även då PowerPoint kommit med en ny version som cheferna tyckte det var kul att leka med och hade organisationsschemat som övningsobjekt och man hade autosave påslaget.

Möten och ”konsensus” var legio och man kunde flyta runt på möten enbart för att fördriva arbetstid. Blev det någon tid över kunde man försöka få ihop agendor, bjuda in mötesdeltagare eller skriva protokoll.

Kurser i ”teambuilding”, för att alla skulle känna gemenskap och jobba mot samma mål. 

Projektledare som tror att man kan förklara något med ett multikolorerat XL-ark i så litet typsnitt att ingen ser i kombination med Death by PowerPoint. Gärna med lite rörliga GIF:far eller ljudeffekter för att imponera. När det begav sig skapade Avigsidan en floskelgenerator som du rekommenderas testa på denna länk.

Nu verkar politikerna inte fattat att detta svammel genomskådas. Man har givetvis till sin hjälp haft Statens Svammelverk för korrekt svenska, som idogt arbetar på att hitta på nysvenska skönskrivningar av problem man ställt till med. Givetvis i kombination med den censur av media (men som inte finns).

Denna dag i DN, råkade jag läsa en artikel, som inte är avsedd att vara något annat än ett idolporträtt av socialdemokraternas styrande dam i Malmö, vid namn Karin Stjernfeldt-Jammeh. Jag kan därför inte avhålla mig från att köra copy-paste på valda citat ur DN:s idolartikel, detta är länken. Citat:

”…visionen blivit verklighet”, ”…koalition över blockgränsen”, ”…värde i att lämna ifrån sig lite av makten för att skapa stabilitet”, ”-Jag upplevde en genuin rädsla från de mindre partierna, Det är inte ett självändamål att gå mot mitten. Men det är ett självändamål att hitta stabila politiska styren för att inte tappa växtkraft och fart i utvecklingen”, ”- Vi måste ha en stor portion ödmjukhet”, ”- Det jag behöver göra är att förvissa mig om att mitt parti hanterar det här med kraft. Det har jag gjort.” ”- Den gångna mandatperioden har man byggt upp ett stöd över blockgränserna. Jag hoppas att vi äntligen får en leverans.”, ”- Alltifrån hållbarhetsarbetet till att bryta segregationen. Frågor som är viktiga på de nationella agendorna, men där städerna levererar lösningarna.”

Alltså vad säger man? Världsklass i svammel! Man har kohandlat med Liberalerna för att få behålla makten, så enkelt är det och de sistnämnda är kända för att byta färg efter omgivning precis som kameleonter, bara lite makt erbjuds.