tisdag 31 juli 2012

Mellan raderna - igen

Underbart! Här är det bara att läsa mellan raderna - igen. Tullinge är ett villaområde, och resten av Botkyrka är ett "berikarområde". Det är klart att de som bor i Tullinge vill ha en egen kommun. Men det kan ju inte DN skriva, och hänvisa till statistik eller fakta mellan det två områdena, inom kommunen. Jag tänker på alla "berikarfenomen", givetvis som sällan är inom lagens ramar.

Nu kommer givetvis Botkyrka kommun slingra sig och kanske på sin höjd rösta om saken i KF. Nederlag för Tullinge givetvis.Jag vill minnas att detta är en gammal fråga som tagits upp tidigare.

Men det finns ett land som vet vad demokrati innebär och är, Schweiz. Alltså borde en folkomröstning anordnas i Tullinge med frågeställningen om Tullinge ska bli en egen kommun. Antalet insamlade namnunderskrifter borde tvinga kommunen att hålla en folkomröstning i Tullinge, och resutatet ska vara bindande. Det är demokrati, inte att en majoritet av "folkvalda" i hela Botkyrka kommun kan köra över en minoritet.

Men som vanligt i svensk press, det är bara att läsa mellan raderna. Sanningen är rasterad, när det gäller uttalanden, bilder och vad man skriver.

När ska bubblan spricka?

Nu har Sverige alltså tagit emot så många ekonomiska lycksökare de senaste åren, att studenterna inte hittar någonstans att bo, trots att de antagits till ett universitet som vi kunde läsa om i SvD, och jag bloggade om igår. Det skrev den moderate Migrationsverket och regeringen kommer att driva igenom en lag, som trots kommunernas självstyre ska tvinga ut "flyktingar", och nu även deras "anhöriga" till kommunerna. Det råder generell bostadsbrist när det gäller smålägenheter, och desperationen ökar.

Hela landet är alltså knökfullt av "flyktingar", och när det sedan dyker upp riktiga flyktingar, som vi kan läsa om i denna artikel i DN, finns det givetvis inte fler bostäder. Migrationsverket vill ha mer pengar, några ynka hundra miljoner eller så, och man vet inte vad man ska göra. Sverige har ju även genom den sanslösa invandringspolitiken gjort sig känt som landet som "flyter av mjölk och honung" i hela MENA-området.

Att det blivit så här är hela sjuklöverns ansvar, men i synnerhet regeringens givetvis, och att Hr. Avsan varandes moderat kan skriva en artikel som den ovan är faktiskt fräckt. Det är hans och regeringens ansvar både att det inte byggs lägenheter samt att de befintliga fyllts med berikare i segregerade ghettoområden, med enorma kostnader och kriminalitet som följd. Arbetslösheten, i synnerhet bland ungdomar är skyhög, och svenska ungdomar flyr i synnerhet till Norge för att få jobb, och bättre betalt.

Vidare vill jag minnas att vi är med i EU. Sverige har alltså genom den sanslösa politik som bedrivits tagit emot mest invandrare per capita i hela EU. Är det inte dags för andra länder inom EU att ta sitt "ansvar", och definitionen av "flykting" är solkar enligt FN:s definition, eller hur?
Vi kan helt enkelt anföra dels att vi inte kan ta emot fler, vi har problem så det räcker (orsakade av sjuklövern) i form av våldtäkter per capita, (god tvåa i världsstatistiken efter Leshoto), gängstrider, vapen, skottlossningar, kravaller, mord, hedersvård, narkotikasmuggling, bomber, segregation...o.s.v. samt varken bostäder eller pengar så det räcker. Vi har usel sjukvård, taskiga skolor för våra barn, och inget försvar.

Det är bara att dumpa över hela problemet på EU, och vägra en enda kotte tillträde till detta land som inte har ett arbete att komma till, i flera år till dess vi behöver arbetskraft, och löst de problem vi har idag. Spika upp lite skyltar vid gränserna; "Fullbelagt", även med arabisk text.

Men det viktigaste för regeringen var ju att kunna blockera ut SD i riksdagen, inte att föra en så ansvarsfull politik som möjligt. Man kryper väl in i någon bunker för att hitta på några nysvenska ord. "Våldtäkt", står väl högst på listan, eftersom folk fattar vad det rör sig om. Jag tror det kommer att ersättas av "spontanberikning". Nåja, nog spånat, vi får se hur det går i nästa val. Jag såg igår den senaste opinionsundersökningen, och enligt den är SD tredje största parti, större än centern och folkpartiet tillsammans (Sentio, juli), med det skriver givetvis inte pressen om.












måndag 30 juli 2012

Brist på studentbostäder?


Anti Avsan (m), som tydligen är ansvarig för bostadspolitiska frågor inom moderaterna har skrivit denna artikel i SvD, där han ondgör sig över bristen på studentlägenheter. Givetvis är det förbaskat illa att studenter som kommer in på en utbildning, inte hittar någon bostad, och de som finns tillgängliga går till överpriser/hyror.

Jag har bara ett svar till honom; Moderaterna är det största partiet inom regeringen, och Ni har de senaste åren plockat in 100.000-tals ekonomiska lycksökare, som kallas för flyktingar. Nu har Ni även gjort en överenskommelse med MP om att tillåta ”anhöriginvandring”, alltså kommer bostadssituationen bli ännu värre, och i synnerhet för studenter.
Det är du, och regeringen som orsakat detta, inga andra.

Men i er bok är det tydligen viktigare att se till att personer som avsiktligt smugglats hit, och betalat stora summor för detta, bereds bostäder än att svenska studenter ska kunna studera.

Så Hr. Avsan, titta i ditt eget smutsiga byke innan du skriver artiklar som denna.

söndag 29 juli 2012

A day in life, part 2


Så spelar det någon roll om vi pratar om en religion, en politisk övertygelse eller en fix idé? Egentligen inte tycker jag, och man har ju sin övertygelse som antingen en politisk sådan eller baserat på en religion. Skillnaden mellan en religion och en politisk övertygelse är som jag ser det, hårfin. I religionerna finns det ju en ”gud”, lite ospecificerat som man tror på, emedan samma funktion i t.ex. totalitära stater och kommunistiska stater som ledaren och elitskiktet som faktiskt har och har haft i det närmaste funktionen ”gud”. Kim Jong-gänget i Nordkorea, Fidel Castro, Mao, Stalin, Hitler, Tito, och några till kan man alltså betrakta som gud-substitut. 

Jag ser alltså ingen fundamental skillnad mellan religiös tro och politisk sådan. Kanske är det något naivare att tro på en ”gud”, som ingen sett eller kan bevisa dennes existens, gentemot en politisk enväldig ledare som fysiskt finns, men skillnaden är liten, om man accepterar allt utan att ifrågasätta eller vara villig att diskutera baserat på logik och erfarenhet.

Så mot den bakgrunden ställer sig frågan om religioner och politiska system kan samexistera. Det är ingen lätt fråga, och det verkar finnas tre fundamentala saker; för det första måste religionen vara fredlig, d.v.s. inte förespråka våld eller nedvärdering av de som inte är ”troende”. Finns sådana inslag kommer konflikter att uppstå, och någon samexistens blir inte möjlig. Detta gäller både mellan religioner och mellan politiska uppfattningar.

För det andra, får det inte finns några fundamentala skillnader mellan den politiska tron och den religiösa. I ett land kan man bara ha en lag, och finns fundamentala skillnader omöjliggör detta samexistens. Detta är ganska långtgående eftersom ett lands lag måste baseras på den moral och etik som ska gälla. Skillnader kan även uppstå som en följd av utveckling och ett exempel är kvinnliga präster. Om vi drar tillbaka tiden sådär 100år var det en omöjlighet med kvinnliga präster, sedan ändrades synen på kvinnor, med först rösträtt, och andra saker så att det var fullt logiskt med kvinnliga präster eftersom kvinnor ska och skulle ha samma möjligheter som män. Lagarna i detta land ändrades så att jämställdhet skulle gälla, emedan det fanns en massa präster som ansåg att det var emot deras tro med kvinnliga präster. Alltså fick religionen stå tillbaka och idag är det fullt naturligt med kvinnliga präster. Lagen står, och måste stå över allt var religioner eller politiska åsikter stipulerar. Att inte tillåta kvinnliga präster hade varit ett steg tillbaka i utvecklingen, det inser alla.

Det tredje är att religioner i många fall kan utnyttjas av de styrande för sina syften. Speciellt enkelt och effektivt blir detta om religionen inte har konkreta krav, utan tolkningsbara skrifter, så att politikerna kan använda sig av dessa för sina egna syften. Vi ser idag den ”arabiska våren” där ett antal envåldshärskare, eller totalitära system rasar. De som driver dessa revolutioner, ser då givetvis att till att ha koranen i ena handen och hänvisa till den för att på så sätt lura i folk att det man försöker uppnå, d.v.s. makt, är sanktionerat av religionen. I nästa läge kommer man givetvis fortsätta med att stödja sig på sina respektive tolkningar av religionen för att få behålla makten, och kunna styra länderna som det passar. Alla som har invändningar blir alltså otrogna, och är inte politiska kritiker eller motståndare. Demokrati blir ett skämt och åsikter kan tystas men någon flummig religiös bok som helt irrelevant motivering.

Mot den bakgrunden ska vi alltså ställa islam i detta land. Ursäkta, men det finns inte en bokstav rätt. Helt andra värderingsgrunder, straff, kvinnosyn, syn på homosexuella, barnuppfostran, mat, stympning av barn (omskärelse), o.s.v. Det verkar som vi med politikernas goda, och under religionsfriheten tvivelaktiga flagga ska acceptera rena dumheter i vårt samhälle 2012. Logiska argument falerar både vad beträffar muslimerna själva, och vad värre är, från våra politiker. Allt baserat på en bok som skrevs för 1400år sedan. Ursäkta, men detta är rent vansinne.
Vad som står i koranen, bibeln eller någon annan religiös skrift, finner jag helt irrelevant, såvida man inte kan motivera det med logiska argument jag kan acceptera. Att ens anföra eller hänvisa till religiösa skrifter, plockar ner den person som gör det åtskilliga pinnhål på min respektstege.

Nu har vi alltså politiker, ja alla utom SD, som försöker lura i mig att det skulle vara bra för Sverige på något sätt, eller som man kallar det ”berikande”, och att ”det multikulturella samhället är mer spännande”. Jag ska alltså tro på, och rösta på politiker, som för det första inte logiskt kan motivera sig, utan slingrar sig med svammel och nysvenska. Ej heller kan de som är anhängare av islam motivera sig, utan det blir bara hänvisningar och tolkningar av koranen. I många fall står det inte ens något i koranen, utan det är tolkningar av religiösa ”gurus”. Ursäkta, men vart tog all logik vägen och var finns verklighetsförankringen?

lördag 28 juli 2012

A day in life, part 1


Nu har jag accepterat ett förtroendeuppdrag för SD. Det krävde en hel del funderande, dels p.g.a. privata saker, men även eftersom alla som är med i SD utmålas som idioter och rasister i pressen. Smutskastning är legio. Problemet är alltså som jag ser det, och har hört på min arbetsplats, att folk helt enkelt inte vet vad SD har för politik, och vad den går ut på. En dam sade att ”det finns de som vill kasta ut alla invandrare” uppenbarligen åsyftande SD, och en annan ondgjorde sig över en son/dotter som tyckte om SD, som hade sagt att SD verkade ha en bra politik.
Vid dessa tillfällen fann jag ingen anledning att ta debatten, jag tror inte det hade tjänat något till, mer än att skapa dålig stämning. På ett arbete arbetar man och gör sitt bästa, det är vad man är där för och har betalt för.
Men problemställningen är intressant och efter att ha analyserat problematiken, kommer jag till slutsatsen att den information dessa personer, och säkert massor med andra fått är direkt felaktig, och det är vad de baserar sina åsikter på.  Jag vill definitivt inte ”kasta ut alla invandrare”, ej heller anser jag mig vara rasist eller på något sätt ”främlingsfientlig”. Jag har arbetat i Kina, Tyskland och haft massor med arbetskamrater från jordens alla hörn.
Som jag ser rasister är de rena idioter, det finns ingenting som säger att olika raser skulle vara sämre eller bättre. Jag accepterar alla personer för vilka de är, hur de uppför sig, och inte baserat på hudfärg eller var de kommer ifrån. Kanske har jag svenska värderingar här, varandes svensk, men det kan ju knappast vara fel i Sverige kan man tycka.
Men sedan har jag ett stort problem, och det kan jag erkänna. Det är med muslimer och islam. Samt med kulturer som har totalt andra värderingsgrunder än mina.

OK, vi börjar med islam och muslimer. I stort sett alla religioner jag känner till är relativt fredliga. De har olika värderingar, kanske baserat på kulturer och annat, men generellt är religioner bra saker. Jag har därför respekt för religioner och accepterar munkar och nunnor utan problem. Jag har lärt mig en del av nunnor jag pratat med vid S:t Trudpert i Müstertal. Religionerna har generellt även anpassat sig till nutiden, kanske med vissa eftersläpningar, men det generella är att religioner är fredliga och vill väl.
Men det gäller inte islam.
Ursäkta, men det är ingen religion, utan en extrem sekt. Kanske var det en religion en gång, men det gäller inte längre och den är direkt skadlig för vilket västerländskt samhälle som helst. Om vi börjar med grundproblematiken; för 1400 år sedan skrev alltså muhammed ner guds ord, och det är koranen. Den har inte ändrats sedan dess, vilken normalfuntad person som helst borde väl fatta att saker som gällde på 600-talet till 99% inte fungerar idag, och i ett modernt västerländskt samhälle. Eller vill någon vidmakthålla att mänskligheten inte utvecklats på 1400 år? Alltså; tror man att koranen fungerar här och nu, är man dum.  Så mycket ”främlingsfientlig” kan jag skriva under på att jag är. Alltså, kommer man till detta land om kallar sig muslim är det bara att beklaga, men inga som helst saker som moskéer, minareter, halal, burqa, niqab, eller andra saker ska accepteras. De har kommit till vårt land, och de ska acceptera vad som gäller här och inte ställa några som helst krav baserat på islam. Det är helt enkelt så att islam inte är kompatibel med ett modernt västerländskt samhälle.  Det är inte alls konstigt, eftersom muslimer menar att en bok som är 1400 år gammal ska gälla. Tror man det är man, ånyo, dum eller lurad – sak samma.

Vad som stör mig mest när det gäller koranen, är vidare att den uppmanar till direkta lagbrott. Trots detta finns det ingen som vill kräva att boken, eller de delar som direkt strider mot svensk lag förbjuds. På denna blogg kan jag inte skriva att alla muslimer borde dödas, och de som mördar muslimer ska bli belönade. Det är givetvis inte min åsikt, men att detta står i koranen är acceptabelt i sura 47:4: ”När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Jag får fortsätta i morgon, mycket att göra….

Självantändning?


En tom förskola börjar brinna vid tretiden på natten, och i Rinkeby.” – Det är ovanligt att ett hus börjar brinna av sig självt.”, säger polisen. Dessutom kan man konstatera att man behövde sju polispatruller, hur nu de kunde hjälpa till med släckningsarbetet?
Det kommer inte behövas mycket till teknisk undersökning för att komma fram till att det är någon eller några som anlagt denna brand, eller åxå kan man inte fastställa brandorsaken.

Tensta/Rinkeby är som alla vet ett ”berikarområde”, fullt av ”nybyggare med stor potential” som har kravaller, bilbränder, stenkastning på polis och brandmän som spontana grupp- och hobbyaktiviteter för traktens ungdomar. Att de eldar upp en skola är inget nytt, det har vi sett tidigare, och är givetvis ett tecken på att mer stöd behövs till ungdomarna i trakten, och i synnerhet sommartid då de inte har något att göra.

Chansen att detta inte är en anlagd brand är i praktiken obefintlig. Men det kan givetvis inte DN skriva (länk), och vidare är det givetvis tabu att göra kopplingar till invandrargäng, invandring, eller obefintlig integrationspolitik. Vi ska väl se denna brand som ett tecken på att mer stöd och åtgärder behövs, samt tycka synd om ungdomarna som inte har så mycket att göra. Mer socioekonomiskt stöd, fler ungdomsgårdar, och mer pengar till projekt som Järvalyftet, mer smink till grisen – eller hur politiker inom sjuklövern?

För en månad sedan i SvD kunde man läsa "I början av juni blev det klart att Rinkeby-Kista och Spånga-Tensta inom ramen för Järvalyftet får tre miljoner var till extra sommaraktiviteter." "Pengarna ska bland annat gå till brottsförebyggande projekt i Tensta, ungdomsvärdar och bättre öppettider för barn- och ungdomsverksamheter." (länk). Det måste alltså ha varit för lite pengar de fick (6 miljoner), är väl den slutsats politikerna kommer fram till. I samma artikel;  "I år ger Järvalyftet också 11 miljoner till de två stadsdelarna för sommarjobb till ungdomar."
Det verkar som vi snackar om 17 miljoner totalt för att dölja problemen, och förhindra att just det som nu hänt skulle hända. Men än är sommaren inte slut...


SvD har givetvis inget om detta på sin förstasida.Vi får väl anta att skolbränder i "berikarområden" är så vanliga att de inte har något nyhetsvärde. För det är väl inte så att SvD försöker mörka både denna brand, hela problematiken och kopplingarna till den invandringspolitik som bedrivs?

fredag 27 juli 2012

The expendables


Jag har vetat länge att svenska ungdomar söker sig till andra länder för att få jobb. Jag har en son som arbetar i Norge, och har sett artiklar om hur svenska ungdomar flyttar till Norge för att under närmaste slavliknande förhållanden tar skitjobb som norska ungdomar inte vill ha.
I viss mån är det givetvis så att svenska ungdomar tar jobb från norska dito. Men det primära problemet ur svensk aspekt är att svenska ungdomar flyr landet. Det pratar svenska föräldrarna har uppfostrat dem och betalat för dem under hela uppväxten, man har betalat skolgång för dem under grundskola och gymnasium. Sedan sticker de till Norge och jobbar, betalar skatt i Norge och struntar i Sverige helt. Kanske för högre löner, kanske för att det helt enkelt inte finns några jobb, eller jag vet inte vad.
Men dessa ungdomar var en investering i framtiden här i Sverige och att de nu flyr till andra länder är rent vansinnigt. Men politikerna rör inte ett finger, och nämner inte detta som ett problem. Det äör ett stort problem, och de som ska ha förtur till arbeten i detta land är givetvis svenska ungdomar. De är vår framtid och ska försörja oss i framtiden, kanske kommunalt eller till landstingen på långvården. Här kan vi snacka om resurser och investeringar som går till spillo. Varenda ungdom som söker sig utomlands för att arbeta är en ekonomisk katastrof för Sverige.

Men regeringen har tydligen åsikten att alla dessa ska och kan ersättas genom invandring.  Siffran på svenska ungdomar som emigrerat utomlands är skrämmande lik antalet invandrare som vi tagit in årligen, runt 50.000. Problemställningen är bara den att vi pratar huvudsakligen om personer från MENA, som är lågutbildade (om de inte är analfabeter), pratar inte svenska, och ser ingen som helst anledning helt korrekt att ta ett arbete eftersom man blir försörjd ändå via det sociala välfärdssystemet, vi och våra föräldrar byggt upp.
Vidare är det så att vi pratar om ca 8-10 år i snitt innan en MENA-berikare börjar förvärvsarbeta. Under hela den tiden ska personen försörjas och ha bostad. Vidare öppnade ju den senaste överenskommelsen mellan regeringen och (mp) upp för ”anhöriginvandring”, vilket kommer att betyda att vi får en mängd personer hit som inte är arbetsföra eller ens i arbetsför ålder.

Så i första fallet innebär regeringens politik att svensk ungdom var och är  ”expendables”, som flyr till andra länder för att få jobb ( i synnerhet Norge), ska de ersättas av MENA-berikare som behöver massor med utbildning och runt 8-10 år för att ens kunna torka pensionärer i häcken på långvården ( Tack, Täppas!).

Men vi behöver ju fler berikare, och deras anhöriga, eller hur Ullenhag? (länk). Raketforkare, läkare, ingenjörer, och andra högutbildade, vår framtid eller hur? Kanske kan man exportera stjärttorkning på långvård som en framtida inkomstbringare/exportmarknad för Sverige? Allt emedan våra ungdomar flyr landet för att ersättas med s.k. flyktingar det är "synd" om från Somalia, Irak, Eritrea, Afghanistan, Sudan...

Sedan var det ju det här med problem och "utanförskap" i "berikarområden", men det får vi ta en annan gång.

torsdag 26 juli 2012

2500 våldtäkter

Jag hittade denna artikel i Expressen via Avpixlat. 

Jag läser inte blaskor som Expressen eller Aftonbladet, det är illa nog med den censur som finns i SvD och DN. De förstnämnda skrivet ren smörja och förutsätter att läsarna är idioter.

Men i alla fall, Ullenhag har en artikel i Expressen, i vilken han menar att ”migrationspolitiken måste bli generösare”. Ärligt talat; jag vet inte vad som driver denne man, och som jag tidigare påtalat, han kan rimligtvis inte tro på det han själv skriver. Vidare måste han inse att hans politik allvarligt skadar Sverige för en mycket lång tid, och att kostnaderna är enorma.

Det han tjafsar om i artikeln är att några personer blivit avvisade och sedan råkat ut för tortyr i hemlandet och att sedan Sverige fällts av UNHCR för detta. Artikeln inleds med ” Vi som fötts i fred och frihet har en medmänsklig skyldighet att ge männi­skor som flyr undan förföljelse en fristad.” Redan där blev det floskler och svammel. Vi har ingen som helst sådan skyldighet, och ej heller behöver vi följa UNHCR:s rekommendationer. Det sista baserar jag på det faktum att Sverige idag och sedan flera år har tagit emot fler immigranter än vad vi kan klara av ekonomiskt, kan integrera i samhället samt finna arbeten till. Alltså, om UNHCR har en åsikt kan vi baserat på detta hänvisa till andra länder inom EU som tagit emot betydligt färre flyktingar per capita än Sverige. Vidare vet alla att minst 95% av alla som kommer till detta lilla land uppe i norr, har betalat flyktingsmugglare runt 100.000kr, smugglats flera hundra mil, över dussintalet gränser, lika många länder, har inga identitetspapper, och många har sina fingeravtryck bortslipade eller brända.

Man ska vara bra korkad om man tror att dessa är flyktingar. De är ekonomiska lycksökare, som vill förbättra sin levnadsstandard det är vad det handlar om. Nu har man ju även öppnat upp för ”anhöriginvandring” som en följd av regeringens kohandel med MP, för att hindra SD. Detta ger givetvis ett ännu högre incitament att skicka muslimska ankarmän (som kallas ”ensamkommande flyktingbarn”), till Sverige.

Jodå, det finns riktiga flyktingar åxå. De kallas ”kvotflyktingar”, är hjälpta av UN, och jag vill minnas att Sverige tar emot sådär 30% av hela EU:s kvot av dessa. Motsvarar Sveriges befolkning 30% av EU? Så vi har tagit mer, mycket mer än en ”medmänsklig skyldighet”, och alla de tiotals miljarder man årligen betalar till de som smugglats till detta land skulle definitivt göra betydligt mer nytta om de gavs som humanitär hjälp till riktiga flyktingar i flyktingläger.

Så jag frågar mig vad som driver denne man, Ullenhag, till att driva en politik som både skadar landet och kostar enorma summor årligen? Kanske känner han ingen medmäsklighet själv med de tusentals kvinnor som våldtas varje år av de personer han av medmänsklighet öppnat gränserna och försörjt med skattepengar. Eller kanske de eldar upp bilar, eller bedriver gängbrottslighet, narkotikasmuggling…

Säg mig Ullenhag, sådär 5000 kvinnor våldtas varje år, offren kan knappast räkna med ett öre i ersättning om de inte orkar tjafsa med Brottsoffermyndigheten i månader, som skriver ner det av domstol tilldömda skadeståndet. Vi är god tvåa i välrdsstatistiken efter Leshoto. Du och de som har, och fortsätter plocka in berikare i synnerhet från MENA-länder, vet nu att de som kommer hit har en helt annan kvinnosyn än den som gäller i detta land, och som en följd av denna, resulterat i sannolikt hälften av alla begångna våldtäkter de senaste åren. Alltså kan man säga att du är medskyldig till att till att runt 2.500 kvinnor våldtas varje år och i detta land. En kommentar?

Men det är klart, som du skriver i artikeln att 19 avvisningsbeslut var kanske felaktiga.  
Det är ingen medmänsklig skyldighet, eller skyldighet för dig som politiker,  att se till att svenska kvinnor kan vistas på allmän plats utan att riskera att bli våldtagna? Eller kanske vi ska se våldtäkter av svenska kvinnor som en form av ”berikning”? Du gillar ju att svänga dig med nysvenska. Lite beklagande kanske...ansvar? Nix, det tar du inget. 2.500 våldtäkter, men kanske 19 felaktiga avvisningsbeslut, det andra är det värt att skriva en artikel om, och förespråka att gränserna ska öppnas ytterligare, men inte det första.

onsdag 25 juli 2012

Extrem religiös sekt


Kan ingen ansvarig politiker, i landet eller allra helst internationellt, ta bladet från munnen och nerklassa islam från religion till extrem religiös sekt?

Problemet är att den just är klassad som religion, vilket betyder att den måste respekteras och beaktas enligt internationella överenskommelser. Dessa överenskommelser är sannolikt baserade på olika förföljelser som skett under århundraden av religiösa, som munkar, nunnor och troende bara baserat på deras tro. Men de religioner jag känner till är fredliga, och har anpassat sig till både de kulturer de finns i och det enkla faktum att vi skriver 2012, vilket innebär att man uppdaterat sina åsikter och förhållningsorder inom religionerna  baserat på vad som är praktiskt och tillämpbart idag. Kyrkan accepterar idag att jorden är rund och inte platt. Man avrättar inte kättare eller bränner häxor på bål längre.

Men här sticker just islam ut. Envist hävdar man att koranen, som skrevs av Mohammed på 600-talet ska gälla. Detta är ju komplett vansinne, det måste väl varje tänkande människa inse. Men förutom de rent utdaterade förhållningsorderna från arabvärden, menar man att dessa är applicerbara i moderna västerländer 2012, och kräver specialbehandlingar, som omskärelser, klär kvinnor så de ser ut som sopsäckar, tillåter rena barnäktenskap, kvinnosyn, månggifte, synen på homosexuella, jämställdhet, och listan kan göras hur lång som helst.

Men värst av allt är att det är en militant religion. Det står i klartext i koranen att muslimer ska döda icke troende, och den som gör så blir belönad i himlen. Mot den bakgrunden har vi alltså alla terrordåd, och ingen kan hävda att de som utfört dessa inte var goda muslimer. Givetvis är det inte heller tillåtet (d.v.s. med döden som straff), att konvertera från islam till annan religion eller avsäga sig sin tro.

Min slutsats är alltså att det är dags att ta bladet från munnen, och nedklassa islam till en extrem, farlig religiös sekt. Den som vill tro på koranen må göra så, och be i sitt hem.  Men jag vill inte se några moskéer, minareter eller krav på det svenska samhället baserat på islam.
Vidare är det faktiskt så att personerna i fråga har kommit hit, och valt att komma hit. Alltså är det knappast läge att komma med krav och anpassningar av svenska seder och bruk. Passar inte vårt samhälle muslimer, tänker jag inte beklaga det en sekund, och det är bara att flytta till ett muslimskt land som passar bättre.

Men nu är det ju ”ramadan”…och det går tammefaen inte hitta en hönsfågel i frysdisken som inte är halal. Eftersom det nu är olagligt att orsaka djur onödigt lidande, är alla djur man skurit halsen av och låtit dem förblöda till döds olagligt slaktade. Hönsfåglar är väl en småsak, men när det gäller större djur som får, getter och nötkreatur, snackar vi utan tvivel om rent djurplågeri. Det är bara att gå in på tuben och söka på ”halal”, så finns det riktigt fina videos som visar hur det går till, enligt den 1400-år gamla boken och för att muslimer ska sätta sin tand i köttet.

Jag anser att man med svensk lagbok i handen, utan problem kan förbjuda koranen, och vidare allehanda uråldriga dumheter som hör till islam. Bäst vore om man nedklassade islam till en extrem, och farlig religiös sekt. Som det ser ut nu behandlas alla dumheter med silkesvantar och undvikanden. Motiveringar lyser med sin frånvaro, och här ligger problemet; i Sverige gäller svensk lag, och den står över alla religioner. Allt som strider mot lagen är åtalbart, oavsett internationella överenskommelser och UN.
Låt mig ta ett exempel; om jag på denna blogg skriver att alla muslimer borde dödas är det åtalbart. Men det står i koranen en klar uppmaning att döda ”otrogna”, och den som gör det kommer att belönas. Vad är skillnaden?

Låt mig som avslutning citera Sura 47:4: När I möten dem som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem då i bojor!… De, som dödats för Guds sak, deras gärningar skall han aldrig låta gå om intet. Han skall vägleda dem och sköta om deras sak på bästa sätt. Och låta dem ingå i paradiset, sådant han lärt dem känna det…Men död åt dem, som äro otrogna! Deras gärningar gör han om intet. Och detta därför att de försmå vad Gud nersänt, och så låter han deras gärningar förspillas”.

Denna text är ingen uppmaning till brott, eller hur? Förresten; om jag vill bygga ett asatempel, och utföra blot. Skulle det vara OK? Anledningen till frågan är att asatron är betydligt senare än islam, alltså mer verklighetsanpassad, med sådär 2-300år.

tisdag 24 juli 2012

PK viktigare än lagen

Ja, det var väl väntat. Det är alltså, vilket vi kan konstatera sedan tidigare, att vara politiskt korrekt viktigare än att få fast brottslingar eller varna allmänheten.


Att inte gå ut med de uppgifter man har är både att riskera att en gärningsman går fri, eller att underlätta för denne att begå fler brott, eftersom läsarna inte vet vem eller vilka de ska vara uppmärksamma på.
Det handlar inte ett vitten om utpekande av folkgrupp, utan rättssäkerheten i vårt samhälle. Det är uppenbarligen viktigare att vara politiskt korrekt än att se till att brottslingar straffas.
Tidigare hette det ”utredningstekniska skäl”, men var precis samma sak och kommer att få samma konsekvenser. Man underlåter att gå ut med vittnesuppgifter för att vara politiskt korrekt.

Låt oss ta ett exempel; om en kvinna blir våldtagen av en man ”i 18-22årsåldern, med mörk hudfärg, bröt på ett konstigt språk, och hade krulligt hår”; hon berättar det samt ytterligare detaljer för polisen. Är det då meningen att polisen ska frisera det som den drabbade kvinnan sagt, vilket innebär att det slutar på ”en man i 18-22-årsåldern”? Gör man på detta sätt blir informationen helt irrelevant och säger absolut ingenting. Ska svenska kvinnor akta sig för alla män som de bedömer vara runt 20, eller vad?

Det fungerar så att ju större och mer konkreta urvalskriterier man har, ju bättre och exaktare blir urvalet och man kan ringa in gärningsmän och få vittnen eller i bästa fall ta fast gärningsmannen. Det som Hasse Aro påstod i TV, att det finns så många med ”utländskt utseende att det inte är relevant” är alltså helt felaktigt. Den som inte tror på detta kan prova ”Akinator” (Googla).

Slutsatsen är att beskriva en person som ”zigenare” eller ”romskt utseende” är synnerligen relevant, vilket nedbringar antalet träffar från drygt 9 miljoner till ca 50.000, drygt 0.5% av befolkningen.

Att inte gå ut med relevant information, betraktar jag snarare som ”skyddande av brottsling”, eftersom man undanhåller information av vikt som kan leda till att denne grips.

Och visst är det märkligt att det finns en site som heter ”Avpixlat” (rekommenderas), eftersom pressen tidigare vitpixlade alla av ”utländsk härkomst”, emedan man givetvis gick ut med bild och namn om personen var svensk. Nu har så många genomskådat detta att man bättrat sig, men det är bara att läsa mellan raderna fortfarande, eftersom pressen har fått strikta instruktioner om att inte på något sätt koppla brott till invandare. Alla kopplingar mellan brottslighet och invandrare är tabu i pressen.

Visst är det märkligt att ett avtal som är en myt under årtionden stämt till punkt och pricka med pressens agerande? Nu gäller det tydligen även polisen. Låt mig citera tredje punkten i detta avtal som är en ren myt:
”- Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.


Eller vad sägs om denna artikel på samma förstsida, man skenavrättades. Det finns givetvis inga som helst kopplingar till kriminella invandrargäng, så det får man läsa mellan raderna. Precis som i forma DDR där man hade regelrätt censur. Samma sak här, men det tillstår man inte. Bara att läsa mellan raderna, precis som medborgarna i DDR fick göra. 

Bara en myt, eller hur Ullenhag?

Så, visst poliser måste vakta tungan; det är ju viktigare än att ta fast brottslingar, som vi kan läsa i denna artikel i DN.

Om tungan talar sanning spelar mindre roll, och om brottslingar går fria ävenså. PK är viktigare än att gripa brottslingar.




Add. Jaha, Avpixlat berättar att de inblandade i skenavrättningen heter Ahmed, Amir och Saif. Det står inte i DN....

måndag 23 juli 2012

Mer "berikning" på ingång


Men tro inte att vi kräver tester för smittsamma sjukdomar från alla de ”flyktingar” och snart "anhöriginvandrare"som kommer hit från Afrika. Hälsokontroll och sådana tester är ju integriteskränkande. Det är frivilligt, och gratis givetvis. Jag vill minnas att man uppskattar antalet HIV-positiva i Afrika till drygt 20 miljoner.

Samtidigt vet vi att personer från MENA-länderna är kraftigt överrepresenterade när det gäller sexualbrott. Ett nytt begrepp har de senaste åren blivit vardagsmat; gruppvåldtäkt.

Men det är klart; det är väl upp till den våldtagna svenska kvinnan att bevisa att hon fick HIV vid just våldtäkten och även av vem.

Skadestånd kan hon glömma; Brottsoffermyndigheten, för den som orkar tjafsa med dem, ger kanske ut en symbolisk peng av det tilldömda skadeståndet, trots domstolens beslut.

Grundbulten?


När det gäller trafiken, har man Nollvision, sänker hasighetsgränserna, har massor med både plåtpoliser och vanliga poliser ute och jagar personer som kanske, observera bara "kanske" kan utgöra en risk för ökade olyckor. All logik ska du kasta åt sidan och du kan dömas till böter oavsett vad du anför för logik till ditt försvar. ”Tänk om olyckan är framme!” anförs som hjärndött argument.

Sådär 3-400 dör i trafiken varje år.

Runt tre gånger så många tar självmord, och man snackar om hur man ska kunna sänka det i denna artikel. Men här görs mycket lite. Man frågar sig varför, om nu det man anför när det gäller trafiken vore samt. ”Det gäller att rädda liv.”

Jag tror anledningen är betydligt mer krass, och skrämmande. Pengar. Saken är ju att folk inte bara dör i trafiken, utan de blir skadade och invalidiserade. Detta kostar enorma belopp för stat/landsting och kommuner. Är det däremot så att de dör kostar det inte så mycket. Alltså prioriterar man just trafiken, och plöjer ner stora resurser för att göra vägar säkrare, trafikövervakning och annat emedan man i stort sett struntar i självmord.

1975 infördes bilbälteslagen, emedan det ännu idag 37 år senare, inte är någon lag om flytvästar på sjön. Anledningen är densamma, blir du trafikskadad/handikappad är det dyrt för politikerna, men antingen så drunknar man eller inte. Billigt.
Misslyckas du med självmord överlever du. Lyckas du kan man räkna med ett visst bortfall i politikerkassan beroende på hur gammal du är m.m., men det är inte mycket pengar för politikerna.

”Det gäller att rädda liv.”  Det finns till och med en gammal kvarleva från högertrafikomläggningen, som förutom Transportstyrelsen, som jobbar med och propagerar på olika sätt för trafiksäkerhet, NTF vilket betyder Nationalföreningen för trafiksäkerhetens främjande, och finansieras enligt deras hemsida; "NTF finansieras genom projektanslag från Trafikverkets anslag för ideella organisationer, samarbete med kommuner och landsting samt genom samverkan med kommersiella aktörer."

Jo pyttsan, jag tror det handlar om att spara pengar för staten, landstingen och kommunerna, det är grundbulten. Därför struntar man i självmord, emedan man plöjer ner mycket stora belopp på trafiksäkerhet och trafikövervakning. För din egen skull lille medborgare, och glöm inte bilbältet.

söndag 22 juli 2012

Välkomna med Era argument


Gabriel Wikström och Ellinor Eriksson skriver en minst sagt förvirrad artikel på denna länk i dagens DN. De talar för SSU, och jag kan förstå om det råder en stor förvirring inom deras led. Det kännetecknar faktiskt hela sjuklöverns politik. Man har ett antal fundamentala och emotsägande problem, och dessa har man inget svar på.  Wikström/Eriksson utgör därvidlag inga undantag, men något måste man ju skriva så det blir en soppa på redan urkokta grönsaker. Det fundamentala felet man gör, och det är nu regel inom sjuklöverns politik är att man använder sig av ordet ”främlingsfientlig”. Jag vet inte riktigt vad detta innebör, men jag är tydligen just främlingsfientlig. Nejdå, jag är inte rasist, har varit ”invandrare”, och jobbat med i stort sett personer från hela världen och rest en del. Främlingsfientlig, är jag definitivt inte, utan försöker respektera människor, och kommer jag till en annan kultur eller religion respekterar jag de människor som lever i landet eller har en viss religion.
Men nu kommer knutpunkten som artikelförfattarna inte har fattat. Läs detta väldigt noga och försök förstå. Det kommer att bli förbaskat svårt, det inser jag eftersom Ni indoktrinerats i tiotals år, men försök i alla fall.

För att man är kritisk mot den invandringspolitik som förs, är man varken främlingsfientlig eller rasist.

Det var svårt att fatta, eller hur? Fattade du inte - läs igen.

Men nu provar vi att gå steget längre, och om du inte fattade kan du sluta läsa detta nu, och gå med valfri röstsedel på sjuklöverna i handen till vallokalen 2014.

Men låt och fundera lite på vad den invandringspolitik som bedrivs har fört med sig. Det betyder inte att jag är kritisk mot invandrare och på förhand ser ner på andra personer av andra religioner, men det handlar om att inse vad som håller på att hända. Vi ska med öppna armar och under multikulti-, och religionsfrihetens flagga ta emot alla som kommit till detta land. Vanligtvis har de kommit hit genom s.k. människosmuggling, och alltså stöder man denna om man tar emot personerna. De drar påhittade historier som ska legalisera PUT, och sedan kan de ta hit halva släkten, som de märkligt nog ”hittar” kort efter att PUT beviljats.

Det är bara att fatta; dessa personer kommer hit enbart för att få en högre levnadsstandard, det är vad det handlar om, inget annat. Givetvis är det sociala skyddsnät som finns i detta land en garant för detta och vi kan idag se hur detta utnyttjas till den grad att svenskar blir direkt lidande. Hur bra är svensk sjukvård, svensk äldrevård, pensioner, försvar, skola?
Men det betyder inte på något sätt att jag har en avog inställning mot personerna eller är främlingsfientlig, jag bara genomskådar Er tunna fasad av floskler och svammel som ska legalisera att jag betalar för Era dumheter. Personerna investerar i en ankarperson, och sedan om det går väl vinner hela familjen och anhöriga jackpot. Precis som medborgare i detta land spelar på hästar, tips, trisslotter eller vad du vill, det är samma princip. Skillnaden är att jag blir lidande av hela spelet och får betala vinsterna.

Men vi börjar nu se frukterna av det fantastiska samhälle Ni vill skapa, förutom de nedskurna områden jag redan nämnt. Hur är det med överrepresentationen i kriminalitet, våldtäkter, narkotikasmuggling och andra saker? Var är Er statistik på det? Allt detta trots ”socioekonomiskt” stöd till skolor och ”utsatta” områden.

Så det gäller att inse när man som svensk skattebetalare är lurad. Jag är inte längre lurad av sjuklövern och deras nysvenska och rena lögner om flyktingar. Så låt mig bemöta de tre huvudpunkterna i artikeln.

”1 – Stå upp för mångkulturen”
Hur många bevis behöver Ni för att denna inte fungerar? Merkel, Sarkozy, Cameron och vi som har öppnat ögon fattar att mångkulturen är död. Det är ett flumkoncept från 70-talet som helt enkelt inte fungerar. Det spelar ingen roll om ni kallar den för ”multikulti” eller ”mångkulturalism” eller acceptans. Det fungerar helt enkelt inte. Bevisen finner ni i de fina ”nybyggarområden” (s) skapade på 60-70-talen. Vad är brottsligheten? Arbetslösheten? Kravallerna? Bilbränderna? Hur mycket satsas i dessa områden för att dölja problemen? Tidigare har jag kallat det för Smink till grisen, och det är vad det handlar om.

”2- Sluta flirta med främlingsfientliga krafter”
Jag drar mig till minnes att Mona Sahlin och Maud Olofsson blev yxade av Jimmie Åkesson sådär drygt ett halvår före valet 2010, och Fredrik Reinfeldt vägrade ta debatt med Åkesson för att han ”inte kunde vinna” en sådan debatt. Det kallar jag för ”flirt”, eller hur?

Eller vad sägs om att moderaterna gjort en ohelig allians med miljöpartiet enbart för att kunna blockera SD i riksdagen? Ännu en flirt, eller hur? Jag skulle kalla det för maktprostitution.

”3 – För ett konstruktivt politiskt samtal”
Tack! Det har jag väntat på länge. Lägg flosklerna och nysvenskan på hyllan, fatta hur läget är och kostnaderna för den invandringspolitik som bedrivs. Inse de långsiktiga skadorna på det svenska samhället, och att islam aldrig kan fungera i Sverige. Så välkomna här, i vilket debattforum Ni vill, media eller i vilken talarstol som helst.

Men ett ord av varning; jag kommer hålla Er ansvariga för alla de kostnader och problem vi ser idag som är direkt relaterade till den invandringspolitik Ni och den ”borgerliga” regeringen fört och för.

lördag 21 juli 2012

Lite nostalgika


Jag hittade detta citat på tankesmedjan Feminix: Tage Erlander 1965: "Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.". Ett i tiden inte alls märkligt uttalande men som dagens socialdemokrater gott kan läsa.

Vidare drar jag mig till minnes när jag var ung och utlänningar bara var konstiga, såg annorlunda ut och var helt enkelt lägre stående personer. Att ha sett en neger var något man berättade för kompisarna om.

Detta ändrades med tiden, i alla fall i mitt huvud. Jag lärde mig att det var människor som kom till detta land för att arbeta och göra rätt för sig. Det var arbetskraftsinvandring och det fungerade. Min uppväxt var fylld av judeskämt (mycket osmakliga sådana), spanjacker, finnkolingar, kreker (greker), och historier om negrer. Med tiden lärde jag mig att respektera de som kom hit för att arbeta och göra rätt för sig, oavsett nationalitet eller bakgrund. Det gör jag idag och det gör mig till sverigedemokrat. I den mån vi har behov av arbetskraft, och de som kommer till detta land kommer hit för att arbeta och göra rätt för sig samt anpassa sig till de regler som gäller här, har min respekt.

Men en person som lärde mig mycket var faktiskt Olof Palme. Han lärde mig att man inte kunde lita på politiker och att Sverige skulle vara någon form av föregångsland och tillflyktsort för alla som ville komma hit, och då i synnerhet var förjagade från länderna de kom från. Oppositionella från diverse andra länder som hade styrelseskick eller personer som Palme inte gillade togs emot med öppna armar här, och slussades in i de fina miljonprojektsområdena man byggt. Vidare slussades massor med pengar till diverse motståndsrörelser som Palme gillade, bl.a. SWAPO som kämpade mot apartheidregimen i Sydafrika. Min teori om Palmemordet är helt enkelt att Sydafrikanska underrättelsetjänsten mördade Palme.

Under Palme-eran blev socialdemokraterna bundis med palestinierna. Man slussade massor med pengar till dem och den store hjälten var Yassir Arafat. Vi svenskar skulle via public service lära oss att Israel var onda och de stackars förtryckta palestinierna hade rätt. Märkligt nog, och än idag är det alltid palestinierna som är aggressiva i denna konflikt men det berättar inte public service, Israel är dummingar, och några förutsättningar till fred verkar inte finnas. Men runt 400 miljoner av svenska skattepengar skickas årligen till palestinierna, under en borgerlig regering.

Detsamma gäller Vietnam, eller det som då hette Nordvietnam. Palme ställde sig på samma sida som kommunisterna och menade att detta var ett litet frihetsälskande folk som trots att de faktiskt angrep Sydvietnam, hade rätten på sin sida, USA som skickade in trupper till stöd för Sydvietnam var mördare och Palme liknade dem vid nazisterna och deras utrotningsläger. Man slussade pengar till dem och när slutligen Nordvietnam vunnit, byggde man ett pappersbruk Bai-bang som kostat skattebetalarna i detta land runt tre miljarder.  Än idag betalar den borgerliga regeringen ca hundra miljoner årligen  till Vietnam trots att det är en kommunistisk diktatur, vilket man kan finna en aning märkligt.
Det var helt enkelt så att när Palme blev mördad, hade han dragit på sig massor med direkta fiender. Vem av dessa som tog honom av daga vet jag inte, men han var av många faktiskt direkt hatad.
Efteråt blev han ju en stor statsman, och det är ju så det fungerar. Man har aldrig varit så bra under sin levnad som vad folk säger om en då man är död.  

Men för att återknyta till Tage Erlanders ord; visst är det märkligt att en landsfader som Erlander var sådan rasist? Det var det som gällde då, och Per-Albin och Erlander var rasister, och tillika makarna Myrdal. Steriliseringslagen som gällde till 1975 är ert verk och skillnaden mellan den, och vad svenska läkare var beordrade att göra, samt nazistiska koncentrationsläger är faktiskt hårfin. Mörda ett folk i utrotningsläger eller utrota dem genom systematisk sterilisering, resultatet är detsamma. Grattis socialdemokrater idag, men det var så när det begav sig, ert arv att fundera på när ni sjunger internationalen; ”…lycka åt alla bär…”. Kanske inte alla då, som inte ”borde få föröka sig”, eller?

Den sången ger förresten en direkt koppling till Stalin och kommunismen, ni vet ett gäng med vitt samvete rent orasistiskt, och öppet för andras åsikter, eller hur? 

Klassisk - och felaktig retorik


Det är nu ett år sedan Utöya, och just på den dagen skriver sju personer under en en debattartikel i SvD (länk), som har titeln ”Rasisternas världsbild är inte vår”. Artikeln är som vanligt ett sammankopplande av rasism, främlingsfientlighet och givetvis – Sverigedemokraterna.

Om vi tar det här med att det är ettårsdagen av Utöya, ställer jag mig frågan om Breivik var rasist. Jag vet inte om han var eller är rasist och det förefaller ologiskt att om han var/är rasist att han skulle döda norrmän. Då borde han väl mördat på flyktingförläggningar eller andra ställen där det finns raser han inte gillade eller gillar? Eller om det var muslimer skulle han väl ha slagit till mot en eller flera moskéer?

Jag ser därför hans handlande som ett rent politiskt vansinnesdåd och inte ett rasistiskt. Ett fruktansvärt brott riktat mot det demokratiska systemet och de som styr Norge helt enkelt. I min bok respekterar man varandra oavsett politisk färg och åsikter, och inget ger någon rätt att begå brott mot personer med andra, eller opassande åsikter. Man må tycka vad man vill men man må respektera varandra och varandras åsikter. Ingen har monopol på sanning eller kan säga vad som är rätt eller fel, och alla har rätt att ha sina åsikter. Alltså ser jag Breivik snarare som en extremist och massmördare, som inte respekterar det demokratiska systemet snarare är rasist.

Men det är klart att på årsdagen av hans massmord kan artikelförfattarna inte skilja på dessa saker och måste givetvis blanda in ”främlingsfientlighet” och Sverigedemokraterna. Jag finner det direkt osmakligt och direkt fel. Men som vanligt kommer artikeln gå oemotsagd eftersom åsikterna som uttrycks är politiskt korrekta. Inga länkningar till denna text kommer att dyka upp i SvD, eftersom man inte tillåter åsikter som inte passar. Det är medias sätt att agera; man har full yttrande och tryckfrihet – men bara om åsikterna passar och är PK, är så ej fallet censurerar man.

Så låt oss analysera den tankevurpa artikelförfattarna gör sig skyldiga till. För det första ska man förstå att invandringspolitik och rasism inte hör ihop. Den som har åsikter som vill begränsa t.ex. invandringen behöver inte alls vara rasist, däremot är det en självklarhet att rasister vill begränsa, eller inte ha någon invandring. Men skillnaden mellan dessa två saker är milsvid, och det verkar inte artikelförfattarna ha insett. För att göra det enkelt så artikelförfattarna förstår: en negativ inställning till den förda invandringspolitiken innebär inte att man för den skull ser ner på andra människor eller religioner.
Själv tillhör jag denna kategori; jag har inte ett dyft mot en mindre och väl kontrollerad invandring, baserad på vad som är bäst för landet, samt internationella åtaganden när det gäller flyktingar. Men som det ser ut idag har invandringen gått helt över styr, och när jag och andra påtalar detta är vi ”främlingsfientliga” eller rent av rasister. Att man i stort sett utan spärrar plockar in mycket stora mängder från främmande kulturer och religioner, med totalt andra värderingar, samt tillåter dem bosättas tillsammans kan vi se frukterna av, men ingen tillåts reagera eller vara kritisk.

Resultaten av den förda invandringspolitiken kan vi dagligen i tidningarna och i verkligheten se frukterna av; artiklar om gruppvåldtäkter, bilbränder, kravaller, gängkriminalitet, narkotikasmuggling  o.s.v. uppenbarligen intimt knutna till den förda invandringspolitiken och total brist på integrationspolitik. Kostnaderna för den förda invandringspolitiken är inte kända, och ej heller överrepresentationen när det gäller brottslighet. Det är nämligen inte PK att känna till sådana saker, utan vi ska acceptera allt som ”berikning”, ”spännande multikulturellt”, och liknande. De som utför brotten är det nästan synd om, och det heter integrationsproblem, utanförskapsområden, socialt belastade områden m.m.

Men igen, det betyder inte att jag har någon förutfattad mening eller rasistiska åsikter om enskilda personer eller grupper som kommer till detta land, emedan var och måste inse att personer som kommer från vitt skilda länder med helt andra värderingsgrunder, annan (eller bristande) utbildning, annan religion och annat är mer svårintegrerad och inte lika efterfrågad som arbetskraft, som en högutbildad från ett land med liknande kultur som vår egen. Det är inget rasistiskt, utan något som artikelförfattarna borde inse i stället för att göra billiga kopplingar mellan SD, rasism, främlingsfientlighet, och värsta av allt – Breivik.