söndag 31 januari 2016

Medborgarskap i flingpaket

Jag vet inte för vilken gång i ordningen man kan läsa att ”svensken” eller ”svenskar” är inblandade i terroristverksamheter alternativt på väg till sådana. Problemet jag har är att om någon kommer till detta land med avsikten att försörja sig, kan göra det och kanske sin familj, har vistats i landet kanske 10år samt kan prata svenska och vet hur Sverige fungerar och styrs har jag inga problem med att kalla personen svensk eller ge denne svenskt medborgarskap.

Jag vet inte hur det fungerar idag, men det verkar som svenska medborgarskap delas ut i Cornflakespaket och utan några som helst krav på anpassning eller kriminell bakgrund. I
denna artikel kan man alltså läsa om två ”svenskar”. I min bok inte alls svenskar utan utlänningar som någon av oförklarlig anledning givit svenska pass, vilka nu uppenbarligen används som ”bekvämlighetsflagg”.

Vidare bör man givetvis införa temporära uppehållstillstånd för alla som kommer från krigszoner. När sedan tiden för uppehållstillstånden går ut gör man en ny prövning om dessa ska förlängas, baserat på hur personen skött sig och situationen i landet som personen flytt från ser ut. Detta kan ske förslagsvis tre gånger, efter ett, två och tre års vistelse i landet.

Permanenta uppehållstillstånd må utdelas efter sex års vistelse i landet och om personen inte begått några brott. Den som begått brott som renderat i fängelsestraff hamnar tillbaka på ruta ett, och pratar vi om brott som renderar i sex månaders fängelse ska personen utvisas efter avtjänat straff om domen faller under de tre första åren av personens vistelse i Sverige, helt oberoende av personens påstådda ålder.

Ursäkta, men Muhammed som inte kan ett ord svenska, är muslim lever på bidrag och inte har en susning om det parlamentariska systemet i detta land, ska inte ha rätt att kalla sig svensk eller ha rätt att rösta i svenska val. Han ska definitivt inte ha ett svenskt pass.

Anhöriginvandring ska förbjudas då personen inte kan försörja sig eller sin familj. SFI ska skrotas – i detta land pratar vi svenska och det är inte svenska skattebetalares problem att den som kommit inte lär sig svenska.

Sist men inte minst; idiotin ”hemspråksundervisning” ska omedelbart förbjudas. Det finns ingen som helst logik i att lära barn från främmande länder andra språk än vad som gäller i svenska skolor.

Mina surt förvärvade kronor


Nu gör tydligen internationella media narr av Sveriges naivitet när det gäller s.k. ensamkommande flyktingbarn. Morgan Johansson viftar med att man vill åldersbestämma de som kommer hit och hävdar att de är under 18 år och ”ensamkommande”.
Man börjar så sakteligen vakna upp ur den drömbubbla som denna och den tidigare regeringen uppenbarligen levt i. Man kanske har börjat fatta att detta lilla land inte kan vara hela världens socialkontor för alla som vill ha en bättre levnadsstandard och utnyttja det svenska sociala trygghetsnätet.
Men frågan kvarstår – varför? Hur kan det finnas så naiva politiker som tror att det är en enda flykting som kommer hit förutom de s.k. kvotflyktingarna? Givetvis har det varit, och är så att man försöker slå i medborgarna trams om integrering, berikning och annat men som inte är annat än svammel och drömmar. Ett tag var det så att man menade att Sverige behöver invandrarna eller att det var något egenvärde i att bli en större befolkning. Innan dess var det svammel om att det huvudsakligen var högutbildade som kom hit. Lögnerna och flummet har inte haft några som helst gränser och en stor del av Sveriges befolkning verkar fortfarande tro på sjuklöverns politiker, märkligt nog.
Med detta sagt vill jag bara påtala att det ligger inget som helst rasistiskt bakom. Kanske ”främlingsfientligt” då de som kommer hit gör det för att få en bättre levnadsstandard och utnyttja vårt välfärdssystem. Men det betyder å andra sidan inte att jag känner något agg mot personerna enär det givetvis är så att alla vill ha en bättre levnadsstandard. Kanske är det främlingsfientligt att anse att islam inte borde tillåtas i detta land. Anledningen till detta har inte heller med personerna som är muslimer att göra, utan enbart på att islam som religion står i direkt konflikt på många sätt med både ett samhälle som jag vill ha det samt svensk lagstiftning på många sätt. Visst, vill någon vara muslim och be hemma må väl det vara hänt. Men att komma med krav på svenska samhället baserat på koranen, islam eller vad en imam tycker ska direkt förkastas.

Men varför, svenska politiker? Problemställningen har länge varit uppenbar och är nu akut med enorma kostnader och problem. Varför ska mina skattepengar gå till att personer som vill ha en bättre levnadsstandard och som smugglat sig genom hela Europa, hundratals mil, och över dussintalet gränser försörjs av just mina skattepengar? De är uppenbarligen inte flyktingar, det fattar alla.

Varför ska vi ha taskiga skolor, usel äldreomsorg, dålig sjukvård, fattigpensionärer, inget försvar, hög arbetslöshet och bostadsbrist och mycket annat som falerar i dagens Sverige?

Lappen som ”firmorna” delade ut för att förklara sitt handlande i Stockholm hade texten ”Rättsväsendet har lämnat walk over och samhällskontraktet är därmed brutet.”.
Problemet är bara att jag inte kan välja vad jag vill betala skatt för, jag kan inte markera på min deklaration vad jag vill skattepengarna ska gå till. Dessutom blir jag behandlad som ett litet barn, med en godmodig klapp på huvudet som säger att jag inte förstår mitt eget bästa.

Allt emedan kommunerna, landstingen och staten går på knäna för att finansiera den sanslösa migrationspolitiken – för mina surt förvärvade kronor.

Varför svenska politiker? Varför ska jag betala för Er sanslösa politik? Varför ska jag sitta stillatigande när ni förstör mitt land? Vilken berikning ligger i alla skottlossningar och mord, bränder på flyktingförläggningar, kod 291, att få bli rånad av marockanska män i Stockholm ha tiggare i vartenda gatuhörn, samt att få betala skatt för detta?

lördag 30 januari 2016

Vart tog mitt land vägen?


En gång i tiden var Sverige ett stabilt land, man hade folkhemmet. Det kanske på många sätt inte var någon höjdare, med ren rasism och totalkontrollerad propaganda. Men man hade en gemenskap, man var svensk. Alla blivande män var skyldiga att göra lumpen och den som hamnade på en administrativ post var malaj, vilket var ett rent nedvärderande tillmäle. Med det var det Sverige jag växte upp i.
Det var även så att man från östblocket på olika sätt avsåg destabilisera landet och då i synnerhet från DDR. Under 60-70-talet var i stort sett alla demonstrationer eller missnöjesyttringar med en stor vänsterstämpel och sannolikt både understödda och sanktionerade från öst. Avsikten var just att destabilisera landet, gärna med flumkultur och vänsteråsikter. Journalistkåren infiltrerades och ledarna för vpk (Vänsterpartiet Kommunisterna), var på officiella besök i DDR, samtidigt som Sovjet ägnade sig åt att kartlägga allt av militärt intresse. Besöken av grodmän och spionerna Wennerstöm och Bergling talar sitt tydliga språk, men sannolikt har det funnits betydligt fler som är okända eller mörkats.
Men DDR inriktade sig framför allt på att destabilisera Sverige, men kanske nådde man inte riktigt ända fram, och Sverige hade i alla fall ett försvar värt namnet intill på 70-talet.
Men hur ser det ut idag? Man har skrivit in multikulturellt flum i grundlagen, landet översvämmas av allt från rumänska tiggare, asfaltläggare, ensamkommande flyktingbarn samt deras anhöriga, papperslösa till kriminella gäng i förorterna. Landet är totalt destabiliserat precis som DDR avsåg att göra det.
Ovanpå detta har vi inget som helst försvar, och baserat på ovanstående ingen som helst försvarsvilja. Det finns inget att vara stolt över, ingen nationell samhörighetskänsla, och sådär 25 år efter DDR försvann, är det man ville uppnå ett rent faktum i Sverige 2016.
Så ställ dig frågorna idag; hur många är villiga att bli soldater? Varför betalar man soldater sämre än städare? Vad händer om Ryssland beslutar sig för att ta Gotland till att börja med? Skulle hela Sveriges s.k. försvar hålla mer än en vecka (tack f.d. ÖB)?
Det är helt enkelt så att vi svenskar inte har ett dyft att försvara längre och landet är totalt destabiliserat, mycket baserat på den sanslösa migrationspolitiken som bedrivits och bedrivs. Vi har ingen som helst varken försvarsvilja eller ens något som är värt att försvara med vapen i hand.
När jag gjorde lumpen på 70-talet hade vi något att försvara, även om vi redan då hade vapen som var rent antika – men vi hade i alla fall viljan. Nu finns varken viljan eller vapnen.

Så om Putin intar Gotland vilket lär ta några timmar, kan vi förvänta oss en högre officer på försvarsstaben utbrista: ”Helvete! Det här har jag inte budgeterat för…”

Ett handlingsförlamat rättsväsende

Det är ju knappast förvånande att folk ruttnar ur när samhället inte kan stävja brottslighet. På något flummigt 70-talssätt verkar det även vara mer synd om brottslingen än offret.
För några veckor sedan rapporterade media om marockanska gatubarn som figurerade i Stockholm och ägnar sig åt olika brott. Polisen verkar stå maktlös eftersom de hävdar att de är barn och då står tydligen svenska rättssystemet helt handfallet, och personen släpps utan åtal. Fritt fram för att begå nya brott alltså, och de drabbade struntar man blankt i.

Dessutom fungerar det svenska rättssystemet så at man inte lär sig ett dyft, vilket innebär att om man tar samma person ett antal gånger blir inte straffpåföljden skärpt. Dessutom är det mängdrabatt på brott generellt enligt det svenska rättssystemet. Om man stjäl en bil kan man lika gärna stjäla några till eftersom straffpåföljden är densamma. Uppger man dessutom att man är minderårig blir straffet ett rent skämt, några timmars samhällstjänst verkar vara regel, i synnerhet om personen drar någon vals om svår uppväxt i ett annat land. Brottsoffret har alltså inget att hämta ens när det gäller mycket grova brott. Mot denna bakgrund ökar givetvis mörkertalen när det gäller brott generellt eftersom de brottsdrabbade vet att det inte är mödan värt att ens rapportera ett brott. Våldtäkter är nu tydligen betraktade som förseelser som det inte är mödan värt att rapportera, med ett enormt mörkertal som följd - men det ser bra ut i statistiken.
Så nu ser vi alltså hur Stockholms ”firmor” gör gemensam sak och ger sig på de marockanska gatubarnen. Man tar lagen i egna händer eftersom lagen inte fungerar, framför allt av två skäl: Man ser alltså mer till en brottslings påstådda ålder och bakgrund än man gör till brottsoffret. Vidare ökar inte straffpåföljden vid upprepade brott, om det ens blir något som helst straff.
Vad som alltså hänt är att lagen och ordningsmakten inte längre återspeglar svensk moral och etik. Detta sannolikt på direkta order från politikerna. När nu gapet mellan normalfuntade svenskar och rättskipningen blivit tillräckligt stort, är det en naturlig följd att medborgarna tar lagen i egna händer.
Något överraskande är dock att ”firmorna” går samman och gör detta. Jag hade hållit det för betydligt sannolikare att det varit en enskild person, t.ex. en far till en våldtagen dotter som bankat skiten ur våldtäktsmannen.
Men medias omsvängning är ju även intressant. Tidigare hette det ”Marockanska gatubarn”. Nu har de helt plötsligt blivit ”ensamkommande flyktingbarn” (länk), uppenbarligen för att man ska se angriparna som rasistiska personer, men även brottslingarna som flyktingar och barn, alltså några det nysvenska uttrycket just anspelar på. Att de inte är flyktingar, sannolikt inte barn eller ens ensamkommande låtsas man inte om. Nu har det alltså blivit så att man ska tycka synd om de stackars ”barnen” och inte lösa det problemet primärt. Det är fullt accepterbart att leva olagligen i Sverige (vilket heter ”papperslös”), samt att försörja med kriminalitet.
Men låt oss nu ställa oss frågan om det hade varit några andra än just marockanska ungdomar som var grunden för denna kriminalitet. Det är då mycket sannolikt att "firmorna" hade agerat på precis samma sätt, alltså om det varit norrmän eller personer med ett visst jeansmärke. Alltså är det inget rasistiskt handlande per se, utan det handlar enbart om att Sverige har havererat som rättsstat och man tar därför lagen i egna händer.
Man kan ju gissa att det finns ett antal journalister som nu letar med ljus och lykta efter alla tänkbara och påhittbara kopplingar mellan SD, firmorna samt högerextrema våldsnissar.
Hittade detta om saken på FB, som tydligen är lappen man delat ut för att förklara sitt handlande.

torsdag 28 januari 2016

Hur man förstör ett land

Man vet liksom inte var man ska börja. Hela migrationspolitiken är rent träsk där skattebetalarna kommer att få stå för notan via skattsedlarna. Det hade väl varit en sak om det hade varit struntbelopp, men det är det definitivt inte.

Det senaste budet är att Ygeman snackar om att man kanske kommer att utvisa runt 80.000 personer som uppenbarligen inte har tillstymmelse till flyktingskäl. Nu återstår att åldersbestämma alla s.k. barn som kommer hit som ensamkommande, sätta stopp för anhöriginvandring, utvisa kriminella personer, leta upp illegala personer i landet som på nysvenska kallas papperslösa, stoppa lagen om EBO, kräva kunskaper i svenska och det svenska parlamentariska systemet för medborgarskap, tillfälliga uppehållstillstånd och några saker till så är vi på god väg. EU:s yttre gräns har uppenbarligen havererat, och därför måste de nationella gränserna återupprättas. En person som är flykting kan givetvis inte resa genom hela Europa och sedan dyka upp som ”flykting” i Sverige. Men Ygeman delar ju säng med muppar som Romson och (mp), så detta är givetvis ”inhumant”, och kan leda till en regeringskris, så det kommer inte på fråga.

Men ok, eftersom det nu finns en stor mängd personer i landet som inte är flyktingar (trots världens mest svamliga definition), tror Ygeman att alla dessa kommer att frivilligt lär komma till de chartrade flygplanen? Knappast, en stor del lär avvika och med detta har man skapat en enorm bas för alternativa försörjningssätt, i form av kriminalitet. Vi vet redan idag att polisen går på knäna. Så om något år när alla kriminella invandrare som skulle ha utvisats letar efter nya sätt att hitta nya sätt att få mat för dagen, vad är oddsen för att polisen ens kommer att ta emot en anmälan om ett bostadsinbrott, utreda brottet, få fast gärningsbarnet (d.v.s. visuellt under 40 år), och att du får tillbaka något? Sannolikt lägre odds än att finna en oskuld på BB. Ovanpå detta har vi "EU-migranterna", Asfaltläggarna, och alla kriminella gäng i de s.k. utanförskapsområdena samt stöldligorna från forna östblocket som turnerar i landet.

Så nu har den tidigare och denna regering totalt lyckats förstöra mitt land. Tack så förbannat mycket! Jag hoppas ni känner er berikade – jag gör det inte. Men jag är tyvärr tvingad att betala skatt för era rent naiva och rent uppenbara misstag och felaktiga beslut.

onsdag 27 januari 2016

Sjukdomen heter islamofili

Man kan läsa i SvD på denna länk att Human Rights Watch (HRW), tycker att rädsla har spätt på islamofobi. För mig är ordet islamofobi ett nysvenskt och helt vansinnigt ord. Första delen av artikeln handlar lite vagt om islamofobi för att sedan driva in på regimer som kritiserar eller förbjuder olika grupper. Kopplingen är minst sagt oklar.

Som jag ser det är en fobi en obefogad rädsla för något som i själva verket inte är så farligt. Kanske spindlar, ormar, små instängda rum (klaustrofobi), eller vad det nu kan vara. Men ordet fobi betecknar alltså att rädslan är obefogad, och något som en person lider av. Man kan ju inte klassa det som någon sjukdom, men ändock något felaktigt och en obefogad rädsla eller skräck.

Men då har vi just islam, och vi måste fråga oss vad som är obefogad rädsla för det som islam för med sig till västerlandet? Vad ”fobiskt” ligger det att ifrågasätta att en gammal skrift från 600-talet ska gälla i västvärlden 2016? Det handlar inte ett dyft om att vara rädd baserat på något obefogat. Det handlar om ren logik att fatta att en sådan skrift inte har någon som helst bärighet 2016. Vidare är den direkt skadlig för samhället då den är överfull av dumheter och uppmanar till brott.

Sedan finns det de som är naiva nog att vara muslimer och tror på det som står i koranen. Det har kommit hit och ställer krav på det svenska samhället baserat på koranen, vad imamer säger och deras egen knäppiga bild av verkligheten. Dessa krav ska man acceptera för att inte få stämpeln i pannan som islamofob. Det är bara en tidsfråga innan det inte finns fläskkött att tillgå i livsmedelsbutikerna och allt från oxar till räkor är halalslaktade. Och vi ska givetvis snart acceptera muslimska helgdagar, och plocka in dem i vår kalender.

Det är bara kasta allt vi lärt oss som mänsklighet på 1400 år på skräphögen till förmån för islam, eller hur?

Redan med ovanstående argument framstår islam som rent nonsens, och med all rätt och logik.

Men ovanpå detta har vi alla terrordåd direkt kopplade till islam, IS, Boko Haram, al-Qaida, al-Shabaab och en hel rad militanta muppar som bevisligen är rena terrorister och helt enligt koranen ser det som sin uppgift att döda så många otrogna de kan.

Så vaddå ”fobi”? Kommer det in en massa muslimer i landet som ställer krav på mitt samhälle är det ingen fobi. Det är ren verklighet 2016, och jag har ingen som helst fobi. Däremot är jag realist till skillnad från sjuklöverns politiker som naivt släpper in varenda kotte som är ekonomisk migrant, ljuger om sin ålder och kan dra en vals för migrationsverket. Sedan kommer alla anhöriga åxå, och eftersom koranen tycker det är ok med pedofili ska vi acceptera att det kommer ”gifta” par hit.

Jäpp, jag vill förbjuda islam i detta land. Vill någon vara muslim och be hemma kan det vara accepterbart. Men att ställa krav på det svenska samhället eller att vi svenskar ska acceptera islam som religion köper jag inte. Islam är en extrem sekt som inte har någon logik eller har anpassat sig till ett västerland 2016. Passar inte mitt land, och du har ”flytt” genom hela Europa för att ta del av mina skattepengar, eller du begår brott här, ska du förpassas ur landet som non gratia.

Jag lider inte av att vara realist. Men hela sjuklövern lider av sjukdomen naiv islamofili och vägrar koppla in vare sig rena fakta eller se de problem och kostnader man förorsakat. En allvarlig sjukdom baserat på en helt felaktig värlsdsbild, förnekande av att världen gjort framsteg sedan 600-talet och tusentals människor som mördats av terrorister. 

måndag 25 januari 2016

Idag Mölndal -i morgon?

Jag betraktar det som hänt på ett s.k. hvb-hem i Mölndal som fruktansvärt och mina tankar går till kvinnans eller tjejens anhöriga. Media rapporterar lite kort och torrt om händelsen och man vågar sig givetvis inte på några analyser (länk DN, länk SvD).

Skottlossningar tillhör numera vardagen i Sverige, och i synnerhet i och i närheten av utanförskapsområden som det heter på nysvenska. Förutom det faktum att man skapat en undre kriminell värld, verkar det mest som att denna form av berikning, alltså med skottlossningar och mord är någon form av självsanering.

Men nu händer alltså något som egentligen inte var så oväntat. Vi har ju sett bråk och bränder på flyktingförläggningar en längre tid och polisen går på knäna för att försöka reda ut vad som hänt. Bränderna försökte man i första läget givetvis skylla på högerextreminster och rasister, men mot facit av att många bränder inträffat inom förläggningarna behöver man inte vara speciellt smart för att fatta att det lika gärna kan vara ”flyktingarna” själva som orsakat bränderna även på utsidan av husen. Undantaget är givetvis de byggnader som varit under byggnad och eldats upp. Här råder inget tvivel om att svenska idioter varit i farten.

Men nu finns alltså en massa flyktingförläggningar och i dessa har man stoppat in män (som kallar sig barn), varav många givetvis har en rutten kvinnosyn. Ovanpå detta har vi svårigheten att kommunicera, med missförstånd som följd. Det är en ren självklarhet att det inte kan finns tolkar tillgängligt 24/7 på alla förläggningar och på alla språk. Vidare har man givetvis förhållningsregler och i den mån en kvinna kommer och talar om för en man från en annan kultur eller anklagar denne för att bryta mot reglerna är konfliken ett rent faktum.

Problemet är bara att kvinnan har rätt och mannen fel, ty än så länge gäller svensk lag. Eller ska man ha kvinnlig personal på flyktingförläggningarna som accepterar den ruttna kvinnosyn många av de män som finns där sannolikt har?

Händelsen är oerhört tragisk, och de jag blir mest förbannad på är svenska sjuklöverpolitiker som uppenbarligen både har levt i en helt annan värld och verkar göra det idag. Försöker dölja i stort sett allt som den sanslösa migrationspolitiken för med sig. Jag betraktar dem som direkt vållande till det inträffande, men det ansvaret kommer de ju undan med all säkerhet.

Men - Sahlin, Löfvén, Romson, Annie Lööf, och Sjöstedt, Björklund, Ullenhag, Reinfeldt och några hundra till i riksdagen. Jag räknar med att Ni som vållande till detta mord går på hennes begravning, gärna i svenska folkdräkter. Sahlin hade ju hijab (eller vad det heter när Fadime begravdes), så varför inte svenska folkdräkter, vid denna begravning för att visa just respekt?

Men kanske har vi bara sett början. Kanske eller rentav sannolikt kommer samma saker hända igen på flyktingförläggningar eller i skolor. I synnerhet som straffen som utdöms är baserat på att det är stackars små barn med en traumatisk bakgrund, vilket är rena lögner.

Sjuklöverns politiker må nu svara på vilken skillnad det gör för den mördade tjejen om gärningsmannen är 17 eller 25år, och om smärtan på vägen till döden är mindre än om gärningsmannen haft en traumatisk upplevelse i sitt hemland?

Som sagt, sjuklöverns politiker är i högsta grad vållande till detta mord, genom sin naiva och ansvarslösa migrationspolitik. Jag hoppas Era representanter gör besök hos flickans föräldrar, och deltar i begravningen. Det är inte mycket begärt med bakgrunden att Ni är direkt vållande. Till detta mord, till sexualbrotten på konserter, till dito på badhus och skottlossningarna och morden i berikarområdena.

Inom föreningsvärlden och på företag, har man vid årsmötena en punkt som heter ”styrelsens ansvarsfrihet.”. Det är hög tid att införa en sådan för svenska politiker – jag blir nog den sista att sätt ett kryss i den rutan 2018.

söndag 24 januari 2016

Censur av internet nästa?

Många gör stora insatser för att möta och ge människor på flykt en ny start i Sverige. Samtidigt ser vi hur rasistiska lögner sprids på nätet och hatbrott begränsar människors frihet. Regeringen kommer under våren att presentera en offensiv för att bekämpa rasism och diskriminering.”
Detta kan man läsa i en artikel på DN Debatt idag. Författare är Löfvén och Romson. Men det är givetvis en massa svammel om hur synd det är om alla som lyckats smuggla sig hit, integration, undervisning, validering, utmaningar, m.m., alltså klassiskt svammel.
Men detta är ju en hatsite, eller rättare sagt en site med mina tankar och åsikter. Jag vet inte om åsikterna är rasistiska, men jag anser inte det. Om så skulle vara fallet är det bara att åtala mig eller påtala vad jag skrivit som är rasistiskt, så tar jag gärna en diskussion och lovar radera det som är rasistiskt.
Jag har alltså inget emot personerna som kommer hit eller delar upp dem baserat på några rasistiska kriterier. Däremot är det givetvis så att människor från andra kulturer och som tror på andra värderingsgrunder eller religioner givetvis leder till olika problem. Det vore fruktansvärt naivt att tro att man kan förändra människors fundamentala värderingsgrunder i och med att de passerar den svenska gränsen. Eftersom de även ofta bosätter sig i närheten av, och umgås med personer med samma bakgrund blir det ingen som helst integration, snarare tvärtom. På nysvenska kallas de mest problematiska områdena ”utanförskapsområden”. Men detta är ju just en hatsite, så jag måste nog tillstå att jag just hatar de politiker som sjunger massinvandringens lovsånger med rent svammel samt försöker dölja den förda migrationspolitikens problem.
Men det intressanta är att man kan konstatera att rättsväsendet, polisen, politikerna och andra myndigheter samt media har fått order om att inte ta upp de problem som finns. Det är klart att det finns idioter på internet, det ligger i öppenhetens natur och dessutom i tryck- och yttrandefrihetens fundament. Men vad värre är alltså att regeringen hindrar medborgarna att yttra sig och uttala sina åsikter. Den lagstiftning som finns är fullt tillräcklig och det behövs inga restriktioner på internet.
Och visst är det märkligt; skriver man något negativt om pedofiler är det en åsikt. Skriver man något negativt om mördare likaså, eller rattfyllerister. Helt accepterbart och det är inte näthat eller lögner.
Men skriver man något negativt om de som gör sexuella övergrepp på konserter eller i badhus, då blev det helt plötsligt rasism och näthat. Att sedan en viss grupp människor är överrepresenterade när det gäller just dessa brott har inget med rasism att göra, eller menar man att brotten blir mer accepterbara för att det är just en viss kategori personer som begår dem? Det verkar så, eftersom polisen döljer dem med kod 291, och vidare är det mycket osannolikt att någon fälls ens för ett så allvarligt brott som våldtäkt. Skulle det osannolika hända, d.v.s. att man fäller våldtäktsmän är straffen och skadestånden rena skämt.
Men Romson och Löfvén påtalar att hatbrott begränsar människors frihet. Hur är det då med svenska kvinnor och tjejer som nu inte vågar gå på konserter, badhus eller hem på kvällarna för att de riskerar bli antastade eller våldtagna? Är inte deras frihet begränsad, eller är de inte människor?
Så vad kan vi vänta oss för ”offensiv”? Mer mörkande av de problem som invandringen förorsakat? Censur av internet av allt som inte är PK enligt Löfvén och Romsons ribba? Kvotering av ”flyktingar” och invandrare till olika tjänster?

Det var många år sedan jag fattade skillnaden mellan rasism och migrationspolitik, men det verkar som det inte har gått upp för sjuklöverns riksdagspolitiker än vad som är skillnaden. Så låt mig förklara det så kanske till och med Löfvén och Romson fattar det: Migrationspolitik handlar om vilka man släpper in i landet baserat på olika parametrar. Så länge ingen av dessa parametrar baserar sig på hudfärg eller etnisk tillhörighet är det inte rasism. Så länge det inte handlar om kön eller sexuell läggning är det inte heller diskriminering. Den som är kritisk till den förda migrationspolitiken är inte ”främlingsfientlig”, utan enbart just kritisk mot mängden personer som släpps in i landet, och på vilka premisser samt vilka parametrar man ska släppas in i landet.

Nu är det så att denna och den tidigare regeringen släppt in enorma mängder människor i detta land och kostnaderna är likaså enorma för landstingen, staten och kommunerna och problemen direkt uppenbara. Många av dem är dessutom direkt hänförbara till t.ex. islam eller en rutten importerad kvinnosyn. Andra är ren gängkriminalitet med skottlossningar, mord och ”utanförskapsområden”.
En lokalpolitiker (s), publicerade detta på FB för någon dag sedan: ”Är Sverige hela världens socialtjänst?”. Några svar av typen – ”Javisst så är det”, dök upp, och sedan från politikern: ”Man kanske inte är PK om man ställer den frågan?”.
Nu pratar vi alltså lokalpolitik, men samtidigt finner jag det anmärkningsvärt att man inte fattar vare sig vad som pågår eller kan dra några som helst slutsatser, och frågeställningen om det är någon form av egenvärde i att vara PK? Rent skrämmande faktiskt, och det är ett rent faktum att detta lilla land uppe i norr är en ren socialbyrå för alla som vill ha en bättre levnadsstandard, med enorma kostnader och problem som följd. Landstingen har ingen chans att klara sina budgetar, kommunerna har plötsligt fått enorma kostnader i synnerhet när det gäller den sociala sektorn, polisen går på knäna, och staten ska nu låna pengar utomlands för att klara ekonomin.
Men vi har fortfarande inget försvar, taskig skola, dålig sjukvård, måste betala för tandvård, låga pensioner, och mycket mer - men med världens högsta skatter.

lördag 23 januari 2016

Samma fågel


Bara ett kort bloggis på en bild som dök upp på FB. Tyckte dock den var ganska talande för hur svensk politik funkar. Det har ju länge varit en blockpolitik som först försvann i och med att Alliansen gjorde en överenskommelse med miljömupparna. Sedan tog Löfvén över makten, bildade regering med samma miljömuppar som Alliansen. Sedan hamnade man i en rävsax och då dök decemberöverenskommelsen upp. Det är nu en överenskommelse som spruckit och vi vet inte hur framtiden ser ut. Helt klart är dock att alla vänster och högerpolitiker styrs av i stort sett samma hjärna och idiotiska intentioner eller vad det nu är.
Så jag fann denna bild ganska talande eftersom skillnaderna mellan vänster och högerpolitik inte finns längre utan det verkar som allt styrs av en kombination av maktbegär och politiskt Monopolspel, svammel, visioner, och de problem man ställt till med heter "utmaningar", och har inget som helst ansvar för att ha orsakat.
Men det är just dessa som vi kan kalla för fågelns hjärna, och verkar styras helt oberoende av partifärg.

Löfvén ljuger på CNBC

Vi har alltså en statsminister som ljuger hela svenska folket rakt i ansiktet. I ett uttalande på CNBC menar han att de sexuella övergreppen inte är kopplade till den sanslösa migrationspolitiken.
Vi har alltså ytterligare ett förnekande av rena fakta. Vi har och har haft en totalt vansinnig migrationspolitik som har lett till att det kommit hit massor med människor från för oss främmande kulturer och med andra värderingar än vad som gäller här. Många av de som kommit hit är muslimer som har ett defaultvärde som säger att kvinnor är mindre värda än män.
Detta går inte att förneka. Ovanpå detta har vi uppenbarligen haft ett stort antal incidenter där invandrare s.k. flyktingar och män gett sig på tjejer och kvinnor uppenbarligen ofta i grupper. Samma fenomen har vi sett t.ex. från Köln men listan kan säkert göras mycket längre och inkluderar badinrättningar och skolor.
Det är givetvis så att man inte kan generellt säga att alla som kommer till detta land, ens som s.k. flyktingar är sexualförbrytare, men det är uppenbart att det råder en mycket stor överrepresentation. Ovanpå detta verkar det vara något form av gruppbeteende, vilket egentligen inte är så konstigt om man har en grupp män med samma vedervärdiga kvinnosyn. Nu pratas det om att med skattepengar utbilda de som kommer hit, när man i stället borde bestraffa dem. Brottsoffren göre sig ej besvär dock, och kan slicka sina sår efter våldtäkter och andra brott. Allt emedan åklagare och advokater vet att det inte är mödan värt att juridiskt pröva något - friande dom, eller ett symboliskt straff samt inget utbetalat skadestånd är vad som gäller.
Men var är statistiken från BRÅ? Det är ju deras jobb att koppla relevant brottsstatistik med olika befolkningsgrupperingar och en massa andra parametrar. Tidigare, alltså för kanske 10 år sedan fanns statistik, men av någon märklig anledning (och med lavinartad immigration), finns den inte längre.

Så låt oss nu ställa oss några frågor mot bakgrunden av Löfvéns uttalande. Varför mörkar media alla brott som har med invandrare att göra. Detta är ett känt fenomen och vi medborgare tvingas läsa mellan raderna eftersom man vet att media endast i nödfall (d.v.s. när det rör sig om mord och riktigt grova brott), rapporterar brotten. Även när man gör så utelämnar man uppenbarligen fakta som att det handlar om gängkriminalitet, eller att brottslingen är s.k. flykting. Tidigare vitpixlade man bilderna, men det blev alltför larvigt och uppenbart. Men däremot verkar åldern på de inblandade ha stor betydelse, och man kan t.ex. läsa irrelevanta saker som ’15-åringen blev skjuten - en 16-åring samt en 18-åring sitter häktade’. Vad har de inblandades ålder för relevans? Varför måste man mörka att det är importerad kriminalitet, och när det gäller sexualbrott en naiv acceptans av islam, muslimer, personer med helt andra referensramar, och ett direkt resultat av den sanslösa migrationspolitiken?
Nästa fråga är varför kod 291 finns. Om det är som Löfvén hävdar skulle ju inte varken mörkläggningen eller att man kanske kommer att släppa på sekretessen om kanske en månad behövas. Vi pratar dessutom om polisen, alltså en statlig myndighet som behöver medborgarnas förtroende och tillit vilket gör problematiken desto allvarligare. Uppenbarligen är det så att man vill köpa sig lite tid, kanske en månad, för att kunna hitta på ett sätt att dölja problematiken.
Varför måsta man dölja kostnaderna, är nästa fråga? För inte så många år sedan var snacket om att Sverige behöver invandringen. Först var det p.g.a. en regressiv befolkningspyramid, sedan blev det att alla som kom hit var välutbildade, för att sedan bli att det var ”flyktingar”. Inget av dessa påståenden är sanna, och man kan notera att CNBC kallar dem för ”migrants” och inte ”refugees”. CNBC har givetvis rätt – är det så att man kunnat transportera sig genom hela Europa är man ingen flykting, man är en ekonomisk migrant, inget annat. Självklart är man sedan beväpnad med en snyfthistoria, dummare är man ju inte och följer människosmugglarnas instruktioner.
Men ånyo, vad kostar den sanslösa invandringen svenska skattebetalare per år? Det är en fråga jag anser att svenska skattebetalare har rätt att få svar på. Visioner och flum runt detta, alltså om Sveriges framtid som multikulturell stormakt någon obestämd gång i framtiden tror jag inte ett skit på (vad jag kallar för Ullenhagitis). Jag vill veta vad de årliga kostnaderna för stat, landsting och kommuner är idag.
Om du kan tyska kan jag rekommendera denna länk. Det är en 16-årig tjej i Tyskland som nu ruttnat ur på problemen Merkels migrationspolitik ställt till med. Det är knappast förvånande att den ganska nygrundade partiet AfD röner allt större framgångar, och det skulle förvåna mig om Merkel sitter kvar efter nästa val.

torsdag 21 januari 2016

Fahrenheit 451 = kod 291

Vi börjar närma oss ytan. Nu återstår bara rättsväsendet och BRÅ. Vi har alltså sett att det gått ut direktiv till media om hur man ska agera och rapportera till medborgarna, och nu vet vi att polisen har instruktioner på hur man ska undanhålla information att läcka ut som är kopplade till invandringen allt ska döljas under kod 291. Det fanns en bok på samma tema som hette Fahrenheit 451 vill jag minnas, och anspelade på pappers antändningstemperatur.

Nu återstår alltså domstolarna och BRÅ. Det är helt uppenbart att de agerar direkt på politikernas order. Mycket skrämmande, men tyvärr helt uppenbart. Domstolarna dömer ut straff för grova brott som uppenbarligen begåtts som är rena skämt, och BRÅ mörkar statistik t.ex. när det gäller kopplingen mellan invandrare och viss brottslighet.

Detsamma gäller smittsamma sjukdomar, som TBC och HIV, som nu tydligen är att betrakta som lättare åkommor som ett varmt fotbad botar.

Den röda tråden är den sanslösa migrationspolitiken, och man frågar sig vad som egentligen är fel i de styrandes huvuden. Men man kan utan vidare räkna bort MP, enär de verkar ha färre hjärnceller än en normalbegåvad katt. Men resten…det står bortom allt tvivel att vi inte har arbeten, vi inte har bostäder, det är inte synd om 95% av de som kommer hit, och det kostar samhället enorma pengar, samtidigt som invandringsrelaterad kriminalitet ökar lavinartat.

Nu verkar ett antal partier drivit över till någon form av begränsning i invandringspolitiken ”hux-flux”. Visst, det är vad jag har snackat om i massor med år. Grattis och God morgon!

Nu återstår alltså att någon eller några modiga journalister avslöjar de order som har gått ut till media, domstolarna, polisen och BRÅ. Efter detta hänt kan vi prata om ett demokratiskt samhälle. Det har vi inte idag, det är ett toppstyrt DDR-samhälle på samma sätt som en gång fanns i forna östblocket.

Du vet lille medborgare…ville du inte släppa in ett stackars ensamkommande flykttingbarn kanske 30 år gamla – är du rasist. Så hette det för inte alls så länge sedan i media.

Kanske kommer vi någon gång till ytan på detta mörkande vi ser. Polisen och domstolarna ska rapportera relevant statistik. Kod 291 finns och är säkerligen sök och sorteringsbar. Nu snackar man om att man ska släppa denna information om någon månad, och man frågar sig givetvis varför man skulle behöva en månad. En orsak skulle ju kunna vara att man städar den eller stoppar undan den på något annat sätt så att det inte går att få ut relevant information. Varför vill man köpa sig lite tid? Cirkusen fortsätter och hela historien blir bara alltmer sjuk och förtroendet för polisen kommer att krackelera. Alla vet redan idag att det inte är mödan värt att rapportera många brott, då chansen att polisen kommer röra ett finger är liten, och att sedan brottslingen lagförs, mindre än att finna en oskuld på BB. Möjligheten att man för tillbaka det stulna eller skadestånd, ännu mindre.

Det var en gång en viss totalitär härskare i landet Tyskland, som arrangerade bokbål där man eldade upp publikationer som inte passade de styrandes visioner om det ideella samhället, alltså det samhälle som de styrande hade ville skapa. Vad är nu skillnaden på att bränna böcker för att de innehåller texter som inte passade de styrande, mot att gömma ren information från en statlig myndighet (polisen), skicka ut instruktioner till domstolarna (vilket man sannolikt gjort), sannolikt ge instruktioner till BRÅ (att ingen koppling får göras till invandrare), samt tala om för media om vad de får rapportera och hur de ska göra det?

OK, detta är rena spekulationer. Men jag håller för mycket sannolikt att politikerna inte verkar ha fattat att Internet finns. Alltså agerar man på samma sätt som funkade sedan 30-talet. Att all information var top-down, och man hade full kontroll på informationsflödet till medborgarna.

Hela historien är i botten mycket skrämmande. Det enda glädjande är den senaste opinionsundersökningen, som visar att SD nu med mycket god marginal är det största partiet.

söndag 17 januari 2016

Media i samma spår

Mörkningarna fortsätter. Jag hittade just ett typexempel i UNT, där man avsiktligt mörkar vilka det är som står för sexuella ofredanden. Vi kan läsa Han ska tillsammans med tre till fyra jämnåriga pojkar ha förföljt en 15-årig flicka inne i badhuset.”.
Det är ganska uppenbart att det rör sig om ett så kallade flyktingbarn i första läget, men det står givetvis inte.


Men mot bakgrunden av We are Sthlm, och liknande incidenter, samt det enkla faktum att detta inte var ett problem innan den sanslösa invandringen startade, är det en slutsats man måste läsa mellan raderna. Artikeln avslutas med ”
Ansvarig socialjour och pojkens gode man kontaktades men de kunde inte närvara vid förhöret,…”. Så nu frågar vi oss vilka 16-åringar som har ”gode män”. Dessutom är det klassiska att han är 16 år, mycket sannolikt enbart baserat på att han själv sagt det till migrationsverket. Det skulle inte förvåna mig ett vitten om han snarare är 25.


Media törs inte ta tag i det fundamentala, vilket är dessa personers kvinnosyn. Huruvida denna är baserad på islam eller något annat struntar jag blankt i, men svenska kvinnor ska kunna bada som vi gjort i alla år, samt gå på gator och konserter utan att riskera att bli attackerade av gäng av invandrade killar och män.


I detta fall inser alla vad som kommer att hända; inte ett dyft. Socialsekreterare, gode man, polisen, åklagare, tolkar, m.fl. kommer att får skriva om detta men det kommer garanterat inte rendera i någon form av straff. Brottsoffret kommer att få ett brev med informationen att fallet är nedlagt. Ett solklart meddelande till honom och alla andra invandrade lycksökande män att Sverige accepterar denna typ av handling.

Problemet för UNT och hela media är att man inte går till problemställningen, eller ens försöker belysa den. I stället nämner man det som en incident, och den röda tråden låtsas man inte finns. Ansvariga tror att problemet löser sig med fler badvakter, kameror, poliser eller olika bad för män och kvinnor. Vänstermuppar och feminister gör den ”briljanta” analysen att det är män, och stoppar huvudet i sanden. Ingen törs komma till slutsatsen att det är dessa importerade personers ruttna kvinnosyn, och som inte hör hemma i detta land som är problemet.

Vi har alltså en rad med åtgärder för att komma till tals med detta. För det första ska svenska skattebetalare inte betala ett öre för att upplysa de som kommer till detta land om vad som gäller här. Det är dessutom tveksamt om det skulle ha minsta påverkan, eftersom man knappast kan ändra dessa personers inställning med lite information.

För det andra ska de ha kännbara straff och tvingas betala kännbara skadestånd till målsäganden efter fällande dom.

För det tredje, om det rör sig om grova brott som renderar i fängelsestraff, ska de utvisas ur landet utan misskund efter avtjänat straff. Våldtäkt eller gruppvåldtäkt är två exempel.
Vidare ska badhus kunna porta personer, antingen personer eller kanske hela grupper om problemet kvarstår.
Kör man för fort blir man straffad, eller mister rätten att köra bil, detta trots att inget egentligen hänt. I dessa fall har det hänt men gärningsmannen eller männen kommer helt utan straff. Hur många har lagförts efter We are Sthlm? Vad blev straffen för den brutala våldtäkten på Söder i Stockholm? Vad är fällandeprocenten på våldtäkter?

Man måste ta bort fokus från den och de som är vållande och tycka synd om dem, men se till de drabbade. Vidare tydligt markera att i detta land gäller svensk lag och att detta inte accepteras och straffas ordentligt (här är det en ren lucka i lagen). Så är idag inte fallet och media och politikerna gör vad de kan för att dölja hela problematiken, precis som UNT gör i detta fall.


Add: Och nu ska de stackars ensamkommande flyktingbarnen ha sexualundervisning enligt SvD, givetvis ska svenska skattebetalare stå för notan...man blir bara illamående.

lördag 16 januari 2016

Var är de hemlösa svenskarna?


I dagens Sverige sitter det tiggare snart i varje gathörn. Hitresta proffstiggare. Jag har ingen aning om de är organiserade, men det är ett rent faktum att det sannolikt inte finns en enda stad som är tiggerifri.
För många år sedan fanns det hemlösa i detta land som tiggde, alltså 10 år sedan. Det var svenskar som var hemlösa och tiggde för att kunna överleva. Dessa är nu utkonkurrerade av de hitresta proffstiggarna, och här är ett öde (
länk):
Sture, en hemlös man i 60-årsåldern hittades tidigt i onsdags morse död i väntkuren utanför sjukhuset i Nynäshamn. Sture hade sökt skydd från kylan på Nynäshamns sjukhus under natten till torsdagen. Men han fick inte vara kvar där. En väktare slängde ut honom, och han blev tvingad spendera natten i en väntkur utanför sjukhuset. På morgonen hittades han ihjälfrusen.”
Men med nuvarande politik är det givetvis helt legalt att lägga skattemiljarder på hitresta ekonomiska lycksökare och att de ska ha iPhones, eller krav på mat och annat, och kosta skattebetalarna runt 2.000 kr per dygn (s.k. ensamkommande flyktingbarn). Ovanpå detta ger folk pengar till proffstiggarna.

Men låt oss ta hand om våra egna problem först. Hjälpa våra hemlösa, och folk i detta land som behöver hjälp. Har de inget människovärde längre och ska frysa ihjäl? Lägg märke till att ingen har begått något brott då Sture frös ihjäl. Hoppsan, liksom, det bara hände, hade vi ingen aaaning om, föll mellan stolarna, inte mitt ansvar, o.s.v.

Jag ger aldrig ett öre till de ”Hej-hej” som finns i stort sett överallt, det är en ren principsak. Är det däremot en hemlös svensk får han några kronor. Lönar det sig att vara "Hej-hej", blir det bara fler hitresta "Hej-hej".

Förortskalifat

 Det här är en ganska tänkvärd artikel av en dam, Maria Rashidi, som framför allt inriktar sig på islams ruttna kvinnosyn. Denna känner vi alla till, och det är inget nytt. Men det intressanta ligger i artikelns rubrik, och ordet förortskalifat.
Om vi nu har ett antal s.k. utanförskapsområden d.v.s. gamla miljonprojektsförorter dit inte polisen eller olika räddningstjänster vill åka. I dessa råder uppenbarligen djungelns lag råder och är kontrollerat av olika gäng, som är beväpnade. Vi hör dagligdags om skottlossningar, skottskador och mord i dessa områden, uppenbarligen som följd av interna stridigheter mellan rivaliserande gäng.

Artikelförfattaren tar upp kvinnors rättigheter och det är ett följdproblem av att man både tillåtit segregation samt sett mellan fingrarna när det gäller islam. De som kommit till detta land har alltså tagit med sig både religion och kulturella/etiska värderingar och bosätter sig genom EBO-lagen bland de med precis samma bakgrund. Tror någon på integration? Det är en ren självklarhet att det inte blir någon integration, snarare segregation där man ser ner på det svenska samhällets värderingar och konflikterna blir en direkt konsekvens. Två exempel är ”We are Sthlm” och alla incidenter på badhus.

Vi svenskar tutas i att vi ska acceptera och att det är ”berikande” samt en hel del floskler på nysvenska. Den som inte instämmer i jubelkören är främlingsfientlig eller rent av rasist. Enorma belopp har under åren betalats ut för att sopa problemen under mattan, antingen för att ”försköna” dessa områden eller som rent socioekonomiskt stöd.

Men helt klart är att man med den politik man bedrivit och bedriver motverkar integration. Det är inte så att man är integrerad bara man har ett arbete och betalar skatt. Detta påtalade Åkesson senast i riksdagen. Det handlar om värderingsgrunder, kultur och etik.

Så man kan ju faktiskt påstå att vi redan idag har små förortskalifat, där kriminella gäng härskar och alla som inte är muslimer inte är accepterade, och sharialagar står över svensk lagstiftning. Är det så illa frågar jag mig retoriskt? Jag vet inte. Men samtidigt är det givetvis en subjektiv gräns. Vidare vet vi ju att politiker, polisen och media i många år mörkat alla problem som är relaterade till invandringen och invandrare. Kanske har en del invandrade brott blivit så vanliga att de inte längre har nyhetsvärde, i synnerhet när de är direkt relaterade till invandrare. Våldtäkter och bilbränder är två exempel. Nu kommer vi snart få höra att det är män som begår sexövergrepp, alltså män generellt, och att den ökade mängden enbart beror på högre anmälningsbenägenhet. Våldtäkter mörkas av domstolar genom friande domar (default), låga straff och skadestånd som är rena skämt.

Jag har ju tidigare på talat att det måste finnas direktiv från ovan till polisen, myndigheter och media avseende vad vi kan kalla för förhållningsorder när det gäller direkt invandringsrelaterad brottslighet.
En mycket skrämmande aspekt på detta fick jag som kommentar nyss på ett inlägg. ”Anonym” påtalade att åsiktskorridoren nu fungerade så att det egentligen inte behövs några direktiv längre, eftersom media vet vad som gäller. Precis som journalister i DDR visst vad de kunde skriva om och vad som var tabu. Det generella mediaklimatet kontrollerades från ovan och alla visste och fattade vad som gällde. Berlinmuren fanns inte, men om man var tvungen att nämna den var det bara ett skydd mot kapitalismen.

Avslutningsvis tänkte jag bara plocka in en bild på en politiker som uppenbarligen kommer från en annan planet och vägrar att acceptera verkligheten. I riksdagen börjar man anföranden med ”Herr Talman…”, men kommer man från en annan verklighet och planet är ju textremsan faktiskt både talande och naturlig.

fredag 15 januari 2016

Buss till Rosenbad


Läste om en kul grej i Tyskland. En ort hade ruttnat ur på att man tilldelades mer ”flyktingar” än man kunde ta emot, så man satte överskottet på en buss och skickade dem till Berlin för Merkel att ta hand om.
I detta land har vi enligt grundlagens första paragraf kommunalt självstyre. Men man har alltså hittat på någon ny lag som tar bort detta självstyre. Vad ännu värre är, är att en statlig myndighet, migrationsverket, sätts över vad som stipuleras i första paragrafen i grundlagen. Vi har tidigare sett hur partipiskorna viner mot kommuner vilket i sig borde vara ett rent brott, men nu ska alltså statliga myndigheter ta över beslutanderätten för kommunerna, vilket är ett direkt brott mot grundlagen.
Vi har sedan många år den kommunala skatteutjämningen, som var en direkt följd av den migrationspolitik den regering som då hade makten – kommuner som ”tog sitt ansvar” skulle få pengar av de som inte gjorde det. Denna skatt kallas idag Robin Hood-skatten, och har inneburit att kommuner som sköter sin ekonomi får pengarna konfiskerade. Kommuner som inte sköter sin ekonomi vet att det kommer pengar från ovan i alla fall. Detta var en direkt konsekvens efter byggandet av miljonprojektsområdena (som idag är no-go för svenskar). Ingen har alltså anledning att anpassa utgifter efter intäkter. Redan denna lag (Robin Hood-lagen), var ett direkt avsteg från grundlagens intention.
Som det ser ut idag ställer jag mig frågan varför vi över huvud taget har kommunala val och kommunpolitiker. De kan ju lika gärna ersättas av statliga myndigheter lokalt.
Men i Tyskland har man modet att sätta ”flyktingar” på en buss till Merkel i Berlin. Man har sin region, sitt område, sin ort och man blir helt enkelt förbannad över ett problem man varken förorsakat eller vill bekosta.
Tror någon det skulle kunna hända i Sverige? Glöm det, en buss med ekonomiska lycksökande ankarmän som dumpas vid Rosenbad för Löfvén att ta hand om som direkt vållande. Men tanken är inte orealistisk, och rätt kul med hänvisning till grundlagen.

Men om vi nu har kommunalt självstyre. Varför meddelar inte kommunerna hur många flyktingar (riktiga flyktingar från UNHCR, kvotflyktingar) man är villiga att ta emot på årsbasis till migrationsverket?
Därefter är det bara att summera, meddela UNHCR hur många det blev, och det är antalet man tar emot. De ekonomiska lycksökarna som smugglat sig genom hela Europa kan hänvisas till första EU-land de satte fot i.

torsdag 14 januari 2016

På ena handens tår

Jag skrev ju tidigare om att DN mörkade att tjejer på We are Sthlm, blivit antastade av män och alla visade sig komma från Afghanistan eller Nordafrika. Eftersom det var så, skrev DN inte en rad om detta även fast man blev informerad om fenomenet. Det var en uppenbar mörkning och Nyheter Idag var först med att rapportera detta som jag skrev om tidigare. DN skrev sedan att det var polisen som mörkade, och det ligger säkert sanning i detta men det betyder inte att inte man själv avsiktligen valde att inte skriva om problemet bara för att det skulle belysa ett faktiskt problem direkt relaterat till invandringen.

Nu fick alltså polisen skiten för detta DN har kvitterat att de sopat hela problematiken under mattan genom att skriva några artiklar om problematiken men det finns inte ett ord om att det generella problemet ligger i män med invandrarbakgrund och s.k. flyktingar.

Men det sista är helt symptomatiskt. Scannar man pressen idag svamlas det hur mycket som helst om brottsoffer statistik, mörkertal från BRÅ och jag vet inte vad. Inte ett enda media törs gå till vad som är problemet; personer med muslimsk bakgrund och tro har en rutten kvinnosyn som inte är accepterbar i detta land. Det står utan allt tvivel, men alla skyller på varandra eller polisen. Ingen törs ens nämna ursprunget för de organiserade tafsarna eller förslå hur man ska straffa dem, det är viktigare att berätta om hur tafsningen gick till, och berätta vad kvinnor och tjejer upplevt. Feministmuppar menar att det är män generellt, naiva och enkelspåriga som feministmupparna är.

En del politiker menar att de ska straffas och utvisas. Rent naivt, det kommer inte att fungera; för det första är de ”barn”, för det andra ”flyktingar” och för det tredje kan man knappast utvisa dem till en krigszon. För det fjärde vet vi vilka instruktioner domstolarna har…vilket återspeglas i fällandeprocenten och straffen för anmälda våldtäkter.

Eller varför inte utbildas i svensk kultur och etik? Men då uppstår ju problemen med vad jag kallar ”framtida flum” och ”utmaningar”. Det behövs inga utbildningar, eller framtidsvisioner på skattebetalatarnas bekostnad på hemspråk om de har valt att komma hit, begår de brott i detta land ska de bli adekvat bestraffade enligt min regelbok. Det är ingen som helst förmildrande omständighet att man är muslim eller var 17.99 år och "barn", (enligt egen utsago), när brottet begicks.

Man flyttar alltså över problemet till tjejerna/kvinnorna. Kanske borde de klä sig som spökplumpen för att slippa bli tafsade på i Sverige 2016? Vaddå? Det står ju i grundlagen att vi är ett multikultireligiöst samhälle. Alltså kan man ju dra slutsatsen att kvinnorna är vållande genom sin utmanande klädsel när muslimska män kommer i närheten.

Men det är precis som vanligt i detta land. Bekymra dig inte om att anmäla brott i detta land, det händer ändå inget. Det är inte mödan värt. Uppklarandeprocenten på stölder och bostadsinbrott är väl snart lägre än antalet kvinnor som är oskulder på BB. Hur många tafsande Afghaner eller Nordafrikaner har man fällande domar på efter ”We are Sthlm”? Vidare är det mer synd om förövarna är brottsoffren – förövarna behöver ju hjälp och stöd, brottsoffren struntar man i. Polisen har eller kommer ju tillsätta en utredning. Jag lovar att denna inte kommer fram till något. Det hela är en enda stor soppa men ingen törs ens gå till problemets knutpunkt – rutten, vidrig och idiotisk kvinnosyn som kanske funkade i arabvärlden för 1400 år sedan. Grattis, om du tror att någon flummig samexistens funkar, det har aldrig fungerat i hela världshistorien och ju mer skilda kulturer vi pratar om och åsikter som baserar sig på religioner ju större risk för konflikter.

I detta fall ligger det grundproblemet i att islam fundamentalt har en rutten kvinnosyn, men det kommer man aldrig tillstå. Sedan har vi ju frågeställningen i hur många länder islam finns i fungerande samexistens med andra religioner, resp. i hur många länder där det finns muslimska befolkningsgrupper har man konflikter och ofta rent militanta sådana? Vänligen upplys mig om i vilka länder islam finns i fredlig samexistens med, och respekterar andra religioner. Jag tror man kan räkna dem på ena handens tår.

Men här i Sverige ska det fungera…grattis till det naivaste jag hört.

tisdag 12 januari 2016

Den röda tråden

Nu är det bara kul att läsa media. Artikel efter artikel från feminister och andra som på olika sätt menar antingen att det så att det bara varit ett enormt mörkertal som nu har kommit till ljuset samt att det inte alls är någon skillnad på män med svensk resp. invandrarbakgrund, eller alternativt har man en hel hög med fantasifulla förklaringar som på intet sätt är varken realistiska eller trovärdiga. Det är väl bara en tidsfråga till dess man skyller på klimatförändringar, eller koldioxidutsläpp (grattis MP!), som en anledning till att män från Nordafrika eller Afghanistan varit närgångna vid olika tillfällen vid konserter, i badhus och även orsakat att kvinnor våldtagits. Eller vad sägs om förslaget om att påtala om att svenska kvinnor är rasistiska? Alltså att de bara anmäler invandrares sexövergrepp, men inte svenskars? Kanske är det så att det kallare klimatet i Sverige tvingar män från Afghanistan och Afrika till närkontakt i avsaknad av det varmare klimatet?


Man kan alltså avfärda en stor mängd artiklar i media som rent trams och förnekande av rena fakta som finns, men som man försökt förneka. Den direkta kopplingen till islam är givetvis ren tabu att ens tänka på.


Själva förnekelsen och mörkningen är en egen historia. Nu har Eliasson satt till en utredning (eller kommer att göra det). Detta är ett klassiskt knep för att dels vinna tid, men även för att det ska rinna vatten under broarna då medborgarnas politiska minne är kort. Så ju längre tid en utredning tar ju bättre. Kanske klarar Eliasson skalpen. Han har ju handlat helt enligt de PK-instruktioner som kommit från högre ort så han kanske kan sparka ett gäng underchefer och klara skalpen. Man må dock veta att han säkerligen är och har varit medveten om de förhållningsorder som gått ut från Propagandaenheten.


Det vore förbaskat intressant att spåra Propagandaenheten. Men sannolikt törs ingen framträda berätta vilka förhållningsorder man fått eller av vem eller vilka, och man kommer nog inte nå pudelns kärna. Faktum kvarstår alltså; ett land där informationen medborgarna får, silas och förvrängs, samt nämns inte alls när det inte passar. Domstolar, media  och polisen handlar enligt Propagandaenhetens instruktioner. DDR. Men lille medborgare – Public Service som du måste betala för tillhandahåller bara opartiska fakta, information och utbildning. Grattis!

måndag 11 januari 2016

Propagandaenheten

Det blev tydligen en stor nyhet av detta i att media mörkat sexualövergreppen i alla fall. Men DN var snabba med att gå ut och skylla på polisen, och klarade sig ganska helskinnade ur debatten. Men enligt min länk igår, var det helt uppenbart att de valde att inte göra ett dugg eftersom de ansåg att det var "SD-falsarier" eller "SD-propagande", vilket de givetvis hade kunnat glömma om de snackat med polisen.


Jag drar mig till minnes en liten landsortspolis som för något halvår sedan skrev i en lokaltidning att det var två mörkhyade som man sökte för ett mindre rånförsök. Det blev ett jäkla liv och han fick givetvis krypa till korset. Det är givetvis så att inte mörkhyade begår fler brott än andra p.g.a. sin hudfärg. Men om det gäller att få tag i brottslingar, som det gällde i detta fall är det synnerligen intressant information. Men det var alltså viktigare att vara PK i detta fall än att få fast brottslingar.


Detta är symptomatiskt och om en kvinna har blivit våldtagen går man definitivt inte ut med någon information om den man vill ha fast, även om det kanske skulle leda till ett gripande.


I mitt huvud råder inget som helst tvivel om att polisen erhållit strikta instruktioner om att undanhålla rena fakta även om de både är relevanta samt kan leda till att brott klaras upp. På direkta frågor om beskrivning av gärningsman brukar det heta ”av utredningstekniska skäl”. Men givetvis kommer det ändå inte bli någon längre utredning eftersom man varken kan eller kommer att lagföra någon. Skulle dock så bli fallet är det friande dom, eller domar och skadestånd som är att betrakta som rena skämt. Det är givetvis ren rättsröta, precis som den vi ser i domstolarna när det gäller våldtäkter och gruppvåldtäkter.


Men som jag skrev tidigare var det så att DN tipsades om övergreppen i Kungsträdgården, men dök. Det skulle förvåna mig om det inte finns ett antal andra nyhetsmedia som gjort samma sak, sannolikt på direkta order från vad vi kan kalla Propagandaenheten. En enhet skapad på bästa DDR-manér och under kalla kriget, och som sjunger på sin sista vers idag, mycket tack vare internet.


Men nu får alltså polisen bära hundhuvudet, även om det är helt uppenbart att de handlat helt i enlighet med Propagandaenhetens instruktioner. Undertecknad skulle ge en hel del för att få ta del av dessa instruktioner, med det är jag övertygad om, kommer att förbli en våt dröm. Kanske var det de som höll i avtalet som inte existerar eller har funnits, Lilla Saltsjöbadsavtalet. Men som sagts, det som blev känt av dett ”icke”-avtal stämmer förbaskat väl in på hur media och statsmakterna agerar än idag.


Men vi har alltså ett antal incidenter och polisanmälningar avseende det som hände i Kungsträdgården. Det skulle vara kul att få veta hur många fällande domar man utdelat, och vad straffen blev? På det finns givetvis bara ett svar: 0.


Jag skrev för några dagar sedan att medborgargarden inte var långt borta. I tyska media rapporteras att vissa kategorier tyskar tagit till gatorna och spöat upp personer med utländsk härkomst. Kanske kommer medborgargarden även i detta land då man inser att myndigheter och media är mer intresserade av att vifta med PK-flaggan och undanhålla sanningar än att upprätthålla lag och förmedla relevanta nyheter. Jag skulle inte bli förvånad om det på internet dyker upp en grupp för ”våldtagnas farsor” med tungt krypterad datatrafik, som inte drar sig för något.

Add: Men så läser man detta av Fredrik Karlén, där han hänger upp sig på ordet konspiration. Man blir liksom illamående, både med tanke på alla kvinnor och tjejer som drabbats, rättsväsendets kastrering, och att media förväntas rapportera om nyheter och inte avsiktligen dölja rena fakta. Men vad är den gemensamma faktorn Karlén? Månne islam och en rutten kvinnosyn som inte hör hemma idetta eller något västerland? Var det kyrkans korgossar, kanske scoutförbundets manliga, eller vad hittar du för gemensan faktor Karlén? Kanske var det inte en konspiration, men den ruttna kvinnosynen lyser med sitt fula ansikte över hela incidenten precis som i Köln. Ta och kolla mitt förra blogginlägg och titta på den sista länken. Bitte.



söndag 10 januari 2016

Folk utan Försvar

Margot Wallström tycker att Försvaret ska börja med att hjälpa migrationsverket, kanske bistå vid miljökatastrofer och annat som ligger på andra myndigheter (länk). Som vanligt har man tillsatt en utredning. Vi som har varit med ett tag vet att det bara är svammel och ett sätt att vinna tid. Man blir minst sagt trött på den jo-jo-politik man bedriver. ”Modern värnplikt som gäller för både män och kvinnor” har hon tydligen snackat om.

Nu är det givetvis ekonomiska aspekter på detta: Regeringen har inte ett öre för att bygga upp något försvar. Vapensystemen är föråldrade, inga regementen finns, man betalar någon form av levnadsbidrag till soldater och att bygga upp ett försvar går inte i en handvändning. Vi pratar om tiotals år.


Men det finns inga pengar, så Margot kan ha vilka visioner hon vill om modern och jämställd värnplikt. Som vi alla vet kostar regeringens migrationspolitik sannolikt tre gånger mer än vad försvaret idag kostar, dessutom ackumuleras kostnaderna för varje person som kommer hit som s.k. flykting, och följaktligen skriver migrationsverket upp sina kostnader varje år. Vidare kommer kommunerna tvingas höja kommunalskatterna eftersom kostnaderna för personer som inte är i arbete förs över till just kommunerna efter några år när staten slutar betala ut dygnsersättningar till kommunerna.


Det finns alltså inte ett öre till försvaret, det är bara att fatta. De som finns i dagens s.k. försvar är officerare som desperat gnuggar bakdelarna på sina tjänstestolar för att på något sätt skära ner sin redan anorektiska budget. Antalet stridande soldater är ett skämt. Sedan kan Margot snacka bäst hon vill.
I bästa fall kanske Sveriges Försvar hålla en vecka, enligt förra ÖB för några år sedan. Tror någon denna situation har förändrats till det bättre?


Jag tycker att ”Folk och Försvar” är en helt felaktig rubrik för dessa möten. ”Folk utan Försvar” vore mer relevant.

DN mörkade sexövergrepp


Detta är en intressant artikel. Om vi drar tillbaka klockan ett halvår har tydligen en liknande incident som den i Köln inträffat. Det var någon form av musikevenemang i Stockholm och ganska precis samma saker som i Köln inträffade, men med ett 90-tal inblandade personer med många omhändertaganden. DN blev tipsade om detta, men när man fick reda på att ”… samtliga omhändertagna killar och män var ensamkommande från Afghanistan och Syrien.”, stängde man hela historien trots att den uppenbarligen hade stort medialt värde.
Det hade givetvis inte varit några som helst problem för DN att kolla upp äktheten i det inträffade via polisen, men det gjorde man inte utan avfärdade historien som ”...SD fabrikationer eller SD falsarier”.

Men så här idag, efter det som bevisligen hänt i Köln, gruppvåldtäkter samt rapporterna från olika badinrättningar hamnar ju denna historia i ett annat ljus. Men frågan inställer sig givetvis; varför valde DN att mörka denna historia? Det hade varit en smal sak att gå igenom polisrapporterna, kolla med polisen och sedan publicera. Eller kanske menar DN att polisen sitter och skriver SD-falsarier i sina rapporter?
Ta och läs artikeln i Nyheter Idag i sin helhet. Som jag påtalat tidigare – det finns ingenting som heter objektiv nyhetsrapportering, fakta, information eller utbildning (tack för den Public Service!). Propaganda är inte bara vinklingar, subjektiv nyhetsrapportering samt vad man väljer att berätta – det är lika mycket vad man väljer att inte berätta.


Visst är det förbaskat märkligt att Lilla Saltsjöbadsavtalet aldrig inträffat, men att det än idag stämmer klockrent med hur media agerar? Jag tänker i detta fall på denna text som var instruktioner till oberoende journalister: ”…systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell etnisk härkomst vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.”
Nu råkar ”drabbade populationer” vara svenska kvinnor som alltså inte får relevant information, därmed inte är medvetna om de risker för sexuella övergrepp som föreligger. Men de är väl offer på mångkulturens altare. Eller ska man hävda att de bara blir ”berikade”?


Här kommer ett exempel på "drabbad population". Notera att man filmar detta, lägger ut det på nätet och ingen av de inblandade gör ett vitten för att ingripa. Jag är äcklad över dessa personers kvinnosyn. Eller vad säger du Gudrun? Javisst ja, du är upptagen med att elda hundralappar. Sorry.
Add. Men såg just denna på DN. Så då kan vi ju fråga oss vilka det var som mörkade hela historien, eller hur? Givetvis inte DN. Ha ha ha!