Valborg

För några dagar sedan tittade jag på Systembolagets hemsida för att ta reda på om det förhatliga Systembolaget var öppet 30:e april. Enligt deras hemsida skulle de ha öppet som en vanlig vardag.

Sedan informerades jag av en arbetskamrat att så inte var fallet, utan vissa Systembolag skulle vara stängda, enligt lokaltidningen. Detta för att det var så mycket fylla på valborg. Så jag försökte öppna länken www.systembolaget.se, för att se vad det var som gällde. Det gick inte, sidan var nere för systemunderhåll eller något annat, så man kunde inte se vad som gällde. Så jag öppnade den lokala tidningen och där kunde man se att kommunen beslutat stänga vissa systembutiker denna dag, och man kunde även finna vilka. Jag ville bara köpa lite vin och pilsner.

Det är nu tre saker jag hänger upp mig på;

För det första är ”systemunderhåll” en ren lögn, det fattar vem som helst. Att man skulle behöva göra sådant just på eftermiddagen den 30:e april fattar vem som helst är en lögn.

För det andra skulle detta ha lett till att jag skulle fått gissa vilka Systembolag som hade öppet. Förväntas jag chansa och åka runt till de jag känner till, och titta om de har öppet eller ej? Det stod inte ett ljud om detta på Systembolagets hemsida för två dagar sedan. Är detta service? Systembolaget har monopol och man anför just sin höga servicenivå som motivering för sin existens. I Tyskland kan man handla vilka alkoholhaltiga drycker man vill på bensinstationerna, dygnet runt, annars köper man det man vill ha i mataffärerna. Vill man ha billigare t.ex. vin om man är i sydvästtyskland är det bara att åka över gränsen med egen dunk. Man ställer dunken på vågen, tarerar, och tappar sedan upp och betalar per kilo. Vanligen billigare än mineralvattnet. Det är kanske inte service, men tillgång och efterfrågan.

För det tredje undrar jag vad kommunen har med Systembolagets öppettider att göra? Systembolaget är ett statligt företag, och jag kan tänka mig att polisen eller landstinget vill minska tillgängligheten till alkohol, men Systembolaget har mycket strikta regler när det gäller försäljningen redan och dessa finns det knappast någon anledning för kommunen att ifrågasätta. Så det enda kommunala intresse jag ser i detta är nedskräpning. Ett farligt och allvarligt brott, eller hur?

Men på vägen hem från arbetet såg jag idag ett antal lätt förfriskade ungdomar, halsandes alkoholhaltiga drycker på gatorna. Man drar sig till minnes tiden då man själv var ung och var som de och lärde sig var gränserna ligger. Det paradoxala i historien är att i Tyskland, i Staufen har jag aldrig sett något liknande. Detta trots att ”tillgängligheten”, är i det närmaste obegränsad. Man lär sina barn hur det funkar med alkohol, och mina barn har under uppväxten fått ”Weinschorle” till maten, d.v.s. hälften vin/vatten eller pilsner om de föredrog det.  Men här i Sverige är alkoholhaltiga drycker mer spännande, om inte svåra att få tag på och det resulterar i rent supande. "Hörntänderna hemåt" gäller när man bottnat all alkohol man kommit över. Att lämna något halvuppdrucket finns inte.

Men kvällen riskerar att bli ”våldtäkternas afton”. Jag såg ett antal tonårstjejer, en del lätt berusade knappast klädda i niqab och triggat av det varma vädret. Detta i kombination med den ”berikning” vi haft de senaste åren är risken uppenbar. Men som jag påtalat tidigare; media och politikerna har mörkat problematiken och varken tonårstjejerna eller deras föräldrar kanske har en aning om de risker tjejerna eventuellt utsätter sig för. Jag hoppas innerligt att jag har fel dock, men fruktar att så ej blir fallet. Men skulle så bli fallet, kan man ju skylla på tillgängligheten av alkoholhaltiga drycker, eller hur, och trycka upp flera ”Tonårsparlörer” och skicka ut.

Själv tar jag mig ett glas vin eller två och går ut och tittar på majbrasan som tappra grannar brukar fixa. Så käre läsare; jag ber att få tillönska en trevig valborg!

Det börjar bli komiskt

Jaha, som vanligt – ”svenskor” har blivit plockade på flygplatsen i Oslo med khat kan man läsa i denna artikel. Det behövs inte mycket läsande mellan raderna för att fatta vad det går ut på. 

”Svenskor” är alltså två somaliska kvinnor, som hittat svenska pass i ett paket Cornflakes. Det finns inga svenska kvinnor som smugglar khat.

Men nu är det ju somaliska män som tuggar khat, inte kvinnor, så man kan ju misstänka att dessa kvinnor beordrats av sina män att plock hem lite för husbehov.

Men 100kg är ju bara småpotatis; förra året vill jag minnas att man har beslagtagit 18.5 ton khat. Alltså är 100kg vad som beslagtas två genomsnittliga dagar, och knappast något scoop.

Vidare är svenska fängelser överfyllda, till viss del orsakat av att man plockar så många khatsmugglare, så man snackar om att sänka straffen för att på så sätt skapa plats på fängelserna.

Så man frågar sig; om tullen och polisen tar 18.5 ton per år, hur mycket tar de inte? Men eftersom detta gigantiska problem bara, och intimt är kopplat till somalier tystar man hela problematiken. Men visst ser det bra ut som rubrik med ”svenskor”? Ett klassiskt propagandaknep, varje gång någon med svenskt pass ertappas för något är de ”svenska” eller ”svensken”. Det sistnämnda skedde för några dagar sedan i denna artikel.

Är det däremot så att det verkligen är en svensk, alltså en person med svenskt namn och utseende, då publicerar man bild och namn på personen om man törs, som t.ex. när det gäller de journalister som blev anklagade och ställda inför rätta i Afrika för ett tag sedan.

Ullenhag! Vi skapar paradiset.

Vi står nu inför ett vägval. Saken är förbaskat enkel – antingen tror man på det multikulturella samhället eller inte. D.v.s. antingen har man åsikten att kommer man till Sverige ska man bli svensk, eller så ska man acceptera allt och alla inom landets gränser som svensk eller svenskar.

Det multikulturella experimentet är och förblir ett stort och kostsamt misslyckande. Dessutom har det skadat landet så att, oavsett politiskt styre, skulle det ta tiotals år att reparera. Vi ser att politikerna tappert försöker dölja alla negativa effekter de senaste årens sanslösa invandring skapat.

I min skalle som svensk är det så att kommer man till ett land, oavsett om man kommer som flykting, turist eller immigrant, anpassar man sig till vad som gäller i landet. Det gällde mig och min familj när vi flyttade utomlands. Det betyder inte att man behöver radera ut allt från landet man kommer ifrån, men det man ägnar sig åt må inte på något sätt interferera med vad som gäller i landet där man är och bor.

Ett typexempel jag råkade ut för var tysk ”Ruhetag”. På söndagar får man inte göra något som ställer till oväsen, t.ex. köra gräsklippare, slänga flaskor, hamra, borra, eller annat som orsakar buller. Man förväntas över huvud taget inte göra ett dyft på söndagar, inte ens att tvätta bilen är tillåtet. Larvigt kan man tycka men det gäller och det är bara att anpassa sig. Jag och vi hade kommit till deras land och det spelar ingen som helst roll vad jag vill, tycker är logiskt, har för traditioner eller har för religion. Har man kommit till ett annat land anpassar man sig till vad som gäller där annars är det bara att flytta till ett land som passar. Man kan inte komma till ett annat land, ställa krav och snacka om acceptans, religionsfrihet, logik eller vad man vill. Bryter man mot de regler och de normer som gäller i landet, och detta sker medvetet, har man inte i det landet att skaffa.

Mot den bakgrunden vill jag ställa ordet integration, vilket är vad ovanstående handlar om. Vi har alltså en integrationsminister vid namn Ullenhag. Hans jobb är alltså att integrera de som valt sic., att komma till detta land. Det gör han inte, utan han tror tydligen att det är att försvara det mångkulturella samhället och sopa alla problem den senaste tidens invandringspolitik fört med sig under mattan. Vanligtvis med helt innehållslöst ordbajseri. De problem jag avser har jag avhandlat många år och gånger tidigare, och man jobbar alltså för att skapa segregation. När man riktigt lyckats heter det ”utanförskapsområden”, ”sociala problem”, ”socioekonomiskt utsatta områden”, ”nysvenskar”, ”nybyggare”, ”speciella behov”, ”SFI”, ”hemspråksundervisning”, ”hedersrelaterat våld”, o.s.v. Legaliserad, och med stöd, segregation alltså - och inte alls någon integration. Man har skapat ett antal rena ghetton i de gamla miljonprojektsområdena.

Så hur uppnår man om möjligt mer segregering? Svaret är enkelt, man stöder eller ser till att stöd kommer från andra länder till projekt som garanterat bara ger mer segregering. Man kan låta pengar från Saudi bygga moskéer, man kan acceptera att kvinnor går runt som kringvandrande sopsäckar, man kan tillåta att koranen sprids och predikas, man kan tillåta att muslimska skolor startas och att, som i detta exempel på att man från Irak vill ha en Irakisk skola där man i praktiken inte behöver säga ett ord svenska under nio år, ska skapa medborgare som inte kan, vill eller ska integreras.

Mitt förslag är drastiskt, men en logisk följd av det som nu sker. Varför inte skapa Ullenhags paradis någonstans? Säg i hela Skåne som idag är väldigt berikat. Fungerar det multikulturella samhället där kan vi i nästa läge överväga att införa det i resten av landet.

Man ska alltså betala alla som anser sig svenskar att flytta till Sverige, och även ge stöd till de som vill flytta till Danmark eller annorstädes. Sedan blir Skåne det multikulturella paradiset dit alla, från andra länder som kan säga ”flykting” hamnar, eller är anhöriginvandrare.  Kommer någon som hävdar att han/hon är flykting till Sverige, körs de till Skåne utan pardon. Skåne ska givetvis ha en egen ekonomi, och Reepalu kan utses till regeringschef i Skåne till dess val hållits. Ullenhag har en gjuten plats i Skånes regering tillsammans med Maria Ferm. Inte ett öre ska ges i någon form av bistånd eller stöd till Skåne från Sverige, utan Skåne ska (eftersom allt är så fantastiskt och berikande med invandringen), få sköta sig som ett autonomt land. Den som i Sverige försöker predika koranen, ställa krav på det svenska samhället eller liknande, förpassas omedelbums till paradiset Skåne. Vill eller kan man inte integreras i Sverige, transporteras man till Skåne.

Jag behöver väl knappast nämna att man måste fixa en rackarns lång mur mellan Sverige och Skåne. Men varför då egentligen? Tja, sannolikt för att hindra svenskar att fly till paradiset Skåne, eller hur?

…och varför kom kopplingen till den gamla filmen ”Flykten från New York” upp i mitt huvud?

Korrektion - av förra inlägget

Uppgifterna i DN var tydligen felaktiga. Jag hade fel, och det tar jag på mig. Det var tydligen någon ”nyhetsgroda”. Men eftersom DN publicerade grodan hoppas jag att jag är ursäktad.

Man, eller rättare sagt jag, känner ju till ganska lite om hur det fungerar i Egypten och arabländer. Men Muhammed gifte sig någon liten flicka som var under 10år, månggifte är uppenbarligen tillåtet, och nekrofildelen skulle faktiskt kunna vara sann. Men nu är inget av det jag refererade till som lagförsslag om i förra inlägget sant. Sorry.

DN har raderat artikeln, och berättat vad som orsakade publiceringen och källan de använde sig av.

Farvälsamlag?

För er som tror det fantastiska multikulti-samhället med acceptans och ömsesidig förståelse är en väg för detta land, acceptans för islam, kan ju fundera över två lagförslag i Egyptens parlament (länk DN):

”… sänkt ålder till 14 år för flickor att få ingå äktenskap, samt rätt för mannen att ha ”farväl-samlag” med sin avlidna hustru fram till sex timmar efter hennes bortgång.”

Huruvida lagförslagen är kopplade till islam vet jag inte, men i mitt huvud är det knappast saker som jag kan finna acceptans eller ens förståelse för. Kultur, religion eller vad det nu är struntar jag blankt i. Eller vad säger ni, vänsterkvinnor som kräver kvoteringar och annat larv? Vi snackar om lagförslag i ett muslimskt land med drygt 80 miljoner invånare, och alla applåderade att Egypten skulle bli demokratiskt för inte så länge sedan

Probing

I dagens DN kan vi läsa att en centerpartistisk riksdagsman anser att man bör införa hårdare koll på ”ensamkommande flyktingbarn” och att det inte handlar om barn. Han drar även slutsatserna att kostnaderna för bara dessa är enorma.

Alltså, vilket uppvaknande! Man blir imponerad! Detta har SD påpekat i många år, men alla har slagit dövörat till, och för att inte hålla med SD gjort allt man kunnat (och kan) för att tysta problematiken och kostnaderna. Nu är tydligen smärtgränsen nådd, men det är ju uteslutet att ta upp detta från centerpartiets styrelse. Alltså låter man en okänd riksdagsman skriva denna artikel/detta debattinlägg för att på så sätt kunna kolla reaktionen. Går det åt h-vete på något sätt får riksdagsmannen skiten. Men går det bra hänger partiledningen på. Jag kallar det för ”probing”, d.v.s. man måste testa lite försiktigt först, för att inte riskera för mycket. Man stoppar ut en lite avkännare för att kolla läget innan man sticker ut näsan. Man har ju mupparna inom miljöpartiet att ta hänsyn till, genom den oheliga alliansen för att blockera SD, samt de andra borgerliga partierna att ta hänsyn till.

Så tro nu inte att Staffan Danielsson, har kommit på detta eller ens författat texten själv. Det glädjande är dock att (c) har börjat fatta vad det handlar om och man får hoppas att även de andra borgerliga partierna har kommit till samma insikt.

Federley skriver om detta (länk) följande: 

”- Centerpartiet är öppet för att diskutera frågan om ensamkommande flyktingbarn, men då snarare ur perspektivet att öka mottagandet av dem i övriga Europa snarare än att minska mottagandet i Sverige.”

Ok, det är någon tävling i dumhet ur svenskt ankdammsperspektiv tydligen tror Federley. För det första pratar vi inte om barn utan om skäggiga muslimska ankarmän. Ankarmän i synnerhet eftersom regeringen öppnat upp för ”anhöriginvandring”.

Sedan ”perspektiv”, det är precis vad Federley saknar. Sverige är ett litet pluttland i utkanten av Europa, och kan inte påverka ett dyft i EU. Dessutom har för några månader sedan Frankrikes, Tysklands, och Storbritanniens ledare proklamerat det multikulturella samhällets misslyckande, och andra länder i Europa och i vår närhet i synnerhet, stramat upp reglerna för att slippa dessa ekonomiska lycksökare. Men Federley tror att Sverige ska kunna påverka EU:s politik så att de andra länderna får de problem vi ser i alla ”berikarområden”, och med enorma kostnader som följd.
Han har på sin blogg skrivit om kampen mot datalagringsdirektivet i EU, men kapitulerar. Hur kan han med denna bakgrund drömma om att Sverige ska kunna påverka EU i denna fråga? Rent naivt faktiskt.

Men det är ju faktiskt bara att gratulera att (c) kommit till den insikt SD haft i många år. Har ni månne blivit ”rasister”?

Men Federley skriver på (c):s hemsida: ” - Den åldersbestämning som han efterfrågar finns redan idag och görs enligt Socialstyrelsens allmänna råd. Åldersbestämning är en medicinsk fråga och inte en politisk.”

Jag skulle gärna vilja veta vilken medicinsk åldersbestämning som regelmässigt görs? Detta är en ren lögn.

Vidare säger han:

”- Sverige ska fullgöra sitt ansvar enligt svensk rätt och internationella konventioner och centerpartiet vill att fler människor ges möjlighet att komma till Sverige inte färre.”

Jaha, vi har inte problem och kostnader så det räcker?

Slutligen; " - Problemet idag är inte de barn som kommer till Sverige utan alla de barn som aldrig får komma till Europa."

Det flyktingar som lyckas ta sig till Sverige själva kan man sannolikt räkna på ena handen. Detta rör sig om personer som någon har betalt flyktingsmugglare runt 100.000 kr för att bli smugglade just hit, det har inga identitetshandlingar, drar rövarhistorier, och hävdar att de är under 18 år.

Men Federley har rätt, trots att Sverige tar emot (om jag minns rätt) runt 30%  av hela EU:s flyktingkvot från UN, kommer givetvis inte de riktiga flyktingbarnen hit. De har inte råd att betala smugglare och är desperata.  Men samtidigt finns det miljontals riktiga flyktingar i världen, de må man åxå beakta. Det är riktiga flyktingar – inte de ekonomiska lycksökare de s.k. ”ensamkommande flyktingbarnen” de facto är.

Add: Så medan jag skrev ovanstående hamnade Federley på förstasidan igen i denna artikel. Men det förändrar ingenting, problemställningen är densamma. Någon medicinsk åldersbestämning görs inte, utan Migrationsverkets personal (medicinskt utbildade?), ska göra en i stort sett visuell bedömning.
Jag vidhåller att man kan räkna de "riktiga" flyktingarna som kommer till Sverige på egen hand , på ena handen. De "ensamkommande flyktingbarnen" har smugglats hit, enbart av krassa ekonomiska skäl.

Ta reda på fakta

Jag tror att en stor anledning till att folk inte törs rösta på SD är för att de helt felaktigt tror att SD är rasister eller vill kasta ut alla invandrare. Idag pratade jag med en yngre dam som var övertygad om att SD var idioter som vill kasta ut alla utlänningar.

Jag fann ingen anledning att ta diskussionen, men man frågar sig varifrån denna felaktiga information kommer. Tvivelsutan har man trummat in i svenska folket under årtionden att den som på något sätt kritiserar den förda invandringspolitiken är rasist. Är man sedan rasist vill man givetvis kasta ut alla som inte har ariskt utseende eller är flyktingar. Kopplingarna med nazism och nynazism är uppenbara i dessa personers huvuden och man försöker kanske bara dölja sina avsikter under SD:s flagga. SD är rasister, så enkelt är det, det spelar ingen roll vad de anför i politiken.

Det paradoxala i situationen är att det finns nog inget mer rasistiskt parti än socialdemokraterna i historien. Jag har tidigare avhandlat detta och, till skillnad från nazisterna i Tyskland som mördade i koncentrationsläger, tvångssteriliserade man här i Sverige ända fram till 1975. På 50-60-talen rapporterade t.ex. HSB personer som inte ”borde få föröka sig”.  Men Medicinalrådets handlingar är än idag hemligstämplade, gissa varför.

Men tillbaka till ämnet. Såvitt jag vet är och har det aldrig varit SD:s avsikt, och inte min heller. De personer som kommit till Sverige och lever här får givetvis göra det. Det enda undantaget är illegala invandrare som olagligen befinner sig i landet, antingen har de kommit hit utan att ansöka om immigration, flyktingstatus eller åxå är de ’de facto’ inte flyktingar, trots att Sverige har sannolikt världens liberalaste flyktingregler. På nysvenska kallas de sistnämnda för ”papperslösa”.

Alla inser väl att man inte retroaktivt kan ändra lagar och regler. Vidare finns det ingen som helst alnledning att, av vilken idiotisk anledning det vara må, sparka ut medborgare och andra som lagligen befinner sig i landet. Alla som har kommit hit med de regler som gäller nu, idag och som har gällt tidigare och lagligen befinner sig här ska givetvis få stanna. Undantaget kan ju vara personer som uppenbarligen invandrat och inte följer svensk lagstiftning utan gör sig skyldiga till allvarliga och upprepade brott och ej är svenska medborgare, amerikan, tysk som somalier.

Men jag frågar mig hur man och vilka som lyckats skapa denna felaktiga bild av SD? Public Service är ju ett tips. Ett annat är att den unga damen jag nämnde inledningsvis tillhör någon vänsterfalang (s, mp, v), och blint tror på det som sägs på deras möten. Nu går jag ju inte på deras möten så jag vet inte…men SD har ju länge upplevts av dessa som ett rent hot. Man uppmålar bilden av rasister, helt felaktigt, man är livrädda för att den klassiska höger-vänster-blockpolitiken ska spricka och jag vet inte vad. Jag ska fundera lite på saken, men klart är att det skulle nog inte skada om svenska medborgare att ta reda på lite fakta om vad SD vill och deras politik, i stället för att lyssna och tro till vad fackföreningar, s, mp, v, och andra ser i stjärnorna, tror, gissar och smutskastning, samt den propaganda media (i synnerhet Public service), bedriver inte minst.

Men vad heter han och hur ser han ut?

Här är det bara att läsa mellan raderna igen (länk DN).

Jag har ärligt talat ingen aaaaning om denne person, men som svensk får man lära sig läsa mellan raderna. Man snackar alltså först i fetstil i rubriken på förstasida om ”Svensk…”, riktigt scoop snackar vi om.

Sedan när man öppnar artikeln är det först ”svensk man”, sedan är det ”svensken”. Ärligt talat hur många svenskar driver safariparker i Afrika?

Han har väl varit på studiebesök i Sverige och fått svenskt medborgarskap, vilket snart utdelas efter att någon satt foten på svensk mark i mer än tre minuter. ”Svensken” har sedan åkt hem och startat safariparken, och nu är han ”svensken”.

OK, DN – gå ut med namn och bild på ”svensken” som driver safariparken i Centralafrikanska republiken, eller?

Det funkade tydligen att gå ut med namn och bild på de två svenskar som var terroranklagade i Afrika för ett tag sedan, för de hade nämligen svenska namn och svenskt utseende, men nu är det bara ”svensken”.

Varför han blivit fängslad, historien bakom, o.s.v. är faktiskt sekundärt. 

Läs och lär hur man gör propaganda. Har jag fel ska jag på denna blogg be om ursäkt.

Släpp fångarna loss det är vår

Visst låter det bra att polisen ska starta någon form av jourverksamhet för att hjälpa kriminella från den brottsliga banan? Detta kan vi läsa i denna artikel i DN. ”De är ofta mycket rädda, har blivit hotade, har missbruksproblem, saknar jobb och utbildning. Det är vanligt att de är 25-årsåldern så de har ju nästan hela livet framför sig och samhället har mycket att vinna på dem.” säger Carin Götblad. Man har vidare konstaterat att gängkriminaliteten och extremismen kostar samhället enorma belopp, jag faktiskt mer än de stackars ”ensamkommande flyktingbarnen”, som vi kan läsa här, åxå i DN. Det är alltså egentligen synd om de gängkriminella, eller hur?

Nu skulle ju polisen så sent som för någon månad sedan fokusera på sin kärnverksamhet, och man klippte bort saker som inte hade att göra med brottsbekämpning. Så nu kommer detta och man ska tydligen skapa någon form av jourhavande polis som kriminella kan ringa till för att berätta sina problem och få hjälp.

En ren nostalgitripp till Tage Danielssons gamla film ”Släpp fångarna loss det är vår”, baserad på 70-talsflummet att brottslingar ska hjälpas och inte straffas.

Polisen ska ägna sig åt sin kärnverksamhet. Det här problemet ligger egentligen inte hos polisen, utan består i fyra delar:

För det första att svenska fängelser är överfulla vilket innebär att man snackar om t.ex. mildare straff för narkotikasmuggling, och domstolarna dömer till milda straff rent generellt.

För det andra att man ger ”mängdrabatt” på brott, och inte lägger ihop strafftiderna för varje enskilt brott. Är det ett års fängelse för ett brott och detta brott har begåtts tre gånger ska det vara tre års fängelse och ingen mängdrabatt på brottsliga handlingar.

För det tredje ska man öka straffskalan för återfallsförbrytare. Har en dömd person inte lärt sig av tidigare dom är det bara att öka på straffet ordentligt.

För det fjärde, och eftersom ”berikningen” och ”nybyggarna” med ”stor potential” till stor del är de som frekventerar korrektionsanstalterna; vid ett straff som är mer än ett års fängelse ska personen utvisas, och permanenta uppehållstillstånd indras. Detsamma gäller för mindre förseelser om de återupprepas. Det är uppenbart att personer som kommit hit och inte kan eller vill integreras, gör de sig dessutom skyldiga till brottsliga handlingar är det allom uppenbart att de inte har här att göra.

Men låt oss nu spekulera och gissa lite om utvecklingen om Carin Götblad får komma med fler förslag: Vad tror Ni om ”Tolkhjälp vid rån” (TVR), ”Ghettosvenska för invandrare” (GFI), eller ”Kvartssvenska för ghettokriminella” (KFG).

Gäller inte grundlagen?

Enligt svensk grundlag har kommunerna självstyre. Det innebär att det är kommunpolitikerna som beslutar i alla ärenden som har med kommunen att göra. Det är alltså kommunernas politiker som beslutar om man ska ta emot flyktingar och om så är fallet hur många.

Anledningen till detta är givetvis den sanslösa invandringspolitiken, som lett till en massa problem och enorma kostnader. I synnerhet när det gäller de s.k. ensamkommande flyktingbarnen. Sverige fungerar för närvarande som en ren magnet för dessa ekonomiska lycksökare som varken är flyktingar eller barn. Jag har avhandlat detta tidigare. Dessutom har man släppt upp reglerna när det gäller s.k. anhöriginvandring, vilket innebär att ”flyktingbarnen” enbart fungerar som det de kommer hit för; att vara ankarmän för att hela släkten ska kunna komma efter så snart PUT beviljats.

Problemet är nu bara att kommunerna har partipiskats från riksplanet av Schlingmann och Billström m. fl. att ta emot dessa s.k. ”barn”, i kombination med morot i form av en massa pengar från staten. Ett typexempel på hur det kan gå till har vi i Vellinge där partipiskan ven, och man hotade med det lagförslag som nu verkar bli verklighet.

De kommuner som har ”ställt upp”, har dels en massa problem på halsen i form av brottslighet, kostnader och ingen lust att ta emot fler. Det är fullt helt enkelt, och kommunpolitikerna har lärt sig läxan den hårda vägen.

Nu förbereder alltså regeringen ett lagförslag, en proposition, som innebär att innebär att ett statligt verk, Migrationsverket, ska besluta om vilka kommuner som ska ta emot flyktingar och hur många. Detta lagförslag strider alltså mot grundlagen som i klartext skriver att kommunerna ska ha självbestämmande. Man kommer alltså radera ut den kommunala demokratin i denna fråga innebärande att statliga tjänstemän ska kunna bedöma hur många flyktingar en kommun ska ta emot.

Problemet har skapats av de rikspolitiker som fortfarande vägrar att inse att den förda invandringspolitiken är en katastrof. Men politikerna vägrar envist att erkänna sitt misstag, och korrigera problemet. I stället underminerar man det demokratiska systemet, för att tvinga kommunerna ta emot det antal flyktingar Migrationsverket anser lämpligt.

När denna lag blir verklighet, blir det givetvis fritt fram för rikspolitikerna att sänka ersättningsnivåerna till kommunerna, och på så sätt flytta kostnaderna till kommunerna. Vi kan alltså om några år räkna med avsevärda nedskärningar på skolor, inom äldrevården och alla kommunala verksamheter, som en direkt följd av denna lag. Vi vet att allt snack om lyckan med berikning, det multikulturella paradiset, att kommunerna ersätts fullt ut, och att det handlar om ”ensamkommande flyktingbarn” är rent nys och lögner.

Denna bild lånad av Avpixlat, är en bra illustration på vad svenska rikspolitikerna försöker lura i oss medborgare.

Kent Persson

Jaha, Kent Persson från Örebro blir ny partisekreterareför (m) kan man läsa i dagens tidningar (länk DN, SvD, SvD). För några år sedan läste jag bloggar och hade förhoppningen att de som körde bloggar tog ansvar för dem. I mina ögon, och då innebar det att man ville ha en debatt. Skrev man ett inlägg fick man stå för det – jag trodde nätvärlden var vitare än den är. Jag upptäckte omedelbums att kommunister raderade inlägg som inte överensstämde med deras åsikter, oavsett hur relevanta inläggen var.

Sedan ramlade jag över Kent Perssons blogg, han var då moderat från Örebro och kommunalpolitiker. Jag tänkte att som politiker måste man ju ha ett visst ansvar och inte radera kommentarer som inte passar, och svara så gott man kan. Jag tror det var på senhösten -09. Så vi var några stycken, jag vill minnas fyra, som ställde en massa frågor till Kent som kommentarer till hans blogg, i början på 2010. Kent totaldök, och vägrade svara på alla frågor, jag och andra blev givetvis frustrerade och envisades. På Kents blogg var det bara ryggdunkningar från andra (m)-nissar som kommentarer och att svara på frågor struntade han helt i. Folk blev mer och mer frustrerade på hans agerande vilket slutade med att han var trakasserad på nätet på en förstasida i SvD. Sanningen var snarare den att folk blev förbannade på att han inte kunde svara, och inte trakasserier. Såvitt jag minns höll alla kritiker/kommenterare en ”god ton”. Men Kent undanbad sig slutligen från våra kommentarer. Jag respekterade detta och startade bloggen ”Kents floskelmegafon”, för att kommentera hans inlägg. Jag tyckte helt enkelt att det var synd att han skulle få vara oemotsagd. Jag ägnade mig ett tag 2010 år att floskelvärdera hans inlägg och detta är ett exempel.Jag uppfann även en floskelometer för varje av Kents blogginlägg, inspirerad av de ”nya moderaterna” som så ut så här.

Sedan tröttnade jag helt enkelt p.g.a. tidsbrist och fann det bättre att köra en egen blogg och ge faen i Kent. Jag startade denna blogg där jag kan skriva mina egna åsikter, strunta i Kent och hans floskler och nysvenska.

Men för att summera Kent Persson. Han är en klockren politikerbroiler, som upplärts av Tolgfors, en ordbajsare av rang. Kent kommer bara med en massa smörja och använder media till att få denna smörja kanaliserad. Substansen är noll men floskelvärdet är skyhögt. Ju fler värdeladdade och flummiga ord han använder ju bättre.

Så nu har han blivit partisekreterare åt ”nya moderaterna”. Det är knappast förvånande, och man får väl gratulera. I sin nya roll har han redan fått in en artikel/debattinlägg på denna länk i SvD. Som vanligt och tidigare, helt utan substans med en massa vaga mål och inte en enda siffra. Siffror är nämligen livsfarliga, ordflummeri med honnörsord och lite nysvenska ska det vara.

Breivik är inte dum

Vareviga dag står det om Breivik i media. Hans bilder är på varenda förstasida. Man följer rättegången i detalj och kan se direktsändningar.

Det är ju precis det han vill, få publicitet och väcka intresse runt sitt terrordåd och få folk att fråga sig varför han gjorde det. Han är en extremist, men ingen psykopat eller idiot. Han hade planerat vad han gjorde i detalj.

Han har alltså skrivit ett digert manifest, han har planerat sina handlingar länge, han gav upp utan att strida. Han var fullt medveten om att det skulle bli en rättegång och han har förberett denna. Han använder bara media för precis sina egna syften – han har planerat denna rättegång och hur han ska agera och svara. Hur många idiot-terrorister har skrivit digra manifest? Vad brukar Al-Qaidas muppar skriva? Några tramsiga ord på en lapp på sin höjd.

Media spelar alltså med Breivik utan att fatta det. Men givetvis har rättegången stort nyhetsvärde, och problemet är att om bara ett enda media rapporterar måste alla andra göra det åxå.

Får han sedan plocka in en hög rabiata muslimer som ”vittnen”, styrker det hans sak och är ren propaganda för hans åsikter samt skulle sjukt nog stödja hans handlingar.

Men problemställningen kvarstår; Breivik har planerat sin egen rättegång, han är ingen idiot. Media rapporterar och gör honom en björntjänst, precis som han vill.

Jag är nu ingen nämndeman i Oslo, men får man rekommendera lykta dörrar och livstids-livstid eller dödsstraff?

Länkar? Hittar du inga är du blind.

Dubbdäck och partiklar - igen

Hetsjakten på bilisterna går vidare, som vanligt utan någon form av relevans eller vetenskapliga belägg. Först kunde vi läsa om att bilisternas användning av dubbdäck dödar 30-40 om året p.g.a. partiklarna i luften. Det hade forskare i Umeå kommit fram till (länk). Med det har jag tre stora problem; för det första finns inga belägg för att partiklarna varken härhör från dubbdäck eller ens bilismen. Först måste man veta vad partiklarna består av, och sedan OM de kommer från t.ex. asfalt klarlägga hur de nöts bort. Det är ju så att man ersatt sand som halkbekämpningsmedel med grovt grus, och detta både fastnar i alla typer av däck och genom att partiklarna är större orsakar mer nötning än sand.

För det andra kan man diskutera vem/vilka som är vållande; inte är det bilisterna som har valt att ersätta sanden med grovt grus, och eftersom det inte är någon nyhet att bilar har dubbdäck har man alltså valt en för dålig asfalt om den nöts ner. Alltså kan det inte vara bilisterna eller de som har dubbdäck som är orsaken/vållande till OM partiklarna härhår från däck eller vägbeläggningen.

Men nu kommer det allvarligaste och som man inte berättar Det är nämligen så att luften i tunnelbanan innehåller tio gånger mer partiklar och dessutom farligare sådana än de på gatorna. För sju år sedan fanns denna artikel i DN, men sedan blev det tyst. Anledningen är självklar, man kan ju inte skrämma folk med att det är farligt att åka tunnelbana och kollektivtrafiken ska gynnas, uppmuntras till och subventioneras. För många år sedan använde man till och med asbest i tunnelbanans bromsbelägg, och varje gång ett tåg bromsade vid stationen…vad man har idag vet jag inte, men att all bromsning orsakar partiklar är ju ganska klart, samt att partiklar rörs upp när ett tåg kommer in på stationen.

Så om 30-40 personer dör varje år som en ren följd av partiklar i luften, hur många av dessa dödsfall har egentligen orsakats av luften i tunnelbanan respektive bilisternas dubbdäck. Som en ren gissning skulle jag nog tro att inte ett enda dödsfall kan men någon som helst säkerhet relateras till användningen av dubbdäck. Men min slutsats är alltså att man döljer det man fakta och gömmer sig bakom tveksam vetenskap och påhittad statistik samt reperar till "trafikexperter" (ett nytt yrke eller ny  tiltel?),  för att kunna skuldbelägga bilisterna och i förlängningen ta ut avgifter. Ett typiskt exempel på hur man bedriver vetenskap, propaganda och politik idag.

Och så kommer dagens strålande artikel om att lappa bilisterna på Hornsgatan. Mitt förslag är att man borde lappa tunnelbaneförarna efter varje arbetsdag, eller höja biljett priserna drastiskt för miljöns skull och verkligen avråda folk att åka tunnelbana. Ja, jag skojar bara, men det vore faktiskt relevant.

Tunnare än flor

Det här var den tunnaste artikel på länge i DN. Stor rubrik men sedan lite utfyllnadstext. Anledningen är ju självklar, det finns ett mycket tydligt samband mellan ”socioekonomiskt belastade områden” och dåliga skolbetyg. Nu gäller det förstås att känna till nysvenskans egentliga betydelse av detta nysvenska och framkrystade uttryck, som egentligen betyder ”gamla miljonprogramsområden med massor med invandrare”. Generaldirektör Ann-Marie Begler säger att ”– Risken för den här gruppen att hamna i långvarig arbetslöshet är stor. Generaldirektör för vaddå? Men det strunt samma.

Har man som jag följt debatten om invandringen en massa år, börjar det nu bli närmast larvigt. Först var det ren arbetskraftsinvandring, först från Finland, sedan från Sydeuropa, och det var folk som kom hit för att arbeta, och det gjorde de. Det var arbetskraftsinvandring, och vi behövde det. Visst fanns det folk som gnölade över den, ofta med rasistiska undertoner. Anledningen var ganska enkel, detta var ett mycket rasistiskt land, med långtgående raslagar, och att man plockade in folk ifrån andra länder och med annat utseende var ju emot det man fått lära sig och itutats sedan barnsben. Men de kom ganska snart till korta, och argumenten saknades. De som kom hit behövdes, jobbade och gjorde skäl för sig, de är och förblir svenskar i mina ögon och har assimilerats/integrerats i det svenska samhället. Det är så invandring kan och ska fungera; kommer man till Sverige ska man bli svensk. Om någon finner vägen till detta lilla land uppe i norr och har tagit sig hit själv som flykting, ljuger personen. Det finns inte en enda ”flykting” som kan betala en massa pengar till människosmugglare, kommer från andra världsdelar, har rest hundratals mil och över dussintalet gränser.

Men nu är situationen en helt annan. Först var det snacket om att 40-talisterna skulle gå i pension, och vi behövde invandrare för att ta hand om dem på långvården. Sedan kom det argumentet till korta, invandringen ökade med bara stigande kostnader, 40-talisterna gick i pension. Sedan var snacket om att det som kommer hit egentligen var välutbildade men p.g.a. rasism inte fick jobb. Antalet kvalificerade läkare som jobbade som taxiförare i Malmö är ju en klassisk skröna. Så regeringen uppfann ordet ”validering”, för att en person oavsett bakgrund och papper skulle kunna kvalificera sig för mer kvalificerade och bättre jobb. Detta föll åxå platt; det var i själva verket inte alls så många raketforskare som torkade 40-taliseterna i baken på långvården eller körde taxi.

Men sedan kom den verkliga idiotin. Den totala massinvandringen, från länder med vitt skilda kulturer från vår, och religioner som inte hör hemma i ett västerländskt civiliserat samhälle. Anledningen är egentligen oklar, men nu infann det totala vansinnet sig. Alla var flyktingar, alla behövde vårt stöd och portarna öppnades till vårt sociala skyddsnät.

Men det blev lite för mycket bloggande för en vardagskväll. Jag för fortsätta i morgon.

Diskriminerad - svensk i Sverige

”Åtgärder för utrikes födda och unga är viktigast just nu” kan vi läsa på denna länk i DN. 


Precis så är det, men ändå fel. Vi har en helt sanslös invandring och denna invandring har för det första orsakat enorma kostnader och problem. Med diverse misslyckade och kostsamma åtgärder gör man allt för att försöka få in invandrarna på arbetsmarknaden.

Men nu är det så att det inte finns obegränsat med arbeten. Man kan inte bara skapa jobb och betala löner, utan det måste finnas ett behov för ett arbete, d.v.s. någon eller några som vill betala för ett arbete som behövs utföras. Finns inte detta behov, finns det inga arbeten. Man kan inte skapa jobb ur ingenting, det vill ingen, inte ens skattebetalarna, betala för.

Och varje år kommer att antal nya ungdomar från svenska skolor, gymnasier och universitet ut på arbetsmarknaden. Om man då samtidigt släpper in massor med invandrare blir det givetvis en fråga om vilka som ska få de arbeten som finns. Resultatet är alltså att svenska ungdomar tvingas gå arbetslösa för att vi har och har haft en sanslöst stor invandring, som tar en del av jobb som finns på marknaden. Givetvis leder det även till lägre löner, där den som är villig att få mindre i lön har större utsikt att få ett jobb.


Våra svenska ungdomar har mycket svårt att få jobb, och många flyr till Norge, emedan regeringen gladeligen plockar in massor med invandrare, som är lågutbildade, ofta analfabeter, kan givetvis inte svenska, och deras anhöriga oavsett ålder eller möjlighet att göra förvärsarbete.

Nej, jag hyser ingen agg mot personerna som kommer hit eller är rasistisk, utan är förbannad på de politiker som inte fattar att arbetslösheten och ”utanförskapet” är direkt kopplat till den invandring vi har haft och har. Från de länder man nu plockar in mest s.k. flyktingar vet man att det i snitt tar runt 8 år i medeltal för personerna att komma i förvärvsarbete. Under hela denna tid ska personerna försörjas. Nu kommer man även plocka in ”anhöriginvandrare” vilket innebär sannolikt innebär personer som det tar ännu längre tid att få ut på arbetsmarknaden om de någonsin får ett arbete före pension. Men om de väl fått pension i detta land får de mer i pension än en fattigpensionär som är svensk. (länk). 

Sedan har vi ju överrepresentationen i brottsligheten, men det ska tystas och vi ska se bilder på Martas bedrifter i Tyresö FF, som en representant i media för hur bra det är med berikningen.

Men nu ska man även börja diskriminera oss svenskar, till förmån för invandrarna. Detta kan man läsa på denna länk:

”Regeringen prövar nu möjligheten att införa ett system med skattelättnader för företag i stadsdelar med utbrett utanförskap, så kallade nystartszoner. Regeringen har också tillsatt en utredning om ökat arbetskraftsdeltagande och snabbare etablering på arbetsmarknaden bland nyanlända utrikes födda kvinnor och anhöriginvandrare.”

Det innebär alltså att svenska företag som inte finns i de områden regeringen specificerat, kommer att få högre skatt, vilket i sin tur givetvis betyder sämre lönsamhet och färre jobb. Men det ska vi svenskar tydligen få stå ut med för att regeringen importerat s.k. flyktingar, deras anhöriga och placerat dem i gamla miljonprogramsområden där kriminaliteten frodas.

Vidare har man gått så långt att man vill införa gratis sjukvård utan att kräva patienterna på några som helst uppgifter, om personen kallar sig ”papperslös”. Detta begrepp är nysvenska, och betyder ”utlänning som olagligen befinner sig i landet”, på samma sätt som ”nystartzoner” egentligen betyder ”skatterabatt för alla företag i misslyckade miljonprojektsområden med många invandrare”.

Det är ren diskriminering av svenskar och svenska företag, precis som gratis vård till ”papperslösa”. Man har rätt till SFI, och ”hemspråksundervisning", "socioekonomiskt stöd", m.m....

En sak är säker; om jag tvingas uppsöka svensk sjukvård, vilket jag gör endast vid nödfall p.g.a. den usla kvaliteten på vården, kommer jag envist hävda att jag är just ”papperslös”. Varför ska jag som svensk bli diskriminerad i mitt eget land, och tvingas uppge ”psonnummer” och betala patientavgift?


En av mina söner har redan "flytt" till Norge, och det går bra för honom. Jag skulle inte avråda mina yngre barn från att flytta till Norge och lämna detta land. Funderar på att till och med uppmuntra dem...något fundamentalt är ruttet i detta land. Man blir diskrimenerad för man är svensk i Sverige. Kritiserar man vad som sker är man rasist eller "främlingsfientlig".

Titanic, Titanic, Titanic, ...

Jag är gräsligt trött på Titanic, och fattar inte hela historien. Jo, jag fattar den, men den har ingen logik idag. Vad är det för nytt att folk räddas efter social status, att man försökte med världens modernaste fartyg sätta hastighetsrekord över Atlanten, 1912? Att kalla det osänkbart var givetvis ett försäljningsknep.

Ok, 1500 personer drunknade, eller rättare sagt frös ihjäl i det iskalla vattnet efter Titanic. Men då har vi Wilhelm Gustloff. Känner du till denna katastrof? Sannolikt inte. Det var ett tyskt passagerarfartyg som blev torpederat den ryska ubåten S13 i Östersjön 30 januari 1945, tre av fyra torpeder träffade, och enligt Wikipedia dog 9352 personer, men det kan vara i underkant.

När Yamato gick ner 1945 dog ca 2500 japanska sjömän. När Royal Oak torpederades i Scapa Flow dog 833. Har någon hört talts om det?

Eller Britannic? Tja, där stök bara runt 30 personer med, men det var Titanics systerfartyg och sänktes av en mina eller en torped. En vidrig sak med denna sänkning var att kaptenen på Britannic när fartyget hade fören under utan, beordrade full back när det fanns massor med folk som övergivit fartyget i livbåtar, och de sju meter stora propellrarna som var delvis i luften började suga in de som försökte rädda sig, från det sjunkande skeppet. De som var i närheten blev…

Hur många allierade sjömän strök inte med under ubåtskriget i Atlanten kriget? Ingen vet, men vi pratar åtskilliga tiotusentals. Eller ubåtsmän, av de 40.000 som var skickades ut dog 30.000.

Nix, Titanic ska det vara och i varenda dagstidning kan vi se bilder av Titanic, och saker man plockat upp auktioneras för miljardbelopp. Jag fattar helt enkelt inte denna hysteri. Att hävda att fartyget var osänkbart var ett enkelt reklamknep, och att 1500 personer frös ihjäl i vattnet är varken många eller konstigt.
Här är två länkar; DN och SvD.

Välkommen till "nya Sverige"

Det var en utvisningshotad ”berikare” som tog sig in på Uppsala stadshus idag och verkade hotfull, så polisen fann för gott att spärra av Uppsalas största korsning för trafik ifall mannen fick för sig att springa ut. Problemet som nu uppstod var att korningen är en knutpunkt för både alla bilar, transporter och kollektivtrafik. Vi pratar alltså om fredag eftermiddag när massor med personer är på väg hem från jobbet, och polisen stängde av korsningen från ca kl 16, med påföljden av att ett antal busslinjer inte fungerade och en massa trafikproblem.

När man snackar om kostnader för olika saker, ska man skilja på två saker; samhällets kostnader och kostnader för stat/kommun/landsting. Kommunister och socialister har väldigt svårt att fatta skillnaden eftersom ett samhälle för dem är just stat/kommun/landsting i deras huvuden. Samhället är staten helt enkelt.

Men så enkelt är det inte, utan tid är pengar för alla. Oavsett vi pratar om privatpersoner eller myndighetspersoner i statlig tjänst. Min tid är pengar, och inte gratis oavsett om det är arbetstid eller fritid. Allokerar jag fritid till att arbeta får jag betalt. I stort sett är pengar och tid samma sak. När man bygger nya vägar och liknande för att förbättra samhällets infrastuktur har man fattat hur det funkar, men i fall som detta kommer man bara räkna på vad polisutryckningen kostade skattebetalarna, vilket är en ren skitsumma i sammanhanget.

Att en person viftar med en kniv kan ju vara hotfullt, men vad har vi poliser till och vad är de verkliga kostnaderna för att spärra av huvudkorsningen i landets fjärde stad i flera timmar under rusningstid? Som jag ser det har allt kostat åtskilliga miljoner, om man summerar kostnaderna.

Alltså, det var ett rent idiotiskt beslut att spärra av korsningen och det fanns många andra alternativ, en person beväpnad med kniv borde väl vanliga poliser kunna ta hand om. Men man skickar in förhandlare och spärrar av knutpunkten i staden vid sämst valda tillfälle.

Det sjuka i hela historien är väl att ”berikaren”, kommer sannolikt att få fängelse. Men det är ju vistelsetid i landet så om straffet överstiger tidsgränsen för just få PUT, var det smart drag av honom, och han kan inte bli utvisad eftersom han har varit i landet en viss tid bevisligen. Sedan hittar han hela släkten, som av en ren händelse, och vi har en hög med ”anhöriginvandring”.

Men min fråga är egentligen; hur många miljoner kostade detta spektakel samhället? Alltså inte bara polisinsatsen.

Titeln är givetvis en travesti på de "nya moderaterna".  "Bygg en moské babe, bygg gärna tre babe..."

Strålande David Lång!

Det är inte varje dag man får se alla närvarande representanter från sjuklövern i riksdagen helt svarslösa. En ren njutning, och tack David Lång! Men det blev de i en debatt med SD:s ledamot. Imponerande! Endast en dam från (s) kom med en menlös fråga om SD menade att man inte skulle följa Genève-konventionen, och den var ju självklart enkel för David att yxa totalt. De andra från hela sjuklövern kan närmast liknas vid fågelholkar.

Det kuliga är att David Lång använder just den taktik som sjuklöverns politiker använt så många gånger i debatterna, och dessutom har han helt relevanta argument, vilka han understryker med relevanta forskningsrapporter. Man kan riktigt se på de fåtaliga politikerna från sjuklövern hur totalt överrumplade de är och helt svarslösa.

Men, faktum är att allt David Lång tar upp är helt relevant, och det finns bara inget försvar för de politiker som ansvarlöst nog har drivit den invandringspolitik vi har idag.

Själv har jag aldrig sett David Lång i aktion tidigare, och detta var en mycket trevig bekantskap. Hoppas han tar debatten med politiker från sjuklövern oftare. Han är duktig, rakt på sak och strategisk när det gäller disposition av tiden och vad han säger.

Detta är länken till Avpixlats artikel om debatten. Sexton minuter, men väl spenderad tid.

En riktig njutning som drar burqan av de som bara vandrar med små titthål, eller har piskrapp på ryggen av partipiskan, och avslöjar hela korthusets labila konstruktion. 

En "berikad" kvinna

Ok, nu har domarna fallit för den brutala gruppvåldtäkten i Mariannelund. De fyra stora tidningarna gör givetvis inga kopplingar mellan att det var just ”flyktingar” och detta brott. Detta trots att det är känt för det första är känt att det är en mycket stor överrepresentation just när det gäller ”våldtäkt/försök till våldtäkt” och personer med utländskt ursprung. Detta står med all tydlighet att läsa i BRÅs rapport 2005:17 sidan 43, (se länk till pdf i tidigare inlägg). Just när det gäller ”våldtäkt/försök till våldtäkt” är 5, alltså 5 gånger större än för personer med svenskt ursprung. För det andra hade jag aldrig hört talats om gruppvåldtäkter förrän vi blev ”berikade” med den förda invandringspolitiken. Denna gruppvåldtäkt måste dock vara någon form av rekord som bara kan och jag är rädd, kommer att överträffas i framtiden och med mer ”berikning”.

Kvinnan ska alltså få 300.000kr i skadestånd. Det kan hon känna sig blåst på. Tror någon att de ”stackars flyktingarna” kan bolla upp dessa pengar. Då kan hon vända sig till Brottsoffermyndigheten. Problemet är bara två; för det första måste hon tjafsa med dem i åratal (om hon orkar), och för det andra anser sig Brottsoffermyndigheten stå över domstolarna och kommer att skriva ner skadeståndet. Hon ska vara glad om hon får en tredjedel av skadeståndet. Vad sägs – domstolen dömer alltså ut fängelse på totalt 31år och brottsoffret får kanske 100.000kr om hon orkar tjafsa med Brottsoffermyndigheten? Nu ska man ju komma ihåg att kvinnan (och vi skattebetalare), ska betala för dessa personers fängelsevistelse i totalt 31år, vad tror du det kommer att kosta? 100.000kr?

Förresten är ju regeln att alla brottslingar släpps ut efter 2/3-delar av strafftiden...så domstolens dom gäller egentligen inte. Sedan är ju alla fängelser så överfulla att det inte skulle förvåna mig ett dyft om de kommer ut efter halva tiden.

Hade det varit någon form av rättsskipning, skulle som dömts till fängelse, i detta få arbeta hela fängelsetiden och av de pengar de tjänar via arbete på fängelset, betala 100.000kr var och årligen till kvinnan.

Sedan har jag två problem med media; ingen av de stora tidningarna publicerar namn eller bilder för det första. Varför inte då? Det handlar om i svensk domstol dömda personer, och det finns alltså inga som helst hinder som jag ser det. Är det irrelevant? Knappast - synnerligen relevant, men i PK-Sverige ska all knytning mellan brottlighet och invandrare/flyktingar tonas ner. Det är en gyllene regel, alltså kan man bara hitta deras namn på Avpixlat.

För det andra anser jag att media är vållande till händelser som denna. Det finns en klar överrepresentation som BRÅ kommit fram till, och i synnerhet från vissa kulturer när det gäller våldtäkter, men denna har man under många år ”mörkat”. En konsekvens av detta är givetvis att kvinnor utsätter sig för just risker att bli våldtagna eftersom media inte berättat om den överrepresentation på 5 gånger som finns och vidare undanhållit namn och bilder på gärningsmännen. Vidare har man för vana att ”flasha” nyheter med ”berikare inblandade, d.v.s. visa dem några timmar för att ingen ska kunna hävda att man inte skrivit något.

Sist men inte minst har vi de ansvariga som är medskyldiga till det som hänt; Alla svenska politiker inom sjuklövern, som sjunger berikningens och multikulturalismens lov. Man slår blå dunster i de svenska medborgarnas ögon emedan man importerar brottslingar och brottslighet, allt på skattebetalarnas bekostnad.

En gång i tiden var jag moderat när de ”gamla moderaterna” fanns, eller i alla fall röstade på dem, det kommer jag aldrig mer göra. Man lär sig av misstagen...

 Länkar:

SvD

DN

Expressen

Aftonbladet

Årets viktigaste möte

Simon Wiesenthal centret har avrått judar för att resa till Malmö, som man kan läsa på denna länk. 

Detta på grund av utbredd antisemitism d.v.s. ren rasism i Malmö. Jerusalem Post publicerade nyligen denna artikel om antisemitismen i Malmö. Nu kommer Barack Obamas sändebud, Hannah Rosenthal till Malmö för att diskutera problemen (länk).

Men Illmar Reepalu verkar vara totalt immun mot allt som händer och fattar ingenting. Alltså är det inte märkligt att det från hans mun kommit ett antal ”grodor” under åren där han gjort rent rasistiska uttalanden, i synnerhet mot judar.

Problemställningen är som vanligt ganska enkel; i Malmö har man tillåtit total segregation från det svenska samhället och man har tagit emot en stor mängd invandrare, i synnerhet från muslimska länder de senaste åren. Så vem kan vara förvånad över att det blivit en ren antisemitism i Malmö?  Finns det någon plats i hela världen där judar och muslimer lever i lycklig multikulti? Enkelt; muslimer accepterar inga andra religioner än den egna och ser ner på alla som inte är muslimskt troende. Judar är ett speciellt hatobjekt och givetvis med den inställningen kommer de aldrig att varken integreras i det svenska samhället eller acceptera vare sig judar eller kristna.

Men Illmar Reepalu är immun tror han i alla fall, och det vill till "att han håller tungan rätt i munnen" och inte försöker sopa problemen under mattan (som han brukar), när Hannah Rosenthal kommer. Det är inte lite som står på spel, och om han fortsätter som han brukar, har han helt plötsligt sett till att Sverige blir stämplat i USAs ögon som ett antisemitiskt arabland, och detta inte utan fog. Det behövs inte många artiklar i amerikansk press så blir bilden i amerikanernas ögon solklar, regeringen kommer att krypa till korset (om inte moskén...), och Reepalus dagar äro till ända.

Därefter får vi väl se hur bra det går med vår internationella exportindustri…