I rävsaxen

I dagens Svd, http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3897699.svd, och DN, http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-varnar-schweiz-efter-minaretforbud-1.1008527, kan man läsa att Irans utrikesminister, Mottaki, kontaktat sin schweiziska motsvarighet Calmy-Rey, med anledning av att schweiziska folket röstat mot byggandet av minareter i landet.

• Här är lite vad Mottaki lär ha anfört: Bland annat ska han ha sagt att ett förande av ett förbud mot minareter gick "emot anseendet för ett land som påstår sig vara förespråkare för demokrati och mänskliga rättigheter". Mottaki ska även ha sagt att Schweizs image kan skadas om förbudet efterlevs.
• "Värderingar som tolerans, dialog och respekt för andras religioner bör aldrig gå till folkomröstning.”

Det är till att kasta ”sten i glashus”, och om vi drar oss till minnes valet i Iran för ett halvår sedan, anklagades de styrande för omfattande valfusk, vilket utmynnade i stora demonstrationer, fängelsedomar m.m.
Nu på måndag ska man tydligen stänga ner Internet för att man fruktar demonstrationer.På den demokratiska grunden står alltså Mottaki, och ska tala om för det land i världen som sannolikt har den mest och bäst fungerande demokratin som finns, att de ska ändra sin lag för att utslaget från folkomröstningen inte passar de styrande i Iran.

Vidare har Iran sin lagstiftning på koranen och landet styrs till stor del av religiösa ledare. Lite historik är ju även acceptansnivån av Salman Rushdie, och Muhammedteckningarna.

Schweiz har alltså en mycket gammal tradition vad beträffar folkomröstningar, och lagen fungerar så att om någon/några samlat 100.000 namnunderskrifter gällande en specifik fråga, måste det hållas folkomröstning. Man har även en tradition om folkomröstningar på lokal och kantonsnivå i frågor när så är påkallat.

Man ska även komma ihåg att frågan inte handlar om rätten att utöva sin religion, utan höga byggnadsverk, vilka inte tillhör varken schweizisk kultur, religion eller arkitektur.

Nu har alltså svenska politiker hamnat i en rävsax. Multikultisnacket från 70-talet, massor med muslimer som väljare, avfärda Schweiz som demokrati och hålla med Iran som samtidigt håller på att bygga kärnvapen, kravaller i miljonprojektsområdena och massor med ”flyktingar” man inte vet var man ska göra av. Och som lök på taxen en integrationsminister Nyamko Sabuni, som inte ens verkar fatta vad demokrati är, och tror att politiker står över demokrati med sin vishet.

Det blir nog bara till flyta runt helt oförstående och svamla, till dess valboskapen glömt frågan, och ägnar sig åt att spela Bingolotto, hästar, eller får tycka till om Silvias nya hattkollektion såsom man styrs av Pubvlic Service. Det är nämligen svensk demokrati – folkomröstningar tillåts inte till förmån för de upplysta politikerna som vet vad som är bäst för dig, lille medborgare. -och glöm inte betala TV-licens.

Bodström i gräddfilen

I denna artikel (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3879627.svd), kan man läsa att hr. Bodström tjänar mest pengar i hela Riksdagen. Egentligen inte förvånande eftersom har uppehåller fullt arvode där, men knappt visar sin näsa i Riksdagen. Ni vet, han har ju så många advokatuppdrag…uppenbarligen viktigare än att delta i Sveriges viktigaste beslutsfattande organ. När han inte orkar närvara, kvittar man bra ut honom.

Kanske någon arbetare tycker det låter lite falskt när han sjunger Internationalen på nästa partimöte. Alltså någon arbetare, medlem i Socialdemokratiska Arbetarpertiet, som inte taxerar drygt 2MSEK per år och kan komma till jobbet när det passar, eftersom andra saker är viktigare, och kanske även bättre betalda. Kanske samme arbetare även har en vision om att han bara ”måste” flytta med familjen till USA ett tag för att uppfylla en dröm, och få tid att skriva en bok.

Undrar förresten vad boken ska handla om? Hur DDR styrdes och privilegierna de styrande ansåg sig ha, varande viktigare än arbetarna…eller kanske om hur förbannat dumma och naiva svenskar är? Jag röstar för det sistnämnda.

Fattar hon vad hon säger?

"Sveriges integrationsminister är inte särskilt orolig över att en liknande situation ska uppstå i Sverige.
– Tack och lov har vi inte den typ av system som finns i Schweiz. Fundamentet för vår demokrati är mer robust.
Partierna och riksdagen fungerar som filter.
Folkomröstningar kan vara bra, men här har man använt det felaktigt i ett populistiskt syfte. Det är farligt för demokratin."

Citatet är från DN: http://www.dn.se/nyheter/sverige/integrationsminister-nyamko-sabuni-minareter-schweiz-1.1005060

Vad menar hon egentligen? Om man nu härleder ordet demokrati från grekiskan så betyder det; folkstyre, från de två orden ’demos’ och ’kratos’.

Att tillåta folkomröstningar när utslaget eventuellt inte passar politikerna är alltså ”farligt för demokratin”. En majoritet av folket fattar alltså inte sitt eget bästa, men det gör politikerna.

Tack ministern! Jag är alltså en ren idiot utom på valdagen, då har jag ett litet och tillfälligt värde, annars vet jag inte mitt eget bästa.”Tack och lov”, kan hon ju säga som politiker.

Förresten, hur var det nu (igen), med demokratin i Vellinge. Migrationsminister Billström gör en generalmiss och ’råkar’ ha massor med fler insmugglade flyktingar än han kan ta hand om.
Då kör man över de demokratiskt valda politikerna i Vellinge med partipiskan, och partisekreterare Schlingmann i brev hotar landets alla kommuner med att om de ”inte visar sin goda vilja” med att ta emot flyktingar, blir det mer statligt styre (alltså man hotar med att ändra kommunallagen). Vad säger KU om sådana uttalanden?

Om jag vore schweizare skulle jag snarare säga: ”Tack och lov att vi inte har den typ av system som finns i Sverige.” Det färska exemplet från Vellinge är så lång från demokrati man kan komma. Faen vet om inte ren korruption är mer demokratiskt.

Inte p-botsproblem, utan ren rättsröta

Det här med parkeringsböter är den största lagöverträdelsen som finns i Sverige. Det är inte p-botsproblem, som man kallar det i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3870729.svd, det är ren rättsröta.

För många år sedan handlade det om att man fick böter om man parkerade så att man hindrade eller störde. Sedan blev det en ren inkomstkälla för kommunerna, och i synnerhet i storstäderna. Man döpte då om parkeringsböter till ”kontrollavgift” eftersom bara polisen har rätt att utdöma böter. Sedan kunde man skicka ut en skog med lapplisor, som hade att hade en budget att uppfylla i antalet kontrollavgifter per dag, och sedan var det bara att dra på med avgiftsbeloppet utan några problem. Massor med gosiga pengar till kommunen, helst i kombination med minskande av antalet parkeringsplatser och miljöflummeri.

Bäst var helt enkelt att tvinga bilisterna att parkera någonstans, vilket de då gjorde efter möjlighet, och sedan lappa dem. Parkeringsreglerna gjorde man så krångliga att det finns alltid minst en regel man bryter oavsett var man står eller om man har betalat parkeringsavgift, detta med olika zoner, datumparkeringar, snöröjningsregler eller vad katten som helst – ju krångligare ju bättre, fler felparkeringar, lapplisor och i slutänden mer gosiga pengar till kommunerna.

Nu var det ju bara så att lapplisorna och penisarna begick misstag när de jobbade med att uppfylla sin dagliga kvot, och det fanns givets oklarheter i regelskogen. Alltså, orsakade det ett juridiskt problem. Detta löste man snabbt genom att kräva att man var tvingad att betala in ”kontrollavgiften” först för att få rätt att överklaga. Alltså, när man väl fått pengarna var det bara att lägga locket på. Tack och hej, tro inte du har en susning att få pengar tillbaka.

Enligt denna juridiska princip måste du alltså avtjäna ett straff utdömt utan att du fått möjlighet att föra din talan, för att kunna överklaga. Hade samma rättsprincip gällt hade man t.ex. kunna utdöma dödsstraff utan att höra svaranden, och sedan krävt att du skulle bli avrättad för att få överklaga. Helt sjukt, eller hur? Men så fungerar juridiken för bilister när det gäller "kontrollavgifter".

Opportunisterna i denna historia blev sedan de privata parkeringsbolagen. Man kunde alltså paddla både på parkeringsproblemen/bristen på parkeringsplatser och att kommunerna röjt vägen rent juridiskt för rena lagöverträdelser. Affärsidén var alltså att leta upp olika bostadsrättsföreningar, företag m.m. och erbjuda sina tjänster gratis, mot det att man fick kontrollavgifterna. Så ju fler utdelade kontrollavgifter, ju mer pengar, enkelt (rätt eller fel utdelade kan man strunta i….)

Så där är vi nu med Hr. Broqvist. Parkeringsbolaget, gömmer sig bakom de rent juridiska felaktigheter kommunerna skapat, och hävdar att de har rätt. Hr. Broqvist har inte en susning att anföra, även fast alla vet att han HAR rätt. Parkeringsbolaget har säkerligen rutiner som både lägger på straffavgifter, administrativa avgifter samt kopplar in kronofogden/indrivningsföretag med automatik.

Så frågan är hur långt man är villig att gå för kanske en tusenlapp i felutskriven ”kontrollavgift”? Vem vill dra igång en rättegång, vad kostar det? Även om man har rätt, vet man inte om man får rätt, det är en väsentlig skillnad. Kanske hade hr. Broqvist fått parkeringsbiljetten av någon annan, eller tagit upp den från bilgolvet innan fotograferingen?…och vem i h-vete vill dra igång en rättegång för dessa belopp?

Så rättsskandalen fortsätter med sådär några tiotusen fall om året gissningsvis, det är ju så många fall att ingen har tid att ens ta hand om dem. Parkeringsbolaget med sina jurister lär inte backa, de har varit med förr, och är mycket tacksamma för att kommunerna banat vägen för deras minst sagt tvivelaktiga asgamsverksamhet.

Vidare är det ju en praxis att ett bötesbelopp eller ett straff ska stå i proportion till det inträffade eller skadan som orsakats av den som ska betala/straffas. Man kan då inte undvika att ifrågasätta om belopp på uppemot tusen kronor motsvarar en parkeringsförseelse där man inte hindrat eller stört trafiken på något sätt. Vilken kostnad har man då egentligen förorsakat? Kan någon svara på det?

Det är demokrati

Nu jäklar blir det cirkus igen. Schweiz har just röstat för ett minaretförbud i en folkomröstning. Jag kollade en del bloggar som menade att detta var ett typexempel på varför man inte ska ha direkt demokrati, utan indirekt, d.v.s. låta de kloka politikerna besluta saker åt folket, varande ”folkvalda”.
Artiklar i ämnet har dessa länkar: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd och http://www.dn.se/nyheter/varlden/schweiz-folkomrostar-om-minareter-1.1004112

Jag tycket det är en aning skrämmande, att man menar att folket inte förstår sitt eget bästa. Som jag ser det har man indirekt demokrati av den enkla anledningen att man inte kan ha folkomröstningar i alla frågor av rent praktiska skäl. Det skulle vara en ren omöjlighet att ha folkomröstningar i alla frågor som beslutas av Riksdagen. Det skulle däremot vara önskvärt rent demokratiskt – folkomröstningar är den ultimata formen av demokrati. Dessutom är det ju så att just Schweiz har en lång tradition gällande detta både på lokal och på riksnivå.

Jag finner det alltså mycket lämpligt att hålla omröstningar i specifika frågor som denna. Kan man konkretisera en fråga och den berör en viss stad, region, eller hela landet är folkomröstningar att föredra framför indirekt demokrati.

Det är nu helt enkelt så att en demokratisk majoritet av Schweizarna inte vill ha minareter, och det är bara att acceptera.

Här i Sverige är dock folkomröstningar tabu. Ingen vågar ens förslå sådana även fast de skulle ge verklig demokrati och vara ett uttryck för folkets vilja. Politikerna i detta land har nämligen en stor tilltro till sin egen kapacitet, och är övertygade om att de vet bättre än gemene man. Enda gången personen på gatan har något värde är vid valurnan vart 4:e år, och behandlas under mellantiden som idiotisk boskap.

Det finns ett rykande färskt exempel på hur långt Sverige kommit från demokrati. Följande har hänt: Människosmugglare har uppmärksammat att enligt svensk lag är skillnaden mellan barn och vuxen 18år, och att man kan tjäna grova pengar på att smuggla personer till Sverige som ”ensamkommande flyktingbarn”.

Men att bli smugglad från vanligtvis Somalia eller Afghanistan, och det kostar ca 100.000kr, pengar som givetvis hamnar i smugglarnas fickor minus omkostnader. Som ett resultat av detta ökar antalet ”ensamkommande flyktingbarn med 150% mellan 2006 och 2009.

Migrationsminister Tobias Billström har tydligen inte uppmärksammat detta, utan blir desperat när han plötsligt upptäcker att det finns fler ”flyktingbarn” än man kan ta emot.Till saken hör att vi i Sverige har kommunalt självstyre, d.v.s. kommunerna beslutar i frågor som berör dem lokalt, enligt kommunallagen. Men Billströms underlåtenhet har då satt honom i situationen att han kvickt behöver utplacera flyktingbarnen som antingen har förfalskade identitetshandlingar eller inga alls. Som tur är finns då Malmö till hands som ställer upp, eftersom man vet att man egentligen inte kan ta emot dessa flyktingar, men hyr in företaget Attendo Care, som får 2000kr/flyktingbarn och dag för att lösa självpåtagna Malmös problem. Attendo Care fixar då lokaler utanför Malmö kommun i Vellinge för att inhysa ”flyktingbarnen”.

När detta kommer till kännedom i Vellinge motsätter de demokratiskt valda politikern givetvis mot detta eftersom de lovat sina kommuninvånare att inga flyktingar ska tas emot i kommunen.Då inträffar det som inte får inträffa i ett demokratiskt land; Billström kontaktar partisekreterare Schlingmann som direkt tvingar kommunalpolitikerna i Vellinge att ”gilla läget”. Partipiskan viner och man går så långt att man i ett brev till Sveriges kommuner hotar med att ändra lagstiftningen om kommunerna inte ”visar sin goda vilja”.

Resten av historien känner alla till; den ledande kommunalpolitikern i Vellinge tvingas till skampålen, massmediadrevet har som jobb att inte trycka/säga någonting negativt och flyktingar/invandrare, samt att utmåla Vellinges politiker som idioter.
Upploppet som inträffade i Rosengård några dagar efter Vellingeaffären tystades effektivt ned. Upsala Nya Tidning ägnade helsidor åt att trevliggöra Gottsunda, där man eldat bilar friskt. Nu är det med anledning av alla insatser som gjorts blivit mycket bättre, och ingen fattar vad som hände eller varför. Konstig bara och olyckligt liksom att Gottsunda ska få ett oförtjänt dåligt rykte.

Så, visst kan man ondgöra sig över direkt demokrati. Men kan någon tala om för mig hur man ska kunna göra någon form av koppling i Vellingeincidenten med demokrati? En minister som hotar de demokratiskt valda med ändringar av lagen om de inte hjälper till att sopa igen spåren av dennes försummelse i tjänsten, och låter partipiskan vina. Sannolikt skulle direkt korruption fungera bättre.

Så nu är det så att man i Schweiz inte vill ha några minareter. Enkelt. Direkt demokrati i en solklar fråga. Kanske något att lära av.

Och nu är det tydligen så att man inte kan acceptera ett demokratiskt beslut i en folkomröstning(http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd). Islam står tydligen över demokrati, eller?

Utan skam i kroppen

Man blir mer och mer förbannad på Tolgfors.

I denna artikel kan man se att han ”kräver” besked av försvaret om helikoptrar som kan skickas till Afghanistan; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3863351.svd

Tolgfors är en av de som varit med om att nermontera det svenska försvaret till ett rent skämt. Nu och som försvarsminister ”kräver” han besked om helikoptrar som duger till en uppgift.

Först kapar han och regeringen ner försvaret till skit, och en bråkdel av vad invandringen till Sverige kostar årligen. Sedan försöker han skylla ifrån sig, och mena att försvaret ska lösa problem han orsakat.
Ett alternativ som nämns är att damma av några gamla burkar som samlar damm i väntan på utrymme på något museum och kallas Vertol, dessa är konstruerade för 60 år sedan och togs i bruk i Sverige 1963 och kallas helikopter 4. Personalen försöker man ragga upp från de arbeten de har nu i ren desperation.

Vilket försvar. Vilket Försvar?

Tolgfors har helt enkelt ingen skam i kroppen.

Armémuseum är öppet...

Såå, Tolgfors våndas, vilket man kan läsa i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3800173.svd

Vilka helikoptrar ska man skicka, finns det några? Nähä, det gör det inte, och Tolgfors skyller ifrån sig och menar att detta ska försvaret fixa, fort. Eller som han uttrycker det:” - Det finns pengar, politisk vilja och mandat.”. Jaha, nu finns det pengar? Det har det aldrig funnits tidigare, och Tolgfors har med vackra ord och svammel varit med att kapa ner det svenska försvaret till ett rent skämt. Nu försöker han skylla ifrån sig, ungefär med snacket ”-lös problemet jag har ställt till nu åt mig, så jag slipper stå i skamvrån”.

Jag vill minnas att senast jag tittade på försvaret budget låg den på drygt 41 miljarder, och det har snackats och kohandlats, och prutats, och Gud vet vad. En kul observation är att man snackar om att snabbrusta gamla Vertolburkar, som är konstruerade på 50-talet, och togs i bruk 1963 i Sverige. Snacka om desperation. Det är väl snart dags att leta material på armémuseum…

Men det här är precis symptomatiskt för den svenska försvarspolitiken både under nuvarande styre och tidigare – man skär ner och snackar smörja om tillfälliga hotbilder, mobilitet, m.m. När sedan en skarp situation uppstår, tror man att det ska finnas tid och pengar att hinna rusta upp, eller att flytta någon minimerad insatsstyrka. Det är himla korkat, att vara så naiv, och tro att FRA kan förvarna år innan något kommer att hända, och då ha tid att skaffa modern utrustning materiel och utbilda. I en skarp situation är det som att börja ett schackparti med kungen och bara en bonde, och ha förhoppningen att man kan vinna på bra strategi.

Man kan ju dessutom notera att den eminenta flyktingsituation som bland andra migrationsminister Billström skapat, kostar flera gånger mer än vad svenska försvaret kostar. Siffran är givetvis hemlig, men vi pratar om minst 100 miljarder per år. Bara varje s.k. ”ensamkommande flyktingbarn”, kostar ca 2000skattekronor/dag. En helikopterpilot skulle nog inte tacka nej till en månadslön på sådär 60 tusen…Men det är klart Billström tycker det är viktigare att ta hand om flyktingar som inte kan styrka sin ålder, och som betalt ca 100.000kr till organiserad flyktingsmuggling, och blivit smugglade över dussintalet gränser, flera hundra mil, till just Sverige, än att ha ett bra försvar. Och Tolgfors instämmer säkert, bara han kan gömma sig i berget vid Bålsta om det smäller, och skylla på ÖB och andra att de inte gör sitt jobb.

Så var är helikoptrarna nu Tolgfors? De behövs nu till stridande svenska förband du beslutat skicka. Ska du komma och påstå att ”pengar, vilja och mandat finns”, när det står främmande förband på Gotland?