Storebrors snuttefilt

Jag funderade lite över PKU-registret. Dess tillkomst skedde alltså under början av 70-talet, och fungerade fullt ut 1975 så att alla barn som föds i detta land lämnar strax efter födseln ett litet rör blod som skickas till Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge. Man screenar då efter vissa sjukdomar varav en heter fenylketonuri (som även kallas PKU, och därav registrets namn). En del av dessa sjukdomar kräver att man kör en DNA-analys för att kunna hitta vissa sällsynta men ärftliga sjukdomar. Detta innebär i sin tur att man alltså har ett register med alla medborgares DNA, förutsatt att de är födda 1975 eller senare, alltså 37 år eller yngre. Nu kan man tycka att när man gjort de undersökningarna, och ej funnit någon sjukdom hos ett nyfött barn, kan man tycka att det är logiskt att radera hela informationen. Detta eftersom det är direkt integritetskränkande att spara information över medborgare i första läget, och i synnerhet DNA-profilen, vidare har man inte någons medgivande för detta, samt måste fatta hur vital informationen är för myndigheter som vill hämta information ur denna databas. Sannolikt kör man analysen efter blodprovet kommit, och sedan djupfryser man blodet som referens.

Givetvis stipulerar lagen att detta register inte får användas till att leta brottslingar eller annan myndighetsverksamhet, men detta register är ju en riktig ”höjdare” för t.ex. polisen, SÄPO och andra myndigheter det inser vem som helst. Med tillräckligt stor pengaflagga eller allmänintresse blir det alltså legalt för myndigheter att få tillgång till detta register. Det flagranta typexemplet är vid mordet på Anna Lindh, där polisen i stort sett omedelbart fick tillgång till registret, eftersom det var så stort allmänintresse att få fast mördaren.

Idag går man som katten runt het gröt och vill åt informationen, och det är i stort sett bara en tidsfråga innan man från olika myndigheter får full tillgång till detta register. Givetvis kommer man tillsätta någon ”kontrollfunktion” som ska övervaka att allt går rätt till, men det viktiga är principen. Vi närmar oss med små steg Bodströmsamhället med motiveringen ”har man bara rent mjöl i påsen”, eller som Bodström försvarade rätten till telefonavlyssning med; Det är inte dig lille medborgare vi är ute efter, utan grova brottslingar. Nu tilltar den grova brottsligheten, och desperationen stiger bland myndigheterna för att komma till tals med problemet, och tänk vad många brottslingar man skulle kunna få fast och spärra in om man bara fick tillgång till detta register. Man skulle kunna spara polisarbete (och pengar), samt säkerställa att man verkligen hade fångat rätt brottsling. Att man sedan gör något mycket integritetskränkande för hela svenska folket blir ju sekundärt.

Men man kan ju få uppgifterna raderade, eller hur? Javisst, fyller i en speciell blankett, men sedan hittade jag denna information på Wikipedia: ”Den enskilde kan begära att få sitt blodprov förstört eller anonymiserat (PKU-laboratoriet bestämmer vilket det blir).” OK, varför ska PKU-laboratoriet ha denna möjlighet? Vill man bli totalt raderad från deras register ska man ha rätt till detta. Men PKU-laboratoriet förstör antingen blodprovet eller anonymiserar det. Men vad händer med DNA-profilen i databasen? Enligt ett PDF dokument jag hittade hävdar man att ”Det inte finns något register med DNA-resultat på PKU-laboratoriet”. Är detta en lek med ord och ett rent villospår?

Om detta är sant fanns det ju ingen som helst anledning för polisen att rota i detta register när man letade efter Anna Lindhs mördare. Men det gjorde man. Och är det bara så att själva registret finns på en server som givetvis inte står på just ”laboratoriet”? Om så är fallet ljuger man ju inte men bara avsiktligt vilseleder läsarna.

Informationen i detta register är helt enkelt en alltför stor informationsgodisburk för att myndigheterna ska kunna hålla fingrarna i styr. Och om myndigheterna inte har tillgång till, eller är ointresserade av detta register – varför tillsätter man utredning om den (länk)?

Så lille medborgare, fråga dig helt enkelt om du är till för samhället eller om samhället är till för dig? Om det senare varit sant, varför finns då personnummer och PKU-registret? Beaktande varje människas rätt och integritet har man inte någon som helst rätt att spara vare sig blodprov eller DNA-information. Men det gör man. Kräver man att bli raderad från registret, vet man inte vad som raderas. Kanske slänger man blodprovet, eller så anonymiseras det, men vad händer med DNA-profilen som är den känsligaste informationen?

Går man in på Biobankens hemsida och tar ut blanketten vilken man ska använda för att bli kvitt detta register, hittar man detta:

Eftersom nu DNA-profilen för dig lille medborgare är just ett "analysresultat" innebär det att man sparar din DNA-profil trots att du uttryckligen vill bli kvitt detta register och myndigheternas snokande. Är du eller dina barn med i detta register går det inte att komma ur det, så enkelt är det.

Svenskar igen

Man kan läsa i SvD att ”svenskar” terroråtalats i USA för samröre med terrororganisationer. Detta är inte första gången, och det är alltid ”svenskar”, bara för att någon idiot givit dem svenskt medborgarskap. Kanske har de vistats i Sverige en viss tid så det räckte för att man skulle ge dem svenskt medborgarskap, men det gör dem inte till svenskar. Det är dags för två saker: För det första ska man känna till hur Sverige fungerar, man ska kunna svenska och bo i Sverige. Det ska man ställa krav på.

Man ska för det andra införa temporära medborgarskap som kan återkallas om personen i fråga inte avser att bli svensk. I det aktuella fallet snackar vi om muslimer som sannolikt bara använt sig av Sverige som bekvämlighetsflagg för terroristsyften. I fall som detta är det bara att återkalla det temporära medborgarskapet, och sedan kan personerna söka medborgarskap i vilket land de vill.

Man är inte svensk, man blir inte svensk, för att man (läs svenska naiva politiker), idag har idiotiska och naiva regler för att utfärda ett svenskt pass till terrorister, baserat på naivt multikultiflum.

"De två svenskarna" står det i artikeln. Tror du de heter Nisse och Kalle? En svensk må heta Muhammed, eller vad som helst men han/hon blir svensk när han/hon anpassat sig till vad som gäller här, i mitt land.

Demokratur sa Bull

Jag skulle inte förvåna mig ett dyft om det finns massor med register över folks politiska åsikter och annat. Nu är det ett himla liv i pressen om att P1 skulle ha skapat ett litet register med åsikter på de som ringer in till något debattprogram. Visst det är ett brott emot grundlagen, men en liten titt i backspegeln gör historien i det närmaste larvig.

Först är det ju klart att man helt enkelt måste ha register i vilka man säkerhetsklassar folk. Det finns massor med skyddsklassade arbeten, och det är klart att man måste veta vilka man plockar in på dessa poster/tjänster. Eller kanske du vill ha en person som är medlem i al-Qaida som operatör på kärnkraftverk? Man kan ju i o.f.s. diskutera vad som är åsikt, politisk tillhörighet, religion eller vad som är relevant att registrera rent generellt. Givetvis måste man även väga in saker som är relevanta, t.ex. personens ekonomi och annat. Låt oss säga att en person söker en tjänst och arbetet innebär att han/hon kommer hantera stora mängder narkotiska preparat. Om samma person har skulder upp över näsan, samt kontakter med ”undre världen”, behövs det inte mycket logik för att fatta att personen kanske vill förbättra sin ekonomi genom att stjäla narkotiska preparat.

När man anställer medarbetare på banker som t.ex. ska räkna stora mängder pengar är det naturligt att man inte bara kollar deras ekonomiska status, utan även testar dem genom att ”fresta” dem med pengar som inte skulle märkas om de försvann. Egentligen är det inget märkligt alls. Sedan har vi 60-80-talen, när det gällde att skruva in alla personer i de fantastiska datorerna. Inget konstigt alls. Vi vilade på makarna Myrdals ideal om folkhemmet i de nybyggda bostadsområdena med svenska kärnfamiljer. Alla som avvek från detta var fel, givetvis. Ofta steriliserades de om de var fattiga, av avvikande ras eller det fanns minsta tecken på att de inte passade i folkhemmet. Steriliseringslagen gällde fram till 1975. Sterilisering i samband med abort var regel för kvinnor.

Att mot denna bakgrund tro att man inte hade hemliga register över medborgarna är bara naivt. Och det är en självklarhet att användandet av datorer och databaser gör att man, sannolikt även idag kan plocka fram hur mycket information som helst om man bara vill.

Alla barn som föds i detta land tar man blodprov på, som skickas till Huddinge i det s.k. PKU-registret. Där har man alltså kopplingen mellan ditt registreringsnummer (personnummer), och din genetiska kod, från födseln. Fråga dig varför?

Det lite roliga i historien är dock att det finns personer som inte får vara med i några datorregister, de finns alltså inte, men finns rent fysiskt och man förser dem sannolikt med kontanter eller betalar för dem utan frågor eller spårbarhet. Vi pratar t.ex. om personer inom försvaret som har mycket hemliga och känsliga befattningar. Eftersom svenska datorsystem är busenkla för vilken annan underrättelseverksamhet som helst att komma in i, har man helt enkelt dödat dessa personer rent elektroniskt i databaserna. Personer som finns men inte finns alltså. Man har alltså ett register på dessa personer någonstans, och ser till att de får pass, körkort och annat de kan behöva. Det är en betydligt krångligare historia, men det inte vad jag skulle skriva om.

Så historiskt sett är det inte alls märkligt att åsiktsregistrera folk. Det härstammar säkert från 50-talet, och kalla kriget. På den tiden fanns det inga datorer, men det var givetvis en naturlig sak att man hade akter över medborgarna precis som alla andra östländer. Politikernas sympatier låg generellt till vänster och man såg DDR som ett paradis och rent föregångsland. Att styra ett land utan att registrera medborgarna var givetvis en omöjlighet. För enkelhetens skull gav man medborgarna ”registreringsnummer”, vilket du idag kallar personnummer. Dessa fyller egentligen bara en funktion, och det är för myndigheterna att kunna ha pejling på medborgarna. Personnumret är en röd tråd genom alla filer och databaser vilket betyder att med det som sökobjekt kan man plocka fram hur mycket information om dig som helst. Sannolikt mer än du vet själv. Så fråga dig nu lille personnumrerade medborgare hur många register du är med i och varför? Det har varken du eller jag en aning om, politiker och ansvariga kanske inte heller vet eller skulle slingra sig som ormar om någon ställde frågan. Frågan finns inte, får inte finnas och är helt enkelt obesvarbar.

Allt detta är en ren självklarhet. Under i stort sett hela efterkrigstiden hade vi socialistiska regeringar. I en socialist eller kommunists huvud fungerar det helt enkelt så lille medborgare; Samhället är inte till för dig – du är till för samhället. Välkommen till myrstacken, fullt av allvisa politiker och du tror att du lever i en demokrati. När folkomröstade vi senast om något, lokalt, i kommunen, i länet eller på riksplan? Demokrati sa Bill. Demokratur sa Bull.

En Mac

Wow!! Olika tillverkare av olika produkter försöker hitta på så häftig och tilltalande design de kan. Samtidigt är ju datorer och plattskärmar inget nytt, och man tycker liksom att det inte finns så mycket att designa eller förbättra. Men så har man ju alltid trott, och alltid haft fel. Men man har ändock inte blivit speciellt imponerad. Så råkade jag över Apples hemsida idag, och bara häpnade. Är detta en dator? Var sitter hårddisken? Var är alla tekniska grunkor som tar plats+? Satan vad vackert det är! Och ovanpå det känner jag till den underbara logiska och enkla funktionaliteten som kännetecknar Apple. Man ska inte känna till en massa dator-tekniskt-fikon-språk och vara en guru på datorer, man vill bara att allt ska funka. Med Apple funkar det bara och man kan göra det man vill. Genialt och fruktansvärt vackert bara, helt enkelt. Mac.

Jag har jobbat med datorer sedan de kom, 1977 gjorde jag mitt först program för roulettespel vill jag minnas. Jag gjorde beräkningsprogram på hålremsor, magnetremsor, 5.25” disketter i basic, jag har fortfarande en HP41CV, och…

Denna bild är en ren njutning, den bjuder Mac på.

I väntan på sötebrödet.

Visst är det strålande? (länk DN). Kan någon få ihop denna ekvation; Regeringen presenterar sjunkande BNP, en konjunktursvacka, samt stigande arbetslöshet. Samtidigt ökar man antalet invandrare som tillåts komma in i detta land, oftast från länder med annan kultur, religion och låg utbildning. Vidare ämnar man öppna upp för ”anhöriginvandring” enligt kohandeln med (mp). Kommunerna börjar tvärvägra att ta emot fler s.k. flyktingar, eftersom det är en ren katastrof på längre ekonomisk sikt än de första åren. Vi pratar om att invandringen kostar kanske 100 miljarder per år. Några exakta siffror finns givetvis inte att tillgår enligt Anders Borg, som anförde i Riksdagen att "kostnaderna är svåra att uppskatta". Vi pratar alltså om runt 100 miljarder per år, vilket är långt över min begreppsvärld.

Regeringen snackar om arbetslinjen. Till vilka jobb då? Man verkar tro att arbeten liksom bara uppstår ur tomma intet. Finns det inte behov av att en tjänst utförs och någon är villig att betala för den blir det inget jobb för någon. Plockar man sedan in folk i landet med låg utbildning och inte kan svenska betyder det helt enkelt att staten och sedan kommunerna måste försörja dem. 

Man hittar på olika fantasifulla lösningar och flyttar ansvar, men i den krassa verkligheten är det så att det inte finns arbeten som inte behövs. Man kan kalla det instegsjobb, arbetsmarknadspolitiskt stöd, eller vad katten som helst när det betalas av skattepengar. Men faktum kvarstår, det blir inte fler arbeten i landet för att invandrare har ”A” i SFI och kan kvittera ut tusentals kronor som gratifikation, eller för att man hittar på diverse arbetstillfällen som egentligen inte finns, eller visionära utbildningar, men är finansierade av skattepengar.

Man varslar i hela landet, orderingångarna är usla till internationella företag, men det är klart att vi samtidigt ska vara internationellt solidariska och ta in några hundratusen flyktingar och deras anhöriginvandrare, eller hur? Tack sjuklövern!

Vi har ju tydligen några ”internationella åtaganden” att ta emot alla som kommer till Sverige. Förbannat märkligt att Finland, som har samma regelbok inte har samma åtaganden?

Eleonore i UNT

Vi vet ju alla att skolor i invandrartäta ”berikningsområden” har katastrofalt dåliga resultat. Detta trots att det finns något som heter ”socioekonomiskt stöd”, vilket innebär att skolor i berikarområden får mycket mer pengar per elev än i skolor där barnen har svensk bakgrund.

Så jag hittade denna artikel i Upsala Nya Tidning, med rubriken ”Utlandsfödda elever har bättre skolresultat”. Jag var tvingad att läsa artikeln för jag fattade omedelbums att det var fråga om ren och felaktig propaganda.

Saken är ju den att man på alla sätt försöker dölja alla problem den sanslösa invandringen för med sig, och är man naiv och läser utan att ifrågasätta (i synnerhet om man bara läser rubriken), får man bilden att utrikesfödda elever har bättre resultat än elever födda i Sverige.

Efter lite funderande och ifrågasättande kan man konstatera att artikeln är ett typexempel på både felaktig användning av statistik samt ren propaganda. Just därför är den intressant. Man kan ju förvänta sig att antagligen 95% av läsarna inte läser mer än rubriken. Alltså kan vi ställa oss frågan; bättre skolresultat än vaddå? Tidigare? Svenskfödda elever, eller vad? Varför har man valt ordet ”har”?

Men nu tittar vi på vad det står, och vad Eleonore Lundkvist (M) skrivit, och svammelfaktorn når oanade höjder. Men det är klart att eftersom titeln är direkt PK, hamnade på förstasidan i UNT.

För det första – vilket material baseras detta på? Ingen hänvisning eller vetenskaplig relevans ges. Är det någon som hittat på, eller tror detta?
För det andra – Hur görs dessa undersökningar? Mellan tummen och pekfingret?
För det tredje – Hur många har ingått i denna undersökning? Tio elever eller hundratusen?
För det fjärde – Var har undersökningen gjorts? Vilket område eller vilka skolor gäller det?
För det femte – vad är ”meritmedelvärdet”? Om det nu finns riktiga rötägg i skolorna kanske man skulle byta till ”meritmedianvärdet”.
För det sjätte – Varför nämner EL att det stigit? Om så är fallet har man alltså gjort liknande undersökningar tidigare. Om så är fallet borde väl ”visar” vara ett mer relevant ord i titeln än ”har”?
För det sjunde – Ordet ”validering” gäller yrkeskunskaper och inte skolresultat. (Jaaaa, validering är det mest missbrukade och felaktigt använda ord som finns, jag vet. Jag har jobbat med valideringar i 20+ år)
För det åttonde – ”Det är för tidigt att säga vad ökningen betor på..”, OK, när vi vet det blir det fest, men det ser väldigt lovande ut.
För det nionde – Varför just elever i årskurs åtta? Eleverna går ju 9 år i grundskolan och sedan på gymnasiet. Varför är just årskurs åtta intressant, är det något riktmärke eller vad?
För det tionde – vad är signifikansen mellan pojkar och flickor? Snackar vi om något könsrelaterat?

Sedan syr vi ihop det ovan med lite svammel och floskler, och slutar med;” En bra skola som ser varje enskild elev är en nyckel för att känna delaktighet och framtidstro i vårt samhälle.

Därför ska vi fortsätta det målmedvetna arbetet att stärka skolorna i Uppsala. Fortsatt alliansstyre i kommunen är en förutsättning för detta och resultaten bekräftar att vi är på rätt väg.”…så har vi en perfekt PK-artikel i UNT. Man får gratulera till förstasidan dock. Det jag skriver här rubriceras som ”nätmobb”. Jag tar det inte längre som skällsord, utan snarare som...en kvittens på att jag inte är en naiv idiot som bara läser PK-artiklar med stora blå ögon och röstar på sjuklövern. Artikeln eller insändaren är fullt i klass men något Kent Persson skulle kunna ha skrivit, och till det får man ju gratulera Eleonore.

UNT kommer givetvis inte länka hit. Opassande länkar gillas inte och kommentarer raderas obönhörligt enligt PK-instruktioner. Det är yttrande- och tryckfrihet i Sverige 2012. Men om du, Eleonore vill kommentera och debattera här går det bra. Välkommen! Jag raderar inget som inte strider mot lagen.

Sila mygg och svälja kameler

Funderade lite på denna artikel i DN. Generellt tycker jag illa om rasister, och i synnerhet nynazister. Men samtidigt tycker jag illa om islam, så jag ställde mig frågan var man ska gränsen och vad som är rätt eller fel.

Man kan ju inte förbjuda religioner, religiösa symboler rent generellt, eller att folk har en tro. Hur många svenskar går inte med religiösa symboler i form av små kors runt halsen? I synnerhet när det handlar om kristendom har jag inga problem. Vår kultur, historia och lag vilar just på kristna värderingar och etik. Jag tolererar svenska religiösa högtider och firar dem även om jag inte är ett dyft kristen. Det är en del av vår historia, kultur och vårt arv. Misstänker att det finns åtskilliga miljoner i detta land som har ungefär samma inställning som jag.

I mitt Sverige är kvinnor jämställda, har lika lön o.s.v. Medborgarna har rätt att ha valfri religion så länge den inte kolliderar med svenska värderingsgrunder. Man accepterar personen som är HBT eller vad katten som helst för de personer de är, stör det inte mig struntar jag i det.

Men så var det problemet med för oss främmande kulturer och religioner. Jag fattar inte vad det är för fel på judar eller judendomen. De har mig veterligt inte stört någon, ställt några konstiga krav eller orsakat ett dyft. Visst, är man i Israel stöter man på en del konstiga och direkt knäppa saker enligt min bok, men det är deras sak, inte min. Jag har haft kippa på mig vid klagomuren, jag har respekterat reglerna i moskéer i Turkiet. Jag har deltagit i diverse katolska religionsaker.

Jag har haft många arbetskamrater som sannolikt varit judar, och jag bekymrar mig inte. Jag har inte ens frågat dem om de varit judar. Det struntar jag blankt i, så länge det inte påverkar mig och mina värderingar, i mitt land. Kommer man till ett land innebär det att man respekterar de värderingar och regler som finns där. Man ska inte behöva bli delaktig i en religion men de värderingsgrunder som finns i landet är ribban, och man ställer definitivt inte krav baserat på egna värderingsgrunder eller religion.

Jag misstänker att det inte är OK, att gå runt i kort-kort i Saudi eller Iran för damer, oavsett var man kommer ifrån. För de som bor i landet, och baserat på deras värderingsgrunder, vilket kanske är baserat på just religion, är det stötande. Det accepterar man, annars behöver man inte besöka landet, och definitivt inte välja att flytta dit.

Detsamma gäller här. Mina och våra värderingsgrunder. De må ha vilken religion de vill, de behöver inte hoppa ”små grodorna” runt midsommarstången. Men ett direkt krav är att de inte heller ställer några som helst krav baserat på sina för oss kanske främmande värderingsgrunder, eller baserat på religiösa krav.

Under hela min uppväxt kämpade kvinnor för jämställdhet, och än idag finns det kvinnor i detta moderna västerländska samhälle som kämpar för mer kvotering (ofta in absurdum), så att kvinnor ska ha precis samma makt eller inflytande som män. Jag har nog de senaste tre valen (minst), sett hur man räknar antalet kvinnliga resp. manliga ministrar, och är det inte i det närmaste ”balans” är detta förstasidesnyheter. Så kvinnor är i det närmaste jämställda med män, och jag vill gärna se att de blir det, och ser hela problemet som ”rätt person på rätt plats”, sedan struntar jag i om det är en man eller kvinna. Det är för mig jämställdhet, inte idiotiska kvoteringar baserat på kön.

Men så var det ju det här med islam. Vi pratar om en gammal skrift som är 1400 år gammal och muslimernas lag. Varje dag kan jag se kvinnor som uppenbarligen tvingats till en viss klädsel (modell spökplump light), av denna religion, eller sina män. Vilket vet jag inte men jag bekymrar mig föga. Det är för mig uppenbart att islams och muslimers syn på kvinnor är inget för oss i Sverige. De som har kommit hit och accepterar de inte det som gäller här må de flytta till valfritt land som passar dem bättre. Kom de hit som ”flyktingar”, är det minsta man kan begära, ödmjukhet och tacksamhet. Kom de inte hit som flyktingar alltså självvalt, ska de definitivt inte ställa ett enda krav eller påverka det svenska samhället.

Men nu finns det inte en bokstav rätt i koranen. Egentligen inte så märkligt eftersom vi snackar om en skrift som skrevs innan vikingarna i arabvärlden. Den som tror att denna ska fungera i Sverige 2012 är inget annat än rent dum.

Förresten, och som jag tidigare påtalat; i koranen står det i klartext att alla icke troende ska dödas. Den muslim som dödar otrogna kommer till paradiset.

Om jag uppmanar folk att mörda alla muslimer och erbjuder monetär ersättning för detta är det definitivt ett lagbrott. Vad är skillnaden? Var är kraven på att förbjuda koranen som illegal skrift?