De som har mitt förakt

För något år sedan ägnade Researchgruppen åt rent dataintrång på Avpixlat, och lyckades hacka Disqus. Dessa uppgifter sålde man till, eller skickade till Expressen som körde rent olagligt Walrafferi, genom att smygfilma privatpersoner i deras bostäder. På så sätt kunde man hänga på ett antal kommentarer på SD-politiker för att smutskasta dem. Till saken hör att Researchgruppen består av ett antal vänsterextremister med tvivelaktigt förflutet och okänd(?) finansiering, och vidare att Expressen givetvis kraftigt förvanskade inläggen för att få största möjliga effekt. Researchgruppen har även lurat sig till kreditupplysningar på SD-politiker. Det behövs inte mycket logik för att fatta vad avsikten är.

I ett land som inte är PK-styrt, hade allt varit grovt olagligt, dels beträffande dataintrånget, smygfilmningarna, och vidare det pressetiska i att man förvanskar det personerna skrivit samt inte ger möjlighet till genmäle eller förklaringar.
Men man belönades med ”guldspaden” för sin verksamhet i detta fall. Olagligt och en stor spark i häcken från varje seriös tidning skulle varit min dom. Men Expressen och ”Grävargruppen” gottar sig säkert åt utmärkelsen, och det finns bilder på hur de firar med vänsterextremisterna  i Researchgruppen.

Men nu var man så fiffiga att man sparade de bästa till sist, och precis före valet. Tidigare gav man sig bara på lite lokala politiker, men för att uppnå maximal effekt kör man nu med politiker av högre dignitet som man smutskastar genom dataintrånget man fått av Researchgruppen, och som man sedan förvanskar och publicerar.

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om Expressen kommer med fler rena ”avslöjande” murvelartiklar så här före valet, som är baserade på dataintrång, olagligheter samt de guldspadebelönade ”journalisternas” avsiktliga feltolkningar och förvrängningar.

Jag har inget emot yttrandefrihet, det är demokratins grund. Men reportrarna/journalisterna på Expressen har använt sig av olagliga uppgifter, smygfilmar, ger inga möjligheter till genmäle, förvanskar och publicerar i skandalsyfte, dessutom vid väl valda tillfällen och med direkt politiska motiv. Personer som dessa har mitt förakt.

En fransk journalist

Jag läste just en kort men intressant artikel av en fransk journalist, Anne-Françoise Hivert, på denna länk .

Hon skriver detta för att jämföra svensk invandring mot den franska;” Ser man på siffrorna säger de däremot något annat. 2013 registrerades 66 251 asylsökande hos franska myndigheter. Samma år tog Sverige emot 54 259 nya ansökningar. Migrationsverket prognos för 2014 ligger på 80 000.

För att nå samma nivå asylsökande per capita som Sverige, skulle Frankrike med sina 66 miljoner invånare behöva ta emot mer än en halv miljon asylsökande.”.

Det är bara att fundera lite runt dessa siffror och snacket om att andra länder inom EU borde ”ta sitt ansvar”. Det är bara att fatta att den invandringspolitik Sverige idag bedriver är ren harakiri. Vi är ett litet land uppe i norr som redan har enorma kostnader för den invandringspolitik man hittills fört, och ett antal problem med segregation, gängkriminalitet, våldtäkter, utanförskap, papperslösa, bilbränder o.s.v.

Men vår statsminister fortsätter på inslagen väg, försöker trumma i medborgarna att alla som inte instämmer i hallelujah-berikningskören är rasister. Nejdå, vi ska ”öppna våra hjärtan”, vilket innebär att han vill öppna våra plånböcker via skatten och föra en ännu mer sanslös migrationspolitik. Allt emedan vi har en usel sjukvård, inget försvar, låga pensioner, dålig äldrevård och skolresultat som faller som en gråsten.

Men låt mig slutligen citera artikeln ovan igen. ” – Frankrike kan inte ta emot hela världens misär.”. Visst är det då märkligt att sjuklövern tror att lilla Sverige skulle kunna det? I synnerhet om man tänker på vår ekonomi och de problem vi redan har.

Lik i garderoben, Wallström?

Margot Wallström skriver om att bekämpa rasism. Problemet är att hon gör en stor tankevurpa. Den är sannolikt helt medveten för jag betvivlar att hon egentligen är så korkad att hon inte ser någon skillnad på rasism och invandringspolitik. Eller kanske hon tror att de styrande i Finland är rasister eftersom de tar emot en bråkdel av de ”flyktingar” vi gör här i Sverige?

 

Men hela propagandalogiken har alltså ett logiskt fel. Man känner mycket sannolikt till detta fel eftersom man inte går till frontalangrepp t.ex. mot Finlands ”rasism”. Vad man i stället gör är att använda sig av ren idiotpropaganda och jämställa invandringspolitik med rasism. Man menar att den som vill ha mindre invandring är rasist. Detta är i sin tur baserat på att de som söker asyl i detta land vanligtvis kommer från Afrika eller Asien och inte har samma utseende som en etnisk svensk. Det logiska felet man gör är alltså att koppla invandringspolitik med rasism, och som en direkt konsekvens av detta blir alltså den som är negativ till invandring givetvis rasist.
För att bevisa denna felaktiga tes är det så här i valtider givetvis opportunt att plocka upp allt man kan hitta i garderoberna. Sannolikt även sparade skelett för att få största möjliga inverkan på valet.

Men hur är det med lik i garderoben och partiers historia? När det just gäller rasism i Sverige leder faktiskt socialdemokraterna stort. Ända sedan 30-talet fram till långt efter kriget var det ren rasism som utövades i detta land, allt under socialdemokratisk fana och ledning. Man hade visioner om det rena folket och steriliserade alla som inte passade in i folkhemmet av olika anledningar där givetvis undermåliga raser var en anledning. Men alla de dokument som finns angående detta är givetvis hemligstämplade än idag.
Så har vi ju vänsterpartiet, som tidigare kallade sig kommunisterna som en del av namnet. Hur många tiotals miljoner har kommunismen på sina samveten? Jag har dålig pejling på om man skickade folk till Gulag p.g.a. ras men definitivt var så fallet om det gällde meningsmotståndare. Mao och kulturrevolutionen ej att förglömma. Hur många tiotals miljoner som fick sätta livet till under 60-70-talen vet nog ingen.

Så Expressen har hittat någon koppling med en gammal nazist från kriget och SD som är man vill lansera som att SD både har rasistisk bakgrund och är rasister. Tror någon att någon skandalblaska kommer att lansera knytningar mellan den rasism som utövades i detta land (länk till info om Rasbiologiska institutet) och socialdemokraterna? Knappast. Artikeln har säkert slipats på inom Expressens redaktion i månader för att kunna lanseras just före valet. Med erfarenhet om hur Expressen jobbar ids jag inte bekymra mig om sanningshalten.

Men visst är det paradoxalt att en av de ledande socialdemokraterna ger sig på SD både som valfloskler och vill klistra rena rasistdumheter på SD som parti, samtidigt som hennes partis historia är att man steriliserade alla som inte passade in i folkhemmet? Detta gjordes med stöd av Steriliseringslagen (länk) som avskaffades först 1975, och totalt ca 63.000 personer steriliserades. Sterilisering var regel vid abort.

Generalblåsta kärnväljare

Jag sitter och funderar på en artikel om att moderaterna riskerar sina kärnväljare (länk). En gång i tiden röstade jag på moderaterna vid valen. Det var inget snack, de hade bäst politik när det begav sig. Sedan började den vackla och blev lite sämre varje år. Sedan bodde jag utomlands (gissa var), och röstade inte i svenska val. Jag tyckte liksom att jag inte hade någon rätt att påverka hur Sverige skulle styras även om jag hade officiell rätt att rösta i svenska val. Jag följde inte den svenska politiken speciellt väl, men sedan som ”migrant” flyttade jag tyvärr tillbaka till detta land och de ”nya moderaterna” visade sig. Totalt fjärran från alla åsikter jag hade och någon form av socialdemokrater light.

När det begav sig var jag ganska aktiv på nätet och hade en del frågeställningar till Kent Persson när han var kommunalpolitiker i Örebro. Han totaldök och bara svamlade floskler. Hela saken slutade med att han undanbad sin mina och några andra personers frågor och kommentarer. Det har jag respekterat, lika mycket som han och de ”nya moderaterna” förlorat min respekt.

Så jag var en av de kärnväljare moderaterna hade. Men jag skulle hellre strunta i att rösta än att lägga min röst på de nya moderaterna idag.

Senast på Aftonbladets valdebatt i förrgår blev jag illa berörd när Fredrik Reinfeldt rullade ut en lång lista som skulle var en lista över vad man ville genomföra under nästa mandatperiod. Några dagar tidigare höll han tal och ville att ”vi skulle öppna våra hjärtan”, när han egentligen menade plånböcker. Ovanpå detta en önskelista som det sannolikt inte finns någon som helst finansiering för. Men visst, önska och drömma kan alla men 99% från denna lista kan säkerligen strykas med rödpenna direkt i brist på pengar som spenderats och spenderas till guldkalven; invandrarna.

Allt emedan vi inte har något försvar, usel sjukvård, en skola vars resultat störtdyker och de som byggt upp detta land har usla pensioner eller sitter på äldrevården och vanvårdas eller riskerar svälta ihjäl.

Och samtidigt har vi världens högsta eller näst högsta skatt. Tack ”nya moderaterna”!

Vad gör 1.3 miljarder?

Man blir knappast imponerad. Sedan 80-talet har man lagt ner förband, flyttat om, avskaffat värnplikten, och resultatet är ett rent skämt idag. Givetvis även p.g.a. att man försöker värva soldater som man betalar ungefär lika bra som ett städjobb, och kan tvingas till dåligt betald utlandstjänstgöring.
ÖB uttalade för ett tag sedan att det svenska försvaret håller på sin höjd en vecka, och det finns ingen anledning att betvivla detta.

Mot den bakgrunden ställer sig alltså de fyra partiledarna i Alliansen och öppnar ”spenderbyxorna”, man allokerar ytterligare 1.3 miljarder under en fyraårsperiod till försvaret (länk). Detta är ju ett rent skämt och valfläsk, enbart baserat på att gemene man inte kan skilja på miljoner och miljarder. Man vill alltså att det ska låta som något seriöst men är en ”piss i Mississippi”. Bakgrunden verkar vara hotbilden från Ryssland. Men hallå…det var ju bara några år sedan man gjorde helt andra bedömningar, vilket då angavs som skäl till att kapa ner försvaret ytterligare. Floskler som mobilitet, hotbild, insatsförsvar och andra ord stod som spön i backen.

Problemställningen idag är att man inte kan bygga upp ett försvar värt namnet i en handvändning. Regementen är nerlagda, material måste inköpas, denna måste kunna hanteras, och soldater ska utbildas. Vi pratar om tiotals år om ens den politiska viljan funnits, men det gör den inte. Så man pratar om 1.3 miljarder under en fyraårsperiod som en satsning, vilket inte lär göra någon som helst skillnad. I desperation snackar man även om NATO-medlemskap som lösningen. 

Men för att vi, som inte svänger oss med miljarder till vardags ska få lite perspektiv, vill jag citera SvD för några dagar sedan; ”Enligt Migrationsverket är de utökade finansieringsbehoven för asyl och migration 48 miljarder kronor sammanlagt för i år och de kommande fyra åren. 48 miljarder utöver redan budgeterade belopp, alltså. I prognosen gör verket också hypotetiska beräkningar som illustrerar ”orimligheten i situationen”, nämligen vilka konsekvenser en utebliven anslagshöjning skulle medföra i olika delar av verksamheten. Det ser inte bra ut.” (länk).

Migrationsverket vill alltså ha 48 miljarder ytterligare till att börja med för samma fyraårsperiod.
Men det är ju precis som Reinfeldt säger ”Vi måste öppna våra hjärtan”, för alla flyktingar. Han menar alltså att han ska få mandat att öppna din plånbok, och som nu sker och under nästa mandatperiod, släppa in alla ekonomiska lycksökare som kan betala sin biljett hit, själva eller genom människosmugglare.

Hitta den röda tråden Ullenhag

Nej Ullenhag, det finns givetvis inget som heter kollektiv skuld (länk). Man kan inte straffa alla muslimer eller skuldbelägga dem för vad diverse muslimska terrororganisationer ställer till med. Men vi drabbas alla av dessa organisationers handlingar på olika sätt; man snokar i allas vår mailtrafik/SMS, man skickar hela svenska befolkningsregistret till NSA, man har rigorösa kontroller på alla flygplatser, vi drabbas av flyktingströmmar från länder där dessa organisationer härjar, senast Syrien och nu från Irak. Dessutom har vi fenomenet att personer som kommit till detta och andra länder som ”flyktingar” reser tillbaka till de länder de flytt från för att delta i striderna på terroristorganisationernas sida.

Men det finns en röd tråd, och det är islam. Ju mer fundamental islamism och ju mer bokstavstrogen sådan vi pratar om ju mer terrordåd, terrorism, kostnader, problem, folkmord och flyktingar både till Sverige och i krigszoners närområden.
Förenklat kan man alltså säga att de problem man har står i direkt proportion till graden av muslimsk fundamentalism.

Så givetvis är det så man inte kan lägga skuld på alla muslimer för det terrororganisationerna gör. Men om det nu är så att de sekulära muslimer som blir misstänkliggjorda och kanske skuldbelagda, inte rör ett finger för att ta avstånd från eller på andra sätt hindra dessa organisationer. Det är på sin höjd ett litet beklagande men lite eller ingen handling.

Men kärnan till hela problemet ligger i islam och koranen.
 

För det första måste vilken logisk människa som helst fatta att en skrift som är knappt 1400 år gammal inte är tillämplig idag. Månne hade den varit det, om man uppdaterat den efter mänsklighetens framsteg sedan dess. Men av någon outgrundlig anledning ska denna skrift tydligen gälla i all evighet, och mänsklighetens utveckling helt stagnera och baseras på imamers tolkning av koranen. Krasst, men det är faktiskt verklighet idag och har varit så i flera hundra år.
 

För det andra kan man inte avsäga sig att vara muslim. Detta är ett rent lagbrott och vansinne. Vem som helst har rätt att avsäga sig vilken religion som helst och byta till någon annan efter eget godtycke. Det är som att man i ung ålder blir socialist, och sedan under sin hela levnad måste man vara det.
 

För det tredje innehåller koranen delar som är direkt olagliga. Det står i klartext att en god muslim ska döda så många otrogna som möjligt, och belönas i himlen därför. Jag kan näppeligen se denna text, och andra som säkert finns som något annat än uppmaningar till mord.
 

För det tredje är det faktiskt så att islam inte kan fungera i ett modernt västerländskt samhälle. Det finns en lång rad exempel, t.ex. vad beträffar kvinnosyn, synen på sexuella minoriteter och särbehandlingar. Detta blundar våra politiker för helt idag.
 

För det fjärde hänvisar muslimer till sharialagar, och menar att dessa ska stå över svensk lagstiftning, eller i alla fall vara i någon konstig form av samexistens. Varje människa måste inse att ett samhälle med två olika lagböcker inte kan fungera, och i synnerhet inte om vi pratar om straff som är rent uråldriga och rent brutala.
 

 Men visst Ullenhag, man kan inte skuldbelägga alla muslimer för alla dumheter och etniska rensningar andra muslimer gör. Det finns ingen kollektiv skuld. Just därför måste man ”stämma i bäcken” och se till att islam inte får spridas i detta land. Det borde vara allom uppenbart att vi inte pratar om en trevlig och fredlig religion som kan samexistera med andra.

 

För minst 5:e gången; jag har inga problem med om folk vill vara muslimer och be hemma. Men man må inte ställa krav på det svenska samhället eller någon form av särbehandling för att man är muslim. Det är inte ”islamofobi”, det är realitet och en ren verklighet.
 

Men egentligen…vem skulle bli överraskad om just islamofobin får näring av den arabiska våren och alla terrororganisationers handlande? Har Boko Haram lyckats sälja de kristna skolflickorna än förresten?

Add: Fast egentligen Ullenhag...du kan gärna kalla mig islamofob. Men du kommer ingenstans med smicker. Såg just i en blaska igen, att IS tydligen finner nöje i att avrätta journalister och lägga ut avrättningarna på nätet (länk). Tyvärr finner jag inte dessa filmer och information speciellt "berikande", ej heller (till skillnad från dig), får jag visioner om multikulturell samexistens och fredlig samlevnad med islam.

EU-migranter?

Rumänska zigenare är fult att säga. Rumänska romer likaså. Tiggande rumänska zigenare ännu fulare. Så kan man inte säga på korrekt PK-svenska. Det är inte bra att prata klarspråk, det är fult.

Så vad gör man? Man gnussar geniknölarna i nysvenskan verkstad, eller ska vi kalla det för PK-tankesmedja, och uppfinner ordet ”EU-migrant”. Man blir imponerad över nyfloskelsvenskan med omskrivningar.
Vi pratar alltså om de tiggande rumänska zigenare vi snart har i vartenda gathörn i städerna och utanför varje systembolag.

Men vad har jag för problem med detta, förutom att göra narr av nysvenskans PK-tankesmedja? Tja, för det första finns det inte migranter i min ordbok. Det finns immigranter eller emigranter. Den som flyttar från ett land till ett annat emigrerar från landet denne lämnar, och immigrerar till landet personen flyttar till. Men ordet ”migrant” är liksom bara vara någon som flyttar, reser runt eller ska vistas i ett land en obestämd tid, eller vad är definitionen? Är man EU-migrant som turistande på Mallorca? Eller kanske en Malmöbo som arbetar i Danmark?

Så kollar man i DN och SvD i dessa artiklar (länk 1,länk 2), heter det ”EU-migranter”, och man ställer sig frågan varför man inte pratar klarspråk och kallar dem tiggande rumänska zigenare, vilket det är fråga om. SvD kör någon halv snyfthistoria om en avhysning, brand, som lett till skadade, traumatiserade tillstånd och chocktillstånd. Man frågar sig alltså som läsare hur synd det är om dessa, och enligt SvD ska man tycka synd om dem och tycka att lagstiftningen är fel och myndighetsutövningen är brutal och fel. Gärna som enskild medborgare, ska man ge lite pengar nästa gång du stöter på tiggare, det är faktiskt vad man insinuerar.

Så man kör egentligen samma repa som med alla s.k. flyktingar, det är synd om dem och vi måste hjälpa dem. Fast när det gäller ”flyktingar” är all hjälp legaliserad via migrationsverket och skatten, emedan i detta fall ska vi tycka synd om de rumänska zigenska tiggarna rent privat och ge dem pengar. Men saken är precis densamma och det är bara att fatta; i stort sett alla som kommer till vårt lilla land uppe i norr gör det av en anledning. Att få bättre levnadsstandard. Inte konstigt alls – det vill minst 99% av hela svenska befolkningen.