Hela världens socialbyrå

Man har ju vid minst två tillfällen hört partiledare snacka om att det finns plats i Sverige för flyktingar. Detta eftersom vi är ett så glest befolkat land. Denna motivering är minst sagt korkad. Den yta ett land har är av mycket liten betydelse eftersom det handlar om mat, bostad och arbete. Att hela norrland är glest befolkat betyder inte att det finns ”plats” för en massa människor där.
Det kanske finns några undantag, som kanske Andorra, Vatikanstaten eller San Marino. Alltså kommer vi till slutsatsen att det är ett lands ekonomiska möjligheter att ta emot flyktingar som egentligen är avgörande. Man kan ju även i första läget ifrågasätta vem som egentligen är flykting, i synnerhet då den absoluta majoriteten som kommer till detta land har smugglats hit eller rest hit själva.
I absoluta tal är det alltså runt 100.000 som kommer till detta land, vilket alltså måste sättas i relation till hur många vi är och vårt lands ekonomiska resurser att fixa arbete och bostad till de som kommer vare sig de är riktiga flyktingar eller ej. Såvitt jag vet har vi stor bostadsbrist i landet och stor arbetslöshet. Bostadsbristen i kombination med låga låneräntor har fått mäklarna att tälja guld täljkniv, och man kan inte öppna en nättidning utan att se lägenheter och villor som kostar 7-8-siffriga belopp. Vi har ovanpå detta en hög arbetslöshet, och ett socialt skyddsnät som håller på att rämna, inget försvar och usla skolor för våra barn.

Så för att kunna göra en jämförelse med andra länder beträffande antalet asylsökande, måste man först jämföra mot hur många invånare landet har. Man kan då på Avpixlat hitta denna bild som talar om hur många asylsökande vi har per capita i jämförelse med andra lander.

 

Men våra politiker, d.v.s. alla sjuklöverns politiker försöker tappert förneka att det sker någon form av massinvandring. Baserat på landets ekonomiska situation som jag nämnt ovan, samt det enkla faktum att vi är knappt 10 miljoner samt redan har enorma kostnader för den sanslösa invandring vi haft de senaste åren.

Men ovanpå detta har vi ett antal problem; för det första har man avsiktligt skapat segregering i samhället både genom att plocka ut många av de som kommit hit i gamla miljonprojektsområden. Detta har lett till mycket hög kriminalitet och gängkriminalitet. I dessa områden brinner bilar emedan utryckningsfordon inte törs åka in utan poliseskort. Lagen om Eget Boende (EBO), har givetvis lett till att alla med samma kulturella, religiösa och etiska bakgrund bosätter sig så nära varandra man kan och resultatet är givetvis segregation från det svenska samhället.

På PK-svenska har man alltså inte skapat ghetton, eller problem. Allt invandrare kommer hit med ohyra, sjukdomar som TBC och HIV, samt islam, heter att man har utmaningar med ”integration” att det är ”berikande”, och sett möjligheter (tack Ullenhag!). Den närmsta framtiden kommer sjuklövern att komma med olika fiffiga förslag om hur man ska förbättra integrationen. Vidare kommer man att snacka om att man måste våga diskutera migrationspolitiken, men efter detta totaldyka för att inte riskera bli rubricerad som fascist, nazist eller ha främlingsfientliga åsikter som på något sätt kan förknippas med SD.
Det är ett rent faktum att vi haft och idag har en direkt massinvandring, till mycket stor skada för landet.

Men en sak som du måste fatta är att det inte på något sätt handlar om rasism. Det handlar om två enkla saker: för det första att det finns miljontals människor i världen som vill ha en bättre levnadsstandard, och får en bättre sådan genom att låta sig smugglas hit för att sedan dra en vals för migrationsverket.

För det andra handlar det vad ett litet land uppe i norr kan klara av att ta emot av riktiga flyktingar. Vi kan klara av en del av de riktiga flyktingarna, kvotflyktingar som FN har och baserat på den kvot vi befolkningsmässigt klara av, samt det faktum att vi har stora problem idag med alla som ”flytt” till detta land.Men vi kan inte vara en socialbyrå för alla i hela världen som vill ha en bättre levnadsstandard. Det är vi tyvärr idag.

Systemfel

Det finns ett systemfel när det gäller flyktingmottagning. Det finns runt 300 kommuner som har kommunalt själstyre. De lokala medborgarna har alltså valt sina politiker och man har enligt grundlagens första paragraf kommunalt självstyre. Det är alltså de lokala kommunpolitikerna som ska bestämma hur många flyktingar man kan och vill ta emot. Man har kunskap om de lokala sakerna, situationen och har politiskt mandat att styra kommunen.
Baserat på detta är det helt enkelt så att varje enskild kommun ska bestämma hur många flyktingar man kan och vill ta emot under en viss tidsperiod. Detta antal man får från kommunerna och sedan är det inget som helst problem för migrationsverket att summera och sedan anpassa antalet flyktingar vi tar emot i detta land, förslagsvis på årsbasis.

Men nu har vi problemet att riksdag och regering beslutat över vilka regler som ska gälla för att klassas som flykting. De regler man fattat och de dekret man givit till migrationsverket är inte i paritet med den mängd flyktingar kommunerna kan och vill ta emot. Som ett resultat har man kört med både morot och piska till kommunerna för att ta emot s.k. flyktingar. När slutligen inte det hjälper har man valt att ändra lagen så att migrationsverket ges mandat att fördela flyktingar till kommunerna. Detta är alltså ett flagrant brott mot grundlagens första paragraf om kommunalt självstyre och grundlagens intention avseende hur Sverige ska styras. Vidare har man låtit privata företag etablera sig på marknaden vars enda affärsidé är att tjäna pengar på migrationsverkets desperation. Dessa företag köper upp olika större hus och byggnader för att förvandla dem till flyktingboenden, för att sedan tjäna stora pengar baserat på de pengar man får per flykting från migrationsverket. Detta är ett exempel av manga.

Vad kommunerna tycker om detta struntar man i, och dessa företag får alltså sin vinst betalad direkt från medborgarnas skatter. Man har ju tidigare ifrågasatt företag som gör vinst inom vårdsektorn och skolor, men detta ifrågasätts inte.

Men rikspolitikernas svammel för att legalisera detta har ingen ände. Jag vet inte hur många gånger man hört snack om att det är ”riktiga flyktingar”, att ”ensamkommande flyktingbarn” skulle var just barn, att Sverige behöver invandringen, att vi blir berikade, om situationen i världen med massor av konflikter, o.s.v., o.s.v.

Nu uttalar sig även migrationsverkets generaldirektör, Anders Danielsson, och menar att ”vi har en lång tradition att hjälpa.”. Jag har hört argumentet ett antal gånger tidigare. Det är som att höra en brottsling försvara att denne gjort samma brott en längre tid och vid ett flertal tillfällen.
En annan sak är att det kostar enorma pengar att ta hand om s.k. flyktingar här i Sverige. Hade bara en del av de pengar som allokeras till s.k. flyktingar i detta land, hjälp riktiga flyktingar i flyktingläger och på plats, hade man uppnått mångdubbelt mer humanitärt än man gör idag. Jag vill även minnas att jag läst att man tar runt 20% av de pengar som skulle gå till riktiga flyktingar på plats, till att finansiera migrationsverkets verksamhet och ”flyktingmottagning” här.
Men generalfelen i politiken är alltså två: för det första att det inte är kommunerna som bestämmer hur många flyktingar de kan och vill ta emot. Detta är ett direkt brott mot grundlagen.
För det andra att hjälper man inte flyktingar. De som betalat runt 100.000kr för att bli smugglade just till Sverige är inga flyktingar. Definitionsmässigt flyr flyktingar desperat, vanligtvis till något närområde och där kanske det finns flyktingläger. De som betalt flyktingssmugglare för att bli smugglade flera hundra mil, över dussintalet gränser, lika många länder, och från en annan världsdel är definitionsmässigt inte flyktingar. Alltså minst 90% av de som idag kommer hit och söker asyl. För någon dag sedan kunde man läsa att ”flyktingar” från Syrien som nu är i ”migrationsverkets vård”, chartrat ett plan för att komma hit. Det är ju minst sagt talande om hur desperata dessa ”flyktingar” är. Men eftersom regeringen beslutat att alla som kommer hit från Syrien är ”flyktingar”, kan de snart kvittera ut sina PUT, och sedan blir det anhöriginvandring.

”Vi är ett rikt land så vi har råd med migrationspolitiken som förs.”. Detta har man hört till sin leda och det har varit och är en ren lögn. Vi har stor bostadsbrist, låga löner, taskigt sjukvård, låga pensioner, inget försvar, usel äldrevård, stor arbetslöshat och dåliga skolor. Kort sagt, finns ett antal mycket stora hål att stoppa varenda surt förvärvad skattekrona i. Att spendera svenska skattepengar, kanske minst 100 miljarder årligen, på att ta hit och finansiera boende och uppehälle för ekonomiska migranter som vill ha en bättre levnadsstandard med skattepengar är minst sagt ansvarslöst.

Det nya mantrat; "integrering"

Jag läste Ullenhags artikel i SvD, som heter ”Tio punkter för bättre integration”. Jag tänkte kontra med en punkt som löser Ullenhags bryderier och alla problem på en gång:

 

• Minska flyktinginvandringen med 90%, och stoppa all anhöriginvandring.

 

Givetvis börjar Ullenhags artikel med det vanliga svamlet om att det finns många flyktingar i världen och annat klassiskt trams. För att sedan glida över på de tio punkterna. Ullenhags hela problemlösning är som att tro att man botar ett benbrott med Alvedon och hans artikel är tio andra förslag på mediciner som kanske minskar smärtan. Men de löser inte problemet. Problemet är att vi inte kan ta emot fler invandrare som inte har arbete att komma till och måste försörjas i många år innan ens möjligheten till att de ska kunna försörja sig själva finns.

 

Som Sverige ser ut idag har vi inget försvar, världens näst högsta skatter, taskig sjukvård, taskig äldrevård, låga pensioner, usel skola och en stor bostadsbrist. Vi har hög arbetslöshet. Att man mot denna bakgrund fortsätter den sanslösa invandringspolitiken som redan skadat landet allvarligt är direkt ansvarslöst.
Som ett resultat av de senaste årens invandring har vi redan problem och kostnader så det räcker. Gängkriminalitet, ”utanförskapsområden” dit inte ens räddningstjänsten törs göra insatser utan beväpnad eskort, bombdåd mot domstolar, skottlossningar och mord, sexualbrott och sist men inte minst enorma kostnader för integrering och migrationsverket. Kostnaden 100 miljarder per år lär inte vara ett överbud, men ”ingen vet”, eller ”det är svårt att beräkna” som Anders Borg lyckades komma undan med i riksdagen.

Men ovanpå det måste vi även beakta problemen med islam. Det är en totalitär s.k. religion, som står över allt annat inkluderande vårt demokratiska system. Kvinnosynen kan vi varje dag se på våra gator i form av kvinnor som uppenbarligen tvingas klä sig som koranen, eller rättare sagt muslimska män och imamer bestämmer. Vi pratar alltså om en lagbok för muslimer som inte uppdaterats sedan 600-talet. Den som tror att denna ska ha någon som helst betydelse 2014 i Sverige, betraktar jag som rent naiv. Den som dessutom respekterar de som i detta fall tror på koranen och kallar det för en religion, vilket tydligen är ett paraply man må skydda sig från verkligheten, är rent utsagt banala idioter. Detta i synnerhet som muslimska personer ställer krav på det svenska samhället baserat på koranen.
Så för att avsluta – Ullenhag är en klassiker på att svamla om berikning, människor i nöd och att det är riktiga flyktingar som kommer hit. Inget av detta är sant. Riktiga flyktingar lider nöd i konfliktområden. De chartrar inte plan för att få komma just till Sverige, eller betalar flyktingsmugglare runt 100.000 kr för att få komma hit, och drar sedan en tårdrypare för migrationsverket. Riktiga flyktingar dör i flyktingläger samtidigt som migrationsverket får större resurser och 1000 fler anställda. Den ekonomiska dörren är vidöppen, om migrationsverket vill ha några miljarder till är det inget som helst problem.
Riktiga flyktingar dör för att regeringen flyttar resurser från riktig flyktinghjälp i flyktingläger till migrationsverket och flummar med olika resurser för integrering.

 

Men det nya och heta kortet inför nyvalet är just ordet ”integrering”, med det kommer man flumma runt i massor. Ingen törs erkänna att den immigrationspolitik man fört och för har varit och är, ansvarslös, enormt kostsam och till direkt skada för landet. Man snackar om olika filosofiska medel för att fixa benbrott. Plåster på näsan, varmt fotbad, kanske något örtthé, en annan tandkräm eller varför inte läsa några dikter av Kristina Lugn? Konsten att snacka runt problemet alltså. Tack Ullenhag, för ordet ”ordbajseri”, ett ord på nysvenska vi verkligen saknat. Cred!

 

Bubblan börjar spricka

Sakta men säkert spricker bubblan. Det faller på sin egen orimlighet att det lilla landet Sverige, med knappt 10 miljoner invånare ska ta emot runt 100.000 flyktingar per år. Jag vet inte om den s.k. anhöriginvandringen är inkluderad i denna siffra dock. Så sakta men säkert kommer man försöka hitta på sätt att begränsa detta, och frågan är bara hur man ska kunna göra det utan att tappa ansiktet eftersom det var helt andra tongångar före valet. Medan medborgarna kommer ihåg vad man lovade före valet, kan man givetvis inte göra ”helt om”, och ändra sin politik. Det skulle ifrågasättas och framstå som att det man stod för innan valet inte gäller. Ett svek mot sina väljare helt enkelt.
Alltså måste man nagga lite i kanten på problemet och som Göran Hägglund i DN (länk), föreslår lite harmlösa saker som i första läget inte alls skulle få någon som helst effekt. För några dagar sedan var det en moderat som provade samma taktik. Smart nog lät man en lägre moderat komma med detta för att, om det inte funkat hade partiledningen kunna backa och banna.
Socialdemokraterna sitter i samma båt som vänstern och miljömupparna, och därför törs man inte göra några utspel i dagsläget.
Vad som nu kommer att hända är att det kommer liknande utspel i form av framgent. Alla inser det ohållbara i situationen men ingen törs erkänna den.
Det finns alltså tre stora huvudproblem man måste lösa och det illa kvickt:

För det första måste man begränsa invandringen och fatta att det är inga flyktingar i ordets bemärkelse som kommer hit. Det är personer som vill ha en bättre levnadsstandard som svarar för minst 90% av invandringen. Eftersom det inte finns arbeten måste dessa personer försörjas via skattsedeln i ett antal år innan de ens börjar betala skatt.

För det andra skapar politikerna inga jobb. Det är ett enkelt faktum som alla borde inse. Man kan kanske bekosta nya arbeten med skattepengar inom offentlig sektor, men detta är inga riktiga jobb. Därmed inte sagt att offentlig sektor är onödig, men runt 50% av detta lands BNP är idag inom offentlig och ofantlig sektor, egentligen en skrämmande hög siffra. Det invandringen skapar för de som kommer i förvärvsarbete, ofta just inom offentlig sektor är undanträngningseffekter och lönedumpningar som naturlig följd.

För det tredje kan det inte råda något som helst tvivel att det råder stor bostadsbrist i landet. Detta har ett antal orsaker, dels att det är olönsamt att bygga, men även att kommunala bolag styrs av politikerna som prioriterar flyktingar före svenska medborgare, ”desperata” som både kommunerna och personerna är. Efter flyktingförläggningar och med anhöriginvandring är situationen som de naiva tydligen inte fattat. Svenska ungdomar som vill flytta hemifrån göre sig ej besvär, de kan ju bilda familj hemma hos föräldrarna.

Man kan ovanpå detta läsa denna artikel, där Migrationsverket uppenbarligen har svängdörr till den svenska skattekistan. Runt 1000 personer behöver anställas för att klara anstormningen. Ställ dig frågan om detta är riktiga jobb eller skapade jobb? I artikeln kan man även läsa att Migrationsverkets personal f.n. jobbar skiten ur sig och att en person som kommer till Sverige idag, kommer att bli utvärderad om han/hon är flykting i augusti nästa år. Vem betalar mat och husrum för denna person till dess?

Av många rent idiotiska politiska beslut jag sett I detta land leder besluten runt flyktingpolitiken sedan runt 10 år, med åtskilliga hästlängder.

 

Desperata flyktingar - nu i chartrat plan

Visst är det smart att ha generella regler? Med sådana kan man koppla bort all logik och eget tänkande. Det gäller instruktioner, lagar, regler och i synnerhet inom trafiken. Du ska inte tänka, bara göra som det står. Gör du på något annat sätt för att du gör en annan bedömning eller kanske vet bättre än den som har utfärdat dessa dekret har du fel. Trafiklagstiftningen är just ett sådant absurdum, där man bara kan ha fel, trots att man egentligen har rätt. Det är Sverige i ett nötskal. Med det menar jag helt paradoxala dumheter, där både den straffande och den straffade förväntas lägga all form av tänkande och intelligens på hyllan och bara lyda. Låt oss ta ett exempel; du kör en söndagsmorgon på sommaren i din nya bil med utmärkta prestanda, du har lång erfarenhet av att köra på Autobahn, och du har en tyskregistrerad bil och tysk heltäckande sjukförsäkring. Det är skyltat 90, och du kör 160. Inga problem alls egentligen eftersom du kan det, är van vid det och omständigheterna medger det.
Men om polisen tar dig har du ingen chans att få rätt, du kan säkert läsa om ”vansinnesfärd” i lokalpressen o.s.v.

Kopplingen till en dagsaktuell händelse (länk), är att man utfärdat ett dekret som säger att alla som kommer från Syrien är flyktingar och ska beviljas uppehållstillstånd. Sverige har ju länge stött människosmugglingen genom att helt bortse från att de som kommer hit får betala runt 100.000kr för att bli smugglade just hit och man har på så sätt stött smugglarnas verksamhet.

Men nu är det ju lite jobbigt att bli smugglad. Jag vet inte hur det går till i detalj, men det kan ju inte vara någon angenäm resa. Så eftersom det finns en generell regel som innebär att alla från Syrien ska automatiskt få uppehållstillstånd, och man tycker det är jobbigt att resa, är det ju konstruktivt att chartra ett plan. Givetvis kommer då alla enligt den generella regeln beviljas uppehållstillstånd. Man frågar sig om Sheraton duger som inkvartering, eller det bara måste vara Grand Hotel, efter de traumatiska upplevelserna i hemlandet.

Men något märkligt är att man förhör flygpersonalen snackar om åtal och att beslagta planet. De har ju faktiskt hjälp dessa desperata flyktingar att fly, och vi har ju i många år accepterat att personer som smugglas just hit är flyktingar och på så sätt understött människosmuggling.

Jag har två slutsatser om detta: Tack sjuklövern! Uppger du att du kommer från Syrien är det bara att checka in på det svenska hotellet. Den andra är; Alla generella regler är mer eller mindre felaktiga, och att medborgarna är idioter som inte vet sitt eget bästa.

Add: Men vi närmare eftertanke är ju "flyktingsmugglare" ett ganska fult ord. Varför har inte PK-ordsmedjan som jobbar för sjukövern kommit på ordet "nödledsagare"? Det skulle ju legalisera hela verksamheten omedelbums. 

Dinamarca - igen

Jag har nog aldrig upplevt eller sett sådan respektlöshet som Rosanna Dinamaca gör sig skyldig till i detta klipp. Sveriges högsta beslutande organ är en församling där man respekterar de etikettsregler som gäller. En talman i riksdagen ska respekteras och de regler som gäller som gäller ska följas. Riksdagen är ingen pajasförsamling eller ett ställe där man ägnar sig åt utomparlamentariska aktioner.

https://www.youtube.com/watch?v=oU0k3Z-N8zE&feature=player_embedded

Så vad kan vi se på detta videoklipp? En total respektlöshet för de regler som gäller, och för riksdagens talman där hon avsiktligt börjar med ”åhörare”. Tror hon att det är något torgmöte hon ska prata på?
Men ok, misstag kanske man trodde, men när Björn Söder påtalar saken, svarar hon ”Du är inte min talman.”. En uppenbar förolämpning.

Igen, det är tur att jag inte är talman i riksdagen. Jag hade avbrutit henne, påtalat att det var andra gången hon bryter mot reglerna som gäller, och därefter bett henne avlägsna sig från kammaren. Sedan hade jag påtalat för v: s gruppledare, att detta var andra gången damen i fråga inte kan hålla sig till reglerna, och vid en tredje förseelse blir det utvisning på obestämd tid, rött kort. Kan man inte respektera de regler som gäller i Sveriges högsta beslutande organ har man inte heller något där att göra eller hämta.

Man må tycka vad man vill om politiska meningsmotståndare, men man ska kunna debattera med dem. Det ligger i demokratins natur. Att avsiktligt förolämpa riksdagens talman är inte acceptabelt. Kan hon inte acceptera de regler som gäller ska hon inte heller få vara i riksdagen.

PK-medias desperation

PK-medias desperation över Ekeroths förslag börjar bli larvig. Egentligen skulle SD kanske tacka för publiciteten kring ett förslag man vet kommer röstas ner i riksdagen. I SvD som är en riktig PK-tidning har man nu lyckats få ett uttalande av professor Jerzy Sarnecki, som menar att sådan forskning eller statistik skulle ge något, och menar att förslaget är överflödigt (länk).

Men man gör alltså två tankfel; för det första handlar det inte om någon form av etnicitet baserat på folkraser eller annat rasistiskt. Det handlar om att identifiera om att fastställa om personer från andra länder eller områden är överrepresenterade i brottsstatistiken och om så är fallet vilka brottstyper. Med sådan statistik skulle man alltså kunna förebygga och bekämpa dessa brott . Idag vet man inte  eftersom det inte är PK att ta fram sådan statistik.

För det andra handlar det inte om att hänga ut personer, utan bara att skaffa fram relevanta data för att generellt kunna agera och förebrygga brott.

Som jag påtalade i mitt förra inlägg fanns alltså sådan här statistik fram till 2005. Så du kan ju själv avgöra om det finns någon överrepresentation i denna tabell från Brå 2005 som tyvärr är gammal.