Kon vid elstängslet

Efter ha läst denna artikel ställer jag mig frågan om jag har fördomar mot islam? Om vi börjar med ordets betydelse: Fördom, alltså man dömer något på förhand eller har felaktiga kunskaper som man sedan baserar sina åsikter på.
Men samtidigt är det som en ko som går mot ett elstängsel och känner att det gör ont, men eftersom intelligensnivån är låg kommer kon gå på staketet gång efter gång utan at fatta att det kommer att göra ont den 35:e gången.

Om man inte lär sig av erfarenheten eller de rena fakta som föreligger är man rent utsagt korkad. Alltså, är man bara vis av erfarenheten om man ifrågasätter islam. Men här måste vi dra en viktig gränslinje, det är skillnad på att vara muslim och islam, man måste alltså fatta att det finns ett stort antal människor över hela världen som är muslimer men inte militanta idioter. Det är mycket viktigt att inse att en person som kallar sig muslim inte nödvändigtvis är en potentiell terrorist. En muslim som ber hemma och inte ställer krav på det västerländska samhället, baserat på sin ”tro” har jag inget som helst emot. Alla har rätt att ha sin tro.

Det är på denna punkt Trump gör en tankevurpa, eftersom han inte skiljer på personer och religion. Den enda logik jag kan se i hans argumentation är att det kanske finns en liten del potentiella terrorister bland muslimer, och därför väljer han att straffa alla som ett kollektiv. Egentligen är det alltså själva islam som är problemet, och det finns ett direkt linjärt samband mellan risken för muslimsk terrorism och graden troende. Anledningen är mycket enkel, islam är en militant religion som inte accepterar andra religioner eller otrogna.
Det fundamentala ligger alltså i att stoppa islam som religion, och inte i att generellt och kollektivt bestraffa muslimer. Man måste alltså förbjuda spridningen av islam inom västerlandet. Som en direkt följdverkning kan en mycket liten del av de som är muslimer antingen begå rena terrorbrott eller åka till IS för jihad. Att de gör så ska bestraffas, men problemet ligger fundamentalt i att man accepterar islam i första läget.

Koranen innehåller direkta olagligheter, och idag tolereras att dessa predikas i moskéer. Hur kan man 2015 acceptera att levnadsregler som skrevs i en bok på 600-talet ska predikas i detta land? Hur kan man acceptera kvinnosynen, barnäktenskap, halalslakt, och acceptera synen på HBT? Dumheterna i koranen är i stort sett oräkneliga och de argument som är ologiska, felaktiga, emot vår kulturtradition eller direkt emot lagen kan man blankt strunta i, eller förbjuda.
Vi har tryckfrihet, och skulle jag trycka upp Muhammedbilder på toalettpapper har jag all rätt att göra så. Artikelförfattaren menar däremot att man inte på något sätt ska få ifrågasätta islam eftersom man då hamnar i en konfliktsituation som skulle gynna IS. Han är uppenbarligen som en ko som inte lärt sig av misstagen och det är beklagligt att försöker lura andra allt närmare elstängslet. Du vet, det är inte ström i alla stängsel. Ty det är väl en fördom att det finns ström i alla elstängsel, och kanske inte 36:e gången?

Löfvén i syretältet

Man blir en aning överraskad över att ha en statsminister som skurit ner på välfärden för alla svenska medborgare, kriminaliteten ökar kontinuerligt, utanförskapsområden, tiggare i varje hörn, vi har inget försvar, skolresultaten dalar som en gråsten, pensionerna är låga med fattigpensionärer, äldrevården en skam, sjukvården usel, väldens näst högsta skattetryck, och polisen struntar i vanliga brott i brist på resurser.

Det finns inte ett öre till akuta kostnader utan man avser öka på statsskulden för att kunna finansiera den vansinniga invandringspolitiken. Vad hittar man då på SvD om inte denna bild?

Islam light

Tror någon att islam är en god religion? Dream on…Jag har ett flertal gånger påtalat att mycket i islam står i direkt konflikt med svensk lag och dessutom vår kultur och våra traditioner. Ett exempel är koranen som direkt uppmanar till mord på alla ”otrogna” och utlovar belöning i himlen till de som dör i processen. Det är alltså en direkt lagvidrighet som är direkt åtalbar, men som man ser mellan fingrarna med. Varför är faktiskt helt ofattbart. Skulle någon vilja sprida Hitlers ”Mein Kampf” är det däremot olagligt, men det vore exakt samma princip. Vi tillåter dessutom att koranen predikas i moskéer runtom i landet. Minareter byggs, vilka sannolikt är större sanitära olägenheter än Hemglassbilarna för de svenskar som bor i närheten.

Jag är inte religiös, men det är faktiskt så att religioner handlar om levnadsregler och respekt. Kristendomen är en stor bas för svensk lagstiftning och de levnadsregler vi har i detta land sedan kanske 1000 år.

De senaste årtiondena har nu muslimer i massor kommit in i det svenska samhället. Flertalet har valt att flytta hit, vanligtvis för att få en bättre levnadsstandard. Men i stället för att acceptera de regler vi har här anför man att man är muslim, har rätt att leva i detta land och att vi svenskar ska acceptera och ta hänsyn till islam för att detta är en religion.

Men låt oss filosofera lite runt ordet religion. Det handlar alltså om att tro på något. Jag ser ingen större skillnad mellan att tro på en politisk övertygelse eller att tro på en religion. Men av någon mycket konstig anledning är något som kallas religion liksom immunt mot logik. Det är väl inte ett direkt problem då just de flesta religioner är ganska harmlösa. Men inte när det gäller islam. Det är en militant, rent idiotisk tro (eller religion), som inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle 2015. Att tillåta spridning av en skrift från 600-talet från arabvärlden som någon form av lag, och dessutom innehåller direkta uppmaningar till lagbrott är inte accepterbart. Att anpassa det svenska samhället till att vara ett ”multikultireligiöst samhälle” är rent naivt 60-talsflum. IS, al-Qaida, Boko-Haram, Al-Shabaab, och alla terrorbrott muslimer har på sin cv talar sitt tydliga språk.

Att acceptera islam i detta land är att underminera det. Vill någon vara muslim och be hemma har jag inget problem med det. Men jag accepterar inte att svenska djur ska plågas till döds för att koranen anger det. Vi har ätit griskött i kanske tusen år i detta land, vill muslimer vara hungriga när griskött serveras – grattis. Passar det inte att män och kvinnor badar samtidigt – grattis. Gruppen som talar arabiska är nu så stor att man överväger undervisning på detta språk – grattis svenska idioter. Idiotin ”hemspråksundervisning” finns givetvis.
Sedan var det en rent koranbaserad sak när det gäller jämställdhet- kvinnor är mindre värda än män. Alla som inte är heterosexuella ska avrättas. Vad vi anser vara pedofili är helt ok enligt koranen.

Hur kan alla dessa rena idiotier accepteras i Sverige 2015? Varför ska jag respektera rena idiotier. Jag tar debatten i valfri talarstol, men jag accepterar inte hänvisningar och argument baserat på en skrift som är 1400 år gammal och skriven i arabvärlden eller kunniga imamer.

Men det kanske finns några som tror att det skulle fungera med någon form av samhälle med ett islam light. Mupparna inom hela sjuklövern verkar vara av denna tro. Det gör det inte, islam är en ond religion som inte accepterar otrogna, så enkelt är det. Vi svenskar är otrogna och ska dödas, enligt muslimernas lag, koranen.

När kommer medborgargarden?

I den vansinniga massinvandringens spår kan man konstatera att vanliga svenska medborgare blir allt mer lidande. Inte nog med att kostnaderna är enorma. Nu flaggar polisen upp att man inte kan hålla upp rättssäkerheten eftersom man tvingas lägga allt större resurser på den vansinniga migrationspolitiken och dess konsekvenser. I denna artikel berättar SvD om att man inte längre kan lägga resurser på mängdbrott som stölder, rattfylleri och narkotikabrott.

Man kommer alltså hamna i en ond cirkel där medborgarna snart inser att det inte är mödan värt att polisanmäla ett brott eftersom man vet att polisen ändå inte kommer göra något. Resultatet blir alltså ett enormt mörkertal där medborgarna till slut kommer tvingas till att ta lagen i egna händer, Ett exempel på det rättsliga förfallet är våldtäkter där procenten fällande domar är mycket låg och de skadestånd som döms ut är löjligt låga, och regeln är givetvis att den dömde ändå inte har pengar att betala något skadestånd. Alltså vet alla att det inte är mödan värt att anmäla en våldtäkt idag.
Detsamma gäller inbrott och stölder, och just mängdbrott som kanske drabbar den enskilde väldigt hårt men som polisen nu tvingas nedprioritera eftersom man måste prioritera antingen som en del av den vansinniga migrationspolitiken eller direkta konsekvenser av denna. Men i brottsstatistiken kommer man kunna visa att antalet brott går ner, eftersom inga brott anmäls.

Med stora mörkertal när det gäller brott som drabbar den enskilde finns då inte så många alternativ. Antingen knyta näven i fickan eller ta lagen i egna händer.
När det finns tillräckligt många som knyter näven i fickan och drabbas av samma typ av brottslighet ligger medborgargarden som ett alternativ. Vad ska man göra om man inte kan lita på ett juridiskt haveri, där brottslighet sopas under mattan eller bara negligeras? Ett ganska skrämmande perspektiv där gatans parlament tar lagen och rättsskipningen i egna händer, men tyvärr inte alls orealistiskt eller ens långt borta.

Schengen-flum

Man har alltså skrotat tullväsendet i stort sett, man är med i Schengen och man har tagit bort alla passkontroller, utom på flygplatserna dit flyg från utlandet kommer.
Nu har man helt plötsligt vaknat. Ja egentligen den senaste månaden, på att det är helt ohållbart att få in runt 160.000 ekonomiska lycksökare per år.

Så var gör regeringen då? Man laserar en snabblag som är helt vansinnig (länk), innebärande att varje ospecificerad transportenhet som något svenskt företag är ansvarigt för ska böta 50KSEK om man transporterar in personer utan giltig identitetshandling.

Vansinnet har ingen gräns, uppenbarligen. Hur i h-vete kan man få en sådan vansinnig lag igenom riksdagen? Eller är det bara någon minister som fått "spunk" i ren desperation och kommit med dekret?

För det första är det statens ansvar att utöva de gränskontroller man anser nödiga. Transportörerna kanske må vara medskyldiga om det är en busslast med personer som avsiktligen  smugglats över halva jordklotet, med det är helt sekundärt. Att staten tagit bort gränskontrollerna är enbart statens problem och ett problem för statliga svenska myndigheter.

Sedan var det identitetshandlingar. Hur i h-vete ska en transportör kunna utvärdera giltigheten i identitetshandlingar från Afghanistan, Somalia, Irak, afrikanska länder, på koreanska? Man kan säkerligen dra upp ett hemmagjort id-kort på arabiska, eller varför inte ett bibliotekskort med officiella stämplar som visar att man har rätt att låna böcker. Förväntas tågpersonalen på Öresundspendeln kunna säga vad som är ett id-kort eller inte, på världens alla språk?

Men att missa detta kostar alltså 50KSEK. Visst tycker man detta är en lösning, transportbolagen ska betala för att det inte finns kontroller, eller tullpersonal vid gränserna.
Av många idiotiska regler regeringar kommit med, ligger denna förbaskat bra till i kategorin ”självförvållade dumheter vi försöker dölja”, och dessutom få andra att betala för.

Men man må inte heller glömma vad detta lär kosta. Man tvingas alltså hyra in personal för dessa id-kontroller, och det måste betalas av någon. Men det lär inte vara regeringen, som i första läget är vållande till hela problematiken.

Visst Löfvén, ”Vi har varit för naiva.”. Varför ska svenska folket eller transportföretagen drabbas av att du och din regering varit för naiva? Dessutom med hot om viten, då din och tidigare regeringar monterat ner gränsskydden till ett rent skämt. De ska drabbas för att regeringen befinner sig i något naivt men ej fungerande Schengen-flum.

Rättsröta med ministerstyre?

Någon skribent vid namn Lars Lindström på Expressen skriver att det dödliga våldet minskar. Artikeln är ett enda stort svammel, utan konkret substans. Kanske borde hr. Lindström satsat på att bli romanförfattare.

Givetvis ges inga som helst referenser eller annat relevant. Jag ids inte ens leta upp statistik på saken men mot bakgrunden av alla skottlossningar i Stockholm, Göteborg och Malmö, kan detta inte vara annat ett skämt. Det finns alltså två alternativ; det första är att rättsväsendet lyckats dölja mord och dråp som olyckor. Kanske var det en olyckshändelse att någon råkade befinna sig i kulans väg? Eller varför inte den letala sjukdomen ”akut blyförgiftning”, som var självförvållad, alltså en form av självmord? Det kanske låter larvigt att dra upp detta, men det är faktiskt så att man lyckats sopa hela våldtäktsstatistiken under mattan. För några år sedan låg Sverige god tvåa i våldtäktsstatistiken internationellt per capita, men detta nämns inte ens och antalet fällande domar i våldtäktsmål är ett rent skämt. Jag har läst om friande domar, där den åtalade inte kunde svenska och inte fattade att kvinnan inte vill ha sex. Ärligt talat, tror någon på denna motivering? Vidare vet alla idag att chansen att få en våldtäktsman fälld är lägre än att vinna på Lotto, och även om en fällande dom skulle utdömas mot alla förmodan, blir det symboliska skadestånd som den dömde inte kan betala.

Så nu går alltså rättsväsendet samma väg när det gäller dödligt våld. Det gäller ju att dölja att man skapat ”utanförskapsområden” med ren gängkriminalitet. Alltså, och sannolikt på fiffiga sätt kan man dölja problemet. Om jag ids ska jag gräva i detta, men jag kan svårligen tänka mig att det dödliga våldet minskat. Men det skrämmande är att politikerna kan manipulera rättsväsendet för sina syften.

För några dagar skrev jag om att Svea Hovrätt, som baserat på ”behov” fattade ett juridiskt beslut. Tyvärr verkar det som hela rättsväsendet havererat, och styr egentligen av regeringens politiker. Kanske en direkt grundlagsvidrig form av ministerstyre med bulvaner, där A säger till B, som instruerar C, och ”rekommenderar” D, för att spårbarheten inte ska finnas till A.

Att antalet våldtäkter gått ner de senaste åren? Förmodligen inte. Vi har sannolikt nått förstaplatsen när det gäller våldtäkter, vi låg ju god tvåa i världsstatistiken per capita efter Leshoto (om jag minns rätt).

Att det dödliga våldet minskat? Förmodligen inte.

Andraderivatan

En professor emeritus vid Stockholms universitet, skriver på denna länk att man borde starta undervisning mycket tidigare. Givetvis kommer de klassiska socioekonomiska aspekterna in och för relevansens skulle kopplingar till en massa internationella utredningar. Man skulle alltså behöva starta undervisningen tidigare, redan vid tre års ålder, vilket skulle lösa problemet.

Det finns två grundproblem: det första är att man kommunaliserat skolväsendet. Det har lett till att det lokala skolväsendet får idka huggsexa om kommunernas pengar, och i den kommun jag bor har man ett kommunalt ”tekniskt kontor”, som hyr ut lokalerna skolan har till skolverksamheten. Det har alltså blivit någon form av kommunal kannibalism, med barnen o kommunen som slutliga förlorare. Lärarlönerna är ett rent skämt och andelen nyutexade lärare duger varken i kvalitet eller kvantitet. Vad hjälper det att sätta barn tidigt i skolan när det inte finns bra lärare och för få?

Det andra problemet är inströmningen av nya svenskar och deras barn. De har rätt till hemspråksundervisning, tolkar, extra stödundervisning, snart kommer säkert direkta krav på att elever ska få undervisning på sitt modersmål. Det blir alltså en utarmning av kommunernas skolresurser till förmån för ett problem orsakat av regeringen och sedan påtvingat på kommunerna. Det är en ren principsak att utbildning av barn inte är en lokal kommunal fråga.

Vi har nu sett två ministrar, Jan Björklund och Gustav Fridolin, som inte verkar fatta ett dyft var problemen ligger. Resultaten för svenska skolbarn sjunker som en gråsten. Jag är inte det minsta förvånad.

Lösningen är inte att stoppa barnen i skola tidigare. Det är att se till att man har lärare som har anständigt betalt, får någon form av uppskattning, undervisningsmateriel som inte kommer från nedlagda museer, och att förstaliga hela skolväsendet. Det är uppenbart att kommunala skolor huvudsakligen inte fungerar.

För några år sedan stod en arbetslös praktikant, som hade blivit tvingad ut i arbetslivet av arbetsförmedlingen, bakom min rygg. Jag klurade på kurva som kommit ut ur en manick, och han sa spontant: ”Det där kan man lösa med andraderivatan.”. Svensk arbetslös ”praktikant”, som fick göra diverse skitjobb ingen annan ville göra, för att få behålla sin monetära ersättning.
Men det är klart; det är viktigare att plocka in ekonomiska lycksökare i hundratusental, med en utbildning, som knappast kommer upp till derivator och integraler, än att se till att vi har lärare, och se till att den kunskap som redan finns utnyttjas. Detta enligt sjuklövern.