Signalement, tack!

Det har alltså begåtts en grov våldtäkt i Uppsala på måndagsmorgonen (länk). Polisen är alltså mån om att få tag i gärningsmannen, och han uppges vara i 20-25 år enligt förhör med kvinnan. Man efterlyser personer som befann sig i området på måndagsmorgonen.

Mot bakgrund av detta tycker man att det är relevant att gå ut med en beskrivning av gärningsmannen, så att allmänheten kan säga om de sett en person som liknar beskrivningen. Men det gör man inte, och tittar man på polisens hemsida för Uppsala län (länk), finns inte en rad om detta och därmed ingen beskrivning eller signalement av gärningsmannen. På hemsidan anger man att det är ett ”urval” av brott, och det vore intressant att veta vilka direktiv man har för att göra detta urval.

Om man nu vill ha fast en gärningsman är det givetvis synnerligen relevant att gå ut med en så god beskrivning av gärningsmannen man kan, baserat på de uppgifter kvinnan lämnat.

Som privatperson undrar man vad de håller på med. Den enda slutsats man kan komma fram till är att man avsiktligen mörkar den information man uppenbarligen måste ha, vilket i sin tur innebär att det är viktigare att inte publicera denna än att få fast en brottsling för grov våldtäkt. Jag vill minnas att Eliasson gått ut med att man ska vara mycket försiktig med att ”gå ut med etnicitet”. Det är uppenbarligen ett rent politiskt uttalande som alltså står i direkt strid med polisens huvudsakliga uppgifter, vilka är att ta fast och lagföra brottslingar.

Med tiden, och som svensk medborgare har man med åren lärt sig att läsa mellan raderna, vilket uppenbarligen gäller även i detta fall. Om någon frågar om varför man inte går ut med signalement eller bilder är standardsvaret; "-Det kan vi inte göra av utredningstekniska skäl.". I fall som det ovan är det inget annat än svammel, får man aldrig fast någon misstänkt har man inte ens någon misstänkt och ingen att åtala.

Endast ca 14 % av alla rapporterade våldtäkter leder till åtal (länk Brå, 2015). Givetvis är sedan siffran för fällande domar bara en del av dessa 14 %, och ovanpå det straffen rena skämt och skadestånd som aldrig betalas ut eller sänks godtyckligt av Brottsoffermyndigheten.

Add: Nu har polisen gått ut med ett "signalement": "Den misstänkte gärningsmannen är 20-25 år, klädd i träningskläder och hade vid tillfället en cykel.".
Genialt, eller hur? Jag har sett kanske 5 personer redan idag som baserat på denna beskrivning stämmer bra in. Ska vi ringa polisen varje gång vi ser en manlig joggare som är 20-25 år? Eller ska vi ringa varje gång vi ser en man 20-25 år som cyklar?

Rent trams alltså, och ånyo; det är viktigare att vara PK för polisen än att gripa personer som begår grova våldtäkter.

En helt ologisk skatt

För ett tag sedan drev regeringen igenom att man skulle de kommande åren ha en automatisk uppräkning av skatten på bensin. Det kommer alltså bli dyrare att köra bil i framtiden. För tillfället är oljepriset ganska lågt, men om det stiger blir det en lavineffekt eftersom skatterna är procentpåslag. Ovanpå dessa skatter är det givetvis vanlig moms, vilket innebär mervärdesskatt på skatter. Man kan fråga sig vilket mervärde det ger att få betala skatt. Man har alltså drivit bensinpriset till smärtgränsen med olika skatter och värre kommer det bli.

Men nu ger man sig på bilen som objekt generellt (länk), d.v.s. det har ingen betydelse om man kör eller ej. Det finns ingen som helst logik i detta. Innehavet av en bil genererar inga koldioxidutsläpp, Men trots detta hittar man på en straffskatteskala för hur mycket den släpper ut när den körs, och debiterar baserat på detta. Men det betalar ju redan bilisterna för då en bil som drar mer bensin, genererar mer koldioxid och skatten blir alltså proportionellt högre. All förbränning av kolväten genererar två saker; vatten och koldioxid. Saknas syre för förbränningen bildas även koloxid.

Det är alltså helt vansinnigt att ha en skatt baserat på vad en bil genererar när den körs, men ha detta som en skatt per år. En bil som inte körs genererar ingen koldioxid, så enkelt är det. Det borde till och med en miljömupp fatta.

Ovanpå det har vi ju problemet med äldre bilar. Om man tar en gammal amerikansk bil med en stor motor, drar den massor med bensin. Hur ska man uppskatta koldioxidutsläppen? Ska man testa varje bil individuellt eller hur tänker man?

Men framför allt är detta ett slag emot landsbygden. Det är bara att fatta att de som inte bor i en stad och har tillgång till kollektivtrafik kommer att bli direkt lidande av denna dumhet. Förväntar man sig att landsbygdsbefolkningen ska illa kvickt sticka och byta bil till en pluttebil med en motor som är klenare än en gräsklippare? Eller kanske byta till elbil ute i ödemarken?

Man kan bara konstatera att det blir på detta sätt när man släpper in verklighetsfrämmande miljömuppar i regeringen; idiotiska lagar som är helt ologiska.

Politisk dynamit

Nu börjar det bli intressant. Springare har alltså JK-anmält polismyndigheten för att han blivit trakasserad (länk). Eftersom han inte är en klant och har lång erfarenhet har han antagligen konkreta bevis.
En annan sak är vidare att man kan förutsätta att hans chefer inte handlat på eget bevåg, utan att det är på order av Eliasson och/eller Ygeman/Löfvén.
Om detta kommer till JK:s kännedom och det kommer ut, kommer det bli ett jäkla liv. Saken är ju den att Springare inte har begått något som helst brott eller tjänstefel. Hans chefer sitter inte i en rolig situation, antingen måste man d.v.s. om det kommit instruktioner uppifrån, ljuga och förneka att så ej är fallet, eller alternativt informera JK om vilka instruktioner man fått och av vem.

Hade Springare inte fått sådan medial uppmärksamhet och inte heller haft 200K följare på FB, hade han sannolikt fått sparken direkt efter första inlägget. Men så är inte fallet och nu hänger det på om JK törs ha en ryggrad eller blir offer för direkt politiska påtryckningar. Skulle det visa sig att Ygeman eller Löfvén på något sätt varit inblandade blir det ett fall för KU.

Kanske försöker man köpa sig fri och erbjuda Springare förtidspension eller hittar på något annat, men hela historien luktar politiskt toppstyre av en myndighet lång väg, även om man skulle lyckas lägga locket på. Handlandet ligger helt i linje med kod 291 och att polisen inte publicerar några som helst signalement av relevans, samt att Brå inte gjort någon utredning om problematiken på 12 år.

Men vad regeringen än gör kan det bara bli fel. Med drygt 200K följare på FB, alltså redan där 2 % av hela Sveriges befolkning kommer minsta misstag eller begånget fel av politiker och Eliasson vara ren politisk dynamit och bli livsfarligt för regeringen. Ponera att Springare har konkret material som är komprometterande och "läcker" det på FB...

Expressens pressetik

Expressen är en rent vidrig tidning som inte drar sig för några medel. Man smygfilmar, lägger ut på nätet, gör dataintrång och förvränger sanningar för att skapa skandalrubriker. Man samarbetar med rent vänsterextrema och halvkriminella organisationer som Researchgruppen för att komma år information som man sedan selekterar och publicerar.

En av de värsta murvlarna man har heter David Baas, och nu har han tydligen ägnat sig åt att hacka personers mailkonton (länk), för att på detta sätt skapa skandalrubriker som man blåser upp.

För mig är det en självklarhet att den som avsiktligen hackar siter, databaser, mailkonton eller information begår en olaglig handling. Detta enligt 4 kap. 9 c § brottsbalken och kan rendera i upp till två års fängelse. Att öppna någon annans brev är olagligt, så hur kan det vara lagligt för Baas och Researchgruppen att hacka mailkonton?

Det är inte första gången som Baas ägnar sig åt dylik verksamhet. En person som borde sitta på lämplig korrektionsanstalt, med en guldspade i lämplig kavitet i underkroppen.

Men det är väl efter den friande domen mot Expressen för deras tidigare olagligheter som man nu ser det som fritt fram att snoka på alla upptänkliga sätt i medborgarnas privata saker, och sedan publicera vilka smutskastningar som helst och utan att ge personerna någon som helst möjlighet att försvara sig, förklara eller att få juridisk upprättelse.

Gängkriminalitet eller "naturguider".

Nu har alltså Morgan Johansson presenterat regeringens brottsförebyggande program (länk). Enligt SVT : ”För att förebygga brott tillsätts nu 40 miljoner kronor till samordnande insatser. Brottsförebyggande rådet får en central roll förarbetet på nationell nivå. På det lokala planet är det Länsstyrelsen som ska stå för samordningen.”.

Det första man frågar sig är vad Brå har med detta att göra? Brå tar fram statistik och kan inte på något sätt förhindra brott rent praktiskt, och vidare är det inte länge sedan regeringen röstade ned ett förslag om att ta fram ny statistik med avseende på brott och gärningsmännens härkomst då det uppenbarligen finns en direkt koppling. Man var alltså nyligen inte intresserad av att ta reda på bakomliggande faktorer till olika typer av brottslighet. Vidare frågar man sig vad Länsstyrelser har med denna problematik att göra? Det är uppenbart att det enda som gäller är rent polisiära åtgärder och hårdare straff.

Johansson säger: ”Traditionellt har vi samarbetat mycket mellan polis och kommun, vi måste nu bredda det arbetet och ta in ännu mer hjälp av civilorganisationerna och folkrörelserna, men också näringslivet.”. Ärligt talat, vad har civilorganisationer, folkrörelser eller näringslivet med dessa problem att göra? Det är helt enkelt så att regeringen (denna och tidigare), skapat problemet i första läget. Hade man på ett tidigt stadium stängt gränserna och fattat att kostnaderna och problemen kommer att bli enorma, vilket idag är facit, hade detta problem inte uppstått i första läget. Men nu ska alltså andra sopa igen spåren av detta naiva misslyckande.

Nu är jag ingen kriminolog, men det är Leif GW. Han tycker att buset ska punktmarkeras och det låter som en god idé i kombination med hårdare straff, slopad mängdrabatt för brott inklusive återfall och utvisningar.

Man kan alltså enkelt komma till slutsatsen att det är mer och kraftig polisär verksamhet som behövs. Men vad gör då regeringen? Man drar ner på polisens resurser, märkligt nog med samma belopp som Morgan Johansson går ut med, alltså 40 miljoner (länk). På denna länk från förra årets slut kan vi se att så är fallet och i ett typiskt berikarområde som är en no-go zon.

Men Morgan Johansson talade ju under titeln ”Tillsammans mot brott”. En titel som jag tror gör varje våldtagen kvinna, eller varje medborgare som utsatts för brott som inte utretts eller lagts på hyllan i brist på resurser tämligen kräknödig. Endast 14 % av alla anmälda våldtäkter ens leder till åtal och antalet fällande domar är givetvis ännu lägre (länk Brå). Mörkertalet kan man ju  bara gissa…

Men nu föreslår alltså regeringen satsning på detta trams, samtidigt som man drar ner på polisen. Men man har ju miljömupparna i regeringen. Så vad kan man läsa då? Jo, en momssänkning för naturguider som ska kosta 320 miljoner nästa år (länk). Jag har inget emot naturguider, men undrar vad i h-vete man håller på med? ”– Vi lever i en urbaniserad tid där människor bor längre från naturen. Då är det en ganska naturlig utveckling att fler behöver hjälp av guider för att faktiskt komma ut, sade miljöminister Karolina Skog (MP)”, och är tydligen motiveringen. 

Ett rättssystem i förfall

Hur länge sedan var det Löfvén och Ygeman lovade mer resurser till polisen? Hur många gånger har vi hört att man ska utbilda fler poliser? Men har poliserna fått högre löner, och hur många poliser säger upp sig i ren desperation över lön och arbetssituation? Men lösningen på gängkriminaliteten är att samordna olika myndigheters resurser säger man från regeringen för att desperat förneka verkligheten.

I denna artikel kan man läsa att polisen i Stockholm Norrort ska spara 18 miljoner, men hur rimmar det med att Tensta, Rinkeby och Hjulsta ligger inom detta polisområde?

Lösningen är solklar – om man menar att man ska satsa på att ta ut buset/gängkriminaliteten, och med mindre resurser, kommer det leda till att man i praktiken struntar i alla andra brott. Man tillämpar mängdrabatt på brott, gör du ett kan du lika gärna begå några till då straffet ändå blir detsamma. Grova brottslingar släpps ut efter 2/3-delar av tiden och skadestånd betalas inte ut eftersom gärningsmännen inte har några pengar. Utvisningar av personer som är utlänningar är sällsynta och det ska daltas med rena terrorister som använt svenska skattepengar för att strida med IS. De kallas på nysvenska för "återvändare".

Vi vet redan idag att det inte är mödan värt att anmäla brott och saken kommer alltså bli än värre. Givetvis kommer det se bättre ut på pappret med färre antal rapporterade brott, men resultatet blir att medborgarna kommer totalt tappa förtroendet för polismakten.

Men som jag påtalat tidigare; det är inte den enskilde polisens fel, felet ligger i styrningen och i detta fall hos regeringen. Eliasson är bara en nyttig springpojke i detta fall.

Vad är då nästa steg? Buset är inte dumma. De kommer sannolikt flytta verksamheter till områden polisen knappt finns i, vilket i kombination med mörkertalet kan leda till lokala medborgargarden som tar lagen i egna händer. Detta i synnerhet om de ser att buset inte får någon bestraffning.

Men det skulle knappast förvåna mig om både vi kommer att få se medborgargarden bildas eller att privatpersoner kommer att ta lagen i egna händer inom en snar framtid, och det är inte konstigt alls.

Men då är det ju så att man inte kan acceptera medborgargarden eller enskilda personer som tar lagen i egna händer. Vi vet ju redan hur det fungerar idag d.v.s. att brottslingar släpps omedelbart eller kommer helt undan utan straff. Gruppvåldtäkten av en handikappad kvinna på Gotland är ju ett exempel.

Vi pratar alltså om en mycket skrämmande utveckling som de sex politikerna nämner i artikeln. Man har fattat att det handlar om prioriteringar och att dölja en problematik denna och föregående regering orsakat.

Det är alltså, och kort sagt – ett rättssystem i totalt förfall.

Skandalpressen

Man blir inte bara lite förbannad när man läser olika journalister som går till angrepp på Peter Springare (länk AB, länk Expressen). Mannen är en polis med mångårig erfarenhet och han påtalar ett uppenbart problem som finns i detta samhälle. Han bedriver inte propaganda eller har några som helst kopplingar med högerextremister såvitt jag vet.

Ej heller är det så att han är rasist då man knappast kan kalla alla som invandrat till detta land för en ras eller folkgrupp. Vad han gör och publicerar på sin fritid är en ren privatsak och har inte ett dyft att göra med funktionen som polisman. Vad han som privatperson påtalar är alltså att de brott han jobbar med och därvidlag påtalar han att det är personer med invandrarbakgrund och utländska namn.

När problematiken uppdagades alltså redan i utredningen från Brå 2005, mörkades problematiken, men när nu hr. Springare påtalar det har vi alltså Leif GW, Sarnecki och Ygeman som vidhåller att så är fallet. Är de åxå bittra rasister, Schulman? Någon ny utredning från Brå med avseende på invandrares kriminalitet blir det dock inte, då Ygeman skyller problematiken på ”socioekonomiska faktorer”, vilket är en ren lögn. Vi har ju även kod 291, vilken bevisar att man försöker mörka problematiken, samt polisens underlåtenhet att publicera relevanta beskrivningar ens när man vill ha fast gärningsmän. Det är alltså viktigare att inte berätta hudfärgen på en gärningsman än att få fast brottslingar.

Men Expressen och Aftonbladet är ju två stora PK-skandalblaskor. Man undrar hur många artiklar man har läst om lyckliga återföreningar i myssoffan av flyktingfamiljer, s.k. flyktingbarn som är lyckliga, gör något kreativt eller lokalbefolkning som ”ställer upp”. Eller varför inte någon stackats immigrant som jobbar men tjänar 100kr för lite i månaden, har varit i landet massor med år men ska utvisas. Samma sak gäller även SvD och DN, samt givetvis alla lokaltidningar. Propagandan står en upp i halsen för att försköna berikning, hjälpta flyktingar, lyckade integrationsprojekt och mycket annat. Det problem invandringen orsakat kallas för utanförskap, med tillhörande områden som är kända för eldfängda bilar och stenkastning på polis och utryckningspersonal, samt givetvis grov gängkriminalitet med ett otal mord.

Men nu jobbar ju Oisin Cantwell på Aftonbladet och gör kopplingar till den nazistiske propagandaministern Joseph Goebbels. Han får alltså kopplingar till denne man när det gäller Springare som berättar om sitt vardagsarbete. Men nu har Cantwell målat in sig i ett hörn, detta av två skäl:

För det första kan man inte undvika att se kopplingen med just propaganda. Som jag skrev ovan var det givetvis så att man under nazisttiden inte berättade ett ljud om hur man massmördade judar och all oliktänkande. Tekniken annekterades sedan av forna östblocket och man berättade aldrig om problem eller annat, solskenshistorier om landet framgångar gällde i synnerhet sportsligt. De som försökte sprida annan information tystades på alla sätt och var fiender till staten. Propaganda är lika mycket vad man berättar som vad man inte berättar för medborgarna. Känns detta igen i Sverige idag, Cantwell?

För det andra är det journalistkårens totala undfallenhet att kräva svar eller åtgärder från politikerna på de problem som inte någon kan undgå att se. Poliskåren är underbetalda och ett flertal poliser vill sluta, vad kräver pressen för åtgärder? Antalet mord och gängkriminaliteten ökar drastiskt, vad kräver hr. Cantwell för åtgärder? Hur ska man komma åt alla ”utanförskapsområden” och lösa problemen i dessa? Vad ska man göra åt alla sexualrelaterade brott? Varför läggs en massa ”enkla brott” på hyllan och utreds ej? Varför är straffen rent larvigt låga?
Frågeställningarna lyser med all sin tydlighet och inga som helst analyser eller krav från media ställs. I stället ger man sig på de som berättar om sin vardag och fortsätter mörka de uppenbara problemen som är direkt relaterade till migrationspolitiken.

Det dessa journalister måste fatta är att det inte handlar ett dugg om rasism eller HMF. Det handlar om migrationspolitik och de problem som är en direkt konsekvens av de senaste årens sanslösa invandring. Det betyder alltså inte att de människor som kommit hit är på något sätt sämre än oss svenskar, men det är uppenbarligen så att många journalister stoppar huvudet i sanden både vad det gäller problem och kostnader som denna förorsakat.

Sist, men definitivt inte minst, kan man påtala att medias reaktioner i sig är ett direkt hot mot yttrandefrihet och demokrati. Enbart smutskastning av en person som verkligen vet vad han talar om och uttrycker sina åsikter. Men sanningen ska döljas och är farlig, eller hur AB och Expressen?