Här är en cool pryl till tonåringar som håller på med LAN-partyn: http://www.hacksac.com/.
Alla julklappar man hittat på "allt om barn" på den här länken http://www.alltombarn.se/tonar/10-julklappar-till-tonaringen-1.19087, verkar ju vara för tonårstjejer....
lördag 29 november 2008
torsdag 27 november 2008
Men vad nu då?
Denna rapport är inte möjlig i Sverige…alltså det Sonja Forward kommit fram till på denna länk: http://www.alltommotor.se/artiklar/nyheter/trafikolyckor-orsakas-av-medvetne-fel-1.6353
I årtionden har svenska medborgare, och i synnerhet bilförare indoktrinerats med att beaktandet av hastighetsgränser och trafikregler borgar för att inga olyckor kan inträffa. Detta genom VV, NTF och andra statliga organ och myndigheter. Nu vågar någon säga att bilkörning är en bedömningssak av den enskilde bilföraren och trafikanten – fantastiskt!
Hur kan jag då påstå detta? Tja, genom att ha kört bil i de flesta Europeiska länder, och bott i Tyskland 8-10 år och till och från mitt arbete dagligen kört hastigheter som enligt svenska normer och statistik dödförklarat mig sedan länge. Jag instämmer med artikelförfattaren, det är inställningen och den enskilde bilisten omdöme som avgör om en olycka kommer att inträffa eller ej. Hastighetsbestämmelser och regler är relativt sekundära, och övervakning, kameror och andra myndighetsinsatser kommer aldrig att ta platsen bakom ratten i det enskilda fallet.
Men låt mig berätta lite om Autobahn, ett förhatligt fenomen i Sverige. Sverige vet ju alltid bäst och de farter som där tillåts är ju rent vansinniga, eller hur?På Autobahn finns ett antal regler som inte gäller i Sverige. Man får under inga omständigheter köra aggressivt och stressa andra (t.ex. med helljusblinkningar, eller vänsterblinkningar). Man ska hålla de avstånd mellan bilarna som gäller (>1.5sek), och man får inte stanna eller få bensinstopp. Man ska klart visa sin avsikt innan man gör något, vanligtvis med blinkers.Det fungerar. Man inriktar sig alltså på trafikfarliga beteenden, och inte på exakt vad som står på skyltarna per se. I de fall det finns diverse fenomen som bilisten inte kan räkna med, har man sänkt hastigheten till vad man anser vara lämplig. Men defaultvärdet är att man får köra så fort man vill.
Och nu har Sonja Forward kommit fram till just detta, alltså att bedömningen är ’upp till’ den enskilde bilisten och situationen och förutsättningarna. Fantastiskt! Vilket var och en borde begripa, i stället för att indoktrinera medborgarna om att reglerna som finns borgar för olycksfrihet. Vad man alltså borde angripa är farliga beteenden som t.ex. inställningen att det är ’tufft att köra fort’ eller liknande.
Den som inte håller med må gärna nämna en (ja, det räcker med en), olycka som orsakats av hastigheten och inte förarens missbedömning av sin egen kapacitet, väglag, skicklighet, bilens prestanda o.s.v.
Så, vad ska VV, NTF, och de andra trafikmupparna göra nu i sin lilla och enkelriktade låda, 20 år gammal? Förneka detta eller snacka bort det? Ja, något blir det….problemet är att Sonja Forward har rätt. Krypa till korset? Knappast…tysta ner blir bättre.
I årtionden har svenska medborgare, och i synnerhet bilförare indoktrinerats med att beaktandet av hastighetsgränser och trafikregler borgar för att inga olyckor kan inträffa. Detta genom VV, NTF och andra statliga organ och myndigheter. Nu vågar någon säga att bilkörning är en bedömningssak av den enskilde bilföraren och trafikanten – fantastiskt!
Hur kan jag då påstå detta? Tja, genom att ha kört bil i de flesta Europeiska länder, och bott i Tyskland 8-10 år och till och från mitt arbete dagligen kört hastigheter som enligt svenska normer och statistik dödförklarat mig sedan länge. Jag instämmer med artikelförfattaren, det är inställningen och den enskilde bilisten omdöme som avgör om en olycka kommer att inträffa eller ej. Hastighetsbestämmelser och regler är relativt sekundära, och övervakning, kameror och andra myndighetsinsatser kommer aldrig att ta platsen bakom ratten i det enskilda fallet.
Men låt mig berätta lite om Autobahn, ett förhatligt fenomen i Sverige. Sverige vet ju alltid bäst och de farter som där tillåts är ju rent vansinniga, eller hur?På Autobahn finns ett antal regler som inte gäller i Sverige. Man får under inga omständigheter köra aggressivt och stressa andra (t.ex. med helljusblinkningar, eller vänsterblinkningar). Man ska hålla de avstånd mellan bilarna som gäller (>1.5sek), och man får inte stanna eller få bensinstopp. Man ska klart visa sin avsikt innan man gör något, vanligtvis med blinkers.Det fungerar. Man inriktar sig alltså på trafikfarliga beteenden, och inte på exakt vad som står på skyltarna per se. I de fall det finns diverse fenomen som bilisten inte kan räkna med, har man sänkt hastigheten till vad man anser vara lämplig. Men defaultvärdet är att man får köra så fort man vill.
Och nu har Sonja Forward kommit fram till just detta, alltså att bedömningen är ’upp till’ den enskilde bilisten och situationen och förutsättningarna. Fantastiskt! Vilket var och en borde begripa, i stället för att indoktrinera medborgarna om att reglerna som finns borgar för olycksfrihet. Vad man alltså borde angripa är farliga beteenden som t.ex. inställningen att det är ’tufft att köra fort’ eller liknande.
Den som inte håller med må gärna nämna en (ja, det räcker med en), olycka som orsakats av hastigheten och inte förarens missbedömning av sin egen kapacitet, väglag, skicklighet, bilens prestanda o.s.v.
Så, vad ska VV, NTF, och de andra trafikmupparna göra nu i sin lilla och enkelriktade låda, 20 år gammal? Förneka detta eller snacka bort det? Ja, något blir det….problemet är att Sonja Forward har rätt. Krypa till korset? Knappast…tysta ner blir bättre.
måndag 24 november 2008
Hybris...
”Människors värde är lika stort i Thailand som i Sverige,….”hävdar Inger Davidsson (kd) i Svd’s artikel. Och vill därmed legalisera att Sverige ska agera som en av förgrundsnationerna när det gäller prostitutionsbekämpning.
Min erfarenhet har lärt mig att det inte riktigt är så enkelt. Det går inte att applicera eller påpracka andra länder och kulturer våra värderingar, som vi anser riktiga. Vi bara tror att vår definition av människovärde är den enda och riktiga, emedan någon sådan ’mall’ inte finns. Som vanligt; Sverige vet bäst, allt vi tycker är rätt och i synnerhet svenska politiker.
Låt oss fundera lite och ta det lite mer historiskt. I många asiatiska kulturer fungerar det så att medborgaren själv inte värderar sitt liv enligt fru Davidssons måttstock. Ta t.ex. vad som hände på Himmelska Fridens Torg, fenomenet Kamikazepiloter, Seppuku, vad som hände under Koreakriget, och det finns hur många exempel som helst. Om personer i andra kulturer inte värderar sina egna liv såsom vi i Sverige Är vi då de som ska tala om för dem hur deras liv ska värdera? Självklart säger vissa. Man må då infoga sammanhanget – dels den levnadsstandard och sociala skyddsnät som finns i Sverige kontra de länder vi pratar om, och vidare Sveriges kanske knappt 9 miljoner invånare emot de miljarder som bor och lever i andra och betydligt äldre kulturer än vår egen. Antalet invånare i Sverige är väl som en stadsdel i Shanghai…
En tjej kanske jobbar som prostituerad, och försörjer kanske därigenom en hel familj som annars svälter ihjäl. Men välj nu fru Davidsson: Är tjejens prostitution OK, om hon hävdar att det är ett yrke och en inkomst i hennes kultur? Eller vill du döma henne och hennes familj till svältdöden? Vilket väljer du, med din svenska moral och värderingar som inte är råttskit värda i Asien?
Men det är klart svenska politiker vet ju allt…som vanligt. Helst om några röster i nästa val finns i visionen och man kan dupera några inskränkta medborgare som lever i SVT- och politikernas miljö och inte satt sin fot utanför Sveriges gränser. Allt är bara hemskt och konstigt utanför Sveriges gränser – det kan svenska politiker säker korrigera. De är ju klokast i värden – det vet ju varje svensk.
Så vad står i SvD på denna länk; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2094997.svd#tw_link_widget?
Och Norge har tydligen inför någon liknande lagstifning….och
”... i Sverige applåderas lagen. "Jättepositivt", säger vänsterpartiets rättspolitiska talesperson Lena Olsson om att även grannlandet nu kriminaliserar sexköp.”
Patetiskt…hur liten låda kan man ha, och hur lite kan man om juridik?
Min erfarenhet har lärt mig att det inte riktigt är så enkelt. Det går inte att applicera eller påpracka andra länder och kulturer våra värderingar, som vi anser riktiga. Vi bara tror att vår definition av människovärde är den enda och riktiga, emedan någon sådan ’mall’ inte finns. Som vanligt; Sverige vet bäst, allt vi tycker är rätt och i synnerhet svenska politiker.
Låt oss fundera lite och ta det lite mer historiskt. I många asiatiska kulturer fungerar det så att medborgaren själv inte värderar sitt liv enligt fru Davidssons måttstock. Ta t.ex. vad som hände på Himmelska Fridens Torg, fenomenet Kamikazepiloter, Seppuku, vad som hände under Koreakriget, och det finns hur många exempel som helst. Om personer i andra kulturer inte värderar sina egna liv såsom vi i Sverige Är vi då de som ska tala om för dem hur deras liv ska värdera? Självklart säger vissa. Man må då infoga sammanhanget – dels den levnadsstandard och sociala skyddsnät som finns i Sverige kontra de länder vi pratar om, och vidare Sveriges kanske knappt 9 miljoner invånare emot de miljarder som bor och lever i andra och betydligt äldre kulturer än vår egen. Antalet invånare i Sverige är väl som en stadsdel i Shanghai…
En tjej kanske jobbar som prostituerad, och försörjer kanske därigenom en hel familj som annars svälter ihjäl. Men välj nu fru Davidsson: Är tjejens prostitution OK, om hon hävdar att det är ett yrke och en inkomst i hennes kultur? Eller vill du döma henne och hennes familj till svältdöden? Vilket väljer du, med din svenska moral och värderingar som inte är råttskit värda i Asien?
Men det är klart svenska politiker vet ju allt…som vanligt. Helst om några röster i nästa val finns i visionen och man kan dupera några inskränkta medborgare som lever i SVT- och politikernas miljö och inte satt sin fot utanför Sveriges gränser. Allt är bara hemskt och konstigt utanför Sveriges gränser – det kan svenska politiker säker korrigera. De är ju klokast i värden – det vet ju varje svensk.
Så vad står i SvD på denna länk; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2094997.svd#tw_link_widget?
Och Norge har tydligen inför någon liknande lagstifning….och
”... i Sverige applåderas lagen. "Jättepositivt", säger vänsterpartiets rättspolitiska talesperson Lena Olsson om att även grannlandet nu kriminaliserar sexköp.”
Patetiskt…hur liten låda kan man ha, och hur lite kan man om juridik?
Samma gamla vänsterparti - en klassiker
Nu är de i syretältet igen – svenska (v)-politiker som tror sig veta bäst I världen, ska diktera vad som ska gälla och dessutom införa något som strider mot all internationell rättspraxis. Vad jag avser är den ’hallelujah’-stämning som tydligen råder runt att införa att någon kan lagföras i Sverige för sexköp utomlands. Det kan man läsa om på denna länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2094997.svd, i dagens SvD.
Personligen är jag inte intresserad av att köpa sex, och det är inte därför jag skriver detta, utan vad det handlar om är politikernas iver att sätta sig över internationell lagpraxis. Den praxis som gäller är att man bara kan lagföras i det land brottet begåtts, är brottet relativt grovt kan man utlämnas till det land där brottet begåtts, och rör det sig om brott mot folkrätten (som t.ex. i forna Jugoslavien), kan man lagföras av en internationell domstol. En person som enligt artikeln är ”rättspolitisk talesperson” inom (v) verkar veta lika mycket om lagen som jag vet om knyppling.
Principen är alltså den att det är lagen i det land man befinner sig i som gäller och de straffskalor som gäller där, inte svensk lag. Eller menar svenska politiker att de är bättre på att stifta lagar i andra länder än de som styr länderna? Det verkar så. Eller ska man i vissa fall bestraffas dubbelt, d.v.s. först enligt det lokala landets lag och sedan vid återkomsten till Sverige?
Om vi tar ett exempel, du kör för fort i Tyskland, säg 140 på en 100-sträcka. För det får du kanske böta en tusenlapp. Sedan vid återkomsten till Sverige, skulle det innebära ytterligare och högre böter samt att du ifråntas körkortet.
Javisst, alla eller i alla fall en majoritet, vill väl stoppa och förhindra prostitution, i alla fall i inom sitt lands gränser. Det svenska politiker nu kommer med, och som tydligen norrmännen redan infört, strider direkt emot internationell rättspraxis. Och tänk om en svensk handlar med narkotika här, blir straffad, och sedan reser till Thailand? Blir denne person avrättad där? Thailand kanske inför en liknande lag som innebär att ett brott som begåtts utomlands bestraffas även vid ’hemkomsten’.
Att Thomas Bodström ’välkomnar den norska lagen’ är föga förvånande. Han har alltid själv ”prostituerat” sig rent politiskt i vild jakt på rubriker och väljarsympatier. Hur blev han advokat? Hittat något i ett Cornflakespaket?
Personligen är jag inte intresserad av att köpa sex, och det är inte därför jag skriver detta, utan vad det handlar om är politikernas iver att sätta sig över internationell lagpraxis. Den praxis som gäller är att man bara kan lagföras i det land brottet begåtts, är brottet relativt grovt kan man utlämnas till det land där brottet begåtts, och rör det sig om brott mot folkrätten (som t.ex. i forna Jugoslavien), kan man lagföras av en internationell domstol. En person som enligt artikeln är ”rättspolitisk talesperson” inom (v) verkar veta lika mycket om lagen som jag vet om knyppling.
Principen är alltså den att det är lagen i det land man befinner sig i som gäller och de straffskalor som gäller där, inte svensk lag. Eller menar svenska politiker att de är bättre på att stifta lagar i andra länder än de som styr länderna? Det verkar så. Eller ska man i vissa fall bestraffas dubbelt, d.v.s. först enligt det lokala landets lag och sedan vid återkomsten till Sverige?
Om vi tar ett exempel, du kör för fort i Tyskland, säg 140 på en 100-sträcka. För det får du kanske böta en tusenlapp. Sedan vid återkomsten till Sverige, skulle det innebära ytterligare och högre böter samt att du ifråntas körkortet.
Javisst, alla eller i alla fall en majoritet, vill väl stoppa och förhindra prostitution, i alla fall i inom sitt lands gränser. Det svenska politiker nu kommer med, och som tydligen norrmännen redan infört, strider direkt emot internationell rättspraxis. Och tänk om en svensk handlar med narkotika här, blir straffad, och sedan reser till Thailand? Blir denne person avrättad där? Thailand kanske inför en liknande lag som innebär att ett brott som begåtts utomlands bestraffas även vid ’hemkomsten’.
Att Thomas Bodström ’välkomnar den norska lagen’ är föga förvånande. Han har alltid själv ”prostituerat” sig rent politiskt i vild jakt på rubriker och väljarsympatier. Hur blev han advokat? Hittat något i ett Cornflakespaket?
Sverige ....igen...
Det är bara att instämma - Sverige är fantastiskt! Det finns tammefaen inget så indoktrinerat folk som svenskar, som hyser en total tilltro till politiker och myndigheters beslut och rekommendationer. Koppla bort all logik, vad du lärt dig, din egen intelligens och tro på dekreten från ovan.
Du har väl cykelhjälm....för din egen skull. Du kör väl Volvo..det är säkert.... Du har väl reflexväst i mörkret...du tittar väl på SVT som tillhandahåller vad du behöver veta opolitiskt och objektvt, och du dricker väl ekologisk mellanmjölk, och du har väl ångest för att du kör en bil som släpper ut för mycket koldioxid? Du källsorterar väl? Du tar väl pappaledighet? Då är du svensk!
Det är helt enkelt så att staten tillhandahåller den information du behöver, och du är till för samhället, samhället är inte till för dig.
Vad föranleder nu detta blogginlägg? Jo, det att man beslutet att förbjuda fyverkerier vid Slussen i Stockholm, detaljer finns på denna länk: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2092013.svd#tw_link_widget.
Några tusen var tydligen på gatorna förra nyåret och firade nyår, och någon kunde ha kommit till skada. Och sannolikt blev moster Elnas dvärgpudel lite rädd av smällarna. Så var är lösningen? FÖRBJUD! Det finns ju ingen som helst anledning att folk ska få ha kul, om det inte sker under av myndigheterna övervakade former. Och man hade fyverkerier...förbjud, kroppsvisitera, och omhänderta! Sverige!
Jaha, jag skrev något liknande som kommentar till SvD's nätupplaga där man uppmanades att kommentera förbudet mot fyverkerier. Märkligt- det försvann. Konstigt nog var det samma visa med ett inlägg för några dagar sedan, och någon vecka innan dess. Trots att jag mig veterligt inte brutit mot någon av de stipulerade reglerna. Vid två tillfällen har ej heller blogglänklarna fungerat...konstigt, eller hur? Är presstödet en kniv mot strupen? Men vem håller då i kniven?
Du har väl cykelhjälm....för din egen skull. Du kör väl Volvo..det är säkert.... Du har väl reflexväst i mörkret...du tittar väl på SVT som tillhandahåller vad du behöver veta opolitiskt och objektvt, och du dricker väl ekologisk mellanmjölk, och du har väl ångest för att du kör en bil som släpper ut för mycket koldioxid? Du källsorterar väl? Du tar väl pappaledighet? Då är du svensk!
Det är helt enkelt så att staten tillhandahåller den information du behöver, och du är till för samhället, samhället är inte till för dig.
Vad föranleder nu detta blogginlägg? Jo, det att man beslutet att förbjuda fyverkerier vid Slussen i Stockholm, detaljer finns på denna länk: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2092013.svd#tw_link_widget.
Några tusen var tydligen på gatorna förra nyåret och firade nyår, och någon kunde ha kommit till skada. Och sannolikt blev moster Elnas dvärgpudel lite rädd av smällarna. Så var är lösningen? FÖRBJUD! Det finns ju ingen som helst anledning att folk ska få ha kul, om det inte sker under av myndigheterna övervakade former. Och man hade fyverkerier...förbjud, kroppsvisitera, och omhänderta! Sverige!
Jaha, jag skrev något liknande som kommentar till SvD's nätupplaga där man uppmanades att kommentera förbudet mot fyverkerier. Märkligt- det försvann. Konstigt nog var det samma visa med ett inlägg för några dagar sedan, och någon vecka innan dess. Trots att jag mig veterligt inte brutit mot någon av de stipulerade reglerna. Vid två tillfällen har ej heller blogglänklarna fungerat...konstigt, eller hur? Är presstödet en kniv mot strupen? Men vem håller då i kniven?
söndag 23 november 2008
Miljötalibanerna igen...
Nu kan alla miljötalibaner krypa till korset. Vi skriver den 22 November, det är snöstorm ute, och minusgrader. Snön ligger 30cm djup, och jag har skottat garageinfarten tre gånger. Jag får antagligen skotta den imorgon igen eftersom snön yr omkring.
De senaste åren har modiga domedagspolitiker varnat för den globala uppvärmingen som en följd av mänskligheten utsläpp av koldioxid.
Dessa personer ombedes vänligen komma till Östhammar där jag bor, och spendera 1 timme eller så utomhus, för att själva må uppleva den globala uppvärming som man varnat så för, gärna iklädda badbyxor (Peter Eriksson) eller baddräkt (Maria Wetterstand). Är det månne samma personer som varnade för "skogsdöden" på 80-talet, eller de carcinogena gifterna i alla livsmedel för några år sedan? Sannolikt...
Men i desperation kanske miljötalibanerna kan kalla det för "klimatförändringar", betydande att allt som statistiskt avviker från vad som är 'normalt', är givetvis orsakat av koldioxidutsläpp. Man blir faktiskt lite trött på dessa och andra politiker som piskar upp politiska beslut, och hänför allt de säger och ivrar för till miljöfrågor, som uppenbarligen är falskeligen grundade. Och har man sedan några avgörande mandat i Riksdagen...nähä, som tur är inte för tillfället...men om några år?
Tillbaka till argrarsamhället på 1800-talet alltså. Det måste vara räddningen enligt (mp), häst och vagn, kor (om de inte pruttar för mycket), frisk luft och naturen. Du ska sitta i din lilla stuga, elda ved, leva på naturen och ditt eget skogsbruk, och inte ha el, datorer, bilar, eller annat du inte egentligen behöver och konsumerar el. Det bestämmer politikerna. Inte direkt med lagar, men med s.k. politiska styrmedel. Du fattar ju inte vad som är bäst för dig lille medborgare - det gör bara politikerna.
Så här kommer knäckfrågan som du kan fundera på: Är samhället till för människan, eller människan till för samhället?
De senaste åren har modiga domedagspolitiker varnat för den globala uppvärmingen som en följd av mänskligheten utsläpp av koldioxid.
Dessa personer ombedes vänligen komma till Östhammar där jag bor, och spendera 1 timme eller så utomhus, för att själva må uppleva den globala uppvärming som man varnat så för, gärna iklädda badbyxor (Peter Eriksson) eller baddräkt (Maria Wetterstand). Är det månne samma personer som varnade för "skogsdöden" på 80-talet, eller de carcinogena gifterna i alla livsmedel för några år sedan? Sannolikt...
Men i desperation kanske miljötalibanerna kan kalla det för "klimatförändringar", betydande att allt som statistiskt avviker från vad som är 'normalt', är givetvis orsakat av koldioxidutsläpp. Man blir faktiskt lite trött på dessa och andra politiker som piskar upp politiska beslut, och hänför allt de säger och ivrar för till miljöfrågor, som uppenbarligen är falskeligen grundade. Och har man sedan några avgörande mandat i Riksdagen...nähä, som tur är inte för tillfället...men om några år?
Tillbaka till argrarsamhället på 1800-talet alltså. Det måste vara räddningen enligt (mp), häst och vagn, kor (om de inte pruttar för mycket), frisk luft och naturen. Du ska sitta i din lilla stuga, elda ved, leva på naturen och ditt eget skogsbruk, och inte ha el, datorer, bilar, eller annat du inte egentligen behöver och konsumerar el. Det bestämmer politikerna. Inte direkt med lagar, men med s.k. politiska styrmedel. Du fattar ju inte vad som är bäst för dig lille medborgare - det gör bara politikerna.
Så här kommer knäckfrågan som du kan fundera på: Är samhället till för människan, eller människan till för samhället?
tisdag 18 november 2008
Nytt DDR?
Här i Sverige har vi ju frihet, demokrati och yttrandefrihet. Ja, det är det bästa landet med ’mest’ demokrati som finns och yttrandefriheten är en rent helig sak i ett demokratiskt samhälle.
Frontalfigurerna är svensk press, eftersom SVR/SR uppenbarligen kör ren skit, och helst i repris 4 gånger, eller på något språk som inte det går att förstå, och förstår man språket och innebörden, kan man ju alltid betala för nyheter på lätt svenska med information som liknar barnradion.
I alla fall, i nättidningarna inbjuds man att kommentera artiklar och politiska beslut, och man proklamerar vissa fundamentala regler för dessa. Helt OK tycker jag eftersom enligt ett gammalt prejudikat, är tidning ansvarig även för det folk skickar in.
Jag har alltså försökt hålla mig till de regler som finns stipulerade, och inte gjort några övertramp (enligt mitt tycke).
Men sedan uppstår problemet att en del inlägg bara försvinner…härvidlag kan man spåra en liten ’röd tråd’ på inlägg som inte får publiceras. De strider alltså inte mot några debattregler eller så, det är bara det att ämnena är tabu.
Idag kastade jag in några kommentarer på denna länk: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2056421.svd#articlecomments
Så alltså idag, stänkte jag in ett inlägg i vilket jag ifrågasatte politiska utredningar. Anledningen är att dessa sällan, för det första emotsäger något som politikerna vill visa eller en fråga politikerna vill driva. För det andra att politiker inte kan svara på frågor eller fata beslut utan ”tillsätter utredningar” för att på så sätt vinna tid, spendera skattepengar och få mera kött på benen. Eller, hur många gånger har du, käre medborgare fått höra en politiker i TV säga: ”Vi har tillsatt en utredning.”, ”Vi måste vänta på utredningen.” eller "Vi måste tillsätta en utredning.".
Så vad jag i detta fall påtalade var att man var helt enögd i debatten vad beträffar beskattning, bilister i Stockholm, att miljöaspekterna är helt skruvade sedan länge, och att bilisterna betalar en massa till statskassan (och även kommunkassan).Jag upplyste om hur mycket svenska bilister betalar i diverse skatter varje år som INTE återbetalas till biltrafiken, samt att snacket om partiklar och dubbdäck är helt felbaserat. Vad jag inte påtalade var, att det var ju ”trevligt” att en massa Stockholmspolitiker spenderat skattepengar på att åka runt i Europa och studera ’miljözoner’ i olika städer, men det hade ju inte fått inlägget mer publicerat.
Nåja, några negativa inlägg gick inte att få in, även om jag tagit debatten med vem som helst, och mig veterligt strider det jag skrev inte mot några som helst av de stipulerade debattreglerna.
Så vart tog yttrandefriheten vägen? Jag har inga problem med att stå för mina påståenden och debattera dem, men de kanske var för avslöjande eller kontroversiella för att få publiceras i SvD, trots att det klart framgår att åsikten är min och inte tidningens.
Eller är det så att tidningen har dekret från högre nivå, är rädd om sitt presstöd, eller är det bara journalister/granskare som tycker att vissa saker inte lämpar sig för publikation enligt deras åsikter?
Jag vet faktiskt inte vilket…men tycker det hela är en aning skrämmande. Och det är inte första gången det händer.
Och sist men inte minst...har man tagit bort "blogglänkar"...?
Frontalfigurerna är svensk press, eftersom SVR/SR uppenbarligen kör ren skit, och helst i repris 4 gånger, eller på något språk som inte det går att förstå, och förstår man språket och innebörden, kan man ju alltid betala för nyheter på lätt svenska med information som liknar barnradion.
I alla fall, i nättidningarna inbjuds man att kommentera artiklar och politiska beslut, och man proklamerar vissa fundamentala regler för dessa. Helt OK tycker jag eftersom enligt ett gammalt prejudikat, är tidning ansvarig även för det folk skickar in.
Jag har alltså försökt hålla mig till de regler som finns stipulerade, och inte gjort några övertramp (enligt mitt tycke).
Men sedan uppstår problemet att en del inlägg bara försvinner…härvidlag kan man spåra en liten ’röd tråd’ på inlägg som inte får publiceras. De strider alltså inte mot några debattregler eller så, det är bara det att ämnena är tabu.
Idag kastade jag in några kommentarer på denna länk: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2056421.svd#articlecomments
Så alltså idag, stänkte jag in ett inlägg i vilket jag ifrågasatte politiska utredningar. Anledningen är att dessa sällan, för det första emotsäger något som politikerna vill visa eller en fråga politikerna vill driva. För det andra att politiker inte kan svara på frågor eller fata beslut utan ”tillsätter utredningar” för att på så sätt vinna tid, spendera skattepengar och få mera kött på benen. Eller, hur många gånger har du, käre medborgare fått höra en politiker i TV säga: ”Vi har tillsatt en utredning.”, ”Vi måste vänta på utredningen.” eller "Vi måste tillsätta en utredning.".
Så vad jag i detta fall påtalade var att man var helt enögd i debatten vad beträffar beskattning, bilister i Stockholm, att miljöaspekterna är helt skruvade sedan länge, och att bilisterna betalar en massa till statskassan (och även kommunkassan).Jag upplyste om hur mycket svenska bilister betalar i diverse skatter varje år som INTE återbetalas till biltrafiken, samt att snacket om partiklar och dubbdäck är helt felbaserat. Vad jag inte påtalade var, att det var ju ”trevligt” att en massa Stockholmspolitiker spenderat skattepengar på att åka runt i Europa och studera ’miljözoner’ i olika städer, men det hade ju inte fått inlägget mer publicerat.
Nåja, några negativa inlägg gick inte att få in, även om jag tagit debatten med vem som helst, och mig veterligt strider det jag skrev inte mot några som helst av de stipulerade debattreglerna.
Så vart tog yttrandefriheten vägen? Jag har inga problem med att stå för mina påståenden och debattera dem, men de kanske var för avslöjande eller kontroversiella för att få publiceras i SvD, trots att det klart framgår att åsikten är min och inte tidningens.
Eller är det så att tidningen har dekret från högre nivå, är rädd om sitt presstöd, eller är det bara journalister/granskare som tycker att vissa saker inte lämpar sig för publikation enligt deras åsikter?
Jag vet faktiskt inte vilket…men tycker det hela är en aning skrämmande. Och det är inte första gången det händer.
Och sist men inte minst...har man tagit bort "blogglänkar"...?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)