Hur hjälper man bäst flyktingbarn?

Rasmusson/Danielsson skriver en artikel under Brännpunkt i SvD med titeln ”Hur hjälper vi barnen bäst?”

Artikeln är minst sagt förvirrande, den börjar fullt logiskt med en del riktiga påståenden. Men sedan verkar författarna ha insett att det inte gick att fortsätta på den inslagna vägen, med mindre än att de hade (som regeln är), blivit kallade för främlingsfientliga och rasister. Alltså avslutar man utan någon som helst substans eller med konkreta förslag, med att resan och uppbrottet från familjen skulle varit hemskt traumatisk, vilket på något konstigt sätt skulle knytas ihop med frågan som är titeln på artikeln.

Det verkar som det två representanterna är utskickade att ”proba” lite för att se vad som händer. Både centern och kristdemokraterna har ju 4%-snaran runt halsen och man måste hitta något sätt att få egna frågor och profilera sig för att inte hamna utanför riksdagen.

Men låt mig bemöta artikeln. Vi börjar med att definiera flykting. Det är som jag ser det en person som flyr från något vanligtvis med risk för livet och till ett annat land eller ett flyktingläger. Hela familjer flyr och det finns miljontals flyktingar i världen givetvis. Vanligtvis runt olika väpnade konflikthärdar i världen. Det är flyktingar. FN tar hand om sådana efter bästa förmåga och plånbok, och dessa kallas i detta land för kvotflyktingar. Jag vill minnas att Sverige tar emot cirka en tredjedel av hela EU:s kvot av dessa kvotflyktingar.

Sedan var det hur dessa ”flyktingbarn” kommit hit. De har alltså som artikeln tillstår smugglats hit, för belopp över 100KSEK. De har smugglats från en annan världsdel, med falska id-handlingar och hundratals mil. Och som artikelförfattarna citerar och sannolikt är sant; ”den snabbast växande kriminella marknaden i världen.”, avseende denna smugglingsverksamhet. Smugglarna tjänar givetvis enorma belopp på denna verksamhet, det är bara att inse. Om några stryker med i processen är det lite spill man får ta. Givetvis smugglar man inte enskilda personer, utan grupper varför ingen som kommer till detta land är ”ensamkommande”. Gruppsmugglad är en mer korrekt benämning.

Nästa problem är om de är barn. Av någon dum anledning anses alla under 18 år vara barn. Ställ dig nu frågan om du skulle kalla en 17-åring för barn? Jag skulle inte göra det, och härvidlag ligger ett direkt fel i terminologin. Barn? Kanske till tolv-tretton år, sedan ungdom och tonåring. Ovanpå detta har vi att det uppenbarligen är så, och som artikeln antyder, att en majoritet av de som kommer till detta land ljuger om sin ålder för att bli klassade som ”barn”. Undersökningar (och i artikeln antyds), bl.a. från Norge visar att majoriteten av dessa s.k. barn är äldre än 18 år. Vi kan vidare koppla ihop det med de mycket märkliga fenomenen att man dyket upp någonstans i Sverige och utan identitetshandlingar samt att man märkligt nog råkar hitta en massa familjemedlemmar och släktingar några veckor efter att man beviljats permanent uppehållstillstånd (PUT).

Men historien är än mer horribel, om det var så att det handlade om flyktingar borde väl rimligtvis runt hälften av dessa vara flickor? Men så är det inte, det är nästan uteslutande pojkar (eller män), vilket ytterligare understryker problematiken. Men eftersom kostnaderna för den förda immigrationspolitiken rasat i höjden, och minst 100 miljarder per år inte lär vara något överbud, har man beslutat att ta pengar från den riktiga flyktinghjälpen och allokera dessa pengar till att finansiera de ekonomiska lycksökarna som lyckats smuggla sig hit. Vidare har man öppnat upp för ”anhöriginvandring”, samt ger illegala immigranter som man på nysvenska kallar ”papperslösa” samma rättigheter (och i vissa fall bättre) socialt skyddsnät än svenska medborgare.

Så i de nysvenska vokabulären finns det nog ingen mer missvisande fras än ”ensamkommande flyktingbarn”. De är alltså varken barn eller flyktingar. De är lycksökare som vill ha en bättre levnadsstandard, inget konstigt alls.

Men det mycket märkliga är att sjuklöverns politiker vägrar inse fakta, och fortsätter samma politik allt emedan kostnaderna stiger lavinartat och skadorna på samhället blir allt mer uppenbara. Det hjälper föga att man kliar sig i huvudet och skyller på "utanförskap", låter överraskad när man har kravaller och gängkriminalitet. Ej heller hjälper det att skriva propagandaartiklar som denna för islam (läs och njut). Att man med förd politik även understödjer luckrativ och olaglig människosmuggling bekymrar ingen.

Men för att svara på artikelförfattarnas fråga, hur man bäst hjälper flyktingbarn, d.v.s. inte de lycksökare som haft råd, och betalat för att bli smugglade till Sverige, har jag lite rekommendationer. Som jag nämnt ovan kan man förutsätta att de finns i närheten av konfliktområden, och då kan man ju tänka sig att man allokerar pengar till diverse hjälporganisationer som hjälper riktiga flyktingar och deras barn. Som jag skrivit tidigare; kostnaden för svenska skattebetalare för varje s.k. ensamkommande flyktingbarn och år är drygt 1.2 miljoner. Så om det rör sig om en humanitär insats; kan du ju fundera på hur många riktiga flyktingar och deras barn man kan hjälpa för 1.2 miljoner?

Hur någon kan försvara den förda invandringspolitiken och obefintliga integrationspolitiken, är och förblir en gåta. 

15 % and counting

På dessa länkar (länk 1 och länk 2), kan man se att SD nu tangerar 15 % av väljarsympatierna. Ungefär lika många procent är ”osäkra väljare”. Det märkliga är att de stora opinionsundersökningsinstitutionerna visar runt 5 % lägre siffror. Detta är mycket märkligt eftersom Marknadsinsikt stöder sig på ett mycket stort antal telefonintervjuer.

Hur kommer då det sig att SD får 15 %? Det är säkert en fråga sjuklöverns politiker ställer sig. Folkpartiet, centern och kristdemokraterna går holmgång runt 4 %, och med mycket stor sannolikhet åker ett eller flera av dessa partier ur riksdagen vid nästa val.

Man har ju mobiliserat hela propagandaapparaten att smutskasta SD, man jobbar med att uppfinna nysvenska ord som förskönar det som pågår, man döljer problem, man tillåter inte statistik, man anställer murvelhyenor (mitt bidrag till SAOL:s nästa utgåva), som gräver allt man kan hitta och kan feltolka och omskriva SD för att sedan slå upp stora rubriker. Man kallar alla som ifrågasätter invandringspolitiken för främlingsfientliga, man mutar sig ur problem med ”socioekonomiskt stöd”, alla kopplingar mellan invandrare och brottslighet är ren tabu, kostnaderna för den förda invandringspolitiken döljs med alla medel, snyggt dykt på direkta frågor i riksdagen men floskelsvammel, och listan kan göras längre.

Men man har ju handlat precis enligt propagandaskolboken från DDR, vad kan då ha gått fel? Alla borde hata SD baserat på de pengar man lagt ner och de kampanjer man driver. Trots detta skulle 15 % av Sveriges väljarkår rösta på SD om det vore val idag.

Mycket skrämmande, tycker säkert alla sjuklöverpartiledarna, och roterar säkert i sina sängar för att finna en lösning.

Som jag ser det finns det tre anledningar till att den förda politiken, oavsett av vilken sjuklöverkonstellation man ser möjlig bara leder till stödde siffror för SD.

För det första finns inte längre någon blockpolitik. Det finns bara marginella skillnader mellan Alliansen och den politik ett rödgrönt block skulle föra. Vidare vet man idag inte vilka konstellationer ett valresultat skulle leda till, i synnerhet som de ”nya moderaterna”, samarbetar med det mörkröda miljöpartiet. Vi har alltså en stor grå massa av partier som bara kommer med floskler och detta återspeglar sig även i att runt 15 % anger att de är ”osäkra”. Kärntillhörighet i något parti saknas och den osäkra politiska situationen medför att t.ex. inte ens gamla moderater kan känna sig hemma i moderaterna, i synnerhet efter uppgörelsen med miljöpartiet bara för att blockera SD.

För det andra finns internet. Detta är en mycket viktig maktfaktor där folk kan utbyta information och åsikter. Den gamla DDR-modellen man jobbar efter är inte anpassad för detta och då gällde att stoppa all information i sin linda. Tryckpressar och kopieringsapparater var farliga redskap som inte var bra för medborgarna.  När nu internet finns slås hela pyramiden sönder och folk kan utbyta åsikter på internet, både via e-mail och i diskussionsfora. Fötterna sparkas undan för den  top-down propaganda man lärt sig. Detta är ett rent hot mot DDR-principerna och att vara anonym på nätet är givetvis fel om än lagligt. För tillfället, kanske man ska tillägga. De siter som uttrycker kritiserande kritik mot den förda politiken kallas ”hatsiter”, och de som skriver på dem är ”främlingsfientliga”, i bästa fall.

För det tredje är inte medborgarna så korkade och ren naiv valboskap som man tror. Alla kan se de missförhållanden som råder med usel sjukvård, kostbar tandvård, inget försvar, skolans förfall, bostadsbrist, svenska ungdomar som flyr landet, äldrevård och pensioner som är en katastrof. Detta är rena fakta och som inte går att förneka hur tappert man än försöker dölja dem. Allt emedan vi har ett av världens högsta skattetryck. Visst, vi har väl sjunkit till sådär 5:e plats den senaste tiden, men kan det ha att göra med de progressiva skatteskalorna? Ju fler som har låg inkomst, ju lägre lär vi sjunka i jämförelse mot andra länder.

Så min slutsats är att sjuklöverns strategi är rökt, och man kommer att desperat leta efter konstellationer för att få vandra maktens korridorer efter valet. Man kan inte fortsätta bedriva den politik man för med total avsaknad på argument. Man stoppar huvudet i sanden som en struts. Kanske väntar man och spekulerar före valet och försöker snacka bort fakta, och då kommer det bli en ren cirkus efter valet. Kanske med nyval som följd. 

Lite om FSM och Sverige 2014

Som jag påtalade är gränsen vad som är religion ganska vag, och paraplyet ”religion” används för att försvara sig mot alla former av logik, fakta och sunt förnuft. Hänvisar man till något som har status religion ska alla typer av dumheter accepteras och må ej ifrågasättas.

Viktigt är här att fatta att det spelar föga roll hur många anhängare en religion har; är det man anför dumt och irrelevant är hänvisning till att det är ”religion” inget argument. Vidare är det så att svensk lag står över alla religioner, inkluderande svenska statskyrkan. Det är dock av relevans att kristendomen och svenska lagar har samexisterat i minst 1000 år vilket innebär att det är få konflikter mellan svenska kyrkans värderingsgrunder och svensk lag. Den senaste av mig kända konflikten mellan svenska kyrkan och lagstiftningen, var debatten om kvinnopräster för sådär 40 år sedan. För Er som inte var med när det begav sig kan jag berätta att det föga hjälpte för svenska präster att hänvisa till sin tro eller bibeln, det var acceptans eller avsked på grått papper som gällde. Detta eftersom politikerna enkelt och med nya lagar kunde anföra jämställdhet och den tidsanda som då rådde med militanta kvinnorättsorganisationer.

När det begav sig fanns det några få tusen muslimer i landet och de utgjorde varken ett hot eller något annat mot svensk kultur, etik eller lagstiftning. Man lät dem helt enkelt hållas och hålla på med det de gjorde under skyddsparaplyet religion. Att de hade en vidrig kvinnosyn och inte åt fläskkött betraktades mest som lite udda och det fanns förhoppningar om att de skulle acklimatiseras eller sekulariseras. Så skedde nu inte och den sanslösa invandringen tog sin början för sådär 10 år sedan, allt i skuggan av allt fler rena terroristattacker och som ett resultat av dessa krav i synnerhet på begränsning av personlig integritet och samarbete mellan västländer att samköra databaser och övervaka medborgarna, allt givetvis för att förhindra terrorism och du vet ”har du bara rent mjöl i påsen…”, ett uttryck som är så korkat att argument är överflödiga.

Men en intressant sak hände 2005 som ifrågasatte alla dumheter som finns i religioner. Det rådde tydligen en debatt i Kansas om man skulle lära barnen Darwins utvecklingslära eller den som är beskriven i Gamla Testamentet i bibeln. Argumentet från bibelanhängarna hamnade på att ingen kan bevisa att Gud inte finns, och alltså är det legitimt att undervisa barnen i bibelns skapelseberättelse. Men vem kan bevisa att det inte finns en gud? Hela argumentationen föll alltså på att ingen kunde bevisa att det inte finns en gud, samtidigt som anhängarna inte heller kunde bevisa att det finns en gud.

Så 2005 skrev en herre ett brev till skolmyndigheten i Kansas, och hävdade att han var anhängare av Flygande Spaghetti Monstrets religion (FSM). Det kan man ju tycka är larvigt, men det belyser problematiken. Det åligger de som vill åberopa en religion (eller gud), att bevisa att denna har legitimitet. Det åligger inte kritikerna att bevisa att något inte finns. Jag vill minnas att någon strax därefter erbjöd en miljon dollar till den som kunde bevisa att Flygande spaghettimonstret inte finns.  Vi har alltså knutit ihop påsen och alla religioner faller på sin logik och legitimitet. Det duger inte med att hänvisa till någon flummig gud. Det duger inte till att hänvisa till gamla skrifter med konstiga kopplingar till någon gud man inte kan visa inte finns.

Visst, man kan tycka det är larvigt. Men hur naivt är det att tro att en bok skriven på 600-talet i arabvärlden ska gälla som lag och levnadsregler  i Sverige 2014? Hur naivt är det att vara svensk i Sverige 2014, och acceptera samt sanktionera dessa rena dumheter? Javisst, jag avser islam. Ta dig nu en funderare på hur främmande från ett modernt västerländskt samhälle denna s.k. religion de facto är.  Är det månne dags att fälla ner skyddsparaplyet "religion", och ifrågasätta baserat på kunskap, logik eller fakta eller ska vi fortsätta låta tillåta bygga moskéer, minareter, utbildning av imamer, kvinnoförtryck, könsstympningar av spädbarn och andra rena dumheter? Du kan ju välja själv vid valurnan.

Men nu tycker ett antal miljoner att Flygande Spaghettimonstrets religion är bra, och man har syner, kan på olika larviga sätt bevisa att FSM finns, och eftersom ingen kan bevisa att Flygande Spaghettimonstret inte finns är det alltså en religion. Detta är länken till hemsidan för anhängare av flygande Spaghettimonstrets religion.

Men missa nu inte FSM:s hemsida. Riktigt kul läsning på länken ovan.

Så här inför 2014

Så här på årets sista dag funderar man på vart Sverige är på väg. Samma dag kan man läsa i DN att ökningen av våldsbrott är störst i glesbygdslänen, och man filosoferar om detta. Men hallå! Ta och titta på staplarna som DN presenterar. Man skriver alltså utan att blinka att antalet våldsbrott i snitt ökat med 39%. Att vissa län haft en ännu större ökning är vad man avhandlar och den enda lilla förklaringen man får från BRÅ är alltså: ”- Hela samhället har blivit mer uppmärksamt på våldsbrott. Det syns både på gatan, på skolor och i sjukvården. Polisen har dessutom blivit mer benägen att upprätta anmälningar.”.

Dessa klassiska bortförklaringar är jag minst sagt trött på, att det skulle röra sig om ”attitydförändringar”, ”ökad anmälningsbenägenhet” som BRÅ ovan påstår att ”polisen blivit mer benägen”.

Som jag skrev om i mitt blogginlägg den 27:e kan man tydligt se hur antalet våldtäkter mer än dubblerats på 10 år, och trots att mindre än var fjärde våldtäkt rapporteras (länk DN, källa BRÅ). Annars kan man läsa DN:s artikel på denna länk om okända våldtäkter. Det råder gängkrig i Örebro, skottlossningar är legio, bilar brinner dagligen, anlagda bränder, kravaller och mycket mer har blivit vardagsmat i media. D.v.s. det man rapporterar om.

Problemställningen är onekligen intressant, och som det ser ut idag, tar man SD helt oförberedda. SD har inte insett vilka man har att göra med och den massiva front som arbetar i det tysta mot dem. Det är dags att skapa motmedel. Inte på något sätt för att förhindra demokrati utan för att man måste fatta verkligheten.

Med detta menar jag att det inte PK undviker man att rapportera om eller döljer i statistiken. Kanske kan man gömma sig bakom att vissa brott blivit så vanliga att de tappat nyhetsvärde.

I andra fall döljer man fakta genom att ändra lagstiftningen eller ger instruktioner till myndigheter att på olika sätt dölja fakta. Man hittar på nysvenska ord med en viss ”tycka synd om”-faktor;  De gamla betongområdena från miljonprogrammet heter ”utanförskapsområden” eller ”socialt utsatta områden”. Man har alltså genom en kombination av förd immigrationspolitik och accepterande av segregation, skapat ghetton där brottsligheten är mycket hög trots flummiga kostsamma projekt för att ”lyfta” dessa områden samt ”socioekonomiskt stöd”. Alla kopplingar mellan ovan nämnda ”fenomen”, och den förda invandringspolitiken samt obefintliga integrationspolitiken.

Så vad väntar oss 2014? Det är ju s.k. supervalår, och desperationen bland PK-politiker kommer att tillta i takt med stigande SD-siffror. Man kommer inte spara någon som helst möda eller krut på att föra rent smutsig propaganda i form av murvelhyenor, kanske sparat material för just 2014 och före valet. Man kommer dölja all brottslighet man kan angripa privatpersoner, totalt tabubelägga alla kopplingar med invandrare och brottslighet, smygfilma, förvanska och ju närmare valet på hösten släppa sensationsavslöjanden med grävargrupper och skandaler.

För det första måste man totalt vägra uttala sig till murvelhyenor och media baserat på deras intressen. Tiden är över då man trodde att media rapporterar nyheter – det gör de inte, de har en agenda de följer för att skapa maximal skada. Mycket sannolikt med instruktioner från de politiker som idag har makten.  Ett totalt informationsstopp är alltså på sin plats, och media som t.ex. Expressen och Aftonbladet ska helt enkelt inte få någon som helst information. Vi kan vara övertygade att all information de får kommer de förvränga och använda mot SD för att orsaka maximal skada. Mitt förslag är en Svartbok, där man helt enkelt svartlistar media som t.ex. Expressen, Aftonbladet, Expo och IRM från all information. Deras enda avsikt är att på olika sätt smutskasta folk och i synnerhet de som inte gillar att springa i PK-politikernas ledband med det multikulturella paradiset framför ansiktet som en åsna med skygglappar bakom en morot.

För det andra måste man räkna med att medlemmars e-mail och facebook-konton är hackade. Detta visar med all klarhet avslöjandet Expressen kom med för några veckor sedan där man använder sig av extrema vänstergruppers hackade uppgifter för att skapa skandalrubriker. Det finns inget idag som säger att Researchgruppen, några andra (FRA?), inte hackat SD för att tillhandahålla information som media kan förvränga. Var information kommer ifrån är ju sekundärt, och hur olagligt den tillgripits – det struntar media i. Ingen kan ju stämma en tidning, startpengen är några hundra tusen, och vid friande dom (vilket vi kan förutsätta då media har jurister m.m.), må den enskilde betala hela rättegångskostnaden. Konsten är inte att ha rätt, konsten är att få rätt – en nog så viktig distinktion att göra.

Det tredje man kommer ställas inför 2014 är fokusförflyttning. I stället för att diskutera och fokusera på reella problem kommer politikerna försöka flytta fokus till frågor de vill diskutera eller ta upp inför valet. Det som är opassande kommer man tvärt vägra att diskutera och glida ifrån. Det finns ett otal exempel på det redan, t.ex. med en djup suckande Reinfeldt i riksdagen som säger något i stil med;  ”Jaha, det är precis vad man kunde vänta sig varje gång SD kommer i talarstolen. Migrationspolitiken.”. Eller kanske riksdagspolitiker som Maria Ferm (v), som ställde sig den navelskådande frågan ”-Vad är det för fel att bli kääär?” (i en person från ett annat land och utan svenskt medborgarskap givetvis).

För det fjärde måste statistik och fakta på bordet. Sådana fakta ska tvingas fram . Det är synnerligen relevant att få reda på hur Sverige har påverkats av de senaste årens invandring. Vi har alltså inget försvar, sjukvården är en katastrof, skolor som faller som en gråsten beträffande elevernas kunskaper, ett av värdens högsta skattetryck vilket givetvis minskat till en femteplats eftersom vi har mycket progressiva skatteskalor emedan allt fler har låga inkomster. Men i synnerhet är det av intresse att koppla all statistik till den sanslösa invandringen. Det betyder inte alls att jag på något sätt har agg till personer som kommer hit och lurar sig till uppehållstillstånd och svenska medborgarskap, det betyder enbart att jag ifrågasätter den förda politiken. Sådan statistik tar man alltså inte fram idag, och är uppenbarligen tabu att ta fram. Hur lång tid tar det för våra vanligaste invandrargrupper att komma i förvärvsarbete? Detta är även bannlyst statistik. Vad är överrepresentationen när det gäller våldtäkter? Den senaste och sannolikt sista undersökningen som är 8 år gammal visade på 400%, vad är den idag?

För det femte måste man konfrontera islam. I min bok spelar det föga roll hur många som kallar sig muslimer. Fem eller 500.000 i detta land spelar ingen som helst roll. I ett modernt västerländskt samhälle är det logik och kunskap som gäller inte vad imamer tycker eller en bok skriven på 600-talet. Svenska politiker har varit och är totalt undfallna när det gäller islam och den totalt förryckta världsbild denna s.k. religion representerar. Denna världsbild är i direkt konflikt mot moderna västerländska samhällen, emedan undfallenheten att se detta är direkt frapperande när det gäller våra politiker. Hur är det med synen på kvinnor? Är de mindre värda? Hur är synen på homosexuella, halalslakt, fläskkött o.s.v. Listan kan göras mycket lång och innehåller massor med exempel på muslimska saker som antingen direkt strider mot svensk lag, eller saknar total verklighetsförankring. Man måste alltså konfrontera det man idag gömmer under någon form av skyddsparaply som felaktigt nog kallas religion, och börja ifrågasätta. I den mån logiken saknas är det bara att förbjuda t.ex. krav på halalslakt, kvinnosyn, HBT, skilda badtider och mycket annat. Vi svenskar accepterar inte dumheter bara för att någon kallar det religion. Ullenhag kallar det kanske för berikande och han får därvidlag visioner. Jag kallar det acceptans för idiotier och föga berikande.

Men jag önskar i alla fall alla läsare av denna blogg ett riktigt Gott Nytt År! Det är nu drygt tre timmar kvar på 2013, och 2014 blir nog intressant.  Vi ses vid valurnan, det enda tillfället då det finns demokrati i Sverige om än bara representativ sådan. Vad medborgarna tycker och under mandatperioderna vet ingen. Folkomröstningar är tabu både på riksplan och i kommunerna eftersom politikerna är allvetande för medborgarnas bästa. Du är för dum för att fatta ditt eget bästa lille medborgare. Svensk demokrati.

"Den hätska debatten göder dumheten"

Det är alltså ungefär 20 dagar sedan Expressens ”grävargrupp” gjorde sina avslöjanden om SD-politiker som inte hade PK-passande åsikter. Och nu läser man i samma tidning att ”den hätska debatten göder dumheten”, på ledarplats.

Ursäkta men detta gör mig illamående. Kanske skulle Dahlberg börja titta på sin egen redaktion i stället för att mena i artikeln att man måste kunna ta debatter och föra konstruktiva diskussioner.

På denna länk kan man läsa om hur Expressen ”grävgrupp” arbetar man kan läsa, (de kursiva delarna), och mina kommentarer, beträffande de nämnda fallen; 

”Vi låter så långt det är möjligt de intervjuade i förväg ta del av sina citat och i vilket sammanhang de ska publiceras.”

Detta skedde ej. Tvärtom; man ryckte texter och delar av sådana ur sitt sammanhang, samt omformulerade i papperstidningen/nätversionen för att på så sätt skapa rubriker och smutskasta. På detta sätt skapade man helt andra meningar än vad författarna avsåg och menade.

”Wallrafferi och dolda kameror är en journalistisk metod som vi använder när vi bedömer att det inte går att få fram uppgifterna vi är intresserade av med ordinarie journalistiska metoder.”

Alltså, att med dold kamera filma personer i deras hem utan deras vetskap, och sedan lägga ut filmerna helt utan personernas godkännande på internet. Jag kan svårligen tänka mig att det kan klassas som något annat än hemfridsbrott.

”Vi är generösa med att låta kritiserade personer försvara sig. Vi låter alltid dem framföra sina bästa argument för sin sak.”

Detta skedde ej. Man publicerade så fort man kunde i skandalreportage utan att någon av de man lade ut någon form av genmäle eller möjlighet att förklara sig.

”Vi anlitar vid behov utomstående experter, forskare, jurister, ekonomer, för att faktagranska uppgifter i vårt researchmaterial. Här menar man uppenbarligen Researchgruppen, ett gäng vänsterextremister som på mycket tveksamt sätt rent juridiskt, avsiktligen gjort intrång i en databas.

”Bilder och rörliga bildsekvenser som ska publiceras på expressen.se granskas för att säkerställa att de följer samma strikta regelverk som publiceringarna i papperstidningen.” Detta verkar vara ett regelverk man skrivit själva, och är uppenbarligen inte alls strikt.

Och vidare i samma artikel; Metoden ska dock användas restriktivt och varje wallrafferi ska i förväg godkännas av chefredaktören. De personer som vi filmar med dold kamera ska innan publiceringen informeras om detta, och beredas möjlighet att kommentera uppgifterna som ska publiceras.”

Detta skedde inte. Hade man godkännande av chefredaktören för detta gör det bara saken ännu smutsigare.

Vidare såg man till att överraska sina offer på bästa möjliga sätt, för att på så sätt få dem att säga ogenomtänkta saker och minimera deras betänketid till svar. Ej heller tog man hänsyn till om det var politiker, eller privatpersoner utan politiskt mandat man utsatte för detta, och ej heller vidare hur gammalt ett uttalande eller material man kommit över var.

Men låt mig komma med ett exempel i din artikel, och du skriver t.ex. gällande invandringen; ”…bör bli mer restriktiv som i våra grannländer”, (min avsiktliga tolkning av vad du skrivit).

Svara nu fort, rätt, efter ett halvår och utanför din dörr, eftersom jag filmar med dold kamera och avser lägga ut både ditt svar och filmen på internet;

Kan du förneka att du skrivit detta? (Det kan du inte - det är ett direkt citat från din text.) Hur mycket vill du begränsa invandringen, som in Finland? Är du med i SD? Är du rasist? Hur mycket ska invandringen begränsas, med 90% som SD vill? Vill du kasta ut alla invandrare? Du skriver som avslutning, och jag citerar; "...vi lägger ner vuvuzelorna nästa år.". När blev du musikhatare?

Efter att förvanskat dina svar låter jag publicera dem, samt smygfilmen. Sedan kan du ju som privatperson få stämma min tidning.

Det sista var ett exempel på just hur dina kollegor arbetar Dahlberg. Det heter tydligen ”god journalistik”.

Tiggeri, ett tilltagande problem

Det där med tiggeri är en klurig nöt. Så här rent spontant tycker jag det ser förbaskat illa ut i ett i-land att det finns tiggare på gatorna. Vi har världens näst högsta skattetryck, efter Danmark vill jag minnas, med ett mycket välutvecklat socialt skyddsnät avsett för de som är svenska medborgare.

Ok, det fanns inga tiggare på gatorna för sådär 10 år sedan, kanske hemlösa som ville ha en slant men inga tiggare som rest hit från andra länder för att tigga.

Första gången jag kom i kontakt med tiggare var i Bangkok på 80-talet, och då var det ofta mödrar som satt med sina spädbarn på gatorna. Ofta hade barnen handikapp och synliga defekter, vilket talade om för mig att de sannolikt vanställts för att bli bättre tiggare.

I samma stad fanns ett tempelområde med personer som gick runt med burar med fåglar. Man skulle då betala en slant för att ”släppa fågeln fri”, och göra en god gärning. Givetvis var det så att man fångade först fåglar som man stoppade i burarna, och sedan lurade dumma turister att betala för att släppa ut. Ju fler som betalade för denna verksamhet, ju fler fåglar kommer att bli fångade och placerade i burar, behöver man inte vara raketforskare för att fatta.

Men detta lärde mig en sak, det går inte att bli av med tiggeri genom att tycka synd om och ge pengar. Gör man det, blir det en lönsam bransch, eventuellt åxå organiserad, och tiggeriet lär bara öka. Kraven på tiggarna lär öka och vi kan redan se personer med handikapp (kanske riktiga), som använder det för att få in mer pengar. Blir detta en lönsam bransch kommer vi snart se kvinnor med lemlästade barn i 20 minusgrader som tiggare.

Men vad är då tiggeri? Tja, i sin rena form någon som sitter med en mugg, men problemet är lite mer komplicerat, och det är enkelt att bara förbjuda tiggeri, hur politiskt kontroversiellt det än är.

Men sedan har vi ett trevligt inslag i gatubilden, och det är gatumusiker. Jag gillar duktiga gatumusiker, och ger dem gärna en slant om jag gillar deras musik och har en stund över att lyssna på den. De är för mig en del av en levande stad, och gatulivet. Men nu har vi en svår gränsdragning mellan tiggeri och gatumusiker; Jag har ett flertal gånger sprungit förbi vad jag inte anser är gatumusiker som t.ex. sitter och "spelar" någon naiv rytm på en trumma. Men man kan svårligen särskilja dessa från duktiga gatumusiker rent juridiskt, med mindre än att man måste ha någon form av tillstånd för att få spela gatumusik. Men detta faller i sin tur på den subjektiva bedömningen av musik. Så om en tiggare plingar lite med en triangel kan man givetvis anse att detta är musik, och personen en gatumusiker.

Den enda lösning på detta jag ser, är att förbjuda alla som inte är svenska medborgare att tigga, på så sätt har man inte hindrat svenska gatumusiker eller svenska hemlösa att tigga. Andra, måste ansöka om tillstånd, detta inkluderande personer från andra EU-länder. Är man musiker från ett annat land och vill tjäna en slant som gatumusiker i Sverige kan tillstånd beviljas av lokal polismyndighet, men till rent tiggeri av personer från andra länder ges inga tillstånd, och jag struntar blank i vad EU beslutat.

Men sedan finns det kommuner som inte fattat hela problematiken, och Uppsala kommun är en sådan. För några veckor sedan blev det minusgrader och de hitresta tiggarna från Bulgarien eller Rumänien bodde i en bil, och hade barn med sig. Så kommunen kallade dem på nysvenska för ”utsatta”, och fixade bostäder till dem (länk), men tidigare hade det visat sig att det rörde sig om en organiserad verksamhet (länk). Detta, och kopplingen mellan artiklarna nämnde givetvis inte tidningen.

Men låt mig avsluta med några gatumusiker eller tiggare, välj själv (länk). 

Statistiken som försvann

För åtta år sedan publicerade BRÅ denna publikation, och på sidan 43 (tabell 12), finns statistik som borde varit mycket skrämmande då det begav sig före valet 2006.

SD utgjorde inget hot mot de etablerade partierna och man valde att tysta hela debatten med uttalanden som att det rör sig om väldigt få personer eller Sverige behöver invandringen eftersom 40-talisterna stod i begrepp att gå i pension. Så hela problematiken mörkades.

Sedan blev det borgerlig valseger 2006, och den sanslösa invandringspolitiken började. Det innebar att först att man i praktiken öppnade upp gränserna för alla som lyckats ta sig hit flykting eller ej. Varför man nu gjorde det är oklart, Sverige behövde inte arbetskraften och den politik man förde ledde enbart till lönedumpningar eller lönestagnation i okvalificerade yrken. Svenska ungdomar började i desperation efter arbeten flytta till Norge för att finna jobb.

Men av någon outgrundlig anledning fortsatte man att bedriva denna immigrationspolitik, kostnaderna steg, och problemen tilltog med kriminalitet och i synnerhet sexualrelaterad sådan tilltog. Detta i synnerhet sedan de ”flyktingar” man tillät komma in kom från länder med en för oss helt främmande kvinnosyn. Lagen om eget boende (EBO) ledde till att de med samma språk, etniska bakgrund och religion kunde bosätta sig i de gamla miljonprojektsprogrammen i närheten av de med samma bakgrund, och på så sätt förhindrades alla typer av integrering. För att komma ur denna sax skulle vi svenskar tycka att allt var ”berikande”, och vi plockade russinen ur kakan från hela världen. Alla problem viftades bort med ett batteri av svammel och visioner, samt att det var ”social utsatthet” som orsakade alla problem. De ledande personerna i form av statsministern kommer med uttalanden som ”…ursvenkt är bara barbariet.”, eller Mona Sahlin som menar att vi svenskar inte har några traditioner förutom ”…midsommar och sådana töntiga saker.”

Men hösten 2009 hade Mona Sahlin och Maud Olofsson sprungit på Åkesson i debatter och läst sig en läxa, med påföljden att statsministern inte ville ställa upp på debatter om invandringen. Dessutom utgjorde internet ett rent hot mot den förda politiken, och man gav instruktioner till tidningarna att inte publicera något som inte var PK, samt att radera kommentarer och blogglänkningar tidigt 2010.

Men nu var just 2010 valår, och trots alla försök att tysta medborgarnas åsikter och opassande information kom SD in i riksdagen.  Det ofattbara hade inträffat och det enkla faktum att medborgarna samlade och diskuterade saker på nätet blev ett riktigt hot. Med alla medel måste detta hindras, och innan valet hade SD tagit upp problematiken med våldtäkter och immigrerad kriminalitet rent generellt. Eftersom det var sådär 5 år efter BRÅ:s rapport vilken visade en överrepresentation på 400%, fick man dock vänta förgäves på en ny rapport. Kanske finns en sådan men den är i så fall hemligstämplad. All statistik kopplad till något negativt om invandrare skulle stoppas och detta gäller fortfarande. I den mån statistik måste publiceras må givetvis ingen koppling till migrationspolitiken göras. Detsamma gäller massmedia; Först vitpixlade man bilder för att felaktigt ge bilden av att en fälld brottsling inte hade ”utländsk härkomst”. Sedan tog man bort bilder rent generellt (om gärningsmannen inte uppenbarligen var svensk), och samtidigt blev brottslingarnas ålder väldigt intressant. En brottsling var ”23-åringen”, ”18-åringen”, eller något annat som att en persons ålder har avgörande betydelse.

Men nu skriver vi 2013, alltså 8år efter BRÅ:s rapport vilken påvisade en massiv överrepresentation för personer med utländsk härkomst. Så vitt jag vet finns ingen statistik att tillgå med kopplingar mellan invandrare, invandring och någon form av brottslighet. Visst är det märkligt?

Samtidigt är det så att polisen inte går ut med den information de har när det gäller gängningsmän t.ex. gällande våldtäkter. Att detta sannolikt leder till att våldtäktsmän går fria är uppenbarligen sekundärt. För något år sedan fick vi reda på att Sverige ligger tvåa i våldtäktsstatistiken per invånare i världen, (efter Leshoto om jag minns rätt), men det föranledde inga reaktioner.

Men likaledes märkligt är den svenska juridiska apparaten. Fällande domar för våldtäkter och det nysvenska berikarordet ”gruppvåldtäkter” verkar minska eller i alla fall stagnera enligt BRÅ, en ökning på 50 procent på 10 år, är ju inget att prata om, som vi kan se på denna bild från just BRÅ. I den 78-sidiga rapporten nämns inte ett ord om gärningsmännens härkomst.

Tittar man däremot i data från Nationella Trygghetsundersökningen (NTU), får vi en helt annan bild, nämligen denna:

Den ger vid hand att antalet sexualbrott ökat från ca 2.000 till 16.000 mellan 1975 och 2011, samt att antalet våldtäkter (och grov våldtäkt), drygt tredubblats bara de senaste 10 åren. Precis som BRÅ, nämner inte NTU ett dyft om gärningsmännens härkomst i den 24-sidiga publikationen. Statistiken som bara försvann. NTU filosoferar dock mycket i sin publikation om ålder och kön.

När jag var yngre, var nog våldtäkt det fulaste brott man kunde begå, och jag skulle aldrig drömma om att bruka våld mot en kvinna. Men det var många år sedan, men min inställning ändras inte. Nu kan vi som i denna artikel, DN se hur gruppvåldtäktsmän går fria, man behöver inte vara raketforskare för att fatta svenskheten hos gärningsmännen. Samma sak som hände i Tensta för några månader sedan. Man sänder alltså ut meddelandet att det är tämligen ofarligt att begå grupp/gängvåldtäkter, sannolikt kan de inblandade skylla på varandra o.s.v. för att undgå straff. 

Förmildrande omständigheter dräller det säkert av, men jag frågar mig om den drabbade är mindre drabbad p.g.a. dessa förmildrande omständigheter. Kanske är det dags för svenskt rättsväsende att se från den drabbades perspektiv? Eller är en våldtagen kvinna mindre våldtagen för att gärningsmannen haft taskig uppväxt?

I ett fall i Uppsala där en tjej blev gruppvåldtagen och sedan tog sitt liv, hittade man sedan en av gärningsmännen (med DNA). Denne dömdes till några timmars samhällstjänst.

Så nu vet ni det svenska kvinnor; Blir ni våldtagna av en (eller flera), ”berikare” är det inte mödan lönt att dra saken till domstol. Straffet som utdöms är rent symboliskt vid fällande dom. Vidare kan ni räkna med att gärningsmannen/männen inte har några pengar och saken lämnas till Brottsoffermyndigheten som skriver ner skadeståndet till ett rent skämt, om ni ids anföra er sak i minst ett halvår. Det är så man döljer ett problem och skapar enorma mörkertal. Kommentar Beatrice Ask?

Statistiken som försvann.