Nu är det tydligen “locket på”, som gäller inför den bloggstorm som varit och är. Man kan knutet till alla artiklar som publicerats i ämnet hitta en majoritet av kommentarer om att smärtgränsen är nådd beträffande invandringen, och att den senaste historien med ensamkommande ”flyktingbarn”, och historien med Vellinge fick bägaren att rinna över.
Pressen törs inte göra ett dyft, förutom dagens DN, som ”Granskar” kommuner där flyktingar ”inte är välkomna” i denna artikel: http://www.dn.se/nyheter/sverige/har-ar-flyktingar-inte-valkomna-1.997362. I artikeln pekar man ut de kommuner som inte ”solidariskt” tar emot flyktingar. Men som jag tidigare påtalat; det kan inte vara någon nyhet för någon att drygt 2000 av dessa ”flyktingbarn” kommer 2009 till Sverige. Det har varit en klart stigande trend de senaste åren, men ingen har reagerat. Informationen finns fullt tillgänglig på Migrationsverkets hemsida, och sedan 2006 har denna kategori av ”flyktingar” ökat med 150%.
Vad man vidare frågar sig är, dessa ”flyktingbarn” har alltså betalat runt 100.000kr för att få bli smugglade till Sverige. Är detta en verksamhet som man tycker ska stödjas? Det verkar så, eftersom man inte lyfter ett finger för att stoppa den, och flyktingsmugglarna gnuggar givetvis händerna härför och blir rika på kuppen. Om man inte åtgärdar roten till problemet, d.v.s. att det är för lätt att komma in i landet och att få uppehållstillstånd, samt stoppar de personer och organisationer som arrangerar detta, kommer det givetvis bara att öka framgent.Och vad ska man göra då? Slå hårdare med partipiskan, eller helt avskaffa det kommunala självstyret?
Om man nu tänker sig att det finns röda och blå kommuner, har vi två alternativ; Först de röda kommunerna kommer att ta emot flyktingar, dels för att de fortfarande tydligen är fast i något solidaritetsflum från Palmetiden, och de får en massa pengar av staten för varje flykting. De kanske till och med tar emot fler än de klarar av för att sedan hyra in något företag att ta hand om problemet, bli rikt, och ev. utlokalisera problemet på någon annan kommuns mark som i fallet Malmö och Vellinge. De blå kommunerna är ’rökta’, eftersom de som orsakar problemet är politiker på riksnivå av samma partifärg, i form av Billström och Schlingmann. Precis som i fallet Vellinge är det bara att snärta med partipiskan från ovan, statuera lite skrämmande exempel och hota som tidigare så kommer de ställa in sig i ledet.
Så nu gäller det att lägga ”locket på”, ingen tidning eller journalist kommer våga skriva en rad om problemets ursprung eller ifrågasätta det som händer. Man vill alltså tysta ner saken och begångna misstag så effektivt som möjligt. Röda tidningar vill ju inte påtala att man ska begränsa antalet flyktingar, och blå kan ju inte kritisera en sittande regering.
Som alla vet, är ju Nisse i Hökarängen mer intresserad av Silvias nya hattar än sådana här trivialiteter, dessutom har han ett kort minne och fattar inte vad som är viktigt varande typisk valboskap. Men nu är det så att Nisse är lite trött på att kolla italienska ligan på TV, läsa om Zlatans senaste skada, och är inte så intresserad av Kulturnyheterna i repris för tredje gången, eller se ”Flottans käcka gossar” från 1945 på SVT. Dessutom har han precis fått sin bil uppeldad, emedan polisen kollade bilbältesanvändning, och mönsterdjup på bildäck under ”Trafiksäkerhetsveckan”. Vidare börjar han tröttna på de narkomaner till grannar som hans kommun placerat där. Ej heller blev det bättre av att han ertappades för en fortkörning på 10km/h (tusen kronor böter), samt därefter en ”Kontrollavgift” på 700kr, för en parkering som inte störde någon.
Nu är problemet att Nisse inte är ensam, hela landet är fullt av små nissar som börjat tröttna på olika storebrorsfasoner, är minst lika välutbildade som rikspolitikerna, och har minst lika många hjärnceller. Dessa nissar klarar ganska väl att läsa mellan raderna och se vad som händer utan bortförklaringar, floskler och manipuleringar av massmedia.
Så, som typexempel har vi flyktingpolitiken. Man kan notera att i den ursprungliga artikeln fanns det uppgifter på hur mycket pengar staten betalde till kommunerna för ”flyktingbarn”, men det försvann märkligt nog. Även kommentarer som inte passar raderas givetvis även om de inte strider mot något tidningen stipulerat, eller lagen på något sätt. I vissa fall försvinner även länkningar till bloggar, vilket man även kan finna en aning märkligt eftersom tidningen då de inte har det publicistiska ansvaret.
Alltså - Nisse är dum och manipulerbar, och har ett kort minne. Men eftersom nu Internet finns, kommer information till Nisse som politikerna inte avser att Nisse skulle få veta, t.ex. att man lägger mångdubbelt mer av skattebetalarnas pengar på omhändertagande av flyktingar än vad som Försvaret får. Det är alltså viktigare att ta hand om flyktingar än att ha ett bra försvar. Nisse börjar undra…och då dyker SverigeDemokraterna upp. Och enligt den opinionsundersökning som till stor del gjordes före Vellingeaffären, får de kanske 5% av medborgarnas röster. Huuuu….
Men det finns ju de partier som inte ens ställer upp på debatt med SD i detta demokratiska land, eller de som ställer upp och har blivit utargumenterade (Maud Olofsson). Så nu är man illa ute, med en balans mellan blocken, och SD som Nisse i flyktingpolitiken. Kanske vi skulle behöva några fler ’nissar’ även på andra planhalvor i politiken? Jag har en viss känsla av att politiker lever i en skyddad verkstad, med hur mycket skattepengar som helst, betonghäck, och troendes att väljare dessutom inte fattar sitt eget bästa.
torsdag 19 november 2009
tisdag 17 november 2009
Nästa avsnitt...
Detta blogginlägg spinner vidare på ämnet om Migrationsverkets vånda med att antalet asylsökande barn ökat drastiskt de senaste åren. Jag har snokat lite och kommit fram till följande på Mirgationsverkets hemsidor, och gällande asylsökande barn. År 2006, kom det 820, 2007 – 1264, 2008 – 1510, och till den 6 Nov i år, 1766. Extrapolerat borde det alltså totalt bli ca 2100 år 2009.
Vi pratar alltså om en ökning på drygt 150% på fyra år.
Man frågar sig givetvis hur det är möjligt att inte Migrationsverket slagit larm om denna ökning och vidtagit åtgärder. Det är ju helt uppenbart att denna ökning inte är en enstaka och enskild händelse, eller att det inte finns någon bakomvarande orsak. Man borde alltså för länge sedan när en sådan här ökning började, sökt dess orsaker. Man har alltså tullen och polisen, till sitt förfogande varande statliga, men man har inte rört ett finger. Man har alltså tusentals poliser på gatorna som kollar hastigheter, bilbältesanvändning, nykterhet och mönsterdjup på bildäck, men man kan inte avdela resurser för att utreda varför man har en sådan tydlig ökning i antalet ensamma flyktingbarn. Det finns väl minst sagt anledning att misstänka att det rör sig om en organiserad flyktingsmuggling. Ansvarigt för att om detta inte utretts är dock inte polisen och tullen, utan Migrationsverket och ytterst Hr. Billström.
Man ska ha klart för sig vilka enorma belopp detta kostar samhället, jag har sett att t.ex. Attendo Care får ca 2000kr för varje barn per dag som man tar hand om.
De flesta kommer från Somalia, Afghanistan och Irak. (Källa Migrationsverket igen).Här har vi ytterligare en märklig sak. Hur är det möjligt för desperata flyktingbarn att transportera sig från Afrika och Asien, utan att undgå upptäckt, om det nu inte är organiserat? Om man flyger till något av dessa länder, är det minst ett byte varvid passen kontrolleras, och det är alltså uteslutet att de kommer till Sverige utan identitetshandlingar såvida de inte avsiktligt slängt dem.
Om transporten sker via långtradare snackar om passage av dussintalet gränser, och då vore det märkligt om inte någon på vägen uppmärksammar detta, och vidare är det då uppenbart att vi pratar om organiserad smuggling. Sedan finns det bara båt kvar, d.v.s. att de smugglas till Sverige med fartyg som kommer hit, men skulle detta uppmärksammas av svenska myndigheter, kommer redaren antagligen svartlistas, varför detta är ett osannolikt transportsätt i synnerhet in i Sverige.
Under alla omständigheter och med den ökning vi pratar om är det i alla fall uppenbart att denna smuggling av flyktingar är organiserad. Det vore rent naivt att tro annat.
Det handlar alltså inte om flyktingar utan om personer som betalt för att bli transporterade just till Sverige.
Sedan har vi åldergruppen, enligt Migrationsverket handlar det om pojkar i åldern 16-17år. Märklig ålder eller hur? Hade de varit 18år hade de rubricerats som ’män’, men nu pratar vi om barn. Men eftersom de nu kommer till landet helt utan papper, är det ingen som egentligen vet hur gamla de är, åxå en aning märkligt faktiskt, d.v.s. att flyktingströmmen för denna ålderskategori ökar så drastiskt.
Märkligt nog dyker tydligen andra släktingar vanligtvis upp till det stackars ’flyktingbarnet’ kort efter att uppehållstillstånd beviljats av Migrationsverket, och de måste ju åxå få bo i Sverige. Det kallas tydligen ”Ankarbarn” – man slänger ut ett ankare och sedan är det bara för andra anhöriga att hänga på trossen, och även de får uppehållstillstånd. En aning märkligt, eller hur?
Som sagt, att inte Migrationsverket uppmärksammat detta är en form av grov försummelse, som hr. Billstöm är ansvarig för ytterst.
Så alltså har man betydligt fler av dessa ’ensamkommande barn’ att ta hand om än vad man kalkylerat för, och desperationen stiger. Självklart ställer Malmö i ledet för att ta emot mest ’flyktingbarn’ varandes en röd kommun. Detta är ett smart drag, eftersom man avser att via bulvanföretaget Attendo Care inkvartera ’flyktingbarnen’ i Vellinge.
Givetvis protesterar hr. Ljungman i Vellinge varandes demokratiskt vald av de som bor i Vellinge, men det spelar ingen roll – Migrationsverket och Billström är desperata, och springer till partiledningen som skickar terriern och springpojken Schlingmann, i aktion. Han tvingar alltså hr. Ljungman att krypa till korset och mediadrevet kopplas in, med allt från svammel om solidaritet till idiotiska undersökningar som helt ostatistiskt visar att egentligen vill nästan alla Vellingebor ta emot dessa stackars ’flyktingbarn’. Ni vet, beställer man en statistisk undersökning, får man vad man betalar för. Man biter ju inte den hand som föder en… http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3811037.svd
Alltså blir saken att utmåla hr. Ljungman som boven i dramat och varandes osolidarisk, både mot regeringen/Migrationsverket samt de stackars ’flyktingbarnen’. Billström är givetvis inte ’av kroken’ förrän han hittat plats åt alla dessa stackars ’flyktingbarn’, så efter att ha statuerat ett skrämmande exempel genom att tilldela hr. Ljungman ett jobb han definitivt inte vill ha, (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807407.svd), skickar man ut ett brev till samtliga kommuner där man hotar om att ”…Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”.
Alltså: ta emot dessa stackars ’flyktingbarn’ så många ni kan, annars kommer vi ändra kommunallagen. (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3792097.svd)
Att ingen reagerar på detta flagranta brott mot den nuvarande kommunallagen och ett fall för KU, är för mig en gåta.
Att ingen inser att det ursprungliga felet begåtts av Migrationsverket/Billström, är för mig en gåta.
Att Malmös socialdemokratiska politiker klarar sig från att dö av skrattanfall, är för mig en gåta.
Att man inte utlyser allmänt val i Vellinge kommun i denna fråga, är för mig en gåta, men det kanske man inte törs med terriern Schlingmann som någon bussat på de som yttrar sig eller protesterar. Tro inte att det är demokrati som gäller - det är partipiskan.
Med dylikt handhavande av flyktingpolitiken, skulle det inte förvåna mig ett dyft om SD får mycket fler röster i nästa Riksdags- och Kommunalval än någon anat. Folk är inte någon ’dum valboskap’ som de etablerade partierna uppenbarligen tror.
En gammal lärare jag hade för länge sedan, och med mycket lång erfarenhet sade en gång; 99% av de som kommer till detta land och utger sig för att vara flyktingar, kommer hit av enbart ekonomiska skäl. Men åren har jag börjat inse att han faktiskt hade helt rätt.
Vi pratar alltså om en ökning på drygt 150% på fyra år.
Man frågar sig givetvis hur det är möjligt att inte Migrationsverket slagit larm om denna ökning och vidtagit åtgärder. Det är ju helt uppenbart att denna ökning inte är en enstaka och enskild händelse, eller att det inte finns någon bakomvarande orsak. Man borde alltså för länge sedan när en sådan här ökning började, sökt dess orsaker. Man har alltså tullen och polisen, till sitt förfogande varande statliga, men man har inte rört ett finger. Man har alltså tusentals poliser på gatorna som kollar hastigheter, bilbältesanvändning, nykterhet och mönsterdjup på bildäck, men man kan inte avdela resurser för att utreda varför man har en sådan tydlig ökning i antalet ensamma flyktingbarn. Det finns väl minst sagt anledning att misstänka att det rör sig om en organiserad flyktingsmuggling. Ansvarigt för att om detta inte utretts är dock inte polisen och tullen, utan Migrationsverket och ytterst Hr. Billström.
Man ska ha klart för sig vilka enorma belopp detta kostar samhället, jag har sett att t.ex. Attendo Care får ca 2000kr för varje barn per dag som man tar hand om.
De flesta kommer från Somalia, Afghanistan och Irak. (Källa Migrationsverket igen).Här har vi ytterligare en märklig sak. Hur är det möjligt för desperata flyktingbarn att transportera sig från Afrika och Asien, utan att undgå upptäckt, om det nu inte är organiserat? Om man flyger till något av dessa länder, är det minst ett byte varvid passen kontrolleras, och det är alltså uteslutet att de kommer till Sverige utan identitetshandlingar såvida de inte avsiktligt slängt dem.
Om transporten sker via långtradare snackar om passage av dussintalet gränser, och då vore det märkligt om inte någon på vägen uppmärksammar detta, och vidare är det då uppenbart att vi pratar om organiserad smuggling. Sedan finns det bara båt kvar, d.v.s. att de smugglas till Sverige med fartyg som kommer hit, men skulle detta uppmärksammas av svenska myndigheter, kommer redaren antagligen svartlistas, varför detta är ett osannolikt transportsätt i synnerhet in i Sverige.
Under alla omständigheter och med den ökning vi pratar om är det i alla fall uppenbart att denna smuggling av flyktingar är organiserad. Det vore rent naivt att tro annat.
Det handlar alltså inte om flyktingar utan om personer som betalt för att bli transporterade just till Sverige.
Sedan har vi åldergruppen, enligt Migrationsverket handlar det om pojkar i åldern 16-17år. Märklig ålder eller hur? Hade de varit 18år hade de rubricerats som ’män’, men nu pratar vi om barn. Men eftersom de nu kommer till landet helt utan papper, är det ingen som egentligen vet hur gamla de är, åxå en aning märkligt faktiskt, d.v.s. att flyktingströmmen för denna ålderskategori ökar så drastiskt.
Märkligt nog dyker tydligen andra släktingar vanligtvis upp till det stackars ’flyktingbarnet’ kort efter att uppehållstillstånd beviljats av Migrationsverket, och de måste ju åxå få bo i Sverige. Det kallas tydligen ”Ankarbarn” – man slänger ut ett ankare och sedan är det bara för andra anhöriga att hänga på trossen, och även de får uppehållstillstånd. En aning märkligt, eller hur?
Som sagt, att inte Migrationsverket uppmärksammat detta är en form av grov försummelse, som hr. Billstöm är ansvarig för ytterst.
Så alltså har man betydligt fler av dessa ’ensamkommande barn’ att ta hand om än vad man kalkylerat för, och desperationen stiger. Självklart ställer Malmö i ledet för att ta emot mest ’flyktingbarn’ varandes en röd kommun. Detta är ett smart drag, eftersom man avser att via bulvanföretaget Attendo Care inkvartera ’flyktingbarnen’ i Vellinge.
Givetvis protesterar hr. Ljungman i Vellinge varandes demokratiskt vald av de som bor i Vellinge, men det spelar ingen roll – Migrationsverket och Billström är desperata, och springer till partiledningen som skickar terriern och springpojken Schlingmann, i aktion. Han tvingar alltså hr. Ljungman att krypa till korset och mediadrevet kopplas in, med allt från svammel om solidaritet till idiotiska undersökningar som helt ostatistiskt visar att egentligen vill nästan alla Vellingebor ta emot dessa stackars ’flyktingbarn’. Ni vet, beställer man en statistisk undersökning, får man vad man betalar för. Man biter ju inte den hand som föder en… http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3811037.svd
Alltså blir saken att utmåla hr. Ljungman som boven i dramat och varandes osolidarisk, både mot regeringen/Migrationsverket samt de stackars ’flyktingbarnen’. Billström är givetvis inte ’av kroken’ förrän han hittat plats åt alla dessa stackars ’flyktingbarn’, så efter att ha statuerat ett skrämmande exempel genom att tilldela hr. Ljungman ett jobb han definitivt inte vill ha, (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807407.svd), skickar man ut ett brev till samtliga kommuner där man hotar om att ”…Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”.
Alltså: ta emot dessa stackars ’flyktingbarn’ så många ni kan, annars kommer vi ändra kommunallagen. (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3792097.svd)
Att ingen reagerar på detta flagranta brott mot den nuvarande kommunallagen och ett fall för KU, är för mig en gåta.
Att ingen inser att det ursprungliga felet begåtts av Migrationsverket/Billström, är för mig en gåta.
Att Malmös socialdemokratiska politiker klarar sig från att dö av skrattanfall, är för mig en gåta.
Att man inte utlyser allmänt val i Vellinge kommun i denna fråga, är för mig en gåta, men det kanske man inte törs med terriern Schlingmann som någon bussat på de som yttrar sig eller protesterar. Tro inte att det är demokrati som gäller - det är partipiskan.
Med dylikt handhavande av flyktingpolitiken, skulle det inte förvåna mig ett dyft om SD får mycket fler röster i nästa Riksdags- och Kommunalval än någon anat. Folk är inte någon ’dum valboskap’ som de etablerade partierna uppenbarligen tror.
En gammal lärare jag hade för länge sedan, och med mycket lång erfarenhet sade en gång; 99% av de som kommer till detta land och utger sig för att vara flyktingar, kommer hit av enbart ekonomiska skäl. Men åren har jag börjat inse att han faktiskt hade helt rätt.
måndag 16 november 2009
Bottennivån nådd
Jag har kollat politik i många år, men det här var den mest snuskiga historia jag sett. Att dylikt maktmissbruk förkommit tidigare inom Socialdemokratiska led har jag sett, men trodde inte det var möjligt inom Moderaterna.
Bakgrunden till historien är tydligen att det börjat ”dyka upp” flyktingbarn i en oanad ström. Dessa blir tydligen dumpade i Nyköping, eller på någon parkeringsplats i Gävle t.ex. och helt plötsligt slår Migrationsverket larm om att situationen är ohållbar. Dessa flyktingbarn kommer tydligen från de mest skilda delar av världen inkluderande andra kontinenter, så man frågar sig hur de kunnat bli transporterade till Sverige utan att någon på vägen har reagerat.
Men problemet kvarstår det finns en massa ungdomar, helt plötsligt, från andra kontinenter som måste beredas hjälp i Sverige, i stället för att de skickas hem med omedelbar verkan till de länder de kommer ifrån.
Migrationsverket blir då desperat, och påkallar kommunernas solidaritet att lösa problemet. Malmö ställer sig först i kön och tecknar sig för att ta emot 200. Nu kan man inte husera dessa, utan använder sig av bulvanföretaget Attendo för att inhysa dessa i Vellinge kommun.
Vellinges politiker med Lars-Ingvar Ljungman sätter sig givetvis på tvären, med all rätt. Han är alltså folkvald kommunalpolitiker i Vellinge, och menar att det är fel att en kommun, Malmö, ska inkvartera flyktingar inom Vellinge. Observera att detta och dylika beslut är hans fulla rätt att fatta, som demokratiskt vald politiker.
Då kommer partipiskan, i form av en hr. Schlingmann som läxar upp hr. Ljungman, och sedan kommer följande artiklar i pressen:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-kommuner-ska-ta-emot-asylbarn-1.995771
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807117.svd
Man kontaktar alltså de kommuner som inte tecknat sig för att ta emot dessa flyktingar och tvingar dem att ta mot fler flyktingar. Vad exakt hotet utgörs av förtäljer inte historien, men det är ganska uppenbart att man både hotat i de specifika fallen, men mest skrämmande generellt. Detta citat kommer från brevet hr. Schlingmann skickade ut till kommunerna. ”Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”
Hr. Schlingmann har uppenbarligen ingen som helst aning om att kommunerna är självstyrande områden bestående av demokratiskt valda politiker eller hur kommunallagen är skriven. Kommuner måste inte alls ta sitt ansvar för rikspolitiken eller saker som dess politiker ställt till, för att ”vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret”. ”Vi” är alltså politerna på riksplanet som klantat till det. Han uppmanar alltså kommunalpolitiker att (i de fall det gäller), bryta löften mot sina väljare, och vad värre är, han hotar med att ändra lagstiftningen. Såvitt jag vet, finns det ingen i detta land som kan ändra kommunallagstiftningen, och definitivt inte hr. Schlingmann. Lagar antas av Sveriges Riksdag.
Men man måste ju statuera exempel, och i detta fall är det hr. Ljungman som ska straffas för sin subordination. Alltså den politiker i Vellinge som tagit sitt ansvar inför de väljare som valt honom. Partipiskan viner, för att rädda Migrationsminister Billström, springpojken Schlingmann och andra som står som idioter inför den situation som ”bara uppkommit”. Låt mig gissa att hr. Ljungman inte sökt den tjänst som han enligt denna artikel blivit tilldelad:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807407.svd
Så mycket för att man står upp för sina åsikter, och tar ansvar inför sina väljare i kommunalvalet. Jag misstänker att varken hr. Sclingmann eller hr. Billström inte ens har förstånd att skämmas, eller fattar ett dyft.
Så, som sagt – den här typen av ”demokrati” och bristande respekt för lagen, trodde jag var något som hörde hemma i forna DDR. Jag har sett liknande exempel tidigare inom Socialdemokraterna. Men att Moderaterna skulle sänka sig till denna nivå hade jag en förhoppning om att det inte skulle hända, men…man är väl naiv.
Bakgrunden till historien är tydligen att det börjat ”dyka upp” flyktingbarn i en oanad ström. Dessa blir tydligen dumpade i Nyköping, eller på någon parkeringsplats i Gävle t.ex. och helt plötsligt slår Migrationsverket larm om att situationen är ohållbar. Dessa flyktingbarn kommer tydligen från de mest skilda delar av världen inkluderande andra kontinenter, så man frågar sig hur de kunnat bli transporterade till Sverige utan att någon på vägen har reagerat.
Men problemet kvarstår det finns en massa ungdomar, helt plötsligt, från andra kontinenter som måste beredas hjälp i Sverige, i stället för att de skickas hem med omedelbar verkan till de länder de kommer ifrån.
Migrationsverket blir då desperat, och påkallar kommunernas solidaritet att lösa problemet. Malmö ställer sig först i kön och tecknar sig för att ta emot 200. Nu kan man inte husera dessa, utan använder sig av bulvanföretaget Attendo för att inhysa dessa i Vellinge kommun.
Vellinges politiker med Lars-Ingvar Ljungman sätter sig givetvis på tvären, med all rätt. Han är alltså folkvald kommunalpolitiker i Vellinge, och menar att det är fel att en kommun, Malmö, ska inkvartera flyktingar inom Vellinge. Observera att detta och dylika beslut är hans fulla rätt att fatta, som demokratiskt vald politiker.
Då kommer partipiskan, i form av en hr. Schlingmann som läxar upp hr. Ljungman, och sedan kommer följande artiklar i pressen:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-kommuner-ska-ta-emot-asylbarn-1.995771
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807117.svd
Man kontaktar alltså de kommuner som inte tecknat sig för att ta emot dessa flyktingar och tvingar dem att ta mot fler flyktingar. Vad exakt hotet utgörs av förtäljer inte historien, men det är ganska uppenbart att man både hotat i de specifika fallen, men mest skrämmande generellt. Detta citat kommer från brevet hr. Schlingmann skickade ut till kommunerna. ”Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”
Hr. Schlingmann har uppenbarligen ingen som helst aning om att kommunerna är självstyrande områden bestående av demokratiskt valda politiker eller hur kommunallagen är skriven. Kommuner måste inte alls ta sitt ansvar för rikspolitiken eller saker som dess politiker ställt till, för att ”vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret”. ”Vi” är alltså politerna på riksplanet som klantat till det. Han uppmanar alltså kommunalpolitiker att (i de fall det gäller), bryta löften mot sina väljare, och vad värre är, han hotar med att ändra lagstiftningen. Såvitt jag vet, finns det ingen i detta land som kan ändra kommunallagstiftningen, och definitivt inte hr. Schlingmann. Lagar antas av Sveriges Riksdag.
Men man måste ju statuera exempel, och i detta fall är det hr. Ljungman som ska straffas för sin subordination. Alltså den politiker i Vellinge som tagit sitt ansvar inför de väljare som valt honom. Partipiskan viner, för att rädda Migrationsminister Billström, springpojken Schlingmann och andra som står som idioter inför den situation som ”bara uppkommit”. Låt mig gissa att hr. Ljungman inte sökt den tjänst som han enligt denna artikel blivit tilldelad:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3807407.svd
Så mycket för att man står upp för sina åsikter, och tar ansvar inför sina väljare i kommunalvalet. Jag misstänker att varken hr. Sclingmann eller hr. Billström inte ens har förstånd att skämmas, eller fattar ett dyft.
Så, som sagt – den här typen av ”demokrati” och bristande respekt för lagen, trodde jag var något som hörde hemma i forna DDR. Jag har sett liknande exempel tidigare inom Socialdemokraterna. Men att Moderaterna skulle sänka sig till denna nivå hade jag en förhoppning om att det inte skulle hända, men…man är väl naiv.
Kvotering!
Men vad är nu detta? Bara medelålders män har avlidit i denna sjukdom i Sverige, feminismens högborg vilket man kan läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3805713.svd
I Norge är det märkligt nog annorlunda...
En ojämnställd sjukdom! Man fattar att det är knäpptyst på Schyman, Ohly och andra feministmuppar.
Här behövs kvotering! Ska folk dö, ska det banne mig vara jämställt åxå!
”Ren slump” säger Brytting…pyttsan. Och bara män i medelåldern alltså, feministmupparnas största ’antigrupp’. Man börjar ana oråd…
Med lite genteknologi blir väl nästa pandemi något som slår selektivt mot män med styrelseposter.
I Norge är det märkligt nog annorlunda...
En ojämnställd sjukdom! Man fattar att det är knäpptyst på Schyman, Ohly och andra feministmuppar.
Här behövs kvotering! Ska folk dö, ska det banne mig vara jämställt åxå!
”Ren slump” säger Brytting…pyttsan. Och bara män i medelåldern alltså, feministmupparnas största ’antigrupp’. Man börjar ana oråd…
Med lite genteknologi blir väl nästa pandemi något som slår selektivt mot män med styrelseposter.
söndag 15 november 2009
Ni törs inte ta debatten
Jäpp, desperationen stiger över SD och deras stigande opinionssiffror, det kan man läsa om i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3802217.svd
Man ska alltså ta debatten i sakfrågor? En lite märklig inställning tycker jag, om vi pratar om Riksdagen, handlar det mer om principfrågor för landet, inte sakfrågor. Att diskutera sakfrågor kommer man inte långt med, d.v.s. hur man ska lösa de lokala problemen med uppeldade bilar, skolor m.m.
I synnerhet frågeställningen runt Vellinge den sista tiden skulle vara intressant att diskutera som principfråga, inte just det aktuella fallet. Jag gjorde ett inlägg gällande detta som blogg, men länkningen tog SvD bort, tydligen för att det var för kontroversiellt. Så mycket för tryckfrihet och debatt…detta är länken till det jag skrev; http://ulmerkotten.blogspot.com/2009/11/partipiskan-viner.html
Vad jag anförde var att kommunallagen föreskriver att kommuner har rätt att bestämma om de vill ta emot flyktingar eller ej, och för det första använder sig Malmö av ett bulvanföretag för att inkvartera flyktingar inom Vellinge kommun, och för det andra att partipiskan viner, med direkt specificerade hot från den moderata partiledningen via springpojken Schlingmann, om att lagen kommer att ändras om inte Vellinge (och andra kommuner), rättar in sig i ledet. Som jag ser det är det alltså ett direkt brott mot nu gällande lag att tvinga en kommunalpolitiker att rätta in sig i fållan, med partipiskan i hand.
Men man ska alltså ta debatten i sakfrågor? Kanske diskutera enskilda flyktingfall där man kan dra upp någon snyfthistoria, snacka om solidaritet o.s.v. Själv ser jag detta som en viktig principiell fråga och inte någon sakfråga.
Historiskt sett vet alla att det under åren begåtts ett antal misstag beträffande invandringspolitiken, och dessa vill man givetvis inte ha fram i debatten. Men den senaste tidens utveckling, med uppbrända bilar, attacker på brandkår och polis, och att islamistiska terrorister rekryterats på en fritidsgård, i kombination med snacket om att den svenske medborgaren Mehdi Gehzali är egentligen helt missförstådd, sticker ganska illa i medborgarnas ögon, och det börjar bli ganska uppenbart att man genom massmedia för medborgarna bakom ljuset.
Så sakfrågor är det som gäller, inte principfrågor? Tja, det är ju inte så konstigt eftersom jag är ganska övertygad om att alla vet att det har begåtts stora misstag, och man kan inte tillstå dem. Men vad värre är, man kan inte tillstå problemen med flyktingpolitiken idag, utan försöker på olika sätt sopa problem under mattan.
Ett typexempel, och kanske anledningen till att man vill diskutera sakfrågor, kan man se i detta klipp, där det är uppenbart att Maud Olofsson, inte fattar ett dugg om vad det handlar om, och kan inte skilja på sak och person; http://www.youtube.com/watch?v=MGOD_fqhIQM
Det är uppenbart att de politiska partierna i Riksdagen inte törs ta en debatt med SD, i de fallen de gjort det har de hängett sig åt att driva från ämnet, d.v.s. flykting och invandringspolitiken generellt, utan ägnat sig åt att svamla om rasism, fördelar med multikulti, accptans av islam som religion, eller hur synd det är om flyktingar och invandrare.
Debatten handlar alltså om invandringspolitiken generellt, inget annat. Men det är helt uppenbart att de etablerade partierna inte törs ta den debatten, ej heller tillstå de misstag som begåtts och begås.
Låt oss nu se hur länge denna länk fungerar, d.v.s. innan SvD plockar bort detta inlägg för man anser det ”opassande”. Klockar är nu 23.00, den 15/11. När jag ser att man klippt länken lägger jag in tid/datum.
Man ska alltså ta debatten i sakfrågor? En lite märklig inställning tycker jag, om vi pratar om Riksdagen, handlar det mer om principfrågor för landet, inte sakfrågor. Att diskutera sakfrågor kommer man inte långt med, d.v.s. hur man ska lösa de lokala problemen med uppeldade bilar, skolor m.m.
I synnerhet frågeställningen runt Vellinge den sista tiden skulle vara intressant att diskutera som principfråga, inte just det aktuella fallet. Jag gjorde ett inlägg gällande detta som blogg, men länkningen tog SvD bort, tydligen för att det var för kontroversiellt. Så mycket för tryckfrihet och debatt…detta är länken till det jag skrev; http://ulmerkotten.blogspot.com/2009/11/partipiskan-viner.html
Vad jag anförde var att kommunallagen föreskriver att kommuner har rätt att bestämma om de vill ta emot flyktingar eller ej, och för det första använder sig Malmö av ett bulvanföretag för att inkvartera flyktingar inom Vellinge kommun, och för det andra att partipiskan viner, med direkt specificerade hot från den moderata partiledningen via springpojken Schlingmann, om att lagen kommer att ändras om inte Vellinge (och andra kommuner), rättar in sig i ledet. Som jag ser det är det alltså ett direkt brott mot nu gällande lag att tvinga en kommunalpolitiker att rätta in sig i fållan, med partipiskan i hand.
Men man ska alltså ta debatten i sakfrågor? Kanske diskutera enskilda flyktingfall där man kan dra upp någon snyfthistoria, snacka om solidaritet o.s.v. Själv ser jag detta som en viktig principiell fråga och inte någon sakfråga.
Historiskt sett vet alla att det under åren begåtts ett antal misstag beträffande invandringspolitiken, och dessa vill man givetvis inte ha fram i debatten. Men den senaste tidens utveckling, med uppbrända bilar, attacker på brandkår och polis, och att islamistiska terrorister rekryterats på en fritidsgård, i kombination med snacket om att den svenske medborgaren Mehdi Gehzali är egentligen helt missförstådd, sticker ganska illa i medborgarnas ögon, och det börjar bli ganska uppenbart att man genom massmedia för medborgarna bakom ljuset.
Så sakfrågor är det som gäller, inte principfrågor? Tja, det är ju inte så konstigt eftersom jag är ganska övertygad om att alla vet att det har begåtts stora misstag, och man kan inte tillstå dem. Men vad värre är, man kan inte tillstå problemen med flyktingpolitiken idag, utan försöker på olika sätt sopa problem under mattan.
Ett typexempel, och kanske anledningen till att man vill diskutera sakfrågor, kan man se i detta klipp, där det är uppenbart att Maud Olofsson, inte fattar ett dugg om vad det handlar om, och kan inte skilja på sak och person; http://www.youtube.com/watch?v=MGOD_fqhIQM
Det är uppenbart att de politiska partierna i Riksdagen inte törs ta en debatt med SD, i de fallen de gjort det har de hängett sig åt att driva från ämnet, d.v.s. flykting och invandringspolitiken generellt, utan ägnat sig åt att svamla om rasism, fördelar med multikulti, accptans av islam som religion, eller hur synd det är om flyktingar och invandrare.
Debatten handlar alltså om invandringspolitiken generellt, inget annat. Men det är helt uppenbart att de etablerade partierna inte törs ta den debatten, ej heller tillstå de misstag som begåtts och begås.
Låt oss nu se hur länge denna länk fungerar, d.v.s. innan SvD plockar bort detta inlägg för man anser det ”opassande”. Klockar är nu 23.00, den 15/11. När jag ser att man klippt länken lägger jag in tid/datum.
lördag 14 november 2009
Partipiskan viner
Så nu viner partipiskan? Jag hade en viss förhoppning om att detta var en typ av ”demokrati” inom socialistiska blocket, men tydligen inte. Man ”läxar upp” en lokal politeker i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3799869.svd
Man ifrågasätter alltså den kommunala beslutanderätten när det gäller en kommun och dess medborgare som är lagstadgad.
Så partipiskan gäller…Regeringen och Migrationsverket har alltså släppt in fler flyktingar än kommunerna kan och är villiga att ta emot, och då viner piskan, och man ”uppmanar” Vellinge att teckna avtal med Migrationsverket. Nu är det så att kommunerna bestämmer själv i dessa frågor och det är så lagen fungerar. Om Hr. Schlingmann och Hr. Billström fortsätter på denna linje är det ett direkt angrepp på lagen och det kommunala självstyret. Kanske vill de avskaffa kommunerna, och ersätta dem men lojala tjänstemän som är tvingade att göra allt de beslutar? I stället för att tillstå att man, och tidigare regeringar både tidigare begått långtgående och stora fel när det gäller flyktingpolitiken, samt i det gällande fallet tillstå att man uppenbarligen tagit emot fler flyktingar än man kan ta hand om, och då viner partipiskan.
Om Hr. Ljungman vidhåller sin linje, d.v.s. varandes demokratisk vald politiker i Vellinge, må han ha all heder därav, oavsett hur historien slutar. Samtidigt som Billström och Schlingmann, må skämmas över den situation de försatt sig i. Tvingas Hr. Ljungman ”krypa till korset”, vet vi vad svensk demokrati och kommunalt självstyre är värt – alltså inget. Nästa steg är då totalt politiskt toppstyre via trogna små tjänstemän på det lokala planet.
Jag trodde faktiskt inte Moderaterna kunde sjunka så här lågt, men Hr. Schlingmanns telefonsamtal talar sitt tydliga språk, varades någon korsning mellan brandman och springpojke.
Och Hr. Billström är tydligen trött på att bara diskutera Vellinge, och hävdar att; ” Fler kommuner måste teckna avtal om mottagande av ensamma flyktingbarn,…”.
Men vad i h-vete menar människan? Han har ingen som helst rätt att styra eller tala om för kommuner ett dyft bara för att han råkar vara minister. Det finns inget som säger att kommuner ”måste” någonting – de beslutar lokalt över sitt eget territorium och sina egna medborgare. Synd kanske tycker Billstöm, men så är svensk kommunallag skriven, och har fungerat utmärkt i massor med år. Att han och Migrationsverket klantat till det, och tagit emot fler flyktingar än vad kommunerna kan ta emot är det hans problem, ingen annans. Men då är det ju bra att kalla in Schlingmann, eller hur?
Sjuk dubbel elle,r rentav trippelmoral i hela historien...
Add: Här är ett rent fantastiskt hot från brevet Hr. Schlingmann skickat ut:
”Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”
Han talar alltså om att man avser ändra lagen, och föregå Riksdagsbeslut om de lokalt och demokratiskt valda kommunalpolitikerna inte visar sin ”god vilja”.
Hotet är som jag ser det ett direkt lagbrott mot idag gällande kommunalpolitik och gällande lagstiftning.
Man ifrågasätter alltså den kommunala beslutanderätten när det gäller en kommun och dess medborgare som är lagstadgad.
Så partipiskan gäller…Regeringen och Migrationsverket har alltså släppt in fler flyktingar än kommunerna kan och är villiga att ta emot, och då viner piskan, och man ”uppmanar” Vellinge att teckna avtal med Migrationsverket. Nu är det så att kommunerna bestämmer själv i dessa frågor och det är så lagen fungerar. Om Hr. Schlingmann och Hr. Billström fortsätter på denna linje är det ett direkt angrepp på lagen och det kommunala självstyret. Kanske vill de avskaffa kommunerna, och ersätta dem men lojala tjänstemän som är tvingade att göra allt de beslutar? I stället för att tillstå att man, och tidigare regeringar både tidigare begått långtgående och stora fel när det gäller flyktingpolitiken, samt i det gällande fallet tillstå att man uppenbarligen tagit emot fler flyktingar än man kan ta hand om, och då viner partipiskan.
Om Hr. Ljungman vidhåller sin linje, d.v.s. varandes demokratisk vald politiker i Vellinge, må han ha all heder därav, oavsett hur historien slutar. Samtidigt som Billström och Schlingmann, må skämmas över den situation de försatt sig i. Tvingas Hr. Ljungman ”krypa till korset”, vet vi vad svensk demokrati och kommunalt självstyre är värt – alltså inget. Nästa steg är då totalt politiskt toppstyre via trogna små tjänstemän på det lokala planet.
Jag trodde faktiskt inte Moderaterna kunde sjunka så här lågt, men Hr. Schlingmanns telefonsamtal talar sitt tydliga språk, varades någon korsning mellan brandman och springpojke.
Och Hr. Billström är tydligen trött på att bara diskutera Vellinge, och hävdar att; ” Fler kommuner måste teckna avtal om mottagande av ensamma flyktingbarn,…”.
Men vad i h-vete menar människan? Han har ingen som helst rätt att styra eller tala om för kommuner ett dyft bara för att han råkar vara minister. Det finns inget som säger att kommuner ”måste” någonting – de beslutar lokalt över sitt eget territorium och sina egna medborgare. Synd kanske tycker Billstöm, men så är svensk kommunallag skriven, och har fungerat utmärkt i massor med år. Att han och Migrationsverket klantat till det, och tagit emot fler flyktingar än vad kommunerna kan ta emot är det hans problem, ingen annans. Men då är det ju bra att kalla in Schlingmann, eller hur?
Sjuk dubbel elle,r rentav trippelmoral i hela historien...
Add: Här är ett rent fantastiskt hot från brevet Hr. Schlingmann skickat ut:
”Att fler kommuner måste ta sitt ansvar handlar också om vi ska förmå bibehålla det kommunala självstyret. Om inte kommunerna själva nu visar en god vilja kommer landets kommuner att få se mer av statlig styrning.”
Han talar alltså om att man avser ändra lagen, och föregå Riksdagsbeslut om de lokalt och demokratiskt valda kommunalpolitikerna inte visar sin ”god vilja”.
Hotet är som jag ser det ett direkt lagbrott mot idag gällande kommunalpolitik och gällande lagstiftning.
Häxjakt och desperation
Jag blir mer och mer upprörd over denna debatt och den häxjakt som drivs mot i synnerhet L-I Ljungman. Det kan man t.ex. läsa om i denna artikel i SvD idag: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3797295.svd
Vad hela denna debatt handlar om är egentligen kommunallagen. Vellinges politiker har valts i full demokratisk ordning och det kan knappast någon invända mot. Vidare är det så att kommuner har självbestämmande över sina områden, och medborgare i ärenden som gäller dem. Det är kommunallagen. Ärenden som berör hela landet bestämmer Riksdagen över, och de politiker som även de, valts i demokratiska val. Så har det fungerat i massor med år och det har ingen invänt emot.
Nu har alltså Malmö kommun tagit sig vatten över huvudet, och tagit emot fler flyktingar än de kan ta hand om och man använder sig av ett bulvanföretag för att på så sätt placera dem i en annan kommun. Alltså går debatten het om att Vellinge är osolidariska, att staten borde kunna tvinga kommuner att ta emot flyktingar o.s.v. och i synnerhet hr. Ljungman utmålas som en bov i dramat.
Men vad är problemet? Vellinges demokratiskt valda politiker har deklarerat att de inte vill ta emot flyktingar och antingen är det då fel på en lag som fungerat i massor med år, eller så är det helt enkelt så att Riksdagspolitikerna/Migrationsverket har tagit emot fler flyktingar än de borde. Och detsamma gäller givetvis Malmö kommun som genom att använda sig av ett bulvanföretag försöker lösa ett problem de själva orsakat. Det sistnämnda är såvitt jag ser saken ett brott emot kommunallagen.
Migrationsminister Billström säger att ”Systemet riskerar att ramla ihop” i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3798857.svd
Kanske det, men det är inte kommunernas fel.
De demokratiskt valda kommunalpolitiker som finns i respektive kommun står i sin fulla rätt enligt lagen att besluta om de vill och kan ta emot flyktingar och hur många. Om man följaktligen tar emot fler flyktingar än vad kommunerna anser att kan ta emot är detta ett problem orsakat av Regeringen och Migrationsverket – inte kommunerna och deras politiker.
Vad hela denna debatt handlar om är egentligen kommunallagen. Vellinges politiker har valts i full demokratisk ordning och det kan knappast någon invända mot. Vidare är det så att kommuner har självbestämmande över sina områden, och medborgare i ärenden som gäller dem. Det är kommunallagen. Ärenden som berör hela landet bestämmer Riksdagen över, och de politiker som även de, valts i demokratiska val. Så har det fungerat i massor med år och det har ingen invänt emot.
Nu har alltså Malmö kommun tagit sig vatten över huvudet, och tagit emot fler flyktingar än de kan ta hand om och man använder sig av ett bulvanföretag för att på så sätt placera dem i en annan kommun. Alltså går debatten het om att Vellinge är osolidariska, att staten borde kunna tvinga kommuner att ta emot flyktingar o.s.v. och i synnerhet hr. Ljungman utmålas som en bov i dramat.
Men vad är problemet? Vellinges demokratiskt valda politiker har deklarerat att de inte vill ta emot flyktingar och antingen är det då fel på en lag som fungerat i massor med år, eller så är det helt enkelt så att Riksdagspolitikerna/Migrationsverket har tagit emot fler flyktingar än de borde. Och detsamma gäller givetvis Malmö kommun som genom att använda sig av ett bulvanföretag försöker lösa ett problem de själva orsakat. Det sistnämnda är såvitt jag ser saken ett brott emot kommunallagen.
Migrationsminister Billström säger att ”Systemet riskerar att ramla ihop” i denna artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3798857.svd
Kanske det, men det är inte kommunernas fel.
De demokratiskt valda kommunalpolitiker som finns i respektive kommun står i sin fulla rätt enligt lagen att besluta om de vill och kan ta emot flyktingar och hur många. Om man följaktligen tar emot fler flyktingar än vad kommunerna anser att kan ta emot är detta ett problem orsakat av Regeringen och Migrationsverket – inte kommunerna och deras politiker.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)