Ett stolt nättroll

Nu har alltså moderaterna blivit främlingsfientliga (länk), sannolikt är de rasister. Man vill stänga gränserna för alla stackars flyktingar. Snacka om kovändning politiskt. Man har tidigare fnyst åt Dublinförordningen, men nu vill man åberopa just denna för att kunna stänga gränserna. Vart tog Reinfeldts snack om ”öppna våra hjärtan” vägen? Eller är det så att snack före valet inte längre gäller för att man bytt partiledare. Varför skulle det då, och med bakgrunden av att ett av Sveriges största partier, samt att den politiska spelplanen ändrats drastiskt vara fel med ett nyval? I stort sett inget som snackades om före valet gäller idag.

Samma saker har vi nu hört från socialdemokraterna. De har åxå blivit rasister och främlingsfientliga. Att de i själva verket är rasister vet vi baserat på partiets historia med tvångssteriliseringar från 30-talet och 40 år framåt. Folkhemmet skulle det vara baserat på makarna Myrdals ideologi.

Men att snacka med SD går inte, beröringsskräcken är total. Egentligen för att sjuklöverns politiker inte fattat skillnaden mellan rasism och migrationspolitik.

Man kan tycka att man borde vakna eller krypa till korset om man är rakryggad politiker. Men icke så. Det verkar som att man plockar upp motioner som SD kommit med för flera år sedan, dammar av dem och sedan hänvisar till den desperata situationen man idag är i.

Senaste veckan kom alltså drygt 10.000 s.k. flyktingar och i den takten snackar vi om ungefär 500.000 per år. Vi har redan bostadsbrist, en stor statsskuld, inga arbeten och allt SKL rapporterar om är att man är riktigt illa ute. Men ovan på att det kommer massor med ”flyktingar” som registreras, ska man lägga märke till vad som skrivs i artikeln, och jag citerar: ”– Chefen för gränspolisen sade nyligen att han trodde att ungefär hälften som kommer till Sverige inte söker asyl. Man vet inte vart de tar vägen. Det visar allvaret och behovet av gränskontroller, säger hon.”.

Ok, vi snackar alltså inte om 10.000 i veckan s.k. flyktingar baserat på de som söker asyl. Vi pratar om åtskilligt fler.

Men vad vet jag, som nättroll. Men egentligen, att vara nättroll är en komplimang. Man törs ifrågasätta, utmana och det är demokratins egentliga grund. Kommentera gärna och jag tar gärna debatten, här eller från valfri talarstol. Det är demokrati. Att bocka med mössan i hand till de partialternativ som finns och att blint tro på de folkvalda, samt vad massmedia raooprterar (och i synnerhet Public Service) är naivitet och ren dumhet. Kanske övertro på att vi i detta land har demokrati.

Det är dags för en ny folkomröstning innan hela samhället krackelerar.

En koskit.

Man blir minst sagt trött på alla miljölarm. Detta är ett typexempel, man har alltså kommit fram till att kor pruttar metangas, vilket bidrar till växthuseffekten. 30 gånger värre än samma volym koldioxid.
Det är alltså inte miljövänligt att dricka mjölk eller att köpa några som helst mjölkbaserade produkter.

Dessutom har man inga ”tekniska lösningar” på problemet. Ärligt talat; det har inte jag heller.
Jag vet inte hur länge kor har pruttat på denna jord, men det är väl ett tag.

Men det är väl dags för någon metangasskatt för koinnehav, samt moms på metangas-skatten. Vad sägs om en statlig utredning som ska jobba i några år och sedan lämna ett betänkande till regeringen angående kors pruttvanor och vilka volymer en ko i snitt pruttar per dygn?
Det blir givetvis klubbat i riksdagen att alla mjölkpaket ska förses med en varningstext.

Sedan är det dags för en ny myndighet ”Metanverket”, som ska ha någon avdankad miljöpartist som generaldirektör, direktörer, ett antal byråchefer, assistenter, byråkrati med tjänstemän och experter som jobbar på tekniska lösningar med att montera in metanabsoberande hightechmanicker i rumpan på korna.

Visst kommer andra länder skratta år oss. Men det är vad man får ta för att vara ett föregångsland på miljöområdet.

Får man föreslå en logga till det nya statliga verket? En koskit.

 

Med tårna över avgrunden

Vänsterpartiet är som alltid ena riktiga muppar. De verkar ha någon skev världsbild, inget biter på dem trots att de blir totalt överbevisade på alla sätt.
Rent generellt kan man för det första konstatera att kommunism som sån är en misslyckad ideologi. Det finns några få länder kvar som är kommunistiska, men det är bara en tidsfråga innan de kommer att försvinna och ersättas av mer eller mindre kapitalistiska system.

Kanske hade ett kommunistiskt system fungerat för drygt 100 år sedan, men i och med att allt blir alltmer komplicerat finns inte en chans i världen att ett kommunistiskt toppstyrt system ska fungera. Ett kommunistiskt system har en mycket viktig komponent och det är att kunna mata medborgarna med den information (=propaganda) de behöver för att inte ifrågasätta. En direkt konsekvens av detta är givetvis att man samtidigt måste hindra medborgarna att få information från andra källor är de man kontrollerar. Det kanske funkade får 100 år sedan men inte idag med internet, folk reser globalt och information färdas över världen inom några millisekunder. Allt detta förnekar kommunister, och menar att staten och myndigheter måste ha kontroll över allt för att på så sätt kunna se till medborgarnas bästa. Men det fungerar ju bara inte och de få kommunistiska länder som finns kvar har på sin höjd skendemokratier, men vanligare är rena diktaturer.

Här finns en direkt koppling med islam, där man i stället för att ha en diktator har någon gammal bok skriven för 1400 år sedan, som religiösa ledare tolkar på det sätt det passar dem. Att ifrågasätta är på samma sätt som i kommunistiska länder kopplat med en stämpel i pannan som ”otrogen” eller enligt kommunistiskt språkbruk ”fiende till staten”.
I den kommunistiska historien kan vi räkna in tiofalt fler mördade av politiska skäl än vad nazisterna avrättade, men det är givetvis opportunt att glömma detta och i stället utmåla SD som rasister och nazister.

Ett typiskt kännetecken är i alla fall, och i bägge fallen förnekande av verkligheten och utveckling av samhället.

Så här kommer en bild direkt från dagens hemsida på migrationsverket.

 

Men enligt vänsterpartiet råder inget som helst problem som man måste göra ett dyft åt, tvärtom – vi borde öppna våra gränser helt och vara solidariska med varenda kotte som lyckas smuggla sig hit.

Vårt välfärdssystem är på väg att braka ihop, vi har inget försvar, skolorna är urusla, rättsväsendet klarar inte längre att utreda brott och gemene man vet idag att det inte är mödan värt att ens anmäla dem. Det heter av någon märklig anledning för kommunister för ”solidaritet” och att ”hjälpa flyktingar”. Att det i själva verket är rent ekonomiska lycksökare viftar man enkelt bort med det nysvenska ordet ”främlingsfientlighet”. Det är till och med legalt att ta en stor del av det riktiga biståndet till riktiga flyktingar i konflikters närområden till att bekosta vansinnet. Här kan vi alltså kombinera kommunister och socialister, vilka egentligen bara är en form av ”kommunister light”, som tycker att det finns någon obestämd gräns för kapitalism, vilket det inte gör.

Det är ganska enkelt; de funktioner i ett land som är generella ska vara statliga och betalas av alla, och det är resp. myndighets skyldighet att fördela dem rättvist. Vi pratar om försvaret, tull, polis, domstolar, ambassader och några andra samhällsfunktioner som måste vara generella och ska betalas genom statlig skatt. Det som behövs lokalt och hur man vill att det ska fungera lokalt är sedan baserat på hur respektive kommun bestämmer. Att regeringen ska diktera för kommuner vad som gäller eller att man partipiskar kommuner är ett direkt demokratibrott, på samma sätt att man inte tillåter folkomröstningar samt att sådana är rådgivande.

Det svenska välfärdssamhället står med tårna över avgrunden och välfärden och all logik är av någon anledning bortkopplad. Kommunister och socialister har ingen botten på solidaritet. Tillåter man dem styra tvingar de alla att vara solidariska via skattsedeln. Kollektiv dumhet och rent vansinne alla ska ställa upp på. Tack så förbannat mycket!

Det laglösa landet

Ett land där brott lönar sig. De som begår brott mot välfärdssystemet straffas inte och skattepengar finns det hur mycket av som helst. Däremot finns det horder av parkeringsvakter som skickas ut för att bötfälla parkeringssyndare. Plåtpoliser spikas upp i massor för att bötfälla de ”allvarliga” brottslingar som kör några ynka km/h för fort mot vad några muppar råkat stipulera på skyltar.
Jag har nu släppt alla visioner och allt jag trodde när det gällde att kunna kalla Sverige ett samhälle där lagen gällde. Egentligen hade jag en naiv tro att lagen skulle återspegla det som var svenska levnadsregler och skulle gälla om man bodde om man finns i detta land. Men så är det inte nu, lagen är inget absolut och något som ska återspegla vad som gäller i detta land.

Polisen har till och med gett upp att kämpa mot den organiserade brottsligheten. Inte konstigt alls, de har inga befogenheter och omorganiseras oftare än trädens löv byter färg. Olagligheter ser man mellan fingrarna med och har givetvis inte kapacitet att hindra eller förebygga. Men ingen skugga faller på poliserna på fältet, de har usla löner och försöker tappert göra sitt jobb. Ofta utsätts de säkert för spott och spe när de försöker göra sitt jobb. Att några ynka procent av alla inbrott löses, och det inte är mödan värt att ens polisanmäla ett brott, resulterar givetvis i allt större mörkertal.

Så även om våldtagna kvinnor ”den hårda vägen”, lär sig att fällandeprocenten beträffande våldtäkter är löjligt låg, straffen ett rent skämt och att skadestånd inte betalas ut. I min bok är våldtäkt ett mycket allvarligt brott, men de senaste åren är det närmast att jämställa med en mindre felparkering av manliga genitalier, eller en fortkörning p.g.a. påkallat behov. Kanske kulturella skillnader, men för mig spelar det mindre roll, och det är kanske tur att jag inte är domare.

Men min slutsats är helt enkelt att den svenska lagboken och hur domstolarna dömer återspeglar inte svensk moral och etik. När man har en spricka mellan dessa två saker är det mycket allvarligt för ett samhälle, medborgarna ser sig helt enkelt inte förpliktiga att följa en lag som inte fungerar eller gäller dem, samtidigt som man i nästa skede anser sig ha rätten att ta ”lagen”, då avseende sin egen definition, i egna händer.

Här kommer två fall: I det första har vi en person som är en notorisk brottsling, men gör som det passar honom och kommer undan helt undan utan straff. (länk)

I det andra fallet har vi en brutal våldtäkt som bestraffas helt enligt vad som ska gälla i Sverige idag; tjejen förtjänade ju att bli våldtagen, eller våldtäktsmännen fattade ju inte att hon inte ville bli gruppvåldtagen. Man sparkar inte ens ut idioterna ur landet, lite ungdomsvård räcker, och tror någon att kvinnan någonsin kommer att få ett öre i skadestånd? (länk)

Som sagt, det som nu tyvärr redan är en början på ett rent ras av medborgarnas tilltro till rättsväsendet. Vad och hur det eller slutar vill jag inte ens veta.

Inbördeskrig?

Bilden vi får av media från andra länder, är den vi kommer ihåg. Alltså framfår allt om vi inte själva varit där nyligen eller har bättre information än media.


Är det så att media publicerar information om ett land man inte känner till är det bilden man får. Det spelar ingen roll hur generaliserande bilden är, men här gäller nyhetsvärdet baserat på ett antal faktorer.

Ok det var lite kryptiskt, så jag ska förklara det. Ponera att man ser artiklar t.ex. Ecuador och ser lågor och man berättar om kravaller, narkotikakarteller, visar bilder på svältande människor, vapen, döda och skriver om ett fåtal händelser i ett land, blir det bilden vi får av Ecuador. Detta enbart för att det är den enda vi får och vet inte själva. Hela landet blir automatiskt en enda stor krigszon, och man skulle aldrig drömma om att åka till just Ecuador. Media har alltså makten att generalisera hela länder. Ju längre bort och ju större okunskapen är om hur det förhåller sig ju mer kan man överdriva. I USA vet vi ju att snart varenda lärare har skyddsväst, eller hur?

På FB, kom ett inlägg från en f.d. kollega i USA, som ger bilden av hur det är i hela Sverige, publicerad i en amerikansk tidning.

Överst är f.d. kollegans kommentar, och kanske några miljoner amerikaner tror att det brinner flyktingförläggningar i hela landet, och är inbördeskrig här. Men det har onekligen nyhetsvärde i USA, och man kan ju gissa hur många amerikanska turister som inte törs sätta sin fot i landet eftersom det uppenbarligen är livsfarligt.

Medias makt är en livsfarlig maktfaktor. Som någon nobelpristagare en gång sade, och pekade in i kameran under ”Snillen spekulerar”: ”Där ser ni den verkliga faran. Media kan få 10 personer att vara 100, och 100 att vara 1000.” Han hade faktiskt helt rätt. Media kan förvränga i stort sett allt åt det håll som säljer mest vilket är chockavslöjande skandalrubriker. Sanna eller ej spelar mindre roll.

I det aktuella fallet är givetvis ”civil war” en kraftig överdrift, men det kan en amerikan som inte besökt Sverige veta och tror då sannolikt att halva landet brinner och aldrig skulle våga sätta sin fot här.

Från andra sidan den statistiska graven

Man är ju statistiskt avliden sedan många år. Så mycket för hälsolarm och statistik.

För det första har jag druckit massor med Coca Cola under mina år, käkat massor med godis. Starkt kaffe med massor med socker är min favorit under arbetet. Ajaj, det är inte bra risken för dödlighet ökar med X%.

Sedan gillar jag apmat, alltså mat man äter med fingrarna som en apa, som chips, popcorn, jordnötter och en massa annat som har föga näringsvärde. Äter man sådant mat har man en Y% högre risk att dö av något. Det var något svenskt cancerlarm för några år sedan om friterade saker åxå.

Ovanpå det gillar jag alkoholhaltiga drycker, och dricker pilsner varje kväll. Kanske en skada från Tyskland, men jag lider inte ett dyft. Skotsk whisky är ett måste på helgen. Ajaj, där drog vi på Z% risk för alkoholism och säkert en massa hjärtrelaterade sjukdomar.

Sedan äter man ju inte ekologisk mat som är så mycket nyttigare, ej heller lightprodukter. Alltså ökar risken med Q%.

Inte heller har jag satt min fot på ett gym eller ägnat mig åt någon sport de senaste 30 åren. Det är inte bra och risken för något dödligt ökar säkert med R%.

Men så röker jag åxå…inga lightpinnar precis. Massor med nikotin och tjära, men dock med filter eftersom det är jobbigt att behöva spotta tobak. Nu jäklar ökade risken med S%!

Men så har man ju bott i Tyskland en massa år och varje dag färdats i vansinnesfarter på Autobahn. Vilket är allt över 130 här i Sverige. Det var en riskfaktor av rang där jag riskerade livet varje dag t.o.f. mitt jobb varje dag som måste räknas in, farter över 200 överlever ingen. "Vansinnesfärder" kan man läsa om det går i runt 160.  Överriskfaktorn mot det som intrummats i alla Sverige, och att jag gjorde det i massor med år, baserat Transportstyrelsens experter kallar vi T%.

Javisst äter jag kött som det senaste hälsolarmet varnar om är så farligt. (länk)

Det har jag gjort under hela min vandring på denna jord. Det är bara att lägga på U% till riskerna.

Som lök på taxen har jag bott i Stockholms innerstad en massa år, med alla faror det innebär med partiklar i luften och farlig trafik. En farofaktor på minst W% mot att bo på landsbygden.

Nu är det dags för summering. Kanske har jag glömt några allvarliga hälsolarm eller propåer från storebror.

Vi adderar alltså: X, Y, Z, Q, R, S, T, U och W%. Det finns inte en chans i välden att denna summa kommer sluta på under 100%. Kanske finns det även en effekt om att alla dessa farliga faktorer samverkar. Experternas, statistikernas och statens lieman flåsar mig i nacken, huuu….

Rent statistiskt är jag alltså stendöd enligt storebrors varningar om hälsolarm och rekommendationer.

Slipper man som ”statistiskt död” betala skatt?

Äsch, jag tar en pilsner och en cigarett till, denna fina novemberkväll.

Med Löfvén mot avgrunden

Först byggde man miljonprogramsområden, och därefter slog man ihop kommuner för att fördela kostnaderna på större områden. När det visade att inte heller detta räckte, fick man ta till Robin Hood-skatten. Men i och med det upphörde i praktiken det kommunala självstyret, och ”rika” kommuner har ingen anledning att ha god ekonomi eftersom överskott konfiskeras. ”Fattiga” kommuner behöver inte heller spara efterson det kommer tillskott från staten. Slutsatsen är att det kommunerna gör, kan lika gärna skötas av statliga tjänstemän.

Nu tar man ytterligare ett steg bort från kommunalt självstyre i och med att ett statligt problem som migrationspolitiken är, flyttas till migrationsverkets tjänstemän som ska fördela s.k. flyktingar utan att kommunerna har rätt att invända.

Lösningen på detta problem hade varit, och är mycket enkel. Man gör helt enkelt så att man frågar kommunerna hur många flyktingar man kan eller vill ta emot under nästa år. Därefter tar man emot summan av vad kommunerna meddelat, men endast s.k. kvotflyktingar. Dessa är riktiga flyktingar som kommer genom FN:s försorg.
Sedan fördelar man dem över kommunerna enligt vad man kommit överens om, till respektive kommun. Övriga, som har smugglat sig hundratals mil och över dussintalet gränser finns ingen som helst anledning att ens släppa in i landet, i synnerhet inte om de smugglat sig genom hela EU.

Det lönar föga för svenska regeringen att springa till EU och komma med svammel om att andra länder ska ”ta sitt ansvar”. Det är snarare så att det är precis var de gör, för sitt eget land. Oansvarigt gentemot de egna medborgarna är just hur de senaste regeringarna agerat. Att springa till EU och erkänna sitt stora misstag blir bara ett patetiskt rop på hjälp.

Man åtgärdar alltså inte problemet, utan skriver bara upp prognoserna allt emedan hela samhället går mot en regelrätt kollaps, i synnerhet all offentlig verksamhet.