FN:s kommitté för PK-dumheter

Är FN:s kommitté för mänskliga rättigheter någon form av skämt? Jag läste denna artikel och man börjar faktiskt undra.

Huruvida romer eller zigenare diskrimineras generellt vet jag inte. Men om de är svenska medborgare har de samma rättigheter som alla andra svenska medborgare. Om det rör sig om någon organiserad och systematisk diskriminering beträffande utbildning, sysselsättning, bostäder och hälsovård är det direkt olagligt.
Men det finns en mycket enkel anledning till att romer eller zigenare inte beblandar sig med svenskar och det svenska systemet. De står nämligen över det och anser att deras kultur och regler är bättre än vad som gäller för svenska medborgare. Hur kan någon annars förklara att de sedan Gustav Wasas tid när de första zigenarna kom in i landet från Finland, ännu ej har assimilerats. De vill helt enkelt inte assimileras in i det svenska samhället, och anser att deras kultur står över den svenska. Det är inte diskriminering, det är deras eget val.

Man kan i artikeln även läsa; ”Sverige bör också se till även romska medborgare från andra EU-länder har samma rättigheter utan diskriminering när det gäller sociala förmåner.”. Varför då? Vi snackar alltså om alla ”Hej-hej” som snart sitter i vartenda gathörn. De har rest hit för att tigga från ett annat EU-land, just för att tigga. Varför skulle de ha samma rättigheter till det sociala systemet som svenska medborgare? Om vi ger dem sådana rättigheter till t.ex. sjukvård eller försörjningsstöd, kommer Rumänien betala för sina medborgare om de blir behandlade i Sverige eller lever på socialbidrag? Knappast. Till saken hör att Sverige är en stor nettobetalare till EU, emedan Rumänien får pengar från EU.

I nästa stycke finner man ” "…kroniskt negativt porträtterandet av muslimer i medierna". Ja, kanske media rapporterar om alla terrordåd och IS, men det är första gången jag kan läsa att svenska media skulle vara negativt porträtterande. Jag skulle snarare påstå att man avsiktligt döljer idiotier som är kopplade till islam och koranen, men är piskade (för att behålla någon form av trovärdighet), att rapportera om när muslimer sprängt arkeologiska minnesplatser, skurit halsen av privatpersoner, eller utfört bombdåd som de i Paris och Belgien. Förväntas media rapportera om IS som några det är synd om på bästa 70-talsmanér, och som sannolikt Mona Sahlin tycker, alltså att de är ”offer” för militant islamism?

Lite längre ner i artikeln kan man läsa att man får kritik för ”…det låga antalet åtal och fällande domar när det gäller våldtäkter.”. Detta har sin förklaring. Eftersom alla vet att detta är ett problem direkt förorsakat av invandringen försöker man dölja det, och det resulterar givetvis i generellt friande domar av de mest fantasifulla anledningar. Vidare vet säkert varenda advokat att det inte är mödan vårt att dra ett våldtäktsfall, och att skadestånden är ett skämt om ens det. Polisen går inte ut med beskrivningar på våldtäktsmän, det är alltså viktigare att upprätthålla PK än att ta fast en brottslig. Mörkertalet är enormt och ökar alltså hela tiden. Helt medveten politik för att sopa ett invandringsrelaterat problem under mattan.
Vi låg god tvåa i våldtäktsstatistiken i världen per capita (efter Leshotho om jag minns rätt), med lite fungerande rättsväsende och som frukter av mångkulturalismens berikningar är vi sannolikt etta idag. Men rättsväsendet verkar, precis som kommittén påtalar, fått order om att sopa detta under mattan.

Ånyo – var är BRÅ:s statistik avseende invandringsrelaterade problem som just sexualbrott? Nix, någon sådan får inte tas fram. Det är inte svårt att gissa varför. Ålder och snart skonummer, är väl mer relevant bas för att göra statistik på. 

Flyttad skottlossning

Hittade just ett litet kul exempel på hur man manipulerar nyheter för att vara PK. Tidigt på morgonen kunde man i Upsala Nya Tidning läsa att det varit skottlossning i Gottsunda (länk).
Nu är det så att Gottsunda är ett gammalt miljonprojektsområde med tillhörande gängkriminalitet, eldfängda bilar o.s.v.

Givetvis försöker man tvätta bort den stämpel som alla vet Gottsunda har i form av dåligt rykte. Alltså flyttar man skottlossningen en bit geografiskt, för att inte ge stämpeln mer trycksvärta, till Valsätra en bit därifrån, och berättar inte exakt var den inträffat, vilket man säkerligen känner till (länk).

Polisen håller sig dock till sanningen (länk).

Jag har tidigare sett en hel del liknande exempel där Tensta/Rinkeby har blivit Spånga, eller nordöstra Stockholm.SvD väljer att flasha denna nyhet ett tag för att sedan tas bort, medan den finns i DN som en mindre nyhet.

Ingen av de tre tidningarna gör någon som helst analys, kopplingar till illegala vapen, gängkriminalitet eller berikarområden, givetvis. Att göra detta är tabu och inte PK.
Skottlossningar som denna, är på väg att förlora hela sitt nyhetsvärde. Det skulle inte förvåna mig ett dyft om man helt enkelt slutade rapportera dem. Det är ju vardagsmat i det multikulturella Sverige nuförtiden.

Dessutom kan ju medborgarna fatta att det är ett problem man ställt till med. Politikernas lösning är som vanligt "mer stöd" till och satsningar på, dessa s.k. utanförskapsområden.

Under sola - en hel del nytt

Hur hade Sverige sett u tom vi inte hade tagit mot invandrare och flyktingar I historien? Det är liksom en klassisk fråga man kan läsa om i denna artikel, och jag har sett fler exempel de senaste åren. I artiklarna kommer sedan en hög med success stories och exempel från historien. Givetvis med koppling med krigsflyktingar från andra världskriget, men även med tider då vi varit i behov av arbetskraft och riktiga flyktingar.

Så låt oss nu ställa oss den hypotetiska frågan om hur världen hade sett ut om Hitler dött i mässlingen tre år gammal? Eller om Eisenhower fått pskybryt och hoppat från Golden Gate när han var 12? Eller om Per-Albin hamnat under 12:ans spårvagn på väg till jobbet 1938? Kanske har man tvångssteriliserat bort ett antal nobelpristagare under socialismens ledstjärna i detta land. Palme tog ett jobb som parkeringsvakt i HongKong 1968?
Man kan alltså filosofera bäst man vill om hur välden kunde ha påverkats och även detta land, om…

Dylika hypotetiska och filosofiska spekulationer leder inte till något, det är bara att fatta.

Nästa idiotiska påstående är att Sverige alltid har haft invandring. Givetvis har vi det, och svenskar har utvandrat till andra länder, inte alls konstigt. Men i fallen av immigration, har det oftast skett på våra villkor, det har rört sig om arbetskraftsinvandring och man har kunnat anpassa invandringen efter de behov landet haft. Givetvis kan man säga att vi tog emot ett stort antal flyktingar efter kriget, vilket inte alls är märkligt för den som inte fattar skillnaden mellan ett världskrig och ett krig i en annan världsdel och diverse andra små konflikter. Vidare är det så att dessa människor kommer, inte som i historien där det har varit flyktingar med liknande bakgrunder som kommit och flytt hit, nu är från helt andra kulturer, med andra värderingar och inte minst med i synnerhet en annan religion.
Att göra historiska jämförelser är alltså helt värdelösa.

Men är ”inget nytt under sola”, för att länka till artikelförfattaren? Jovisst är det en massa nytt och ”berikande”. Bilbränder, krav på särbehandlingar, gängkriminalitet, mord på flyktingförläggningar, tiggare från Rumänien, människor som ska försörjas i massor med år innan de förhoppningsvis får ett förvärvsarbete, skottlossningar och mord, sexualbrott, terrorister som har Sverige som bas, o.s.v.
Så hur man kan vara så naiv att påstå att vårt samhälle inte drabbas menligt av den politik som förs och mena att de senaste årens invandringspolitik inte påverkat landet?
Lever man på landsbygden i Värmland kanske man inte drabbas, till skillnad från det australiensiska filmteam från ”60 minutes” som besökte Tensta. Eller kanske är man helt immun mot att ha världens högsta skattetryck, men samtidigt en anorektisk sjukvård, en skola vars resultat störtdyker, poliser som säger upp sig, inget försvar och en del annat.
Ovanpå detta försöker våra politiker med nysvenska och olika gräddfiler slå i oss att det både är riktiga flyktingar samt att detta är bra för landet. Men man kan givetvis inte presentera en enda siffra för att så skulle vara fallet och döljer alla problem och kostnader som den förda politiken medför.

Visst, inget nytt under sola på landsbygden i Värmland kanske. Några hundra tusen människor som avsiktligen reser till vårt land för en bättre levnadsstandard korsar min väg. Inte bara behöver de försörjas en massa år, de ställer även krav på mitt samhälle, och jag förväntas tro på de skrönor våra politiker drar i mig baserat just på de argument artikelförfattaren anför.

34 till mördade på islams cv

Jaha, vi har ytterligare ett terroristdåd att lägga till i muslimernas cv. Nej, alla muslimer är inte terrorister, det är inte saken. Men det är en viss promille av dem som är det. Man snackar om runt 400 som åkt till IS från Sverige. Ej heller kan man ha kollektiv bestraffning, det är en ren självklarhet.
Men samtidigt måste man att ha rätten att ifrågasätta islam som en religion. Jag anser att det mer handlar om en extrem sekt om än med många anhängare, och den bör behandlas därefter.

Vi måste helt enkelt basera våra åsikter och hur vi ser på islam med logik, vetenskap och det som gäller i ett modernt västerland 2016. Dumheter som härhör från vad imamer tycker, eller någon tomte på 600-talet skrev hör inte hemma i detta samhälle om man inte kan motivera sig. Det är ingen immunitet mot logik att hänvisa till koranen. Man kan inte komma ifrån relevanta frågor genom att vilja konsultera sin imam.

Vi som svenskar ska inte heller behöva bekymra oss eller acceptera en rutten kvinnosyn, synen på HBT-personer eller specialbehandlingar eller rättigheter baserat på olika muslimska önskemål eller idéer. Att hänvisa till en s.k. religion, imamer eller en 1400 år gammal bok är inget som helst argument.

Men för att återkoppla till det jag började med – vi har alltså ytterligare ett rent terrordåd med minst 34 oskyldiga personer att lägga på islams cv. Det är inte konstigt alls, det står nämligen i klartext i koranen att alla rättrogna muslimer ska döda otrogna. Den som dör i processen kommer till himlen. Så vem kan anklaga terroristerna för att inte vara rättrogna muslimer? Gäller inte koranen som alla muslimers lag?

Vidare kan man ju fråga varför de mer moderata muslimerna som inte ägnar sig åt terrorism inte gör ett dyft åt problemställningen? Varför har inte någon muslim varnat för ett terrorbrott? Nix, man tar lite mjäkigt avstånd, och beklagar lite men man gör inte ett dyft för att stoppa. Om det nu vore så att de muslimska terroristerna skadar de som vill försöka integreras i olika länder, borde man givetvis i första läget försöka förhindra denna typ av vansinnesdåd extremisterna ägnar sig åt. Men det gör man inte.

Lite svamliga bortförklaringar och beklaganden, sedan är det samma sak igen.

Min slutsats är att man i första läget och för varje terrordåd måste begränsa islam som religion, ej acceptera idiotiska och omotiverade krav som inte hör hemma i ett modernt västerland. Man har med all tydlighet visat att logiska argument saknas, och man stoppar huvudet i sanden när det gäller ren terrorism. Man har ingen som helst rätt att kräva någon form av acceptans eller särbehandling i det svenska samhället.
Vill man vara muslim och be hemma, ok. Men där drar jag gränsen. Jag är ärligt talat förbaskat trött på att man ska snacka om terrorhotsnivåer beredskap för terrorism och annat, samt med jämn frekvens kunna läsa om hur idioter har mördat oskyldiga människor, specialbehandlingar och acceptans för muslimer. Islam är inget annat än en extrem religiös och våldsam sekt, och borde behandlas som sådan. Religioner är fredliga, det är inte islam, helt oavsett hur många knäppgökar som tror på dumheter och uppmananden till direkta lagbrott som står i en bok som skrevs för 1400 år sedan.

Dagens kalkonartikel

Det här är en intressant artikel som belyser problemet med svenska media. Vi har alltså den rikstäckande tidningen DN, som kör ”Högerextrema patrullerar gatorna i Dalarna”.

Ok, jag har ingen som helst pejling på Soldiers of Odin. Den enda referens man plockar in är Expo, vilket är en organisation som enbart ar funktionen att yxa all ”främlingsfientlighet” man kan hitta, givetvis lösa påståenden om brottslighet och nazism. Expo, en organisation som har lika mycket relevans som vad man hittar i kattlådan, men det funkar för DN. En tung referens är ”Daniel Norlander, huvudsekreterare i Mona Sahlins kommitté för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism.”. Underbart eller hur? Vad sägs om en förkortning till Norlanders cv: HMSKVDMVE?

”TT har utan framgång försökt få en kommentar från Polisens nationella operativa avdelning.” kan man vidare läsa. Näe, i den mån Odins nissar inte gör sig skyldiga till brott är de ointressanta, men föga PK.

Men har man ens försökt få tag i någon från Soldiers of Odin och få deras åsikter, eller förklaringar till agerande?  Hade det varit relevant? Givetvis inte. Det är ju inte relevant i sammanhanget för att vara ett objektivt nyhetsmedia, eller hur? Det är bara Expos uttalanden som gäller som fakta. Snacka om ren propaganda i sin billigaste form. Andrahandsinformation baserat på vad Expo anser. Tack DN för denna kalkonartikel!

Media och myndigheter döljer

Det är en debatt om att Lena Adelsohn Liljeroht tillstått att man döljer problemen med invandringen. Vi som varit aktiva på nätet vet att detta är fallet, och att idag försöka förneka att så är fallet är i det närmaste larvigt. Om någon vill ifrågasätta detta är det bara att presentera vad invandringen kostar, samt lägga fram siffror som visar att det inte råder någon överrepresentation när det gäller personer när det gäller kriminalitet och den del som då handlar om sexualbrott är synnerligen intressant. Tack på förhand!

Man kan snart inte öppna en tidning som inte berättar om hur illa flyktingarna har det. Man gör banala kopplingar till riktiga krigsflyktingar, man drar success stories, och berättar om att vi haft invandring i alla tider som berikat landet. Det finns snart inte en tidning som inte paddlar med på detta och stöd, hjälp och utbildning tillhandahålls till utanförskapsområden. Du vet, områden där polisen knappt törs åka till, man kommer kräva att få automatvapen och räddningspersonal måste vara eskorterade. Mord och sprängdåd är idag vardagsmat, och knappt värda att ens utreda. Lärarna ska få högre löner än i vanliga skolor i dessa utanförskapsområden, eftersom resultaten störtdyker, trots att dessa skolor redan får ”socioekonomiskt stöd”.

Man kan ju ganska cyniskt säga att landet destabiliseras. Vi har inget försvar, vi kan läsa om poliser som uppgivet berättar om sitt arbete och den ersättning de får monetärt. En gång i tiden var jag värnpliktig soldat, visst, vi hade gammal skitutrustning redan då, men nog faen hade man försvarat landet med vapen i hand. Idag finns inget. Alltså inget att försvara, inget försvar, och ett samhälle med stora svårigheter.

Men det är inte bara medierna som avsiktligt döljer problemen med invandringen genom att inte rapportera om de problem den för med sig, eller utlämna alla detaljer som gör att man kan koppla t.ex. brott till etnicitet, det gör även myndigheterna. I fallet polisen har det gått så långt att det är viktigare att inte berätta en persons hudfärg än att få fast brottslingen. Andra exempel är alla nysvenska ord som tankesmedjan för politiskt korrekt språk kommer med, jag har givit ett antal exempel på detta tidigare. Vidare är straffen för vissa brott löjligt låga och det ens blir något straff. Ingen statistik finns när det gäller kopplingar mellan etnicitet och brott, alltså den som BRÅ förde till dess man uppenbarligen fick order om att sluta. För några dagar sedan svarade Ygeman på en interpellation från Ekeroth i vilken det med all tydlighet framgick att det vara viktigare att kvotera in mindre lämpade personer, med genusskygglappar och etniska bevekelsegrunder till brandförsvaret, än att bekämpa bränder.
Det finns nog hur många exempel som helst på detta, acceptanskriterierna till försvaret, eller polisen inkluderade.

Men helt i linje med detta är givetvis att smutskasta alternativa informationskanaler som Avpixlat eller Fria Tider. Media har ju historiskt sett haft monopol på att tala om vad medborgarna ska tycka och tänka, med en liten variation baserat på politisk tillhörighet. Med internet har man inte längre detta monopol, och korthuset håller på att rasa då några få personer tillhandahåller kompletterande information. Givetvis är det så att dessa siter har nyheter baserat på vad man anser gängse media inte berättar och relaterat till invandringen. Men vad är problemet? Det gör dem inte rasistiska, högerextrema eller främlingsfientliga.
De är helt enkelt komplement till den information myndigheterna vill att du ska få. Dock utan presstöd som utdelas baserat på hur politiskt korrekt en tidskrift varit det senaste året. Avpixlat och Fria Tider, göre sig ej besvär att söka dock. Men i ett land som ska kunna hävda att man har demokrati är siter som dessa oerhört viktiga.

Snart - spionprogram i din dator

Jag blir orolig varenda gång snack om näthat och näthot kommer upp (länk). Visst är det så att det finns dumgökar på nätet som häver ur sig dumheter, eller publicerar saker som är olagliga. Det är internet, ett helt öppet forum som betyder allt mer för oss människor. Det är inget som går att kontrollera eller styra med olika lagar eller regler. Om man inte vill skapa ett totalitärt samhälle av samma modell som Nordkorea, där myndigheterna har monopol på de åsikter som man både kan och får komma åt från t.ex. andra länder, men även på informationsutbytet mellan medborgarna.

Vidare måste man fatta att det inte finns opartisk information, fakta, eller objektivitet. Allt vi tar del av är eller kan vara vinklat eller selekterat för att ge oss den bild man vill skapa, alltså en form av påverkan. Det är alltså viktigt att fatta att det man berättar är propaganda, men lika mycket det man inte berättar.

Så Morgan Johansson snackar om hot och kränkningar? Men läser man punkterna som föreslås blir bilden en helt annan. Jag tror i själva verket att man är ute efter att kunna spåra personer och uppgifter via internet, helt enkelt genom (vilket är nästa steg), legalisera att det ska finnas små spionprogram i våra datorer som myndigheterna har tillgång till. Jag vill minnas att det snackades om sådana för inte så länge sedan.

Du vet lille medborgare; ”…det är inte dig vi är ute efter, om du bara har rent mjöl i påsen.”. Att snacka om att man ska ge sig på tillhandahållare av internationella anslagstavlor är bara nys, det kommer inte att fungera. Alltså återstår sedan bara spionprogram, när lagen inte visat sig fungera.
Vidare har jag ett problem med just ”hot och kränkningar”, det är ofta direkt subjektiva bedömningar och, som vi vet de senaste åren, direkt kopplat till vad politikerna anser. Vi kan ju ta ett exempel, det har funnits zigenare i detta land sedan 1500-talet. Tills för några år sedan hette det just zigenare, men då kom politikernas tankesmedja för nysvenska på att de skulle kallas för romer. Alltså är det idag näthat att kalla någon zigenare, enbart för att politikerna bestämt att detta ord ej får användas. Det finns massor med exempel, utlänning blev ”invandare”, neger blev ”mörkhyad”, som sedan blev ”färgad”, för att sedan inte bli något alls. Tiggare blev ”EU-migranter”, gruppsmugglade ungdomar heter ”ensamkommande flyktingbarn”.

Man försöker alltså avsiktligen påverka medborgarna i en viss riktning och på olika sätt det är helt uppenbart. Andra exempel är Pippi Långstrump vars far var ”negerkung”, eller den lilla svarta dockan på julafton, eller Tin-Tin i Kongo. Observera att jag inte ger någon som helst värdering, utan vill bara påtala att vi är hela tiden påverkade av avsiktlig propaganda.

Men propaganda är fult, och konststycket är att kalla det information, fakta, statistik eller utbildning, så att du lille medborgare tror att du skapar dig egna åsikter. Du betalar väl TV-licens?

Det är alltså mot denna bakgrund man ska ställa den proposition som är att vänta. Lille medborgare, om du inte håller dig inom det som är poliskt gångbart ska vi kunna spåra upp dig. Klarar vi inte det kommer vi ge oss på de företag som tillhandahållit ett program där du ocensurerat skrivit det politikerna inte gillar. Politikerna ska alltså i första läget bestämma vad som är mjöl, rent och påse. Sedan ha rätt att spåra dig, i framtiden via det lilla programmet alla svenskar måste ha i sin dator.

För dig som följer denna blogg, så kanske en kommentar jag fick under rubriken ”Skosnören” för någon dag sedan, där jag fick vissa epitet.
Som bloggare accepterade jag detta, eftersom det även belyser att nätet är nätet – det finns olika åsikter och knäppgökar. Hade dessa epitet som var avsiktligen negativa, tilldelats någon annan hade jag raderat, men jag anser att ger man sig in på nätet med blogg eller gör inlägg får man mothugg eller åsikter, det är smällar man får ta.

Slutligen har jag ett exempel på en hel rad av brott där rättssystemet står helt handlingsförlamat. En skandalblaska hyrde in en extremistgrupp som avsiktligen gjorde dataintrång i avsikt att avslöja personuppgifter, sedan letade blaskan upp personerna, gjorde hembesök och smygfilmade personerna utan deras vetskap i deras hem, publicerade filmerna på nätet och skrev stora rubriker och artiklar med lögner. Detta orsakade inget åtalbart, eftersom skandalblaskans åsikter var helt i linje med vad som är politiskt korrekt och gällande. Det åtal som nu är väckt mot skandalblaskan är ett civilmål och bekostas av insamlade medel.

Så bäste herr Johansson, jag ger inte ett vitten för snacket om näthat. Det är bara ett sätt för dig och andra politiker att försöka få kontroll på den information och de åsikter du och andra politiskt korrekta vill att vi medborgare ska ha.