DN
rapporterar idag att det råder stor brist på lärare, (länk) och då i synnerhet när det
gäller NO-ämnen. Vem är överraskad? I alla fall inte jag. Man kan ju börja på
att titta på vad en lärare tjänar, vilket man hittar på denna länk.
Vi
finner alltså att en person som jobbat som lärare i nästan 9år i snitt har en
lön på under 26.000kr. Om man mot den bakgrunden förutsätter att man vill
anställa en person som har flerårig eftergymnasial utbildning, sedan gått på
lärarhögskolan samt dragit på sig studieskulder, är det inte på något sätt konstigt
att ingen vill bli lärare.
Tittar
man även (och bara som jämförelse) på genomsnittslönen för städare, ligger den
på 18.300kr om man tittar i samma statistik.
Jag
vet inte hur lång tid det tar att utbilda sig till lärare, men säg 5 år efter
gymnasiet. Det betyder alltså att om en person börjar direkt efter gymnasiet
som städare och jobbar 5 år som detta har personen tjänat 1.1 miljoner under
tidsperioden. För att nu räkna ut när
det skulle löna sig att utbilda sig till lärare i st.f. att jobba som städare
kan vi konstatera att skillnaden är 7700 kronor, och då skulle det ta ca 12 år
för denna ekvation att gå ihop. Den tar dock inte hänsyn till eventuella
studieskulder samt progressiviteten i skatteskalorna. Så mellan 15 och 20 år är
nog inget överbud, innan det lönar sig att utbilda sig till lärare i st.f. att
börja som städare direkt efter gymnasiet.
Sedan
var det arbetsmiljö; jag kan svårligen tänka mig något otacksammare yrke än att
vara lärare. Slitna lokaler, museal
utrustning samt en anorektisk budget per elev. Ovanpå det har vi besparingskrav
på skolorna från BUN, och en rektor som försöker göra det bästa av situationen.
Karriärmöjligheter eller större löneökningar kan du glömma som lärare. Däremot
kommer du säkert råka ut för otacksamma elever och föräldrar, något idiotiskt
datorsystem för uppföljning av elevernas kunskaper, samt larviga
utvecklingssamtal. Fortbildning, utbildning eller några som helst löneförmåner
kan du glömma.
Så
baserat på detta frågar vi oss varför ingen vill utbilda sig till lärare? Eller
vi kanske ska fråga oss hur det egentligen kommer sig att en enda kotte
utbildar sig till lärare?
För
ganska precis 1 år sedan hade vi en rensning där jag jobbar på gamla
analysapparater. Så eftersom jag visste hur illa det är i våra skolor, fixade
jag så den lokala grundskolans högstadium fick en massa saker. En av sakerna
var en utrustning som ny kostar ca 500KSEK. Skolan hade knappt plats för denna
utrustning, men man lyckades dock stuva in den i ett apparatrum. Min tanke med
detta var att eleverna kanske skulle fatta att kemi inte är ett tråkigt ämne
där man tittar på reaktioner och färger i provrör, utan ett högteknologiskt
ämne med apparater, fysik och matematik.
Ett halvår senare fick jag ett telefonsamtal från en kemilärare på ett
närliggande gymnasium. Hon berättade att de hade apparaten, men nu skulle hon
bli uppsagd och då var det ingen som hade en aning om vad apparaten gjorde
eller hur man hanterade den. Hon hade jobbat med en likadan på universitetet
under sin utbildning, men hon undrade vad hon skulle göra. Jag rekommenderade
henne att donera apparaten till något universitet eller kasta den i en
container. Det sistnämnda eftersom det verkar som man sänkt nivån på lärare och
utbildning till rena läroplansslavar. Att fokusera på kunskap eller modern
teknik var alltså helt främmande kunde jag bara konstatera. Jag vet nu inte var
apparaten finns, och vid ett flertal tillfällen har vi skänkt likadana via SIDA
till universitet i Afrika, där de emottages med tacksamhet.
Så nu har vi svenska politiker som undrar varför svenska resultat i
PISA-studierna totaldyker. Björklund orerar om visioner, men problemställningen
är att lärare är idag en kommunal sak inte statlig, och han har inget som helst
mandat att påverka löner. Den borgerliga
regeringen har haft drygt sju år på sig att styra upp detta, och allt man
åstadkommit är ”socioekonomiskt stöd”, till ”utsatta områden”, eller dela ut
surfplattor, som en form av konstgjord andning, till problemet med den ohämmade
invandringen. Björklund har ett stort ansvar och har man inte löst ett problem
på drygt sju år, kan ju du gå till valurnan i förhoppningen att han under
nästkommande valperiod, och rösta på folkpartiet, ett parti som snart har 4%-snaran
runt halsen precis som KD och C. En röst på folkpartiet är en röst på en
politisk amöba som anpassar sin politik till omgivningen och inte har några som
helst åsikter eller politiskt program eller idealism. Ett forum för de som
känner sig piskade till valurnan men vet inte vad de ska rösta på.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar