Så vad kommer att hända?

Vi kan nu summera vad som hänt den sista tiden för att därav dra några slutsatser.

1. Man har drivit igenom ipred. Lagen som ger upphovsrättsinnehavare rätt att snoka reda på vem/vilka som kopierar/använder upphovsrättsskyddat material.

2. Man har åtalat The Pirate Bay för medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material.

3. Eva Hamilton och Public Service (PS), gör allt de kan för att PS-material, nytt och gammalt, ska bli tillgängligt på nätet. Så snart och fort som möjligt enligt denna artikel: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2520571.svd

Om man nu kopplar ihop dessa tre till synes fristående incidenterna framstår ganska tydligt vart man är på väg. PS har som alltid åsikten att de är bäst och att all annan information eller kanaler är något som borde stoppas av olika anledningar.

Vidare är det ju så att PS med allt större desperation fiskar pengar. Det är bara att titta på uttagningarna till Melodifestivalen så får man ganska snart klart för sig hur man hårddrar idiotiska SMS-röstningar i varenda stad man har ett evenemang, för att få klirr i kassan.Det klassiska sättet för PS är givetvis licensavgifter, och härvidlag eftersom allt fler ifrågasätter dessa eller tycker det är för dyrt, kan man göra kopplingen med de inträffade sakerna (punkterna) ovan.

Efter att historiskt sett definierat en TV-mottagare som en TV, till dagens situation där snart varenda manick som man har ”kanalväljare” är en TV-mottagare, för vilken PS kan kräva TV-licens, ser vi framtiden.PS slänger alltså ut sina kanaler på Internet. Vad är då en kanalväljare? Enkelt, möjligheten att skriva och följa en URL, alltså möjligheten att komma åt Internet. Det är alltså en kanalväljare utan att man behöver rucka alltför mycket på den definition man redan har. Den ger möjligheten att titta på PS.

Låt mig nu gissa att två saker kan inträffa:

1. Eftersom alla med tillgång till Internet kan se PS (och höra på SR), kan man tvinga (med ipred), nätleverantörerna att lämna ut IP-adresser och vilka som betalar för dessa. Sedan är det bara att avstämma mot SR’s databas i Kiruna, vilka som inte är licensbetalare, men har en IP-adress.Eftersom alla inser att anställda inte må titta på TV eller lyssna på radio på sin arbetstid, kommer man strunta i licenstvånget när företag betalar för en IP-adress. Man kan ju notera att Eva Hamilton skriver att hon vill ha denna publicering av den kulturhistoriska skåpmaten så snart som möjligt.

2. Det företag som tillhandahåller satellitsändningar och satellitabonnemang (t.ex. Viasat och Canal Digital), kommer att tvingas lämna ut sina kunddatabaser till PS. Detta eftersom det upphovsrättsskyddade materialet tillhandahålls via SVT1 och 2, vilket är en del av företagen programpaket. Ytterligare ett argument är givetvis att de kunder till satellitföretagen som inte betalar TV-licens är enligt lag skyldiga att göra detta.

3. Jag gissar att det kommer bli en fällande dom i rättegången mot The Pirate Bay. Minst en person kommer att dömas till villkorlig dom och tvingas betala en symbolisk summa i skadestånd till de målsägande. På så sätt kommer man undan uppståndelsen, eftersom personen(-erna), inte fick något straff. Emedan meddelandet blir: ’Gör inte om det.’, och ingen annan kan starta en liknande verksamhet eftersom det nästa gång blir kännbara straff och dito skadestånd.

Missa inte "Landstormens lilla Lotta"!

Eva Hamiltons inlägg i debatten är en ren partsinlaga som man kan läsa på denna länk: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2520571.svd, under förespeglingen att hon står på upphovsrättshavarnas sida, betalar dessa och försvarar dem i sak.

Som vanligt när det gäller Public Service (PS), handlar det om att berätta hur duktiga man är, vilket högklassigt utbud man har, att man är opolitiska, att tillhandahåller objektiv information o.s.v. Vi pratar alltså om samma grundstenar som man baserar hela sin verksamhet på och med detta som ”fakta” baserar man rätten att indriva licensavgifterna.

Rubriken hon valt är ganska talande ”Hjälp oss öppna SVT:s arkiv”, och hon ger exempel på gamla, och enligt hennes mening är någon form av nostalgiska kulturskatter, som hon uppenbarligen tror att folk vill sitta och titta på. Jodå, dessa fantastiska kulturskatter brukar dyka upp i det SVT erbjuder när budgeten tryter i form av gammalt svartvitt skräp som kanske kan skapa en nostalgitripp för de som såg ”Flottans käcka gossar” på bio någon gång på 40-talet. Personerna i fråga finns väl på några äldreboenden eller långvårdsavdelningar.

Men det är klart, med den inställning som hon och PS förespråkar vet de och andra proffs vad som är bäst för dig lille medborgare. Du ska inte tro att det finns något bättre i det stora utbudet av media än just det utbud SVT/SR tillhandahåller. Det vet Eva Hamilton.

Just här finns, förutom det jag nämnde, ytterligare två intressanta aspekter. Den första är att man inte har reklam – det heter ju ”sponsring” och är i praktiken precis samma sak, och huruvida man kallar det reklamavbrott och det är störande för tittarna om sådana avbryter en film eller ej, kan man ju låta tittarna varandes intelligenta individer att bestämma själva. Det finns gott om kanaler som inte avbryter filmer med reklamavbrott för just de som tycker illa om sådana. Så varför inte låta den enskilde medborgaren bestämma, eller är det så att PS och Eva Hamilton vet alla tittares preferenser och vad som är bäst för dem?

Den andra, och mer skrämmande aspekten är det PS med en papegojas envishet rapar upp; att man är opolitiska och objektiva. Om man studerat hur propaganda fungerar, är detta en av grundstenarna just till propaganda. Om man talar om att ”det här är vår åsikt eller propaganda” kommer ingen lyssna. Man måste skapa ett förtroende, och på olika sätt övertyga sin publik om att de tillhandahåller information som är korrekt. Historiskt har just SVT en unik position här. Man har lyckats dupera, sedan Radiotjänst startades sin publik och svenska folket med just detta, och som en snuttefilt håller man fast vid detta.Man kan som en parentes konstatera att SvD nyligen likställde PS's ”Anslagstavla” när det begav sig för 20 år sedan med ren DDR-TV. (ref. : http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=9546). Det kan man göra idag, enkelt och uppenbart. Men vad PS tillhandahåller idag är givetvis inte propaganda, nej och åter nej, det är opartiskt, objektivt och opolitiskt, vilket man sade då åxå på 80-talet.
Idag tillhandahåller PS, en mer sofistikerad propaganda, rätt kul att studera faktiskt, grattis.

Ursäkta, är man så dum att man tror det, gläds åt du kommer att få möjligheten att se ”Landstormens lilla Lotta” och andra klassiska mästerverk – betala TV-licens och var stolt över det.