torsdag 25 april 2019

Hur naiv och dum får man vara?


Nu har vi Sri Lanka. Jag vet inte när det började, kanske Lockerbie. Definitivt 11:e september.
Hur många oskyldiga har under mellanvarande år mördats av terrorister? Det är kanske en irrelevant fråga man inte får ställa då vi har religionsfrihet?



Men det hela är förbannat enkelt; vad är den röda tråden mellan IS, Boko Haram, al-Qaida, al-Jabaab, och alla andra terrorgrupper?



Vi har ett muslimskt land Saudi, som just avrättade 37 personer genom halshuggning. Huvudet från  en av de avrättade sattes tydligen på en påle för att avskräcka. 



Men vad är den röda tråden och hur svårt ska det vara att fatta? Islam är ingen fredig religion och den hör inte hemma i något modernt västerland. Koranen påbjuder mord av alla otrogna, har idiotiska krav på en massa saker som kvinnors klädsel, mat, slaktmetod, böneutrop, moskéer, avvikande sexualitet, sharia och segregation. Bara för att nämna några. I koranen uppmanas muslimer döda så många otrogna de kan, omkommer de själva kommer de till himlen.
Islam är ingen fredlig religion, det är bara att fatta. Själva fundamenten baserar sig på en skrift från 600-talet vilket säger en del om logiken i att tro på det som står i den ska gälla i ett modernt västerland 2019. 



Den röda tråden är alltså islam. Hur kan någon vara naiv och dum nog att tro att denna s.k. religion fungerar i ett modernt västerländskt samhälle?
Visst, vill någon vara muslim och be i all tysthet hemma må det vara, men där drar jag gränsen.

söndag 21 april 2019

En nackdel med demokrati

Ett rökfritt Sverige 2025? (länk) Jag vill minnas en gammal nu död socialdemokratisk politiker och statsminister som yttrade; ”Demokrati innebär inte bara makt utan därmed följer ett ansvar.”. Vidare har vi ytterligare ett uttalande som jag må tillskrivas; Kommunism är när människorna är till för samhället och inte samhället för människorna. Kanske har någon sagt något liknande någon gång men det är en tvivelsutan och vilket fallet nu är, ren sanning.



Som rökare i en massa år tar man ansvar för att inte störa andra; man röker inte i bussköer eller på restauranters uteplatser om det riskerar störa andra. Man betalar över 60 kr för 20 cigaretter idag, varav sannolikt 80% är ren skatt.  Man råkar ut för antirökidioter som på 50m utomhus får syn på att man röker och känner sig störda. Man kastar inte fimpar/filter omkring sig.

Men nu är det ju så att vi har demokrati och genom vilka demokratiska forum som helst kan man förbjuda rökning. Tänk – någon kanske kan känna sig lite störd eller känna en lukt.

Man har vartenda cigarettpaket med hemska bilder om vad rökningen kan orsaka., och man berättar om hur många rökningen dödar. Samtidigt tar givetvis staten in enorma pengar varje år på just tobak, och tar vi det rent ekonomiskt är sannolikt rökning en god affär för samhället.
Anledningen till att jag påstår detta är att en rökare har under sin levnad betalat ett enormt belopp innan han/hon dör och vidare är det inte mycket snack t.ex. vid diagnosen lungcancer; 6-9 månader sedan är det slut. Inte mycket till behandling, lite cytostatika, strålbehandlingar och röntgen.
Men om nu rökare dör i förtid, är det inte precis vad politikerna önskar? Folk lever ju längre och det snackas om att höja pensionsåldern. Alltså, tar man ner skylten när man fyllt 65 år detta en ren vinst för samhället, då man inte behöver uppbära pension eller belasta långvård/äldervård en massa år. Krasst? Javisst! Men realistiskt.

Så nu har man ånyo en flummig framtidsvision som givetvis kommer att orsaka högre skatter på tobak; ”ett rökfritt Sverige till 2025”. Flummeriet känns igen när det gäller växthusgaser. Så låt oss igen ställa oss frågorna, är samhället till för människorna eller är människorna till för samhället? Medför demokrati inget som helst ansvar för minoriteter av de styrande?

Häxjakt på rökare läste jag även - visst är det så.


lördag 20 april 2019

Nu kommer smällen


Nu kommer smällen för kommunerna för de senaste årens migrationspolitik. Ett antal kommuner som ”ställt upp” har helt plötsligt fattat att statens pengaregn slutar efter två år. 
Alla fattade väl att outbildade personer med ringa språkkunskaper och alla deras anhöriga knappast skulle kunna försörja sig själva inom två år. Partipiskan ven, först under Reinfeldt och sedan under Löfvén.

Nu kommer notan när kostnaderna för den sanslösa migrationspolitiken ska betalas av kommunerna. Kostnaderna för socialkontoren har skjutit i höjden och ingen ser ett slut.

Den temporära lösningen är att låna pengar för kommunerna, sälja mark till privata byggbolag eller sälja ut kommunernas infrastruktur. Det är konstgjord andning och eftersom nu rikspolitikerna tvingat kommunerna att ta emot s.k. flyktingar. Massor med olika nedskärningar på kommunala verksamheter är givetvis även att vänta. Givetvis även höjningar av kommunalskatterna.

onsdag 17 april 2019

EU - liberalernas guldkalv


Jag lyssnade på Nyamko Sabuni för några dagar sedan. En sak är helt klar – liberalerna har ingen egen politik. Man ämnar hoppa mellan alla möjliga konstellationer för att få vandra i maktens korridorer. Det är rent klassiskt och man har hoppat mellan olika konstellationer för att få makt.


Det är alltså så att den som röstar på liberalerna inte har en aning om vad man egentligen röstar på. Politikens amöbor som anpassar åsikter efter omgivning och kohandlar med alla. Efter ett valutslag hoppar de i säng, med vilken konstellation som helst. Man har varit stödparti för sossarna, man har samarbetat med borgerliga regeringar, man har bildat Alliansen och nu är man stödparti åt sossarna igen.

Men en klassisk sak för liberalerna är att man är EU-kramare till vilket pris som helst. Sverige betalar alltså ca 40 miljarder till EU årligen. Man får tillbaka ca 13 av dessa, viket gör att EU är en förlustaffär på 27 miljarder. Nu vill man alltså smälla på med att Sverige ska betala 15 miljarder till årligen för att engelsmännen ska lämna EU. Liberalerna svamlar om hur viktigt det är att vara med, påverka och samarbeta. Det är inte småbelopp på några hundra miljoner vi pratar om som var fallet med regeringens tilläggsbudget nyligen. EU har tydligen även dålig uppföljning på var pengar tar vägen och som vi alla vet är EU-parlamentariker grymt överbetalda.

Hur i h-vete kan detta få fortsätta? Hur kan man ha fräckheten att nu komma med att man vill ha 15 miljarder ytterligare?

Låt oss ta det lite logiskt; detta lands politiker har ansvaret för att landet ska fungera. Det gör det inte, och vidare har utvecklingen gått åt helt fel håll. Problemen i detta land är många och till stor del orsakade just av EU. Gränserna är vidöppna, det smugglas in vapen, narkotika och sprängämnen. Internationella stöldligor härjar i landet, EU-migranter (nysvenska för tiggare) sitter utanför varje livsmedelsafför och systembolag. Dublinöverenskommelsen gäller uppenbarligen inte då ”flyktingar” lyckas ta sig genom hela EU för att söka asyl i Sverige.

På nyheterna igår var svenska bönder rädda för att EU:s subventioner skulle minska. Det pratades om subventioner till jordbruket på totalt 7 miljarder som kanske kunde minska.  Men hallå! Vi betalar alltså netto 27 miljarder till EU, och man har fräckheten att vilja ha 15 miljarder till som en följd av Brexit.

Låt oss rent hypotetiskt filosofera om hur Sverige hade sett ut och fungerat utan EU. Hur många hundratals miljarder hade kunna spenderats på sjukvården, äldreomsorgen, skolorna, pensioner, försvaret och annat, i stället för att mata denna guldkalv med en intet sinande ström av skattepengar?

Allt i någon flummig liberal förhoppning om att det ”vi ska vara med och påverka” eller att guldkalven kommer ge oss pengarna tillbaka på olika sätt.


tisdag 9 april 2019

Ca 1 promille


Detta lilla land står för runt en promille av den globala klimatpåverkan. Vad vi än gör spelar det ingen som helst roll globalt, det är bara ett spel för galleriet och ett rent idiotiskt sådant. Man kan givetvis även ifrågasätta hela problemet, och med all rätt. Men det får vi ta en annan gång.

Nu har vi alltså en regering med miljömuppar som har hittat på ett ”klimatmål” och baserat på detta hittar man på olika pålagor eller öser ut pengar på flumprojekt.
Hela problematiken känns igen från Olof Palmes regering där man skulle vara det lilla världssamvetet och en ideal förebild för världen.

Vi som varit med ett tag och råkat ut för företagens budgetflum, vet att verkligheten oftast blir annorlunda än budget. Det är inget egenvärde med en budget, det är och förblir en gissning om framtiden. På precis samma sätt förhåller det sig i detta fall; man har flummiga visioner om framtiden som man försöker anpassa sig till. Men det är värre än så, man ska tvinga medborgarna med piska och morot att tro på flummiga framtidsversioner, och kommer med budgetar som sträcker sig massor med år i tiden framåt. Sedan ska verkligheten anpassas efter detta flum.
Man kan rimligtvis inte vara så korkad att man tror att det lilla Sverige påverkar globalt har minsta påverkan. Det nysvenska ordet ”Klimatklivet”, tror jag inte lurar någon. Miljömupparna är inget annat än en extrem sekt som saknar realistisk anknytning. Som sagt, man tror att världens stormakter och andra länder ska följa efter vilket i dagsläget bara att binda ris på egen rygg, naivt och saknar helt verklighetsförankring. Men det är givetvis bra att svamla om ”klimatångest”, ”klimatpåverkan”, sätta upp flummiga mål "klimatklivet" och sedan hävda att mer pålagor (skatter) behövs för att ”vi ska uppnå klimatmålen”. (länk)

Först var det svammel om elcyklar och man plöjde ner massor med pengar på detta, skattepengar som hamnade i fel fickor. Nu är det solceller. Visst, fungerar kanske sommartid men under hela vintern under snö och när el behövs som mest ger de inte en Watt. Den energi som genereras under sommaren går inte att spara till vintern. Vindkraftverk kostar stora belopp initialt och ger givetvis el momentant men vad är det som säger att det blåster som mest när det behövs mest el? Vad är pay-back på ett vindkraftverk i jämförelse med kärnkraften och kostnaden per kWh, inkluderande byggkostnaderna?

Elbilar är ett stort skämt. Det går inte att åka långt med dem t.ex. på semester. Batteriernas framställning är rent miljöovänlig. Men framför allt är inte elnätet dimensionerat för att ladda elbilar.

Men kärnpunkten är faktiskt att detta lilla land har en helt försumbar global klimatpåverkan, vad vi än gör och hur mycket flum än miljömupparna hittar på med sin klimatångest. Det är bara att fatta.

Man kanske ska tillägga att vi varje år importerar miljontals ton sopor till detta land som eldas upp i värmeverken. Tror någon att det inte genererar växthusgaser?

måndag 8 april 2019

Återvändarnas ”andra chans”


Jag blir bara upprörd och förbannad när man ska gulla med terrorister (länk). Vi pratar om personer som på intet sätt hör hemma i det svenska samhället. Det kan vara så att några idioter helt felaktigt givit dem svenskt medborgarskap. Vilka idioterna är är ju en fråga om ansvar mellan sjuklöverns politiker och migrationsverket som delat ut svenska medborgarskap som konfetti. Personerna i fråga ska berövas medborgarskap i detta land då det är uppenbart att de fått sådant på felaktiga grunder. De ska dömas av en tribunal på plats och må inte sätta sin fot i detta land.


Terroristerna är alltså personer som smugglats till detta land och sedan återvänt till områden de flytt från och där begått terroristbrott, mord, våldtäkter och avrättat oskyldiga. De är alltså till dessa länder de är återvändare, inte till Sverige.

De är inga återvändare. Det hem de har är länderna de kom ifrån, och det finns ingen plats, förlåtelse medömkan att hämta till, eller acceptera i detta land. Vi pratar om terrorister inget annat. Precis som Akilov. Skillnaden är bara var de begått morden.
Givetvis när man ånyo kommer till sjuklöverns Sverige, uppger man att man lagat mat eller på andra sätt inte deltagit aktivt i terrorismen. Det kan givetvis inte svenska myndigheter kontrollera och svamlet har inga gränser, i artikeln ovan av en imam givetvis.

Det skulle inte förvåna mig ett dugg om dagens svenska politiker hjälper dem att ånyo komma hit och tror att man kan med skattebetalarnas pengar "hjälpa" dem att bli skattebetalande medborgare i detta land eller vill tro att man är något litet världssamvete. Stödåtgärder, psykologer, socialsekreterare, bostäder, försörjning...

Min reaktion är enkel; dessa idioter ska ställas inför en internationell tribunal och tas ifrån svenskt medborgarskap om de har sådant.

lördag 6 april 2019

Sveriges Bagdad Bob


Jerzy Sarnecki är nog den värsta PK-tomte jag känner till (länk). Han försöker komplicera enkla saker och gömmer sig bakom sin titel. Denna dag ska han se lite ”casual” ut och kommer med lite blandade kommentarer om vad han rekommenderar för satsningar. Att behöva läsa svammel som detta anstår inte en professor.” – Att unga barn begår rån ger inga bra prognoser, även om inte alla går vidare till tyngre kriminalitet. Socioekonomiska faktorer och en uppväxt utan föräldrakontroll spelar in, men förklarar inte hela bilden, konstaterar Jerzy Sarnecki. – Det är inte alltid så att det går dåligt i skolan eller att man kommer från socialt utsatta områden, även om det är kraftigt överrepresenterat i statistiken”.
Näha, inte alla ”unga barn” går vidare till tyngre kriminalitet, grattis professor Sarnecki!


Socioekonomiska faktorer? Detta är en uttjatad klassiker baserat på att det är synd om alla som inte har ett saftigt bankkonto. Rent döljande av faktiska problem och att ett saftigt bankkonto inte finns legaliserar knappast kriminalitet. Kopplingar till invandring och ghetton är givetvis helt tabu, Sarnecki.

Föräldrakontroll? Vilken tonårsförälder har full kontroll på vad ens barn gör? Snacka om svammel.

”Socialt utsatta områden”? Det är alltså ghetton med gängkriminalitet de senaste regeringarna skapat i kombination med en helt sanslös migrationspolitik. Det är idag ghetton, inget annat på nysvenska.
För att slippa rånare ska man tänka på följande enligt Sarnecki: ” – Att inte utsätta barnen för risker och förse dem med dyra saker. Prata med ungarna om de risker som finns, säger Jerzy Sarnecki.”

Genialt, eler hur? Om du blir rånad får du skylla dig själv eftersom du hade något rånarna ville ha är logiken. Har du en Rolex eller en Patek Phillippe är det ditt eget fel om du blir rånad.



Sarnecki är alltså Sveriges Bagdad Bob. Naiv propaganda personifierad bakom en titel slickandes PK-politikerna gissa var.

Jaha, kopplingarna mellan brottslighet och utländsk härkomst kanske kommer 2021 från Brå. Kommentarer på det prof. Sarnecki?