Men grundproblemet då?

En herre vid namn Benjamin Dousa (m), skriver i SvD (länk) att lösningen på kravallerna i Husby är att fixa jobb till kravallungarna han tror varken att batonglinjen med hårdare tag eller bidragslinjen fungerar (à la vänsterpartiet) fungerar.

Att snacka om att fixa jobb till ungdomar är ett av de klassiska recepten, men som inte fungerar. För det första har vi en arbetslöshet i landet på 8.7% och en ungdomsarbetslöshet på 27.2% (april, länk och länk).

Om vi ovanpå det vet att man tvingar ut massor med folk i arbetsmarknadsåtgärder, d.v.s. tvingar dem till arbete för att få behålla sitt monetära stöd, blir siffrorna ännu högre. Svaret är alltså att det finns inga arbeten, i synnerhet inte för ungdomar. Varken Dousa eller regeringen kan skapa arbeten ur tomma intet.

Jag tjatar om samma sak igen; för att det ska bli ett arbete måste det finnas ett behov av att ett arbete utförs och någon som betalar lön och sociala avgifter. Visst, man kan sätt ungdomarna på att skala räkor med boxhandskar, och betala detta med statliga medel, men det är bara ett lika kostsamt sätt att dölja arbetslöshet som att betala den underhållsbidrag direkt i handen. Arbetet behövs inte.

Ett annat sätt man nyttjar idag för att dölja arbetslöshet, är att tvinga överkvalificerade personer till för företagen gratis ”praktikantplatser”, med hot om utebliven monetär ersättning. Där jag arbetar har jag kommit i kontakt med ett antal sådana personer som uppenbarligen är överutbildade/kvalificerade men sätts på skitjobb som ingen vill ha, eftersom det är gratis arbetskraft för företagen.

Ovanpå detta ska vi ha klart för oss att vi pratar inte om någon kvalificerad arbetskraft, och med det svenska skattetrycket både i form av källskatt och pålagor på alla varor vi köper, måste man upp i en relativt hög lön för att arbete över huvud taget ska bli lönsamt kontra att leva på välfärdssystemet. Dessa löner är givetvis inte företagen beredda att betala för lågutbildade invandrarungdomar.

Men om man nu hittar ett riktigt arbete och med olika lagar och regler tvingar företag att anställa just denna kategori ungdomar, uppstår problemet att de i praktiken tar ett arbete från någon annan som skulle fått det. Ånyo, arbeten kan politikerna inte skapa.

Men den verkligt stora frågan är vad som orsakat detta problem? Jag har tre enkla svar på detta:

1. Åt helsike för stor invandring (ursäkta ordvalet). Vi har tagit emot långt fler än vad som är möjligt att ge arbeten till. Även om vi pratar om relativt högutbildade, men det gör vi inte. Resultatet är givetvis det som kallas för ”utanförskap”. Ren naivitet från politiker i synnerhet, accentuerade av migrationsverket.
2.  Inga som helst krav på integrering. Behåll ditt språk, du får hemspråksundervisning, behåll din religion, vi accepterar byggandet av moskéer, behåll din kultur, vill du lära dig lite svenska får du betalt om du går SFI. Har du varit i landet en viss tid hittar du snart ett svenskt medborgarskap i ett flingpaket, även om du inte vill integrera dig.
3.  Lagen om Eget Boende, EBO. Den leder, i kombination med den stora invandringen till att man bosätter sig med landsmän med samma åsikter, kultur och religion. Man vill inte integrera sig. Man behöver det inte heller. Man skapar från svensk kultur autonoma områden, i synnerhet i de gamla miljonprojektsområdena.

Men nu är man alltså överraskad över det inträffade i Husby, ej heller när det hände i Rinkeby. Det kommer inträffa igen, med alltmer drastiska åtgärder från politikerna, och påhittiga förslag. 

Jag är inte överraskad. Men tror Ni någon i pressen vill nämna någon av punkterna ovan? Nix, man kan skylla på polisen, man kan komma med stora monetära ”stödpengar” till dessa områden (som regeringen beslutat), och man kan fortsätta stoppa huvudet i sanden som en struts. Det lär man göra, emedan det blir alltfler våldtäkter, mer gängkriminalitet, stenkastning på polis och brandmän, bilbränder o.s.v.

Du dumme lille väljare, förväntas gå till valurnan 2014, och naivt tro att alla som kommer till detta land är flyktingar (och alla deras anhöriga givetvis), att vi behöver bli berikade och att all invandring är av godo för Sverige. Lite ”integrationsproblem” kommer det heta, och ”vi måste bli bättre på att integrera”. Men att minska på den sanslöst stora invandringen är ju rent osolidariskt, och vi måste "ta vårt ansvar" kommer det heta. Yeck!

We shall overcome (da capo?)

 Under dagen tog jag del av nattens händelser i Husby. Pressen kallade händelserna för ”oroligt” eller ”upplopp”. Ordet kravaller använde man förra gången i det närliggande berikarområdet Tensta/Rinkeby, men man har tydligen fått order om att tona ner händelserna, och undviika ordet kravaller som det i själva verket rör sig om.

Vi kan som vanligt konstatera att pressen inte nämner problemets kärna; för stor invandring och segregation ofta direkt skapat av EBO. Det är klart att man får gängbildningar och även organiserad kriminalitet under sådana förutsättningar, men det törs man inte nämna. Inte en stavelse om att det rör sig om invandrarungdomar, givetvis. Inte minsta koppling till invandringspolitiken, givetvis.

Det är så här man bedriver propaganda. Inte genom att propagera för något, utan genom att undanhålla viktig information och undvika problematiken. Det ska du lille medborgare inte uppleva som ett problem, så därför utelämnar man denna information, och undviker att föra problemställningen på tal.

Så vad berättar media om? Inte i detalj om kravallerna, utan lite övergripande om vad som hänt, och det märkligaste av allt; man försöker utmåla historien som att det är polisen som är vållande och att de gjort situationen värre och begått massa tjänstefel. ”Nattvandrare” tycker att polisen haft fel taktik och borde ”be ideella organisationer hjälpa till”. Någon organisation som heter Megafon menar att polisen gjorde fel som sköt en man som hotat polisen med en machete. Får man föreslå en försvenskning av denna organisations namn? ”Megafån” skulle passa bättre. 

Ovanpå detta rackar man ner på polisen för rasistiska uttalanden. Visst, enligt skolboken är det fel men det är klart att även poliser blir förbannade och går över gränsen. Vad ropade kravallungdomarna till polisen? "Polis, polis, potatisgris"?

Men dagens höjdare i dumhet tillskrivs vänsterpartiet som skriver ”…den successiva nedrustning av Västerort som skett under lång tid och accelererat under de senaste åren av alliansens styre och lett till den desperation som nu tar sig uttryck”.

Samt Ann-Margrethe Livh (v): ”Bilbränder kommer inte att leda någonvart, inte heller fler poliser. Vi måste föra en verklig dialog med de boende och göra verkliga satsningar som lämnar pappret – verksamheter, arbetstillfällen, kultur och skola måste få större resurser för att kunna skapa en hoppfull generation”.

Av detta sjuttiotalsflum, vilka vänsterpartisterna inte vaknat från, ska man alltså dra slutsatsen att ”Järvaprojektet”, ”socioekonomiskt stöd” och en rad andra åtgärder varit otillräckliga. Samt att de politiska motståndarna bär skulden till det inträffade. Givetvis ska ungdomar som behandlats så illa, har traumatiska erfarenheter, och hade för liten julgran, ha rätt att kasta sten på polisen, krossa fönster och elda upp bilar eller? Stackars dem...de är nog bara lite missförstådda men vill väl.

Arbeten skapas som vanligt ur intet och de stackars kravallungarna är det synd om, och mer satsningar (sannolikt rent monetära efter en ”verklig dialog”), skulle skapa en hoppfull generation.

Snacka om rent svammel. Snart tycker man väl ungdomarna och polisen ska träffas på Järvafältet och genmensamt och i armkrok sjunga ”We shall overcome”. Livh kan ju ringa Friggebo som har viss erfarenhet.

Länkar? Visst, det är bara att öppna vilken dagstidning som helst. Välj och vraka på egen hand.

Uppemot 200...?

Bara en liten kul notis. Gumball är tydligen i farten och polisen rapporterar att; ”-Exakt vilken hastighet bilarna kommer upp i är oklart, men polisen berättar om att det kan bli uppemot 200 kilometer i timmen.”. När jag bodde i Tyskland och låg i vänsterfilen på Autobahn i runt 200, vilket var en lagom trivselhastighet i kanske fem år dagligen. Såg man ibland små, vanligtvis röda eller gula små saker som närmade sig med stor hastighet bakifrån. Så då flyttade man sig till höger, och det kom en italiensk sportbil farande till vänster och försvann i fjärran. Men höll man sig till trafikreglerna var det inget som helst problem. 

Så vaddå 200? det är väl ingen hastighet att snacka om - om man håller sig till trafikreglerna och omständigheterna medger?

Herculesplan hem

 ”Att några få kommuner i Sverige fått ta ett stort ansvar i mottagandet av ensamkommande flyktingbarn och ungdomar har lett till en ohållbar situation. Därför är det glädjande att regeringen nu kommit överens med Miljöpartiet om att alla kommuner ska tvingas delta i mottagandet av ensamkommande flyktingbarn och ungdomar.”. Så skriver Hanif Bali, moderat riksdagsman, i en artikel i Kristianstadsbladet.

Enligt grundlagen har kommunerna självbestämmande, och bestämmer själva om de vill ta emot s.k. flyktingar.

Men nu har den sittande regeringen och tidigare fört en helt ansvarslös invandringspolitik, vilket resulterat i den situation vi har idag. Trots att man instruerat pressen om att mörka alla problem och kostnader som uppstått med den förda politiken, har man nu försatt sig i en situation där man måste stifta lagar som går emot grundlagen för att kunna överösa kommunerna med den mängd s.k. flyktingar migrationsverket har behov för att placera över landet. Det är vad Hanif Bali applåderar.

Om regeringen i stället för att öppna upp gränserna, släppa in skäggiga muslimska ankarmän under flaggan ”flyktingbarn” och alla deras anhöriga, anpassat sin verksamhet efter det antal s.k. flyktingar som kommunerna var villiga att ta emot, hade detta problem inte existerat.

Det hela skulle kunna fungera mycket enkelt – Migrationsverket frågar varje år kommunerna om hur många flyktingar de är villiga att ta emot. Kommunerna är i princip självstyrande enheter och känner bäst till både sin ekonomiska situation och bostadsläget i kommunen. Vidare vet de vilka statliga ersättningsnivåer som gäller, och vi pratar om av medborgarna valda politiker i varje kommun.

När sedan migrationsverket summerar det antal flyktingar kommunerna sagt sig villiga att ta emot, vet man hur många flyktingar man kan ta emot i landet kommande år. Den högsta prioriteten ska då FN:s kvotflyktingar ha, som är riktiga flyktingar från flyktingläger. Om det sedan finns platser kvar, kan man ju överväga att släppa in dem i landet trots att de ’de facto’ är ekonomiska lycksökare som kommit hit enbart för att få en bättre levnadsstandard.

Det kommer ta några innan budkavlen går om att det inte längre går att komma till Sverige med påhittade historier och landet inte flyter av ”mjölk och honung”. Efter några tiotals transporter med Herculesplan hem, kanske de börjar fatta meddelandet.

Ovanstående är något som skulle fungera, och är baserat på grundlagens mening med kommunalt självstyre (första paragrafen). Att dagens system totalt har havererat är sittande och tidigare regerings misstag, och inget kommunerna har minsta ansvar för. Att mot denna bakgrund ändra lagen, d.v.s. skapa en lag som emotsäger grundlagen är en felaktig och desperat handling. Det är just vad Hanif Bali försöker försvara i sin artikel.

Det finns hur många exempel som helst på att immigrationspolitiken totalt havererat, kostnaderna är enorma och skadorna på det svenska samhället bara tilltar.

Men en arbetslöshet på minst 10%, en ungdomsarbetslöshet på snart 30%, världens näst högsta skatter, en stor bostadsbrist, inget försvar och usel sjukvård behöver vi inte en enda lycksökande ”flykting” som kommer hit för att skaffa bättre levnadsstandard för sig och sina släktingar.

Så låt nu kommunerna tala om hur många riktiga flyktingar de kan ta emot och balansera detta med FN:s flyktingkvot för EU så att vi tar emot en del av denna proportionellt mot vår befolkningsmängd i Europa. Eller är vi inte en del av EU?

Resten, alla lycksökande ankarmän (ensamkommande flyktingbarn), och ”flyktingar” som betalat 100.000kr drygt för att bli smugglade just till Sverige för att utnyttja det svenska bidragssystemet, kan vi skicka hem till landet de kom från.

"Ensamkommande barn och ungdomar", Hanif Bali? Pyttsan!

Islam står över svensk lag

Rasism är förhatligt, och alla ska ha rätt att ha sin religion. Så står det i lagen, det sistnämnda dock med vissa reservationer som kommer nedan. Det finns t.ex. EXPO som är rena dynggrävare och jagar medlemmar av SD som på något sätt kan belastas och svartmålas. Kanske med skatteskulder eller för redan avtjänade brott eller att personen för en massa år sedan varit med i någon rasistisk organisation. En version ”light” av detta är egentligen hela media, där man jobbar på att smutskasta SD så gott man kan. Man har alltså skapat en medias domstol; som utdömer straff efter att ett brott avtjänats och vid sidan av ordinarie rättslagstiftning och dessutom med klara politiska intentioner. Min åsikt är att när en person avtjänat, eller monetärt betalat ett straff är saken utagerad. Det kan inte få vara så att någon tredje part agerar gatans parlament och smutskastar personer. I synnerhet gäller detta politiker, eftersom det är deras funktion som just politiker som är det centrala, och inte vad de gjort eller historia som privatpersoner, det är helt irrelevant.

Om vi inte inser att ovanstående gäller, kommer vi enbart få politiker som är helt oförvitliga. Har aldrig druckit en droppe alkoholhaltig dryck, aldrig smygrökt en cigarett, var med i scouterna/blåvingarna, hade inte sex före äktenskapet, har haft högsta skolbetyg, har inte en parkeringsbot sedan 30 år, har aldrig en fortkörningsbot, o.s.v.

Vidare är det ju så att parlamentariska forum tydligen måste återspegla medborgarna. Man har muslimer i riksdagen, som inte törs uttala för sig för pressen utan att rådgöra sig med sin imam först bör man tillägga. Våra parlamentariska representanter ska alltså vara representativa för folket. Så låt mig presentera den ultimata riksdagsledamoten som representerar många minoriteter: Sjubarnsmor, invandrad muslim från Somalia, givetvis klädd i burqa, homo- bi- och trisexuell(?), och tansvestit, dum som en sten, och kan inte ett ord svenska. Hon är perfekt i riksdagen och som politisk representant för alla minoriteter på en gång.

Men åter till problemställningen, i artikeln om att judarna i Malmö flyr fältet och varför (länk). Vi har nämligen med rena rasister att göra – muslimer. Ingenstans i världen accepterar de att samexistera med judar. Artikelns författare går runt problemställningen men törs inte nämna den – det är muslimer som trakasserar dem, men det går inte att skriva i PK-Sverige. Man refererar till en muslimsk överkucku, och det är så långt man törs gå.

Det är bara att stoppa upp visionen om det spännande multikulturella samhället i en lämplig kavitet under bältet. Det fungerar inte och kommer inte att fungera, det är bara att inse. Muslimer och judar kan inte samexistera. Nu frågar vi oss vilka som är aggressiva och angripande i denna konflikt, och det är helt utan tvekan muslimerna. Men det är av någon mycket märklig anledning inte rasism, agg mot folkgrupp eller något annat. Inte en muslimsk kotte har dömts för något i Malmö Tingsrätt.

Hela historien är faktisk ganska bisarr och paradoxal. Rasism är förhatligt och ska bekämpas, samtidigt som invandrade muslimer ägnar sig just åt rasism som inte lagförs. Koranen förespråkar mord på alla icke troende (som mig), men koranen förbjuds inte, och kvinnor må lyda sina mäns order och klä sig som vandrande spökplumpar i det västerländska landet Sverige 2013. Det är helt acceptabelt för jämställdhetsivrarna som tuggar om kvoterad barnledighet, kvotering till bolagsstyrelser och annat trams. Jag trodde i min naivitet att svensk lag stod över religion, men tydligen finns det något undantag när det gäller just islam. Mycket märkligt, då både kvinnoförtryck och rasism accepteras utan att en kotte höjer ett ögonbryn.

Köp inte halalslaktat kött

Det kan väl knappast råda någon som helst tvivel om att halalslakt är rent djurplågeri. Den som inte tror att så är fallet kan titta på detta tubklipp. Det finns massor på nätet det är bara att söka på ”halal”.

Jag kan inte få detta till något annat än avsiktligt plågande av djur, och jag köper inte något som är halalslaktat av två principer. Den första är uppenbar, d.v.s. att det rör sig om djurplågeri. Den andra är att jag anser att man inte ska gynna företag (allt från producenter till livsmedelsaffärer) som anpassar sig till islam och kunder som har krav på denna typ av slaktmetod. Man kan i stort sett i varje affär läsa att saker är ekologiska, ”bra miljöval”, ”miljömärkt” eller annat som är kopplat till miljön. Men att plåga djur till döds i flera minuter har man inget som helst problem med och politikerna blundar för problemet. Ett typexempel är Axfood som är leverantör till en massa livsmedelskedjor, man hävdar att det finns efterfrågan och kunder som kräver halalslaktat kött, och man kan på baksidan av förpackningarna se en lite svart, rund stämpel med någon arabisk text och arabisk gubbe, vilket betyder att produkten är halalslaktad. Titta nästa gång du handlar t.ex. kycklingfilé på förpackningens baksida.

Men nu kan ni ju gissa vem som är miljöchef på Axfood?…nähä, inte det. Det är Åsa Domeij, den före detta miljöpartisten. Att svenska bilar släpper ut någon promille av all koldioxid i världen var tidigare en stor fråga när hon var ”språkrör”, men att djur nu plågas till döds under hennes ansvar blundar hon för. Money talks.

Anledningar man ger till att acceptera halalslakt är två; dels att man inspekterar slakterierna samt att man har många kunder som kräver det. Nu vet jag hur det funkar med inspektioner; och man ser givetvis till att man inte har något som överensstämmer med det överenskomna just när inspektören besöker, och man får några små anmärkningar som ska rättas till. Inspektören måste ju hitta något, det är regel. Men man frågar sig nu varför man inte kan söva djuren innan man skär halsen av dem och låter dem förblöda långsamt, d.v.s. plågas till döds? Saken är den att djuren ska vara vid fullt medvetande när de möter Allah, och därför kan man inte söva dem, och vidare finns givetvis risken att bedövnings/narkosmedlet finns kvar i djurets kött efter slakten.

Den andra anledningen är givetvis att det finns nu så många muslimer att de utgör en stor kundgrupp, och de ”kräver” mar slaktad enligt koranens dekret. Givetvis trots att detta strider mot lagen.

Än så länge finns det fler svenskar som bekymrar sig om dessa frågor än det finns muslimer i landet, bara de får reda på vad som pågår. Det spelar ingen som helst roll var detta djurplågeri ägt rum, inom eller utanför landets gränser. Djurplågeri som djurplågeri.

Men du kan ju göra som jag; hittar jag en ”halalstämpel” på baksidan av en förpackning köper jag den inte. Jag stöder inte helt onödigt djurplågeri, oavsett om en likvärdig produkt (som inte är halal), är dyrare.

Vart tog alla militanta djurvänner vägen förresten? Ni vet de som släppte ut minkar och var militanta veganer? Sitter de och tuggar halalslaktat kött idag?

Ska "vi" acceptera detta

 Sjuklöverns politik är allt mer oförsvarbar för varje dag som går. De har slut på argument och talar i ”vi”-termer. Exempel på dumma uttalanden finns i massor, och det är klart att ”vi” ska ställa upp och ta emot flyktingar, eller att ”vi” som är ett glesbefolkat land har plats för flyktingar. ”Vi” har en tradition av en generös flyktingpolitik, och så vidare.

”Vi”...ursäkta men jag vill inte räkna mig till vi. ”Vi svenskar” kanske, och med det menar jag svenska svenskar, som har bott i landet i flera generationer, och inte blivit “svenskar” för att de bott i ett segregerat ”utanförskapsområde”område i ett visst antal år, vet lika lite om Sverige och svenska traditioner och styressätt som jag vet om knyppling, och som inte kan ett ord svenska. För mig är de inte svenskar, i synnerhet inte om de är muslimer.

De inte svenskar för mig även om de råkar ha ett svenska pass, som de sannolikt hittat i en förpackning halal-slaktad kyckling på Lidl.

Mest av allt retade det mig när Jan Björklund stod på något ”landsmöte” 2010, och proklamerade att Sverige är ett så stort och glesbefolkat land att det är en självklarhet att "vi" har plats för flyktingar. Detta rent idiotiska påstående möttes med stående ovationer. Jag vill minnas att formuleringen var att ”vi inte skulle ha plats är givetvis inte sant."

”Vi”...är det för att jag ska få en ansvars- och litandekänsla på den politiker som på detta sätt nedvärderar mina åsikter? Med vilket bemyndigande må överhuvudtaget en politiker använda ordet ”vi”, för att på detta sätt göra sig till talesperson för svenska folkets vilja? Denna vilja när det gäller just invandringspolitiken vet politikerna mycket lite om vad väljarna vill. Hur och när har man frågat väljarna om deras åsikter i denna fråga? I det senaste valet sopades frågan under mattan eftersom det enda partiet som tog upp denna fråga skulle tystas. Direktiv gick ut till media drygt ett halvår för valet, och kommentarer och blogglänkningar tystades. Det gick till och med så långt att media vägrade sända valfilmer för SD. Är det demokrati och yttrandefrihet?

Men jag kan på politikers sätt även missbruka ordet ”vi”. Jag läser i pressen på dessa länkar (UNT, SvD, DN), att det råder stor bostadsbrist, vilket i sin tur givetvis leder till att unga inte kan flytta från sina föräldrar, att lägenhetspriserna skjuter i höjden, att studenter inte har en chans att hitta ens det enklaste boende t.ex. efter att antagits till ett universitet. Ska ”vi” ha det på detta sätt? Ska ”vi” acceptera att s.k. flyktingar har förturer i bostadsköer? Ska ”vi” acceptera att de som antagits till ett universitet inte kan betala eller finner en bostad för att ”flyktingar” har högre prioritet, och alltså tvingas avstå sin plats? Ska ”vi”acceptera anhöriginvandring med krav på lägenheters storlek, emedan ”våra” barn inte har råd eller kan finna den minsta lägenhet? Ska ”vi” acceptera en allt större svarthandel med kontrakt, andrahandskontrakt, ockerhyror och pengar under bordet på bostadsmarknaden?

Ska ”vi” acceptera” att politikerna gjort det svenska försvaret till ett skämt? Ska ”vi” acceptera världens näst högsta skatter?

Det är bara att fortsätt att ”via” åhörare. Är de så korkade att de känner en vi-känsla får de skylla sig själva.

Så nu vet du – när en politiker använder ordet ”vi”, utnämner sig denne till talesperson för svenska folket, vilket alltid är en ren lögn.