onsdag 17 april 2019

EU - liberalernas guldkalv


Jag lyssnade på Nyamko Sabuni för några dagar sedan. En sak är helt klar – liberalerna har ingen egen politik. Man ämnar hoppa mellan alla möjliga konstellationer för att få vandra i maktens korridorer. Det är rent klassiskt och man har hoppat mellan olika konstellationer för att få makt.


Det är alltså så att den som röstar på liberalerna inte har en aning om vad man egentligen röstar på. Politikens amöbor som anpassar åsikter efter omgivning och kohandlar med alla. Efter ett valutslag hoppar de i säng, med vilken konstellation som helst. Man har varit stödparti för sossarna, man har samarbetat med borgerliga regeringar, man har bildat Alliansen och nu är man stödparti åt sossarna igen.

Men en klassisk sak för liberalerna är att man är EU-kramare till vilket pris som helst. Sverige betalar alltså ca 40 miljarder till EU årligen. Man får tillbaka ca 13 av dessa, viket gör att EU är en förlustaffär på 27 miljarder. Nu vill man alltså smälla på med att Sverige ska betala 15 miljarder till årligen för att engelsmännen ska lämna EU. Liberalerna svamlar om hur viktigt det är att vara med, påverka och samarbeta. Det är inte småbelopp på några hundra miljoner vi pratar om som var fallet med regeringens tilläggsbudget nyligen. EU har tydligen även dålig uppföljning på var pengar tar vägen och som vi alla vet är EU-parlamentariker grymt överbetalda.

Hur i h-vete kan detta få fortsätta? Hur kan man ha fräckheten att nu komma med att man vill ha 15 miljarder ytterligare?

Låt oss ta det lite logiskt; detta lands politiker har ansvaret för att landet ska fungera. Det gör det inte, och vidare har utvecklingen gått åt helt fel håll. Problemen i detta land är många och till stor del orsakade just av EU. Gränserna är vidöppna, det smugglas in vapen, narkotika och sprängämnen. Internationella stöldligor härjar i landet, EU-migranter (nysvenska för tiggare) sitter utanför varje livsmedelsafför och systembolag. Dublinöverenskommelsen gäller uppenbarligen inte då ”flyktingar” lyckas ta sig genom hela EU för att söka asyl i Sverige.

På nyheterna igår var svenska bönder rädda för att EU:s subventioner skulle minska. Det pratades om subventioner till jordbruket på totalt 7 miljarder som kanske kunde minska.  Men hallå! Vi betalar alltså netto 27 miljarder till EU, och man har fräckheten att vilja ha 15 miljarder till som en följd av Brexit.

Låt oss rent hypotetiskt filosofera om hur Sverige hade sett ut och fungerat utan EU. Hur många hundratals miljarder hade kunna spenderats på sjukvården, äldreomsorgen, skolorna, pensioner, försvaret och annat, i stället för att mata denna guldkalv med en intet sinande ström av skattepengar?

Allt i någon flummig liberal förhoppning om att det ”vi ska vara med och påverka” eller att guldkalven kommer ge oss pengarna tillbaka på olika sätt.


tisdag 9 april 2019

Ca 1 promille


Detta lilla land står för runt en promille av den globala klimatpåverkan. Vad vi än gör spelar det ingen som helst roll globalt, det är bara ett spel för galleriet och ett rent idiotiskt sådant. Man kan givetvis även ifrågasätta hela problemet, och med all rätt. Men det får vi ta en annan gång.

Nu har vi alltså en regering med miljömuppar som har hittat på ett ”klimatmål” och baserat på detta hittar man på olika pålagor eller öser ut pengar på flumprojekt.
Hela problematiken känns igen från Olof Palmes regering där man skulle vara det lilla världssamvetet och en ideal förebild för världen.

Vi som varit med ett tag och råkat ut för företagens budgetflum, vet att verkligheten oftast blir annorlunda än budget. Det är inget egenvärde med en budget, det är och förblir en gissning om framtiden. På precis samma sätt förhåller det sig i detta fall; man har flummiga visioner om framtiden som man försöker anpassa sig till. Men det är värre än så, man ska tvinga medborgarna med piska och morot att tro på flummiga framtidsversioner, och kommer med budgetar som sträcker sig massor med år i tiden framåt. Sedan ska verkligheten anpassas efter detta flum.
Man kan rimligtvis inte vara så korkad att man tror att det lilla Sverige påverkar globalt har minsta påverkan. Det nysvenska ordet ”Klimatklivet”, tror jag inte lurar någon. Miljömupparna är inget annat än en extrem sekt som saknar realistisk anknytning. Som sagt, man tror att världens stormakter och andra länder ska följa efter vilket i dagsläget bara att binda ris på egen rygg, naivt och saknar helt verklighetsförankring. Men det är givetvis bra att svamla om ”klimatångest”, ”klimatpåverkan”, sätta upp flummiga mål "klimatklivet" och sedan hävda att mer pålagor (skatter) behövs för att ”vi ska uppnå klimatmålen”. (länk)

Först var det svammel om elcyklar och man plöjde ner massor med pengar på detta, skattepengar som hamnade i fel fickor. Nu är det solceller. Visst, fungerar kanske sommartid men under hela vintern under snö och när el behövs som mest ger de inte en Watt. Den energi som genereras under sommaren går inte att spara till vintern. Vindkraftverk kostar stora belopp initialt och ger givetvis el momentant men vad är det som säger att det blåster som mest när det behövs mest el? Vad är pay-back på ett vindkraftverk i jämförelse med kärnkraften och kostnaden per kWh, inkluderande byggkostnaderna?

Elbilar är ett stort skämt. Det går inte att åka långt med dem t.ex. på semester. Batteriernas framställning är rent miljöovänlig. Men framför allt är inte elnätet dimensionerat för att ladda elbilar.

Men kärnpunkten är faktiskt att detta lilla land har en helt försumbar global klimatpåverkan, vad vi än gör och hur mycket flum än miljömupparna hittar på med sin klimatångest. Det är bara att fatta.

Man kanske ska tillägga att vi varje år importerar miljontals ton sopor till detta land som eldas upp i värmeverken. Tror någon att det inte genererar växthusgaser?

måndag 8 april 2019

Återvändarnas ”andra chans”


Jag blir bara upprörd och förbannad när man ska gulla med terrorister (länk). Vi pratar om personer som på intet sätt hör hemma i det svenska samhället. Det kan vara så att några idioter helt felaktigt givit dem svenskt medborgarskap. Vilka idioterna är är ju en fråga om ansvar mellan sjuklöverns politiker och migrationsverket som delat ut svenska medborgarskap som konfetti. Personerna i fråga ska berövas medborgarskap i detta land då det är uppenbart att de fått sådant på felaktiga grunder. De ska dömas av en tribunal på plats och må inte sätta sin fot i detta land.


Terroristerna är alltså personer som smugglats till detta land och sedan återvänt till områden de flytt från och där begått terroristbrott, mord, våldtäkter och avrättat oskyldiga. De är alltså till dessa länder de är återvändare, inte till Sverige.

De är inga återvändare. Det hem de har är länderna de kom ifrån, och det finns ingen plats, förlåtelse medömkan att hämta till, eller acceptera i detta land. Vi pratar om terrorister inget annat. Precis som Akilov. Skillnaden är bara var de begått morden.
Givetvis när man ånyo kommer till sjuklöverns Sverige, uppger man att man lagat mat eller på andra sätt inte deltagit aktivt i terrorismen. Det kan givetvis inte svenska myndigheter kontrollera och svamlet har inga gränser, i artikeln ovan av en imam givetvis.

Det skulle inte förvåna mig ett dugg om dagens svenska politiker hjälper dem att ånyo komma hit och tror att man kan med skattebetalarnas pengar "hjälpa" dem att bli skattebetalande medborgare i detta land eller vill tro att man är något litet världssamvete. Stödåtgärder, psykologer, socialsekreterare, bostäder, försörjning...

Min reaktion är enkel; dessa idioter ska ställas inför en internationell tribunal och tas ifrån svenskt medborgarskap om de har sådant.

lördag 6 april 2019

Sveriges Bagdad Bob


Jerzy Sarnecki är nog den värsta PK-tomte jag känner till (länk). Han försöker komplicera enkla saker och gömmer sig bakom sin titel. Denna dag ska han se lite ”casual” ut och kommer med lite blandade kommentarer om vad han rekommenderar för satsningar. Att behöva läsa svammel som detta anstår inte en professor.” – Att unga barn begår rån ger inga bra prognoser, även om inte alla går vidare till tyngre kriminalitet. Socioekonomiska faktorer och en uppväxt utan föräldrakontroll spelar in, men förklarar inte hela bilden, konstaterar Jerzy Sarnecki. – Det är inte alltid så att det går dåligt i skolan eller att man kommer från socialt utsatta områden, även om det är kraftigt överrepresenterat i statistiken”.
Näha, inte alla ”unga barn” går vidare till tyngre kriminalitet, grattis professor Sarnecki!


Socioekonomiska faktorer? Detta är en uttjatad klassiker baserat på att det är synd om alla som inte har ett saftigt bankkonto. Rent döljande av faktiska problem och att ett saftigt bankkonto inte finns legaliserar knappast kriminalitet. Kopplingar till invandring och ghetton är givetvis helt tabu, Sarnecki.

Föräldrakontroll? Vilken tonårsförälder har full kontroll på vad ens barn gör? Snacka om svammel.

”Socialt utsatta områden”? Det är alltså ghetton med gängkriminalitet de senaste regeringarna skapat i kombination med en helt sanslös migrationspolitik. Det är idag ghetton, inget annat på nysvenska.
För att slippa rånare ska man tänka på följande enligt Sarnecki: ” – Att inte utsätta barnen för risker och förse dem med dyra saker. Prata med ungarna om de risker som finns, säger Jerzy Sarnecki.”

Genialt, eler hur? Om du blir rånad får du skylla dig själv eftersom du hade något rånarna ville ha är logiken. Har du en Rolex eller en Patek Phillippe är det ditt eget fel om du blir rånad.



Sarnecki är alltså Sveriges Bagdad Bob. Naiv propaganda personifierad bakom en titel slickandes PK-politikerna gissa var.

Jaha, kopplingarna mellan brottslighet och utländsk härkomst kanske kommer 2021 från Brå. Kommentarer på det prof. Sarnecki?

torsdag 4 april 2019

Knappast ”Snillen spekulerar”


Denna artikel i DN pekar ut ”särskilt utsatta” och ”utsatta” områden. Artikeln är full av dessa benämningar är felaktiga, benämningarna borde ändras och olika flummiga lösningar på de problem politikerna de senaste drygt 8 åren orsakat. Expressen är inne på samma spår (länk).
Ok, jag har varit med så länge att det fanns ”n” eller ”z” vilket var detsamma som ”tattare”. Utlänningar blev ”invandrare” och sedan var de bara berikare eller flyktingar. Naiviteten över hur lättlurade man tror att svenskar är är en klassisk historia på hur PS bedriver propaganda.


Områden och gator fick nya namn för att dölja problematiken. Media berättade inte om var det fanns problem och gängkriminalitet det var ”västra Stockholm” eller liknande. För runt 10 år sedan var allt berikande och svensk kultur var inte vatten värt. Det var högutbildade som kom hit och bara skulle få sin kunskap ”validerad” för att kunna börja arbeta, och sedan blev alla barn och flyktingar. Man började kalla illegala immigranter för ”papperslösa”, och för något år sedan skulle dessa ”papperslösa”  få stanna i detta land efter ett antal avslag från migrationsverket. Alla ”papperslösa” skulle givetvis erbjudas vård för en struntsumma (50 kr) eller helt gratis. Flyktingar som kallade sig för ”barn” med migrationsverkets goda minne. Givetvis är de desperata ”flyktingar” efter att ha smugglat sig från en annan världsdel över dussintalet gränser och hundratals mil. Dublinöverenskommelsen gäller tydligen inte. Lagen om Eget boende (EBO), så att alla från andra länder kunde bosätta sig med personer med samma kultur och religion. Givetvis ska svenska skattebetalare även betala för "hemspråksundervisning" i skolorna.
Hur kan någon tro att detta främjar integration? Vid regeringsskiftet efter sommaren 2014 klubbade man igenom en ändring i grundlagen om att ”Sverige är ett mångkulturellt land”.

Vi har nu moskéer, minareter, muslimska skolor, IS-terrorister (som kallas för ”återvändare”), enorma problem i förorterna, krav på slakt (halal) där djuren plågats till döds, inget griskött, segregerade badtider, gängkriminalitet, en skenande sexualbrottsutveckling, skottlossningar i stort sett varje dag, sprängningar, ungdomsrån av gäng, hedersvåld, könsstympningar av småbarn, bortgifte av småflickor, gruppvåldtäkter och utryckningspersonal som måste skyddas när de åker till dessa ”särskilt utsatta” områden.

Det är bara att fortsätta listan själv, grattis till de politiker du valt.

Hela problematiken ska givetvis döljas, kod 291. Ett antal av politikerna i DN:s artikel tycker att benämningen  ”särskilt utsatta områden” borde ersättas med något annat eller att listan borde bli hemlig.

Strutspolitik, utan något som helst ansvar för vad man ställt till och hur man förstört detta land. Man kan inte kalla det ”snillen spekulerar” i DN:s artikel, snarare fiskar man efter kostsamma lösningar på skattebetalarnas bekostnad till saker man själva orsakat. Ropa efter poliser och kameror, mer stöd och insatser. Att hemligstämpla var problemen finns, vilka de är, och hur stora de är funkar ju i en desperat politikerskalle under sanden. ”Socioekonomiska utmaniningar” eller ”särskilt utsatta områden”, det är inget annat än rena lögner med svammel, nysvenska och för vad man man själva orsakat.

Nu har tydligen regeringen, Noa, och moderaterna börjat fatta läget. Moderaterna uttalar tydligen även att man måste börja redovisa kostnaderna för invandringen, samt att man ska slopa straffrabatter. Under de år jag bloggat undrar jag hur många gångar jag på. Man har tydligen börjat fatta att man inte kan dölja sanningen för medborgarna längre. Nu väntar vi bara på att det moderater och KD ska komma med en motion om att Brå ska komma med en rapporten om personers ursprung och överrepresentation i olika brottsligheter. Detta kan inte vänta till 2021.
Under de år jag bloggat undrar jag hur många gångar jag påtalat just dessa saker, och det är rent pinsamt sjuklöverns politiker både följer och kopierar saker som SD motionerat om åtskilliga gånger. I synnerhet nu då man kan dödförklara Alliansen och det kristalliseras sig till två block i riksdagen.


tisdag 2 april 2019

Tack så förbannat mycket för att ni valde Sverige!


Detta är en artikel från 2015 men belyser dock hur Public Service (PS) gör propaganda (länk). Det intressanta är alltså inte vad man berättar, utan vad man INTE berättar. Detta har två sidor; för det första måste ”tusentals” givetvis sättas i relation till hur många som kom till Sverige i första läget. Om det kommer hit massor tiotusentals personer samma år snackar vi alltså en på tio, och om samtidigt invandringen ökat drastiskt är ökningen av ”välutbildade” en rent naturlig konsekvens av den ökade invandringen. Mycket enkelt att fatta.

Det är lite i backspegeln, men ändå intressant hur man greppat efter halmstrån för att legalisera den migrationspolitik man bedrivit. (länk och länk)Denna artikel även från PS, gäller i princip samma sak. Men vad man anser vara högutbildad är ganska relativt och vidare hamnar det givetvis om påstådda kunskaper, där den som uppger sin utbildning hävdar en sak, vilket givetvis är i dennes intresse för att få stanna i landet. Verkligheten må dock vara en helt annan, varför sakligheten och objektiviteten i dessa två artiklar är mycket bristfällig.

Men artiklarna kom alltså 2015, och innan den sanslösa flyktingströmmen kom och som politikerna inte satte stopp för. Dessa artiklar känns alltså som curlingsopning inför det man visste skulle hända.

Man ville alltså ge skenet av att alla som kom till detta land skulle få arbete bums, var högutbildade och det fanns ett behov av dessa på arbetsmarknaden.
Man kan ställa sig frågan om det är naiva journalister som trodde på det de skrev, eller om det handlar om styrd propaganda.

Jag är ganska övertygad om det sistnämnda. 

Det är alltså info från 2015, men vi ska inte tro att vi inte är utsatta för propaganda idag. I synnerhet när det gäller ett företag som hävdar att man tillhandahåller opartisk fakta, information och utbildning. Det är en ren grundtes när det gäller propaganda; man måste först proklamera att man vet bäst eller är just opartiska. Inte ett enda nyhetsmedia i hela världen hävdar att man ägnar sig åt propaganda. Tror du mot denna bakgrund att PS är det enda media i hela världen som kan detta, är det bara att beklaga din naivitet.

Men hur ser det ut idag? Man har insett att man inte kan kontrollera internet, men man vill givetvis censurera yttrandefriheten med att definiera det som inte passar för ”fake news”. Var gränsen går mellan ”fake news” och fakta är sedan givetvis helt oklar och ska bestämmas av politiker. Om jag denna dag skulle påstå att invandrare är kraftigt överrepresenterade när det gäller sexualbrott är det ”fake news”, detta eftersom Brå inte har kommit med någon statistik sedan 2005. Sannolikt kan man plocka in muppar som Jerzy Sarnecki för att dölja hela problematiken och den rena censuren är ett faktum.

Men jag har ju vid åtskilliga tillfällen efterlyst en utredning om kopplingen mellan brottslighet och utländskt ursprung. Den sista utredningen avseende detta kom 2005 och omfattade åren dessförinnan. Det var alltå 14 år sedan och statistiken i denna utredning är alltså ännu äldre. Men denna utredning gav vid hand att det rådde en mycket stor överrepresentation när det gäller sexualbrottslighet och ”utländsk härkomst”.

Sedan dess har man alltså, och i synnerhet de senaste åren haft en mycket stor invandring. Detta som vi vet att antalet våldtäkter och sexualbrott har skjutit i höjden. För något år sedan när frågan aktualiserades svarade regeringen att det var Brå som skulle bestämma om man ville göra en ny undersökning och ta fram ny och relevant statistik. Detta var givetvis en ren rökridå eftersom Brå är beroende av statliga anslag för sin verksamhet, och man kan inte hitta på nya utredningar utan politiskt godkännande. På nyheterna igår kunde man som en kort notis notera att Brå har fått i uppdrag (av politikerna) att komma med en ny utredning om detta men inte förrän 2021. Vi ser ånyo hur politikerna bordlägger ett problem man själva orsakatoch köper sig tid i tre år. Man kan tycka draget är smart, men det är oerhört genomskinligt. Alltså, varför ska det ta tre år att komma till någon man kan presentera? Varför kommer man inte med något konkret idag, alla vet problematiken? Varför ska man i tre år kunna svamla om att ”vi väntar på Brå:s slutsatser? Vi vet redan vad resultatet kommer att bli. Eller kanske kommer man hitta på sätt att frisera Brås:s resultat och hitta på nysvenska i massor under dessa år? Man kanske ska köra några solskenshistorier om flyktingar, vars familjer återförenats och sitter i sin stora myssoffa och är välutbildade akademiker. 
En klassiker just från media och PS.

Jag tänkte bara avsluta med denna text jag hittade i DN: ”En av de åtalade dömdes nyligen av hovrätten till sju år och fyra månades fängelse i ett stort, uppmärksammat narkotikamål. I det målet står även den andre mannen åtalad, men där pågår rättegång i tingsrätten, då han greps först senare. Båda nekar till brott. Offret avtjänar för närvarande också ett flerårigt fängelsestraff för grovt vapenbrott. Han har inte på något sett deltagit i utredningen och har meddelat att han inte har för avsikt att närvara vid den kommande rättegången.” (länk)


Välkommen till det nya Sverige! Ni vet Sverige har aldrig varit säkrare, ”Tack för att Ni valde Sverige” (Reinfeldt), och fundera lite på nedanstående statistik.


onsdag 20 mars 2019

500K


Nu har jag kört denna blogg i drygt 10 år. Man funderar på varför man gjort det. Svaret är lite komplicerat. För det första var det så att jag för 10 år sedan drygt insåg att det finns ren censur i detta land. Tidningarna öppnade upp sina sidor för kommentarer men sedan censurerade kommentarerna, utan att ange anledningar eller att kommentarerna stred vare sig mot kommenteringsregler eller svensk lag. Det var ren censur och gjorde mig rent förbannad när det begav sig och det var nog anledningen till att jag startade bloggen.

Men varför fortsatte jag? Jag tror det beror på att jag fattade att svenska media har direkt censur kontrollerat av politikerna, i synnerhet Public Service. Visst, det har varit lite uppehåll några gånger, vi pratar ju om 10 år och det finns ju saker som varit viktigare. Men samtidigt kan man inte låta bli att reagera på saker man läser och kombinerar man det med en elakartad skrivklåda tror jag man har svaret.

De senaste åren har det även varit en balans mellan vad man törs skriva och lagen. Den sistnämnda är en ren tolkningshistoria och vi har ju sett att man t.ex. klassificerar kritik mot islam som HMF. Kritik mot kristendom är inte HMF, men kritik mot alla dumheter som finns i islam kan mycket väl leda till åtal. Men det är värre än så, man kan inte bara åtala den eller de som skriver något på nätet, i skrivandes stund står Patrik Markström som är admin för ”Stå upp för Sverige” åtalad för kommentarer som hundratusentals medlemmar i gruppen gjort. Vansinnet är uppenbart och PK-desperationen bara stiger hela tiden. Vidare är det uppenbart att domstolar och myndigheter är rena spratteldockor för politikerna.

Fönekelsen i media likaså. Det finns några få journalister som Joakim Lamotte som vågar berätta om verkligheten. Public Service gör däremot sitt bästa för att både flytta fokus till irrelevanta saker, helst sport och definitivt inte ifrågasätta förd politik. Det enda man på sin höjd kan göra är att plocka in Jerzy Sarnecki som enbart svamlar i tappra försök att dölja rena fakta. Medborgare som öppnar munnen, vet vad de pratar om som t.ex. Peter Springare bestraffar man på alla upptänkliga sätt och tystar dem. Ett handlingssätt som inte är värdigt en demokrati med yttrandefrihet.

Mest paradoxalt är dock brunsmetningen sossarna försöker med på SD. Löfvén är rentav som en papegoja. Men det paradoxala är att sossarna har nog den mest bruna bakgrund av alla partier. Fruktansvärda experiment med mindervärdiga, tvångssteriliseringar, rasbiologiska institutet, Vipeholm, samarbete med nazisterna för att renodla den svenska rasen. Sterilisering var regel vid abort, en kvinna som inte ville ta hand om sitt barn ansågs ovärdig att få föröka sig. Alla ”mindervärdiga” steriliserades och man mördade patienter på mentalsjukhusen. De fungerade givetvis även som försökskaniner för allehanda medicinska experiment. Medicinalstyrelsens arkiv är än idag hemligstämplade. Allt enligt makarna Myrdals karta/riktlinjer och socialdemokraterna. Det försöker man vifta bort men det är detta partis historia. Vänsterpartiets historia är knappast trevligare och vi pratar om tiotals miljoner mördade under världshistorien, Stalin, Mao, Pol-Pot, Castro, Tito och ett gäng till.


Men anledningen till denna blogg är huvudsakligen att jag tycker att den svenska åsiktskorridoren blir alltmer smalare. Det är väl en sak att man raderar kommentarer man inte anser passar, vilket började för runt 10 år sedan, att medierna inte rapporterar sanningar fakta eller ifrågasätter politiker eller deras politik. Men det blir en helt annan sak när man anser sig ha rätt att åtala alla som inte är PK.

Men mycket av detta är ju givetvis gamla synder. Men de är inte så gamla som man kan tro, steriliseringslagen gällde till 1975 och under alla socialdemokratiska regeringar till detta år. Socialdemokraternas rasism är alltså av betydligt senare datum än 1945.

Personligen finner jag rent förbannad varenda gång någon tror att jag är rasist för att jag gillar SD. Jag är inte rasist. Visst, i min ungdom var det legio med skämt om ”n” och folk från andra länder. Mina föräldrar kallade invandrare från Finland för finnkolingar, och från Norge för norrbaggar. Folk från sydligare länder var "blattar" eller "lakritstomtar". Z var tattare. Det var vad som gällde och inget konstigt alls när det begav sig. Utlänningar var bara konstiga rent generellt. Det bara var så när det begav sig, inget jag står bakom idag då det är rent rasistiskt och inga åsikter eller tillmälen jag skulle använda. Jag försöker belysa samhällsproblem och kallar socialdemokrater för sossar, vänsterpartister för kommunister, miljöpartister och centerpartister för miljömuppar. Jag anser att det är relevanta epitet. 

Men jag minns än denna dag när en s.k. hallåa berättade att man hade fått instruktioner om att utlänningar numera hette ”invandrare”, det dummaste ord jag än idag känner till. Senare blev zigenare romer.  Samma utveckling skedde med ”n”. Det blev först mörkhyad, sedan kolorerad och nu är det tabu att på något sätt beskriva en person om det inte gäller klädsel eller vilken cykel en person haft.

Att sudda ut ansikten till och med på efterlysta brottslingar är idag regel. Det är alltså viktigare att dölja människors ansiktsfärg än att få fast brottslingar. Det är rent vansinnigt, och visar att media är toppstyrda. Så även polisen som avsiktligen utelämnar relevanta signalement även på brottslingar man vill ha fast. Det är alltså viktigare att vara PK, än att ha ett rättssamhälle där man tar fast och fäller brottslingar.
Lägg märke till att man gått ut med namn och bild på idioten som sköt personer i en moské i Christchurch, men de de man tagit för skjutningarna i Utrecht berättar man inte om motiven torde vara desamma men från olika sidor.

Men jag har kört denna blogg i drygt 10 år och kan konstatera att jag har drygt 500.000 öppningar. Lite kul faktiskt och det ger ju 50K öppningar per år. Kanske är mina åsikter och speglingar av den politiska spelplanen av något intresse.
Avsikten har och är inte att påverka eller bedriva propaganda, jag har inga sponsorer eller fått ett öre för det jag skrivit, det har aldrig varit mitt mål eller min avsikt. Men har jag fått ”skriva av mig”, vilket funkar lite bättre än att knyta näven i fickan i alla fall för mig, och det är kul om folk läser det jag skriver.