fredag 26 augusti 2016

Miljöpartiet - politikens stolpskott


Nu vet vi det – om man fixar egen strömförsörjning är man skattesmitare och straffas med extra skatter. Anledningen är givetvis att i och med att man inte köper el som beskattas med en massa avgifter och sedan moms på hela baletten, lurar man staten på en massa pengar och alltså ska man straffbeskattas. (Länk)
Miljön kommer alltså i andra hand för just miljöpartiet, och att ej förlora skatteintäkter är det viktiga. Att skylla på EU är givetvis bara nys. Skandalblaskan Expressen nämner att det borde vara skatt på generatorer på cyklar som exempel, eftersom man inte tvingas köpa batterier. Visst, det är samma logik.

Hur är det nu med vedeldning? Det är ju att betrakta som ren skattesmitning och borde straffbeskattas! Vad sägs om en skorstensskatt? (Ironi…)

Om man cyklar i st.f. att ta bilen lurar man ju staten på en massa bensin med skatter och moms på dessa. Ren skatteflykt alltså och borde beskattas. (mer ironi…)
Ickerökare och nykterister är två andra exempel på skattesmitare som borde klämmas åt med straffskatter. (jäpp, ironi igen).
Samtidigt har vi alltså en regering med miljöpartister som inte lyft ett finger för att Sverige importerar miljontals ton sopor från andra länder som eldas upp och skapar koldioxid och andra utsläpp (Länk Naturskyddsföreningen). Detta pratar man dock tyst om, man undrar ju varför?
Men visst kan miljöpartister förorda moderna avlatsbrev som kallas utsläppsrätter gällande koldioxid, och sedan skylla alla utsläpp på bilismen. ”Vi har inte uppfyllt våra klimatmål”, brukar det heta. Är oljepriset lågt, passar man på att höja skatter som procent av ”miljöskäl”. När sedan oljepriset stiger (vilket bara är en tidsfråga), är oljebolagen vållande till det höga bensin/dieselpriset.
Ärligt talat, miljöpartiet måste betraktas som politikens största stolpskott. Hur någon kan rösta på dem är en ren gåta.

Inte sedan Gustav Wasas tid

34 elever, 6-16 år går alltså i någon flummig kulturklass och undervisningen sker på svenska och ”romani chib”. Påhittet heter tydligen Roma kulturklass i Stockholm.
Man har tydligen haft hög frånvaro och inte ändamålsenliga lokaler, och hotas av vite på 1.8 miljoner (länk).

Vad är detta för trams? Det är så enkelt att zigenare har en högre kultur än den svenska, tycker de. Det är ett fundamentalt ställningstagande och har gällt sedan de första zigenarna invandrade till Sverige på 1500-talet. De har inte, och vill inte integreras i det svenska samhället sedan sådär 500 år. 14 av 15 elever har haft F (icke godkänt), i upp till fem terminer i sträck. Vem är förvånad?
Låt mig berätta en sak för skolinspektionen som konkluderar att
man: ”...varken utrett de enskilda elevernas behov av särskilt stöd eller analyserat den bristande måluppfyllelsen.”.
Om zigenares fundamentala inställning är att den svenska kulturen är lägre stående än den zigenska, är det givetvis inte accepterbart att lära sig något av svenska lärare eller annektera den svenska kulturen. Den zigenska kulturen är högre stående och som en ren konsekvens struntar zigenarna blankt i undervisning.

Jag vill minnas att Maria Leissner (fp), en gång råkade säga att samhällets kostnader för zigenarna var 12.5 miljarder per år, och använde detta som ett argument för att lägga kostnader för olika integreringsprojekt. Jag skrev när det begav sig (2010), ett inlägg om detta. Jag provade länken till artikeln i DN, men den har av någon märklig anledning raderats.

Men ånyo; om zigenarna inte vill integreras och har inte blivit integrerade sedan Gustav Wasas regeringstid – vem tror då att integrering ska lyckas idag med flummiga kulturklasser? Vem är förvånad över hög frånvaro och urusla resultat? Uppenbarligen skolinspektionen, men inte jag.

torsdag 25 augusti 2016

Lööf borde skämmas

Nu vill alltså Annie Lööf skärpa straffen för våldtäkt (länk). Man börjar snart tro att politikerna hittar logiska förslag på denna blogg och kopierar dem som sin egen politik. Hur många gånger har jag kommit med det förslaget? Hur många gånger har SD påtalat behovet av detta? Ånyo ett förslag från SD som man tidigare ratat, men som man inom sjuklövern gräver upp som sitt eget för att vinna röster.

Som jag ser det ska den svenska lagboken och rättsskipningen vara rättesnöret för svensk moral och etik. I den mån medborgarna upplever att så inte är fallet, alltså om lagstiftningen eller domstolar inte dömer ut vad medborgarna är relevanta straff, alltså för låga eller för höga, tappas förtroendet för rättsväsendet.

Även påverkande är givetvis om man inte tar fast brottslingar och lagför dem. Två typexempel är alla de sexualbrott som utförts på sommarens festivaler och alla bilbränder. Det är även urholkande av tilltron till rättsapparaten. Vi kan dessutom läsa dagligen att polisen inte har resurser och är underbetalda, med stort personaltapp som direkt konsekvens. Hur många har lagförts och vilka straff har utdömts avseende bilbränder och sexualbrott de senaste månaderna?

Problematiken leder givetvis även till att medborgarna vet att det inte är mödan värt att rapportera vissa brott – antingen hamnar de på hög och åtal läggs ner, eller straffsatserna som döms ut är larvigt låga. Stigande s.k. mörkertal alltså.
Men de mest flagranta är när politikerna lägger sig i domstolarnas och polisens agerande, vilket uppenbarligen varit fallet de senaste åren. Det kommer man givetvis aldrig tillstå, men det är uppenbart att så är fallet.

Enligt min „praxis“ är våldtäkt ett mycket allvarligt brott. Men baserat på det enkla faktum att den sanslösa migrationspolitiken fört med sig att ett stort antal personer, då i synnerhet yngre män, kommit hit från länder med en rutten kvinnosyn och ofta förankrad i islam, har man instruerat domstolarna och åklagare att se mellan fingrarna med våldtäkter eller döma ut rena skämt till straff. Skadestånden har varigt rent löjeväckande låga och i stort sett aldrig betalats ut. En våldtäkt blir inte mindre avseende den drabbade kvinnan, för att gärningsmannen inte kunde svenska, kanske var under 18 år, har haft för liten julgran eller kommer från en annan kultur och religion.

Men nu talar alltså Annie Lööf om att straffsatserna borde höjas. Det är opportunt röstfiskande, inget annat. Centern ingick i den förra regeringen som satte igång den sanslösa invandringen. Man har sannolikt varit initiativtagare till domstolarnas agerande och inte rört ett finger tills nu. I stället för att erkänna att man hela tiden haft fel och agerat fel, lanserar man alltså något som SD länge påtalat som sitt eget förslag. Kanske har man haft PR-konsulter som hittat detta förslag som publikfriande.
Men det spelar mindre roll – man kan bara ruska på huvudet och tycka att Lööf och centern borde skämmas.

onsdag 24 augusti 2016

Rättsrötans kärna


Vi har alltså en lagstiftning som totalt har urholkats när det gäller sexuella övergrepp och våldtäkter. Man hänvisar till praxis, går på vilka lögner som helst och ser till gärningsmannen i stället för den drabbade. Det är vidare tydligen så att man betraktar vissa åldersgränser som rent heliga och kommer någon form av dokument som indikerar att brottslingens ålder är under denna magiska gräns, friar man och dömer ut rena skämt som inte kan, ens med god vilja betraktas som straff.

Min knutpunkt ligger i att jag anser att man alltid i första läget måste beakta brottsoffret och den skada som åsamkats. Brottslingens ålder, förmildrande omständigheter, eller annat trams kan man helt bortse från.

Så ånyo har vi ett typiskt rättsfall (
länk). En 13-åring har våldtagits. Brottslingen har tydligen inte fattat att hon inte ville ha sex. Förbannat synd för honom, kanske han inte fattade svenska och trodde att han skulle kunna kommunicera med flickan på sitt modersmål när han höll fast henne. Eller kanske hade han förväntat sig att en tolk skulle dyka upp och översätta? Han har alltså ett pass i vilket han är 20 år, men advokaten har lyckats fiska upp handlingar som visar att han kan vara 17 år. Men det spelar ingen som helst roll – ”praxis” ska vara att alla våldtäktsmän ska straffas ordentligt med fängelse och tvingas betala ett relevant skadestånd. Är de inte svenska medborgare ska de utvisas efter avtjänat straff. Har de nyligen fått ett svenskt medborgarskap (vilket man numera får hittar i Cornflakespaket tillsammans med en plastleksak), ska de bli av med medborgarskapet, straffas och utvisas.

Detta är ett klockrent exempel på den rättsröta som råder.
Jag har två yrkeskategorier som jag inte anser ha något som helst berättigande: TV-licenskontrollanter och lapplisor/P-nissar. Jag överväger starkt att till dessa inkludera advokater och domare.
Sjuklöverns politiker betecknar jag inte som en yrkeskategori dock. Det är min "praxis".

Migrationsverket – regeringens guldkalv

Hela Sverige går på knäna och varenda statlig och kommunal verksamhet har besparingskrav. Man har en budget man inte får överskrida, och varenda kostnad ska granskas godkännas och redovisas. Rätt så, och för att citera en gammal socialdemokrat, Gustav Möller: ”Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.”. Vidare är det ju så att statliga, landstings, och kommunala verksamheter har stora problem med vårdköer, skola, äldreomsorg, försvar, polis, bara för att nämna några.

Men så finns det en gökunge eller guldkalv som bara behöver gissa lite vad kostnaderna kommer att bli eller säga vad de redan är så finns det alltid statliga pengar – migrationsverket. I
denna artikel kan man läsa om diverse ”hoppsaneffekter” som liksom bara gör att alla kostnader skenar. Precis innan regeringen samlas på Harpsund för att bestämma höstbudget, knäpper Danielsson lite med fingrarna och migrationsverket kommer få de pengar han vill ha utan att någon blinkar.
Tvärtom, det blir givetvis fråga om olika skattehöjningar eller nerdragningar på olika andra verksamheter som bekostas med skattemedel för att mata guldkalven. Anders Danielssons guldkalv ska alltid ha alla de pengar den behöver utan ifrågasättande, en budget som behöver hållas eller besparingar.
Först ska migrationsverket ha vad de anser sig behöva, därefter kanske det blir pengar över till andra verksamheter.
http://www.expressen.se/nyheter/han-lever-i-lyxen--men-saljer-misaren/
Här är en lite rolig länk som kanske får Gustav Möller att rotera några varv i graven, och vi ser var skattepengarna hamnar.


tisdag 23 augusti 2016

Vad är en nyhet?


De senaste månaderna har vi översvämmats med rapporter och information om det amerikanska presidentvalet och kandidaterna. Det går inte att öppna en nättidning utan massa rubriker om vad Clinton har sagt mail som läckt, att Trump är en buffel och idiot, och diverse stora bilder.
Här är en enkel sanning – det är ett val för amerikanska medborgare och vi svenskar har varken att göra med, eller kan påverka vem som blir president. Visst, USA är ett stort och mäktigt land, men utrymmet i media är större än om det hade varit valtider här i Sverige, och man skrivit om svenska partier och deras åsikter och politik.
Så vad håller man på med och varför? Generellt är ju att nyheter med lokal koppling står i direkt relation till nyhetsvärdet. Det som händer grannen, på staden eller orten har ett större nyhetsvärde än det som händer i fjärran länder. Sedan har vi nyhetens storhet som en annan parameter – om hundra personer dör av någon anledning lokalt eller i Sverige har det betydligt större nyhetsvärde än om det är i ett fjärran land.
Vi har alltså bilbränder i massor, sexbrott, gängkriminalitet, en statsbudget på minus, kommuner som går på knäna, en skola i förfall, taskig sjukvård, usel äldrevård och fattigpensionärer.
Men vad vi ska fokusera på är det amerikanska presidentvalet, i månader. Ärligt talat vad har media för fokus och vad försöker man dölja? Kanske inte avsiktligt, men man måste följa de regler som gäller och de dekret politikerna proklamerat.
När det gäller det amerikanska presidentvalet håller man på med resonemang och konsekvensanalyser efter bästa förmåga vilket upptar spaltmeter. Vilka som kommer rösta på Trump eller Clinton och varför.
Men när det gäller Sverige rapporterar media knappt ett dyft om de akuta problemen. Ett exempel är We are Stockholm, och man fattar ganska lätt varuti problematiken ligger om man tittar på
denna video. Är det någon som skulle vilja släppa in sin tonåriga dotter i denna miljö?
Utländska media, gör med all rätt narr av svenska politiker (länk). Man har alltså en presskonferens med statsministern och den heta nyheten att man byter namn på elevernas höstlov till läslov, samt allokerar runt 5kr per elev för studier gällande detta. Hur Fridolin kommer undan med dylikt trams, och med resultat i skolorna som dykt som en gråsten de senaste åren är en ren gåta.
Ärligt talat; jag skiter i om Trump eller Clinton vinner. Jag kan inte påverka det ett dyft och hela saken är amerikanernas sak. Jag vet inte vad den som styr Indien heter, och inte heller i Kina eller Indonesien. Vad jag däremot bekymrar mig om är vad som sker i detta land.


måndag 22 augusti 2016

Så vad är fakta hr. Guillou?


Jan Guillou skriver en liten krönika i Aftonbladet. Det första han anför anspelar på att det är män och i synnerhet lågutbildade sådana i Sydsverige som röstar på SD. Han kallar det för ett vetenskapligt faktum, huruvida så är fallet vet jag inte då han inte hänvisar till annat är två professorer. Men ett annat faktum är att media och sjuklöverns gör allt de kan för att smutskasta SD på olika sätt. Om nu Guillou inte nämner en relevant referens kan man ifrågasätta legitimiteten.
Men den egentliga problematiken är att politikerna som iscensatt den invandringspolitik som förts och förs, inte har några argument. Detta alltså oavsett hur lågutbildade och dumma man anser SD och deras anhängare vara.
Kanske hr. Guillou skulle bemöta att polisen rapporterar ett „urval“ av brott, kod 291, att man aldrig beskriver gärningsmän, eller att domstolarna friar på de mest kuriösa grunder och dömer lite samhällstjänst och skadestånd som är att betrakta som rena skämt.
Så låt oss koppla detta „fakta“ med att just BRÅ inte gör några undersökningar sedan drygt 10 år och kopplar brott med etnicitet eller ursprung. Varför gör man inte några sådana? Alla andra faktorer verkar däremot relevanta att inkludera och redovisa. Jag och många vill veta fakta, inte behöva gissa, generalisera eller utmåla olika folkgrupper utan anledning. Detta är statistikens förlovade land (utom för BRÅ). Rapporten från 2005 finns på denna länk: BRÅ, och som jag påtalade för några dagar sedan är personer med utländsk härkomst överrepresenterade med 400% avseende våldtäkt/försökt till våldtäkt. Se sidan 43. Finns det någon anledning att tro att denna statistik drastiskt skulle ha förändrats? Eller varför inte bilbränder, gängkriminalitet eller incidenter från sommarens festivaler? Presentera gärna statistik som visar att dessa fenomen inte är invandringsrelaterade.

Jag vill minnas att just hr. Guillou för många år sedan rapporterade om att politikerna beställde en utredning som hade för avsikt att visa att zigenare inte var överrepresenterade i brottsstatistiken. När sedan utredningen var klar, visade den motsatsen och hemligstämplades, av någon märklig anledning. Det är alltså bättre att inte starta utredningar, eller skapa komprommiterande statistik som kan redovisa fakta i första läget.
Vad sedan Guillou fått i sin mail är ganska irrelevant. Självklart finns det idioter på nätet som hittar på siffror om gruppvåldtäkter och kommer med egenpåhittade siffror. Jag trodde att Guillou var för slipad för att kunna avfärda sådant och inte behövde referera till sådant.