fredag 2 december 2016

Hur man mörkar våldtäkter

Jag vet inte hur många friande domar det har varit de senaste åren för våldtäkter. För några år sedan låg vi god tvåa i världsstatistiken i våldtäkter per capita, och sedan dess betvivlas att vi inte har nått förstaplatsen. Men konststycket är givetvis att dölja verkligheten, dels genom att polisen lägger fall på hög men även genom att domstolarna friar och i nödfall dömer ut rent larviga straff. Nu har vi även en sexualbrottsutredning som vill avskaffa begreppet våldtäkt, som för vare normalfuntad svensk är solklart.

Förtroendet för polisen dalar och i synnerhet rikspolischefen, men sannolikt för hela rättsväsendet. Jag brukade säga att svensk moral och etik är, vad som är nedskrivet i lagboken och SFS. Det kan jag inte säga längre. Rättsväsendet har blivit skilt från vad medborgarna anser vara svensk etik och moral. Man behöver inte vara stjärntydare för att fatta att det kommit direkta order till polisen att nedprioritera samt domstolarna att hellre fria än fälla. I direkta nödfall kan dock domstolarna döma ut skrattretande låga straff samt skadestånd som aldrig betalas ut som regel.

Problemställningen har givetvis i sin tur lett till ett enormt mörkertal, där åklagarna vet att det inte är mödan värt att ens försöka få en klockren våldtäkt till fällande dom.
För mig som svensk är det rent ofattbart att förgripa sig på en kvinna med en våldtäkt, och jag klassar våldtäkt som ett allvarligt brott som ska bestraffas hårt. Till saken hör givetvis att man de senaste åren släppt in massor med yngre män med en rutten kvinnosyn från andra kulturer, och ett nytt begrepp har tyvärr sett dagens lus; gruppvåldtäkt.

Så hur har det gått med fallet på Gotland? Ett gäng flyktingar förgrep sig på en handikappad kvinna och i min bok skulle alla inblandade blivit hårt straffade och sedan utvisade. Nähä, inget åtal ens.
Eller hur var det med gruppvåldtäkterna på Finlandfärjorna? Nähä, inte där heller. Kanske gruppvåldtäkten i Fåfängan i Stockholm? Nähä, igen…lite samhällstjänst fick räcka för någon av våldtäktsmännen om jag minns rätt.
Sedan finns det ju några fall där gärningsmannen inte fattade svenska och ”trodde” att kvinnorna vill ha samlag. Genialt eller hur? Hellre fria än fälla.
Nu har vi kvinnan i Hörby, vars våldtäkt man bara helt sonika lagt på hyllan (
länk). Är det viktigare för polisen att kolla rattonykterhet, och hastighetsgränser än att utreda våldtäkter? Uppenbarligen är det så, vilket dock inte är den enskilda polisens fel utan polisledningens och politikernas.
Men ånyo har vi ett rent horribelt domslut; våldtäktsoffret sov inte men var paralyserad av skräck. Alltså fattade gärningsmannen inte att kvinnan inte ville ha sex, och åtalet ogillas (
länk).

Vi pratar alltså om ren rättsröta där gemene mans uppfattning om grova våldsbrott, vilket alltså avser våldtäkter, står i direkt motsats till hur rättssystemet agerar och fungerar. Normalfallet är att om en viss brottslighet tilltar, ökar man straffsatserna i rent avskräckande syfte. Men nu vill man alltså för det första avskaffa begreppet våldtäkt rent generellt, och vidare finns ingen som helst statistik som gör kopplingar mellan personer med utländsk bakgrund och brott längre (tack för att ni mörkar hela problemet BRÅ!). Och ursäkta, men har inte de som sitter i svenska domstolar några som helst moraliska aspekter på det som hänt och händer? Hur kan man sitta i en domstol och sedan, med ljus och lykta lyckas hitta ett kryphål i lagen, för att sedan komma med några larviga svepskäl till en friande dom?
Det räcker nu svenska PK-politiker. Sluta mörka problematiken. Det är uppenbart att det är på Era order domstolarna och polisen agerar som de gör. En ren skam för Sverige som land och ett direkt hot mot svensk demokrati och ej förenligt med en normalfuntad svensk rättsuppfattning.

måndag 28 november 2016

Diagnos Fridolin: Ullenhagitis

Fridolin lovade visst att få ordning på skolan inom 100 dagar (länk). Sedan dess har Pisa-resultaten fortsatt att dala och i synnerhet avseende s.k. utanförskapsområden. 2014 införde man alltså en socioekonomisk peng, alltså en form av Robin Hoodfördelning av pengarna så att skolor i dessa områden fick och får mer per elev.
Så här säger Fridolin: "– Man har tolkat lagen alldeles för snävt. Man har tänkt att man uppfyller lagen om man har en socioekonomisk viktning av hur medel betalas ut. Lagen är egentligen bredare skriven än så. Det finns ett större krav än så. Vi behöver göra en djupare granskning över hur man jobbar samlat i kommunerna."


Nu är Fridolin desperat och försöker skylla ifrån sig på kommunerna och mena att dessa inte följer lagen, baserat på hans egen tolkning. Problemställningen ligger givetvis i att skolorna är kommunernas ansvar och inte statens. Detta medför givetvis att i takt med invandringen och lagen om eget boende (EBO), resulterar detta i allt mer ansträngda kommunbudgetar. Ovanpå detta har vi den akuta lärarbristen, givetvis baserad på att man betalar rena skamlöner till lärare och ger dem usla arbetsförhållanden. Det finns nog få arbeten som är så otacksamma som just lärar- eller polisyrket. Det är alltså inte konstigt alls att utbildade lärare inte vill ta jobb i de områden där eleverna är omotiverade, har behov av olika stöd och diverse problem florerar.


Man nämner i artikeln att just i utanförskapsområden har man fler outbildade lärare utan examen, men det är givetvis inte där problemet ligger, och det hjälper föga att pumpa in pengar och resurser till dessa områden och kräva att man måste ha behöriga lärare.


Genom att ha skapat dessa områden i första läget har man alltså skapat en ohållbar situation, och vidare är det tre direkta dumheter med nuvarande regler och lagstiftning: För det första ska skolorna vara statliga och inte kommunala. Ska man säkerställa en jämn och bra utbildning måste detta vara styrt av ett statligt verk och inte beroende av kommunernas budgetar och de kommunala politikernas styre. För det andra är det givetvis vansinne att pumpa in pengar till skolor som ”socioekonomiskt stöd”. Det finns ingen anledning till att elever i olika områden ska ha olika resurser. Det finns ingen anledning till att skolor i områden där man sköter sig ska få mindre pengar än i socioekonomiskt utsatta områden. Det är ett rent principfel, där elever som sköter sig blir lidande av att det finns elever, områden som politikerna ställt till med och är synd om. Ett solidariskt skattesystem bygger på att alla ska ha samma förutsättningar och del av de pengar som betalats in i skatt – inte att man gynnar barn eller områden av olika politiska anledningar. Alla ska ha samma rätt till och del av de skattepengar som betalas in till stat, kommuner och landsting.


Muslimska friskolor ska förbjudas. Islam är inte kompatibelt med ett modernt västerländskt samhälle. Koranen föreskriver att alla otrogna ska dödas, deras kvinnosyn och synen på homosexuella m.fl. är något som bara ska förbjudas. Ordet religion får inte vara något paraply för att skydda omotiverade dumheter som är baserade på vad någon skrev i något arabland för 1400 år sedan.


Så nu försöker Fridolin skydda sitt skinn för alla idiotiska beslut han, regeringen och miljömupparna kommit med de senaste åren, och skylla på kommunerna, med sin tolkning av lagen.

Det är bara att erkänna Fridolin – du har inte leverat vad du lovade, din skolpolitik är ett totalt misslyckande, du och ditt parti har varit vållande till den sanslösa invandringen som orsakat de skolresultat som dyker som en gråsten, skadar hela samhället, har skapat de ghetton som kallas utanförskapsområden och allt är enormt kostsamt. Sjukdomen du har fått ett namn av en annan smörputte som figurerade för några år sedan. Sjukdomen heter Ullenhagitis - svammel, visioner ej uppfyllda löften och flummiga förhoppningar om framtiden samt att skylla egna misslyckanden på andra.

fredag 25 november 2016

Om några år...


Vilken soppa man har ställt till med från sjuklövern. SvD skriver att ca 80.000 personer kommer att behöva avvisas (länk). Men nu är det tydligen så att 75% avviker generellt av de som fått avvisningsbeslut, detta trots att man betalar ett ”återetableringsstöd” på 30.000 kr för de som alltså, och trots alla generösa asylregler, enbart och uppenbarligen kommit hit som ekonomiska migranter.

Räknar man på detta kan man alltså förutsätta att den ansvarslösa migrationspolitiken kommer att medföra att runt 60.000 personer alltså kommer att avvika och alltså behöva försörja sig. Vi pratar alltså om personer som olagligen befinner sig i landet och därmed inte kan få ett vanligt arbete. Det som då återstår är alltså någon form av svart arbete eller ren kriminalitet.

Ovanpå detta finns detta finns det tydligen juridiska hinder att avvisa de som just ska avvisas. Man kan i artikeln läsa: ”
I själva verket är det bara en dryg fjärdedel av av- och utvisningsbesluten som ens är teoretiskt möjliga att verkställa. Och i praktiken förmås mycket färre än så att lämna landet. Av de närmare 8 900 återvändandeärenden som granskades var det bara knappt 2 400 där det inte förelåg någon form av juridiska hinder, förenklat uttryckt.”

Lägger man till detta att polisen idag är i akut krisläge där man kan knappast se någon förbättring, har vi en minst sagt laddad situation där alla ”mindre” brott bara läggs på hög, samt ett rättsväsende som dömer ut straff som är rena skämt. Ovanpå detta att det redan idag finns ett stort antal ”utanförskapsområden” där gängkriminalitet härskar. Det är knappast konstigt att gemene man redan idag har tappat tilltron till ett fungerande rättssamhälle, och att vi ser medborgargarden bildas.
Så frågeställningen är hur det kommer se ut i detta land om några år…?

torsdag 24 november 2016

Styrelsens ansvarsfrihet

Vi kunde för några dagar sedan läsa att utländska media spred ”desinformation” om läget i Sverige. Nu rapporterar även SVT Aktuellt att hur brottsligheten ökat och man har en intervju med Dan Eliasson och en kommentar av Ygeman samt förra justitieministern Beatrice Ask (länk, 11.05 in i inslaget). Är då inte detta desinformation? Hur kommer det sig att det som för några dagar sedan var desinformation, helt plötsligt är opartiska fakta och information, vilket man tutat i svenska folket att Public Service tillhandahåller?
Nu kan man läsa att Stefan Löfvén är oroad över det hårda debattklimatet. Man kan inte låta bli att undra hur många gånger man kommit med olika epitet avseende SD och SD:s politiker de senaste åren
Man har även plockat Tankesmedjan För Politisk Korrekthet (TFPK) för att hitta på nya skällsord för alla som inte inrättat sig i leden. Socialt utsatta, utanförskapsområden, främlingsfientlighet, islamofobi är bara några när man inte tagit upp klassiker som rasism eller nazism.
Han menar även att ett hårt debattklimat ”…inte för demokratin framåt snarare tvärtom”. Grattis Stefan! Bara för några år sedan var det en diskussion inom sjuklövern om man ens skulle bemöta SD. Det var då en allvarlig diskussion eftersom både Mona Sahlin och Maud Olofsson i TV-debatter blivit utargumenterade av Jimmie Åkesson. Kanske var det bäst att bara tysta SD? Men med stigande siffror och en plats i Riksdagen, hade man inget annat val än att överge den taktiken. Därefter har det varit s.k. debatter där sjuklöverns politiker i praktiken inte kunnat svara eller argumentera, utan ägnat sig åt att klistra epitet på SD och inte kunnat svara ens på direkta frågor. Bara för någon dag sedan tillstod Anna K-B att hon förstår att folk blir förbannade på att ingen lyssnat till dem, och lanserar samtidigt ett av alla förslag som SD föreslagit sedan länge.

Hur länge sedan var det Löfvén kallade SD för ett i grund och botten rasistiskt parti? Hallå Löfvén! Rasism är en sak, migrationspolitik en helt annan, det är en sak jag hävdat på denna blogg åtskilliga gånger.

Så nu manar statsministern till någon form av försoning och en vänligare ton i debatten för att gynna demokratin (
länk). Det hela känns liksom patetiskt, när han själv och hela sjuklövern ägnat sig åt helt osakliga argument, kört med nysvenska epitet, och försökt dölja alla problem de senaste årens migrationspolitik fört med sig. Polisen går på knäna, sjukvården likaså, gängkriminalitet är tydligen accepterad, sexualbrott och rena våldtäkter läggs åt sidan (om inte löjligt låga straff utdöms), bostadsbristen akut, försvaret ett rent skämt, skolresultaten dalar som en gråsten, äldrevården och pensioner i akut kris. Svenska medborgare har blivit sekundära, och ska hamna i bakvattnet för alla ”berikare” och deras anhöriga som ”flytt” till detta land. Alla brott relaterade till migranter döljs och BRÅ har instruerats om att inte berätta sanningen.

Men samtidigt har vi världens högsta skattetryck.

Ovanpå detta betalar migrationsverket inte ut utlovade pengar till kommuner som ”ställt upp”, och SKL flaggar för att både landstings och kommunalskatter kommer att behöva höjas, och staten tvingas låna pengar för att finansiera sin politik.
Så Löfvén…är du förvånad om svenska medborgare blir förbannade, och kanske ibland tar till överord?

Försoning Löfvén? Det kan du glömma. Du och sjuklöverns politiker borde straffas och personligen göras ansvariga för den skada ni gjort detta land. Som det heter i aktiebolag och föreningar – ”styrelsens ansvarsfrihet” på årsmöten.

tisdag 22 november 2016

Allvarligt, Ygeman?

Vi har alltså haft ett antal poliser som rapporterat om att situationen är helt ohållbar de senaste månaderna. Poliser har pissdåliga löner, usla arbetsvillkor och säger upp sig fler än det utbildas, vilket man kan förstå. Uppklarningsprocenten på stölder, bostadsinbrott är lägre än antalet jungfrur på BB. Man lägger brott som våldtäkter till högen och har områden där gängkriminalitet härskar och utryckningspersonal inte törs åka.
Gemene man i detta land vet nu att det inte ens är mödan värt att ringa 112 vid ett pågående brott – närmaste polisbil kommer kanske om någon timme i bästa fall. Man har tillsatt och håller en rikspolischef under armarna, som godkänt att man ska mörka brott relaterat till invandrare men lanserat ett armband till tjejer som ger lika mycket skydd som en myggfis i motvind.
Man har orerat på presskonferenser om att man ska skjuta till pengar till polisen. Mörkning av invandringsrelaterade sexualbrott är legio.

Visst är det då genialt att för första gången Ygeman vaknar för att skydda sitt eget skinn (
länk). Kanske fattar han att läget är helt ohållbart och medborgarnas tilltro till polisen och rättsväsendet är snart obefintligt. Men givetvis bara för galleriet. Det finns inga pengar, och poliser utbildar man inte på någon vecka. Inte ens om de inkvoterats till utbildningen p.g.a. kön eller andra parametrar, validerats och klarat SFI

Godmorgon Ygeman – situationen har sedan länge varit helt ohållbar. Inte ens Eliasson kan hålla uppe detta korthus länge till.

Amöbapolitik från moderaterna

Så var det dags igen. Nu kryper Anna K-B till korset när det gäller ytterligare en punkt när det gäller migrationspolitiken (länk). Att erkänna att hon hade fel går givetvis inte, det heter ”Därför har jag ändrat mig om invandringen.” samt ”Därför har jag omprövat moderaternas migrationspolitik.”
Man drar sig till minne för kanske tre år sedan när moderaterna hatade SD som pesten och vartenda förslag från SD avfärdades som rasistiska, och Reinfeldts snack om att ”öppna våra hjärtan.”, eller varför inte Ullenhags visionssvammel? Anna K-B skriver nu; ”Jag vill inte tillbaka till den gamla politiken. Den var inte hållbar.”, och vidare ”Samtidigt finns det människor som på seriös grund har varnat för en ohållbar situation, men som inte har blivit lyssnade till, ibland rent av motarbetade eller utfrysta. Jag förstår att de känner ilska eller besvikelse.”.
Nu är det alltså så att vi som påtalat vansinnet med migrationspolitiken, och som just moderaterna drev igenom, inte var eller är varken rasister eller domedagsprofeter. I själva verket behövs det inte många hjärnceller för att fatta hur ohållbart det är att kravlöst släppa in hundratusentals människor till detta land, och ge dem tillgång till hela det sociala skyddsnätet. Naiviteten hos i synnerhet moderaterna när de hade regeringsmakten har varit direkt uppenbar och har nu orsakat skador som svårligen går att reparera på minst 15 år.
Anna K-B skriver ”Bara en av fyra nyanlända som kom till Sverige 2008 har en helårsanställning i dag.”. Då är det alltså bara att räkna lite. Rent logiskt borde det alltså ta minst lika lång tid för de som kommit hit de senaste åren, i synnerhet som vi även nu har anhöriginvandring. Efter minst ca 8 år kan man räkna med att kanske 25% av några hundra tusen som kommit och kommer hit kommer att ha förvärvsarbete. Alltså 2024 eller senare. Men det är inte då ekvationen går ihop, utan långt senare. Man har alltså skadat landet i flera tiotals år. Sedan har Anna K-B fräckheten att snacka om ”En långsiktigt hållbar och ansvarsfull migrationspolitik.”.
Så visst är man förbannad, och det med all rätt. Detta är ju en ”hatsite”, man har jagat SD-politiker på alla upptänkliga sätt, försökt gräva upp, hitta på eller förvanska efter bästa förmåga. Alla medel har varit accepterbara, även direkt olagliga. På punkt efter punkt kryper alla partier nu till korset och inför förslag som sina egna, vilka bara är någon variant av de motioner SD lagt för åratal sedan, men man då röstade ner och förkastade som rasistiska. Argumenten från sjuklövern uteblev dock med all tydlighet.

Nu väntar vi bara att alla fakta och konsekvenser som den sanslösa migrationspolitiken fört med sig ska komma fram. Ingen vet vad invandringen kostar, polisen har order om att dölja invandringsrelaterad brottslighet, domstolarna har order om att döma ut rent larviga straff, BRÅ mörkar alla invandringsrelaterade brott, media har order om att slå blå duster i medborgarnas ögon om invandringen, man har dolt invandringsrelaterad arbetslöshet med olika åtgärder och påhittade/subventionerade jobb, arbetsmarknadstekniska åtgärder och mycket annat.
Om utspelet är för att fiska väljare ska jag låta vara osagt, men nu kryper alltså även moderaterna till korset och tillstår saker som de för några år sedan totalt avfärdade som rasistiska. Kameleont- eller amöbapolitik är smicker, när det gäller sjuklöverns, och i synnerhet moderaternas politik.

söndag 20 november 2016

Stora utländska nyhetsbolag är hatsiter


Tänk att ett antal utländska större nyhetsbyråer ny åxå har blivit hatsiter (länk). Det törs man givetvis inte säga, utan menar på att de sprider ”desinformation”, och kliar sig i skallen för hur denna ska bemötas.
Nu kan man fundera lite på vilka det är som egentligen sprider just desinformation, med tanke på att man sedan ett antal år och för svenska medborgare mörkat och mörkar problemen den sanslösa migrationspolitiken ställt till med. Jag vet inte hur många exempel jag skrivit om på denna blogg hur svenska media, politiker och myndigheter mörkar problemen, och hur många gånger man försökt komma med solskenshistorier om återförenade flyktingfamiljer eller politiker som negligerar enorma samhällsproblem som ”utmaningar” eller att det behövs ”satsningar”.

Så att inte berätta sanningen för medborgarna, dölja fakta, kostnader och problem är vad jag just skulle kalla för desinformation.

Och tänk; precis så här var det i DDR. Alla utländska media som förtalade regimen (eller berättade sanningen), skulle medborgarna inte få lyssna till. Eller i Nordkorea idag, samma sak.
Men du ska tro på att bara Public Service eller de etablerade nyhetsmedia som finns idag är de som tillhandahåller, fakta, information och utbildning. Alla andra media är hatsiter…eller i de fall de finns utanför landets gränser och kanske har hundrafalt fler läsare/lyssnare/tittare än det finns invånare i detta land. Men nu kan man ju inte påstå att alla dessa är hatsiter, så man får köra mjukisvarianten och hävda att de sprider ”desinformation”.