torsdag 22 februari 2018

Fördom?


Ordet fördom är ju lite intressant. Det består alltså av två delar ”för” och ”dom”, d.v.s. att man dömer baserat på olika saker man vet, tror, har hört eller vad det nu kan vara. Om det nu är baserat på en skröna eller vad man tror kan man kanske säga att det är fel att ha fördomar. Om det däremot är något som är baserade på ren fakta är det ingen fördom. Låt oss ponera att man påstår att snö är vitt. Det kan inte bli en fördom, och alla kan ju gissa möjligheten att snöflingor med annan färg börjar falla.
Vi vet att man de senaste åren skapat en massa områden i forna miljonprojektsområden, med problem och gängkriminalitet. Man må kalla dem utanförskapsområden och skylla på vad man vill som socioekonomiska faktorer, men problemet kvarstår. Problemet är givetvis ett problem för samhället rent generellt men tvivelsutan skapat av politikerna. Det är alltså rimligtvis inte en fördom att påstå att vi pratar om områden med stora problem, som på nysvenska kallas för utmaningar.
Men givetvis är det så att man inte kan påstå att all personer i dessa områden är kriminella, men andelen färgade snöflingor är ett uppenbart problem. Nu har alltså Ardalan Shekarabis fru Therese, som är polis skrivit en artikel där hon vill bryta fördomarna (länk). Givetvis i bildtexten handlar det om ”information för att motverka fördomarna”.
Just ordet information, är nog det mest förljugna ordet i svenskt vokabulär, tillsammans med fakta och utbildning (tack, Public Service). Märkligt nog behöver generaldirektören för kriminalvården fler platser, (länk), trots att det bara rör sig om fördomar, och vi vet alla att befolkningsökningen beror på invandringen. Generaldirektören nämner även ”våldsbejakande extremism, det blir fler unga gängkriminella med anledning av den utveckling som vi ser idag.”.
Så det känns minst sagt patetiskt att en civilminister, skriver en artikel som hans fru får stå för, och på detta sätt försöka skyla över de problem han är direkt delaktig till att ha orsakat. Visst, floskler och svammel är en direkt diagnos svenska politiker som uppenbarligen är svårbotad, månne beror det på någon form av missbruk av drogen makt?

Alltså finner jag anledning att publicera en annan bild (nedan) av verkligheten, som en annan polis publicerat på FB. Liknande information har vi givetvis från Leif GW. Så mot denna bakgrund frågar man sig hur Isabella Löfvin kan kalla problematiken för en svartmålning.
Poliser säger upp sig i massor och skottlossningar våldtäkter och mord är vardagsmat. Struntsaker som bilbränder har inte längre nyhetsvärde, kriminella ligor härjar och för någon dag sedan släppte man en s.k. tiggare som hade sex miljoner på fickan i Uppsala, men han var väl ”EU-medborgare”, på nysvenska.



lördag 17 februari 2018

Försvunna sidor


Att få vara med i FN:s säkerhetsråd är som alla fattar en fjäder i hatten för många länder. Margot Wallström är en gammal socialdemokrat av den gamla skolan och drev igenom att Palestina skulle accepteras som eget land, trots att de som styr Palestina, Hamas och Hizbollah är terroristklassade organisationer enligt FN. Margot har även fått en medalj av palestinierna för hennes insatser. Givetvis var Palestina en av de länder som röstade för att Sverige skulle få vara med i säkerhetsrådet. Sannolikt ett antal andra arabländer baserat på detta.
Inget har ifrågasatts av media.
Men kopplingarna mellan socialdemokraterna och palestinierna är betydligt äldre och utrikesminister (s) Sten Andersson var kompis med palestinierna och givetvis även Olof Palme med Yassir Arafat.
Media har under åren generellt rapporterat om alla övergrepp israel begått, men inte berättat ett ord om palestinska angrepp på Israel. Det är så man gör propaganda, då ingen svensk medborgare får veta vad man inte berättar, och tack så mycket Public Service för oberoende och fakta. Israel har alltså alltid framställts som den elaka och aggressiva parten i denna gamla konflikt.
Givetvis har svenska skattepengar i massor och under åren betalts till palestinierna som samtidigt skaffat vapen för att på olika sätt kunna angripa Israel. 2017 gick enligt SIDA (länk), 459 miljoner till saker som ”Flersektorstöd”, ”Humanitärt bistånd”, ”Offentlig förvaltning, demokrati, mänskliga rättigheter och jämställdhet”, ”Samhällsservice och samhällelig infrastruktur” samt en rad mindre poster. ”Utvecklingssamarbete” som generell benämning låter dessutom bättre än vad det handlar om, d.v.s. svenska bortskänkta skattepengar.
Jag vet inte för vilken gång i ordningen, men det är bara en tidsfråga innan palestinierna börjar bråka med Israel igen, och får sedan på moppo. Och om några år blir det samma sak igen.
Men åter till inledningen. Nu har det märkligt nog försvunnit ett antal sidor i dokumentationen på UD, vilket i sig är märkligt (länk). En utredning på 37 sidor blev helt plötsligt 13 sidor gällande Sveriges kampanj gällande att få plats i säkerhetsrådet. Är det något som hemligstämplats? I så fall varför och ingen kommentar eller annat. Nix, bara försvunna. Grattis, om du tror att du lever i ett land utan korruption och att politikerna har rent mjöl i påsen. Tror du inte att order kommer från högsta ort?
Detta gäller i synnerhet socialdemokraterna, som har ett minst sagt svart förflutet, man inte vill kännas vid idag. Löfvén är dock inte sen att dra det kortet när det gäller SD och alla kopplingar till gammal rasism som kanske går att hitta. Kommunister som Stalin, Mao och Pol-Pot med deras massmord känner han märkligt nog inte till, och anklagar inte Sjöstedt för, men sjunger säkert internationalen då så påbjuds.
Tror du att du får hela sanningen via Public Service, eller att ingen korruption eller falskspel finns i detta land är det bara att gratulera till din indoktrinerade naivitet.

Om olyckan är framme


I detta land som är demokratins högborg, ställer jag mig ofta frågan hur lagstiftningen är beskaffad. Domstolarna hellre friar än fäller när det gäller sexualbrott, våldtäkter och gruppvåldtäkter. Skadestånd betalas inte ut, straffen (vilka bara döms ut då man inte hittar någon lämplig lucka i lagen).

Ett typexempel på vansinnig lagstiftning är trafiklagstiftningen. Man spikar upp skyltar om hur fort man får köra och sedan bötfäller man de som kört fortare än skyltningen. Visst är det genialt? Massor med pengar i böter och ett lätt uppklarat brott. Detsamma gäller om någon tagit en öl och sedan kör bil. Massor med pengar i böter och man har tagit en farlig rattfyllerist. Böter för att inte använda bilbälte.
Men nu måste vi mot denna bakgrund ställa oss frågan vad som egentligen hänt? Svaret är inget. Ingen har skadats, ingen har dött, inget har skadats. Visst, rent hypotetiskt skulle kunna ha hänt men har det bevisligen inte.
Med trafiklagstiftningens logik borde man alltså kunna bötfälla alla som på något sätt kan vara en riskfaktor. Tankegången är givetvis främmande men fullt logisk. Låt oss ponera att personer från landet Knäppgökistan är kraftigt överrepresenterade avseende brott rent generellt. Alltså vet man att varje person från detta land utgör en ökad risk för brott i samhället. Vidare vet man att personer tillhörande religionen Pastafari, (sic. som finns), begår vissa typer av brott som är kostsamma för samhället.

Med trafiklagstiftningens logik finns det alltså ingen som helst anledning att inte bötfälla dessa vid påträffande, helt oavsett om personen i fråga de facto begått något brott eller ej. Vi pratar alltså om brott och skador som skulle kunna ha hänt, baserat på ren statistik och fakta. Är man berusad bakom ratten, kör bil som en idiot finns risken att något skulle kunna hända och det renderar i straff som inte går att bestrida. Men när personerna ertappas har inget hänt och alltså straffas personer baserat på ren statistik och vad man kallar fakta. Alltså, är det straffbart att bara utgöra en riskfaktor, baserat olika grunder och politiska beslut. Pastafaris från Knäppgökistan åtalas vid anträffande och må betala dryga böter.

Ovanpå detta är det ju lag på att alla måste använda bilbälte. Vad är det idag som säger att det inte borde vara lag på att alla boende i berikarområden må bära skottsäkra västar, vid vistelse utomhus i nämnda områden? Du vet lille medborgare; för ”din egen skull” och om ”olyckan skulle vara framme”.

torsdag 15 februari 2018

Ett klassiskt knep


Nu har till och med muslimska socialdemokrater börjat fatta orimligheten att muslimska kravmaskiner kommer hit och anser sig ha rätt att ställa olika krav på det svenska samhället. I denna artikel har vi en typisk probing, där Nalin Pekgul som är muslim (vill jag minnas), och socialdemokrat utgör förtrupp för en åsikt. Meddelandet är solklart; kommer du till Sverige anpassar du dig till det svenska samhället, och dumheter baserat på islam accepteras inte.
Man har alltså börjat fatta att en hel massa dumheter som islam för med sig inte hör hemma i det svenska samhället (ett otal finns). Men man slås vidare av att man annekterar en typisk åsikt som SD framfört i många år. Givetvis håller man kvar vid beröringsskräcken med SD. Just socialdemokraterna och Löfvén har vid ett otal tillfällen påtalat att SD har nazistiska rötter, baserat på att det kanske funnit nazister i partiet när det startades. Men man har samtidigt själva direkt rasistiska rötter vilket man givetvis väljer att inte nämna eller diskutera. Detta gällde ända fram till runt 1975 då den s.k. steriliseringslagen avskaffades, och alltså under flera årtionden då socialdemokraterna hade regeringsmakten. Snacka om att inte ha rent mjöl i egen påse.

Men avsikten är minst sagt uppenbar; man inser givetvis att en massa socialdemokrater kommer att rösta på SD, och man försöker bara vinna tillbaka väljare. Man skickar alltså fram en person lite i utkanten av makten för att se reaktionerna lite, vilket är en klassisk taktik.  Blir reaktionerna inte för stora och negativa lanseras detta som socialdemokraternas politik inför valet.

Utgången av 2018 års val är minst sagt osäker och trenden de senaste åren har varit att SD ökat hela tiden, vilket alla andra partier givetvis funnit alarmerande. Som en direkt och desperat åtgärd kopierar man förslag och motioner som SD lagt tidigare men i lite ”lightversioner”, givetvis under stor beröringsskräck med SD som parti. Att tillstå att SD hela tiden har haft rätt vore ett direkt klavertramp från samtliga av sjuklöverns partier.
Som jag skrev för några dagar sedan, väljer du ett original eller en billig kopia?

onsdag 14 februari 2018

Vad är yttrandefrihet?


En fobi är per definition en obefogad rädsla. Man kan ha fobi för spindlar, ormar eller vad det nu må vara. Grundplåten är dock att man är rädd för något som inte är så farligt som det upplevs. Läser man på Wiki står där För att betraktas som en fobi måste den negativa känsla som upplevs vid eller inför exponeringen vara orimlig eller överdriven i intensitet.”.

Vi har alltså de senaste åren fått in massor med muslimer. De ställer krav på snart allt i det svenska samhället, och att vi svenskar ska acceptera vilka dumheter som helst med hänvisning till att det är deras tro. Några som helst logiska argument accepteras ej, och i en del fall pratar vi om saker som uppenbarligen är direkt störande, som böneutrop. Vi vet dessutom att kopplat med muslimsk tro, är en rutten kvinnosyn som inte hör hemma i detta land och även rena djurplågerier som halalslakt. Kopplat till den ruttna kvinnosynen är givetvis den markanta ökningen av sexualbrott och våldtäkter i landet. Begreppet gruppvåldtäkter är något som jag inte hört talas om tidigare. Segregation av kvinnor och män utan någon anledning. Man har krav på att barnäktenskap ska accepteras och även månggiften. Vidare har man en helt ologisk anledning att inte äta fläskkött och ställer därigenom krav på att inte få det serverat.
Sedan har vi alla terrordåd som utförts i världen, i stort sett alla i islams namn. Det finns ha terrorgrupper som IS, Boko Haram, al-Qaida och al-Shabaab, alla med muslimska förtecken.
Samtidigt har det till detta land kommit massor med personer, oftast med falska grunder och sökt asyl. Vi har och har haft ett antal personer i landet som är potentiella terrorister, inom eller utom landet. Vi har snart ett muslimskt parti som kanske kan komma in i riksdagen, vilket inte alls är konstigt med runt 500K muslimer i landet.
Så baserat på den utveckling ingen kan ha undgått att se de senaste åren är det rent löjligt att påstå att det skulle röra sig om en fobi. Verkligheten är att islam är ett rent hot mot svensk kultur och baserat på ren erfarenhet, det är inte en religion som är förenlig med ett modernt västerland. Detta är i sig självt inte konstigt då man tror att en bok från 600-talet skulle ha någon som helst relevans idag. Eller månne imamer som ger folk levnadsregler baserat på denna urgamla bok och deras tolkningar. Så hur kan man kalla det för fobi?

Det är snarare ren verklighetsförnekan av de som inte ser sambandet och utvecklingen. Att man orsakat hela problemet tillstår man givetvis inte, man ligger platt när det gäller alla krav från muslimer. Man förnekar verkligheten och förbjuder att statistik tas fram, ger polisen instruktioner för att dölja problemen och ger domstolarna order om att default fria. Media har uppenbarligen order om att inte koppla några som helst muslimska dumheter till just muslimer eller deras religion. Det är idag verkligheten, och en ren kedja av ren logik som politiker gör vad de kan för att dölja. Enorma kostnader och annat är följden, men ingen vet givetvis hur många miljarder man pratar om då varken knytning till islam eller personers ursprungsländer må göras. Brå har försetts med munkavle.

Vidare är det så, och som svenska politiker inom sjuklövern inte ha fattat att det är skillnad på religion, folkgrupp samt etnicitet. Det är en ren mänsklig rättighet att få kritisera islam som religion. Det pekar inte ut personer, etnicitet eller något annat. Man behöver bara använda den senaste tidens utveckling så framstår detta med all tydlighet. Att sedan personer som kommer till detta land ofta är just muslimer, ger ingen som helst koppling till fysiska personer, etnicitet eller befolkningsgrupper.
Det kan alltså inte ses som ”agg mot folkgrupp” att använda sig av grundlagsstadgad yttrandefrihet och kritisera islam som religion. Principen är densamma som för t.ex. kommunism; det är en politisk tro och betyder inte att man kan lasta t.ex. folk från Ryssland eller Kina för massmorden Stalin och Mao gjorde sig skyldiga till. Precis på samma sätt som man har rätt att kritisera politiska ideologier, har man givetvis rätt att kritisera och ifrågasätta en religion eller delar av den.
Eller blir man rasist för att man kritiserar kommunism, kapitalism, socialism vilket denna artikel gör gällande (länk)? Logiken är minst sagt haltande. Ej heller handlar det om populism, det finns ingen som försöker sig populär eller vinna politiska poänger, ånyo; det handlar om rena realiteter i detta land och som knappast någon kan förneka.

Detta trots att man försöker klistra epitet som ”islamofob” eller ”rasist” på alla som inte stämmer in i sjuklöverns jubelkör när det gäller invandringen.
Islam är inte knutet till fysiska personer, folkgrupper eller etnicitet - det är en religion som med all rätt och de senaste åren må kritiseras, och ifrågasättas baserat på en mängd faktorer och rena erfarenheter.

måndag 12 februari 2018

Muslimska kravmaskiner


Jag vet inte för vilken gång i ordningen man läser om de muslimska kravgeneratorerna som kommit till detta land. Det signifikanta är att de kommer till detta land och anser sig ha rätt att ställa krav på samhället på olika sätt baserat på en religiös tro (länk). Rent logisk analys av problemet uteblir alltid, och vem i detta land har de senaste hundratals åren skadats av att äta fläskkött?
Man hade liksom en förhoppning om att detta är och förblir ett modernt västerland, där det handlar om logik, erfarenhet och sunt förnuft som argument och grund för olika beslut ända upp till riksdagen. Men här kommer nu undfallenheten in igen, och som jag skrev om tidigare. Av någon idiotisk anledning accepteras rena idiotier för att de är baserade på muslimsk tro. Att fläskkött skulle vara farligt att äta är en typisk sådan idioti, som kanske var relevant i arabvärlden för 1400 år sedan då detta kött kunde innehålla trikiner, men har idag ingen som helst logisk förklaring. Att anföra att någon i arabvärlden, långt innan vikingarna figurerade, skrivit en bok och ska gälla idag och i Sverige är direkt löjeväckande.

Däremot blir jag förtvivlad över att få i detta land verkar fatta att rena realiteter och accepterar olika idiotkrav. Det har tidigare kallats för islamofobi, men den rätta benämningen är snarare realist. En fobi är en ogrundad skräck för något som inte är farligt.
Islam är en s.k. religion som innehåller så många dumheter och felaktigheter att den tvivelsutan borde klassas som extrem sekt och ingen som helst hänsyn borde tas till alla olika dumheter och rena lagbrott som man försöker anföra eller ha krav på. Ovanpå detta har vi även imamer, som tolkar olika saker och man hamnar i en soppa av dumheter som varje logiskt tänkande person fattar är inte annat än rent nonsens.
Det går snart inte att hitta en köttbit i detta land som inte är halal, och vi väntar på kraven att allt fläskkött måste bort från affärerna. Därefter kommer väl krav på att svenska kvinnor ska bära niqab och så vidare. Kanske får vi ett muslimskt parti i riksdagen 2018 som, baserat på att man importerat en halv miljon muslimer kanske hamnar i någon form av vågmästarroll.

Vi svenskar ska alltså bara acceptera allt vad muslimer kräver, utan minsta krav på logik och även om vi själva blir direkt lidande av dumheterna. Du vet lille medborgare, muslimer kan ju känna sig kränkta, och du är väl inte islamofob eller rasist i multikultiflumparadiset?
Någon borde sätta ner foten, och alla dumheter som är baserade på islam ska förbjudas. Denna lista torde då bli ganska lång.

Det handlar inte om att förbjuda islam. Vi någon kalla sig muslim och be hemma må det vara en privatsak. Men alla krav eller anpassningar av det svenska samhället till vad muslimer kräver, som i sin tur är baserat på rena dumheter eller olagligheter måste väl någon fatta att man måste förbjuda.

söndag 11 februari 2018

Mitt land finns inte längre


Man kan läsa för ett tag sedan att Lövin uttalat att man svartmålar Sverige. Styrande politiker försöker dölja problem, genom att inte tillåta att relevant statistik tas fram, polisen har fått order om att inte publicera signalement ens på brottslingar man vill ha fast och domstolarna har uppenbarligen direktiv att generellt fria.
Sedan har vi sjuklöverns politiker som först pratade om att Sverige behöver invandringen, det var högutbildade personer som kom hit. Av någon mycket oklar anledning var det sedan ett egenvärde i att bli fler i detta land. Därefter var det givetvis riktiga flyktingar som kom hit, alltså som smugglat sig hit hundratals mil.

Undfallenheten mot islam är signifikant. Trots uppenbara lagbrott, kvinnoförtryck, krav på olika idiotiska saker baserade på islam backar alla politiker totalt och menar att det handlar om religion, något som vi svenskar bara ska acceptera, helt oavsett svensk lag. Alla problem, kan man givetvis bortförklara med rensning på socioekonomiska skillnader.

I nästa steg släpper man in stöldligor som är EU-medborgare, sedan organiserade tiggare, och marockanska gatubarn. Man står sedan helt handfallna och svamlar på olika sätt, men är helt oförmögna att lösa problemen man skapat.

Den organiserade kriminaliteten ökar markant samt även sexualbrotten. Som tidigare står politikerna helt handfallna, och utländska reportage berättar om ett i det närmaste laglöst land i de s.k. utanförskapsområdena.
Man hade en politiskt tillsatt polischef (Dan Eliasson), som fungerar som spratteldocka i politikernas dockteater.

Det har nu gått så långt och är så illa att brott inte längre lönar sig att rapportera. Uppklarningsprocenten på bostadsinbrott är i det närmaste obefintlig, och stölder likaså. Till och med våldtäkter läggs på hyllan. Gängkriminalitet och no-gozoner som på nysvenska heter utanförskapsområden i vilka bilar brinner dagligdags har inte längre nyhetsvärde.

Jag bodde en gång i ett land. I detta land tog man fast bovar och tjuvar. Våldtäkter var ett allvarligt brott som dito bestraffades. Gängkriminalitet fanns inte. Ordet gruppvåldtäkt fanns inte. Kanske fanns det de som kladdade på tjejer på festivaler eller konserter, men där gick gränsen. Det var inga övergrepp, visst bråkades det och söps, men inte så allvarligt. Jag gjorde min militärtjänst i detta land. Det var något jag ville försvara om så med vapen i hand.

Detta land finns inte längre. Vad finns att försvara? Att vara stolt över? Månne en svensk kultur som politikerna gjort sitt bästa för att utradera och inskriva i grundlagen att Sverige är ett multikulturellt land, för att på så sätt negligera och förringa en egen nationsidentitet. Acceptans för muslimska idiotier, och saker som bara ska accepteras för att en massa personer som valt att komma till detta land kräver det, helt utan logik eller ens inom lagens råmärken? Politikerna är verklighetsförnekare (länk) eller visionsflummare.

Mitt land finns inte längre. Tyvärr, och ett varnade exempel för andra länder. Svartmålning, Lövin?