måndag 24 juli 2017

Transportstyrelsen


Alla oppositionens partiledare verkar ha uttalat att man är redo att rikta ett misstroendevotum mot regeringen Löfvén, med anledning av skandalen i Transport-styrelsen.
Men nu uppstår givetvis problemet att alla enskilda partiledare uttalat sig i frågan, vilket i sin tur innebär att man inte ser konsekvensen av ett sådant misstroendevotum. Men varje parti måste givetvis ta avstånd och göra en markering för att vinna politiska poäng. Om samtliga andra partier skulle ställa upp på ett sådant misstroendevotum kommer det att resultera i ett nyval.
Ovanpå detta har vi den senaste undersökningen av Sentio, med 26 % för SD och större än socialdemokraterna. Blir det nyval, samt även baserat på det faktum att denna undersökning gjordes innan Transportstyrelseskandalen, kan man gissa att detta ytterligare skulle tillföra SD väljare.
Detta törs man givetvis inte riskera, och med stor sannolikhet kommer i stort sett alla partier backa från ett misstroendevotum når det kommer till Riksdagen. Även om SD tar upp detta kommer sannolikt de flesta partier "avstå" för att inte riskera en regeringskris.

Läser man artiklarna om själva skandalen slås man av två saker: För det första att de besparingar man lagt på Transportstyrelsen (och andra myndigheter), med sannolikt var direkt triggat av de akuta kostnader som det sanslösa flyktingmottagandet orsakat. Man verkar i det närmaste varit desperat och beordrat alla myndigheter att spara sanslöst helt oavsett konsekvenserna d.v.s. att man bröt mot lagar, regler och instruktioner. Alla inblandade som ifrågasatte detta skulle tystas. Vi pratar alltså om ett direkt ministerstyre av olika statliga myndigheter. Det är alltså helt uppenbart att så varit fallet och Transportstyrelsens styrelse enbart följt de direktiv man fått från regeringen. Mycket smutsigt och förbudet enligt lag.

Det andra är att man fokuserar på när olika personer blivit informerade. Löfvén skulle ”ha blivit informerad tidigare”. Allt detta är givetvis rent strunt. För det första kom alltså direktiven direkt från regeringen, och vidare är det helt sekundärt när ministrar fick informationen. Det är ett enkelt faktum att ingen reagerade eller agerade. Löfvén hävdar (enl. DN) att han fick informationen i januari 2017. OK, vad spelar det för roll? Vad gjorde han? Han har haft ett halvår på sig att reagera och åtgärda problemet. Vad har han gjort? Nada. Detsamma gäller alla andra ansvariga ministrar, de har inte rört ett finger för att sätta stopp för denna uppenbara läcka och det är helt sekundärt när de fick kännedom om vad som hände eller händer. Ingen har reagerat eller gjort något. Så nu kan vi alltså dra slutsatsen att Transportstyrelsen agerade enligt och på regeringens order.

Hela historien stinker riktigt illa men det är mycket osannolikt att det blir ett misstroendevotum. Det törs man inte, då alla fattar att SD kommer bara gynnas av den regeringskris med nyval som då förestår, sannolikt med SD som största parti efter ett nyval.
Alltså kommer det sannolikt bara bli KU, vilket är en politiskt sammansatt domstol, som sannolikt kommer pricka inblandade ministrar för ministerstyre. Sedan låter man lite vatten rinna under broarna och saken är utagerad om några månader.

lördag 22 juli 2017

Att vända en oljetanker

Det står bortom allt tvivel att SD kommer att få ett betydligt större inflytande efter nästa val. Men den intressanta frågeställningen är hur stort inflytande?
Låt oss ponera att SD blir största parti men måste ha stöd av moderaterna, liberalerna och kanske något parti till. Då uppstår problematiken som kan liknas vid att vända en oljetanker.
Lagar, myndigheter och annat har de regler och förhållningsorder de har och det ändras inte på en kort tid, säg några år. Börjar man svänga en oljetanker händer inget, och på samma sätt måste man fatta att det kommer att bli i svensk politik. Det blir inga drastiska förändringar efter valdagen och dessutom är svensk ekonomi körd i botten vilket innebär att det helt enkelt inte finns pengar till drastiska förändringar.

Lagförslag ska utredas, beredas, diskuteras och debatteras och tar år att genomföra. Problem i samhället och det finns ett otal, kommer alltså inte lösas på en kort tid och vidare har man byggt in problem som inte är enkla att lösa. Gängkriminalitet, gettområden, rutten kvinnosyn, sexualbrott, åsikter baserade på islam och annat är bara exempel på saker som inte enkelt eller billigt låter sig åtgärdas. Givetvis kommer den politik som förts de senaste åren medföra enorma kostnader, och att tro att ett regeringsskifte drastiskt skulle förändra detta är naivt.
Ekonomin är nerkörd i botten och det finns inga resurser att satsa drastiskt på olika åtgärder. Polisen, försvaret, sjukvården och andra myndigheter går på knäna.  Allt kommer att ta många år, och kommer inte bli enkelt. Det är bara att fatta, de senaste årens lagar och beslut från regeringen är som att vända en stor oljetanker – det går inte att göra snabbt, enkelt och på kort tid.

Man kan inte kasta ut alla ekonomiska lycksökare, och ”anhöriginvandring” är att vänta i form av hundratusentals personer. Man kan inte ha retrospektiva beslut. En stor del av alla kostnader och problem är inget som går att enkelt stoppa – lagar och idiotiska beslut gäller och penningpåsen är tom. Den enorma oljetankern kommer inte att vända på åtskilliga år. Besluten kommer att vara många och svåra, detta i synnerhet som det tyvärr finns politiker som tror på någon form av multikultireligionflum.

fredag 21 juli 2017

Lägg ner DO


Jag har påtalat det ett antal gånger tidigare; islam är en religion som bör klassas som en extrem sekt och hör inte hemma i ett modernt västerländskt samhälle. Exemplen är hur många (länk)som helst och ovanpå det har vi alla terrordåd i islams namn.

Konstigt vore väl annars om man tror att en bok från arabvärlden skriven på 600-talet ska ha någon som helst dignitet idag och i Sverige. Det är helt ointressant hur många muslimer det finns i detta land – en dumhet är en dumhet och inte försvarbart även om det finns hundratusentals som tror att det är sanning.
Ovanpå detta har vi saker som är direkt olagliga, och som man tillåter vara en del av undervisning i svenska skolor.
DO (Diskrimineringsombudsmannen) är ett gäng blodhundar med stor PK-stämpel i pannan. Den som ens andas minsta ord mot zigenare döms direkt till runt 50.000 kr i böter och det är skillnad på folk och folk. Om en svensk kvinna däremot kallas för svennehora är det inte ens förolämpning. Man driver alltså fall av diskriminering men blundar totalt för när muslimer står för sådan. Var är kraven på kvinnliga imamer? Varför tillåts inte män och kvinnor be tillsammans i moskéer? Hur kan man acceptera segregerad gymnastik och skilda badtider i badhus? Varför ska muslimska kvinnor tvingas gå runt som spökplumpar? Varför ska djur dödas plågsamt med halalslakt? Detta är direkt emot svensk lag. Svensk lag står över alla religioner. Eller gäller koranen i detta land?
Exemplen är otaliga, och inget av dem hör hemma i Sverige 2017. Att de baseras på koranen eller vad imamer säger är helt irrelevant då logiska förklaringar lyser med sin frånvaro. Benämningen religion borde inte rättfärdiga eller legalisera några uppenbara dumheter som de jag nämnt. Tvärtom; de måste ifrågasättas och i den mån de inte överensstämmer med svensk lag eller värderingsnormer. I den mån imamer eller muslimer tror att något annat än svensk lag gäller i detta land må de skriva ut det och köra upp det i någon lämplig kavitet i de nedre kroppsregionerna.

Med DO, är en form av pajaser som anser att alla som på något sätt baserat på minoritet, och att ens den minsta kommentar mot en sådan ska vara straffbar, borde snarast dras bort från skattebetalarnas nota. De tjänar ingen utom vänstermuppar, miljömuppar och kanske en del socialdemokrater. Alla lika verklighetsfrånvända, bländade av massinvandringens ljus och paradis.

Min slutsats är mycket enkel DO ska läggas ner med omedelbar verkan – i den mån vi pratar om diskriminering av olika skäl eller orsaker står det den eller de drabbade fritt att polisanmäla och driva saken i domstol.

onsdag 19 juli 2017

Yttrandefrihetens grav


En dam på skvallerblaskan Aftonbladet vid namn Sofia Olsson Olsén skriver att hon välkomnar regeringen förslag till censur (länk). Hon anger som huvudanledning att journalister hotats och vill värna om yttrandefriheten.
Ståndpunkten är intressant men orsaken är betydligt allvarligare. Låt oss ställa oss frågan varför folk blir förbannade på PK-journalister och ovanpå detta agerar med hot eller andra olagligheter?
Klassiskt är det så att journalister ska förmedla nyheter och göra det opartiskt, givetvis med en vinkling baserat på den partifärg en tidning har. Man har naivt alltid trott att Public Service har förmedlat fakta, information och utbildning. Det är den klassiska bilden men nu har internet förändrat allt detta. Vi får information som myndigheterna inte vill att vi ska få och i många fall står det helt uppenbart att man i media förtiger fakta av olika anledningar.
Men givetvis är det den sanslösa invandringen de senaste åren som satt igång regeringens uttalanden (Alice B-K), och andra saker för at tysta hela problematiken. Man har blivit desperat och alla fattar att man bara vill tysta all kritik mot den förda politiken. Men denna talar sitt tydliga språk; utanförskapsområden, fattigpensionärer, gängkriminalitet, våldtäkter och sexualbrott. Dessa saker har media alltså försökt dölja de senaste åren. Vi har matats med att Sverige behöver invandringen, multikulturalism och nysvenska. Ovanpå det kan givetvis ingen berätta vad invandringen kostar, och Brå har ingen statistik (sedan 12 år), när det gäller brottslingar och personer med ”utländsk bakgrund”.

Problemet är att journalisterna spelar med i detta spel utan att ifrågasätta eller ställa krav. Ovanpå detta döljer man viktiga fakta för medborgarna för att det inte ska gynna SD eller ”främlingsfientliga krafter”. Alltså ren politisk påverkan, inget annat. Jag skrev för någon dag sedan hur man listade dömda gärningsmän med kön och ålder, men givetvis inte ett ord om deras ursprung trots att de uppenbarligen dömts för ett direkt s.k. hedersrelaterat brott.
Givetvis är det så att man inte får angripa journalister på något sätt eller hota dem, är direkt olagligt. För runt 7 år sedan ville man ha debatter på i tidningarnas webbsidor, men censuren blev så kraftig och i princip allt plockades bort, lagligt som olagligt. Kritik tilläts inte.
Men samtidigt kan man förstå den frustration medborgare då och nu upplever, när det är allom uppenbart att detta land har problem direkt relaterade till migrationspolitiken, och i den mån journalister, medvetet eller enligt order försöker förringa eller ljuga om problematiken, kan man förstå att medborgare blir förbannade.
Vi hamnar alltså i någon form av sjuk paradoxal situation, där det bara blir PK-journalistik som tillåts och ingen har rätt att ifrågasätta den. Det är slutsatsen av Aftonbladets artikel, och det paradoxala är att detta skulle gynna yttrandefriheten.

Den som hotar eller förolämpar begår lagbrott, det står redan i lagen idag. Det nya är alltså att media journalister ska ha monopol på sanningar och kunna skriva vad de vill utan att bli ifrågasatta. Det stämmer alldeles perfekt med regeringens senaste förslag om censur som jag skrev om för några dagar sedan. Politiker och journalister ska ha monopol på sanningen och ingen att ens nämna att en person kommer från ett annat land eller att något ska vara baserat på en viss religion ska alltså bli olagligt. Det är inget annat än ren censur. Det är inte ”fria ordets försvar” (
länk), det är precis tvärtom.

fredag 14 juli 2017

Enligt instruktionerna



Här är en symptomatisk artikel i skvallerblaskan Aftonbladet på hur man är PK (länk). Man har alltså en mördad person som man anger med både namn, ålder och bilder på brottsoffret.
Fem personer döms alltså till livstid för detta, men man går alltså inte ut med några som helst bilder eller identiteter på dessa dömda.
Mönster är för allom uppenbart, att nämna utländska namn, publicera bilder på personer med utländskt utseende eller med utländska är tabu, och man nöjer sig kanske med att publicera deras ålder.
Men med referens till artikeln, vad är det som hindrar att skandalblaskan går ut med fulla identiteter? Egentligen ingenting förutom en ren censur. Vi pratar om dömda brottslingar som har begått ett mord, och dömts till långa straff. På mobilversionen av AB finner man en lista på de åtalades ålder. Man ställer sig då frågan vad detta har för läsarvärde? Ska läsarna klassificera personer som potentiella brottslingar efter ålder? Vidare finner man intervjuer med advokat och åklagare.
Vad är då frapperande? Givetvis hur PK-media fungerar. Att nämna etnicitet, religion eller saker som är relaterat till invandrare är förbjudet. Hade brottslingarna varit svenskar, med svenska namn, kan vi vara helt övertygade att man gått ut med bilder och namn.
Man kan läsa om de åtalade:
”Exmaken (som var gift med den 23-åriga kvinnan), 33 år.
En äldre bror till flickvännen, 30 år.
Ytterligare en bror till flickvännen, 31 år.
En 20-årig man.
En 22-årig man.
Åtalade för medhjälp till människorov och mord.
En 22-årig man.
en 19-årig man.
En 21-årig man.
Ytterligare en person, en 19-åring, jagas internationellt misstänkt för inblandning i gärningen.”
Beröringsskräcken och PK-journalistiken är direkt frapperande, och det är inte lite patetiskt.
Men det är nu inte bara AB som agerar på detta sätt eller liknande – det gör hela pressen, PS och man mörkar i stort sett alla problem som man kan direkt relatera till invandrare. Man manipulerar statistik och kommer med de mest idiotiska bortförklaringar. Hur många gånger har man läst att ”anmälningsbenägenheten har ökat”, eller definitionen av ett brott ändrats för att man ska kunna hitta på olika fantasifulla bortförklaringar?
Nu senast har vi en utredning som kommer med förslaget att begreppet våldtäkt ska tas bort. Visst är det märkligt, då det är för alla solklart och har fungerat i detta land i hundratals år? Brå har inte gjort någon utredning om invandrares (över-)representation avseende brottslighet sedan 2005, visst är det märkligt?
Allt följer ett klart mönster, som nu vi måste förlita oss till inofficiella källor på internet för att kunna se.
Medborgare är dumma och ska indoktrineras med "fakta, information och utbildning" via Public Service. Helst roa sig med att lösa Melodikrysset. En devis som kanske fungerade på 1970-talet. Men detta kan vi igen koppla till mitt senaste inlägg; man strävar alltså att via lag förbjuda allt;”som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening,”.
Numera är åldern det som är det kritiska och som gör brottslingar. Inget annat, och inga andra gemensamma faktorer finns och ej heller går man ut med dömda brottslingars identitet eller bilder. Om de inte har namn som Erik, Sven eller Johan, givetvis. Då kan man publicera identiteter och bilder redan innan de ens dömts av domstol i media, inga som helst problem eller hinder. 

tisdag 11 juli 2017

Politisk censur som i DDR


Regeringen har tydligen satt till en utredning som kommit fram till detta avseende yttrandefriheten, och det man vill stoppa är saker (länk regeringen):

§ 13, Bilaga 1, sid 184: 1. ”…som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening,”

Vi kan alltså vänta en proposition som förbjuder media och andra att avslöja brott är relaterade till, etniskt ursprung, eller andra liknande förhållanden, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse.
Detta leder tvivelsutan till ren politisk censur och direkt diktatur. Detta under en falsk demokratisk fana. Medborgarna ska alltså inte ha rätt få reda på fakta eller överrepresentation.
Rena fakta idag, trots att man försöker dölja det är att man importerat en rutten kvinnosyn, man har satt munkavle på alla myndigheter, föreslår att begreppet ”våldtäkt” ska avskaffas och ersättas med något på nysvenska gissningsvis ”överraskningsberikning” (min gissning), eller kanske grovt sexuellt övergrepp.

Men detta lagförslag är nog det mest skrämmande som jag någonsin sett. Ansikten är uppenbar – man vill inte att medborgarna ska få veta sanningen. Om en grupp av personer är överrepresenterade eller en grupp av samma personer begår ett brott är det givetvis av relevans för medborgarna att få veta det.
Vidare är formuleringen ”liknande förhållande” oerhört vag, vilket i sin tur betyder att media inte får göra några som helst kopplingar. Vi har redan och under ett antal år sett hur man döljer fakta genom att pixla (även dömda brottslingar), och enbart referera till de som begått brott med brottslingarnas ålder. Polisen har kört med kod 291, och förbjudits att ens gå ut med relevanta beskrivningar på personer man söker.
Media har ett antal år inte gjort några som helst kopplingar mellan brottslingars etnicitet, religion eller ursprung, och inte ställt några som helst frågor t.ex. när det gäller överrepresentation när det gäller sexualbrott. Straffen man dömt ut har varit rena skämt, men som regel har det varit friande domar som gäller och BRÅ har inte kommit med något material gällande detta på 12 år.

Nu vill man alltså införa en lag i vilken det blir förbudet att nämna/avslöja, ”
etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening.”. Alltså, om muslimer som grupp gör ett brott baserat på islam, ska man inte få berätta det. Om en muslim begår ett terrorbrott som på Drottninggatan i Stockholm ska det bli olagligt att göra kopplingen. Man kan tolka lagförslaget olika men till och med så långt att det ska vara olagligt att koppla IS med islamism och muslimer. Uppenbart är dock att folk från LO varit med; ”...medlemskap i fackförening”.

Vi pratar inte om något annat än ren politisk censur, som inte hör hemma i ett land med yttrandefrihet eller tryckfrihet. Censur som gälle i DDR hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle. Politiker ska inte kunna dölja fakta och relevant information för medborgarna. 

onsdag 5 juli 2017

I idiotins land



Denna bild hade någon lagt ut på FB. Ärligt talat vet jag inte om det är fake news, men samtidigt verkar siten ganska seriös. Jag får hänvisa till de källor som där uppges.
Hur man än vänder på saken, och vidare baserat på att ingen relevant statsfinansierad statistik finns att tillgå, finns det sannolikt en relevans i detta (se graf nedan,
länk). BRÅ har inte gjort någon som helst relevant statistik på 15 år, uppenbarligen på direkta order från politikerna.
Man har alltså importerat en massa män som kallar sig barn, som kommer från en helt annan kultur baserat på islam. Är då egentligen något annat än en stor överrepresentation inte att vänta avseende sexualbrott? Men det intressanta är att jämföra dessa grupper med personer med svenskt ursprung. Faktorn för dessa är alltså 0.14. Vad vi alltså kan göra är att dividera 11.07 med 0.14 för att få fram skillnaden mellan afghaners överrepresentation och svenskar. Då får vi faktor 79. För de från Gambia på 66
.

Vad är det för idioter som släppt in alla dessa personer till vårt land? Svaret är uppenbart – denna och den föregående regeringen. Domstolarna och åklagarna totaldyker och dömer till straff som är rena skämt, om man inte kan fria vilket givetvis är regel. Man lägger bevisbördan på våldtagna kvinnor och utvisar inte ens vid fällande domar. Media mörkar hela problematiken och nämner inte personers etnicitet eller vilket land de kommer ifrån. I media ifrågasätter man inte de problem som är importerade, och definitivt ställs inga krav på politikerna när det gäller åtgärder, hårdare straff eller utvisningar.

Visst, jag är svensk och det tänker jag inte be om ursäkt för, trots att man efter senaste valet röstade igenom en grundlagsändring om att Sverige är ett ”mångkulturellt land”. Influenser är en sak och som vi alltid har haft, men för den skull blir inte landet multikulturellt. Ett land har en kultur inte flera odefinierade kulturer.

Ovanpå detta har vi problemet med islam. Alltså en s.k. religion som styrs av en bok som är 1400 år gammal, och skriven i arabvärlden. Detta samt imamers tolkning av denna. Exemplen på verklighetsfrämmande dumheter är otaliga.
Hur kan någon person med normal begåvning tro att detta ska ha någon form av existensberättigande i Sverige 2017?

Men nu har vi en återkoppling till inledningen. Är man så naiv att man tror att man kan importera hundratusentals män från länder med rutten kvinnosyn, baserad på islam och med levnadsregler som inte hör hemma i detta land, kan man ju inte annat än förvänta sig att kvinnor våldtas (numera även med prefixet grupp-), eller utsätts för olika sexualbrott. Som man bäddar får man ligga. Tack så förbannat mycket Löfvén och Reinfeldt.
Man behöver knappast vara raketforskare för att fatta att SD lär landa mellan 25-30% i nästa val. Den naiva idiotpolitiken har grävt sin egen grav.