lördag 31 januari 2015

Historiskt arv

För en gångs skull håller jag med en socialdemokrat. Det gäller kranierna som KI har, bl.a. från Nya Zeeland. Till skillnad från Bambi (Alice Bah-Kuhnke), tycker forskningsministern Helene Hellmark Knutsson (s), att man ska lära av begångna misttag och inte försöka dölja dem (länk) .
Alla begår misstag den saken är helt klar, och mänskligheten har vi massor av tillfällen begått misstag. Ju mer vi försöker glömma eller dölja begångna misstag ju större är risken att misstagen upprepas.
Det är ett rent faktum att man under århundraden varit rasistisk, i synnerhet på 1900-talets tidigare hälft. Det var fakta och vetenskap, och just socialdemokraterna har ett mycket mörkt förflutet som rasister. Men det var helt enkelt så att man visste att rasism och rasbiologi var en accepterade vetenskaper. Just här i Sverige hade vi Rasbiologiska Institutet där Herman Lundborg huserade och proklamerade vilka folkraser som var mindervärdiga och borde utrotas. Man steriliserade runt 60 tusen människor i detta land baserat på just rasbiologi, och lagen om tvångssteriliseringar gällde fram till 1975. En kvinna som inte var villig att ta hand om sitt barn, alltså ville ha abort, steriliserades i samband med aborten. Detta var regel och lag till 1975. Samerna betraktades som en mindervärdig folkras, och det vore mycket intressant att få reda på vilka order läkarna i norra Sverige hade beträffande dessa för runt 70 år sedan. Idag finns knappt några samer kvar och jag håller för sannolikt att man på olika sätt steriliserade samerna för att utrota dem på lång sikt.

Idag har vi andra insikter, men vi måste lära av alla dessa misstag. Kanske vi begår misstag idag, det vet vi inget om, men om vi inte tänker och handlar baserat på misstag våra förfäder begick är risken stor att misstagen återupprepas.
Det finns alltså ingen som helst anledning att försöka dölja hemskheter och misstag. Tvärtom, att känna till dem, ta beslut baserat på kunskapen och att föra denna kunskap vidare till våra barn är en del av vårt ansvar.
Lite symptomatiskt är dock att man vill förneka den rena rasism som förekom i detta land, och utplåna eller inte lära våra barn att historien är full av misstag och vilka de är. Vi begår sannolikt stora misstag idag, och i framtiden kommer denna princip att gälla d.v.s. att man måste basera sina beslut på logiskt tänkande, det man vet och de misstag som man själv har begått samt historiska misstag begångna.
Det finns ingen anledning att förneka att nazisterna var rasister, eller att förneka förintelsen eller förintelseläger. Tvärtom, vi måste lära våra barn att detta förekom. Likaså när det gäller Stalins och Maos utresningar mot oliktänkande.
Men en intressant aspekt är Astrid Lindgrens böcker, Disneyfilmen på julafton, och serien Tintin i Afrika. Det är alltså material för barn. I fallet om Pippi Långstrump vars far var negerkung, Disneyfilmen med den lilla mörkhyade dockan, och Tintin som spränger en noshörning med dynamit och det finns teckningar som förlöjligar mörkhyade, uppstår ett intressant problem. I den mån sådant material ses av barn, vilket det är avsett för är det olämpligt. Men däremot är det av rent historiskt värde för vuxna eftersom detta var naturligt och som det var när det begav sig. Rasism var inget konstigt alls utan fullt accepterat fakta och givetvis ett sätt att föra denna ”kunskap” som det var då till barn. Man kan även notera att Karl-Bertils julsaga innehåller några scener med hakkorsflaggor.
Hanteringen och visningen av sådant material måste alltså vägas mot dess rent historiska värde, men det finns ingen som helst anledning att censurera det. Pippi Långstrumps far var negerkung, eller inget alls. Den mörkhyade dockan ska vara med på julafton om filmen ska visas, och serien Tintin i Kongo kan och bör läsas i sin helhet men bara av vuxna, det är inget utbildningsmaterial för barn.
Det tjänar ingen att förneka eller förbjuda historiska fakta. Vi han spränga Auschwitz och inte berätta för våra barn vad som hände där och varför. Den dag vi gör det finns risken att våra barn just blir rasister och…

fredag 30 januari 2015

En stolt islamofob

Nu är det nysvenska ordet ”islamofobi” på tapeten igen. Ordet är i sig helt påhittat och direkt felatigt. Fobi innebär en ologisk och överdriven rädsla för något som egentligen inte är farligt. I många fall kanske en rent sjuklig ”fobi”. En person som lider av någon form av fobi har alltså en omotiverad och överdriven rädsla för något.

För det första är det inget sjukdomstillstånd eller psykisk åkomma att ha rätten att ifrågasätta och kritisera en religion. Det är en demokratisk rättighet. Och i ärlighetens namn; varför ska religioner ha någon form av immunitet mot verkligheten? När dumheter är allom uppenbara måste man väl ha rätt att kritisera dessa. I fallet islam innehåller denna en sådan uppsjö av rena dumheter och olagligheter så det är inga problem att skriva en bok om dem alla. Koranen är skriven på 600-talet, och den vägrar man blankt att uppdatera eller anpassa till verkligheten och 2015. Så hur kan man vara islamofob om man inte ifrågasätter rena dumheter? Det är snarare så att man är realist 2015 och lever i ett demokratiskt samhälle och står för helt logiska och realistiska åsikter samt har ett demokratiskt tänkande. Det är vad det handlar om och när man tycker att det finns rena idiotier som inte bör accepteras uttrycker man dem.

Men vad skiljer en tro på ett politiskt system från en religion? Faktiskt inte mycket. Tänk på saken. Så varför ska religioner ha immunitet mot ifrågasättande emedan politiska system och ideologier är fullt diskuterbara? Är en religion full av rena dumheter måste väl det vara diskuterbart, och alla uppenbara dumheter ska inte accepteras. Pratar vi ovanpå detta om uppenbara lagbrott är det bara att förpassa religionen till en ren avskrädeshög, innevarande år 2015 eller förbjuda den. Det spelar i mitt huvud ingen roll hur många som är muslimer i detta land. Det som är omotiverat eller verklighetsfrämmande har inget i detta land att hämta.
Jäpp, kalla mig islamofob. En stolt sådan som gärna, som på valfri plats och med vem det vara må tar debatten. Jag står upp för att kvinnor är fullt jämställda med män, ska ha lika löner och en massa andra saker. Det är Sverige 2015, inte arabvärlden på 600-talet. 

onsdag 28 januari 2015

Man blir trött på Björklund

Nu börjar alltså de andra partierna i riksdagen tulla på sin politik man sedan tidigare fört. Dels för att man inser den vansinniga migrationspolitiken, men som i folkpartiets fall även för att man känner 4%-snaran dras åt runt halsen. . Men det man kommer med gör man givetvis försiktigt och Björklund kommer med något förslag om försörjningskrav som man kan se på denna länk. Vad Maria Ferm tycker om Björklunds utspel, och vad katten skiter hamnar för mig i samma påse.
Som han själv nämner skulle alltså ett försörjningskrav införts för några år sedan men man har så många undantag att det inte fungerar i praktiken. Så vad Björklund säger är att man ska införa ett redan infört förslag som uppenbarligen inte fungerar ens enligt honom själv.
Men låt oss nu ponera att det skulle börja fungera och man skulle börja tillämpa det. Alltså, att man har ett direkt krav på att bara de invandrare som kan försörja sig, får ta hit sina anhöriga. Vad är konsekvensen? Givetvis att man tar vilka jobb som helst, oavsett hur underbetalda de är för att få ta hit sina släktingar. På detta sätt kan man då hävda att man kan försörja sig.
Men nu har vi två stora problem; det första är att det kommer leda till rena lönedumpningar i synnerhet när det gäller okvalificerad arbetskraft. Varför anställa en svensk för betydligt högre kostnad än en ”flykting” som kan göra samma jobb? Ovanpå detta finns ju fortfarande ”instegsjobb”, vilket innebär att staten betalar en stor del av ”flyktingars” lön (80%). Vidare är det givetvis ett förslag som uppmanar till olika olagliga sätt att komma över pengar för att klara sig. Kan man visa att man kan leva på en svältlön, och sedan på olagliga sätt skaffa mer pengar som aldrig redovisas, kan man få ta hit sina anhöriga. En uppmaning till svartjobb eller andra olagliga saker som ger pengar alltså.
Det andra är att vi redan har en hög arbetslöshet, och Björklunds förslag kommer att leda till rena lönedumpningar eller frysta löner inom de sektorer som berörs. Givetvis är det så att man på olika mer eller mindre fiffiga sätt redan döljer arbetslöshet med instegsjobb, praktikplatser eller utbildningar. Men det enkla faktumet r att det inte finns jobb och Sverige är idag ett rent låglöneland. Med Björklunds förslag kommer lönespridningen öka och lönerna kommer att sjunka eftersom konkurrensen blir hårdare om varje arbete som erbjuds, i synnerhet de som det krävs mindre kompetens/utbildning för. Jag kanske är tjatig, men det är faktiskt så att politikerna skapar inga arbeten. Arbetens skapas utifrån at det finns ett behov av ett arbete utförs och att någon är villig att betala för detta arbete.

Nu har alltså Björklund som 8 år som utbildningsminister sett till att svenska elevers resultat i skolorna totaldykt. Det var hans ansvar och hans misstag. Vi har alltså 100-tusentals ungdomar som gått ut med dåliga kunskaper från svenska skolor, som enligt honom nu ska försöka få ett jobb i konkurrens med hitresta ekonomiska lycksökare som kallas flyktingar. Kanske vill de svenska ungdomarna flytta från sina föräldrar och bilda familj? Javisst ja! Det råder akut bostadsbrist i landet där ”flyktingar” alltid har högre prioritet än de svenskar som behöver bostad. Vad är väntetiden på en bostad för en svensk kille eller tjej på den kommunala bostadsförmedlingen i Stockholm? Med den politik som förs betvivlar jag att en svensk kille eller tjej som står i denna kö och vill flytta från sina föräldrar kommer att få en lägenhet före pensionsålder.
Sorry Björklund. Du har förstört svensk skola och utbildning. Du har medverkat till den sanslösa migrationspolitiken, och nu försöker du rädda folkpartiet. Du är inte trovärdig, det är dumheter och ren populism. Det senaste förslaget är lika korkat som verklighetsfrämmande och kan bara skada det svenska samhället. Sätt korken på migrationsflaskan till at börja med, sedan kan kan man diskutera hur problemen ska lösas.

tisdag 27 januari 2015

För skandalfiskande läsaridioter

Jag skulle aldrig rikta ett vapen mot någon jag inte hade för avsikt att döda. Kanske var det något jag lärde mig i lumpen och har med sunt förnuft och vapenhantering att göra. Nu är det i alla fall några idioter som skjutit på rumänska tiggare med luftgevär i Skara. De som sköt var 17 och 19 år och uppenbara rena idioter.

Men sedan måste ju Expressen köra med sina rent felaktiga överdrifter (länk). Saken är den att ett icke licenspliktigt luftgevär får ge en anslagsenergi på max 10J fyra meter från mynningen. Har man kläder på sig går kulan svårligen igen dessa och på 10m känns det som ett piskrapp som inte går igenom jeanstyg mot kroppen och knappast har någon genomträngning om kulan inte är spetsig. Sannolikt är de så att energigränsen satts för att kulan inte ska kunna tränga igenom skallbenet.

Man kan man då läsa i Expressen? ”Luftgevärsskottet träffade kvinnan i pannan och gick ut via tinningen.” i ingressen. Visst det finns luftgevär med den kraften, men det licensfria luftgeväret som man menar är vapnet är ett kinesiskt billighetsgevär som även är känt som nagelklippare, och man kan köpa på billighetsvaruhus. Ett sådant utvecklar kanske runt tio joule men kulan tränger kanske igenom huden, definitivt inte genom skallben och övrig vävnad för att gå ut via tinningen. Detta är bara rena lögner.
Huruvida man får något trauma över att bli träffad av en luftgevärskula skulle jag i alla fall inte ha. Snarare bli förbannad.
Ovanpå detta har vi ” – När ambulansen kom var jag täckt av blod, säger kvinnan.”. Haha. Javisst kanske man blöder lite om ett luftgevärsskott skadar huden, men ”täckt av blod”. Man får intrycket att hon höll på att förblöda och litervis med blod. Ett litet plåster skulle nog ha stoppat henne från att ”bli täckt med blod”.
Vidare i Expressen; ”Hon berättar att hon föll till marken. – Jag tror att jag hamnade i koma.”. Underbart helt enkelt. Måste varit skrivet av någon som aspirerar (eller transpirerar), på att få vara med i Expressens Grävargrupp av klockrena idioter, vilt fiskande efter Guldspadar. Ett luftgevärsskott i pannan hamnar man ju i koma av, eller hur? Det gör ont och det blöder lite och i avsaknad på plåster blir man täckt av blod och hamnar i koma. Kulan går in genom pannan och ut genom tinningen. Fantastiskt!
Visst är Expressenjournalistik fantastisk? Köper du ett nummer av Expressen eller betalar ett öre för deras s.k. nyhetsrapportering kan jag tyvärr inte  anse anat än att du är något annat än en skandalfiskade läsaridiot. Expressens trognaste läsarskara.

måndag 26 januari 2015

Bambi på hal is

Verkligheten eller vår historia kan skrämma vissa. I detta fallet en minister som inte visste att vi hade ren rasism här i landet och att våra raslagar var mer långtgående än de tyska när Hitler var i farten.
Man tvångssteriliserade och försökte tappert få ett renrasigt ariskt folk. Sterilisering för de som inte skulle kunna föröka sig gällde i stället för koncentrationsläger. Makarna Myrdals ideal om det perfekta samhället med ariska kärnfamiljen och allt under demokrati givetvis. Så nu hittar man några skallar som är från tiden innan Herman Lundborg drev rasbiologiska institutet i Uppsala. Nu kan man se en skrämd Bambi (Alice Bah-Kuhnke) (länk DN), som inte känner till ett dyft om vårt lands rent rasistiska historia, och uttalar; ”att det inte ryms i svenskarnas självbild”.
Jodå Bambi, det är en del av vår historia. Vi kan antingen lära av den eller försöka dölja den för våra barn så att de inte lär sig av våra och våra förfäders misstag och dumheter. Precis som barnen i Tyskland ska känna till nazism och koncentrationsläger. Att förneka något är bara dumt och fel.
 
En gång i tiden var jorden platt. Att förneka att man då trodde så är att förneka sin egen historia och det enkla faktum att mänskligheten går framåt. Det är alltså vår plikt att berätta att det fanns ren rasism som när det begav sig för ca 100 år sedan betraktades som ren vetenskap och fakta. Steriliseringslagen gällde i detta land så sent som till 1975. På samma sätt bör man alltså betrakta det som idag presenteras som rena fakta och försöka med så logiskt tänkande som möjligt och dra sina egna slutsatser och bilda sina egna åsikter.

Människor förr i tiden var inte dummare än vi är idag, det är bara vad man kan tro om man ringaktar. Givetvis hade de mindre information men de var definitivt inte mindre intelligenta än vi. Det intressanta är dock hur vi selekterar den information vi får och av vilka för att skapa våra egna åsikter.
Här sticker religioner ut som ett riktigt fördummande typexempel. Tro på en Gud som ingen kan bevisa finns i kombination med hänvisningar till gamla skrifter. Det är väl en sak om man uppdaterat skrifterna eller ar religiösa förankringar i nutiden. Men bottennappet tas av islam med oförklarbara knäppigheter skrivna på 600-talet. Är det vidare så att muslimer hamnar ”mot väggen” ska de konsultera sin imam, men hur man än vänder på det är det ej motiverbart, och all logik uteblir. Ovanpå detta kräver man olika idiotiska särbehandlingar, att man ska respektera deras religion eller acceptera rena dumheter.

Men härkommer en nyhet för Bambi eftersom hon sitter i en regering som ser Saudi som någon form av handelspartner (länk). Grattis Bambi!

 

söndag 25 januari 2015

Tiggeriet

Sverige har blivit hela världens socialbyrå där politikerna kan spendera medborgarnas surt förvärvade pengar på alla de anser det är synd om. Man vill sedan med olika artiklar i media blåsa upp hur synd det är om de som rest hit för att tigga, uppenbarligen för att väcka medlidande. Slutsatsen blir att det är legat att på olika sätt allokera pengar till tiggare för att de inte ska frysa eller få tak över huvudet.

Men om vi backar bandet lite är det givetvis så att det finns massor med människor i världen som svälter ihjäl. De syns inte, de finns inte eftersom vi inte känner till var och när de lider och det är inget för media. Tvärtom, våra politiker tar pengar från biståndet t.ex. till rena flyktingläger i konflikters närområden för att kunna finansiera den migrationspolitik man för och betala iPhones och märkeskläder till de ekonomiska lycksökare som lyckats smuggla sig hit. Och givetvis alla deras anhöriga åxå.

Men utvidgningen av EU har blivit något med egenvärde. Man har alltså olika länder med helt olika bakgrunder, värderingar och religioner som medlemsländer. Eftersom nu kärnan av EU består av relativt rika västerländer som har hög levnadsstandard har det givets blivit ett mål för länder i Europa att komma in i EU och på så sätt få en del av kakan. Länder som inte har något att vinna på att gå med i EU stannar utanför som Norge och Schweiz. De som däremot tjänar på att gå med, ansöker givetvis om medlemskap. Vi i Sverige betalar alltså runt
40 miljarderper år till EU och får tillbaka 10. Dessutom dyvlas vi på en massa dumheter som ”EU-beslut”, och ovanpå detta s.k. migranter som vill ha pengar snart i vartenda gathörn. De öppna gränserna inom EU legaliserar att de kommer hit i första läget och sedan kan man inte avhysa dem.

Man kan ju då tycka att EU som orsakat detta problem borde ta hand om dessa personer, men icke så. Man har alltså ett problem i Rumänien som vi, genom att vara med i EU, ska ta hand om. Men nu är det även så att
Rumänien får runt 40miljoner av EU. Det behövs alltså inte mycket logik för att vi som svenskar ska med all rätt kunna skeppa tillbaka alla tiggare till Rumänien med gott samvete.
Det första steget är givetvis att förbjuda tiggeri för personer som inte har svenskt medborgarskap.
Men vad gör då de svenska politikerna? Inget, och menar att man måste tycka synd om tiggarna (länk). Man anslår pengar av skattemedel för att de ska få det bättre. Det behövs inte mycket logik för att fatta att detta orsakar en ökad tillströmning av just tiggare, och problemet blir alltså bara större. Sedan har vi en ond cirkel som ren följd av detta; det blir fler personer att tycka synd om och mer pengar allokeras för att hjälpa dem. Allt resulterar givetvis i att allt fler kommer hit och cirkeln är sluten. Sannolikt kommer man börja svamla med mantrat ”integrering” som alltid, trots att vi har skyhöga skatter, bostadsbrist och hög arbetslöshet. Kanske kommer man skylla på andra lander som klokt nog förbjudit tiggeri.
Slutligen kan man fråga sig vad det heliga EU-medlemskapet har fört med sig? EU-avgiften är alltså i samma nivå som vad hela svenska försvaret kostar. Vi har pådyvlats en massa dumheter baserade på majoritetsbeslut i EU och kan inte stoppa tiggarna redan vid gränserna, eller kasta ut dem till det eller de länder de kommer ifrån och har medborgarskap i.
Som jag ser det är hela EU en stor nitlott för i synnerhet Sverige. Eller kanske någon kan tala om för mig varför vi är med i EU?

måndag 19 januari 2015

70-tals flumpolitik igen

För någon dag sedan skrev en Örebropolitiker att man skulle hjälpa de som hade varit utomlands och krigat för islam med jobb och stöd.
Så vi tar det från början för att få någon form av logik. Det kommer alltså s.k. flyktingar till detta land, minst 90% av de som kommer hit är inte flyktingar utan bara ekonomiska lycksökare för sig och sina släktingar. Väl här, blir de försörjda och har olika typer av stöd och undervisningar samt särbehandlingar för att det är så synd om dem. Sedan baserat på tiden en person varit här delar man ut svenska medborgarskap. Inte baserat på om personen vill bli svensk, vet ett dyft om landet eller kan prata svenska.
När sedan personer reser tillbaka till den region han flytt från för att kriga med en olaglig terroristorganisation, är det alltså synd om personen och ska ha hjälp och stöd i detta land. Om personen överlever och kommer tillbaka till Sverige måste vi hjälpa denne. Det är logiken Örebropolitikern drar upp och nu tydligen Mona Sahlin instämmer i.
Vad är detta för komplett vansinne? Ingen sunt tänkande människa kan väl instämma i detta. Ok, här kommer ett antal punkter för att komma till tals med hela problemet:
  • Kommer man hit och inte är flykting ska man skickas tillbaka. Redan där har vi minskat invandringen med runt 90%.
  • Vi har tagit emot betydligt fler riktiga flyktingar än alla andra länder i EU de senaste åren (kvotflyktingar). Som en del av EU och att vi har gigantiska problem med den invandring vi har och har haft kan vi minska ner även kvotflyktingarna med hänvisning just till EU.
  • All form av anhöriginvandring måste upphöra. Om en person kommer hit ska det inte innebära att hela släkten får komma hit.
  • Den som inte integreras i svenska samhället ska inte få svenskt medborgarskap. Medborgarskapet ska baseras på tid, kunskap i svenska språket, kunskap om Sverige samt att personen inte begått brott.
  • Den som reser tillbaka till området personen har flytt från må ej bemöda sig om svenskt medborgarskap.
  • Den som reser tillbaka området denne flytt från och deltar i krigsaktivitet berövas svenskt medborgarskap, eller mister PUT om sådant utdelats.
  • Den som återvänder från krigszon för att ha deltagit i krigsaktivitet på sida som klassats som terroristorganisation ska berövas medborgarskap, ställas inför domstol och efter avtjänat straff (för terroristverksamhet), förpassas ur landet.
Men man kan ju läsa att vi ska hjälpa stackars IS-krigare som kommer tillbaka. Säkert har de traumatiska upplevelser och har blivit lurade. Jag skiter i vilket och båda. IS är en ren terrororganisation och de åker till dem ska inte belönas, utan straffas. Det är inte en fråga för kommunerna hur detta ska hanteras; det är en rent juridisk och polisiär sak. I den mån man inte kan döma personer som begått brott utomlands finns det en internationell domstol i Haag.
Men en sak är solklar; den som kommit hit och sökt asyl som flykting, men sedan reser tillbaka till krigszonen för att delta i en terrororganisations verksamhet och brott ska berövas sitt svenska medborgarskap då sådant fåtts på felaktiga grunder.
Vi kan ju fråga oss hur mjäkpolitikens fortsättning är i bästa 70-talsflumanda. Det var tiden då det inte fanns brottslingar och i själva verket hade de stackarna bara hamnat lite snett, fått för små och mjuka julklappar, för lite julgran, men om man bara vårdade och hjälpte dem tillräckligt mycket skulle de bli goda medborgare. De stackarna skulle få studera vad de ville och kvoteras in.

söndag 18 januari 2015

Lite propaganda från SOM-institutet

Hittade dennaartikel som är ett typexempel på hur man bedriver propaganda. Om vi börjar med upplägget är det så att man använder sig av Marie Demker och använder hennes titlar d.v.s. statsvetare och professor för att få vederhäftighet. ”Så här är det” är bilden man vill ge. Man hänvisar till en länk som bara slutar i en enda gröt av undersökningar av europeiska unionen, och där i alla fall inte jag hittar något relevant.
I ingressen kör man med ”Vi är vana vid en stor invandring och ser positiva effekter av det.”. Snacka om hyckel. För det första är svenska folket inte ”vi”. Det består av knappt 10 miljoner individer med olika åsikter och att försöka få någon vi-känsla med alla svenskar är något som är rent larvigt och inte existerat sedan makarna Myrdals tid. Vidare är vi inte alls vana vid stor invandring, tvärtom; vi har drabbats av det med stora problem och kostnader som följd. Kommunerna tvingas ta emot ekonomiska migranter som kallar sig ”flyktingar” och alla deras anhöriga på bekostnad av svenska skattepengar och vi är snarare ”lidande” av det än vana vid det. Vi har inget försvar, skolorna är usla, sjukvården dålig, äldrevården och pensioner usel och en skam. Detta emedan man allokerar allt mer pengar till migrationsverket och kostnader relaterade till invandringen. Det är inte att vara ”vana”, det är en den största katastrof detta land sett på många årtionden. Men Marie Demker må gärna svara på alla de ”positiva effekter” som finns av den sanslösa invandringspolitiken. Det är kanske visioner i Ullenhags huvud om framtida order till svenska företag, någon kulturberikning eller vad katten som helst. Konkreta bevis på positiva effekter lyser med sin frånvaro emedan alla negativa kan ingen förneka.
Vidare kan man läsa: ”Det som på sikt kan förändra den positiva attityden är om vi får en politik som gör att samhället inte lyckas med integrationen. Det handlar inte om mängden flyktingar.”. OK. Detta var ett rent bottennapp i logik. Integration består givetvis av ett antal komponenter där det givetvis är svårare att integrera personer ju äldre de är, andra värderingsgrunder de har, annan och konstig religion (läs islam), samt är relaterat till språkkunskaper och utbildningsnivå. Vidare har det givetvis att göra med hur mycket arbeten som finns i detta land. Här har svenska politiker ett totalt hjärnsläpp och de tror att de kan skapa arbeten på olika sätt. Det kan de inte. Givetvis kan man hitta på arbeten inom offentlig sektor så långt pengarna räcker, men svensk industri behöver inte lågutbildade personer som knappt kan prata svenska, och definitivt inte betala för alla deras anhöriga som vi måste betala försörjning för. Självklart handlar det om mängden personer, det är direkt relaterat till problemen i sig själva på olika sätt.
”Vi har ingen nationalistisk tradition som gör det svårt att ta emot människor från omvärlden, säger Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.”, kan man läsa. Nähä. Vi har alltså inga traditioner, ingen kultur eller annat i detta land. "Berikning" heter det visst. Strålande SOM-institutet! Vi ska alltså vara tacksamma för allt som berikar oss eftersom vi inte har något vi är stolta över, ingen kultur eller annat som världens äldsta kungarike. Vi har alltså ingen nationalistisk tradition. Vi har ju bara ”..midsommar och sådana töntiga saker.” som Sahlin uttryckte det.

lördag 17 januari 2015

Är jorden platt?

Jag har funderat en del på problematiken med muslimska terrorister. Det är ju lite klurigt eftersom man helt riktigt inte kan ha kollektiv skuld. Oskyldiga muslimer och som är sekulariserade ska givetvis inte bära någon som helst skuldbörda för att det finns extrema terroridioter som brukar våld inom samma religion. Men samtidigt drabbas ju hela västerlandet av hårdare kontroller, mer dataintrång, övervakningskameror, och begränsning av den personliga integriteten för att det finns några få idioter.
Den röda tråden är givetvis islam och ju mer rättrogen muslim ju större risk för terrorister. Det verkar finnas ett ganska linjärt förhållande mellan muslimska dumheter och integrationsproblem. I det mest extrema fallet har vi alltså rena terrorister vilket utgör en mycket liten klick av alla muslimer. Men även vid lägre nivåer har man uppenbara anpassningssvårigheter och exemplen är många. Men grundplåten är att det finns ingen anledning att acceptera dumheter bara för att det står i koranen, en imam säger det eller att en krigisk tomte i arabvärlden för 1300-år sedan ansåg något. Det som inte är motiverbart eller försvarbart är helt enkelt fel, baserat antingen på det samhälle Sverige är, vår kultur eller den kunskapsnivå vi har idag. Det ska inte gå att gömma sig bakom dumheter genom att kalla det för religion. Det är inget argument.
Lik förbaskat förväntas vi acceptera att det finns de som tror på islam och ska acceptera massor med dumheter även om de strider mot lagen. Halalslakt är ett bra exempel, och man låter alltså stora djur förblöda i flera minuter i dödsångest för att Muhammed tydligen skrivit att man ska slakta djur så. Uppenbarligen ett brott som är definierat som djurplågeri. En ren dumhet som är förbjuden i lagen och borde bestraffas. Muslimsk kvinnosyn likaså. Enligt min bok ska vi ha jämlikhet i detta land. Kvinnor är inte värda mindre än män.
Men var är ni nu alla kvinnosakskämpar, som kräver kvoteringar till bolagsstyrelser, föräldraledighet och annat? Heter det religion dyker ni uppenbarligen och det är ok att tillrättavisa kvinnor (bli slagna), ha segregation, och att muslimska män kan bestämma hur de ska klä sig. Eller var är de militanta djurrättsnissarna när det handlar om att långsamt plåga ihjäl djur? Snacka om dubbelmoral.
Men åter till problemställningen; saker som inte stämmer in i svenska samhället kan inte motiveras med hänvisning till islam, eller vilken annan religion som helst. Vi måste basera vårt handlande på ren logik, erfarenhet och vetenskap. Saker som inte kan motiveras eller bevisas ska inte accepteras, i synnerhet om man hänvisar till en bok skriven för 1300 år sedan eller vad en tolkare av denna bok anser.
Bara ordet ”tro” bevisar att det inte handlar om att veta, utan att bara tro. Om man tror att jorden är platt må man väl göra det, men det betyder inte att man har rätt för att man kan hänvisa till någon gammal skrift från 1500-talet då man trodde så. Det betyder inte heller att den som tror att jorden är platt ska bli accepterad för sin tro, eller ha någon som helst rätt till särbehandling för sin tro.
Så hur skulle vi reagera om någon eller några aggressivt försvarade att jorden är platt och vägrade att acceptera att den är rund med hänvisning till en gammal skrift och sin ”tro”? Det är precis den problemställning vi har med islam och koranen. Det har nu gått så långt att den som ironiserar och gör skämtteckningar om knäppgökarna som tror att jorden är platt, blir mördad.
Nej, det finns inget som heter kollektiv skuld. Men det finns en kärna på denna pudel; islam.

tisdag 13 januari 2015

Trött på trams

Kan vi sluta tramsa med islam? Björn Söder skrev att ”Fredens religion” visar sitt rätta ansikte, och Veronica Palm tycker alltså att det är silkesvantar som gäller och ger sig på Söder.
Det är ett förbannat trams rent utsagt. Det är väl helt uppenbart för alla att islam är en direkt militant religion som inte drar sig för något. Vi har i tiotals år sett själmordsbombare, WTC, terroristattacker och nu senast vansinnesdådet i Paris. Det finns ett otal mer eller mindre militanta rörelser (välj själv det finns massor), som utför rena terroristattacker under islams flagga, eller kanske skär halsen av hjälparbetare för att det inte funkade med utpressning, eller säljer små flickor efter att man avrättat några och tvingat resten att konvertera till islam.
Hur kan man undvika att se allt detta och inte heller se pudelns kärna? Det råder väl inget som helst tvivel om att det finns massor med muslimer som är helt fredliga och lever med oss, arbetar och drar sitt strå till stacken i form av Sverige. Men problemet ligger i två saker; för det första är att graden av muslim eller islamtroende står i direkt omvänd proportion till både anpassningsbarheten till ett västerländskt samhälle. För det andra risken för att bli ren terrorist, och man kan alltså läsa i tidningarna att två ”svenskar” tagit ner skylten när de stridit för IS. Jag läste att kanske 2-300 hundra ”svenskar” åkt till IS eller liknande organisationer.
Det kan i varje sunt tänkande människas huvud knappast råda något tvivel om att islam är en militant religion. Det är grundpelaren vilket inte innebär att alla muslimer är terrorister eller ens vill skada samhället eller de som t.ex. anser att tryckfrihet/yttrandefrihet är en ren demokratisk grundval samhället ska stå på.
Men nu kan man ju tycka att om terrororganisationerna som förstör rent generellt för muslimer, och att om dessa har en felaktig tolkning av koranen, borde ju de muslimska länder som finns skicka militär och på alla sätt bekämpa dessa organisationer som t.ex. al-Shabaab, al-Qaida, Boko Haram eller IS. Detta då de i så fall förstör för världens muslimer. Men icke så, man beklagar lite mjäkigt terrordåd om man ens uttalar sig, och det konkreta handlandet lyser med sin uppenbara frånvaro. Var är Saudiska specialstyrkorna? Var är den Egyptiska armén, o.s.v.? Snacka går ju alltid, men att göra något konkret vilket uppenbarligen skulle ligga i deras intresse om de verkligen menade allvar, sker uppenbarligen inte.
Så kan personer som Veronica Palm sluta tramsa? Vad säger några årtiondens historia? Hur mycket av vår personliga integritet med övervakning, insyn i alla mail, på alla webbsidor, mobilsamtal, SMS, register, samkörning av databaser, övervakningskameror, problem på flygplatser och annat ska vi tolerera för att vi har ”rent mjöl i påsen”? Islam är ingen fredlig religion, eller rättare sagt det finns en del av de som kallar sig muslimer som helt enligt koranen avser döda så många otrogna de kan. Visst, det är en mycket liten del, men den räcker och blir över. Uppenbarligen även i västvärlden.

söndag 11 januari 2015

Return to sender

Samtidigt som man inte lyfter ett finger för att förhindra eller gör något åt att personer från detta land åker till IS för att kriga, (de mister inte ens sitt svenska medborgarskap), tycker alltså utrikesministern att vi ska skicka militär till Irak. Samtidigt höjs röster för att gå med i NATO, eller kanske i någon allians med Finland. Senast idag kom en rapport om att man jagat en ubåt några km från Stockholm. Desperationen bara stiger och det enkla faktum att vi inte har ett försvar samt att det inte varken finns pengar eller tid till att skapa ett sådant. Snacka går ju alltid, dock.
Men varför i helsicke ska vi skicka personal från vårt redan anorektiska s.k. försvar till Irak för? Vi behöver rusta upp illa kvickt och det ligger närmast till hands att kapa ner på invandringen och alla lycksökande ekonomiska migranter samt alla deras anhöriga i första läget. Ingen kan svara på vad denna sanslösa politik kostar, men 100 miljarder årligen lär inte vara något överbud. Mot detta ska ställas att det svenska försvaret kostar knappt 40 miljarder, samtidigt som det är uppenbart att den ryska björnen blir allt mer nyfiken på vårt land.
Vi behöver ett försvar värt namnet och det illa kvickt, inte svammel om allianser eller NATO-medlemskap. Så se nu omedelbart till att sätta en stor stämpel i pannan på alla som lyckats smuggla sig till det lilla landet Sverige uppe i norr där svenska skattebetalare älskar berikning, tycker synd om alla, och är förbaskat naiva. På stämpeln kan det stå; ”Return to sender”, och skicka tillbaka dem. Visst, det finns riktiga flyktingar som kommer till Sverige, kanske några tusen och är flyktingkvot. Resten är det bara att skicka tillbaka till de länder de kom från då de enbart är ekonomiska lycksökare, ute efter ett bättre liv och försörjning av sina anhöriga som kommer hit som ett brev på posten när PUT beviljats. Med den politik man bedriver idag understödjer vi ren människosmuggling för skattepengar.

Vi har inte råd med denna politik idag. Den är inte på något sätt humanitär eftersom de pengar man spenderar på de som lyckats smuggla sig hit skulle gjort tiofalt mer nytta för riktiga flyktingar i flyktingläger. Ovanpå detta har vi stor arbetslöshet och bostadsbrist i landet. Ej heller behöver inte bli berikade av migranter. Svensk kultur har fungerat i hundratals år och det finns inget berikande i krav baserade på islam eller rena dumheter i denna religion. Vi behöver ingen arbetskraft till arbeten vi inte har. Vi har inga bostäder. Arbeten skapas inte ur tomma intet vilket tydligen vissa politiker tror.
Vi har inte ett försvar värt namnet, och vi har ingen som helst möjlighet att försvara detta land. Mot denna bakgrund menar alltså utrikesministern att vi ska skicka svensk militär till Irak. Rent patetiskt faktiskt (länk). Givetvis är svenska redan underbetalda militärer tvingade till utlandstjänst och för en usel lön enligt beslut för några år sedan.

Kryptohistoria

Ett lite udda blogginlägg, denna gång helt opolitiskt...
 
Det har gjorts filmer om hur man knäckte Enigma och kodknäckarna i Bletchley Park, och då i synnerhet Alan Turing hyllas för vad de gjorde. Visst var de duktiga kodknäckare, men de som i själva verket kom på hur Enigma skulle knäckas var polackerna och Mariam Rejewski. Före kriget kallade polackerna till ett möte där man förevisade för bl.a. engelsmännen hur man kunde läsa och dekryptera Enigma, och två veckor innan polackerna blev angripna smugglades en kopia av Enigma från Polen till England. Det engelsmännen gjorde var alltså bara att utveckla och förfina de principer polackerna hade kommit på. Vidare jobbade man sig runt problem när tyskarna ändrade saker som t.ex. att ha fler rotorer i Enigma. Polackerna låg alltså flera år före övriga länder när det gällde att dekryptera Enigma när kriget bröt ut, detta förbises nästan alltid och engelsmännen har tagit på sig hela äran för att ha knäckt Enigma.

Här i Sverige hade vi briljanta kodknäckare och förgrundsfiguren var Arne Beurling. Här hade vi ingen större anledning att bekymra oss om Enigma, emedan tyskarna för sin absolut hemligaste trafik använde en betydligt mer komplicerad maskin med beteckningen T52AB, och man avlyssnade trafiken i synnerhet på västkustkabeln mellan tyska UD och Oslo. Avlyssningen gick till Karlaplan 4 (kallades Karlbo) i Stockholm där man arbetade på att dekryptera alla meddelanden. Det var alltså tyskarnas absolut hemligaste trafik och man visste alltså t.ex. alla direkta order från Tyskland till Norge och placeringen av alla tyska fartyg samt trupper i Norge. Man kände i förväg till när tyskarna skulle angripa Sovjet, Operation Barbarossa och mycket annat. För att man ska fatta hur mycket mer komplicerad T52AB var än en Enigma kan man jämföra vikterna på dem. Enigma vägde runt 10kg, T52AB (Geheimschreiber eller G-Schreiber) vägde 180kg. Tyskarna själva använde en kort tid Enigma här i Sverige men den ansågs för osäker och ersattes av T52AB.

Alltså var Beurlings bedrift betydligt större än vad han någonsin krediterades för och vi här i Sverige kan kanske tacka honom för att vi aldrig drogs in i kriget, det kan vi aldrig veta. Men vad vi definitivt vet är att man vid alla förhandlingar med tyska diplomater och sändebud kände till alla order och förutsättningar. Genom att man visste dessa, spelade tyskarna med helt öppna kort utan att veta om det. Man kunde läsa Hitlers direkta order till nazisterna som då styrde det ockuperade Norge. Man kunde kartlägga tysk spionverksamhet i landet.

Allt var länge givetvis hemligstämplat men man kan med fördel läsa mer i en bok av Bengt Beckman (f.d. FRA-chef), med titeln ”Svenska kryptobedrifter”, så framstår med all tydlighet både att man historiskt varit mycket duktig på att kunna läsa andra länders kryptotrafik samt Arne Beurlings genialitet.

Att man knäckt Enigma fick stora konsekvenser i andra världskriget, men Enigma var en betydligt enklare maskin än den Beurling knäckte. Min slutsats är att Beurlings prestation är betydligt större än det Turing och de övriga på Bletchley Park gjorde även om det inte fick samma påverkan på kriget.

DN har idag
en artikel i ämnet, och man förklarar hur en Enigma fungerar. Nedan är det inre på en T52, och man kan ju jämföra komplexiteten mellan de två maskinerna.
 
 

måndag 5 januari 2015

Desperata flyktingar?

Jag hittade en märklig PK-betonad grej på Fria Tider, som jag tycker behöver uppmärksammas. Det är de som bussades från Malmö till Grytan utanför Östersund. Det är alltså desperata flyktingar, som man kör till en förläggning. När det började uppdagas för dem att det inte skulle till önskat paradis kan man bara gissa vad ett gäng tonårskillar yttrade och sa till busschauffören, i synnerhet som resan var längre än de trodde. Väl framkomna sprack hela bubblan och de stackars flyktingarna ruttnade ur totalt och ockuperade bussen samt snodde chaufförens dator. Chauffören fick som en följd av detta spendera en dag till i området, och hans körschema och planer behövdes givetvis ändras. Vad som yttrats mellan de stackars flyktingarna och chauffören vet bara de inblandade. Men chauffören hade tydligen viktiga filer på den stulna datorn.

Mot den bakgrunden kan man alltså ganska lätt gissa vad chauffören tyckte om dessa ”kunder”, i synnerhet som han bara handlade enligt sina instruktioner. Speciellt upplyftande måste det vara att polisen inte ens bekymrade sig om datorn. Det hade väl inte varit något större problem att gå igenom de stackars flyktingarnas packningar och rum för att hitta den. Om inte annat för att göra en ren markering att vi inte tolererar stölder. Signalen att man inte rör ett finger när en dator blir stulen, talar ju om ribban här i Sverige.

Så efter några dagar, vad säger busschauffören?" – Det var inga problem alls, det var jättegoa killar. De var trevliga och vi pratade en del under resan, säger han till
ltz.se. Tidigare har busschaufförens kritiska Facebookinlägg tagits bort och många frågar sig nu om han utsatts för påtryckningar för att inte yttra sig för kritiskt om sina upplevelser. När Fria Tider ringde upp busschauffören i fredags var han inte särskilt pigg på att prata.Länk Fria Tider.
 
Nu har jag fyra frågor;

  • Vad är sannolikheten för att någon politiker eller höjdare på Migrationsverket ringt den ansvarige på bussbolaget och bett honom/henne tysta sin chaufför?

  • Vad är sannolikheten att någon politiker eller höjdare på Migrationsverket ringt polisen och bett dem lägga ner utredningen om den stulna datorn?

  • Man kan läsa att flyktingarna filmade med ”sina iPhones”, samt även se på bilder och filmer att flyktingarna har sådana. Är det så att vi skattebetalare betalar nya IPhones till alla som kommer hit och påstår att de är asylsökande? Om så är fallet vem eller vilka betalar räkningarna för telefonerna och abonnemangen?

  • Varför tar en tidning bort en tidigare publicerad video? Här är en symtomatisk bild från Avipixlat, men av någon oförklarlig anledning har Östersundsposten tagit bort videon.  Killen till höger på bilden, (när videon funkade), spelade in intervjun men sin iPhone….



lördag 3 januari 2015

När blev islam en folkras?

Ok, rasism är förhatligt och förbjudet i lag. Inte konstigt alls.
 
Men att få kritisera åsikter och även religioner är en mänsklig frihet. Det finns inget som säger att man ska acceptera åsikter eller religioner när man anser att dessa är felaktiga eller innehåller felaktiga saker. Det handlar om yttrandefrihet och tryckfrihet, inget annat. Har man inte rätt att uttrycka sina åsikter om saker man anser är fel har vi inget demokratiskt samhälle längre. Det gäller politiska partier, åsikter och religioner. Det är inte konstigt alls, och ett samhälle vars politiker inte accepterar kritik eller är villiga att diskutera vad de förespråkar, är de för en diktatur.

På samma sätt gäller detta tänkande religioner. Det ska alltså inte gå att skydda sig bakom att det är en religion för att legalisera dumheter eller vägra ta debatter. Lika lite som det är legalt att hänvisa till någon gammal politisk skrift att gömma sig bakom. Mao Tse-Tung skrev ju sin ”Lilla Röda” och med den i handen begicks massor av brott och med kommunismen som lära. Vi kan alltså diskutera och kritisera kommunismen som sådan och Maos Lilla Röda utan problem, det är fullt legalt.

Ovanpå detta har vi ”agg mot folkgrupp”. Det är enligt mitt tycke något relativt vagt och subjektivt. Vad är ”agg” och hur definierar man en ”folkgrupp”? Så om man nu framför negativ kritik mot islam, betyder det att det är agg mot de som är muslimer? Om man kritiserar t.ex. folkpartisternas partiprogram, betyder det att man känner agg mot alla folkpartister? Folkpartister är ju en minoritet, men kan ses som en del av befolkningen. Är man då folkpartistofob?
En annan aspekt på det hela är att definiera ”folkgrupp”. Är det brunögda, personer över 1.92, med skonummer större än 44, yngre än 14 år, eller blonda? Här inträffar något mycket märkligt rent juridiskt, det är alltså ”agg mot folkgrupp” att säga något negativt av de runt 500.000 som har utländskt påbrå, eller att ens kalla dem för utlänningar, vilket numera blivit ett skällsord. Det är däremot fullt legitimt att kalla svenska kvinnor för ”svennehora”, eftersom det finns kanske runt 4 miljoner kvinnor med svenskt påbrå. Det vore intressant att veta exakt var gränsen går rent procentuellt, så man kan veta var gränsen går mellan ”Jävla Svenne” (legalt), respektive ”Jävla utlänning” (illegalt).

Men åter till islam, eftersom det är en tro på samma sätt som en tro på en politik, men skyddas av någon form av skydd för att den just kallas religion. Som sådan, ska en rad rena idiotier bara accepteras och må ej ifrågasättas om man inte vill bli smickrad med att vara ”islamofob”.

Jag kallar det smicker eftersom det handlar om att inte blint acceptera rena dumheter som inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle bara för att man står under något skyddande paraply som kallas religion. För det första innebär suffixet ”fob” obefogad eller överdriven rädsla för något. I mitt fall anser jag inte att det handlar om obefogad sådan, de rena dumheter som gömmer sig bakom islam, samt rena terrordåd i massor med mera, anser jag att man inte kan klassa obefogade eller överdrivna.
Men mot den bakgrunden är det givetvis inte accepterbart att hota eller förolämpa. Däremot att konstruktivt kritisera eller ifrågasätta tillhör en demokratis fundament, och man kan kritisera kristendom, det folkpartistiska partiprogrammet, politiska uttalanden och islam.
När det gäller islam anser jag det inte vara någon form av ”fob”. Vi och hela västvärlden har ett allvarligt problem och konflikter eftersom islam inte är kompatibelt beträffande t.ex. kvinnosyn, matvanor, halal, segregerad undervisning och mycket annat, och ett västerländskt land 2015. Det är egentligen inte alls konstigt eftersom koranen är skriven på 600-talet i arabvärlden. Den som tror att denna skrift ska gälla 2015 i Sverige utan uppdateringar må gärna kalla mig för islamofob. Som sagt, jag skulle ta det som rent smicker. Minns du förresten att Boko Haram kidnappade några hundra småflickor ur en skola, eller har du sett hur IS skär halsen av hjälparbetare, eller minns kanske några självmordsbombare? Allt detta har ju skett i islams namn. Men att bli förbannad på nätet och kritisera islam är tydligen kritiserbart som ”islamofobi, alltså överdriven rädsla för islam. Så låt mig sluta med denna del av en skärmdump från dagens DN:
 
 
 
Att 40 pojkar kidnappats av Boko Haram är alltså helt ok. Det blir väl avrättade eller sålda som otrogna slavar. Men att FB och Twitter inte tar bort "islamofobiska" inlägg är det stora scoopet.

Om ett badkar

Detta är en liknelse som jag kört tidigare och beskriver hur den svenska migrationspolitiken fungerar:
 
Man har ett badkar med proppen i botten, och vattnet står på och rinner ner i karet. Det är alltså bara en fråga innan vattnet rinner över badkarets kanter.
När så sker uppstår det ett käbbel om problemet. Man har för få trasor att torka upp vattnet med, och desperationen bara stiger. Några föreslår att man ska göra badkaret större. Man skyller på varandra att det inte torkas tillräckligt fort och man ropar på grannarna att komma och solidariskt hjälpa till. Grannarna är ju med i samma bostadsrättsförening och måste ”ta sitt ansvar”. Några vill till och med öppna kranen ytterligare med argumentet att vatten är ett måste i livet och det blir säkert mindre torkjobb i framtiden. Man drar upp historiska fakta om folk som torkat ihjäl i öknar och sjunger vattnets lovsånger.

När sedan någon föreslår att man ska stänga kranen, tittar alla oförstående på denne hatiskt och tillmälen som aquafob, vattenfientlig, badhatare, ökenkramare, torris, m.fl. börjar hagla.
Alla måste på olika sätt hjälpa till att få upp vattnet från golvet. Det går så långt att de som tidigare käbblat om torkhastighet och olika trasor går samman och alla förlöjligar den förhatliga kranstängaren, och vill inte heller lyssna på några som argument denne kommer med.

Vattenmängden på golvet ökar hela tiden och en allt större del av hushållsbudgeten går åt för att köpa trasor, hinkar och vattenskrapor i desperation och med kort varsel. Det råder ju inget som helst tvivel om behovet av dessa produkter. Det enda man törs diskutera är effektiviteten i olika produkter för att få upp vatten från golvet. Att hela familjen måste ”ställa upp” är en ren självklarhet. Man fördelar om ansvaret för olika torkprodukter inom familjen för att lösa problemet, och fortsätter skylla på de som inte torkar tillräckligt fort.

Ty att stänga kranen till att börja med är strängeligen förbjudet och detta må inte ens diskuteras. Ingen vill ha något att göra med ”kranstängaren” - familjens svarta får.
Sverige 2015 i ett nötskal.

fredag 2 januari 2015

Duger Stockholms Slott för flyktingar?

Cirkusen fortsätter…de s.k. flyktingarna i Östersund ställer givetvis krav på boende, klimat och att få bo i en större stad. Man har sannolikt rätt till halalslaktad mat, och serveras inget griskött. Det skulle inte förvåna mig om det snart kommer krav att man måste ha viss närhet till en moské och sin imam. Länk DN.

Kanske är jag naiv. Jag trodde att en flykting var tacksam för all hjälp, utan att ställa krav. Eller är det idag så att flyktingar i riktiga flyktingläger klagar på isolering, temperaturen i tälten, kräver luftkonditionering, har åsikter om maten och annat? Om sedan tälten är dragiga eller det är något annat som inte passar startar man en protestaktion. Fungerar det så bland de flyktingar som flytt desperat från sina bostäder och för sina liv? Om man inte är ”anhöriginvandrare” förstås vilket innebär att man har lyckats smuggla hit ett ankare som sedan efter PUT hittar halva släkten och de kommer hit som just anhöriginvandare. Snacka om Muhammed och berget – en person kommer hitsmugglad, men i stället för att skicka hem denne person som illegal immigrant, får han uppehållstillstånd, vilket legaliserar att halva släkten kommer hit.

Vad som nu kommer att hända i Grytan är två saker: För det första kommer ansvarig minister kontakta generaldirektören för migrationsverket med ordern att detta har kommit till allmänhetens kännedom och i pressen – det stinker illa och du (som generaldirektör), måste dölja sådant här.

För det andra kommer generaldirektören ge direkta order att först ge alla PUT omedelbart, det öppnar upp en massa dörrar, men sedan var det problemet med förläggningen. Norrland? Näe, för kallt. Östersund, näe – det är ju ingen storstad och det kan vara kallt på vintern och halt för den 75-årige man Isan Hydr man har i sällskapet.

Men efter lite letande hittar generaldirektören för migrationsverket det bästa boendet för dessa stackars flyktingar. Drygt 500 rum, centralt och i Sveriges största stad - Stockholms slott. Kungafamiljen bor ju på Drottningholm och Viktoria på Haga. Man kan kanske till och med fixa högvakt för de stackars flyktingarna och kanske bygga en minaret där det gamla tornet Tre Kronor en gång stod för att på så sätt hylla det multikulturella samhälle man skrivit in i grundlagen att vi är idag.
Skulle inte Stockholms slott duga år dessa ”flyktingar”, kan man ju prova med Grand Hotel.

torsdag 1 januari 2015

Välkomna till socialbyrån

När ska vi ta bort benämningen flyktingar på de som lyckts transportera sig hit, antingen själva eller med hjälp av flyktingsmugglare? Det är personer som kommer hit för en bättre levnadsstandard så enkelt är det. De borde benämnas illegala immigranter och borde förpassas tillbaka till länderna de kommer från. Det är inte alls inhumant eftersom det inte är alls synd om dem och pengarna kan spenderas på riktiga flyktingar som finns i konflikters närområden.
Men hur kommer det sig att ett så stort antal vill komma till just Sverige för att få en bättre levnadsstandard? Det finns givetvis en rad orsaker och en är givetvis det sociala skyddsnätet som garanterar försörjning och bostad. Ovanpå detta har vi säkert samma fenomen som fanns under 1800-talet med de som emigrerade till USA från Sverige, man skrev hem och berättade hur bra allt var. Kanske bilder till hemlandet från herrgårdar och slott som numera är flyktingförläggningar.
Så att vi har en intet sinande ström av ekonomiska lycksökare till detta land är knappast förvånande. När det sedan inte var fyrstjärnig förläggning kommer givetvis protestaktionerna och besvikelsen. Vi kan nu alltså läsa i DN om några som finner en förläggning söder om Östersund som uppenbarligen dugt som förläggning åt värnpliktiga, men är alltför dålig för att duga åt desperata flyktingar. Så de vägrar lämna bussen och det är snack om hungerstrejk. I artikeln hittade jag en underbar text som lyder; ”– Jag är 75 år och kommer från Mellanöstern. Så skickas jag till ett ställe där det ser ut så här. Det är ju livsfarligt för mig att vistas här, sade Isan Hydr till tidningen och pekade på det isiga underlaget.”. Alltså 75 år, och upptäcker att det finns snö och is.

Samtidigt och SvD kan man läsa att Löfvén vill börja jobba på integreringspolitiken och man kan på denna länk läsa ”Han (Löfvén), betonar att runt en fjärdedel av flyktingarna som kommer från de aktuella områdena är akademiskt utbildade.- Jag är övertygad om att arbetsmarknadens parter måste vara med och forma hur vi ska göra det bättre. Där tänker vi att det finns anledning att bjuda in parterna och börja ett sådant samtal.

Hallå Löfvén! Vi har redan en stor arbetslöshet, och det enda detta utspel kan leda till är lönedumpning. Det finns helt enkelt inte jobb för de som redan finns i detta land, och ju fler som kommer hit måste försörjas och ha bostäder. Löfvén  och majoriteten politiker tror att arbeten skapas ur tomma intet. Staten och kommunerna betalar bostäder, utbildningar och ”valideringar”, sedan blir konkurrensen större om de arbeten som finns, och alla tvingas sänka sina löneanspråk för att få ett arbete. Om han ska snacka med arbetsmarknadens parter kommer arbetsgivarna jubla, emedan fackföreningarna borde skrika högt. Kanske håller de sistnämna tyst eftersom Löfvén är gammal fackpamp.

Men slutet på Löfvéns uttalanden är bara underbart. En floskelserenad av visioner och önskningar; "- Nu ska vi visa att vi ska ha en utveckling och tillväxt som går hand i hand med rättvisa och jämlikhet. Då får du en annan trygghet i samhället.". Yeck!

Men slutligen, och med koppling till Isan Hydr, 75 år och andra ”flyktingar” och anhöriginvandare – vad är det för tidsperspektiv på att Isan ska lära sig svenska och komma i förvärvsarbete? Vad spelar det för roll om någon är högutbildad om det inte finns några arbeten? Sverige har alltså blivit världens största socialbyrå som bekostas av skattebetalarna. Det skulle inte förvåna mig ett dyft om andra länder satt i system att exportera icke arbetsföra och äldre till Sverige, för att på så sätt kunna höja levnadsstandarden i landet. Om inte annat lär människosmugglarna tjäna enorma pengar på sin verksamhet. Allt emedan riktiga flyktingar dör i flyktingläger...eftersom svensk flyktinghjälp idag består I att ta hand om de ekonomiska lycksökare som yckas smuggla sig hit eller bekostat resan själva.