söndag 29 september 2013

Förbjud all spridning av islam


Hur många terrordåd ska vi behöva se baserade på islam, innan politikerna fattar att man inte har med någon fredlig religion att göra? På denna länk kan man läsa hur man gått i en sovsal och skjutit ihjäl 40 personer skoningslöst. Givetvis inte ett ord om att man har med en islamistisk terrorrörelse att göra. Att bara kalla dem för terrorister är bättre.  Om Boko Haram på Wiki: It is an Islamist movement which strongly opposes non-Sharia legal systems, and what they deem "Westernization.".
För några dagar sedan dödade al-Shabaab oskyldiga i Nairobi (länk)
Listan kan göras mycket lång som vi alla vet. Det finns en röd tråd men den är tabu här i landet, och det är att koppla alla dåden med islam, men faktum är att det är just så. Jag struntar blankt i om Ullenhag har visioner om ett multikulturellt paradis - verkligheten talar ett helt annat språk.
Lägger vi ovanpå detta synen på kvinnor, jämställdhet, halaslakt, acceptans för andra religioner, acceptans för människors rätt att byta religion och synen på HBT-personer, förstår jag inte vad västerländska politiker som välkomnar islam, tillåter moskéer, ylande från minareter och annat, tänker med.
Visst, det finns ingen kollektiv skuld. Det är inte alla muslimers fel att terrorbrott begås i islams namn, och givetvis är ingen skyldig till det andra gjort. Ej heller kan man förbjuda någon att ha en tro, det vore rent odemokratiskt.

Men islam är förutom alla kopplingar till terrordåd av oskyldiga, baserad på en bok skriven på 600-talet i arabvärlden. Ursäkta, men den som anser att världen inte utvecklats sedan dess, eller att detta skulle vara applicerbart i Sverige 2013, har inte ”alla indianer i kanoten”. I de fall man ställt troende muslimer mot väggen baserat på logiken i koranen, vill de tala med någon imam, och kan inte svara.
Baserat både på alla terrorbrott och dumheterna i koranen, bl.a. som uppmanar till mord på alla otrogna, ser jag ingen annan väg ut än att förbjuda koranen, predikning av islam och förbud mot byggande av moskéer. Den som vill vara muslim kan få vara det, men helt utan påverkan eller krav på det svenska samhället. Det går bra att be i hemmet, varsågod. Men alla religiöst kopplade dumheter som inte hör hemma i ett samhälle jag vill leva i, ska förbjudas.
Den röda tråden heter islam. En ond religion i vilken det står i klartext att den som mördar ”icke troende” gör en god gärning (jag kan leta upp suran för den som vill), som förtrycker kvinnor, o.s.v.
Jag accepterar inte islam i mitt land. Den som vill vara muslim och be hemma har jag inga problem med. Men all påverkan på det samhälle som jag vill leva i måste stoppas snarast.

lördag 28 september 2013

The Flying Liars

Jag läser blaskorna idag, och hittar en sak jag av intresse, (DN och SvD.) Man har i Hovrätten friat ett gäng som våldtagit en tjej i berikarområdet Tensta. DN kallar det för ”juridiskt akrobatnummer”. Visst, men jag blir föga imponerad av sådan akrobatik. Till saken hör att killarna ändrat sina historier, vilket gör hela historien rent larvig. Man leker med formuleringen ”hjälplöst tillstånd” och slingrar sig ur begreppet våldtäkt, vilket ger friande domar.
Hallå Hovrätten! Vad bedömer Ni sannolikheten att en ung tjej frivilligt har samlag med sex killar? Sannolikt var hon livrädd, så vad som sades eller inte, är helt sekundärt. Tanken är inte långt borta att vi drabbats av en ren PK-rättsröta.
I första läget dömer man inte våldtäktsmän, men skulle det vara en uppenbar våldtäkt, döms låga straff och låga skadestånd. Vidare har givetvis inte ”berikare” pengar till skadeståndet som då hamnar hos Brottsoffermyndigheten. Denna myndighet anser sig stå över domstolarna, och kan skriva ner skadestånd. Men det förutsätter att kvinnan orkar tjafsa med Brottsoffermyndigheten under en längre period, och en mindre del av det skadestånd domstolen dömt ut kanske betalas ut.
Den kvinna som blir våldtagen inser antagligen att det inte är mödan värt att ens polisanmäla  längre. Gissa om "mörkertalet" lär stiga. BRÅ skriver att antalet våldtäkter 2012 minskade med 3% på denna länk.
Jag kan inte tolka detta, samt andra domstolars underlåtenhet till att straffa våldtäktsmän som något annat än prejudikat. Eftersom det alltid är synd om våldtäktsmännen, ni vet; ”fattade inte”, ”från en annan kultur”, ”har låg ålder”, eller något annat trams, samt advokaterna kan göra akrobatiska konster med lagformuleringar, kanske man borde säga att det är kvinnans fel, som man anser i vissa muslimska länder och dömer kvinnan till ”sex utanför äktenskapet”. 

I ett fall för något år sedan i Uppsala var det samma historia med gängvåldtäkt. Ingen dömd. Det slutade med att tjejen tog sitt liv.

Nu får väl de sex killarna ett saftigt belopp var, för tiden de suttit häktade och fängslade "felaktigt", eller hur?

Som jag nämnde – det luktar PK-rättsröta lång väg. Och var är alla feminister? Hallå Gudrun! Kanske befinner ni er i just ett ”hjälplöst tillstånd”? Eller kanske termen kan användas om svenska domstolar som tycker synd om brottslingar och friar dem när advokater kör med juridisk akrobatik? Välkommen som åhörare till Hovrättens nya cirkus, nu med akrobatnumret  ”The Flying Lawyers”!  Eller ska det vara ”The Flying Liars”?

torsdag 26 september 2013

Flyktingsmugglarnas sociala kompetens och empati


Det där med definition av "flyktingar" en rent symptomatisk problematik. De som hittar till det lilla landet Sverige uppe i norr är smugglade hit, och har betalat runt 100.000kr för att bli smugglade just hit. Över dussintalet gränser, hundratals mil, och från en annan världsdel, borttappade eller försvunna identitetspapper är regel. De är inga flyktingar – flyktingar flyr desperat och har inte pengarna jag nämnde. De som kommer hit är ekonomiska lycksökare, på jakt efter en bättre levnadsstandard.
Mest symptomatiskt för hela problematiken är de s.k. ensamkommande flyktingbarnen man skickar hit för att ”få en fot i dörren” och kan sedan plocka in familj och släktingar till landet där man försörjs av svenska skattebetalare. Senast har man drivit igen en lag om ”anhöriginvandring”, snart kommer säkert en amnesti med PUT för alla ”papperslösa” och alla deras anhöriga. 
Allt emedan riktiga flyktingar dör i flyktingläger. Varje s.k. ensamkommande fyktingbarn kostar minst 1.2 miljoner per år av svenska skattepengar. Hur många liv räddar 1.2 miljoner i ett flyktingläger?  Men visst är det humanitärt att vi tar hand om de som kan betala 100.000kr för att bli smugglade till Sverige, och på så sätt understödjer illegal människosmuggling? Visst, några dör på vägen – flyktingsmugglares empatiutbildning och sociala kompetens är nog inte den bästa. Så utan att tänka sig för publicerade SvD denna artikel. Men den försvann ganska fort, mycket märkligt må man tycka.

tisdag 24 september 2013

"Svensken"...igen


Detta är en nyhet, och man tjatar om ”svensken” i artikeln. Hur vore det om vi slutade dela ut svenska medborgarskap som konfetti? Det är uppenbart att denna person inte är eller har varit svensk, i alla fall enligt min linjal. Jag vet inte hans namn men om han heter Kalle Svensson ska jag äta upp min högra sko (storlek 44 och av läder inkluderande sula och snören).
Personen i fråga är inte svensk och kommer sannolikt aldrig bli det i min skola. Tidigare fanns det fartyg som seglade under ”bekvämlighetsflagg”. Någon idiot har givit denna person ett svenskt medborgarskap på helt felaktiga grunder. Mitt medborgarskap har blivit ett ”bekvämlighetsmedborgarskap” med påföljden av att jag ifrågasätts och kontrolleras av säkerhetstjänster över hela världen och får trassel på flygplatser. Tack så mycket! 

Mediadrevet om zigenare/romer


Jag kollade i en dagsblaska idag. Det sker inte varje dag, men jag kunde i alla fall hitta sådär sex sidor om det där polisregistret där man tydligen hade romer eller zigenare. Sedan var det lite andra saker i nyhetens utkant om romer/zigenare, alla med "stackars"-koppling. Historien är uppblåst till enorma proportioner och demonstrationer, utredningar, presskonferenser och jag vet inte vad.
Så låt oss till en början fråga oss svenska medborgare hur många register vi finns med i, och vad som finns registrerat om oss. Det kan ingen svara på men det räcker säkerligen inte med ett dussin. Vilka uppgifter man lägger in på oss vet vi givetvis inte heller, eller varför, eller när det sker. En sak vet vi dock, man tar DNA-prov på alla som föds i detta land och sparar ditt DNA tillsammans med ditt registreringsnummer (personnummer), i en databas. Det är inte integritetskränkande. Under hela efterkrigstiden sedan datorernas intåg, registrerades medborgarnas politiska åsikter, i de fall åsikterna kunde utgöra ett hot, t.ex. vänsterpartister. Det finns idag så många register att de i sig utgör en säkerhetsrisk, vilket innebär att det finns vissa personer som inte får finnas med i ett enda register. Men det är en annan historia.
Så visst är det stötande att man har registrerat människor efter etisk tillhörighet. Jag frågar mig vad anledningen till detta är i första läget? Är det för att poliserna på tjänstetid sitter och bygger filer för att de är rasister? Knappast.

Samtidigt ska man ha klart för sig att skillnaden mellan en fil och en databas är minimala. Man kan betrakta en stor XL-fil som en databas om man vill, med den skillnaden att XL egentligen är ett beräkningsprogram, emedan databaser är sämre på beräkningar och bättre på att extrahera ut data. Om man i ett databasprogram över alla svenska medborgare har en valbar rullmeny på etnicitet/hudfärg/religion är det precis samma sak som att ha en liten XL-fil där dessa är extraherade. Finns det några sådana databaser? Jag vet inte.

Så låt oss fundera lite över varför polisen i Malmö skapade denna fil. Det har funnits zigenare/romer i detta land sedan 1500-talet, och de har inte assimilerats eller integrerats i det svenska samhället. Anledningen är enkel – de anser att deras kultur står över den svenska. Hade så inte varit fallet hade de varit assimilerade sedan århundraden. De vill behålla sin kultur, sina traditioner sitt språk och detta står över det svenska det har varit så sedan Gustav Wasas tid. Vi pratar alltså om rasism, där vi svenskar, vår kultur och våra traditioner är mindre värda än romernas/zigenarnas. De vill leva i ett parallellsamhälle och gör det.
Men eftersom det är en laglig omöjlighet för svenskar att bli diskriminerade i Sverige, och rasistiska tillmälen som ”svennehora”, inte är rasistiska utan sannolikt bara berikande, är det även för polisen rent rasistiskt att koppla någon form av information till zigenare/romer, och detta föranleder en ren mediastorm.
För sådär 10 år sedan var det en debatt om huruvida zigenare/romer stjäl mer än befolkningsgenomsnittet. Syftet var att rentvå zigenare/romer från den felaktiga stämpel de hade, och man tillsatte en utredning. När resultatet var klart hemligstämplades hela utredningen, trots att den i första läget var ett rent beställningsarbete.
Så om vi nu vet att zigenare/romer har en klan/familjehierarki, man anser sig stå över det svenska samhällets kultur och värderingsgrunder finns det uppenbarligen en viss koppling som polisen kan vara intresserad av för att lösa brott. Det råkar liksom, och av en ren händelse vara deras jobb. Finns det kopplingar mellan olika personer är det deras jobb att finna dem. Personer som är medlemmar i vissa motorcykelklubbar, är det oetiskt att ha filer eller sökbara begrepp i databaser på dem åxå?
Men jag väntar i alla fall på lite statistik från BRÅ som visar på att varken zigenare/romer eller personer med invandrarbakgrund är överrepresenterade i brottsstatistiken. Undrar hur länge jag får vänta?

måndag 23 september 2013

Ullstrumpa med mycket litet titthål


Polisen är ju en statlig myndighet. Vi pratar om statstjänstemän vars löner och verksamhet betalas av statliga skattepengar. Som en sådan tycker man att en viss öppenhet är påtalad så att allmänheten och politiker får veta vilka problem man har och ser.
Tidningen Dansk Politi har nu varit på besök i Rosengård i Malmö och intervjuat sina kollegor, och man kan läsa detta:

 ”- Hvis vi fortalte om de ting, vi ser i Rosengården, kunne vi godt finde nyt arbejde i morgen, svarer den første politiassistent, vi spørger.
Alle andre politifolk, vi møder, får samme spørgsmål - og alle andre svarer stort set det samme.”.
Detta är lite intressant. Vi vet ju att pressen har strikta order att inte på något sätt göra kopplingar mellan kriminalitet och invandring. BRÅ:s statistik beträffande ”utländsk härkomst” har bara försvunnit. Media och sjuklöverns politiker går runt den heta gröten som katten och hittar på flummiga bortförklaringar om utanförskap, mer satsningar, traumatiska upplevelser och jag vet inte allt. Någon finansierar till och med siter som t.ex. IRM vars enda uppgift är att smutskasta de som ifrågasätter det som händer.
Men nu har alltså danska poliser intervjuat svenska kollegor och man törs i alla fall, fast i lätt förtäckta ordalag, erkänna att man belagts med munkavle. Vi vet ju sedan tidigare att i beskrivningar av gärningsmän, har det blivit viktigare att inte beskriva gärningsmän om de är av ”utländsk härkomst” än att gripa gärningsmännen. Så mycket för att man försöker få fast gärningsmän. Vi medborgare har lärt oss läsa mellan raderna, precis som medborgarna i DDR, men med än viktig skillnad – vi har internet. Men alla media är censurerade.
Här har vi ett rykande färskt exempel, och det är bara att läsa mellan raderna. Enligt de förhållningsorder polisen har går man inte ut med vad man vet. Ibland brukar det heta ”utredningstekniska skäl” eller något annat vagt. Lite roligt faktiskt, men tragiskt för de drabbade och svenskt rättsväsende. Det är alltså viktigare att inte avslöja ”utländsk härkomst” än att gripa brottslingar.
Men de svenska poliserna säger alltså: Om vi berättade om verkligheten i Rosengård, är det bara att hitta ett annat arbete. Berättar man sanningen blir man omedelbart sparkad.
Men visst, Ullenhag ska ha kontor i Rosengård en vecka, med livvakter, och kan sedan dra fantastiska multikulturella visioner och se möjligheter i media. Han körde samma repa i Tensta/Rinkeby för ett halvår sedan. Det skriver man om, och Ullenhag går på i sina falska ullstrumpor. Sannolikt har Ullenhag en ullstrumpa över huvudet med mycket litet titthål.

söndag 22 september 2013

Allt i Ullenhags paradis


Förra veckan sökte 1892 personer asyl i Sverige”, skriver DN. Det är klart att situationen är desperat hos Migrationsverket, inte konstigt alls. Regeringen lär skjuta till mer pengar till Migrationsverket.

Det är bara att multiplicera med årets 52 veckor, och vi slutar på knappt 100.000 personer, förutsatt att ”flyktingströmmen” inte ökar. Minskar lär den inte göra. Personer som alla behöver mat och husrum.


När ska sjuklöverns politiker inse att den migrationspolitik man bedriver är en ren katastrof för landet? Detta ekonomiskt och på flera andra sätt. Eller kanske tror man som Jan Björklund, som på FP:s möte för några år sedan sade: ”Att det inte skulle finnas plats för flyktingar i ett glesbefolkat land som Sverige, är naturligtvis inte sant.”? Detta uttalande togs emot med stående ovationer. Kanske folkpartisterna sitter ner nu. Ullenhag klappar väl händerna i Rosengård för mer berikning och får visioner om det multikulturella paradiset.

Och snart kommer väl några miljoner kopter som förjagats från Egypten.

Nejdå, jag är inte rasist eller ens främlingsfientlig. Men jag är svensk skattebetalare med världens näst högsta skatter, usel sjukvård, inget försvar, barn som går i usla skolor utan resurser, och läser om fattigpensionärer som får äta skräpmat.
För att inte nämna gruppvåldtäkter, bilbränder, gängkriminalitet, rena avrättningar o.s.v...

lördag 21 september 2013

Berikning eller ett försvar värt namnet?


Tänk, att det ska vara lugnande att försvarsministern har en ”bra bild av läget”, eller att ”man följer utvecklingen noga” (länk). Historien gäller givetvis den ryska militära upprustningen och mer precist i Östersjöområdet.  Peter Rådberg (MP) tycker man inte ska hetsa upp sig, och kommer med rena idiotier, och jag citerar: ”Glöm inte bort att Sverige faktiskt har en otroligt avancerad signalspaning mot Ryssland och Sverige samarbetar mycket nära USA på området.”. Eller vad sägs om denna: ” - Rysslands agerande är kanske en konsekvens av den svenska upptrappningen, istället för tvärtom.

Hallå, Försvarsministern och Rådberg! Vi har inget försvar. För drygt ett halvår sedan konstaterade ÖB att det svenska försvaret skulle hålla i bästa fall en vecka. Ovanpå detta är vi inte med i NATO, och vi har sett två minst noterbara handlingar från rysk sida, först bomplansövningen när det symptomatiskt nog inte kunde skickas upp ett enda svenskt jaktplan, och nu denna incident där ett ryskt signalspaningsfartyg paddlade runt mellan Gotland och fastlandet. Man undrar vad man inte fått veta...

Att försvarsministern totaldyker kan man förstå, men att behöva läsa att Ryssland skulle bli provocerade av att FRA gör vad de kan för att lyssna på och avkoda rysk signaltrafik är ren idioti. Det har vi gjort sedan 30-talet. Men att ryssarna kör en övningsbombflygning mot Sverige eller kör ett signalspaningsfartyg mellan Gotland och fastlandet är inte på något provocerande för oss, eller hur?

Men ånyo, vi har inget försvar. Det är bara att fatta, och det skulle ta kanske 20 år att bygga upp ett om viljan fanns, men det gör den inte. De senaste årtiondena har vi förblindats av svammel om ”hotbilder”, ”anpassningar”, ”insatsförsvar” och andra dumheter för att legalisera alla nedskärningar man gjort.  Vi har inga soldater, utan mest officerare på staber som sitter och grunnar på hur de ska klara nästa anorektiska budget. Man betalar de som är svenska soldater sämre än städare.
Min son ville bli soldat, men jag avrådde honom. Sannolikt skulle han blivit en bra sådan men lön och framtid, gjorde att jag avrådde honom. 

Problemet är akut, och kan inte svamlas bort med att man har FRA, eller följer utvecklingen. FRA kanske i morgon får reda på att 30:e februari nästa år kommer ryssarna göra en landstigning i Nynäshamn. Vad ska vi göra åt det? Det finns inte en kotte som hindra landstigningen, eller komma på samma spelplan som ryssarna när det gäller numerär och utrustning.

Men om det anorektiska försvaret kostar knappt 40 miljarder per år är det väl en tröst att ca 3 gånger det beloppet i skattepengar är vad invandrings- och migrationspolitiken kostar årligen, eller hur?

fredag 20 september 2013

Lokkos goding


Andres Lokko bjuder på en goding idag (länk). Den är lätt förvirrande, i början är han upprörd över att någon ”SD-knasboll” använt ordet ”skäggbarn” som benämning på s.k. ensamkommande flyktingbarn. Lokko kan liksom inte göra något åt saken utan ger sig in i något filosofiskt med kopplingar till poesi och musik.

Så låt mig förklara grundproblematiken för Lokko. Inte för att SvD lär länka hit eftersom man fetbannat alla länkningar till denna blogg sedan år. Även om man pingar bloggen ägnar sig SvD åt ren censur – åsikter som inte är PK även om SvD inte har det publicistiska ansvaret ska ingen hitta. Propaganda är som jag tidigare påtalat inte bara det man skriver, det är minst lika mycket det man inte skriver.

Så till saken; Vi pratar alltså om personer som någon betalat ca 100.000kr till flyktingsmugglare för att bli smugglade till just Sverige. Knappt 4000 per år, och från en annan världsdel, över dussintalet gränser, och hundratals mil. De dyker upp ”någonstans i Sverige”, och har givetvis inte ett enda papper som styrker deras identitet eller ålder, men med en inlärd snyfthistoria de drar för Migrationsverket. Givetvis är de ensamma i hela världen. Bara pojkar eller män, nästan uteslutande. Om det nu handlade om riktiga flyktingar borde det väl vara en jämnare könsfördelning?  

Sedan var det åldern. Jag kan kanske kalla någon barn till tonåren, alltså till fyllda 13 år. Sedan är det en tonåring eller ungdom, kanske till fyllda 18, och därefter vuxen. Givetvis görs ingen som helst verifikation på ”barnets” ålder, och de bilder som finns på ”flyktingbarn” tyder på att de är snarare 25 år än 17. Det skulle inte förvåna mig om gubben på yoghurtpaketen skulle vara 17 år i Migrationsverkets regelbok.

Men det är opraktiskt eller kostsamt för flyktingsmugglarna att smuggla enskilda personer, alltså smugglar man dem som mindre grupper till Sverige.

Givetvis är det även så att de stackars ”ensamkommande barnen”, lite som av en ren händelse ”hittar” en hög med anhöriga kort efter att de beviljats permanenta uppehållstillstånd. Mycket märkligt sammanträffande kan man tycka.

Till saken hör att staten ersätter de kommuner som ”ställer upp”, med minst 1.2 miljoner per år och ”barn”. Alltså en kostnad som motsvarar drygt en helpension på Grand Hotel i Stockholm, om det stackars ”barnet” kan leva på några hundratusen i fickpengar. Skattepengar som skattepengar, statliga eller kommunala är av sekundär betydelse.

Alltså, jag har torpederat det nysvenska ordet ”ensamkommande flyktingbarn”. Uppenbarligen ett påhittat ord som inte beskriver verkligheten, men det enda ord som är PK och ska trummas in i svenskarnas huvuden, precis som illegala immigranter som heter ”papperslösa”.

Så hr. Lokko kanske har en bättre benämning än ”skäggbarn”. Ensamkommande flyktingbarn är de definitivt inte. Får man föreslå ”gruppsmugglade muslimska ankarmän”? I synnerhet mot bakgrunden av att M och MP beslutat att tillhöra ”anhöriginvandring”.

Men märk mina ord; jag är ingen rasist eller ”främlingsfientlig”, och har ingen som helst agg mot personer som söker en bättre levnadsstandard i detta land. Problemet är invandrings och migrationspolitiken som sjuklövern bedriver, inget annat.

Så hr. Lokko…jag har inget poem, någon dikt eller ens en visa som stöder mina åsikter. Men dock ett tyskt uttryck: ”Die dumme Schweden”.

torsdag 19 september 2013

En bildnotis

Bara en liten kul grej. Demonstrationer är ju tillställningar där folk uttrycker sina egna åsikter.

För någon dag sedan hittade jag denna bild från en demonstration på plattan i Stockholm.


Notera; alla plakat är lika stora, skrivna med samma handstil, och formuleringarna slående lika. Märkligt....

Alltså - har de själva skrivit plakaten? Är det deras åsikter, erfarenheter, eller någon annans kan man ju fråga sig?






Med 4%-snaran runt halsen


Staffan Danielsson (C), skriver i SvD (länk) om invandrings och flyktingpolitiken. Med 4%-snaran runt halsen och en partiledare som uttalat sig för helt öppna gränser och visioner om att (om jag minns rätt) minst dubblera antalet invånare i detta land, är det inte konstigt att hr. Danielsson kör lite s.k. probing, för att se om idéerna faller i god jord. Att Annie Lööf kom med en skrivelse som i artikeln är helt uteslutet, man måste prova lite för att se vilken respons man får och i artikeln antyds att det ligger en hel del i SD:s politik men det törs givetvis inte Danielsson uttrycka klart.

Men låt oss analysera artikeln. Den första delen av artikeln tar upp problematiken med att det är tabu att prata om invandrings-, migrationspolitiken. Det är helt riktigt Danielsson, det är det och man får väl hälsa dig välkommen i klubben. Vi som en längre tid varit kritiska känner väl till de tillmälen, ofta på nysvenska som vi tillskrivs. Främlingsfientlig heter det i bästa fall, rasist i värsta. Invandringspolitiken är tabu, och får inte diskuteras, allt ifrågasättande, frågande och kostnader, eller försök till debatter tystas snabbt, odemokratiskt och effektivt. Det har nu gått så långt att det finns t.ex. siter på internet vars uppgift är att köra med rena personangrepp och kasta skit på SD. Ett exempel är ”Inte Rasist Men” (IRM), och man kan ju fundera lite på vilka som bekostar deras verksamhet. Man kommer ganska långt från demokrati om man först inte tar debatter (default), svarar inte på direkta frågor (default), hittar på epitet till de som vill diskutera ett uppenbart problem, och sist men inte minst – bekostar smutskastning av de som vill uttrycka sina åsikter och debattera saken i fråga. Det skulle inte förvåna mig ett dyft om C har insett att de tappat sina kärnväljare, och fått detta agerande som tips an någon konsult för att få bort snaran runt halsen.

Därefter i artikeln kommer ett antal saker som vi inom SD vill diskutera, men sjuklöverns politiker vägrat att beröra eller debattera.  Det är svart eller vitt – gillar du inte den invandringspolitik som förs är du svart, håller du däremot munnen eller ropar ”inga rasister på våra gator”, är du vit.

Att konstatera att majoriteten av de som kommer hit själva inte är flyktingar eller s.k. ensamkommande flyktingbarn har en snittålder som garanterat överstiger 18 år, samt att smugglingen just till det lilla landet uppe i norr kostat 100KSEK, är det tabu. Att koppla kriminalitet, våldtäkter, bilbränder, gängkriminalitet, rån och problem som uppenbarligen orsakats av den förda invandringspolitiken är även tabu. Att ifrågasätta muslimer, deras ”religion”, kvinnosyn, syn på HBT, och annat likaså.


Men det paradoxala i historien är att C är en del av regeringen. Man är delaktiga i alla beslut som fattats, och nu börjar de kommuner gå på knäna, men då ska man tillåta anhöriginvandring och kunna tvinga (i strid med grundlagens första paragraf), lycksökare och deras anhöriga till kommunerna efter Migrationsverkets ”behov”. Vidare är ju är det ju så att C tillstår att pengarna som hjälper t.ex. riktiga i flyktingläger, ska minskas för att bekosta de som lyckats smuggla sig till Sverige.

Kanske har Danielsson  hittat den röda tråden. Men det är betydligt sannolikare att han ”probar” för att få bort 4%-snaran runt Centerpartiets hals i ett desperat försök att återvinna kärnväljarna.



onsdag 18 september 2013

Brott mot Grundlagen


Här har vi ett direkt fall för konstitutionsutskottet. Problemet är bara att detta är bestående av politiker från de politiska partierna, och lär alltså följa partipiskan hur stridande mot konstitution något än är.

Historien är denna:
Detta är ordalydelsen i Sveriges Grundlag:
1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Vidare kan vi läsa detta under lite mer alldagligt formulerat på Riksdagens hemsida:
Grundlagarna står över alla andra lagar. Med det menas att innehållet i våra övriga lagar aldrig får strida mot vad som står i grundlagarna.”
Men nu kan man hitta deuppenbara lagbrottet på Riksdagens hemsida:
Fler kommuner ska ta emot ensamkommande barn (SfU11)
Regeringen föreslår att Migrationsverket ska få ökade möjligheter att anvisa asylsökande ensamkommande barn till en kommun som ska ordna boende till barnet. Migrationsverket ska kunna göra detta även om det inte finns någon överenskommelse mellan verket och kommunen om mottagande av ensamkommande barn.
Lagändringarna ska börja gälla den 1 januari 2014. Socialförsäkringsutskottet föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag.
Utskottets förslag till beslut:
Bifall till propositionen. Avslag på motionerna.”
Observera att allt kursivt ovan är ”copy-paste”, jag har inte ändrat ett ord, min kursivering dock.
Kommunerna har alltså självstyrelse enligt grundlagens första paragraf. Det innebär att det är de som bestämmer om de vill ta emot en enda s.k. flykting eller ”flyktingbarn”, det kan inte rikspolitiker eller Migrationsverket påverka enligt grundlagen. Så länge det råder kommunalt självstyre är det kommunpolitikerna som bestämmer.

Det är helt ointressant att regeringen försatt sig i en situation där man tar in fler ”flyktingar”, ”flyktingbarn” och snart alla deras anhöriga för kommunerna. Kommunalpolitikerna bestämmer om och hur många de kan och vill ta hand om i sin kommun. Baserat på grundlagen borde det naturligtvis fungera så att regeringen/Migrationsverket hör av sig till kommunerna och frågar hur många personer man kan eller vill ta in under den närmsta framtiden, och sedan anpassar man flyktingmottagandet efter det. Så är det tänkt att fungera, och det är fullt logiskt.
Men nu är det inte bara så illa som det fungerat de senaste åren, d.v.s. att rikspolitikerna ”partipiskat” ut flyktingar, och utlovat kortsiktig finansiering till kommunerna för ökat mottagande till ”kommuner som är solidariska och ställer upp”. Man ska alltså ta bort den i grundlagen föreskrivna självstyrelsen och flytta den till tjänstemän på ett statligt verk, Migrationsverket. Dessa personer har inte minsta politiska mandat för sitt agerande. Det är illa nog, och med s.k. ministerstyre som varit fallet de senaste åren. Nu blir det ännu värre och man inför ”tjänstemannastyre” i direkt strid med grundlagens första paragraf. Är detta inte direkt åtalbart, är nog inget åtalbart och grundlagens mening är helt torpederad.
Slutligen säger den allra första meningen i Grundlagen ”All makt utgår från folket”. Jag ställer mig då frågan hur politikerna vet att de har folkets stöd i dessa frågar. När hade vi någon folkomröstning om invandringspolitiken? Visst vi hade riksdagsval för 3år sedan, men som situationen ser ut idag har invandringssituationen radikalt ändrats, och jag vill minnas att alla sjuklöverns partier inte ens ville debattera invandringspolitiken i valet. ”Locket på” gällde eftersom SD kunde komma in i Riksdagen. Så med vilket folkligt mandat handlar regeringen idag i invandringsfrågor? För all makt ska ju ”utgå från folket”. Svaret vet du – egentligen inget alls. Regeringen och sjuklövern handlar helt utan att ha en aning om vad medborgarna tycker, och nu vill de sjösätta en lag som står i direkt strid med grundlagen.
Vad säger man? Världsklass i demokratur!


måndag 16 september 2013

En larmrapport, som blev en notis


Detta i SvD är egentligen en fruktansvärd larmrapport, men det föranleder inte ett förbaskat dugg. Lite dumt tugg om procentuella jämförelser, mellan olika landsändar och med andra länder samt fantastiska statistikverktyg och IT-satsning. Det är första gången jag har hört talas om en mjukvara som dödar mikroorganismer.

Det är bara att fatta, att trots världens näst högsta skatter är svensk sjukvård en ren katastrof. En släkting till mig drabbades av svensk ”vård”. Damen genomgick en operation och man lyckades introducera (om jag minns rätt), fyra typer av mikroorganismer i kroppen. Som en följd av detta blev det givetvis nödvändigt att sätta in intravenösa läkemedel för att stoppa mikroorganismerna. Nu var det så att på orten hon bodde fanns bara en vårdcentral, och hon fick åka till och från närmaste stad några mil bort med sjukhus, två gånger i veckan eftersom vårdcentralen inte fick sätta intravenöst dropp. Transporten var givetvis med taxi som landstinget bekostade.
Men det tog ca 1 år, med tilltagande infektioner. En långsam och smärtsam död. Tror någon att sjukvården tog på sig ansvaret? Dödsorsaken var den mest kryptiska bortförklaring jag sett. Men vad spelade för roll? Skadan var redan skedd och vem var skyldig? Den avlidna damen var ju den som borde ha någon form av skadestånd, så vad hade vi släktingar för anledning att dra upp historien?
Kan någon tala om för mig vad det är för skillnad på lagdefinitionen för ”dråp” och denna historia?

Det är 200-300 som dör i trafiken varje år. För att minska detta har man en flummig ”nollvision”, spikar upp plåtpoliser, mäter hastigheter, och har nollacceptans när det gäller alkohol i trafiken. Allt för att ”rädda liv”. Inte för att något de facto har hänt, utan för att det kunde ha hänt. Vad jag menar är att tusentals bilister straffas trots att inget egentligen har hänt, men det kanske det kunde ha gjort, och därför utdömer man hårda böter.

Men ”hundratals” dör genom vårdslarv, och ingen lyfter ett finger. Vad är hundratals? 200 eller 900? Men sannolikt är det så att det egentligen inte handlar om slarv, utan helt enkelt kapade budgetar som i sin tur resulterar i problemen. Jag är övertygad om att vårdpersonalen gör sitt bästa trots löner och resurser.

Men varför inte införa samma principer som gäller i trafiken på sjukhusen? Eller är det ”bättre” att dö av vårdslarv än i en trafikolycka? Kameror som övervakar personalen, kontrollerar hygienen, flygande inspektioner av städ och hygienrutiner, sätter gränser för antalet patienter per yta o.s.v.. Nähä…en trafikdödads liv är tydligen mer värt än en vårddödads.

Svensk sjukvård är en ren katastrof, det är bara att inse.

Jag har ett antal exempel på hur illa svensk sjukvård fungerar, och kontrasten mot hur det fungerar i Tyskland  är minst sagt stor. Där ingår sjukhusförsäkringen i anställningen och man betalar till ett privat företag för sin sjukförsäkring. Sedan bara fungerar det bra och effektivt, man kanske kan leva med att i värsta fall bli "övervårdad" vilket knappast lär vara en riskfaktor i detta land.

söndag 15 september 2013

Dagens nyhet


Det här med demokrati måste man förstå. Det kan vara svårt eftersom alla menar att just deras egna åsikter är de riktiga. Som en konsekvens av detta vill man givetvis hindra meningsmotståndare från att komma till tals. Men vill man förstå grunden för demokrati måste man tillåta alla att komma till tals. Dessutom är det rent naivt att tro att det finns opolitisk nyhetsrapportering eller att man bara får fakta (tack Public Service!), allt är mer eller mindre vinklat, frivilligt eller ofrivilligt.

Personligen anser jag att kommunister är rena idioter. Men för den skull betyder det inte på något sätt att jag har rätt att hindra dem att hålla manifestationer, ha demonstrationer, eller ställa upp i val. Jag skulle aldrig drömma om att försöka störa en kommunistisk demonstration, smutskasta kommunistiska politiker eller hindra dem från att uttrycka sina åsikter.  Men jag räds inte att ta en debatt med dem, tvärtom jag anser att jag har rätt. Sannolikt anser kommunister att de har rätt (vilket i sig är ofattbart), men då kan vi diskutera eller debattera – det är grunden för demokrati.

Att störa eller på något sätt försöka förhindra människor att uttrycka deras åsikter eller att smutskasta personer som uppenbarligen är fallet när det gäller Expo eller i synnerhet siten IRM, är rent odemokratiskt och borde förbjudas. Alla människor i detta land ska ha rätt att uttrycka sina åsikter, det är demokrati. Det finns sannolikt inte ett enda torgmöte för SD, där muppar som inte fattat hur demokrati fungerar, försökt störa eller hindra SD att uttrycka sina åsikter.
Vidare och som komplicerar saken i detta land är att vi har kommuner, landsting och rikspolitik. Det finns ingen direkt demokrati. I de få fall man tillåter folkomröstningar är de bara rådgivande, inte beslutande.


Stellan Bojerud, är en hedervärd person. Om han tycker att en demonstration som genomfördes av Svenskarnas Parti var väl genomförd ,  betyder det att man avstått från att agera mot de rent antidemokratiska motdemonstranter som, som regel, inte fattat vad demokrati är, och gör vad de kan för att förstöra yttrandefrihet, demonstrationsfrihet, och generellt sina meningsmotståndares grundlagsstiftade rätt att uttrycka sina åsikter.

Jag vet inget om Svenskarnas Parti, men de har sin fulla rätta att uttrycka sina åsikter, demonstrera eller uttrycka sig och sina åsikter, detta förutsatt att de håller sig inom lagen. Hade de tillstånd för sin demonstration, var det en fullt laglig demonstration. Har kommunisterna en demonstration 1:a Maj, har de det, och inget jag skulle vilja störa. Det är deras demokratiska rättighet, även om jag anser att de är idioter.

Men hela resonemanget ovan är främmande för svensk press. Och att hitta en obefintlig koppling mellan SD och Svenskarnas Parti räcker för förstasidesrubriker, som Ni kan läsa här; SvD, Aftonbladet, Expressen och DN. Visst, det är nyhetstorka, men det är uppenbart hur lågt svensk press kommer att sänka sig. Låt oss gissa att man kommer bli rent desperata några månader före valet om ett år, och idiotpublikatioer som Expo och IRM kommer att gälla som referenser.

lördag 14 september 2013

489


Jaha, ett upprop för ”ett Sverige vi vill leva i”. Länk Expressen, länk Aftonbladet. Jag visste inte det fanns så många som 489 som gillade gängkriminalitet, våldtäkter, skottlossningar, mord, brottslighet, segregation, kvinnoförtryck, rasism, dåliga skolresultat, hög arbetslöshet, narkotikasmuggling o.s.v. men det gör det tydligen.

Det verkar förresten som nämnda konsekvenser av den förda invandringspolitiken är eftersträvansvärt när man hör personer som Billström och Ullenhag lovorda den politik man för och har fört de senaste mandatperioderna. Billström och Ullenhag brukar dessutom ha visioner om det framtida svenska samhället där alla religioner, befolkningsgrupper och personer lever i en multikulturell, multireligiös lycklig samvaro och respekterar samt lär av varandra.

Men så har vi ju facit; vi ligger två i världsstatistiken när det gäller våldtäkter. Du kan öppna vilken tidning som helst och läsa om skottlossningar eller mord, de flesta säkert gängrelaterade eller kopplade till grov kriminalitet. Hur många ton khat smugglades in 2012? Tullen/polisen vill jag minnas tog runt 20 ton, men hur många ton hittade man inte? BRÅ och tidningarna gör vad de kan för att dölja det enkla faktum att den förda invandringspolitiken är en ren katastrof för landet på många sätt. Bara kostnaderna är enorma, men enligt Anders Borg i riksdagen är kostnaderna för invandringen ”svåra att beräkna”. Om man nu har en finansminister som inte har pejling på minst 100miljarder, undrar man vad han egentligen har koll på. Sanningen lär vara den, att man vet vad invandringen kostar, men det törs man inte berätta. Professor Jan Ekberg, utredde saken för sådär 6 år sedan och kom fram till drygt 50 miljarder, men det var då och ett politiskt beställningsarbete. Idag lär siffrorna vara betydligt högre.

Så nu har vi en koppling till ”ett Sverige jag vill leva i”. Det utopiska landet våra politiker från sjuklövern uppmålar, som uppenbarligen inte fungerar? Eller kanske i ett land där de flyktingar som verkligen är flyktingar, tas emot och integreras i landet, och vi tar emot flyktingar i den mängd vi klarar av?

Nejdå, jag är inte rasist, eller främlingsfientlig på något sätt. Jag arbetar med flera personer från andra länder från hela världen, och har själv varit invandrare.

Så bästa uppropspersoner; mitt meddelande är enkelt – lär Er skilja på rasism och invandringspolitik. "Främlingsfientlig" är nysvenska, och verkar vara något påhittat or för smygrasist. Det finns inte i min ordbok.

Jag är kritisk till invandringspolitiken, vilket inte alls betyder att jag varken är rasist eller "främlingsfientlig". Ska det vara så svårt att fatta?

489 personer har man lyckats ragga ihop till detta upprop. Förhoppningsvis blir det färre som röstar på sjuklövern 2014. Men det var ju bara en vision...

fredag 13 september 2013

Fängelse på drygt 100 år?


I USA har man ju ett märkligt rättssystem kan man tycka. Folk döms till fängelse på minst 100 år ibland. Det är kanske inte dödsstraff men eftersom ingen överlever i sådär 120 år är det i praktiken förvar i fängelse till döden.

Deras system verkar fungera så att man bara adderar ihop straffen för det någon döms för, och det kan då givetvis bli fängelse på minst 100 år om de adderade domarna slutar på det.

Jag minns än idag min mellanstadielärare, sannolikt socialdemokrat som förklarade detta med att om en person begått ett brott och är inne på brottets bana är nästa brott liksom naturligt och det ska personen inte straffas så allvarligt för. Precis så verkar det fungera i svensk rättslagstiftning, man ser problematiken ur brottslingens perspektiv och ska nästan, på bästa 70-talsflum-manér, se problematiken ur brottslingens perspektiv.  Helt osökt kom jag att tänka på en film från denna tidsperiod som heter ”Släpp fångarna loss – det är vår”, vilken på ett bra sätt avspeglar det som än idag gäller i svensk rättsskipning. En sorts flummig inställning om att ingen människa egentligen vill vara brottsling, om man bara satsar tillräckligt med resurser på dem blir de, rättskaffens personer som bidrar till samhället och till allas bästa. Straffmängdrabatt baserat på denna filosofi blir då i det närmaste en naturlig sak.

Men nu ska vi vända på steken. För den rättskaffens medborgare som drabbas av brotten; är skadan mindre för dem för att det handlar om en notorisk brottsling? På vilket sätt minskas din skada om du får bilen stulen eller din dotter våldtagen för att personen gjort detta tidigare och kanske 4 gånger tidigare?


Så vi måste alltså konstatera att vi enkelt kan addera straffen när det gäller de skador brottslingar orsakar, precis som i USA. Det finns inga förmildrande omständigheter för de drabbade; din familj lider inte mindre för att du blir knivmördad av en 14-åring, som bara genom sin ålder har någon form av straffimmunitet, och döms till några dagars "samhällstjänst"? Din bil blir mindre stulen för att personen stulit 8 bilar tidigare...?

Det ligger en full logik i att bara addera straffen. De drabbade av notoriska brottslingar blir lidande emedan brottslingarna ska vi tycka synd om, och i den bästa 70-talsfilosofi vi drabbas av.

Saken är enkel; begår man ett brott straffas man för det. Begår man två brott straffas man för två brott och straffsatserna adderas. De drabbade blir inte mindre drabbade för att det handlar om en notorisk brottslig. Förbannat enkelt och logiskt.   


onsdag 11 september 2013

Propagandatekniken "fokusförflyttning"


Jag vill minnas att Sverige för några år sedan låg tvåa i världsstatistiken över våldtäkter, efter Leshoto om jag minns rätt, och räknat per capita. Då föranledde det inga rubriker eller åtgärder. Det är knäpptyst i tidningar om våldtäkter, vilket är förbaskat märkligt egentligen. Tittar man sedan på BRÅ:s statistik har våldtäkterna ökat sedan dess utan att någon verkar reagera. Leder Sverige statistiken idag och har gått om Leshoto? Men nu har BRÅ bakat ihop våldtäkter med andra sexualbrott och hela sidan man hittar hos BRÅ är ett bra exempel på hur man kan ljuga med statistik. Ingen koppling finns givetvis till "personer med utländskt ursprung", givetvis.

Nåja, som sagt, inte ett ljud i pressen. Sedan konstaterar BRÅ att antalet våldtäkter minskat något 2011-2012. Nu funkar det ju så att om antalet anmälda våldtäkter ökar, vilket varit fallen de senaste åren, beror det givetvis på ”ökad anmälningsbenägenhet”, eller att man skrivit om regelverket så att andra brott nu klassificeras som våldtäkt. Slutsatsen du av dessa uttalanden du då ska dra, är att det antalet våldtäkter inte alls ökat. Så låt mig ge en plausibel förklaring till att antalet våldtäkter minskat enligt BRÅ; gärningsmännen om de fälls får knappast något straff, och den våldtagna kvinnan får inget skadestånd, även om en domstol tilldömer henne det. Gärningsmannen har inga pengar (regel), och utbetalning av ett redan symboliskt skadestånd skrivs ner till ett skämt av Brottsoffermyndigheten, som alltså anser sig stå över svenska domstolar. Alltså har en svensk kvinna i normalfallet inget för att anmäla en våldtäkt. Detta känner säkert advokater till och därför har anmälningsbenägenheten minskat, inte konstigt alls.

Men det fiffiga, och den propagandateknik svenska media tagit, låt oss kalla den ”fokusförflyttning”, är att rapportera om denna typ av brott utomlands. På så sätt tror den svenske medborgaren att media skulle rapportera om de hände i Sverige, men det gör man inte. Både DN och SvD berättar hur en kvinna våldtagits i Indien, och eftersom detta är en nyhet händer det inte i Sverige. Visst, i det nämnda fallet avslutar man genom att mörda kvinnan, men ändå – vi pratar om ett land med 1.2 miljarder invånare, och en helt annan kvinnosyn o.s.v. Det legaliserar inte på något sätt handlingen, men givetvis inträffar det fler brott i Indien än i Sverige, och denna nyhet förtjänar egentligen inte ens en rad. Kvinnor stenas till döds i andra länder – skriver pressen en rad då?


Tekniken är alltså att ge läsaren bilden av att brott som gruppvåldtäkter inte inträffar i Sverige eftersom man rapporterar dem från fjärran länder. Läsaren invaggas alltså i tron om något liknande hände i Sverige skulle blåsas upp i jätterubriker, så skrivs det inget om gruppvåldtäkter som hänt i Sverige sker de inte.

Jag kan dra mig till minnes en tjej som blev gruppvåldtagen i Uppsala, men man hittade inga gärningsmän, eller de blev i alla fall inte fällda för något. Hon kastade sig framför tåget. Ett tag därefter hittade man DNA på en annan brottsplats som ledde till en person som kunde dömas för gruppvåldtäkten, jag vill minnas till några månaders fängelse. Tror någon indisk press skrev om detta? Sannolikt inte, men det gjorde knappt ens svensk press heller förutom i lokaltidningen och man fick klippa ihop informationen för att få helhetsbilden. Det var visst en gruppvåldtäkt på en flyktingförläggning i Småland för något år sedan - föranledde lite små notiser. Tjejen som blev gruppvåldtagen i Tensta - vilka var gärningsmännen och vad dömdes det till? 

Men det finns länder som inte fördöljer fakta, och jag vet inte var de fått tag i uppgifterna eftersom jag som svensk inte hittar dem. På en svensk blogg hittade jag denna information (länk Italiensk artikel), och det skulle inte förvåna mig ett dugg om det är sant. Klicka och begrunda. Skulle detta ha kunnat publiceras i Sverige? Svaret är nej. Är det rena lögner? Jag vet inte, men håller för sannolikt att så inte är fallet.

Jag hade i alla fall inte uppmärksammat denna fiffiga propagandateknik tidigare, men i detta fall är den ju helt uppbar.


tisdag 10 september 2013

I passkön på Euroairport


För några dagar sedan fick jag en förklaring på en sak. Det var så att jag för drygt 10 år sedan var på Euroairport i Basel. I trakten finns en bilfabrik på franska sidan, och jag kom till flygplatsen var det  kö vid passkontrollen för att komma ut på franska sidan. Framför mig i kön var kanske ett tjugotal kvinnor uppenbarligen med arabiskt eller afrikanskt ursprung, jag minns inte, men alla var i alla fall med i spökplumpen fan club. Sannolikt fruar till de som jobbade på den stora bilfabriken på franska sidan. Det stank vidrigt, och jag minns att jag tänkte att det inte är möjligt att personer kan ha sådan dålig hygien, som kanske någon som inte tvättat sig på flera år. Stanken var så intensiv att den kändes på flera meter, så jag inte ville gå nära passkön. Jag visades av schweiziska/franska tullare till en egen liten passkö för västerlänningar man snabbt öppnade en bra bit från kvinnorna, där jag kunde visa passet och passera ut till Frankrike för att åka hem efter tjänsteresan.

Men en dam med utländskt påbrå berättade för några dagar sedan problematiken, och det förklarar varför dessa kvinnor stank så vidrigt. Saken är ju den att småflickor gifts bort till äldre män, och dessa har givetvis efter giftermålet rätt till samlag, och vad mannen finner nöjaktigt sexuellt. Eftersom det nu handlar om småflickor under kanske 10 års ålder går deras underliv sönder, och förmågan att hålla urin och avföring blir lidande. Eftersom de lider av denna skada lever de i denna stank och efter ett tag känner de inte sin egen stank, alltså hur illa de luktar. Efter år är sannolikt även mannen immuniserad.  Jag tror det var på Avpixlat jag hittade denna länk, som beskriver problematiken, men med nyheten att en liten 8-årig flicka dog efter "bröllopsnatten".
Kvinnor är ju enligt islam lägre stående och må i de kulturer (basetat på islam), vi pratar om, inte klaga. Blir de våldtagna är det deras fel och de döms för att ha haft sex utanför äktenskapet.

Jag fattar liksom inte hur man kan tillåta en religion som orsakar sådan här saker, och vidare läser "sanningar" som lag i en 1400 år gammal skrift från arabvärlden, och det ska påverka det samhälle jag lever och vill leva i.

Hur många dumheter, mord, stympningar och rena terrorbrott kan begås i en religions namn innan politiker fattar att man har med det största hotet mot västerländsk modern kultur att göra? Koranen uppmanar till rena lagbrott men alla blundar. Om nazismen hade klassats som religion hade det varit acceptabelt? Hade vi haft studiecirklar i "Mein Kampf" kanske, som en "berikning".Eller kanske kommunism?

Men allt kan ju slätas över med svensk dumhet – vi blir ju bara ”berikade”, Ullenhag har visioner, och delar man inte dem är man rasist eller i bästa fallet främlingsfientlig. Så gläd dig lille dumme medborgare för berikningen, och lägg din röst på sjuklövern 2014. Eller?


måndag 9 september 2013

Svensk lag är ett skämt


På dessa länkar (SvD och DN), finns två artiklar som berättar att en far och ettårige son attackerats av ett ungdomsgäng. Som jag skrev om tidigare är gängkriminalitet i de gamla miljonprojektsområdena ett problem som våra politiker skapat. Givetvis är de som begår brotten gärningsmän, men vållande till hela denna problematik är just politikerna. Precis som jag påtalade igår tillstår man det givetvis inte, utan pumpar in pengar till dessa områden, samt ger polisen och pressen order om att inte varken nämna när det är invandrargäng . Bilar brinner, skottlossningar, gängkriminalitet, narkotikasmuggling o.s.v. Men det är tabu att nämna ett ljud både av pressen och av polisen att detta är brott som direkt kan relateras till den vansinniga invandringspolitiken. 

Polisen säger i DN:s artikel ”Polisen vill inte gå ut med signalement på gärningsmännen med hänvisning till utredningsläget och förundersökningssekretess.” Utredningsläget är alltså att man inte gripit någon. ”Förundersökningssekretess? Vad är det för svammel? Man har ju inte gripit någon och då kan ju ingen förundersökning finnas. Det är alltså viktigare att följa politikernas PK-dekret än att få fast dessa brottslingar. Det är väl bara att gå ut med den information man har, beskrivning av gärningsmännen så man får in tips. Nix, man ägnar sig åt dörrknackning. Säg den som bor i detta område som vill vittna och göra sig till fiende med detta gäng genom att lämna information.

Vidare säger texten att ”För närvarande är brottsrubriceringen grov misshandel.”, detta trots att man tydligen uttryckligen gjort nedvärderande uttalanden om offrets hudfärg. I rubriken nämns hatbrott, men det liksom bara försvann när det gäller brottsrubriceringen.

Men rena hatbrott är inget nytt och det vet den judiska församlingen i Malmö. D.v.s. de få som inte flyttat någon annanstans. Ej heller må svenskor göra sig besvär med tillmälen som ”svennehora”.


Så låt oss gissa att man lyckas (kanske) hitta några som deltog i denna misshandel.  De kan lugnt skylla på varandra, förneka och ha olika versioner av det inträffade. Eller varför inte skylla på traumatiska upplevelser eller sin ungdom? Funkar klockrent. Eller de som är yngre får ta på sig skulden för att vinna gängpoäng? Får man, om man nu lyckas hitta några gärningsmän, gissa att det slutar med några timmars ”samhällstjänst”? Så var ju fallet med den äldre herren i Uppsala som nästan misshandlades till döds och blev invalidiserad.

Men nåde dig Svensson, och då kör några km/h för fort eller har tagit lite vin till maten. Då blir det kännbara straff. Inte för att något egentligen HAR hänt, utan för att något rent hypotetiskt kunde ha hänt, men bevisligen inte gjort det.

Svensk lagstiftning är ett skämt.