tisdag 22 augusti 2017

Polisen - politikernas sprattelgubbar


Nu är alltså Morgan Johansson ansvarig för polisen och Dan Eliasson högsta polischef. Det är trafiksäkerhetsvecka och man har en massa poliser som är ute på vägarna över hela landet och mäter så inte bilisterna kör några ynka km/h över hastighetsgränserna.

Samtidigt sitter det en massa personer som inte enligt svensk lag har rätt att vara i landet på Medborgarplatsen. Vi har alltså västvärldens mest liberala lagar när det gäller uppehållstillstånd, ett Migrationsverk som inte gjort åldersprövningar och beviljat PUT på de mest larviga grunder och baserat på rena lögner. Bara att ta sig genom hela Europa och från en annan världsdel borde i första läget diskvalificera 99% av de som kommit till detta land och kallar sig flyktingar. Men de som trots regeringens naiva politik och inte ens uppfyller kraven för att få PUT, sitter nu alltså och demonstrerar på Medborgarplatsen. Nattetid är denna s.k. demonstration direkt olaglig men polisen rör inte ett finger för att avvisa dem. Vidare finns bland demonstranterna uppenbarligen ett antal personer som ska utvisas enligt svensk lag och har inte laglig rätt att ens befinna sig i detta land. Polisen gör ingenting.

Polisen är väl upptagen med att mäta hastigheten på Svenssons på landsvägar så att inte några hastighetsgränser överskrids med några larviga km/h, och man spikar upp plåtpoliser över hela landet. Det finns runt 1.500 och ytterligare 250 planeras.

Lagar och regler ska följas av svenska medborgare men gäller inte personer som olagligen befinner sig i landet. Befinner man sig olagligen i detta land (papperslösa)har man rätt till tand- och sjukhusvård för 50kr (vilket egentligen betyder gratis, eftersom man inte kan kräva identitet), emedan svenska medborgare får betala för både tandläkar- och sjukhusvistelser.

Det hela är lika patetiskt som politiskt. Varför ingriper inte polisen och avvisar dessa personer nattetid? Varför kollar man inte att personerna har uppehållstillstånd? De som inte har rätt att vistas i landet ska avvisas.

Ursäkta, men är det lagar som gäller i detta land eller politikers order till myndigheterna?

Jag trodde ministerstyre var ett lagbrott.  Varför gäller bara lagarna i detta land bara svenska medborgare och inte andra?
Hur kan man förvänta sig att svenska medborgare ska följa lagen när polisen underlåter att ingripa vid uppenbara lagbrott? Inte p.g.a. saknade resurser utan enligt rent politiska direktiv.

fredag 18 augusti 2017

Löfvén och Johansson ljuger


Nu har jag både hört Morgan Johansson och Löfvén påtala att överrepresentationen av de som invandrat hit beror på ”socioekonomiska faktorer” och att om man kompenserar för sådana är skillnaderna marginella avseende brottslighet.
Med detta har jag två stora problem;
För det första är det att denna regering och föregående skapat problemen i första läget. Det behövs inte många hjärnceller för att fatta att personer från MENA knappast kan förväntas komma i förvärvsarbete på kort tid, och alltså måste försörjas ett antal år innan de ens börjar betala skatt. Ovanpå detta har man tillåtit enligt EBO-lagen att de som kommit hit bosätter sig i samma områden. Förutom att de givetvis inte har några som helst incitament att integreras, har detta givetvis lett till ett allt större antal s.k. utanförskapsområden. Hur man ovanpå detta har öppnat upp för ”anhöriginvandring” är inget annat än totalt vansinne.
För det andra ljuger man. Statistiken kompenseras givetvis till en viss del när det gäller direkta tillgreppsbrott, alltså stölder, inbrott, bedrägerier, narkotikasmuggling, rån och annat som görs för egen vinning. Men det finns ingen som helst logisk korrelation till t.ex. sexualbrott.
Redan Brå:s rapport för 12 år sedan påvisade att personer med utländsk bakgrund var i det närmaste 5-faldigt överrepresenterade när det gällde denna brottskategori. Om det nu inte finns någon anledning att förutsätta att detta ändrats eller bevisa något med en ny utredning, kan man givetvis förutsätta att personerna med MENA-bakgrund generellt begår fler sexualbrott. Statistiken visar även att mängden sexualbrott ökat drastiskt och våldtäkter (nu även med prefixet ”grupp”), talar sitt tydliga språk.
Alltså ljuger både Löfvén och Johansson.

Man gör sitt bästa för att dölja alla de problem invandringen och den sanslösa migrationspolitiken fört med sig, och givetvis avfärdar man en ny utredning från Brå. Alla fattar vilket meddelande en sådan utredning skulle ge väljarna inför valet 2018.
Ovanpå detta kan man lägga att man uppenbarligen givit order till de svenska domstolarna att hellre fria än fälla, bortförklaringar som ”förstod inte svenska”, eller ”var så kåt att hon inte visste vad hon sa”, duger uppenbarligen till friande domar. I de fall man fäller någon för våldtäkter är straffen rena skämt.
Man har givetvis även ett lagförslag om att det inte ska vara tillåtet att berätta brottslingars etnicitet eller religion i media eller på nätet. Känns detta igen? Men givetvis stämmer det perfekt med Johanssons och Löfvéns uttalanden och lögner.
Det är egentligen rent pinsamt hur svenska styrande politiker försöker dölja, ljuga och förneka de problem de ställt till med och inte erkänner att den politik de fört orsakat enorm skada för detta land.

torsdag 17 augusti 2017

Islam


Nu har vi alltså ett nytt terrordåd i Barcelona denna gång och fler är att vänta. Problemen är givetvis att ingen vet var, när, hur, vilka och vilka medel som potentiella terrorister kommer att använda. Det blir alltså en form av gissningar och givetvis jobbar underrättelsetjänster med att försöka förebygga och förutse attacker av alla de slag vi allt oftare ser. Problemet är givetvis att angriparna alltid kommer att ligga steget före och kommer att dölja sina avsikter på alla möjliga sätt. SÄPO kan kanske hålla pejling på de 10-20 mest potentiella terroristerna i detta land, samtidigt som vi har hundratals ”återvändare”, som stridit för IS. Ovanpå detta har vi ingen aning om hur många som ”radikaliserats” och kan misstänkas begå rena terrordåd inom landet.
Vi har alltså en s.k. religion som kommit hit med rutten kvinnosyn, att alla som är HBTQ ska dödas och även alla otrogna (d.v.s. de som inte är muslimer). Vidare kan man fråga sig vad den röda tråden är när det gäller de senaste årens terroristmord, som i Madrid, Stockholm, Lindon, Nice, WTC med flera, och nu senast Barcelona. Nej, det är ingen högoddsare att redan idag anta att dådet i Barcelona utförts av muslimska extremister.
Det kommer aldrig vara möjligt att förutsäga var, när, hur eller av vilka terrordåd kommer att utföras. Helt oavsett hur mycket man lägger ner på underrättelsetjänster. Det enda vi har är den röda tråden – det är muslimer som utför dem.
Så vad blir slutsatsen? Att vi ska tillåta muslimska friskolor? Byggandet av moskéer, minareter? Att Svenska regeringen reser till Iran och kvinnor sätter på sig hucklen? Att vi snart inte hittar en höna eller kyckling i våra matvarubutiker som inte är halalslaktad? Krav på halalslaktad mat och utan fläskkött i skolorna? Separata badtider för kvinnor och män? Burkinis? Svensk sjukvård som bekostar omskärelser? Äktenskap med småbarn? Månggifte?

Hur naiv kan man bli och sälja ut sitt land till denna s.k. religion som anser sig stå över svensk lag, personer som lyder vad imamer anser och är baserad på en bok från 600-talet som s.k. lag?
Lever vi i ett modernt västerland, eller i ett arabland 1400 år sedan?
Islam är helt inkompatibel med moderna västerländer, det är bara att inse. Problemen islam har fört med sig de senaste årtiondena oräkneliga, både som rena principer och enskilda fall. För att inte nämna den rena terrorismen.
Pudelns kärna är alltså islam. Inget annat och problemet är i själva verket förbaskat enkelt.

lördag 12 augusti 2017

Medborgarplatsen

Hur långt kan mad dra denna tragikomiska historia innan svenska medborgare fattar? Jag pratar givetvis om de som nu sitter på Medborgarplatsen och demonstrerar för att inte bli utvisade. Man kallar sig flyktingar och barn.
Om vi tar det från början;
  • Man har alltså betalat flyktingsmugglare för att bli transporterad till Sverige.
  • Man har rest 100-tals mil från en annan världsdel, och från en annan kontinent.
    Man har rest genom hela Europa för att komma just till Sverige. Dublinöverenskommelsen stipulerar att flyktingar ska söka asyl i det första EU-land de kommer till.
  • Sverige har sannolikt världens generösaste migrationsregler för flyktingar. Detta trots att vi redan tagit emot betydligt fler än vi klarar av.
  • Man har fått avslag på sin migrationsansökan, d.v.s. trots punkten ovan är man inte flykting.
  • Man hävdar att man är barn, d.v.s. under 18 år trots att de senaste undersökningarna visar att uppemot 80% bevisligen är äldre. Bilderna från Medborgarplatsen talar sitt tydliga språk.
  • Det är nästan uteslutande män i demonstrationen. Mycket märkligt men det återspeglar strömmen av lyckosökande ekonomiska migranter.
  • De hade inget demonstrationstillstånd initialt på Mynttorget. Ingen lagfördes.
  • De har inget demonstrationstillstånd nattetid på Medborgarplatsen. De ska bort under nätterna enligt lagen.
  • Varför avvisar polisen inte den olagliga demonstrationen nattetid?
  • Varför omhändertar inte polisen de personer som uppenbarligen illegalt befinner sig i detta land? Varför utvisas de inte?
 Alltså det hela är att betrakta som ett rent skämt. Det finns inte en bokstav rätt, eller något som är förenligt med svensk lag. Det är vidare så att polisen inte följer lagen som man i detta fall bryter, utan är kissnödiga och ser mellan fingrarna. Uppenbarligen för att man försöker vara PK, och är rädda för alla politiska reaktioner om man ingriper enligt lagen och med de skyldigheter man har som myndighet och upprätthållande lagen.
När svenska medborgare våldtas, stölder sker eller bostadsinbrott, finns inga resurser. I detta fall är det inte problem med resurser, men man har uppenbarligen order från politiker att inte ens peta på personerna på Medborgarplatsen. Illegala invandrare som inte har rätt att vara i detta land.

torsdag 10 augusti 2017

Straffa och utvisa

Man kan läsa att Lisa Holms mördare kommer från Litauen, och skulle först utvisas och avtjäna straffet i detta land. Sedan är det tydligen så att EU kommit på att man i Litauen har omänskliga fängelseförhållanden. Nu ändrar sig tydligen mördaren och vill avtjäna straffet i detta land, och cirkusen är i full gång. På FB kräver flertalet att han antingen ska avrättas eller deporteras till Litauen för att straffas där, d.v.s. avtjäna sitt fängelsestraff.

Vi har alltså hamnat i en rätt klurig situation när det gäller hela rättssystemet. Vi är en del av EU, med i princip öppna gränser; importerad kriminalitet som reser runt, asfaltläggare, och marockanska gatubarn med mera, afghanska män som är "barn" och sitter på medborgarplatsen och demonstrerar. Inte för att nämna eller avhandla alla ghettoområden man skapat i förorterna.
Så det finns alltså personer som begår brott i Sverige och kan (eller vill) välja om de vill avtjäna straffet här eller i det landet de har medborgarskap i.

Saken är förbaskat enkel; i detta land gäller svensk strafflagstiftning. Begår man ett brott inom detta lands gränser ska man åxå dömas och straffas här. Är man sedan utländsk medborgare är man efter avtjänat straff inte längre välkommen i detta land. Har skadestånd utdömts ska detta betalas ut av den dömde – inte med skattepengar eller genom Brottsoffermyndigheten (som skriver ner skadestånd enligt sin egen praxis).

Har man begått brott i annat land ska man förpassas till detta land för att dömas enligt den lagstiftning som där gäller. Vi har t.ex. massa IS-idioter som man mjäkar med, dessa borde givetvis förpassas till Syrien där de begått sina brott för att straffas där. Vi har på intet sätt rätt att ifrågasätta andra länders strafflagstiftningar, och givetvis är det så att en person ska straffas i det land brottet har begåtts. Det är i det specifika landet som straffsatserna gäller och ska användas inte i andra länder.

Lisa Holms mördare har begått brottet här, är utländsk medborgare. Han ska straffas här sedan utvisas på livstid från detta land. Han och inga andra brottslingar av denna typ ska varken ha någon straffrabatt (d.v.s. att de släpps ut efter 2/3-delar av avtjänat straff), vidare ska han betala det skadestånd han ådömts, i rena pengar och efter att ha arbetat in summan.

Direkt relaterade problem är givetvis att skadestånd inte betalas ut, straffen i detta land är rent löjeväckande, ett rättssystem som är ett skämt och att polisen är i upplösning. Men det får vi ta någon annan gång.

onsdag 9 augusti 2017

Avskaffa Allmänna arvsfonden


Det är alltså 6-700 miljoner som Allmänna arvsfonden har att spendera varje år. (länk)
Man har massor med projekt man öser pengar över, och på denna länk är de man öst pengar över 2016.
Man kan givetvis nagelfara den lista man presenterar och ifrågasätta relevansen samt beloppen. Jag skulle inte ha något som helst problem med detta. Men vad jag reagerar emot är att det finns svenskar som är hemlösa och att i stort sett alla våldsoffer må inte göra sig besvär att få ut av domstolarna utdömt skadestånd.
Ett typexempel är våldtäkter där gärningsmännen som regel inte har ett öre, och den drabbade kvinnan kan gå hem utan ett öre. Om kvinnan vill ha pengar blir hon hänvisad till Brottsoffermyndigheten som har som regel att skriva ner skadeståndet efter eget tycke, d.v.s. om kvinnan ids tjafsa med dem i åtskilliga månader. Problemet leder givetvis till att alla inser att det inte är mödan värt att ens anmäla våldtäkter längre – alla jurister vet vad som gäller och är praxis, med prejudikat som ”jag fattade inte svenska”, eller ”hon var så kåt att hon inte visste vad hon sa.”.
Annars kan man vid gruppvåldtäkter alltid skylla på varandra, ha olika historier för att undgå straff, men skadestånd är för brottsoffren bara att glömma, och fällandeprocenten är snart lägre än procenten jungfrur på BB. Gruppvåldtäkten av den handikappade kvinnan på Gotland, eller de på finlandsbåtarna är bara några exempel.
Mitt förslag är mycket enkelt då det är uppenbart att Allmänna arvsfonden strör pengar omkring sig på olika flumprojekt; de pengar de spenderar ska i stället, primärt gå till att betala ut de skadestånd domstolarna utdömt i de fall gärningsmännen inte kan betala. Som det fungerar idag undermineras hela rättsväsendet, med ett enormt mörkertal som bara kommer växa. I den mån det blir pengar över kan dessa pengar gå till hemlösa svenskar eller fattigpensionärer.

Det är helt enkelt rent vansinnigt att det ska sitta tjänstemän som sitter och fördelar 6-700 miljoner på olika flumprojekt efter godtycke samtidigt som svenskar tvingar tigga och sova på gatan eller de som byggt upp detta land tvingas leva på allmosor från staten under stipulerad fattigdomsgräns. Vidare leder det till givetvis till att hela rättsväsendet undermineras.

måndag 7 augusti 2017

Räddar liv?

Man har idag runt 1500 plåtpoliser runt om i landet, och avser spika upp ytterligare 250. Varje plåtpolis kostar runt 500.000 kr att sätta upp och totalkostnaden slutar alltså på 875 miljoner. Trafikverket snackar om att det gäller att ”rädda liv”.

Med det är runt 260 som dör i trafiken varje år, vilket kan jämföras med att mer än 1.500 tar självmord. Hur många som avlider p.g.a. felaktig eller utebliven vård vet nog ingen, men sjukvårdspersonalen larmar om olika saker hela tiden. Jag törs, eller vill inte gissa hur många det kan röra sig om.

Mot den bakgrunden ska man alltså spika upp fler plåtpoliser och på allt larvigare landsvägsträckor bara för att man uppmätt ”höga hastigheter”, trots att inga olyckor inträffat.
Man har givetvis rent hypotetiska kalkyler om ”hur många liv” man räddar med dessa plåtpoliser, vilket snarast kan betraktas som en ren påhittad matematisk övning på gymnasienivå då antalet parametrar är mycket stort.

Men om nu intentionen är att just ”rädda liv”, kanske man skulle kunna önska att skattepengar spenderades till att just rädda liv, inom sjukvården eller för att förhindra självmord, i st. f. att sätta upp plåtpoliser över hela landet.

Om man nu lyckas bötfälla någon för det rent larviga brottet fortkörning på en öde landsväg, kan man givetvis ställa sig frågorna; vad har egentligen hänt? Hur många har skadats? Vad har skadats? Svaret är givetvis inget. Kanske kunde ha hänt – men bevisligen har ingen eller intet kommit till skada.

Vi pratar alltså om 875 miljoner som försnillats genom Trafikverkets försorg. Det är någon form av egenvärde i att spika upp plåtpoliser överallt, till en kostnad av runt 500.000 kr/st.


Vi är inte vatten värda


En intressant fråga är vad man ska göra med återvändande jihadister (länk). Vi pratar alltså om personer som först kommit till detta land, kanske sökt asyl och har nu PUT eller svenska medborgarskap. Personer som använder svenska medborgarskap som bekvämlighetsflagg.
Vi pratar alltså om personer som först kommit till detta land som s.k. flyktingar, som hävdat att de inte kunnat resa tillbaka till sina hemländer. Sedan har de gjort det. Redan där är det så enkelt att de PUT eller medborgarskap de erhållit är förverkade.

Har de sedan varit i Syrien och slagits med den terroriststämplade organisationen IS, är det bara att riva deras pass eller PUT utan misskund.

Vi kommer aldrig kunna bevisa vad de gjort i Syrien eller lagföra dem för något i detta land. Men de enkla fakta att de både varken vill integreras i detta land och har krigat med en terrorstämplad organisation gör att de förverkat alla rättigheter till att få vistas i detta land – även om de inte kan lagföras här. Det minsta man kan göra är att riva deras ”svenska pass” eller PUT. Sedan är problemet inte vårt, de har förverkat sina rättigheter till att ens vistas i detta land. Det är bara att be dem peka på en karta och sedan förvisa dem till detta land med omedelbar verkan. Är de nu statslösa – inte vårt problem, de har förverkat alla sina rättigheter till detta land.

Men givetvis är det så att den sedvanliga tycka-synd-om och mjäkigheten, samt med miljömuppar i regeringen tror att det handlar om lite vilseledda ungdomar som det finns hopp för och kan kanske bli goda medborgare om de får gå i terapi eller få andra former av hjälp, med skattepengar givetvis.

Vi svenska medborgare kan ju dö i vårdköer, i väntan på ambulanser som inte kommer eller av felaktig vård (
länk). Kanske bli fattigpensionärer eller tvingas bli hemlösa. Vi har blivit andra klassens medborgare i vårt eget land.
Jihadister ska vårdas och hjälpas, svenska medborgare är inte vatten värda.

lördag 5 augusti 2017

Ös på!


Skepp sjunker inte för att det finns vatten omkring – de sjunker för att vatten kommer in i skeppen. Det är en mycket talande liknelse för det som nu sker i detta land. Hade vi haft gränser och begränsat invandringen till kontrollerbara och önskade nivåer, samt av de vi behöver i detta land hade vi inte sett de problem vi har idag. Idag, och med i EU kanske utopiskt men ändå sant.

Vad har vi vunnit på att vara med i EU? Vi är en stor nettobetalare med runt 20 miljarder, och drabbas av diverse lagar vi inte kan påverka från EU. Ekonomiska lycksökare har kommit till detta land och genom en naiv invandringspolitik beviljas de asyl på de mesta idiotiska och felakta grunder. Vi har asfaltläggare, kriminella ligor som kommer hit, snart romska tiggare i vartenda gathörn och brottslighet som inte går att dölja ens med rena kommunistfasoner med manipulerande av statistik, media eller rent svammel.
Slutsatsen kan bara bli att de senaste årens förda politik inte kan klassas som något annat än den största katastrofen i detta lands historia. Först att gå med i EU, och sedan de två senaste regeringarnas politik.
Vatten kommer in i skeppet för att det finns en läcka i skrovet. Du får order om att ösa och politikerna öser flummerier över dig, nysvenska, multikulti och visioner berikningens förlovade land en gång i en obestämd framtid.

Mig veterligt har ingen svensk regent de senaste 500 åren på så kort tid, 8 år, som de senaste två regeringarna lyckats skada landet tillnärmelsevis så mycket som nu är fallet.
Men du kanske är en av de som fortsätter ösa skeppet och tror på sjuklöverns framtidsparadis?

tisdag 1 augusti 2017

Vad är demokrati?


Man kan fundera lite på ordet demokrati. Vi har alltså ”folkvalda politiker” som bestämmer. Men är det så enkelt? Svaret är egentligen nej.
För det första är politikerna representanter för sina respektive partier, och deras egna åsikter tillåts givetvis inte om de inte stämmer överens med partilinjen. Partierna på lokal nivå tillåts inte på något sätt gå emot partilinjen, och ett typexempel är några år gammalt då moderata politiker på riksplanet tvingade politikerna i Vellinge att ta emot flyktingar. Man gick alltså direkt emot grundlagens första paragraf, men det bekymrade ingen.

Men ovanpå detta har vi hela problematiken med att skapa majoriteter. Man måste med all medel skapa en majoritet i alla demokratiska forum. Minns någon förra mandatperioden i riksdagen då moderaterna samarbetade med miljömupparna för att blockera SD:s inflytande? Hur ser det ut idag? Socialdemokraterna har miljömuppar i regeringen och förlitar sig sedan på vänsterpartiet för att kunna få majoritet.

Vilken väljare hade före valet kunna förvänta sig denna konstellation, med decemberöverenskommelsen? Svaret är ingen. Man skapar alltså i ren desperation en majoritet för att få vandra i maktens korridorer, under devisen att man måste” ta ansvar för landet”, och ”den uppkomna politiska situationen”.

Givetvis är det så att man inte kan låta medborgarna rösta i varje enskild fråga som kommer upp i riksdagen. Men samtidigt haltar det demokratiska systemet då man som i nuläget är livrädda för ett nyval. SD skulle ju få betydligt större inflytande och därför kommer flera av Alliansens partier backa från misstroendevotum gällande IT-historien. Skulle det bli nyval kommer SD få betydligt större inflytande, kanske bli största parti.

Men man är mycket långt från demokrati, och vad medborgarna egentligen tycker och vill kan man strunta blankt i, och kohandla med det mandat man har, hitta på blocköverskridande överenskommelser, och hoppa i säng med politiska motståndare. Allt för att få vandra i maktens korridorer eller behålla makten man har. Vad medborgarna tycker är alltså oväsentligt.

Så ställ dig nu frågan om vad demokrati egentligen är, när de styrande kohandlar och dagtingar med allt de kan för att undvika att medborgarna ska få bestämma?

söndag 30 juli 2017

Marockanska gatubarn


Jag är minst sagt sur på hur man politiskt och juridiskt handhar Marockanska gatubarn. Det är alltså yngre personer from Nordafrika som kommit hit enbart för att begå brott. Eftersom alla givetvis hävdar att de är under 18 år är de barn och släpps tämligen omedelbart. Kanske får de en välbehövlig måltid och sängplats på skattebetalarnas bekostnad. Men efter att ha begått stölder, eller kanske rån släpps de ut på gatan igen och vad som sedan händer är inte svårt att gissa. Nya brott och samma visa igen.
Man kan ju faktiskt säga att sociala myndigheter understödjer dessa ungdomars verksamhet, och med skattepengar då inget händer efter ett regelrätt brott. Vidare har man ju mängdrabatt på brott vilket innebär att brottslingar inte straffas baserat på den skada de orsakat. Pratar vi dessutom om fängelsestraff är regeln att alla släpps efter 2/3-dels tid. Kopplar man sedan detta till krisen inom polisen har vi alltså ett paradis för brottslingar. Man är knappast förvånad över varken utländska stöldligor, asfaltläggare, eller marockanska gatubarn och man syr ihop säcken. Men för de marockanska gatubarnen erbjuder man ” …
stöd och hjälp på olika sätt.” enligt Åsa Lindhagen (MP), samt ” – Det är en allvarlig situation både för barnen som lever i den här miljön och för de personer som blivit utsatta för brott”. (länk) Vi är alltså tillbaka till 70-talet. Med en flumpolitik där alla brottslingar bara behövde lite samhällelikt stöd för att komma på den rätta vägen och bli goda medborgare. Men vad spelar det för roll för brottsoffret om en rånare är 16 eller 19 år gammal? Brottsoffret är idag helt sekundärt, som våldtagna kvinnor och rättsapparaten ett rent skämt.
Miljöpartiet är i synnerhet ett parti som vurmat för att Sverige ska bli hela världens socialbyrå, och nu när man ser konsekvenserna tar man inget som helst ansvar för de fel man har begått; tvärtom man försöker lappa över dessa med skattebetalarnas pengar och hittar på olika idiotiska bortförklaringar, gärna med sympatilogik. Det är barn, ingen är illegal, vi behöver invandringen, berikning och annat svammel som borde göra varje svensk kräknödig. Vi har snart tiggare i vartenda hörn, gängkriminaliteten florerar, vi har problem med muslimska fundamentalister, sexualbrott, kriminella ligor som härjar, asfaltläggare, och uppräkningen kan göras längre. Är det då någon sjuklöverpolitiker som tar ansvar? Svaret är nej, och i synnerhet inte miljöpartiet, som fortsätter med ren naivitet och dessutom med floskler eller idiotiska känsloargument försöker försvara sitt infantila och totala misslyckande. Åsa Lindhagen är ett typiskt exempel som synes med all tydlighet i detta klipp.
Men tillbaka till de kriminella ungarna från Nordafrika; De befinner sig i vårt land olagligen och ska förpassas från detta land helt oavsett ålder. Någon billig lastbåt borde duga.
Man har uppenbarligen rest till detta land just för att begå brott, och är så fallet och har skett ska de ut utan misskund, och sedan kan Åsa Lindhagen gråta bäst hon vill.

fredag 28 juli 2017

Ingen regeringskris

Jag visste inte att man kunde rikta misstroendevotum mot enskilda statsråd, men så är uppenbarligen fallet. Jag trodde att man var tvingad att rikta ett sådant mot hela regeringen. Fel av mig.

Man har alltså misstroendevotum mot tre ministrar och två har nu petats.

Eftersom sjuklövern och V vill med alla medel undvika ett nyval, kommer kanske två eller tre Allianspartier och V inte gå vidare med att kräva misstroende mot Hultqvist. Dessutom är det givetvis så att de frågor som Hultqvist ansvarar för gällande försvaret är hemliga och därför ter sig ett misstroendevotum mot honom ogrundat, även om så inte är fallet. Man kan inte berätta vad transportstyrelsens klanteri egentligen ställt till med. Vi pratar om personer som inte finns och personer med nyckelpositioner inom svenska försvaret. Det är inget man berättar för media om. Alltså kommer ett missförtroendevotum hamna på hälleberget, och Löfvén kommer att dra politiska poäng av hela historien.

Så att sparka två ministrar men inte den tredje var ett smart drag, då man vet att ett nyval skulle bli en ren katastrof för fyrklövern och även S. Nu splittrar man Alliansen men sitter ändå säkert i båten. Allt baserat på att ingen inom sjuklövern vill riskera nyval.

Några av Alliansens partiledare kommer säkert backa och vi är tillbaka till nollpunkten; en helt handlingsförlamad politik, beroende och styrd av verklighetsfrämmande miljömuppar.

måndag 24 juli 2017

Transportstyrelsen


Alla oppositionens partiledare verkar ha uttalat att man är redo att rikta ett misstroendevotum mot regeringen Löfvén, med anledning av skandalen i Transport-styrelsen.
Men nu uppstår givetvis problemet att alla enskilda partiledare uttalat sig i frågan, vilket i sin tur innebär att man inte ser konsekvensen av ett sådant misstroendevotum. Men varje parti måste givetvis ta avstånd och göra en markering för att vinna politiska poäng. Om samtliga andra partier skulle ställa upp på ett sådant misstroendevotum kommer det att resultera i ett nyval.
Ovanpå detta har vi den senaste undersökningen av Sentio, med 26 % för SD och större än socialdemokraterna. Blir det nyval, samt även baserat på det faktum att denna undersökning gjordes innan Transportstyrelseskandalen, kan man gissa att detta ytterligare skulle tillföra SD väljare.
Detta törs man givetvis inte riskera, och med stor sannolikhet kommer i stort sett alla partier backa från ett misstroendevotum når det kommer till Riksdagen. Även om SD tar upp detta kommer sannolikt de flesta partier "avstå" för att inte riskera en regeringskris.

Läser man artiklarna om själva skandalen slås man av två saker: För det första att de besparingar man lagt på Transportstyrelsen (och andra myndigheter), med sannolikt var direkt triggat av de akuta kostnader som det sanslösa flyktingmottagandet orsakat. Man verkar i det närmaste varit desperat och beordrat alla myndigheter att spara sanslöst helt oavsett konsekvenserna d.v.s. att man bröt mot lagar, regler och instruktioner. Alla inblandade som ifrågasatte detta skulle tystas. Vi pratar alltså om ett direkt ministerstyre av olika statliga myndigheter. Det är alltså helt uppenbart att så varit fallet och Transportstyrelsens styrelse enbart följt de direktiv man fått från regeringen. Mycket smutsigt och förbudet enligt lag.

Det andra är att man fokuserar på när olika personer blivit informerade. Löfvén skulle ”ha blivit informerad tidigare”. Allt detta är givetvis rent strunt. För det första kom alltså direktiven direkt från regeringen, och vidare är det helt sekundärt när ministrar fick informationen. Det är ett enkelt faktum att ingen reagerade eller agerade. Löfvén hävdar (enl. DN) att han fick informationen i januari 2017. OK, vad spelar det för roll? Vad gjorde han? Han har haft ett halvår på sig att reagera och åtgärda problemet. Vad har han gjort? Nada. Detsamma gäller alla andra ansvariga ministrar, de har inte rört ett finger för att sätta stopp för denna uppenbara läcka och det är helt sekundärt när de fick kännedom om vad som hände eller händer. Ingen har reagerat eller gjort något. Så nu kan vi alltså dra slutsatsen att Transportstyrelsen agerade enligt och på regeringens order.

Hela historien stinker riktigt illa men det är mycket osannolikt att det blir ett misstroendevotum. Det törs man inte, då alla fattar att SD kommer bara gynnas av den regeringskris med nyval som då förestår, sannolikt med SD som största parti efter ett nyval.
Alltså kommer det sannolikt bara bli KU, vilket är en politiskt sammansatt domstol, som sannolikt kommer pricka inblandade ministrar för ministerstyre. Sedan låter man lite vatten rinna under broarna och saken är utagerad om några månader.

lördag 22 juli 2017

Att vända en oljetanker

Det står bortom allt tvivel att SD kommer att få ett betydligt större inflytande efter nästa val. Men den intressanta frågeställningen är hur stort inflytande?
Låt oss ponera att SD blir största parti men måste ha stöd av moderaterna, liberalerna och kanske något parti till. Då uppstår problematiken som kan liknas vid att vända en oljetanker.
Lagar, myndigheter och annat har de regler och förhållningsorder de har och det ändras inte på en kort tid, säg några år. Börjar man svänga en oljetanker händer inget, och på samma sätt måste man fatta att det kommer att bli i svensk politik. Det blir inga drastiska förändringar efter valdagen och dessutom är svensk ekonomi körd i botten vilket innebär att det helt enkelt inte finns pengar till drastiska förändringar.

Lagförslag ska utredas, beredas, diskuteras och debatteras och tar år att genomföra. Problem i samhället och det finns ett otal, kommer alltså inte lösas på en kort tid och vidare har man byggt in problem som inte är enkla att lösa. Gängkriminalitet, gettområden, rutten kvinnosyn, sexualbrott, åsikter baserade på islam och annat är bara exempel på saker som inte enkelt eller billigt låter sig åtgärdas. Givetvis kommer den politik som förts de senaste åren medföra enorma kostnader, och att tro att ett regeringsskifte drastiskt skulle förändra detta är naivt.
Ekonomin är nerkörd i botten och det finns inga resurser att satsa drastiskt på olika åtgärder. Polisen, försvaret, sjukvården och andra myndigheter går på knäna.  Allt kommer att ta många år, och kommer inte bli enkelt. Det är bara att fatta, de senaste årens lagar och beslut från regeringen är som att vända en stor oljetanker – det går inte att göra snabbt, enkelt och på kort tid.

Man kan inte kasta ut alla ekonomiska lycksökare, och ”anhöriginvandring” är att vänta i form av hundratusentals personer. Man kan inte ha retrospektiva beslut. En stor del av alla kostnader och problem är inget som går att enkelt stoppa – lagar och idiotiska beslut gäller och penningpåsen är tom. Den enorma oljetankern kommer inte att vända på åtskilliga år. Besluten kommer att vara många och svåra, detta i synnerhet som det tyvärr finns politiker som tror på någon form av multikultireligionflum.

fredag 21 juli 2017

Lägg ner DO


Jag har påtalat det ett antal gånger tidigare; islam är en religion som bör klassas som en extrem sekt och hör inte hemma i ett modernt västerländskt samhälle. Exemplen är hur många (länk)som helst och ovanpå det har vi alla terrordåd i islams namn.

Konstigt vore väl annars om man tror att en bok från arabvärlden skriven på 600-talet ska ha någon som helst dignitet idag och i Sverige. Det är helt ointressant hur många muslimer det finns i detta land – en dumhet är en dumhet och inte försvarbart även om det finns hundratusentals som tror att det är sanning.
Ovanpå detta har vi saker som är direkt olagliga, och som man tillåter vara en del av undervisning i svenska skolor.
DO (Diskrimineringsombudsmannen) är ett gäng blodhundar med stor PK-stämpel i pannan. Den som ens andas minsta ord mot zigenare döms direkt till runt 50.000 kr i böter och det är skillnad på folk och folk. Om en svensk kvinna däremot kallas för svennehora är det inte ens förolämpning. Man driver alltså fall av diskriminering men blundar totalt för när muslimer står för sådan. Var är kraven på kvinnliga imamer? Varför tillåts inte män och kvinnor be tillsammans i moskéer? Hur kan man acceptera segregerad gymnastik och skilda badtider i badhus? Varför ska muslimska kvinnor tvingas gå runt som spökplumpar? Varför ska djur dödas plågsamt med halalslakt? Detta är direkt emot svensk lag. Svensk lag står över alla religioner. Eller gäller koranen i detta land?
Exemplen är otaliga, och inget av dem hör hemma i Sverige 2017. Att de baseras på koranen eller vad imamer säger är helt irrelevant då logiska förklaringar lyser med sin frånvaro. Benämningen religion borde inte rättfärdiga eller legalisera några uppenbara dumheter som de jag nämnt. Tvärtom; de måste ifrågasättas och i den mån de inte överensstämmer med svensk lag eller värderingsnormer. I den mån imamer eller muslimer tror att något annat än svensk lag gäller i detta land må de skriva ut det och köra upp det i någon lämplig kavitet i de nedre kroppsregionerna.

Med DO, är en form av pajaser som anser att alla som på något sätt baserat på minoritet, och att ens den minsta kommentar mot en sådan ska vara straffbar, borde snarast dras bort från skattebetalarnas nota. De tjänar ingen utom vänstermuppar, miljömuppar och kanske en del socialdemokrater. Alla lika verklighetsfrånvända, bländade av massinvandringens ljus och paradis.

Min slutsats är mycket enkel DO ska läggas ner med omedelbar verkan – i den mån vi pratar om diskriminering av olika skäl eller orsaker står det den eller de drabbade fritt att polisanmäla och driva saken i domstol.

onsdag 19 juli 2017

Yttrandefrihetens grav


En dam på skvallerblaskan Aftonbladet vid namn Sofia Olsson Olsén skriver att hon välkomnar regeringen förslag till censur (länk). Hon anger som huvudanledning att journalister hotats och vill värna om yttrandefriheten.
Ståndpunkten är intressant men orsaken är betydligt allvarligare. Låt oss ställa oss frågan varför folk blir förbannade på PK-journalister och ovanpå detta agerar med hot eller andra olagligheter?
Klassiskt är det så att journalister ska förmedla nyheter och göra det opartiskt, givetvis med en vinkling baserat på den partifärg en tidning har. Man har naivt alltid trott att Public Service har förmedlat fakta, information och utbildning. Det är den klassiska bilden men nu har internet förändrat allt detta. Vi får information som myndigheterna inte vill att vi ska få och i många fall står det helt uppenbart att man i media förtiger fakta av olika anledningar.
Men givetvis är det den sanslösa invandringen de senaste åren som satt igång regeringens uttalanden (Alice B-K), och andra saker för at tysta hela problematiken. Man har blivit desperat och alla fattar att man bara vill tysta all kritik mot den förda politiken. Men denna talar sitt tydliga språk; utanförskapsområden, fattigpensionärer, gängkriminalitet, våldtäkter och sexualbrott. Dessa saker har media alltså försökt dölja de senaste åren. Vi har matats med att Sverige behöver invandringen, multikulturalism och nysvenska. Ovanpå det kan givetvis ingen berätta vad invandringen kostar, och Brå har ingen statistik (sedan 12 år), när det gäller brottslingar och personer med ”utländsk bakgrund”.

Problemet är att journalisterna spelar med i detta spel utan att ifrågasätta eller ställa krav. Ovanpå detta döljer man viktiga fakta för medborgarna för att det inte ska gynna SD eller ”främlingsfientliga krafter”. Alltså ren politisk påverkan, inget annat. Jag skrev för någon dag sedan hur man listade dömda gärningsmän med kön och ålder, men givetvis inte ett ord om deras ursprung trots att de uppenbarligen dömts för ett direkt s.k. hedersrelaterat brott.
Givetvis är det så att man inte får angripa journalister på något sätt eller hota dem, är direkt olagligt. För runt 7 år sedan ville man ha debatter på i tidningarnas webbsidor, men censuren blev så kraftig och i princip allt plockades bort, lagligt som olagligt. Kritik tilläts inte.
Men samtidigt kan man förstå den frustration medborgare då och nu upplever, när det är allom uppenbart att detta land har problem direkt relaterade till migrationspolitiken, och i den mån journalister, medvetet eller enligt order försöker förringa eller ljuga om problematiken, kan man förstå att medborgare blir förbannade.
Vi hamnar alltså i någon form av sjuk paradoxal situation, där det bara blir PK-journalistik som tillåts och ingen har rätt att ifrågasätta den. Det är slutsatsen av Aftonbladets artikel, och det paradoxala är att detta skulle gynna yttrandefriheten.

Den som hotar eller förolämpar begår lagbrott, det står redan i lagen idag. Det nya är alltså att media journalister ska ha monopol på sanningar och kunna skriva vad de vill utan att bli ifrågasatta. Det stämmer alldeles perfekt med regeringens senaste förslag om censur som jag skrev om för några dagar sedan. Politiker och journalister ska ha monopol på sanningen och ingen att ens nämna att en person kommer från ett annat land eller att något ska vara baserat på en viss religion ska alltså bli olagligt. Det är inget annat än ren censur. Det är inte ”fria ordets försvar” (
länk), det är precis tvärtom.

fredag 14 juli 2017

Enligt instruktionerna



Här är en symptomatisk artikel i skvallerblaskan Aftonbladet på hur man är PK (länk). Man har alltså en mördad person som man anger med både namn, ålder och bilder på brottsoffret.
Fem personer döms alltså till livstid för detta, men man går alltså inte ut med några som helst bilder eller identiteter på dessa dömda.
Mönster är för allom uppenbart, att nämna utländska namn, publicera bilder på personer med utländskt utseende eller med utländska är tabu, och man nöjer sig kanske med att publicera deras ålder.
Men med referens till artikeln, vad är det som hindrar att skandalblaskan går ut med fulla identiteter? Egentligen ingenting förutom en ren censur. Vi pratar om dömda brottslingar som har begått ett mord, och dömts till långa straff. På mobilversionen av AB finner man en lista på de åtalades ålder. Man ställer sig då frågan vad detta har för läsarvärde? Ska läsarna klassificera personer som potentiella brottslingar efter ålder? Vidare finner man intervjuer med advokat och åklagare.
Vad är då frapperande? Givetvis hur PK-media fungerar. Att nämna etnicitet, religion eller saker som är relaterat till invandrare är förbjudet. Hade brottslingarna varit svenskar, med svenska namn, kan vi vara helt övertygade att man gått ut med bilder och namn.
Man kan läsa om de åtalade:
”Exmaken (som var gift med den 23-åriga kvinnan), 33 år.
En äldre bror till flickvännen, 30 år.
Ytterligare en bror till flickvännen, 31 år.
En 20-årig man.
En 22-årig man.
Åtalade för medhjälp till människorov och mord.
En 22-årig man.
en 19-årig man.
En 21-årig man.
Ytterligare en person, en 19-åring, jagas internationellt misstänkt för inblandning i gärningen.”
Beröringsskräcken och PK-journalistiken är direkt frapperande, och det är inte lite patetiskt.
Men det är nu inte bara AB som agerar på detta sätt eller liknande – det gör hela pressen, PS och man mörkar i stort sett alla problem som man kan direkt relatera till invandrare. Man manipulerar statistik och kommer med de mest idiotiska bortförklaringar. Hur många gånger har man läst att ”anmälningsbenägenheten har ökat”, eller definitionen av ett brott ändrats för att man ska kunna hitta på olika fantasifulla bortförklaringar?
Nu senast har vi en utredning som kommer med förslaget att begreppet våldtäkt ska tas bort. Visst är det märkligt, då det är för alla solklart och har fungerat i detta land i hundratals år? Brå har inte gjort någon utredning om invandrares (över-)representation avseende brottslighet sedan 2005, visst är det märkligt?
Allt följer ett klart mönster, som nu vi måste förlita oss till inofficiella källor på internet för att kunna se.
Medborgare är dumma och ska indoktrineras med "fakta, information och utbildning" via Public Service. Helst roa sig med att lösa Melodikrysset. En devis som kanske fungerade på 1970-talet. Men detta kan vi igen koppla till mitt senaste inlägg; man strävar alltså att via lag förbjuda allt;”som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening,”.
Numera är åldern det som är det kritiska och som gör brottslingar. Inget annat, och inga andra gemensamma faktorer finns och ej heller går man ut med dömda brottslingars identitet eller bilder. Om de inte har namn som Erik, Sven eller Johan, givetvis. Då kan man publicera identiteter och bilder redan innan de ens dömts av domstol i media, inga som helst problem eller hinder. 

tisdag 11 juli 2017

Politisk censur som i DDR


Regeringen har tydligen satt till en utredning som kommit fram till detta avseende yttrandefriheten, och det man vill stoppa är saker (länk regeringen):

§ 13, Bilaga 1, sid 184: 1. ”…som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening,”

Vi kan alltså vänta en proposition som förbjuder media och andra att avslöja brott är relaterade till, etniskt ursprung, eller andra liknande förhållanden, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse.
Detta leder tvivelsutan till ren politisk censur och direkt diktatur. Detta under en falsk demokratisk fana. Medborgarna ska alltså inte ha rätt få reda på fakta eller överrepresentation.
Rena fakta idag, trots att man försöker dölja det är att man importerat en rutten kvinnosyn, man har satt munkavle på alla myndigheter, föreslår att begreppet ”våldtäkt” ska avskaffas och ersättas med något på nysvenska gissningsvis ”överraskningsberikning” (min gissning), eller kanske grovt sexuellt övergrepp.

Men detta lagförslag är nog det mest skrämmande som jag någonsin sett. Ansikten är uppenbar – man vill inte att medborgarna ska få veta sanningen. Om en grupp av personer är överrepresenterade eller en grupp av samma personer begår ett brott är det givetvis av relevans för medborgarna att få veta det.
Vidare är formuleringen ”liknande förhållande” oerhört vag, vilket i sin tur betyder att media inte får göra några som helst kopplingar. Vi har redan och under ett antal år sett hur man döljer fakta genom att pixla (även dömda brottslingar), och enbart referera till de som begått brott med brottslingarnas ålder. Polisen har kört med kod 291, och förbjudits att ens gå ut med relevanta beskrivningar på personer man söker.
Media har ett antal år inte gjort några som helst kopplingar mellan brottslingars etnicitet, religion eller ursprung, och inte ställt några som helst frågor t.ex. när det gäller överrepresentation när det gäller sexualbrott. Straffen man dömt ut har varit rena skämt, men som regel har det varit friande domar som gäller och BRÅ har inte kommit med något material gällande detta på 12 år.

Nu vill man alltså införa en lag i vilken det blir förbudet att nämna/avslöja, ”
etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening.”. Alltså, om muslimer som grupp gör ett brott baserat på islam, ska man inte få berätta det. Om en muslim begår ett terrorbrott som på Drottninggatan i Stockholm ska det bli olagligt att göra kopplingen. Man kan tolka lagförslaget olika men till och med så långt att det ska vara olagligt att koppla IS med islamism och muslimer. Uppenbart är dock att folk från LO varit med; ”...medlemskap i fackförening”.

Vi pratar inte om något annat än ren politisk censur, som inte hör hemma i ett land med yttrandefrihet eller tryckfrihet. Censur som gälle i DDR hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle. Politiker ska inte kunna dölja fakta och relevant information för medborgarna. 

onsdag 5 juli 2017

I idiotins land



Denna bild hade någon lagt ut på FB. Ärligt talat vet jag inte om det är fake news, men samtidigt verkar siten ganska seriös. Jag får hänvisa till de källor som där uppges.
Hur man än vänder på saken, och vidare baserat på att ingen relevant statsfinansierad statistik finns att tillgå, finns det sannolikt en relevans i detta (se graf nedan,
länk). BRÅ har inte gjort någon som helst relevant statistik på 15 år, uppenbarligen på direkta order från politikerna.
Man har alltså importerat en massa män som kallar sig barn, som kommer från en helt annan kultur baserat på islam. Är då egentligen något annat än en stor överrepresentation inte att vänta avseende sexualbrott? Men det intressanta är att jämföra dessa grupper med personer med svenskt ursprung. Faktorn för dessa är alltså 0.14. Vad vi alltså kan göra är att dividera 11.07 med 0.14 för att få fram skillnaden mellan afghaners överrepresentation och svenskar. Då får vi faktor 79. För de från Gambia på 66
.

Vad är det för idioter som släppt in alla dessa personer till vårt land? Svaret är uppenbart – denna och den föregående regeringen. Domstolarna och åklagarna totaldyker och dömer till straff som är rena skämt, om man inte kan fria vilket givetvis är regel. Man lägger bevisbördan på våldtagna kvinnor och utvisar inte ens vid fällande domar. Media mörkar hela problematiken och nämner inte personers etnicitet eller vilket land de kommer ifrån. I media ifrågasätter man inte de problem som är importerade, och definitivt ställs inga krav på politikerna när det gäller åtgärder, hårdare straff eller utvisningar.

Visst, jag är svensk och det tänker jag inte be om ursäkt för, trots att man efter senaste valet röstade igenom en grundlagsändring om att Sverige är ett ”mångkulturellt land”. Influenser är en sak och som vi alltid har haft, men för den skull blir inte landet multikulturellt. Ett land har en kultur inte flera odefinierade kulturer.

Ovanpå detta har vi problemet med islam. Alltså en s.k. religion som styrs av en bok som är 1400 år gammal, och skriven i arabvärlden. Detta samt imamers tolkning av denna. Exemplen på verklighetsfrämmande dumheter är otaliga.
Hur kan någon person med normal begåvning tro att detta ska ha någon form av existensberättigande i Sverige 2017?

Men nu har vi en återkoppling till inledningen. Är man så naiv att man tror att man kan importera hundratusentals män från länder med rutten kvinnosyn, baserad på islam och med levnadsregler som inte hör hemma i detta land, kan man ju inte annat än förvänta sig att kvinnor våldtas (numera även med prefixet grupp-), eller utsätts för olika sexualbrott. Som man bäddar får man ligga. Tack så förbannat mycket Löfvén och Reinfeldt.
Man behöver knappast vara raketforskare för att fatta att SD lär landa mellan 25-30% i nästa val. Den naiva idiotpolitiken har grävt sin egen grav.

tisdag 4 juli 2017

Eliasson som regeringens sprattelgubbe


 Dan Eliasson är ett vandrande exempel på desperation och rent politiskt tillsatt politruk. Han har inga pengar och kriminaliteten tilltar hela tiden. Våldtäkter, sexuella övergrepp, gängkriminalitet, mord och massor med direkta problem direkt relaterbara till den förda migrationspolitiken är denna och föregående regering direkt orsakande till. Man kan försöka dölja detta, vilket man även gjort de senaste åren men problemet är helt enkelt att importerar man problem och män med en rutten kvinnosyn, kan man knappast förvänta sig annat än de problem vi ser idag.

Nu kommer Eliasson med ett uttalande i ren desperation enligt skandalblaskan Aftonbladet
:” – Mitt råd är att föräldrar gärna följer med sina barn på festivaler. Det är viktigt, säger han och tillägger att det är miljöer där det finns sprit och narkotika.” (länk).
Uttalandet är så idiotiskt. Har föräldrar några som helst polisiära befogenheter? Betalar Eliasson inträdet för föräldrar till konserter och festivaler? Betalar han bensinpengar eller förlorad arbetstid? Tror han att föräldrar har samma musiksmak som sina barn?

Man kan givetvis inte förutsätta att brott ska ske och därför är det givetvis en ren polisär fråga och föräldrar har ingenting med detta att göra. Vidare kanske det finns både alkohol och narkotika, men det är det minsta och rent perifera problemet idag.

Men uttalandet är rent idiotiskt och han försöker som tidigare flytta problemet till andra. I detta fallet föräldrar, som antagligen skulle straffas om de ingriper mot en pågående våldtäkt. Som privatperson har man inga som helst rättigheter, bara skyldigheter i detta samhälle. Som känt är; det är u flickans problem att bevisa att hon inte ville ha sex och våldtäktsmannen kanske inte fattade svenska.

Så givetvis passar det att ha Eliasson som rikspolischef. Nu väntar vi bara på att Ygeman ska bortförklara sexuella övergrepp och våldtäkter med att ”föräldrarna inte har tagit sitt ansvar”.

Nu väntar vi alltså på en rapport från BRÅ om alla sexuella övergrepp, grupp- och gängvåldtäkter. Jag har efterlyst en sådan i flera år, men det sista man hänvisar till är siffror runt 15 år gamla. Denna utredning visade att personer ”utländsk härkomst” hade en överrepresentation när det gäller våldtäkter på ca 400 % (faktor 5). Mot bakgrunden av att man de senaste åren importerat hundratusentals personer och i synnerhet män, med rutten kvinnosyn och från andra kulturer kanske Eliasson borde porta dessa från festivaler och konserter och festivaler i stället för att mena att mena att föräldrarna ska vara skuggor till sina barn.
Rasistiskt? Kollektiv bestraffning?  Kanske, men definitivt verklighetsförankrat och det är faktiskt så att alla har rätt att gå på konserter eller festivaler utan risk att bli våldtagna eller utsatta för att bli antastade.
Men var är statistiken, BRÅ och Eliasson? Kod 291? Vi svenskar har rätt att få veta.

måndag 3 juli 2017

Ett havererat rättssystem


 Katarina Wennstam har en artikel i SvD (länk), som är intressant. Problemställningen är alltså att man lägger bevisbördan på våldtäktsoffer. Det innebär i praktiken att man i praktiken kan fria varenda våldtäktsman som inte tillstår att han våldtagit en kvinna. Det hela är ganska enkelt; man ställer alltså direkta krav på kvinnan att på olika sätt bevisa att hon inte ville ha sex.
Till och med att gärningsmannen uppger att han inte fattade svenska duger tydligen som grund för friande dom, och mot bakgrunden av att ca 13 våldtäktsåtal läggs ned varje dag, stölder och bostadsinbrott är inte längre mödan värt att ens polisanmäla och kan hela situationen inte betraktas som annat än ett rent rättshaveri.

Låt oss göra en jämförelse. Du har druckit en mängd alkohol, sätter dig bakom ratten och stannas av polisen i en alkoholkontroll. Med ovanstående logik blir det alltså polisens sak att bevisa att du inte hade anledning att dricka alkohol. Alltså; var du på fest hade du anledning att dricka. Men ovanpå detta är inträffade med den intressanta skillnaden att det de facto inte hänt ett skit när du blir stoppad vid vägkanten – ingen har skadats eller inget har egentligen hänt. Visst och med svensk logik – kanske så kunde ha skett men det har det bevisligen inte gjort.

Detsamma gäller om du ertappas för fortkörning, ska polisen bevisa att du inte hade anledning att köra fort? Ånyo – ingen har skadats och ingenting har hänt. Duger 10 års erfarenhet från Autobahn som förmildrande omständighet? Nix.

Men när det gäller våldtäkter har det hänt, och med klockrena bevis som t.ex. DNA. Blir det upp till kvinnan att bevisa att hon inte ville ha sex. Artikeln tar upp ett typiskt exempel och det finns sannolikt tusentals, detta oräknat mörkertalet.

Jag har en viss uppfattning om rätt och fel. De senaste åren har denna uppfattning visat sig vara i direkt konflikt med hur domstolar dömer och hur det svenska rättssystemet fungerar. Detta kan till stor del hänföras till ren politik och uppenbar politisk påverkan på rättsväsendet.
Kanske vore det läge att införa en jury i svenska domstolar, bestående av normalfuntade svenska medborgare som har en uppfattning om vad som är rätt eller fel. Som det fungerar idag fungerar inte rättssystemet, då man flyttar bevisbördan till offret och dessutom har ett antal hål i lagstiftningen som utnyttjas som regel. Gruppvåldtäkten av den handikappade kvinnan på Gotland är ett andra exempel, på haveriet. Det finns säkerligen hur många som helst.

söndag 2 juli 2017

I det patetiska landet


Den finns en del saker i det svenska samhället man kan uppleva som rent patetiska. Givetvis är det så att det finns olika ansvarsområden och varje tjänsteman ansvarar för just sin bit. Men om man mot den bakgrunden läser media och vad som är problem i samhället framstår en del saker som rent patetiska.

För några dagar sedan var jag med och anordnade en tillställning med dans och alkoholutskänkning.
  Givetvis behövs ett generellt utskänkningstillstånd för den som ska servera alkoholhaltiga drycker och därutöver ett tillstånd för den enskilda tillställningen. Sedan skulle ju dans vara tillåtet, alltså behövdes ett danstillstånd för s.k. offentlig tillställning. Detta skulle godkännas av polisen, kommunen och brandmyndigheten, varför en brandinspektion givetvis var påkallad, med en massa krav och regler. 
En månads ansökningstid efter inlämnad ansökan var knapp tid. Denna ansökan utreddes av en polisjurist. Vidare krävdes specialutbildade ordningsvakter, brandskyddsansvarig och därtill en rad andra restriktioner och avspärrningar. En brandingenjör kom på inspektion.
Att tjafsa med eller ifrågasätta något leder givetvis till att hela tillställningen måste inställas.

Men mot den bakgrunden kan man ställa att vi i detta land har organiserad brottslighet, gängkriminalitet, utanförskapsområden, en skenande sexualbrottslighet och att polisen är underbemannad, sexualbrotten skenar och t.o.m. våldtäkter inte ens utreds och läggs ned. Att ens anmäla ett bostadsinbrott är inte mödan lönt.

Visst, varje tjänsteman har sin lilla intresselåda, och givetvis kom det två inspektörer från kommunen vid tillställningen vi hade för att kontrollera att alla regler när det gäller alkoholutskänkningen följdes.

Men alltså; blir inte hela historien minst sagt patetisk? Lite försäljning av öl och vin behövs det tillstånd för, kontrollanter kommer, man måste ha utbildade proffsvakter, och man måste ha tillstånd för att ha en tillställning där folk vill dansa. Faen vet om det är straffbart att dansa utan tillstånd.
Man kanske skulle fokusera på vad i alla fall jag, definierar som brott och brottslingar, eller?

onsdag 28 juni 2017

Mitt i den onda cirkeln


Andrea Törnestam (SSU), skriver en artikel om vårdkrisen, och att socialdemokraterna ska ta tag i problemet och lösa det (länk).

Efter lite funderande kom jag fram till att problemställningen är exakt densamma inom hela offentliga sektorn. Vad är den gemensamma faktorn för lärare, poliser, sjukvårdspersonal, militär och alla anställda inom offentlig sektor? Svaret är enkelt; usla löner. Det i sin tur leder givetvis till att de söker sig antingen till andra och privata arbetsgivare eller bara byter yrke. I nästa läge blir det givetvis högre belastning på de som arbetar kvar, vilket i sin tur leder till en värre arbetssituation med hårdare belastning. Givetvis leder detta till att med usla löner och en dito arbetssituation finns det inget incitament att jobba kvar om man inte är tvingad till det rent monetärt, eller inte finner något annat jobb.

Nu är alltså cirkeln sluten vilket i sin tur leder till offentliga sektorn utarmas på kunskap, och personer som vill jobba inom denna. Dåliga löner ger missnöje och att personerna söker sig till andra yrken, vilket i sin tur leder till hårdare belastning för de som jobbar kvar.

Lösningen har ju varit att importera arbetskraft. Man har ägnat sig åt ”valideringar” vilket har lett till en stor mängd inkompetent personal i synnerhet inom vårdyrken (
länk). Man har försökt lura oss med att det är högutbildade som kommer till detta land och som vi behöver för att klara välfärden. En direkt lögn uppenbarligen då utbildningsnivån på de som kommer hit (länk). Man pratar alltså om runt 8 år för de som kommer till Sverige i snitt innan de kommer i förvärvsarbete. När det gäller floden av s.k. anhöriginvandrare vet ingen. Man kan sammanfatta de senaste årens migrationspolitik som en ren katastrof för landet, och det finns givetvis massor med att tillägga om kriminalitet i synnerhet. Malmö är ett utmärkt exempel.
Men hur löser man vårdkrisen? Svaret är enkelt – man höjer lönerna drastiskt för alla vårdanställda. Samma för polis, militär, brandmän och lärare. Någon annan lösning finns inte. Men eftersom invandringen nu kostar enorma belopp finns inga pengar till detta, och runt 50 % av detta lands BNP är inom just offentlig sektor. Alltså sitter man i en rävsax och kan egentligen inte göra ett dyft. Att höja lönerna för en yrkeskategori skulle givetvis leda till lavineffekt.

Hade man i första läget fattat att det varken är högutbildade eller arbetskraft vi behöver, hade problemen varit betydligt mer hanterbara. Det är de inte idag oavsett vilken regering vi har. De två senaste regeringarna har ställt till ett problem som inte lär vara hanterbart inom en mandatperiod. Man har skadat detta land mycket långsiktigt och dessutom importerat kulturer, värderingsgrunder, rutten kvinnosyn och religioner som inte hör hemma i ett modernt västerland.
Man står alltså mitt i en ond cirkel och det finns ingen väg ut.



fredag 23 juni 2017

Löfvén gör en pudel

Nu har Löfvén gjort en riktig groda. Han försöker backa lite halvmesigt med att det skulle röra sig om ett ”långsiktigt mål” (länk).

Problemet är alltså att en barnmorska hänvisar till sin tro som anledning till att inte behöva utföra aborter. Man behöver knappast vara utrustad med många hjärnceller för att fatta att detta är en typisk arbetsuppgift för just barnmorskor. Har man inte fattat det ska man inte söka till denna utbildning i första läget. En polis måste ha körkort, en militär har vapen, och listan kan givetvis göras hur lång som helst. Alltså, passar man inte för ett yrke gör man inte, och anledningarna kan vara många, tro är en anledning. Undertecknad skulle inte drömma om att ta anställning på sossarnas regeringskansli. Även om jag fick anställningen skulle jag behöva spypåsar varje dag.

Men Löfvén går alltså till angrepp på svenska präster, och menar att de ska tvingas vig
a homosexuella. Nu har vi en väsentlig skillnad i yrken; präst är ett yrke som är baserat på just den egna tron och alla präster har rätt att ha just sin tro. Kraven för att bli godkänd präst eller vad som krävs vet jag inte med de som är präster har uppenbarligen blivit godkända för att utöva sitt yrke. Alltså finner jag det inte alls konstigt att det finns präster som vägrar viga homosexuella, och det är deras fulla rättighet.

Men Löfvén ville alltså tvinga svenska präster att viga homosexuella. Var är kraven på jämställdhet inom islam? Var är kraven på att imamer ska viga homosexuella? Var är kraven på kvinnliga imamer? Var är kraven på att kvinnorna ska få sitta bland männen i moskéerna?
Hur kommer det sig att Löfvén anser sig ha rätt att ställa krav på svenska kyrkan, samtidigt som han totalt blundar för dumheter baserade på islam? Jag har tidigare staplat en rad av dessa dumheter i ett antal inlägg och finner inte anledning att göra det igen.

Men varför ska andra religioner än kristendomen accepteras oavsett vilka rena dumheter och knasigheter man hävdar är tro? Är religion någon form av skyddsparaply för logik och utveckling? Islam är alltså en s.k. religion som har en bok som man betraktar som lag och är från 600-talet. Ovanpå detta har vi imamers tolkningar. Man kan förstå om man behöver ett skyddsparaply mot logik så full av dumheter som islam har. Vansinnigheterna står som ”spön i backen”. Paraply är definitivt nödvändigt.

Men Löfvén insåg att han målat in sig i ett ologiskt hörn och försöker bortförklara sig med att kalla det ”långsiktigt mål”. Rent pinsamt faktiskt och han kanske skulle börja titta kortsiktigt i stället och på islamiseringen av detta land och de problem han har importerat som inte hör hemma i detta, eller något modernt västerland.