fredag 23 juni 2017

Löfvén gör en pudel

Nu har Löfvén gjort en riktig groda. Han försöker backa lite halvmesigt med att det skulle röra sig om ett ”långsiktigt mål” (länk).

Problemet är alltså att en barnmorska hänvisar till sin tro som anledning till att inte behöva utföra aborter. Man behöver knappast vara utrustad med många hjärnceller för att fatta att detta är en typisk arbetsuppgift för just barnmorskor. Har man inte fattat det ska man inte söka till denna utbildning i första läget. En polis måste ha körkort, en militär har vapen, och listan kan givetvis göras hur lång som helst. Alltså, passar man inte för ett yrke gör man inte, och anledningarna kan vara många, tro är en anledning. Undertecknad skulle inte drömma om att ta anställning på sossarnas regeringskansli. Även om jag fick anställningen skulle jag behöva spypåsar varje dag.

Men Löfvén går alltså till angrepp på svenska präster, och menar att de ska tvingas vig
a homosexuella. Nu har vi en väsentlig skillnad i yrken; präst är ett yrke som är baserat på just den egna tron och alla präster har rätt att ha just sin tro. Kraven för att bli godkänd präst eller vad som krävs vet jag inte med de som är präster har uppenbarligen blivit godkända för att utöva sitt yrke. Alltså finner jag det inte alls konstigt att det finns präster som vägrar viga homosexuella, och det är deras fulla rättighet.

Men Löfvén ville alltså tvinga svenska präster att viga homosexuella. Var är kraven på jämställdhet inom islam? Var är kraven på att imamer ska viga homosexuella? Var är kraven på kvinnliga imamer? Var är kraven på att kvinnorna ska få sitta bland männen i moskéerna?
Hur kommer det sig att Löfvén anser sig ha rätt att ställa krav på svenska kyrkan, samtidigt som han totalt blundar för dumheter baserade på islam? Jag har tidigare staplat en rad av dessa dumheter i ett antal inlägg och finner inte anledning att göra det igen.

Men varför ska andra religioner än kristendomen accepteras oavsett vilka rena dumheter och knasigheter man hävdar är tro? Är religion någon form av skyddsparaply för logik och utveckling? Islam är alltså en s.k. religion som har en bok som man betraktar som lag och är från 600-talet. Ovanpå detta har vi imamers tolkningar. Man kan förstå om man behöver ett skyddsparaply mot logik så full av dumheter som islam har. Vansinnigheterna står som ”spön i backen”. Paraply är definitivt nödvändigt.

Men Löfvén insåg att han målat in sig i ett ologiskt hörn och försöker bortförklara sig med att kalla det ”långsiktigt mål”. Rent pinsamt faktiskt och han kanske skulle börja titta kortsiktigt i stället och på islamiseringen av detta land och de problem han har importerat som inte hör hemma i detta, eller något modernt västerland.

måndag 19 juni 2017

Minne som en guldfisk?


 Nu är det alltså läge att rikta kritik mot regeringen för att 13 våldtäkter läggs ned per dygn av Annie Lööf (länk). Nu var det så att den regering som startade hela problematiken, under Reinfeldt, var Centern en del av. Det var under denna period man startade den sanslösa invandringen av personer med en rutten kvinnosyn.

Bevisen fanns redan på vad detta skulle ställa till med och redan i professor Ekbergs utredning som nu är drygt 10 år gammal fanns en överrepresentation när det gäller i synnerhet våldtäkter på flera hundra procent, 400 % om jag minns rätt.
Ovanpå detta har vi instruktionerna till BRÅ att inte föra statistik när det gäller invandrare och brottslighet. Så sent för något halvår sedan avfärdade regeringen att föra sådan statistik genom BRÅ.

Men den förra regeringens politik och sedan Decemberöverenskommelsen, dukade bordet för problematiken. 2014 ansåg Annie Lööf att 30 miljoner immigranter inte skulle vara något problem om de fick arbete och integrerades (
länk). Nu är bara problemet att de inte integreras och inga arbeten finns. Ovanpå detta kommer de från kulturer som har värderingar och i synnerhet en kvinnosyn som inte hör hemma i moderna västländer. Att då kvinnor blir våldtagna är givetvis en ren konsekvens.
Så baserat på den uppenbara utvecklingen, problemen direkt relaterbara till invandringen och de som kommit hit den senaste tiden kan det inte vara någon förvånande att våldtäktsstatistiken skjuter i höjden.
Men vad vi inte ska glömma är det enorma mörkertalet, och ej heller de fakta att domstolarna väljer att fria på de mest långsökta grunder som ibland ter sig direkt vansinniga och skadestånden som utdöms vid fällande dom är rena skämt och betalas som regel aldrig ut av den dömde.

Så man kan inte annat än bli kräknödig när man hör Annie Lööf anklaga polisen för att våldtäkter ej utreds. Centern och hon själv är vållande till hela problematiken. Men att erkänna att man haft fel och varit naiv går givetvis inte, men att anklaga sittande regering för problematiken idag och polisbrist, kanske det finns idioter som luras av och röstar på Centern.

För oss som har längre minne än en guldfisk eller fiskmås, är det bara att konstatera att det är just sådana här uttalanden av politiker som skapar politikerförakt.

Regeringens lögner om "hårdare tag"


Löfvén har tydligen mage att stå berikarområdet Järva och lova hårdare tag mot brottsligheten (länk).
Den enkla fråga man ställer sig är; hur ska det gå till? Man ska lägga ner polisstationen i Kista, inget byggföretag vill bygga en polisstation i Rinkeby, och ovanpå det har runt 400 poliser sagt upp sig hittills i år. Man ska skicka ut polisen på ”pinnjakt”, och uppklarningsprocenten på det gemene man upplever som allvarliga brott gör att det är ingen idé att ens polisanmäla. SÄPO rapporterar om tusentals extremister, vilket Ygeman finner ”oroväckande”. Men Ygeman urskuldar sig – det är och har varit han som är ansvarig. ”Sverige underskattade hotet”, säger han (länk) .Varenda person som dödas av muslimska terrorister i detta land är orsakat av regeringens och Ygemans slapphänthet. Varenda kvinna som våldtagits detsamma. Det stör mig vidare att man skriver ”Sverige”.
Jag har inte underskattat detta hot och drivit denna blogg i snart 10 år jag har hela tiden påtalat problematiken och har inget som helst ansvar för att i synnerhet de två senaste regeringarna bedrivit en helt vansinnig migrationspolitik som givetvis lett till att vi har potentiella terrorister i landet, ”återvändare” som slagits med IS och personer som rest till IS. Ygeman har ingen som helst rätt att uttala sig för Sverige. Det har inte ens statsministern.

Man har en politiskt tillsatt rikspolischef. Sexualbrotten ökar lavinartat, gängkriminaliteten, landet är fullt av tiggare och s.k. papperslösa o.s.v. samtidigt som domstolarna utdömer rena skämt som s.k. straff.

Men hur ska Löfvén få till hårdare tag mot brottsligheten? Kineserna har ett uttryck för detta: Papperstiger. Här är en bild som förklarar en dela av problematiken som är skärmdump från dagens SvD.

fredag 16 juni 2017

Dags att kasta in handduken

Den här problematiken känns igen. Pinnjakt, (länk) polisen beordras ut för att fixa upp statistiken när det gäller ”lösta brott”. Det gör man genom att helt enkelt att leta upp alla enkla saker som kan rubriceras som brott och sedan har man några pinnar i hatten för att man varit duktig att sätta dit brottslingar. Men felet ligger givetvis inte hos den enskilde polisen utan mycket högre upp. Den enskilde polisen har givetvis beordrats till att stå vid vägkanten och bötfälla bilister som kör några ynka km/h för mycket, eller har tagit en pilsner till maten. Eller att man hittar någon som har en joint i fickan.

Vad är nästa steg? Gå mot röd gubbe, trasigt cykellyse eller ingen ringklocka?
Problemet är alltså att man vill frisera statistiken genom att få upp siffrorna för lösta brott, samtidigt som man både struntar i betydligt allvarligare brott och den enskilde polisen utkommenderas för olika triviala s.k. brott av låg dignitet.
Vad är uppklarningsprocenten på inbrott, stölder, bostadsinbrott, bilstölder, mord, skottlossningar, våldtäkter, gängkriminalitet, sexualbrott eller bilbränder? Vi pratar alltså om allvarliga brott men som enligt ett påhittat system för pinnräkning uppenbarligen är

Vad är det som skapar trygghet i ett samhälle? Är trygghet i att veta att varenda bilist kör spiknykter, eller stirrar blint mer på hastighetsmätaren än vägen? Att veta att det inte finns några som röker lite skojröka hemma? Att ingen cyklist cyklar mot rött eller på gångbanor?

Polisen har alltså problem, poliser säger upp sig i frustration och har skitlöner vilket säkerligen är en anledning av många. Nu ska man alltså tvingas ut på gatan och bötfälla vanliga medborgare för vad som är att betrakta som skitbrott.
Ovanpå detta har vi åklagare och domstolar som alltid hittar kryphål och förmildrande omständigheter, men det är en egen historia. Här är tre talande exempel om systemets förfall för att inte säga kollaps.
(
länk 1, länk 2, länk 3). Man har uppenbarligen order om att mörka våldtäkter, friande domar, låga straff, skadestånd man vet aldrig kommer betalas, polisen går på knäna och man säger upp sig. Polisanmälningarna gällande våldtäktsärenden har ökat med 15 % och 13 våldtäktsärenden per dag som läggs ner, blir alltså runt 4700 per år. Detta kommer inte synas i Brås statistik.
Men det allvarliga problemet är alltså att när medborgarna inte längre har tillit till samhällets strafflagstiftning riskerar hela korthuset att falla. Sverige är inte längre tryggt. Vi har kringresande asfaltläggare, kriminella från de tidigare öststaterna, en skenande sexualbrottslighet och listan kan göras mycket längre. Det kanske ser bra ut i Eliassons statistik med ett stort antal uppklarade brott men det viktiga är vad vi pratar om för brott och hur samhället reagerar. Jag vill minnas att det var ungefär samma debatt någon gång i början på 90-talet då poliserna skulle plocka pinnar i massor för att det såg bra ut i statistiken.

Nej regeringen, det är inte ”utmaningar”. Några larviga satsningar utbasunerade vid presskonferenser räcker inte, och i synnerhet inte om de ligger efter valet 2018.
Här behövs hårdhandskar, stängda gränser, ordentliga straff och utvisningar. Inte svammel och visioner i någon flummig förhoppning om det multikulturella landet som ett paradis. Bevisen på det totala misslyckandet är otaliga, i det närmaste lika många som bortförklaringarna man kan höra från statsråd i Riksdagens talarstol och utlyser nyval.
Det är dags att regeringen och även rikspolischefen kastar in handduken. Man kan inte rubricera de senaste åren som annat än ett kostsamt och katastrofalt misslyckande för detta land.

tisdag 13 juni 2017

Järvavecka?


Vaddå Järvaveckan? (länk) Man har skapat ett stort getto norr om Stockolm bestående av de gamla misslyckade sosseprojekten i det s.k. miljonprojektet. Fuskbyggen som gällde på den tiden och för att inhysa stora delar av den arbetskraftsinvandring från i synnerhet Sydeuropa när det begav sig.

Idag kan vi konstatera att dessa områden har enorma problem i form av gängkriminalitet, bränder, skottlossningar, stenkastning samt även muslimsk extremism.

Man kan idag och med viss efterklokhet säga att det var fel att bygga dessa områden. Men det är då givetvis med just efterklokheten som grund. Det var helt enkelt andra tider med slit-och-släng, billiga bostäder och social ingenjörskonst som gällde. Detta i kombination med att man behövde ett stort antal bostäder och snabbt. När det begav sig pratade jag med poliser som jobbade med just Tensta, Rinkeby och Hjulsta. Man ville generellt inte åka in dit eftersom det var redan då så mycket problem att man fick åka mellan larmen i samma område hela tiden. ”Åker man in där kommer man inte ut.”, vill jag minnas att en polis yttrade.
Det var helt enkelt områden man aldrig hade anledning att åka till, och undvek generellt. Tunnelbanan dit kallades för ”Taikonexpressen” eller ”Vitlökslinjen”. Det sistnämnda för att många invandrare ansågs stinka vitlök.

Men egentligen var det antagligen inte någon grov kriminalitet, utan snarare bara rädsla för andra kulturer och att de som bodde i dessa områden inte ansågs som svenskar. Man måste komma ihåg att det var en tid då man var stolt över att vara svensk och alla som inte stämde in i mallen var konstiga. N-ordet var allmänt accepterat och socialdemokratin hade jobbat med att sterilisera alla som inte skulle få föröka sig. Sterilisering vid abort var regel ända till 1976 – kvinnor som inte var villiga att ta hand om sin avkomma skulle inte heller få föröka sig. De senaste åren har det varit ett drev av journalister som försökt hitta kopplingar mellan SD och nazistisk historia samtidigt som man väljer att både sopa kommunismens massmord under mattan och socialdemokraternas rasism.
Men hur skapades då det man kallar idag för ”utanförskapsområden”, och vilka fel har begåtts? Jag tror att det största felet man begått är att sammanföra personer med samma kulturer, språk, religioner och värderingsgrunder i samma områden. En kollega till mig bodde i Södertälje. Han berättade att man hade i vissa bostadsområden i princip bara syrier och assyrier. Man hade egenbankverksamhet, indrivare, kriminella gäng, egna regler, egen rättsskipning enligt de normer man hade, och levde i praktiken utanför samhället. Många år senare kallades detta för Södertäljenätverket, men jag fick informationen redan i början på 80-talet.
Det är alltså det absolut största felet man begått – man har stoppat in personer med samma bakgrunder i dessa områden och ovanpå detta inte krävt någon form av integration. Man har skapat utanförskap genom att inte se till att det finns något som helst incitament att integreras i det svenska samhället. Ovanpå detta har vi sjuklöverns argument och att Sverige är ett mångkulturellt samhälle och acceptans av de mest konstiga dumheter som inte hör hemma i detta land.
Mot den bakgrunden är det inte alls konstigt att gängkriminalitet frodas och man inte accepterar varken polismakt, utryckningspersonal eller känner sig som en del av det svenska samhället. Man har helt enkelt skapat parallella samhällen med egna regler och värderingsgrunder.
Men dessa dagar har man alltså ett politikerjippo som kallas ”Järvaveckan” för att på så sätt försöka få medborgarna i dessa områden mer inkluderade i det svenska samhället. Man konstaterade det senaste valet att bara ca 40 % av de som bor i dessa områden röstade 2014, runt 87 % av dessa röstade på socialdemokraterna, vänstern eller miljömupparna, (länk) sidan 53. Inte märkligt alls. Varför ska man rösta om man varken är insatt i svensk politik och ej heller behöver bekymra sig? Men om man nu röstar ändå, gäller de partier som accepterar fortsatt utanförskap.

Så varför har inte politikerna lärt sig ett dyft av misstagen från alla år sedan 60-talet? Det fanns alla tecken och bevis för att den slapphänta politiken i kombination med flum och den totala avsaknaden på krav skulle leda till just den situation vi har idag.

Nu kliar man sig i skallen men tillstår givetvis inga misstag, utan åker till Järva för att hålla anföranden och ha debatter om hur utvecklingen ska brytas. De regeringar som de senaste åren har haft makten har lagt fundamentet till alla de problem som finns i dessa områden. Det är ganska patetiskt att man under många år sopat dem under mattan, svamlat om mångkultur och annat. Man menar att vi ska ”blicka framåt”, se ”möjligheter”, ”stå enade” och mycket annat svammel. De problem man skapat är ”utmaningar”. Man har pumpat in miljoner i olika projekt i dessa områden och har socioekonomiskt stöd, allt för att dölja hela problematiken och sina egna misslyckanden och felaktiga politiska beslut.

Det är dock något förvånande att Jimmie Åkesson ställer upp i detta larviga spektakel och i centrum för ett område som uppenbarligen är ett tydligt exempel på politiskt misslyckande.
Man kan dock notera att Fi finns med på det mesta i programmet, trots att de inte har demokratiskt mandat för att ens närvara. 

måndag 12 juni 2017

På med foliehatten Helin

Propaganda är lika mycket vad man inte berättar som vad man berättar. I detta land har media avsiktligen anammat nysvenska samt fördolt sanningar och problematik relaterade till invandringen de senaste åren.
Men hur ska någon kunna bevisa att det varit avsiktligt? Det går givetvis inte, och dt kommer aldrig gå att bevisa det är bara att fatta. Jan Helin försöker sig på att påtala att svenska medier har varit objektiva och inte förtigit något de senaste åren i
denna artikel.
Ag funderar lite på hur media de senaste åren agerat när det gäller invandringsfrågor och man kan inte annat än komma till slutsatsen att media förtigit fakta, skönmålat och mörkat alla problem som varit invandringsrelaterade. Som en konsekvens av detta har man givetvis inte ställt några krav på politiker när det gäller redovisning av kostnader, problem eller ifrågasättande av den politik som bedrivits. Vidare har det givetvis varit en klappjakt på alla som inte instämmer, och man har skapat expo, IRM, samt använt skandalblaskan Expressen som 2015 hängde ut personer som hade ”fel” åsikter och gärna med knytning till SD. Alla bränder på flyktingförläggningar var givetvis högerextremister eller nynazister som tänt på. Vi skulle acceptera islam som en religion i detta land och se det som en berikning. Reinfeldt och Sahlin uttalade sig mycket nedvärderande om svensk historia och kultur, som vi alla vet.
Riksmedia ägnade sig alltså åt att gräva upp allt man kunde hitta för att smutskasta SD. Alla vet hur man desperat har letat efter kopplingar mellan SD och nazistiska rörelser. Detta är ganska paradoxalt då socialdemokraterna nog är det mest rasistiska parti som funnits i detta land. Kommunisternas historia ej att förglömma.
Men låt mig nu komma med typiska exempel på vad media har ägnat sig åt de senaste åren för att mörka alla problem med den sanslösa invandringen:
1.       Vilka är kostnaderna. Hur mycket kostar invandringen svenska skattebetalare? Varför har journalisterna inte ställt denna enkla fråga?
2.       Varför behövs invandringen? Givetvis är det så att högutbildad arbetskraft alltid behövs, men baserat på de som kommit (och kommer), hit är det generellt lågutbildade personer.
3.       Hur är det med smittsamma sjukdomar? Varför har TBC ökat lavinartat, och HIV nedklassats som en sekundär infektion?
4.       Vi har allt fler ghetton som på nysvenska kallas för ”utanförskapsområden”. Vad är lösningen på detta problem och gängkriminaliteten?
5.       Vad kostar alla bilbränder? Visst, det blir försäkringsbolagens kostnader som i sin tur hamnar på allas bilförsäkringspremier.
6.       Varför mörkas alla sexuella övergrepp och våldtäkter? Friande domar och rent larviga skadestånd är idag regel.  Skadestånden betalas som regel aldrig ut. I min bok är detta mycket allvarliga brott. Media har generellt mörkat denna problematik som är direkt relaterad till invandringen i flera år.
7.       Media ifrågasätter inte islam. Man drar på sig foliehatten direkt. Men om vi nu kopplar in lite logik (mycket svårt för journalister), pratar vi om en s.k. religion med en totalt rutten kvinnosyn. Varför ifrågasätter inte media islam rent generellt och i synnerhet alla dumheter som är direkt knutna härtill?
8.       Var är ifrågasättandet över att alla kostnader efter två år ska hamna hos kommunerna? All vet och fattar att personer med låg utbildning och knappast några kunskaper i svenska ska komma in i förvärvsarbeten på två år? Tidsperspektivet ligger snarare runt 10 år.
9.       Vilka journalister har ifrågasatt anhöriginvandringen? Det finns ingen som helst logik i att bara för att en person får PUT så ska halva släkten komma hit.
10.   Vilka journalister har ifrågasatt resor som personer med PUT gör till länder de flytt ifrån? Om man har flytt desperat från ett land finns ingen som helst logik att vilja resa tillbaka.
11.   Vilka journalister har ifrågasatt åldern på ”ensamkommande flyktingbarn”? Den senaste undersökningen visar att runt 75 % ljugit om sin ålder.
12.   Vilka journalister har ifrågasatt att man knappast kan vara desperat flykting om man låter sig smugglas hundratals mil, genom hela Europa, över dussintalet gränser, genom hela EU, för att sedan bara dyka upp i Sverige som ”flykting”. Enlig Dublinöverenskommelsen ska alla flyktingar söka asyl i det första EU-land de kommer till.
13.   Var är svenska journalisters ifrågasättande av alla rumänska ”Hej,hej” som snart sitter i vartenda hörn? Javisst, man kallar den för ”EU-medborgare”, så finns inte problemet, grattis.
14.   Var är svenska journalisters frågor om hur man ska lösa krisen inom polisen? Bara detta år har ca 400 poliser sagt upp sig och regeringen utlovar satsningar som givetvis är bortom valet 2018. Det är givetvis lätt att utlova satsningar när man vet att det kommer bli en ny regering 2018.
15.   Var är kraven på kraftåtgärder mot gängkriminaliteten? Kanske skandalrapporter från svensk åldringsvård, sjukvård och hur många som dör i köerna eller av felbehandlingar. Eller varför inte berätta om det anorektiska s.k. försvaret? Eller att polisen struntar i mindre brott och att uppklarningsprocenten på bostadsinbrott och stölder är i det närmaste noll.
16.   Hur många artiklar har man läst om stackars ensamkommande barn som ska utvisas eller lyckliga familjeåterföreningar i myssoffan de senaste åren. Kanske artiklar om att återvändande IS-idioter ska avradikaliseras. Dessa typer av artiklar gör mig kräknödig. Det är synd om alla, men aldrig en rad om de riktiga flyktingar som svälter i riktiga flyktingläger.

Tja, vi kan ju börja med dessa sexton punkter, och Jan Helin kan ju sitta och titta sig i naveln, fundera över vad han och media mörkat för svenska folket. P å med foliehatten Jan.
Men det mest frapperande är att det uppenbarligen finns en direkt koppling mellan politikerna och journalisterna. Zigenare blev romer, utlänningar blev invandrare, getton blev utanförskapsområden, tiggande zigenare från Rumänien blev EU-medborgare, dumheter från t.ex. islam blev berikning. Varifrån kommer alla nysvenska ord? Det finns nu massor. Använder man sig inte av dem är man rasist. Tror någon att de inte uppfinns av en tankesmedja kontrollerad av politikerna?
För många år sedan minns jag en ”hallåa” som använde ordet invandrare, men berättade att hon fått order om att det skulle användas i st.f. utlänningar. Jag minns att jag skrattade gott åt detta nysvenska och direkt påhittade och krystade ord. Tror någon att de vandrat till Sverige? Men med intrummande av propaganda heter det invandrare.
Men idag heter det invandrare….jag använder det åxå.
Vi kan lugnt veta att vi är utsatta för ren propaganda, och propaganda är ingen kort kampanj med några affischer som det kanske var för 100 år sedan – det är en styrd och avsiktlig påverkan under många år.
Opartisk media finns inte, så enkelt är det. Men givetvis är det så att man aldrig tillstår att så är fallet: det gör media i Venezuela, på Kuba och i Nordkorea. Men som du vet; Public Service i detta land tillhandahåller opolitisk fakta, information och utbildning.

Ha ha ha!


söndag 11 juni 2017

Pressetik, eller?


 Vi vet ju att man i media mörkar alla brott som har med invandring att göra. Vidare har polisen haft kod 291, man har inte ens gått ut med relevanta beskrivningar av brottslingar man vill ha fast.
Regeringen har lagt ”locket på” när det gäller all kopplingen mellan invandrare och brottslighet och ingen statistik angående detta har tagits fram av BRÅ. Det finns hur många exempel som helst. Media har spelat med och man har inte ens gått ut med identiteter och bilder när det gäller dömda brottslingar.
Men har det däremot varit så att brottslingar varit svenskar har man givetvis gått ut med detta, och givetvis publicerat namn och bilder.
Expressen är en usel skandalblaska och ett typexempel på hur media har agerat de senaste åren. Nu har man alltså hittat några nynazister som står åtalade för brott (
länk). Observera att de inte är dömda för något. Då går alltså Expressen ut med namn och bilder. I min lagbok är det så att personer alltid är oskyldiga till dess de dömts av någon juridisk instans. Men givetvis är den skillnad som gäller i Expressen att personerna är nynazister och svenskar, det betyder att man kan gå ut med all info man har och anser sig att ha friheten att publicera egna definitioner och kopplingar. Hade det varit samma brott men med personer som haft invandrarnamn eller bakgrund hade man inte skrivit en rad och att gå ut med namn och bilder givetvis helt omöjligt.


Jag har ingen som helst sympati för nynazister. Men problemet jag har med media är att man har en politisk agenda man följer för nyhetsrapportering och publiceringar av personers identitet. Att prata om pressetik när det gäller Expressen finns inte på spelplanen.
Att hänga ut oskyldiga personer är vad som gäller för Expressen och Mattssons regler. Typexempel är uthängningarna med olagliga smygfilmningar från 2015. Givetvis friades Expressen från detta då man hade en politiskt sammansatt domstol. PK så det räcker och blir över.


Det är helt enkelt så att alla är oskyldiga till dess de dömts av en domstol, och det ska även media respektera. Det kan vara terrorister eller nynazister, det spelar ingen som helst roll.
Men i hur många fall har Expressen publicerat namn och bilder på våldtäktsmän, eller de som begått gruppvåldtäkter, innan de ens blivit dömda? Man publicerar enbart personer enligt PK, men inte brottslingar eller personer som är av utländsk härkomst.
Var är bilderna och identiteterna på de som gruppvåldtog den handikappade kvinnan på Gotland, Thomas Mattsson? De som våldtog en kvinna på Finlandsbåten, eller de som gruppvåldtog en kvinna på söder i Fåfängan i Stockholm, Thomas Mattsson? Nähä, det fungerar i Expressen att publicera bilder och identiteter på misstänkta, d.v.s. om de är svenskar och har svenska namn. Men inte om brottslingarna är invandrare publiceras inget även om de är dömda enlig svensk rättsordning.


Tror någon att detta och andra hundratals liknande fall är en ren händelse?

Ånyo, jag har ingen som helst sympati för vilka militanta extremister det än må vara, men ingen som inte är dömd ska ej heller behöva dömas av massmedia.
Men det dröjer inte många timmar innan en annan skandalblaska berättar om att tre unga tjejer våldtagit och domarna nu har fallit. Man nämner lite i förbifarten att det handlar om ”ensamkommande flyktingungdomar”. Men namn och bilder publicerar man inte, detta trots att vi pratar om dömda brottslingar (
länk).


Så att hänga ut oskyldiga personer (ej dömda) med namn, bilder och identitet när det gäller svenskar är vad PK-skandalpressen ägnar sig åt. Är det däremot personer med invandrarbakgrund, mörkar man detta även om det handlar om personer som dömts av svensk domstol.
Var finns den röda tråden och logiken hos dessa s.k. nyhetsredaktioner? Svaret är givetvis som när det gällde kod 291 – man ska dölja alla brott som är relaterade till invandrare.

Men som svensk har man lärt sig läsa mellan raderna. Medierna publicerar stora rubriker när det är nazister eller rasister, men inte ett ord när det är invandringsrelaterade brott. Bilbränder är så vanliga att de inte får en rad. Våldtäkter likaså. Sexuella angrepp mörkas. Friande domar gäller som default i domstolar om inte brottslingarna döms till larvigt låga straff och skadestånd som aldrig betalas ut.
Men om detta är det tyst i media.

torsdag 8 juni 2017

En våldtäkt är en våldtäkt


I min bok är begreppet våldtäkt solklart. Det finns inga förmildrade omständigheter. Om en kvinna av olika anledningar, vilka det än må vara inte vill ha samlag eller är berusad är det våldtäkt, inget annat. I artikeln (länk) kan man läsa att ”bara en av tio anmäler”. Givetvis ett påhittat mörkertal, men sannolikt är mörkertalet enormt.

Vidare är det ju så att domstolarna alltid hellre friar än fäller och de senaste åren har anledningarna till friande domar blivit i det närmaste patetiska.

Alltså, med ett enormt mörkertal, friande domar, och skadestånd som är rena skämt och skadestånd som aldrig betalas ut, samt det enkla faktum att media och myndigheterna har mörkat problemet i många år.

Men veterligt har våldtäkter i detta land egentligen inte varit ett större problem. Under min uppväxt var de sällsynta och skrevs om i media, våldtäktsmän fick kännbara fängelsestraff.
De senaste åren har man kunnat läsa om hur gärningsmän friats på de mest larviga grunder och hur personer kunnat skylla på varandra och därigenom undslippa rättvisan (gruppvåldtäkter).

Sedan har vi givetvis mörkningen av sexuella övergrepp på festivaler och liknande.

Men det mest frapperande är att man försökt dölja detta för oss, svenska medborgare i många år; politiker, polisen (kod 291), domstolar och myndigheter generellt. Man har även ett lagförslag på att avskaffa begreppet ”våldtäkt”. Det ska kallas kanske ”grovt sexuellt övergrepp” eller något liknande. Eller varför inte "överraskningsberikning"?

Visst är de märkligt, alla vet vad våldtäkt är sedan åtskilliga hundra år i detta land.

onsdag 7 juni 2017

Skäms Stadsmissionen!


Stockholms Stadsmission vägrar alltså att ta emot 85 000 kr från SD för att SD:s ”…verksamhet eller målsättning strider mot Stockholms Stadsmissions människosyn.”. (länk)

Det första jag kommer att tänka på är att det rör sig alltså om en ren gåva, ingen motprestation eller villkor för donationen.
Det andra är givetvis hur man kan påstå att SD skulle ha en verksamhet eller målsättning som strider mot Stadsmissionens människosyn. Vad stadsmissionen har för människosyn är dock inte nämnt men jag finner inte att SD skulle ha en märklig, extrem eller ens konstig sådan. Detta i synnerhet som vi pratar om 20-25 % av väljarkåren.

Jag hade haft förståelse för om det handlat om pengar från någon form av olaglig verksamhet, men inte en donation från ett politiskt parti som sitter i Sveriges Riksdag.

Alltså frågar man sig om Stadsmissionen är ute efter att få politiska poänger och göra dito ställningstaganden, eller om de finns för att hjälpa hemlösa.
Björn Söder skriver på FB: ”Hoppas att våra fattigpensionärer läser detta. Skamligt, Stadsmissionen!!”. Man kan bara instämma.

Islams knähundar


Vansinnet har inget slut (länk). Nu ska vi alltså betala för att 2000 s.k. flyktingar ska flygas till Norrbotten, ha bostäder, mat och andra kostnader betalda. De flygs alltså från Grekland och Italien. Jag vill minnas att mindre än 3% av de som kom över Medelhavet till Italien enligt UNHCR var att klassificera som flyktingar. Alltså inställer sig frågan varför de ska flygas till Sverige för att här få söka asyl? Enligt Dublinöverenskommelsen ska alla söka asyl i det första EU-land de kommer till.


Ovanpå detta har vi både tagit emot flest ekonomiska lycksökare i hela västvärden per capita och har inte resurser varken att ta hand om alla problem som kommit som direkt följder och kostnader av detta. Regeringen har dessutom fattat beslutet att tillåta ”anhöriginvandring” och inga resurser finns att utvisa alla de som inte ens med svenska normer påstår att de är flyktingar.


Löfvén vill tydligen dessutom att vi ska betala 700 miljoner till Turkiet för att de inte ska skicka flyktingar till EU – snacka om utpressning.

Så vad gör Löfvén åt problemen; utlovar massa flummiga satsningar bortom valet 2018, och ställer sig på Sveriges Nationaldag i Rinkeby och citerar koranen.

När ska invandringsvansinnet sluta och sjuklövern sluta vara islams knähundar?

måndag 5 juni 2017

Problemet heter islam, inget annat


Theresa May håller alltså ett tal där hon förordar hårdare straff och bekämpning av muslimsk extremism (länk). Konstigt vore väl annars mot bakgrund av de senaste terrordåden i England.

Men man går runt den heta gröten som en katt – problemet är islam och inte att det finns vissa muslimer som är eller kan bli extremister. Islam predikar att alla som är otrogna ska dödas och det är precis vad extremisterna ägnar sig åt urskiljningslöst.

Hur svårt ska det vara att fatta att en s.k. religion som är baserad på en skift från 600-talet och imamers tolkningar inte har något som helst berättigande i en modernt västerland?

Hur naiva får man bli och hur många oskyldiga ska behöva bli mördade för att man har skygglappar och tillåter ren idioti under någon form av idiotiskt paraply som kallas religion?
Det är en usel strategi att försöka hitta och straffa potentiella terrorister innan de utfört någon terrorhandling. Att försöka förutsäga av vilka, när och hur ett terrordåd kan förväntas ske är en defensiv taktik som kommer att misslyckas. Detta då det alltid kommer att slinka igenom fula fiskar, och vidare blir potentiella terrorister givetvis allt bättre på att dölja sina planer samt kan ganska fritt välja både tid, metod och plats för att slå till.
Vidare är det så just i detta land att vissa tror att man ska kunna hjälpa potentiella terrorister eller omskola dem ideologiskt.

I en debatt med Adam Marttinen svarade Magdalena Andersson (
länk) att man skulle känna sig trygg i detta land eftersom regeringen allokerat mer pengar till SÄPO och polisen. Marttinens fråga var varför man inte utlämnat en terrorist till dennes hemland.
Regeringen gömmer sig alltså i det defensiva hörnet och menar att man alltid kommer att hitta terrorister innan de slår till bara man satsar tillräckligt på underrättelseverksamhet och polisen.

Strategin är rent vansinnig och dessutom ligger de satsningar regeringen kommer med bortom valet till stor del, vilket betyder att man inte behöver göra akuta satsningar nu.
Igen erkänner att, problemet är islam. Det finns ingen anledning att filosofera över vilka grenar som är mest militanta eller varifrån de stöds eller får sina pengar. Ej heller att spendera miljarder på problemet i sig, och tro att man kan omskola militanta muslimer.
Regeringen, denna och föregående, har ställt till hela problematiken. Man tar inte sitt ansvar, man erkänner inte att man begått några fel, man sopar problemen under mattan och svamlar och trygghet och säkerhet. En trygghet och säkerhet som uppenbarligen inte finns. Det finns inte i Tyskland, Frankrike, England, eller något annat land som släppt in hordvis med muslimer.

Men det mest sjuka av allt är faktiskt att minst 95% inte ens kan betraktas som flyktingar, och att man tillåter spridning av islam i detta land samt predikar förståelse och acceptans.
Den tiden är förbi, kanske lärde några sig något av Friggebos tappra försök att en gång i tiden få igång ”We shall overcome”. Tiden för flummeri och acceptans är över.

Gå till roten av problemet i stället för att lindra symptomen. Man botar inte cancer med varma fotbad, men det kanske känns bra i några minuter. Det är politikerna skyldiga oss. Problemet heter islam, inget annat.


lördag 3 juni 2017

Hur mycket demokrati är kvar?


 Nu kanske de som av gammal vana alltid röstat på moderaterna kanske börjar fatta att de ”nya moderaterna” är till ren skada för landet. ”Öppna Era hjärtan…” enorma kostnader en enorm ström med ekonomiska migranter, tiggare snart i vartenda hörn, eskalerade kriminalitet över hela landet, utanförskapsområden och en ekonomi som lånar pengar under en högkonjunktur. Men visst, bor man på Lidingö, Danderyd eller i Djursholm har man ju varit skyddad från vad politikerna ställt till med de senaste åren. Det drabbar inte oss…(länk), tills dess s.k. EU-migranter nu slagit sig ner på deras golfbana. Lite tragikomiskt faktiskt.

Kanske på samma sätt som LO-medlemmar har börjat fatta att import av outbildad arbetskraft som kan ta just deras yrken drabbar dem.


Eller kanske alla har märkt att hela svenska välfärden är ett minne blott. De klassiska sakerna som gäller ett välfärdssamhälle med bra skola, äldrevård, pensioner, en fungerande polis och ett försvar är ett minne blott. Det sociala nätet som man en gång byggde det svenska folkhemmet på är raserat.


Man kanske röstade på Alliansen som idag är en konstellation i upplösning och utan en politik som någon kan tro på. Eller kanske på miljömuppar som menar och tror att den skillnad detta lilla land gör globalt har någon som helst betydelse. En form av naiv Palme-politik. Eller kanske Löfvéns parti som prostituerar sig med just miljömupparna för att inneha statsministerposten och ha makten och stöder sig på kommunisterna.


Svensk politik har blivit en soppa. Decemberöverenskommelsen. Finns det en enda väljare som röstade 2014 som hade en aning som kunde ana eller föreställa sig hur maktbalansen skulle bli efter valet eller vilka som skulle regera eller med vilka? Knappast.


Man kan fundera lite på vad en demokrati egentligen är. Det betyder alltså egentligen ”folkstyre”, och vi har alltså representativ demokrati i detta land. Läser vi i grundlagen finner vi denna text avseende statsskickets grunder:
”1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”.


Min kommentar är att den kommunala självstyrelsen är i praktiken upphävd med partipiska eller lagar. En stor del av makten i detta land utgår inte längre från folket, utan från EU. Folkomröstningar är bara att glömma, dessutom är de bara rådgivande.
Så lille medborgare - hur mycket demokrati är det kvar?


onsdag 31 maj 2017

Styrelsens ansvarsfrihet


Nu har alltså även skandalblaskan Expressen konstaterat att det de senaste åren varit en ren lögn runt de s.k. ensamkommande flyktingbarnen. En stor majoritet, runt 75 % var inte barn, och vidare är kostnaderna för dessa enorma. K-G Bergström 2918 kr/dygn, vilket ger en kostnad av 1. 065 miljoner per ”barn” och år. (länk).

Vi har alltså framför oss det största bedrägeriet i svensk historia. Bergström slutar med: ”
Visst har uppenbart åtskilliga av de ensamkommande ”barnen” ljugit om sin ålder. Men precis som Expressens ledarredaktion konstaterat, skulle förmodligen också svenskar kunna gör det, om de befann sig i en desperat situation.”.

Nu har dock Expressens ledarredaktion fel. Vi pratar om personer som avsiktligen smugglat sig hundratals mil, betalat flyktingsmugglare (vars pengar hamnat hos IS, eller italiensk maffia), över dussintalet gränser och från en annan världsdel. De är alltså inte desperata flyktingar utan ekonomiska lycksökare. UNHCR kunde konstatera att av de som ”flytt” till Italien från Nordafrika var mindre är 3 % att betrakta som flyktingar. Turkiet vill ha 700 miljoner av Sverige EU för att inte släppa ut alla de flyktingar som finns i detta land till EU. Snacka om ren utpressning.

Men grundplåten återstår – vilka ska vi ställa till ansvar för detta vansinne och alla kostnader som man nu lägger på svenska skattebetalare? De ekonomiska lycksökarna har givetvis inga pengar, och de kan inte hållas till svars för något förutom rent bedrägeri, som i sin tur inte lär ge ett öre i skadestånd till detta land. I en mån de avslöjats får de 30.000 kr på fickan och gratis flyg till sitt hemland.

Återstår gör alltså denna regering och föregående. I föreningsvärden och inom alla aktiebolag röstar man om styrelsens ansvarsfrihet. Kan vi få en kryssruta på nästa års valsedel där vi kan ange om vi vill att den nuvarande regeringen ska få ”ekonomisk ansvarsfrihet” för vad de ställt till med och kostnaderna för mitt land?

tisdag 30 maj 2017

Problemets rot


Vi har alltså en kulturminister, Alice B-K som menar att all form av kritik mot islam är islamofobi. En fobi är alltså en obefogad rädsla för något, spindlar, ormar eller vad det än må vara. Men det handlar alltså om något som är obefogat och inte grundat på logik eller fakta.
Nu infinner sig två stora problem med ordet obefogat:
För det första – hur många terrorbrott med oskyldiga människor har de senaste åren begåtts i islams namn? Hur många fler oskyldiga ska behöva sätta livet till? Är det en fobi? Hur naiv kan man vara för att fatta att vi inte har att göra med en fredlig religion utan en militant sekt som mördar alla som inte är muslimer?
Så Alice B-K, är det en fobi? Är de mördade inte döda? Är det en fobi, alltså en obefogad rädsla?
Givetvis är det så att det finns miljontals muslimer som lever i västerlandet, arbetar gör rätt för sig och vars tro inte påverkar någon. Men problemet ligger i just islam och det enkla faktumet att alla terrorister är muslimer. Men vidare kan vi ju fråga oss hur många muslimer som angivit terrorister innan dåden utförts, mig veterligt samarbetar alltså inga muslimer med polisen eller underrättelseverksamheter för att på så sätt förhindra terrorbrott. Det är en klassiker att ingen hade en aning om vad som skulle hända.

För det andra; Är det en fobi? Islam har inte bara en hel rad rena dumheter som s.k. religion, man har en rutten kvinnosyn och en syn på homosexuella som vi inte hade i detta land ens för 100 år sedan. Detta ska vi alltså acceptera i detta land som berikande, under flaggan mångkulturellt land. Det är ingen fobi det är rena fakta baserade på att muslimer baserar sin s.k. tro på en bok skriven på 600-talet i arabvärlden. Varje normalbegåvad person borde för länge sedan insett att en sådan skrift är helt irrelevant i ett modernt västerland 2017.

Nu inställer sig den intressanta frågan om kollektiv skuld. Givetvis kan man inte straffa alla muslimer som kollektiv baserat på vad enskilda idioter och terrorister gör, men samtidigt är det just islam som är den röda tråden och terrorbrotten är just en kollektiv bestraffning av alla som är muslimer av just anledningen av att de är muslimer. Det enda man kan göra baserat på logik och fakta är att helt enkelt förbjuda islam som religion i detta land. Vill någon vara muslim och be hemma har jag inga större problem med detta, men moskéer, minareter och all spridning av islam måste förbjudas.
Man kan inte utrota maskrosor genom att ta bort blommorna, man måste ta bort roten.

tisdag 23 maj 2017

Grisens kärna


Jag har tidigare skrivit att islam inte är kompatibelt med moderna västerländer. Jag vet inte hur lång man kan göra listan, men det är ju två saker som sticker ut: Det första är att islam predikar helt andra värderingsgrunder än vad som gäller i alla västerländer.
Detta är i sin tur grundat på någon gammal skrift från 600-talet i kombination vad religiösa ledare tycker. Hur detta ska skyddas under ett idiotiskt paraply som kallas ”religion” är en ren gåta, och vidare hur detta är accepterbart 2017. Har man inte lärt sig något på 1400 års utveckling och tekniska framsteg är det bara att beklaga, men det är definitivt inte accepterbart.


Ovanpå detta har vi givetvis terrorismen. Man kan se det som en kvittens på både att det inte är någon fredlig tro och att fundamentet i islam ej accepterar ”otrogna” eller kan samexistera med alla man betraktar som just otrogna. Någon skrev att ”alla muslimer är inte terrorister, men alla terrorister är muslimer.”.
Jag har påtalat att man rent generellt borde förbjuda islam att predikas i detta land och förbjuda koranen.


Nu vet vi igen vad som kommer hända; man kommer att kanske hitta några till som kan åtalas för medhjälp till terrordådet, och alla västvärdens ledare kommer uttrycka sin avsky samt komma med ”tankar går till offrens anhöriga”. Allt legaliserar sedan hårdare kontroller, mer intrång i personlig integritet, databaser, avlyssning, bevakning och annat till enorma kostnader. Problemet är dock att terroristerna blir smartare, byter mål och är mycket svåra att komma åt före de slår till.

Det kommer att ske nya terrordåd, kanske på andra sätt. Man kan bara konstatera att mängden muslimer i en befolkning är direkt proportionell mot både olika idiotiska krav samt risken för terrorbrott mot oskyldig civilbefolkning.
Lösningen är alltså att gå till grisens, d.v.s. pudelns kärna, och förbjuda islam och dess spridning på alla sätt. Någon flummig samexistens har alltid varit, är och kommer alltid att vara en naiv utopi för de som förnekar verkligheten.

lördag 20 maj 2017

I propagandans land


En märklig omsvängning har hänt i media den senaste tiden. Det är i princip godkänt att rapportera och skriva om allt utom de problem som finns i landet. Kanske har du åxå lagt märke till att det rapporteras inte om bilbränder, molotovcocktails, rån, skjutningar, våldtäkter och andra saker?


Men det ligger ju helt i linje med att politikerna har kontroll över media, och saker man inte vill diskutera eller som ska komma till medborgarnas kännedom berättar man inte om. Det är givetvis ännu mer tabu att ifrågasätta den politik som förs eller kräva åtgärder.


Men om vi tar det från början hade vi alltså polisen som började med att inte relevant beskriva gärningsmän man ville ha fast. Det är synnerligen relevant att t.ex. publicera hudfärg och utseende på en brottsling man vill ha fast. Men helt plötsligt spelade bara åldern en mycket stor betydelse. Media vitpixlade alla bilder på personer med ”utländsk härkomst”, även om det rörde sig om dömda brottslingar. Sedan kom kod 291, så att polisen kunde dölja alla former av brottslighet som kunde kopplas till invandrare. Alla flyktingboenden som märkligt nog var eldfängda, var det högerextremister som tänt på. Därefter började polisen köra med ett ”urval” av händelser på sin hemsida, innebärande att man kunde filtrera bort all brottslighet som på något sätt var relaterad till invandrare.


Nu har alltså media order om att filtrera bort all brottslighet som uppenbarligen kan relateras till invandringen, inte ens nämna den, och definitivt inte ifrågasätta eller dra igång debatter.
Det handlar i slutändan om det jag har tjatat om så många gånger: Propaganda är minst lika mycket vad man INTE berättar som vad man berättar. Vidare är propaganda ingen kortsiktig kampanj, utan en långsiktlig och avsedd påverkan under många år.


Allt fungerade givetvis klanderfritt när medborgarna trodde att Public Service var opolitiska, förmedlade fakta, information och utbildning. Så även regelrätta andra nyhetsmedia. Det gör vi inte längre, och som tur är finns internet.

Som svensk lärde man sig för kanske 10 år sedan att läsa mellan raderna när hela cirkusen började. Nu handlar det om att slå blå dunster i medborgarnas ögon, dölja problem och att flytta fokus till saker jag finner helt irrelevanta. Mays, Trump, Assange och att man har val i Iran och annat är typiska dagsexempel, om man inte kommer med sport eller kulturartiklar.

onsdag 17 maj 2017

I nickedockornas land


Sedan valet 2014 har alltså SD växt kontinuerligt och är sannolikt idag Sveriges näst största parti. Alltså har övriga partier gjort allt för att förhindra att regeringen faller och nyval utlyses. Om så blir fallet kan ju vem som helst inse att SD skulle få ett ännu större inflytande än de redan har. En del av småpartierna riskerar även att åka ur riksdagen.
Alltså har man bara agerat nickedockor när regeringen lagt förslag, men kanske kohandlat om lite modifikationer.

Vi minns alla hur Reinfeldt gjorde uppgörelser med miljömupparna för att på detta sätt enbart blockera SD:s inflytande under förra mandatperioden. Denna mandatperiod är det egentligen samma sak, men med skillnaden att SD växt betydligt, vilket i sin tur har lett till allt större desperation.

Men det mest pinsamma är att man vidhåller en total förnekelse av SD, som att de inte har rätt att finnas på den politiska spelplanen. Alltså en ren förnekelse av den representativa demokrati som riksdagen ska vara.

Hela situationen har, och som Reslow uttrycker saken (
länk), lett till att all opposition raderats ut då alla partier varit piskade att rösta med regeringen för att inte riskera regeringskris och nyval. Någon opposition har alltså inte funnits och med ett alltmer växande SD har allt vad opposition heter blivit lagt åt sidan och politiken har smetats ihop till grå sjuklöverröra.

Alliansen som alternativ till de rödgröna finns inte längre, i synnerhet som KD med stor sannolikhet inte kommer att få 4 %. Detsamma gäller de rödgröna, miljömupparna riskerar även de att åka ut och inget block kommer att få mer än 40 %. Inte mycket för att grunda en regering på.

Jag tror en stor del av svenska folket tröttnat på nickedockor som gör allt för att få vandra i maktens korridorer, röstar på idiotiska förslag och har konsulter som desperat letar väljargrupper åt partierna man ska inrikta sin politik till för att försöka få röster.
Kanske moderaterna har lite ryggrad kvar i alliansen. Resten är totala vindflöjelspartier med nickedockssyndrom, och med 4 %-snaran runt halsen. Socialdemokraterna håller på att tappa sina kärnväljare som insett att den politik S för inte alls gynnar dem. Det enda socialdemokraterna hoppas på är att alla ”nysvenskar” ska rösta på dem, då man delar ut medborgarskap som konfetti.

Men varför inte börja med kasta ut dessa politiska nickedockor som gör allt för att få vandra i maktens korridorer, prostituerar sina åsikter därför svamlar i talarstolar och bara skadar landet?

tisdag 16 maj 2017

Regeringens kohandel


Jag har svårt att fatta varför vi i detta land ska smöra för palestinierna. Man har alltså spenderat miljardbelopp på olika humanitära åtgärder via SIDA, senast 2016 totalt 490 miljoner (länk)
Socialdemokraterna har historiskt sett varit kompisar med palestinierna sedan Palmes tid och massor med pengar har pumpats över till dem, samtidigt som de köpt vapen och annat för att reta Israel med mindre angrepp. När sedan Israel gått in för att rensa har detta uppmålats i svenska medier som en oprovocerad ockupation. Att palestinierna roat sig med att skicka in raketer mot israelisk civilbefolkning har man givetvis inte rapporterat under åren, bara när Israel gått in och rensat området från terrorister.
Jäpp, skjuter man raketer mot civilbefolkning finns inget bättre ord än just terrorist.
Men visst känns det under dessa förutsättningar det ansvarfullt att regeringen lovar ut lite pengar till försvaret, äldreomsorgen, skolor och polisen? Givetvis heter pengarna man donerar till Palestina för ”utvecklingssamarbete”, och regeringen godkände nyligen Palestina som eget land. Som tack, fick Margot W. en medalj. Grattis Margot!

Men notabelt på hur paradoxal hela historien är att 174 miljoner svenska skattepengar till Palestina 2016 gick till ”Offentlig förvaltning, demokrati, mänskliga rättigheter och jämställdhet”. Mot den bakgrunden röstade Sverige in Saudiarabien FN:s kvinnokommission (
länk). Hur ser det ut med jämställdheten i Saudi? Trovärdig feministisk politik, eller månne kohandel med Saudi för kommande affärsuppgörelser? Vem minns inte Statsbesöket i Iran? Så mycket för jämställdhet och mänskliga rättigheter.

måndag 15 maj 2017

Hur man förstör ett land


Vi står inför en ekonomisk katastrof. Regeringen gör överkalkyler på statens ekonomi och kommunerna kommer snart att få ta över hela ansvaret för finansieringen av de ekonomiska lycksökarna som kommit till detta land (länk). SKL räknar med kraftigt höjda kommunalskatter och man har alltså överlåtit till migrationsverket att bestämma var de s.k. flyktingarna ska placeras, alltså i vilken kommun (länk). En del kommuner som fattat vartåt det barkar, vill vägra att ta emot fler. Det är sannolikt bra beslut, då det knappast kommer leda till skadestånd och även om så är fallet blir det billigare än att ta emot s.k. flyktingar på sikt.

Vi väntar alltså på den berikande strömmen av anhöriginvandrare som snart kommer hit och kommunernas kostnader för dessa.

Finansministern kommer alltså med direkta glädjekalkyler mitt under en högkonjunktur och lånar pengar för att finansiera den vansinniga politiken.

Men jag lyssnade på partiledarnas debatt igår och vad som är frapperande är att regeringspartierna utlovar satsningar under flera år framöver om olika satsningar. Det är ju i det närmaste rent larvigt att utlova saker eller komma med olika löften som sträcker sig längre än gällande mandatperiod. All vet att det är val 2018, och då kommer en ny regering. Så att svamla om löften eller till 2020 eller annat är bara rena lögner och löften man vet att man inte kommer att ställas till svars för.

Nästa år kan vi förvänta oss ett rent uppror från kommunerna. Man kommer att sälja ut kommunala verksamheter till privata företag för att köpa tid, men när detta inte räcker kommer kommunalskatterna att öka drastiskt. Men märk väl - det regeringen pratar om är alltid saker som sträcker sig efter 2018. Satsningar, löften och flummiga visioner om Sverige i framtiden. Vem kan inte komma med utfästelser om saker i framtiden man inte behöver ställas till svars för och inte behöver ta ansvar för? Det fiffiga är även att man kan förlägga satsningarna efter valet, vilket innebär att det inte kostar något idag. Sedan kan man skylla kommande regering efter valet 2018 på att visionerna inte uppfyllts.

Man blir ganska kräknödig på att höra de som ställt till med, och listan kan göras mycket lång.

En gång i tiden var Sverige mitt land, i vilket jag gjorde lumpen. Jag var villig att försvara mitt land – jag är inte längre stolt att vara svensk och jag ser inte längre något att försvara. Det finns nog inget land i Europa som raserats så mycket under en så kort tidsperiod som just Sverige.