måndag 31 maj 2010

Billström! Ta pipan ur munnen!

Klockrent av SD. Jag har studerat vad som hänt den senaste tiden i massmedia, och denna artikel är nog den första som objektivt beskriver något SD kommer med. Annars har det mest handlat om ren pajkastning och jätterubriker så fort SD hamnat under 4% i någon opinionsundersökning.

Äntligen ett parti som inte lever i någon flumdröm från 60-talet med berikning, multikulti, snack om rasism, eller liknande.

Men för tillfället och inför valet är det märkligt tyst i denna fråga, mycket sannolikt p.g.a. att de etablerade partierna i själva verket vet att man har fört och för en helt oförsvarbar invandringspolitik. Vidare kan man ju inte erkänna att man varit dum och blåögd tidigare och nu ställa striktare krav på invandringen, då skulle det ju framstå som man gjort fel tidigare och erkänner det. Alltså måste man fortsätta på samma linje och tysta all kritik och ifrågasättande av invandringspolitiken, vilket man kan se i samtliga partiers valprogram; inte ett enda riksdagsparti ens nämner frågan. Vidare är det ju ganska talande att man inte ens törs ta debatter med SD i denna fråga. Hjälpligt har man även lyckats hålla locket på vad beträffar organiserad islamistisk fundamentalism, regelrätta kravaller, judeförföljelser samt organiserad brottslighet som t.ex. Black Cobra.

Allt emedan Migrationsverket redan två gånger i år skrivit upp prognosen om antalet flyktingar som ska komma till detta land, och de s.k. ensamkommande flyktingbarnen, anhöriginvandringen och ökar lavinartat.

Problemet är även accentuerat av att alla andra länder inom EU, skärpt kraven för immigration och dragit upp kraven på definitionen flykting till de som FN definierat. Eftersom då migrationsminister Billström med flera inte fattat vaken konsekvenserna av detta eller vidtagit åtgärder kvarstår problemet ännu mer uppenbart än tidigare. Huruvida han förts bakom ljuset av migrationsverkets generaldirektör Eliasson är lite oklart. Men klart är i alla falla att han handlat i desperation och kört ner huvudet i sanden likt en struts, och låtit partisekreterare Schlingmann ta honom från kroken, och partipiskan ven från Vellinge till Överkalix, med ett direkt hot om att ”nu jäklar är Ni solidariska, annars ändrar vi lagen, och tvingar Er till solidaritet.”. Rena DDR-fasoner alltså, vilket man inte trodde existerade i Sverige, och definitivt inte inom moderaterna. Men det är väl de nya moderaterna….

Så mot den bakgrunden är SD en frisk fläkt, man ser på invandringen med realistisk syn och låter sig inte förblindas av gammal och felaktig politik vilket har varit och är till ren skada för landet rent ekonomiskt, beträffande organiserad brottslighet, islamisk fundamentalism, och kulturellt.

Ja, ordet ”berikning” står mig upp i halsen. Om jag vill bli berikad, vill jag välja det själv och jag har inte levt i någon akut avsaknad av berikning, och vill inte heller bli påtvingad sådan eller betala för den.
Till saken är även att migrationsminister Billström tydligen inte fattat ett dyft gällande kostnaderna för invandringen, alltså drar man igång en utredning som är ren ättestupa för svensk ekonomi, vilket man kan läsa om i denna artikel; Man får hoppas att svenska politiker någon gång kommer till sans, och att man tar sig bort från haschpipornas 70-talsflummeri och då i synnerhet Billström, och lär sig enkel ekonomi och grundförutsättningarna för Sverige varandes ett litet land i utkanten av Europa där man inte löser problem genom att bara starta sedelpressarna för att lösa ekonomiska problem.

Men det är ju bara en förhoppning - att SD får politiskt inflytande så att idiotin stoppas.
Själv kommer jag göra mitt bästa i valet, så gissa vilket parti jag kommer rösta på.

lördag 29 maj 2010

I linje med politikernas bild

Tänk vad trevigt att invandrarna organiserar sig och hittar på något att göra, och på samma gång fixar lite extrapengar. Egna initiativ är alltid bra och med lite främmande influenser. Man kan ju förstå om de som kommer till detta land har svårt att göra sig förstådda, förstå instruktioner och annat, så då är det ju fiffigt att de slår ihop en del hobbyverksamheter som finns i detta land till en ”combiverksamhet” där de får både utöva sina kunskaper i olika kampsporter, lära sig skjuta, bli av med aggressioner, kamratanda och ekonomi, och allt detta på sitt eget språk.
Som svensk får man tacka så hemskt mycket för den ”berikning” av den svenska kulturen, och det svenska samhället generellt som den förda invandringspolitiken för med sig, och därmed lägger grogrunden till gäng som Black Cobra. Trevliga grabbar! Tack så förbannat mycket Billström!

Men det är klart att inför valet är invandringspolitiken ingen fråga. Tvärtom, den sopas under mattan för att på så sätt tysta Sverigedemokraterna. De etablerade partierna är livrädda för att SD ska bli vågmästare, och därför tystas medarbetarna, pressen och Public Service. Det är ju bara några tiotals miljarder den kostar varje år, en del påstår dock att vi pratar uppemot 100miljarder. En skitsumma som skattebetalarna ej behöver bekymra över, eller hur?

Så tack så mycket Billström och Schlingmann, och glöm inte plocka fram partipiskan om någon kommun inte skulle vara ”solidariska” och ta emot så många som Ni vill.

Så kommentarer till en bok kan man läsa om i denna artikel. Boken handlar om SD:s väljare, och kommer fram till två saker; dels att SD:s väljare inte litar på den etablerade politiken. Detta är väl knappast förvånande när man börjar granska hur det i själva verket går till, och det etablerade partiernas makt beträffande media och vad som får publiceras eller ej. Har man följt den senaste tidens politik, vet man att all negativ kritik emot den förda invandringspolitiken är tabu från alla partier, och att bara negativa saker får skrivas om SD. Man är livrädda för att sanningen ska komma till ytan och att SD ska få en vågmästarroll efter valet. Så man måste dölja med alla medel vad man hållit och håller på med. Prova att klämma en politiker på frågor runt invandringspolitiken, om ni tvivlar.

Sedan är det givetvis lite nerklassning på SD:s väljare om att de är lågutbildade idioter som inte fattar sitt eget bästa. Inget nytt alltså, och fullt i linje med vad partierna vill få ut – röstar du med SD gör du som de lågutbildade idioterna, bergis är du rasist/nazist åxå.

Märkligt bara att i andra länder finns det tydligen massor med politiker och regeringar, inom hela EU som insett vilket vansinne det är att plocka in ”flyktingar” en mas, men dessa länders regeringar är väl idioter allihop och lågutbildade rasistiska osolidariska dumskallar, eller hur?

torsdag 27 maj 2010

Men var kommer 80 miljarder från?

De där rödgröna stämmer bra in på Thatchers beskrivning av socialister i gemen; ”Felet med socialister är att de inte kan sluta spendera andras pengar.”

Först har vi sett deras ekonomiska politik som är direkt ansvarslös, man lovar miljarder vitt och brett åt alla håll, gärna lite ospecificerat så alla kanske får en del av kakan om man röster på dem.
En av finansieringarna var en ny förmögenhetsskatt, som är helt ogenomtänkt. För det första visar det sig att den slår mot ganska vanliga villaägare, men vad man inte tänkt på är att den kommer slå även mot fastighetsägare av flerfamiljshus. Allstå flerfamiljshus som ägs an privatvärdar. Det behövs då inte mycket matematik för att lista ut att om man pålägger en extra skatt på fastighetsägandet, kommer fastighetsägaren omedelbums kompensera sig genom att ta ut högre hyror av hyresgästerna. På så sätt kommer denna skatt drabba de som bor i hyreslägenhet, och de var just dessa som skatten inte skulle slå mot.

Sedan debatteras ju Förbifart Stockholm, de rödgröna törs ju inte helt säga nej, utan snackar om en folkomröstning. Exakt hur den ska utformas och vilka som ska få rösta är inte klart, men på det sättet kan man ju köpa tid och låta det verka som det är demokrati.
Men det är lite intressant att fundera på vilka som skulle få rösta i en sådan omröstning. Man kan ju inte gärna låta bara de som bor i Stockholms innerstad rösta, ”Förbifart Stockholm” går ju inte en meter på deras mark.

Ett annat alternativ är ju Stockholm med kranskommuner. Men var ska man då dra gränsen? Bara de vars mark berörs av byggandet/vägdragandet eller vilka? Kanske de kommuner som kommer att beröras på något sätt, och kanske avlastas genom mindre genomfartstrafik?

Ett tredje alternativ är ju Stockholms län, men det sträcker ju sig ända upp till Hallstavik i Roslagen, och det är knappast relevanta röster från personer som har i det närmaste noll intresse i frågan och aldrig kommer påverkas att låta dem rösta.

Sedan kan man ju resonera så att det gäller en transportled för hela landet. Om så är fallet borde ju alla röstberättigade i hela landet få rösta. Men tänk vad viktigt det måste vara för de som bor i Kiruna och Överkalix att få rösta i denna fråga.

Vill man vara lite klurig kan man ju hitta på olika konstellationer med befintliga och berörda valdistrikt, men på samma sätt som när det gäller kommuner faller det på frågan om vilka som är berörda. T.ex. de som bor i Solna och slipper en massa onödig trafik om förbifarten byggs, är de berörda eller ej?

Sedan har vi vad lagen säger, och såvitt jag vet kan man ha folkomröstningar i kommuner eller i hela Sverige när så beslutats kommunstyrelsen eller Riksdagen. Länsvis omröstningar existerar ej, vilket åxå återspeglas i att man vid de vanliga valen röstar till Landstinget inte länet. Några andra varianter tror jag inte finns och skulle vara olagliga eller kunna ogiltigförklaras lätt. Vi pratar alltså om Sveriges grundlag, och ingen liten skitparagraf i SFS.

Men nu kommer alltså de rödgröna med det otroligt korkade förslaget att det ska bli en folkomröstning, helt ospecificerat.

Men nu är det ju så jäkla dyrt att fixa en kringfartsled runt Stockholm, 27 miljarder. För det första ska man ha klart för sig hur mycket bilisterna skinnas på varje år i skatter avgifter, trängselskatter, parkeringsböter, m.fl. m.fl. att 27 miljarder är en ren struntsumma. Detta även beaktande att den sista stora utbyggnaden av vägnätet runt Stockholm var Essingeleden på 60-talet. Och eftersom man underlåtit att bygga ut vägnätet runt Stockholm, kan man givetvis peka på alla köer m.m. som bilisterna förorsakar. Man frågar sig då ganska enkelt vem som förorsakat den s.k. trafikinfarkten i första läget? Om man har en hiss för 5 personer och 10 måste klämma sig i den, är det då hissåkarnas fel, eller den idiot som inte insåg att tio personer behöver åka hiss, och byggde hissen baserat på fakta? Men nu byggde man den för fem, men envisas likt en papegoja med att bara 5 behöver åka. Eller varför inte bara tre? Var det inte (mp), som tycker att man ska minska antalet körfält på Essingeleden bara för att jävlas med bilisterna, orsaka mer köer, problem, koldioxidutsläpp och kunna påvisa alla negativa effekter med bilismen?

Men då blir man imponerad över de rödgrönas klarsynthet! Man vill bygga ut tunnelbanan i stället (länk). Det är mycket bättre, man undersöker då vad folk runt Stockholm vill ha och frågar om de inte vill ha tunnelbanan utbyggd, och givetvis svarar en majoritet JA! Precis på samma sätt som om man frågar barn om de vill ha godis som någon annan ska betala. Och plötsligt finns hela 80 miljarder, nästan tre gånger mer än vad Förbifarten skulle kosta.
Fantastiskt! Sedelpressarna startas, spenderbyxorna är på och alla trafikproblem är bilisternas fel. En klassiker.

För att återknyta till hur jag började; ”Felet med socialister är att de inte kan sluta spendera andras pengar.” Man kanske ska tolka det som att socialister har inget som helst begrepp om varken trafikpolitik eller ekonomi.

onsdag 26 maj 2010

Miljötalibanerna - igen

Att miljöpartister verkar leva i en annan värld än alla andra är ingen nyhet, och jag har inget emot att de lever sina egna liv på det sätt som passar dem. De sköter sitt liv och jag sköter mitt.

Men nu har vi den verkliga faran, miljöpartister med politisk makt. De är övertygade om att deras sätt att leva är det riktiga emedan alla andras är felaktigt, och det politiska mandatet ger dem rätt att styra andras liv enligt deras normer och värderingar. Vidare har de grundsynen att människan är till för samhället och inte samhället för människan, vilket är rent kommunistiskt, men till skillnad från kommunisterna har de en verklighetsfrämmande miljövision framför ögonen.

Men kombinationen är rent vansinnig och livsfarlig, eftersom de har en vision om att göra ett utopiskt idealsamhälle baserat på deras grundvärderingar av hela landet. Till saken hör givetvis att Sverige bara är en liten plutt på världskartan, så de idéer man presenterar har en helt omärkbar effekt på klimat eller miljö globalt, emedan man förlamar landets infrastuktur, fördyrar varor och sätter marknadskrafterna ur spel.

I dagens DN i denna artikel, finner man ett antal typexempel på ren idioti som följd av detta verklighetsfrämmande flummeri.

Hela innehållet är så korkat att man inte finner ord att kommentera all smörja dessa miljöpartister kan hitta på.

Men tänk dig nu en regering i vilken dessa innehar ministerposter, och kommer ställa krav på övriga ingående partier i deras frågor för att de ska rösta igenom propositioner.
Alltså, man kan tänka sig att (mp) inte gillar något förslag gällande försvaret, men de röstar med det i utbyte mot att de andra röstar med (mp) beträffande någon idiotisk pålaga på bilismen. Vilken jäkla soppa, rent utsagt.

tisdag 25 maj 2010

Hittat - en flykting

Här kommer ett helt opolitiskt inlägg, för omväxlings skull. Det har inte ens någonting med politikern Kent i Örebro att göra eller invandringspolitiken. Haha!!


Jag hittade en ensamkommande flykting på garageuppfarten idag. Jag provade snacka på svenska, men det var ju förstås kört. Engelska och tyska gick inte heller, och min franska är ingen höjdare men jag provade i alla fall, utan framgång. Det var även rätt svårt att bestämma kön, eftersom han eller hon hade någon stor vit fotsid dungrej, brun på sidorna som täckte hela kroppen utom benen, så ögonen var i stort sett det enda man såg. Dungrejen kanske är för att skydda mot det jämra kalla svenska klimatet, eller åxå är det kanske någon form av burka eller niqab tänkte jag: Ok, för någon månad sedan läste jag i lokalpressen att man skulle ta emot ”ensamkommande flyktingbarn”, men det här verkade knappast vara ett barn. Och ärligt talat tycker jag de kunde ha meddelat mig att de hade skickat ett till mig för inkvartering.

Kanske skulle man ringa polisen? Tja, erfarenheten är ju den att eftersom klockan snart 18.00, hamnar man i närmsta stad som kanske skickar en bil om en timme eller så, om har ett gäng terrorister jobbar på att spränga kommunalhuset.

I alla fall, jag kollade på flyktingen, och baserat på att sådär 99% av flyktingbarnen är manliga, kom jag fram till att det är en kille. Så, han såg lite slirig ut, och jag tänkte att han kanske är hungrig. Så jag fixade lite käk och gick ut med. Det var en hit! Flyktingen käkade som bara den, och tänkte sedan sova.
Mörker tänkte jag, man kan ju inte ha en flykting sovande på garageuppfarten. Vad ska grannarna säga? Så jag bar in flyktingen på min inglasade altan, och tänkte att han kan ju sova här, iklädd någon skum dungrej så lär det ju inte bli kallt, och så fixade jag lite mer käk och dricka.

Nu är bara problemet att jag har tre rasister i familjen. De bara hatar alla flyktingar, och vill ha ihjäl dem. Efter att ha parkerat flyktingen på altanen låste jag in rasisterna, men man kunde se i deras ögon att de var ute efter att döda om de får chansen.

När flyktingen somnat hittade en märkning runt ena foten, men han hade inga skor. Praktiskt tänkte jag, samma pryl som man ger nyfödda runt ena armen så man vet vem som är mor. Kanske funkar det på samma sätt med flyktingar, och de har kanske inte hunnit få personnummer.
OK, försiktigt läste jag på märkningen och där stod det ”S-04-07”.”S” kanske stod för Sverige, Somalia, Sudan, Senegal eller Swaziland…. men…kanske skulle man kolla på Migrationsverkets hemsida för att se om de har någon standard för flyktingmärkning, och kanske de har några goda råd om hur man tar hand om flyktingar. Nix, det fanns inte ett vitten om flyktingmärkning.
Men efter lite sökande på nätet hittade jag i alla fall att man skulle ge flyktingar vatten, käk, låta dem vila någon dag eller så och sedan släppa ut dem ”vind för våg” igen. ”S” stod tydligen för att han hörde hemma i Sverige och 04 betydde i Stockholmstrakten. Imponerande! Det är minst 15 mil till Stockholm härifrån. Men himla konstig flyktingpolitik…nåja, står det så gör jag väl så och när flyktingen verkar pigg får han väl dra dit han vill.

Så kan det bli när man hittar en vit brevduva på garageuppfarten, och har tre katter som gärna sätter klorna i alla fåglar.

Rökt något skojigt?

Ibland blir man överraskad över politikers naivitet. I dagens SvD kan man läsa att en rödgrön regering skulle ställa krav på USA, att avveckla sina militärbaser världen över i denna artikel.
Man tror ju det är första april. Eller åxå har deras partiledningar rökt något lustigt och fått visioner från 1968 om världsfred och Flower Power.

Ok, jag är nog ingen större anhängare av den amerikanska politiken och utrikespolitiken, som ofta speglas av att man minsann har receptet på vad som är rätt eller fel, och kastar sig in i diverse konflikter till synes onödigt. Men å andra sidan håller de en nagel i ögat både på olika regimer som definitivt inte har fredliga avsikter.

Senast har vi ju nu Nordkorea, som uppenbarligen skulle invadera Sydkorea om de hade möjlighet. Sedan 50-talet har det varit dispyter vid den gränsen och alla måste väl efter sådär 60 år fatta att de diplomatiska kanalerna nu är uttömda. Har man då inte en avskräckande militärmakt med baser som kan sättas in med kort varsel är man ganska rökt.
Vi har Iran, som garanterat inte skulle dra sig för att använda våld och dessutom underblåser andra konfliktområden i världen.
Vi har Ryssland som börjar spänna musklerna igen, och det finns en massa andra potentiella konfliktområden där det handlar om militärt övertag eller maktbalans, och där var och en måste inse att diplomati inte kommer långt.
Det finns olika terroristbaser med islamska fundamentalister över världen som sannolikt ej heller låter sig resoneras till rätta av diplomati.

Förutom detta ska man ha i minnet att USA har ett mycket avancerat informationssystem, t.ex. CIA/NSA, vilket gör att man har tillgång till information som aldrig kommer till vår eller allmänhetens kännedom. Så i många fall, kan det vara så att ett angrepp på ett land eller liknande, kan vara påkallat av information vi aldrig får tillgång till.

Men tidsaspekten är även intressant. Genom att ta bort permanenta militära installationer, rubbar man inte bara maktbalansen i ett område, man försvårar även för att kunna stabilisera, d.v.s. kalla in trupp när det behövs.
Ett exempel är Kuwait/Irakkriget där man med relativt kort varsel behövde kraftsamla för att driva tillbaka Irakierna. Hade man inte haft militära flygfält och baser i närområdet hade operationen blivit mycket svårare och definitivt tagit längre tid. Sannolikt åxå kostat fler liv och pengar. Men i de rödgrönas värld är det tydligen diplomati som gäller. Jag skulle vilja möta den diplomat som hade kunnat prata Saddam från att lämna Kuwait. Men i flumversionernas värld om en värld utan aggressioner och krig är förstås allt möjligt.

Till saken hör faktiskt att antalet konflikter i världen dramatiskt ökat, och under världshistorien har det aldrig varit så mycket krig som under 1900-talet. Hur 2000-talet blir vet ju ingen, men det vore rent naivt att tro att konflikter alltid kan lösas på diplomatisk väg, och att det aldrig kommer att bli konflikter och krig i framtiden. Därför är det viktigt att man behåller den militära maktbalansen och inte ensidigt kräver att stormakter som USA, ska montera ner sina baser i världen.

Sist men inte minst kan man klura lite på om inte de rödgröna drabbats av någon form av hybris. Vi är alltså ett litet skitland som klarat oss från krig i flera hundra år, och har ett försvar som snarast är ett skämt. Vi ligger i kanten av Europa och har knappt 10 miljoner invånare. Vilken rimlig påverkan kommer ett sådant larvigt uttalande från en regering (Gud förbjude), ha mer än att försämra de diplomatiska förbindelserna med i synnerhet USA? Tror någon att den Obama kommer att säga ”Javisst, Mona! Självklart ska vi göra som Ni vill. Jag skriver under ordern imorron.”

måndag 24 maj 2010

Bara tre kommentarer

Det är alltså en ny rapport enligt rubriken i denna artikel. Enligt texten gjordes undersökningen hösten 2009. Ska det behöva ta ca 8 månader att presentera resultatet? Varför har man inte presenterat det tidigare?

Sedan undersökningen gjordes har vi kravaller i miljonområdena, Vellingehistorien med partipiskan, och angreppen och hoten mot Vilks. Finns det något som talar för att dessa resultat är tillförlitliga idag. Vidare har det uppdagats vilka enorma summor invandringspolitiken kostar och att de "ensamkommade flyktingbarnen" i själva verket är hitsmugglade ekonomiska flyktingar som efter PUT plockar hit halva släkten, och att varje "flyktingbarn" kostar minst 1.2 miljoner per år.

För det tredje är det en himla lämplig tidpunkt att publicera detta. Riksdagspartierna är livrädda för SD, och man har just en väljarundersökning som visar att SD hamnar under riksdagsspärren, emedan man är livrädd att de ska få en vågmästarroll. Vad är då mer lämpligt än att i detta ögonblick publicera en sådan här undersökning med buskapet att en röst på SD är en bortkastad röst, eftersom de inte kommer att få riksdagsmandat.

Hela historien luktar ganska illa, i synnerhet om man studerat frågan, medierna och partiernas utspel de senaste månaderna. Det gäller alltså att marginalisera SD, misskreditera dem, och kontrollera medierna och partimedarbetarna.

Förresten, varför tillåter inte SvD några kommentarer till denna artikel? Det kan du ju fundera på...

Så trevligt då....

”Stockholm välkomnar flyktingbarn”

Visst låter det trevligt och hedervärt? Man tar hand om stackars flyktingbarn som utan föräldrar varit utsatta för krig och elände och har ingenstans att ta vägen och inga släktingar.

Om man i stället berättade bakgrunden och sanningen skulle nog SvDs läsare hoppa högt.

Saken är egentligen den, att människosmugglingsorganisationer har smugglat hit yngre män eller pojkar för en kostnad av ca 100.000kr/st. och dumpar dem sedan i landet i grupper. De kommer alltså inte ensamma utan i grupper. Alla har instruerats att kasta eller gömma identitetshandlingar, och sedan uppge att de är under 18år, för att bli klassade som barn.
I stort sett alla kommer från samma länder, Somalia, Afghanistan, Irak och det är uteslutande män/pojkar. Någon har alltså betalat 100.000kr för att få personen smugglad från en annan världsdel, hundratals mil, och över dussintalet gränser just till Sverige, så man undrar ju hur desperata flyktingar de verkligen är.

Givetvis finns det inte en enda släkting dessa ”barn” känner till att kontakta, och det är bara att vänta tills PUT beviljats. Sedan, och som av en ren händelse, hittar märkligt nog en stor del av dessa "barn" sina släktingar, och de kommer hit omedelbart i gruppresor som ”anhöriginvandring”.

Sedan kan det ju diskuteras om det är barn eller inte vi pratar om. Eftersom de inte har några identitetshandlingar vet man inte hur gamla de är, men i Norge lät man läkarundersöka dem och då kom man fram till att ca 90% var över 17 år. Men att läkarundersöka dem i Sverige har inte kommit på tal.

Men detta är inte gratis om nu någon trodde det. Staten betalar drygt 1.2miljoner per ”barn” och år till de kommuner som ”ställer upp” och tar emot dessa ”barn”. Trots detta har det varit så svårt att hitta kommuner som varit villiga att ta hand om dessa ”barn”, att partisekreterare Schlingmann har skickat ut ett brev till samtliga kommuner i landet, vilket gjordes efter Vellingeincidenten, med ett direkt hot om att alla måste ställa upp efter bästa förmåga och vara ”solidariska” som det heter. Sker inte detta kommer man ändra lagen så att kommunerna tvingas ta emot så många flyktingbarn som regeringen bestämmer. Så mycket för kommunalt självbestämmande…

Till saken hör att i stort sett alla länder inom EU har avslöjat denna människosmuggling, och stängt sina gränser. Som ett resultat av detta blir trycket givetvis hårdare på Sverige. Man kan alltså konstatera att just denna ”flyktingkategori” ökat lavinartat de senaste åren, 2009 kom 2250 ”ensamkommande flyktingbarn”, och 2010 räknar man med ca 3000.
Någon kallade dessa ”ensamkommande flyktingbarn” för ”gruppsmugglade muslimska ankarmän”, och det är faktiskt en korrektare benämning.

Så ta och läs artikeln igen, och lägg märke till alla trevlighetsfloskler och kommunsolidaritet. Man kan även notera att de drygt 1.2miljoner staten betalar för varje barn/år, räcker för inkvartering på Grand Hotel i Stockholm, så det är väl där en del ska inkvarteras.

Man kan även, och som vanligt notera att SvD raderar kommentarer till artikeln som inte instämmer i hallelujahkören. Blir det för många som är negativa kommer kommenteringen att stängas av. Ej heller ska man förvånas om länkningar t.e.x. till denn blogg försvinner...märkligt.

söndag 23 maj 2010

Kents stolpskott

Självklart är det så att en person utan formell kunskap inom ett område kanske kan göra ett bra jobb. Men det är mycket sannolikare att en person med relevant utbildning och erfarenhet kan göra jobbet bättre. Varför har man annars krav på viss utbildning till vissa tjänster? Varför måste man ha körkort för att köra bil? Varför finns över huvud taget utbildningar och examina? Vill du bli operarad för en hjärntumör av en bilmekaniker?

Det är klart att man kan flumma omkring och tro att man kan hålla på kvotera, på olika parametrar samt tillgodose intressen från olika i alliansers ingående partier och laborera med politikerbroilers. Men man ska komma ihåg att vi pratar om landets styrelse och inte om någon praoverksamhet. Så att komma med exempel som Kent gör är ganska talande.

Han frågar sig följande: ”Måste försvarsministern vara utbildad militär? I så fall föll Sten Tolgfors bort.”
Helt korrekt, och skulle inte vara en timme för tidigt. Förutom att han fortsatt nedrustningen av Försvaret, har en rad synnerligen komprometterade saker kommit fram. Hur är det t.ex. med de helikoptrar som behövs både i Sverige och av våra soldater i Afghanistan? Hur är det med soldaternas löner i Afghanistan, 36.000kr/månad för att vara borta från familj i en annan världsdel och riskera livet, som vi kan läsa om i denna artikel.
Norska soldater tjänar tydligen 64.000kr/månad.
Om sedan någon blir skadad, i tjänsten nekas man tydligen ersättning p.g.a. något byråkratiskt gidder.
Så att komma med Tolgfors som exempel är mycket talande. En tomte som varken gör sitt jobb, eller har någon som helst erfarenhet, vapenvägrare t.o.m.

Och vidare ”Måste skolministern vara lärare. Dags att avgå även för Jan Björklund.”
Kanske inte lärare, men erfarenhet av skolor, utbildning och liknande är givetvis en fördel. Vet inte om Björklund klantat till det, men det kan väl inte vara så svårt att komma med lite krav om betyg efter det flummeri och den slapphet som kännetecknat skolan i decennier.

Sedan sköt sig Kent i foten; ”Måste utrikesministern vara diplomat? Adjö Carl Bildt.”
Bildt lär väl vara den bäst meriterade i detta land vad beträffar just diplomatiska uppdrag, och mig veterligt gör han ett bra jobb.

Och vidare: ”Måste justitieministern vara jurist,…”
Nix, men ju mer solid kunskap om juridik ju bättre. Då kanske vi hade sluppit idiotuttalanden av henne av typen att det skulle skickas äckelfärgade varningskuvert till misstänkta pedofiler. Sådana uttalanden avslöjar en direkt inkompetens rent juridiskt. Sedan har ju samma person drivit igenom FRA, och IPRED. Det sistnämnda ger företag rätt att snoka i privatpersoners datatrafik, och agera åklagare.

”… måste finansministern vara nationalekonom…”
Tja, vi pratar alltså om ansvaret för landets finanser. Besitter man inga kunskaper eller erfarenhet i ekonomi har man definitivt inte på denna post att göra. Inget ont om Anders Borg dock, han verkar vara spelklar.

”…, måste näringslivsministern vara företagare och måste biståndsminister ha jobbat för SIDA? Detta bara för att ge ett par exempel.”
I det första fallet finner jag det lämpligt, eller om personen har varit chef för företag. I det andra fallet vet jag inte, men det verkar ju bara handla om att spendera och fördela pengar efter historisk vana och mönster så det skulle nog en prao-elev klara. Ingen reagerar ju när man skickar 166 miljoner till kommunistdiktaturen Vietnam eller 484 miljoner till Palestinierna emedan de skaffar vapen för att attackera Israel igen. (Se SIDAs egna uppgifter för 2009). Så mycket för en ”borgerlig” regering. Vete faen om inte en prao skulle ha klarat det bättre….

Men varför nämner han inte Billström? Migrationsministern som riktigt klantat till det. Han spenderat åtskilliga miljarder på att understödja ren flyktingsmuggling och hotat kommunerna med ändringar av grundlagen. Jag vet inget om hans formella kompetens, men Schlingmann har fått hålla honom om ryggen, och som ni vet har alla invandringsfrågor tystats effektivt. Här har vi alltså en politiker som inte bara har slösat bort skattemiljarder, han fortsätter göra det, och i allt stigande takt. De s.k. ensamkommande flyktingbarnen ökar, och även deras anhöriginvandring...märkligt, emedan andra EU-länder tröttnat på denna typ av smuggling och stängt sina gränser. Och jag vill minnas att Migrationsverket fått öka på prognosen för antalet ”flyktingar” som kommer till detta land två gånger redan detta år.

Allt emedan Billström står med huvudet i sanden och sträcker ut händerna efter mer skattepengar.

Vet Kent hur rätt han har?

OK, nu har Kent regerat mot en pryl som jag tycker det är värt att skriva lite om i dessa två blogginlägg: 1 och 2.

För det första påtalar Göran Skytte att Maria Wetterstrand är en politikerbroiler utan någon som helst erfarenhet av eget arbete och i synnerhet inte av hur det är att driva företag eller företagsverksamhet. Faktum kvarstår, det har hon inte så det är inte mycket att snacka om. Hur ska en människa som inte har någon som helst egen erfarenhet om företagande kunna tala om för andra hur det är att bedriva företagsverksamhet och vara trovärdig? Som egen företagare är jag glad att jag slapp lyssna på en totalt inkompetent person som antagligen tror att allt är skitenkelt bara man satsar på förnybar energi och miljövänliga lösningar.

Men sedan, i ett senare inlägg kommer Kent in på ett mycket intressantare område. Om huruvida politiker måste vara kvalificerade för sitt jobb, och därvidlag kommer han till den banala slutsatsen att eftersom så många av statsråden inte är kompetenta, utan politikerbroilers, är egentligen hela regeringen inte kapabel att utföra sitt jobb.

Problemet är att han inte vet hur rätt han har med sin frågeställning.

Med rätta kan man alltså ifrågasätta ministrarnas kunskap om de ämnesområden de är satta att styra. För det första har vi en regering sammansatt av fyra partier, som alla ska dra sitt strå till stacken. Sedan har vi ju jämställdhetsaspekten, och ovanpå det lite etiska och andra ställningstaganden som man uppenbarligen gjort. Vidare har man uppenbarligen just skapat statsrådsposter och departement baserat på vad man kan plocka upp säcken som är märkt ”Tillgängliga politiker från partier som måste vara med”

Så vad det slutar med är en soppa av alltihop. Och att Kent ställer frågan hur lämpliga vissa statsråd egentligen är, och svaret är att det finns sannolikt hundratals personer som är betydligt mer kompetenta att utöva statsrådskapet än de som råkade finns tillgängliga i politikerbroilersäcken när Reinfeldt ringde runt efter förra valet.

För att citera Kent ” Det är många krav som ställs på en politiker. Jag är alldeles övertygad om att man kan vara en bra politiker utan att ha all den erfarenhet eller utbildning som rör området man arbetar politiskt med.”

Vad är detta för klockrent svammel? Är att vara politiker att man kan snacka en massa skit utan att ha varken erfarenhet, yrkeskunskap eller utbildning? Är det så vi vill att detta land ska styras? Politikerbroilers med rätt kön, hudfärg, paritillhörighet, sexualitet men förbannat duktiga på att klämma ur sig floskler och flummiga visioner?

torsdag 20 maj 2010

Ja. tänk om!

Nu jäkar är Kent på lös mark, vilket man kan läsa om på denna länk, och det är definitivt dags att tänka om.

Hela svenska folket, inkluderande honom är fullt medvetna om att svenska försvaret de senaste årtiondena rustats ned till ett rent skämt. Man har flummat, snackat om mobilitet, insatsstyrkor m.m. och faktum är att vid ett angrepp finns det knappt en kotte som kan försvara landet.
Mot den bakgrunden kör Kent någon larvig jämförelse mot om hur det hade sett ut om Tolgfors kritiserat Björklunds skolpolitik. Patetiskt.

Tolgfors är ett av de värsta stolpskotten som sitter i regeringen, och med en redan anorektiskt försvarsbudget lyckas han t.o.m. spara pengar. Imponerade för rena idioter, som lever i någon verklighetsfrånvänd flumvärld, och tror att man kan försvara landet med att sitta i klungor och sjunga ”We shall overcome” eller ”Cumbya, My lord”.

De gamla moderaterna hade i alla fall en mer realistisk verklighetsuppfattning, och insåg att man inte rustar upp ett försvar när man väl är angripen, ty då är det för sent. Men de nya moderaterna, av vilka Kent uppenbarligen är en, lever i någon form av flumvärld. Kanske tror han att FRA kommer att veta alla planer som andra länder må ha mot detta land år i förväg så att Tolgfors förhoppningsvis hinner göra i alla fall något innan läget är skarpt. Ja, kanske 3-5 år minst. Faen vad FRA måste vara duktiga, men de fick just tillstånd att bygga en nyare variant av Orion.

Tror Tolgfors att en potentiell angripare är idiot? Ja, uppenbarligen med den nivå försvaret ligger på idag. En angripare kommer väl att skicka okrypterad trafik med detaljpaner och scheman in i landet, som FRA fixar flera år innan angreppet, och sedan kommer fi på exakt den punkt och när FRA känner till, och utrustade enbart med hötjugor och kortbyxor mitt i vintern.

Så Björklunds uttalande må Kent göra narr av, skitkul tycker Kent utan att anföra ett enda sakargument. Men hur i h-vete står det till med svenska försvaret? Alla vet vilket skämt svenska försvaret är, även alla grannländer. Så Björklunds kommentarer var snarast ett mycket försiktigt ”understatement” beträffande det gällande läget. Läget är skit och ett rent garv för den som avser angripa Sverige. Men mot den bakgrunden är det ju bra att de nya moderaterna vill bygga upp försvaret igen, eller hur Kent? Eller har jag missat något i Er valplattform?

Och ursäkta om jag stör medan du fiskar invandrarröster i Vivalla.

Tillbaka till vikingatiden

Alltså, jag kan inte så mycket om islam, och jag bekymrar mig inte så mycket. Helt klart är dock att man baserar sin tro på en gammal skrift som är sådär 1400år gammal. Det kanske kan fungera om man tolkar den och anpassar tolkningen till dagens situation. Kanske när det gäller moraliskt leverne, etik och saker som står sig i tiden. Men om man tror att en skrift som är så gammal ska tolkas ”by the letter”, och appliceras i dagens samhälle, då är man faktiskt bara korkad och naiv.

Ok, nu hade vi ju vikingar i Sverige EFTER det att koranen skrevs. De hade levnadsregler trodde på asagudarna och så vidare. Faller det någon in att, OM deras levnadsregler nedtecknats, att applicera dessa skrifter idag på nutidens samhälle och envist hävda att det är en religion och tro som måste accepteras. Man kan ju därvidlag filosofera vad vikingarna skulle ha skrivit om det varit nedtecknat, gällande slavar, kvinnor, gudadyrkan, o.s.v.
Nix, ingen normalfuntad människa kan rimligtvis tro att det är något som någon skulle ta på allvar. Kanske skulle det vara acceptabelt inom landets gränser, men knappast något som skulle accepteras i andra civiliserade länder.

Men ponera nu att ett stort antal svenskar med denna tro valt de senaste årtiondena att flytta till Saudiarabien eller Iran. Levandes efter gamla vikingars skrifter och bokstavligen försökte leva enligt den gamla Asagudreligionen. Skulle någon där acceptera det? Skulle svenskarna kunna ställa krav på att få uppföra Asagudtempel, att ha slavar, och ha rätten att klä sig på det sätt som stipuleras i de gamla asaskrifterna, eller offra slavar till gudarna? Och när dessa svenskar ger sig på att attackera araber som förlöjligat deras religion med våld, skulle det vara acceptabelt i Saudiarabien eller Iran?

Men, vi ska acceptera muslimer som lever enligt en skrift som är mer utdaterad än vikingarnas, ställer specifika krav på personerna som bekänner sig till denna religion, vilket går direkt emot de jämställdhetslagar m.m. som finns. De har dessutom har valt att komma till vårt land och ställer krav på oss. Vi svenskar ska då acceptera dem och anpassa vårt samhälle år 2010 efter deras regler och godtycke, trots att vad de kräver, strider mot våra yttrande- och tryckfrihetslagar som är ett av fundamenten för vårt samhälle.

Hela historien är så sjuk att det inte finns anledning att dra ner den på detaljnivå. Det är väl "agg mot folkgrupp" eller någon annan tramsig lag. Min åsikt är; kommer de hit må de vara muslimer, men de har ingen som helst rätt att varken utöva sin religion eller ställa krav på det svenska samhället.

onsdag 19 maj 2010

Kent i syretältet

Den moderate politikern Kent är himla kul att följa, eller rättare sagt hans blogg, och detta inlägg.

Efter att ha blivit bannad av honom, tar jag mig friheten att kommentera hans blogg här. Han har full frihet att kommentera, men om han inte passar sig kommer jag undanbe mig från hans kommentarer, om de inte passar mig. Tack för senast! Jag kommer i alla fall göra mitt bästa för att svara på de frågor jag får.

Men till historien:

Han och justitieministern har varit på besök på en polisstation i ett problemområde i Örebro, och det är en riktig höjdare att läsa. Problem omskrivs som möjligheter och utmaningar, på bästa politikermanér. Så det behövs inte mycket läsande mellan raderna för att inse hur illa det är ställt. Det var givetvis ett ”givande” besök, vilket innebär ”faen vilken skit vi har ställt till”.

Här kommer några höjdarcitat och uttolkade till svenska av mig.

1. ”Vivalla är ett område med ett stort ofrivilligt utanförskap. Med det följer en otrygghet. Brottslighet och drogmissbruk som riskerar att sjunka i åldrar och sprida sig.”
Det ska uttydas: Det var förbannat korkat att plocka ihop alla invandrare i samma område. Nu har vi en massa folk som inte vill integreras i det svenska samhället, och många av dem, i synnerhet yngre håller på att bli kriminella, och använder och säljer droger.

2. ”För samtidigt som utanförskapet växer så finns det mycket att bygga på.”
Det ska uttydas: Ju djupare man är i skiten, ju längre är det upp ur skiten.

3. ”I Vivalla bor många människor med unika och fantastiska erfarenheter och kunskaper.”
Det betyder: Här har vi många med lång erfarenhet av kriminalitet och narkotikahandel. Det kanske polisen, tullen eller SÄPO kan ha användning av.

4. ” Kommunalt finns det mycket att göra.”
Betyder: Eftersom vi klantat till det, kan Örebros skattebetalare räkna med att få bekosta diverse åtgärder för att få ordning på detta område. Vi kommer att ha massor med möten framgent på kommunen snacka, ha visioner och filosofera , men att minska antalet invandrare vi tar emot är inte aktuellt. Tvärtom, vi kommer att vara solidariska med Billstöm och Schlingmann och ”teckna avtal” så det står härliga till.


5. ”Att skapa bättre förutsättningar för fler att komma i jobb är grundläggande. En skola som ser och ger alla barnen chansen att lyckas är en framtidsfråga som kräver satsningar.”
Kent menar: Jäpp. Detta kommer att kosta pengar för kommunen. Vi ska försöka få de som inte vill jobba att sluta leva på socialen, men det blir svårt. Skolan är nedsliten och förstörd, och det kommer att kosta pengar att fixa. Vi får hoppas att ingen hinner eldar upp den.

6. ”Allt för att skapa en bättre trygghet för unga och gamla i Vivalla.”
Alltså; Hur det blev så här och varför vi inte gjort något tidigare vet jag inte. Men sämre kan det nog inte bli hoppas jag.

7. ”Tack vara att regeringen med just Bea i spetsen stärkt polisen och se till att det finns fler poliser så kan satsningen i Vivalla göras.”
Betyder; Vi har tvingats satsa extra skattepengar och poliser på att få ordning i Vivalla för att vi varit blåögda och korkade tidigare.

Och efter det trevliga besöket på polisstationen i Vivalla vidhåller förmodligen Kent att vi ska plocka in en ständigt ökande ström av ekonomiska lycksökare från hela världen under flaggan ”flyktingar” eller med ”flyktingliknande skäl” ge dem uppehållstillstånd och ovanpå det tillåta en stor anhöriginvandring.

Partikeltalibanerna

Som alla känner till är att bilismen är en av de bästa mjölkkor staten har. Man ska alltså ha klart för sig att bilismen betalar tiotals miljarder årligen som de aldrig får se röken av. Inte för jag hade någon vision om att så skulle vara fallet, men energiskatter på koldioxidavgifter och sedan moms på dessa tycker jag man borde beakta det i denna fråga.

Det finns alltså ingen som helst tvivel om att bilisterna betalar för vägslitaget med eller utan dubbdäck. Vidare och mer intressant, är kanske som Ni lagt märke till att man använder inte längre sand som halkbekämpning, utan grovt grus med partikelstorlek på uppemot fyra millimeter. Det har man gjort ett antal år, och kanske har det sina fördelar för kommuner och VV eftersom det både verkar genom djupare is, samt inte blåser bort så lätt från blanka isytor. MEN, för det första orsakar det stenskott vilka både skadar bilarnas glas (rutor och strålkastare), samt orsakar lackskador i synnerhet fram på bilarna. Vidare fastnar detta grus i lamellerna på bilarnas däck och ”äter sönder dem”, till skillnad från sand. Men det fiffiga i denna historia är givetvis att alla dessa skador betalas av bilisterna, inte staten eller VV, och därför kan man bara strunta i dem. Eventuellt är det även en vinst för staten eftersom det är moms på alla skadereparationer och nya däck. Detta nämns det inte ett ord om i debatten.

Miljötalibanerna (mp) och (v), är emot alla former av utbyggningar av vägnätet som t.ex. Förbifart Stockholm, och det är knappast överraskande att bilisterna tvingas trängas på en liten yta med trafik och miljöproblem som följd.


Sedan har vi den senaste tidens mantra – partiklar. Var och en som har lärt sig någon form av logik eller fysik vet att större partiklar orsakar mer slitage på ytor. Precis på samma sätt som att en rasp sliter mer på en yta än en fin fil. Den som inte tror mig kan prova att ligga på först en spikmatta med 1000 spikar, och sedan på en med 200. Alltså är det så att kommunernas och Vägverkets (VV), byte av sand till grovt grus är ”vållande”, inte bara till de ökade skadorna på bilar och däck, utan även till det ökade vägslitaget och nuvarande partikelnivåer. Men detta är givetvis oantastligt, VV och kommunerna kan ju inte göra fel, och därför har man hittat dubbdäcken som vållande till både partikelhalterna och vägslitaget. Givetvis för att en del av bilisterna har dubbdäck, och just bilisterna ska allt skyllas på

Vidare är det så att tydligen ingen som analyserat partiklarna rent kemiskt för att utröna deras natur och ursprung. Det enda man fokuserar på är deras storlek, och någon EU-norm som kanske gäller helt andra klimat- och vägförhållanden än i Sverige. Ni vet EU-direktiv, det heligaste som finns och må ej ifrågasättas.

Så innan man vet var partiklarna kommer ifrån kan man ju inte fastställa vad som orsakat deras existens. Vidare kan man ju fundera på något som ej heller aldrig nämnts i debatten; Om det nu är så att vissa gator i städerna har en hög partikelhalt som en följd av vägslitage (dubbar eller grus), varför då inte byta till en hårdare och bättre vägbeläggning i dessa områden eller på de aktuella gatorna? Tidigare hade man något som hette ”vit asfalt” som har betydligt bättre hållfasthet, men det finns inte längre, den var väl lite dyrare. Nähä, det gick kanske inte, dubbdäcksförbud ska det vara och allt är bilisternas fel. Först på Hornsgatan och nu tydligen hela innerstaden enligt denna artikel.

Som vanligt alltså: att bilisterna som vanligt utmålas som bovar i dramat, samtidigt som de årligen betalar 10-tals miljarder till statskassan, och drabbas av kommunernas/VV:s beslut att sprida ut grovt grus i st.f. sand, med stora kostnader som följd. Man frågar sig alltså vem som är ”vållande”? Är det bilisterna som valt att sprida ut grovt grus i. st. f. sand? Samt det viktigaste – analysera partiklarnas kemiska sammansättning för att utröna var de egentligen kommer ifrån! Det kanske är sandpartiklar från gruset kommunerna/VV strör ut, eller det kanske är den billigaste typen av asfalt som inte klarar klimatet/slitaget, eller det kanske till stor del är partiklar från oljeeldningen i städerna.

Så det är klart att som vanligt klart att det är för bilisterna att ställa sig i skamvrån –
Så man blir så trött på hela denna hetsjakt på bilisterna, man ljuger uppenbarligen medborgarna rätt i ansiktet och undanhåller vissa fakta eller helt enkelt förbjuder någon från att forska eller framföra dem. Hur är det t.ex. med partiklarna i tunnelbanan? Enligt denna artikel
snackar vi om tio gånger mer partiklar i tunnelbanan än på Hornsgatan. Artikeln är några år, men det har nog inte skett någon större förändring. Men det är väl bilisterna som avsiktligt skyfflar ner partiklar i luftintagen till tunnelbanan…

Annat hade det varit om det hade varit någon politiskt intressant väljargrupp som muslimer, hbt eller så, men bilisterna...en klassiker för kassakistan och säger aldrig ett knäpp och nu som politiska poängplockare. Den som hittar på mer pålagor på bilismen får en extra bonus och högre position i partiet. Suck…

tisdag 18 maj 2010

Smörklubben på resa

Men vad är detta? Skulle det vara innovativt att sälja möbler på nätet? Rent larvigt - användning av en befintlig teknologi för att sälja produkter. Det är en ny marknadsföringskanal för befintliga produkter, inget annat.

Alltså inget innovativt i sig även om det kanske genererar en massa pengar.
Om jag hittar på en ny marknad för koskit och sätt att marknadsföra den, kommer kungen, Maud Olofsson och näringslivstoppar hem till mig?

Nu råkar jag ha kanske ett dussin uppfinningar, som jag har varken tid eller resurser att driva vidare, men var är kungen, röda mattan och stödet från Maud och näringslivstopparna?

Nickedockornas paradis = demokrati

Efter att ha observerat och studerat vad som inträffade igår på Kents blogg, blir jag bara mer konfunderad. Jag roade med att klippa lite i de få inläggen Kent gjorde, och fick ihop följande:

”Jag ser inga problem med människor ifrån andra länder.”
”När det gäller arbetskraftsinvandring så är det så att redan 2014-15 så kommer det råda arbetskraftsbrist i Sverige. En av lösningarna är just arbetskraftsinvandring.”
”Vi anser att alla människor är lika mycket värda. Vi vill ha ett öppet land där människor från andra länder ska kunna söka sin framtid i. Vi ska ta emot flyktingar. Vi kommer behöva arbetskraftsinvandring.”


Sedan var det givetvis lite smutskastning på SD, men det är standard, och rubriken på hans text var just att han aldrig skulle samarbeta med SD.

Så det var inte mycket ”kött på benen” om man betänker att det var minst 150 kommentarer. Dock gjorde Kent ett klart uttalande som han må ha heder av. Han skrev att om hans och moderaternas åsikter inte passar, är det bara att rösta på något annat parti. Inget smörande och röstfiskande, utan raka puckar. Respekt.

Men eftersom man nu fått lite kött att bita i är det dags att analysera argumenten, och vi har tre saker av intresse i argumentationen från Kent:

1. ”Jag ser inga problem men människor från andra länder.”
Men nu är det ju så att problemen redan finns. Antingen i form av kravaller, fundamental islamism, eller kopplingar till terrorism. Vi har Vilks som lever under dödshot, och en klar överrepresentation av utländskt födda eller barn med utländska föräldrar i detta land, vilket påtalades av en som kommenterade och länkade till en publikation av BRÅ. Varje enskild person må inte vara en potentiell brottsling, och vi pratar inte om kollektiv skuld, men mängden invandrare orsakar problem. Det går inte knappt dag utan att någon form av kriminalitet och allvarliga brott kan kopplas till invandringen. Senast idag har vi denna historia i SvD.

2. ”När det gäller arbetskraftsinvandring så är det så att redan 2014-15 så kommer det råda arbetskraftsbrist i Sverige. En av lösningarna är just arbetskraftsinvandring.”

Detta är ett nytt och en aning märkligt argument. Vi har fortfarande en lågkonjunktur med arbetslöshet som partierna överbjuder varandra på att få ner. Vi har länder inom EU som levt över sina tillgångar och diverse krispaket har beviljats och diskuterats. Vi skriver idag 2010, och Kent vet alltså hur den ekonomiska situationen i Sverige och även EU kommer att se ut om 4-5 år.
Men pratar vi om arbetskraftsinvandring? Nej, inte idag i alla fall, det är ”flyktingar” som beviljas uppehållstillstånd och sedan har vi en stor faktor av anhöriginvandring. Det är alltså personer som kommer hit som ”flyktingar”, eller mer korrekt med flyktingliknade skäl, och sedan plockar in alla de kan, alltså inte någon form av arbetskraftsinvandring, utan ren invandring av krasst ekonomiska skäl.

3. ” ”Vi anser att alla människor är lika mycket värda. Vi vill ha ett öppet land där människor från andra länder ska kunna söka sin framtid i. Vi ska ta emot flyktingar. Vi kommer behöva arbetskraftsinvandring.”
Den första meningen har jag lite problem med. Vem har sagt att människor olika värda? Invandringspolitiken handlar väl inte om människor olika värde, hoppas jag verkligen, utan människors behov av en fristad undan krig eller andra saker som tvingat den från där de bor.
Men inte ska vi ha ett ”öppet land”? Vi är ett litet land med knappt 10 miljoner invånare och har redan ordentligt tänjt gränserna för hur många vi rimligtvis kan ta emot utan att få problem, vilket både syns i kriminalstatistiken från BRÅ, kravallerna i miljonprojektsområdena och kopplingar med terrororganisationer.
Men visst ska vi ta emot flyktingar. Alltså flyktingar. Inte de som har smugglats över dussintalet gränser, från en annan världsdel och betalat minst 100-tusen för att få bli klassad som ”flyktingliknande skäl” just i Sverige. Det är alltså ca 95% av de som kommer till detta land och kallar sig för flyktingar, är enligt Genèvekonventionen inte är riktiga flyktingar, utan snarare lycksökare, som just söker sig en bättre framtid.
Och kanske kommer vi att behöva arbetskraftsinvandring. Enligt Kents prognos om 4-5 år. Så varför idag importera outbildade Somalier, Irakier, och Afghaner idag med återföljande kompisar, släktingar och vänner? Vi pratar om ett eventuellt framtida problem, inte gissningar och spådomar. Till dess dessa genererat något positivt i statskassan är det en överraskning om detta skett före pensionsåldern. Bara varje s.k. ensamkommande flyktingbarn (lögn), kostar minst 1.2 miljoner per år. 2009 kom det 2250 till Sverige, och 2010 beräknas det bli 3000, bl.a. på grund av att andra länder stängt sina gränser och låter sig inte utnyttjas på detta banala vis. Sverige är däremot ett undantag, och argument som Kents står som spön i backen.


Men nu har vi dagens Sverige med politiska nickedockor som inte törs reagera eftersom partipiskorna svängts och även träffat t.ex. Vellinge men även landets alla kommuner med hot om ändringar av Sveriges grundlag §1, vilken stipulerar kommunalt självstyre. Det går inte en dag utan; gängkriminalitet, uppbrända bilar, kopplingar med regelrätt terrorism, våldtäkter, stenkastning på räddningstjänsten/polisen, dödshot från islamister, eller krav på att Sverige ska anpassas efter islam.

Kent! Om du vill kommentera är dören öppen, bitte!

måndag 17 maj 2010

Så kan det gå....



Kunde avhålla mig från att göra en liten bild på en oförstående person som hittar ett ungdomsgäng brevid sin nyss uppeldade bil i Rosengård.

















Kent Perssons klassiker

Det finns som jag nämnt tidigare en politiker i Örebro som heter Kent Persson (m). Han har en egen blogg och hans senaste utspel gällande SD kan man finna på denna URL.
Detta är hans motivering ”Deras värderingar går inte ihop med mina värderingar. De är lika oförenliga som eld och vatten.”

Inget nytt under solen alltså, och han har skrivit liknande saker tidigare. Men när man sedan frågor ansätter honom om moderaternas invandringspolitik vägrar han svara. Med ”ansätter” menar jag inte kritiserar, det räcker med att fråga för att locket ska läggas på. Är man tillräckligt tjatig (som jag var), eftersom jag tycker att väljarna har rätt till besked i en fråga som är kritisk för landets framtid, samt kostar 10-tals miljarder per år minst, fick jag det kryptiska svaret att ”Ni vet mitt svar, så varför frågar ni?”.
Envis som jag är, fortsatte jag tjata på honom tillsammans med ”Utlandssvensk”, och det slutade med att han ansåg att vi ägnat oss åt personangrepp, och tjatade om samma fråga in absurdum. Alltså undanbad han sig kommentarer från oss framgent.

Personangreppet rörde sig om att vi kallade honom som typisk politiker och ansåg att han flummade runt med floskler, men var aldrig i närheten av ämnet. Det anser jag inte vara personangrepp, utan kritik mot hans brist på svar, inlägg och underlåtenhet att svara på frågor i sin funktion som politiker.

OK, jag och Utlandssvensk angrep honom rätt hårt, men man blir ganska sur när man kräver konkreta svar från en politiker, dels beträffande förd politik och vidare om vilken politik man avser föra om man röstar på hans parti. Det tycker jag inte är för mycket att begära svar på.
Nu är han i syretältet igen och kan som en envis papegoja proklamera att han inte kommer samarbeta med SD. Inget nytt alltså, det har han gjort förut. Han har även tidigare gått ett steg längre och hävdat att han inte avser ”samtala” med SD.

Men vilken invandringspolitik avser moderaterna föra efter valet? Vilken moderat eller Allianspolitiker som helst får svara, för sitt eget parti. Beskriv gärna med egna ord, hänvisa till valplattform eller andra dokument. Någon form av besked är Ni politiker skyldiga väljarna!

Men var är Er politik?

Man har alltså frågat 1100 lokalpolitiker, d.v.s. något fler personer än det brukar ingå i en vanlig undersökning om partisympatierna, och endast 14 procent kan inte tänka sig en ”ohelig” allians för att stoppa SD. Det kan man läsa om i denna artikel i SvD och denna i Expressen.

Som man utan svårighet kan observera efter Vellinge, är dekretet från partiledningarna inom samtliga partier att lägga ”locket på” vad beträffar frågor rörande invandringen, dess kostnader och problem som förorsakats och har förorsakas av den invandringspolitik som förts och förs. Detta gäller även press och massmedia och då i synnerhet Public Service – strikta order om att inte på något sätt nämna eller ifrågasätta förd politik.
Inga debatter med SD eller att ens nämna dem är tillåtet, om det inte är uppenbar och negativ kritik.

Så då frågar man sig vad alla är så rädda för, och varför man inte ens törs debattera med dem? Man är alltså villig att göra avkall på sina egna åsikter och kompromissa i kanske ”oheliga allianser” för att blockera ett annat parti från att få något som helst inflytande.
Jag kan inte tolka det på några andra sätt än att man antingen blint lyder sin partiledning i denna fråga, alternativt är medveten om vilken invandringspolitik som förts men kan inte erkänna att den är, och har varit felaktig, eller kanske tror man felaktigt att SD är ett rasistiskt parti.

Själv tror jag att det är olika kombinationer av dessa tre faktorer, men med en stor faktor av att man vet vilken oförsvarbar politik som förts. Hade det varit så att man kan försvara invandringspolitiken och dess kostnader, hade man utan vidare kunnat debattera med SD och försvara sina handlanden och ståndpunkter inför väljarna, men det vägrar man att göra. Alltså kan jag bara dra slutsatsen att man är fullt medveten om vad som hänt, händer och skäms över detta, till den milda grad att man i desperation försöker filosofera över blocköverskridande allianser redan innan valet.

Desperationen måste vara stor.

Men kära folkvalda; om Ni anser att den förda invandringspolitiken har varit riktig, då finns väl ingen anledning att inte stå upp i talarstolar och försvara den inför vem det vara månde?

Berätta hur problemen i miljonprojektområdena ska lösas, hur Ni ser på attackerna på Vilks, hur mycket invandringen kostar och hur många det rör sig om, de s.k. ensamkommande flyktingbarnen, försvara handlandet i Vellinge, attackerna mot judar i Malmö, anhöriginvandringen o.s.v.
Dessa saker har väljarna rätt att få besked om före valet.

Er tystnad f.n. och mitt i en valrörelse, är annars mycket talande i sig självt.

söndag 16 maj 2010

Manipulerade undersökningar?

Anledningen till min fråga är inte baserad på statistiska fel, eller liknande. Frågan är helt enkelt om opinionsundersökningarna är manipulerade, att ge indikationer åt det håll man vill i synnerhet när det gäller mindre partier.

Jag har studerat diskussionerna på nätet den senaste tiden, och det är en ren bloggstorm som ifrågasätter invandringspolitiken och islam i detta land.
Man tycker ju det borde återspegla sig i opinionsundersökningarna, men så är inte fallet. Det är precis tvärtom, stödet för SD dalar enligt alla opinionsundersökningar. I det senaste fallet för man intrycket att en röst på SD är en bortkastad röst eftersom de inte får över 4% i den senaste undersökningen. Stora rubriker i t.ex. SvD kan man se på denna länk. ”Ras för SD i nya Sifon” är huvudrubriken.

Jag har tidigare bloggat lite om att det är en tyst och hemlig överenskommelse mellan alla riksdagspartier hur man ska utmanövrera SD, både med sina egna politiker och via media.

Men om vi skruvar tillbaka klockan en aning, till tiden av Vellingehistorien, var det så att man gjorde en undersökning på ca 1000 personer i Vellinge och kom fram till att en tydlig majoritet var för flyktingmottagningen, jag vill minnas ca 65%. Sedan när det blev skarpt läge, och kommunen frågade hur många som kunde tänka sig att husera flyktingbarn, anmälde sig två familjer, varav en inte var ”aktuell”, trots den rundliga monetära ersättningen. Så då frågar man sig hur relevant den undersökning som gjordes var. Är det sannolikt att en stor majoritet i Vellinge verkligen var för flyktingmottagandet? Knappast. Men statistik och undersökningar kan ju inte manipuleras eller hur?

Sedan dess har SD på riksplanet haft lite över 4%, i olika undersökningar för att i den senaste få under 4%. Man anger inte hur mycket under 4%, utan det deklareras som statistiskt säkerställd, o.s.v. Tittar man sedan på Sifos sida på denna länk visar den 3.5 för SD, med en felmarginal på 1.1%.

Läser man sedan kommentarerna i SvD till undersökningen proklamerar ett stort antal att de avser rösta på SD, lite märkligt faktiskt.

Så min frågeställning är; kan man verkligen lita på dessa undersökningar eller är de manipulerade för att ge intrycket att en röst på SD är en bortkastad röst? Det ligger ju nära till hands, dels med tanke på att debatten tilltagit på nätet runt deras frågor, och vidare den pragmatiska inställning alla riksdagspartier tagit till SD.

Att man har makten att manipulera media står för mig klart, med raderade kommentarer, försvunna blogglänkar t.ex., men frågan är om man även manipulerar opinionsundersökningar för att driva valresultatet åt det håll man vill?

Väger vi vidare in problemen i miljonprojektområdena, det som hänt Lars Vilks, och kostnaderna för invandringspolitiken den senaste tiden, finner jag det mycket märkligt att stödet för SD samtidigt skulle minska.

Add. 24/5-10:
Ok, nu har vi nästa opinionsmätning. Även den visar att SD rasat ner under 4%-strecket. Lite märkligt faktiskt igen om man helt ovetenskapligt pejlar stämningen på nätet. Senast idag skrev SvD att "Sockholm välkomnar asylsökande flyktingbarn", och kommentarerna var minst sagt kritiska.
Men det ligger väl i linje med att riksdagspartierna är livrädda för att SD ska få en vågmästarroll. Ett smart drag är då givetvis att låta SD få en bit under 4% så att man ska tro att det inte är någon idé att rösta på dem, eftersom de inte får något riksdagsmandat. Sannolikt kommer nästa opinionsundersökning visa samma sak.
Faen vet om resultatet är manipulerat, men det skulle inte överraska mig det minsta. Men det finns ju saker man varken vill veta eller får veta. Min moderate favoritpolitiker Kent, vill att saken generellt ska debatteras på denna länk. Han är givetvis välkommen att diskutera detta samt andra frågor här.

lördag 15 maj 2010

Mer och mer islamofob

Så nu är man på Lars Vilks igen. Det senaste, men sannolikt inte sista, som kommer att hända, vilket man kan läsa i denna artikel. Sannolikt står sig dessa militanta idioter inte till ro förrän de lyckats elda upp Vilks hus och sedan mördat honom.

Detta är ett mycket allvarligt angrepp både på honom som person, men givetvis även på svensk lagstiftning i form av tryck och yttrandefrihet. I detta land gäller svensk lag, den är baserad på den kultur vi har i det här landet, på den moral och etik som alla måste anpassa sig till för att leva här. Den är givetvis även baserad på det faktum att vi varit kristna i minst 1000år och de regler som gäller för kristendomen och protestantism.

Vad beträffar yttrande och tryckfrihet är det två av de fundament som hela vår demokrati är baserad på. Alla människor har rätt att uttrycka sina åsikter, eller publicera sina verk oavsett om de väcker någon form av anstöt, retar någon eller några, eller liknande. Detta så länge det inte strider på något sätt mot svensk lag. Historiskt är det så att olika konstverk och publikationer ofta varit stötande och eller orsakat irritation, men det är en del av både hur konst fungerar, med att tänja gränser och en del av samhällets utveckling.

Nu har alltså folk som valt att komma till detta land från muslimska länder, och hävda rätten att utöva sin tro. Min åsikt är att de har rätt att göra det, så länge det inte på något sätt interfererar med svensk kultur eller på annat sätt stör svenskar boende i Sverige. Typexempel på sådant som inte ska vara tillåtet är att ställa krav på badtider, speciellmat, krav på byggandet av minareter eller moskéer, eller att gå med niqab eller burka på allmän plats. Jag ser inte hur en muslim är en sämre sådan för att han eller hon inte har en moské eller visar ansiktet på allmän plats. Och återigen, de som har kommit till Sverige och valt att bosätta sig här må anpassa sig till de regler och lagar som gäller här.
Det betyder inte att det blir krav på att ”hoppa små grodorna”, eller äta sill på midsommarafton, men det innebär att den svenska kulturen och den svenska etiken och värderingsgrunderna är fundamentet för detta land och hur man lever i Sverige. Det innebär inte att medborgarna har rätt att gå runt som spökplumpar eller reklampelare för sopsäckar, med ansiktet dolt så att ingen kan identifiera personen. Bödlar och rånare har i vår kultur avsiktligt dolt sin identitet, men med dagens kvinnosyn stämmer det definitivt inte överens med vår kultur eller historia.

I Sverige har just Alliansen och alla andra partier proklamerat att man ska driva jämställdhet med lika lön för lika arbete, men att kvinnor ska gå runt som sopsäckar med titthål törs man inte ta upp. Det finns ju nämligen ett antal muslimer, ca 500.000 i detta land som kanske skulle finna det parti som yttrar sådana saker som mindre attraktivt vid valurnan, och därför nämner man det inte ens. Underlåtenhet och feghet är det rätta benämningen på detta.

Jag vidhåller, den som har valt att flytta till detta land må annektera vad som gäller på allmän plats i Sverige och på inget sätt hävda att de har några som helst rättigheter eller särbehandling baserad på religiös tro. Passar inte detta, är det bara att flytta till ett land vars lagstiftning passar bättre.

Nu attackerar man alltså en konstnär för att dennes verk inte passar, eller på något sätt retar eller upprör muslimer. Synd för dem! Deras problem och inte vårt, och det ger dem ingen som helst rätt att bryta mot svensk lag eller attackera Vilks. Passar det inte är det bara att sticka. I detta land gäller vår lagstiftning och de personer som inte fattar det må lagföras och sedan utvisas från landet. Är de inte svenska medborgare må de omedelbums och efter avtjänat straff utvisas till det land de är medborgare i. Är de svenska medborgare anser jag att deras medborgarskap är förverkat, då de uppenbarligen inte accepterar svensk tryck- och yttrandefrihet, och vidare är villiga att bruka våld för att begränsa den på sätt som passar dem och sin tolkning av en religion som är främmande för detta land. De må välja valfritt muslimskt land och må emigrera dit. Vi har inte bett om att bli ett land där svensk lag har lägre dignitet än invandrade personers religion. Svensk lag gäller i Sverige. Svensk lag står över religion, vilken det än vara må, inkluderade protestantism och i synnerhet religioner som kommit till detta land med folk, som av egen vilja valt att emigrera hit, så enkelt är det.

fredag 14 maj 2010

Nästan bannad...

Jaha, den moderata bloggaren Kent i Örebro, har låtit meddela att han inte vill ha några fler kommentarer från undertecknad till sin blogg. Jag är dock i gott sällskap med denna bannlysning. Anledningen är att han hävdar att jag gjort dels personangrepp och sedan tjatat om invandringspolitik in absurdum.

Det första anser jag vara felaktigt eftersom så inte skett. Vad jag däremot kommenterat, och vilket han tar åt sig av, är hans agerande när det gäller invandrings och flyktingfrågor, och mera specifikt hans underlåtenhet att kommentera eller diskutera dessa. Men då pratar vi alltså om hans underlåtenhet i hans politiska funktion, och det är definitivt inga personangrepp. Vi har alltså en valrörelse igång, och jag anser att Kents tystnad i denna fråga är mycket komprometterande för både honom som politiker men även för Moderaterna och alla andra riksdagspartier.

Saken är den att man uppenbarligen ska tysta hela frågan, och detta har man kommit överens om mellan alla riksdagspartier, dels för att man har fört en mycket tvivelaktig politik, avser fortsätta med detta gäller för alla partier. Men sedan har vi problemet med Sverigedemokraterna, som i synnerhet efter Vellingehistorien fick luft under vingarna.

Man har alltså skickat ut dekret inom samtliga partier med förhållningsorder, och i fallet moderaterna gissar jag att innehållet specificerar att följande ej må diskuteras, debatteras eller skrivas om:
- Den förda invandringspolitiken, eller hur denna ska föras i framtiden
- Kostnader för invandringen och invandringspolitiken, i synnerhet inte ensamkommande flyktingbarn.
- Problem i miljonprojektområden eller kriminalitet som på något sätt kan knytas till invandring.
- Islam eller incidenter i detta land som på något sätt kan kopplas till islam.
- SD som politisk faktor, om det inte är uppenbar och negativ information mot SD som ej är kopplad till invandringspolitik eller flyktingfrågor.

Det är givetvis även förbjudet att debattera med representanter för SD.
Tydligt klargöra att man under inga omständigheter kommer att samarbeta eller göra överenskommelser med SD.


Alltså, och under de senaste månaderna, har jag och flera med mig ansatt politikern Kent i hans politiska funktion i dessa frågor. Påföljden är alltså att han undanber sig från ytterligare kommentarer från mig.

Sedan är det observationer från media. I tidningarna är det uppenbart att denna fråga sopas under mattan. Även om det sker regelrätta kravaller i miljonprojektområdena, innebärande uppeldade bilar, bränder, stenkastning på räddningspersonal och polisen, införs detta bara som en liten notis, med texten att det var ”stökigt”, eller ”oroligt”. Notisen försvinner fort, och inga kommentarer tillåts, och blogglänkningar till artikeln försvinner.

Public Service går givetvis i samma ledband, och rapporterar inte ens sådana incidenter, opartiska och objektiva som de är. Diskussioner om islam och invandring är givetvis tabu. Sannolikt med viss motvilja rapporterade man om att Lars Vilks blivit attackerad vid en föreläsning, men då givetvis utan att koppla det med islam eller invandring. Att judar boende i Malmö, blir trakasserade till en nivå där de tvingas flytta har mig veterligt inte ens nämnts. Ej heller att kriminella gäng avser "ta över" dessa deras områden.
Men så fort man plockar gör intervjuer och visar folkbilder gnerellt, ser man till att ha med personer som uppenbarligen har utländsk bakgrund och namn som kommer från främmande länder.
Som ni vet, det är inte propaganda utan opolitisk information som TV-licensbetalarna betalar för , för att på egen hand kunna bilda sig en åsikt baserad på den objektiva information de fått av Public Service.
Och visst är det mäkligt? Det finns inte ett enda nyhetsmedia i världen som inte hävdar att de tillhandahåller opartiska nyheter och ren information. Men som svensk ska man alltså tro på att Public Service är de enda som de facto gör det. Jag vill alltså påstå att vi pratar om ren propaganda, givetvis inte på samma banala och enkla sätt som för 30 år sedan med Anslagstavlan, eller från renodlade kommunistregimer utan mer sofistikerat. Det handlar alltså om selektion och ordval.
De etablerade partierna har nu upptäckt internet och mobiliserar tappert sina medarbetare för att basunera ut sina åsikter och försöka översvämma nätet med länkningar och KFIB*-taktik.

Vad som nu hänt, finner jag vara mycket beklämmande för ett land som hävdar att det är demokratiskt. Det etablerade partierna anser alltså att hela frågan om invandring och dess problem ska förtigas inför valet, emedan man är fullt medveten om alla problem, samt de enorma kostnader (tiotals miljarder per år), för samhället och skattebetalarna. Jag vet inte om man lever i någon form av flumpolitik från 70-talet och envist vill hävda multikultisamhällets fördelar, eller tror att det är någon form av värde och stolthet i att vara ett litet världssamvete, och ta hand om alla som vill flytta hit, eller vad det nu kan vara. Men klart är att nätet, med medborgarnas rätt att uttrycka sina åsikter kommer att ge de politiker som naivt tror att medborgarna numera låter sig styras av information och propaganda de har monopol på att tillhandahålla, kommer att bita sig i tummen, och bli bittert överraskade efter valet. Jag hoppas och tror att SD kommer bli en ordentlig maktfaktor att räkna med. Det som nu händer, och toppstyrningen av politiker och information, är en mycket smutsig historia som inte hör hemma i ett land som kallar sig demokratiskt.

*=Klubben För Inbördes Beundran

onsdag 5 maj 2010

Dummast på länge

Här kommer en underbar artikel om att Litauen stoppar en pridefestival, som man kan läsa på denna länk:

Ok, grejen är ju denna att svenska politiker smörat för HBT folket och pridefestivaler en massa år. Man har talat på festivaler deltagit i parader m.m. och snackat om acceptans o.s.v.

Samtidigt har man varit i farten med multikuli och acceptans av islam, godkänt moskébyggen och en del politiker tyckte att man skulle finansiera imamutbildningar med statliga pengar.

Nu har vi alltså hamnat i Litauen, där statsåklagaren uppenbarligen menar att en pridefestival är inte förenlig med lagen i detta land.
Då dyker en svensk politiker upp i matchen, någon EU-minister vid namn Birgitta Ohlsson. Som finner beslutet ”Oacceptabelt”.

Samtidigt sitter åklagare i södra Sverige och tittar på några bilder av Muhammed för att utröna om publikationen av dessa är ”agg mot folkgrupp”. Det finns alltså muslimer som invandrat till detta land och kanske kan finna dessa publikationer störande. Och man kan ju komma ihåg vad som hände Salman Rushdie, och Lars Vilks.

Men nu har vi alltså att göra med Litauisk lag, och medborgarnas rätt att i sitt eget land besluta om saker. Birgitta Ohlsson må ha en hög position inom EU, och ha sina åsikter, men hur korkad får man bli? Anser hon att hon ska tvinga på befolkningen i Litauen sina åsikter och värderingar? Ska hon använda sitt EU-mandat och hot för att pracka på något som är emot deras lag, och deras tolkning av sin religion? Acceptans innebär inte bara acceptans för en liten minoritet som vill göra fjantiga manifestationer, det innebär åxå acceptans för Litauiska befolkningens religion och deras åsikter. Detta framgår även i artikeln med följande ordalydelse: ”Opinionsmätningar har visat att omkring 70 procent av invånarna i det övervägande katolska Litauen vill att paraden stoppas.”

Så då frågar man sig; Är det inte Ok, att på något sätt förolämpa invandrare till Sverige med muslimsk tro, trots svensk tryckfrihet/yttrandefrihet, emedan det är ”oacceptabelt” att inte tillåta HBT-manifestationer på Litauens gator, vilket uppenbarligen är emot både Litauisk lag och 70% av befolkningens vilja i detta land, varandes katoliker?

Är islam bättre än katolicism? Eller har vi ytterligare ett fall av flumpolitik på bästa Palme-manér där Sverige och svenska politiker alltid vet vad som är rätt? I detta fall är det ganska uppenbart vilken paradoxal situation Birgitta Ohlsson befinner sig i, och hon gör nog klokt i att stänga munnen framgent och respektera medborgare i EU och deras lagar och religion.

måndag 3 maj 2010

Typiskt Sverige

Jag blir förbannat trött på indoktrineringen i det här landet. Man tror att det är farligt att hålla hastigheter mer än vad några muppar spikat upp på skyltar. Som man kan läsa i denna artikel.

Hastighet ska begränsas enbart när det kan förväntas dyka upp saker som man inte kan förutse, t.ex. i städer eller tätorter. Det handlar om bedömningar, anpassningar till situationen och en del annat. Hastighet i sig självt har inte ställt till en enda olycka, däremot missbedömningar av de gällande förutsättningarna och annat. Transportstyrelsen och NTF vill att man ska stirra halva körtiden på hastighetsmätaren, och få ”nära-döden”-upplevelser, och ha dåligt samvete om man sett nålen peka 3km/h över det skyltade.
Hastighetskameror galore!¨

Jag har kört på Autobahn med fri fart i 10 år och när man läser om att någon kört 148km/h är det rent larvigt. Själv tycker jag 180-210 är lagom fart om förhållandena så medger på bra motorväg. (Som svensk kändes det dock lite konstigt att köra om polisbilar i de farterna i början..). Har man bättre bil än jag hade och mer körvana kanske det passar att köra ännu fortare, men utan att göra avkall på säkerheten.
Det är inte tufft att köra fort, det handlar bara om att anpassa hastigheten till omständigheterna, och vana. Däremot anser jag att man inte tävlar på allmän väg, det orsakar deltagarna att köra fortare än vad omständigheterna medger.

På en motorväg kanske man kör 90 på vintern när det är snorhalt, eller 200 på sommaren. Vad det står på skyltarna får betraktas som ointressant.

Så vad faen Farbror Blå, politiker…väx upp… 148km/h är inget att snacka om, eller att bötfälla för om det inte var farligt.