onsdag 31 januari 2018

En god politruk bara


Visst är det så att Dan Eliasson inte varit någon bra chef. Kadaverdisciplinen och polisernas löner och arbetsförhållanden har talat sitt tydliga språk. Ovanpå detta har han varit en ren politruk med obalanserade uttalanden.
Morgan Johansson snackar om att den nya organisationen ”satt sig”, och att trenden håller på att vända. Eliasson snackade när han började om att polisen skulle sluta med pinnjakt, men det håller man fortfarande på med och är nog det Johansson menar med att fler brott lämnas till åklagare.
Visst, Eliasson är ingen stjärna, men vilket skitjobb han fick. Man importerade massor med allehanda personer och givetvis skjuter kriminalitet och brott i höjden, det var inte Eliassons fel, han blev bara drabbad och fick gå en balansgång mellan regeringen, och den tidigare dito som orsakat hela problemet, med knappa resurser och verkligheten.

Det är alltså problemet man måste fokusera på, och därvidlag är regeringen Reinfeldt och sittande regering huvudansvariga. Man kan läsa i media att Säpo borde ha hindrat Akilov och därmed förutsett att denna idiot skulle begå terroristbrottet på Drottninggatan. Visst, det är förbaskat lätt att vara efterklok (länk). Det är Agrell, som menar att Säpo nästan behöver tur för att förhindra terrorbrott. Visst är det så. Det har alltså kommit hit 100-tusentals personer, i synnerhet från krigszoner de senaste åren och hur kan man förvänta sig att Säpo skulle kunna ha pejling bara på en mycket liten av alla dessa. Ovanpå det har vi gissningar om vem, när, vilka och hur i framtiden. Det tror faen att det är ren tur om Säpo lyckas förhindra terrordåd, inte konstigt alls.

Men om vi tar det lite historiskt, man plockade in en stor mängd assyrier och syrianer i Södertälje på 80-talet. Dessa bosatte sig tillsammans i berikarområden och hade egna lagar, regler, bankverksamhet och gängkriminaliteten blev ett allt större problem. Det hela slutade i vad man kallade Södertäljenätverket med man hade stora problem med att komma åt. Det finns sannolikt inte en enda utredning som de senaste 30 åren inte visar att importerar man en massa personer från andra kulturer, med andra värderingsgrunder och med andra religioner blir det problem. Den senaste och sannolikt sista kom 2005 från Brå och beskriver åren dessförinnan. Siffrorna i denna utredning var direkt skrämmande, men politikerna går på i ullstrumporna och öppnar upp gränserna för i stort sett alla som kan smuggla sig hit genom hela EU. Man genomför en lag om eget boende (EBO), vilken innebär att den som kommer till detta land kan bosätta var han/hon vill.

Nu ökar problemen lavinartat, och på detta finns hur många exempel som helst. Politikerna försöker tappert dölja problemen på olika sätt; man instruerar domstolarna om att default fria, inte utvisa, och skadestånd betalas inte ut. Brå för instruktioner att inte göra några som helst kopplingar mellan nationaliteter och brott. Polisen åläggs munkavle gällande alla beskrivningar på gärningsmän. Media får order om att berätta solskenshistorier om invandrare, och tankesmedjan för nysvenska hittar på elaka epitet för kritiker samt trevlighetsord kopplade till invandrare.
Alla problem som nu dyker upp sopas under mattan och man har ”utmaningar med integration” eller grundar sig i socioekonomiska skillnader. Mängden pengar man pumpar in vet ingen, men bara migrationsverket har uppenbarligen en budget som är i det närmaste dubbla kostnaderna för försvaret. Hur mycket kostnaderna är för landsting och kommuner vet ingen.

Man kan tycka vad man vill om Eliasson, men det är inte han som orsakat problemen vi ser idag. Det är de folkvalda politikerna som orsakat dessa och Eliasson har som god politruk stått mitt emellan verkligheten och politikernas idiotbeslut.

Så man behöver till skillnad från Agrell inte vara det minsta efterklok. Det har funnits hur många indikationer som helst på att den vansinniga och naiva invandringspolitiken skulle ställa till enorma problem och kostnader har funnits i massor med år. Det är inte efterklokt att kunna konstatera att nu så är fallet, men värre och kostsammare kommer det bli. Att tillsätta en ny Rikspolischef löser inga problem, man köper sig lite tid bara. Utvecklingen kan inte polisen eller en ny polischef, vem det än vara må, vända.

måndag 29 januari 2018

En statsman slår till





Man kan ta hur mycket skattepengar som helst och satsa i offentlig sektor, eller man kan räkna in praktikanter, deltidsanställda och de som finns i arbetsmarknadsåtgärder som förvärvsarbetande. Nu har man plockat in en massa personer som inte kommer in på arbetsmarknaden, vilket i sin tur givetvis leder till ett större behov av personer inom offentlig sektor. Det har alltså kommit in hundratusentals personer till detta land, och mot den bakgrunden ska Löfvéns påstående ses. Det går givetvis att skapa hur många jobb som helst inom offentlig sektor, det är bara en fråga om vad det kostar. Därmed inte sagt att dessa jobb idag inte behövs, men frågeställningen är hur det hade sett ut om Reinfeldt och Löfvén hade stoppat massinvandringen i första läget.
När fler jobbar kan vi utveckla välfärden”, är nästa påstående. Vilka är vi? Jag betackar mig från att vara ”vi” med Stefan Löfvén. Om han tror han är någon landsfader med talesrätt för hela svenska folket har han misstagit sig. Frågan är dessutom vilka rent produktiva arbeten han avser, givetvis är det så att de arbeten som skapas huvudsakligen är inom offentlig sektor, och han nämner även dessa: fler lärare i skolan (vilket är en kommunal fråga och Löfvén inte har med att göra.). ”Fler inom omsorgen och vården…”, offentlig sektor givetvis – med större skatteuttag. Fler inom polisen åxå. Ok, där bet han sig i tummen ordentligt. Han vet precis som alla andra hur det står till med svensk polis, och i synnerhet med en rikspolischef som är rent politiskt tillsatt och vet sannolikt mer om knyppling än polisarbete. Löfvén kan dumpa massor med pengar på polisen, men polisernas löner och arbetsmiljö är skit, det vet alla. Enligt vad jag förstår sänker man inte alls skatten för pensionärer, tvärtom. Hans föregångare Göran Persson konfiskerade mer än 280 miljarder ut pensionsfonderna, och kallade det för ”lån”. Inte ens Löfvén kan förneka att det finns en stor mängd fattigpensionärer, så att sänka skatten för dessa är bara nys, då pensionsutbetalningarna blir allt lägre.
Barnbidrag? Ja, det var väl det enda som var kvar av relevans, men av skattepengar som vanligt.
Löfvén slutar med ”Min regering kommer alltid sätta välfärden framför stora skattesänkningar för de som har mest.”. Nu har vi ingen välfärd, inget försvar, taskig äldreomsorg, fattigpensionärer, kris inom polisen, gängkriminalitet, skenande sexualbrottslighet, ett uselt skolväsende, brott som läggs på hög och det är klart att det blir mer skattehöjningar. ”Har mest”, inkluderar alltså skatt på rena tillgångar av typen bostadsrätter, mark och fastigheter. Annars hade det varit ’de som tjänar mest’.

Man kan inte undvika att bli trött på vänsterregeringens floskler. Men jag saknade lite svammel om miljön i Löfvéns uttalande. Inte för att Alliansen är bättre, dock.

I undfallenhetens land


Det finns massor med saker man kan finna stötande i ett samhälle. Men det är och förblir ett samhälle för alla medborgare och man får acceptera olika saker varandes en del av samhället. Det må vara skällande hundar, försenade tåg, tobaksrök, hala vägar, tvättider eller andra människors uppträdanden. Exemplen på vad den enskilde personen i ett samhälle må finna störande är sannolikt i det närmaste lika många som antalet tillfrågade.
I den mån det handlar om logiska saker och som kan ordnas med hänsyn till alla i samhället och beaktandes de lagar vi har som några andra parametrar kanske man ändrar regler eller vad som behövs om det uppfattas som problem.
Men grundplåten ligger i logik och hänsynstagande.

Nu har våra politiker importerat en stor mängd muslimer till detta land. Man har inga som helst krav på att de ska anpassa sig till vad som gäller i detta land utan man blint accepterar antingen helt korkade saker baserat på andra kulturer eller islam. I vissa fall ser man till och med mellan fingrarna med direkta lagbrott som t.ex. omskärelse av små barn, eller halaslakt för att personer från andra kulturer och som har kommit hit kräver detta. Med vilken rätt kan de göra detta? Svaret är ingen alls. De har valt att komma till detta land, men när de väl är här avser man att ställa krav på sin omgivning och det svenska samhället baserat på vad som gällde i landet man kommit ifrån.
Man ser mellan fingrarna på kvinnoförtryck och segregation samtidigt som man vurmar för jämställdhet. Paradoxerna är hur många som helst. Mig veterligt står svensk lag över alla religioner. Ovanpå detta jobbar man hårt på att dölja och förneka alla problem som i synnerhet muslimska kravmaskiner framför. Minsta möjliga tolkning av någon muslim på något som kan kopplas till islam och som kan verka stötande, tillgodoses utan minsta diskussion. Tvärtom, man förväntar sig nästan att om något kan upplevas stötande eller störande för någon muslim ska man be om ursäkt.

Så ibland undrar man om det inte är fake news när man läser saker i media. Hur undfallet kan ett stort klädesföretag bli för att kanske någon muslim, avsiktligen tolkar en barnstrumpa ”som faen läser bibeln” (sic) (länk).

Jag upplever det som stötande att snart inte kunna hitta en köttbit som inte är halal, krav på att inte äta fläskkött, att se kvinnor med hucklen och mycket annat, som enbart är baserat på religion och helt utan logik eller dito motiveringar eller värderingsgrunder som inte hör hemma i detta land. Och i synnerhet behöva höra politiker utan ryggrad som predikar mångkulturalism och acceptans för detta. Passar inte svensk lag och svenska normer för den som kommer hit är det bara att lämna landet, till valfritt annat land. Vi i detta land ska inte behöva ändra vår kultur, levnadsregler eller lagar för de som valt att komma hit.

lördag 27 januari 2018

Vi väntar på ny lag

För ungefär 8 år sedan var det nytt att man kunde kommentera artiklar i tidningar. Man stipulerade regler som var helt logiska baserade på lagen samt god ton i debatten. Givetvis var förolämpningar och svordomar förbjudna och renderade i att man fick kommentarer raderade. Det var nytt när det begav sig och initialt kunde det faktiskt bli lite debatter eller relevanta åsikter ventilerades. Men sedan slog censuren till, och efter något år hade samtliga tidningar antingen egen censur eller anlitade ett annat företag som utförde censuren åt tidningarna. Man censurerade alltså allt, även allt som inte bröt varken mot lagen eller uppsatta regler. Inga förklaringar gavs givetvis, inläggen bara försvann.

Det tog alltså inte länge för politiska debattörer att fatta att det inte var mödan värt att kommentera något, då allt raderades skoningslöst. Därefter startades bloggar som denna, och sedan även FaceBook-grupper. PK-maffian insåg att motmedel var påkallade och man startade Expo, IRM och liknande forum helt enkelt för att smutskasta meningsmotståndare och i synnerhet medarbetare från SD. Politiskt korrekta tankesmedjor hittade på nysvenska och epitet till alla som inte stämde in i PK-maffians hallellujahkör.
Allt var tillåtet och regelrätta dataintrång och diverse vidriga olagligheter var fullt accepterbara. Som exempel kan tjäna Researchgruppens dataintrång intrång åt Expressen som sedan skickade ut reportrar som smygfilmade, förvanskade sanningen och publicerade smyginspelningar. Givetvis fick ingen av de man ”hängde ut” möjlighet att kommentera, korrigera eller ens lämna sina åsikter. Ordet pressetik innebar alltså att allt var tillåtet så länge det gynnade PK-maffians syften.

Sedan dess har PK-maffians tankesmedjor blivit allt mer desperata. Men man har inte varit overksamma, och det skrämmande är hur mycket man kan kontrollera. Polisen har fått strikta förhållningsorder om att inte må publicera gärningsmäns utseende eller härkomst. Detta inte ens när det gäller att få fast brottslingar. Det är alltså viktigare att INTE publicera t.ex. hudfärg än att få fast brottslingar.

Domstolar dömer ut rent skrattretande domar, men givetvis är valet default att frikänna när det gäller brott som är symptomatiskt kopplade till personer till detta land, som våldtäkter, gruppvåldtäkter och sexuella brott generellt. Skadestånd till drabbade och utvisningar är bara att glömma. Man har lockat hit vanligtvis rumänska tiggare som uppenbarligen är organiserade och skönskriver problematiken genom att kalla dem på nysvenska som EU-medborgare. Snart vid varje köpcentrum, livsmedelsaffär eller i varje gathörn i städerna. Gängkriminalitet och andra problem är saker som inga politiker är vållande till givetvis, men märkligt nog behövs det massor med pengar för att minska utanförskap och till integrering. Bilbränder är legio, precis som skjutningar, regelrätta avrättningar och handgranater.

Men islam är lite extra intressant; det är av någon idiotisk anledning en religion, och att kritisera något som har med islam att göra tolkas som ”agg mot folkgrupp”, alltså må man inte kritisera islam. Samtidigt har man direkta konflikter mellan islam och svensk lagstiftning. Det är samtidigt och baserat på det enkla faktum att islam förordar en lång rad med rena vansinnigheter som inte hör hemma i ett modernt västerland. Man accepterar moskéer, halalslakt, hur kvinnor som ska klä sig, könssegregation och en massa andra rena idiotier. Man accepterar till och med könsstympning av små barn baserat på lika idiotiska som vedervärdiga kulturer eller av religiösa skäl. Kvinnorörelser svamlar om olika genus, kvoteringar och annat men blundar för allt som i synnerhet islam eller kulturer från arabvärlden drabbar kvinnor med. Tystnaden är faktiskt direkt pinsam.

Men att påtala alla dessa rena vansinnigheter som inte hör hemma i något västerland, med all relevans. Men i detta land för tomma öron, då vi ska bara lyssna till multikultireligionsflum och tillstå att allt är berikande. Ingen må ifrågasätta en religion, helt oavsett all lagbrott eller regelrätta vansinnigheter.
Så PK-maffian gör även vad de kan för att tvinga myndigheter, lagstiftning, domstolar, media för att både dölja hela problematiken samt förneka densamma. Plockar man in totalbilden blir det minst sagt uppenbart. Man kan, vilket är rent vidrigt, även påverka sociala medier på internet. Man blir avstängd från Facebook, och inga som helst förklaringar ges.
Vi kan alltså göra en direkt koppling till vad som hände i tidningarna för ca 8 år sedan. Alltså inget annat än ren censur.

Man skyller givetvis på fake news eller cyberkrigföring med avsikt att påverka. Då det nu kommer upp ett val i höst anser man att myndigheter måste ha rätt att ”städa” så att medborgarna bara får den information (d.v.s. propaganda), som man vill att de ska ha. Det intressanta är alltså inte vad som är sant eller falskt, det handlar om att media och myndigheter ska ha rätt att censurera efter eget godtycke.

Man kan alltså konstatera att man idag kan gömma sig bakom en rad subjektiva lagar, och med koppling till vad politiker och myndigheter vill berätta censurera alla medborgarnas åsikter.
Som jag påtalat ett flertal gånger; propaganda är ingen kort kampanj utan avsiktlig påverkan under flera år och vad man inte berättar (och censurerar) är ett typiskt sätt för totalitära regimer att bedriva propaganda.

Nu kan vi alltså dra vissa slutsatser. Man har instruerat myndigheter och media att inte berätta sanningen om alla de problem som migrationspolitiken fört med sig. Alla som gör så svartmålas eller censureras. Lövin menar att det är "en svartmålning". Men då detta börjar bli alltmer uppenbart, t.ex. genom att Brå inte gör några sådana kopplingar, måste man legalisera det man rapporterar genom att kalla allt annat för fake news, och på olika sätt framhålla att man inte ägnar sig åt propaganda eller har vinklade media (länk). Du lille medborgare måste givetvis tro att du får fakta, information och ovinklade nyheter via media. Ingen vill betala för propaganda, det ligger i sakens natur.

Vi har alltså en grundlag om yttrandefrihet, men nu pratas det om att begränsa den eftersom det figurerar fake news. Förutom att personer slängs ut från FB, har vi en ganska talande artikel som handlar om att en journalist och författare vill publicera en bok som avser att just komma med fakta (länk). Problemet är bara att det handlar om fakta som man till varje pris vill dölja, och alltså har man påverkat Kickstarter så att den crowdfunding som var på gång stoppades.
Så ställ dig nu frågan om du tror att du får opartisk nyhetsrapportering via media? När såg du en artikel där man berättade att gärningsmän inte var av svenskt ursprung (länk, länk)? Var är statistik från Brå om gärningsmäns ursprung? Var är mediers krav på åtgärder mot t.ex. våldtäkter, sexualbrott och gängkriminalitet? Var är genusmupparna när det gäller islams kvinnosyn? Varför publiceras inga namn, bilder och identiteter ens på dömda brottslingar?
Vi medborgare tvingas läsa mellan raderna, och skillnaden mot hur det en gång fungerade i DDR är ganska marginell.

Nu väntar vi bara på en lag som ska sy ihop påsen, alltså en lag som förbjuder alla antydningar om att personer med utländskt ursprung eller muslimer figurerar i något som kan tolkas som negativt. Eftersom sjuklöverns politiker proklamerat att eventuella ”utmaningar” enbart ligger i socioekonomiska skillnader, kan det ju tolkas som ”agg mot folkgrupp” och/eller är fake news.

Så med den nya lagen, som hela sjuklövern säkerligen kommer att rösta för i riksdagen, och eftersom denna blogg inte är PK är det bara en tidsfråga innan den kommer att stängas ner.





onsdag 24 januari 2018

Socialdemokraterna flyttar partihögkvarteret


Socialdemokraternas partistyrelse har idag beslutat att flytta sitt huvudkontor från Sveavägen i Stockholm till Rinkeby utanför Stockholm. Partisekreterare Nisse Pärlemo berättar att beslutet tagits baserat på att partiledningen vill bli berikade av andra kulturer och få nya influenser, som kommer vara till gagn för partiet och landet. Temat för flytten kommer att var visionen ”Vi är Sverige och håller ihop.”, vilket ligger helt i linje med tidigare kampanjer man lanserat.
Partisekreteraren, uttrycker vidare att man vill ”prova på” att åka tunnelbana till arbetet och att det är närmare till Arlanda samt även Bromma flygplats från Rinkeby. Kritiker menar att det skulle medföra vissa risker för medarbetarna, men detta avfärdas som ”svartmålningar” och ”ogrundade spekulationer”. Partisekreteraren menar dock att man vill ändra utanförskap till innanförskap med samtal, ”brobyggande”, samt olika förebyggande åtgärder.

Vid frågan om vad brobyggande innebär i praktiken svarar hr. Pärlemo med att man till exempel lokalt vill lära alla att på svenska sjunga ”We shall overcome”. Han påpekar även att man arbetar för närvarande på att ta fram en arabisk text till samma melodi med samma budskap. Han tror även att detta kan bli något som minskar rivaliteten mellan olika berikande gäng i området som man anser borde samarbeta när det gäller dopingpreparat och visionsskapande preparat som t.ex. khat.

Partisekreteraren uttrycker även sin glädje över beslutet då det möjliggör för partistyrelsen att delta i kulturella spontanevenemang som stenkastningar på utryckningspersonal och att få lära sig arabiska och s.k. ghettosvenska, så man kan kommunicera med lokalbefolkningen. Man ska ej heller förglömma tillägger han, att den påbjudna klädseln för kvinnor minskar risken för hudcancer avsevärt. En klädsel som man för övrigt även rekommenderar kvinnliga partimedarbetare efter flytten, anledningen är dock oklar i synnerhet beträffande sommarhalvåret.

Man kan dock konstatera, att detta är uppenbarligen är ett steg i rätt riktning då man utlokaliserat statliga funktioner och verk från Stockholm till andra orter, och en politiskt korrekt steg mot det multikulturella land Sverige nu är enligt riksdagsbelsut, hösten 2014.

Visst är det fake news! Avsiktligen. Men socialdemokraterna borde väl gå med gott föredöme, i stället för att besluta om utflyttning av statliga funktioner? Varför ska de ha ett stort kontor mitt på Sveavägen, de har ju först byggt miljonprogramsområden, och de senaste åren sett till att de blivit utanförskapsområden.
Ovanpå detta har de den politik de drivit just skapat utanförskapet, trots enorma satsningar på olika sätt och socioekonomiska bidrag.
Under åren har man även hyllat berikning av alla dumheter som kommit till detta land och sett mellan fingrarna på rena lagbrott. Det har till och med gått så långt att man understödjer lagbrott med skattepengar, som gällande könsstympning av barn.
Dessutom har man under de senaste åren försökt förneka att vi har någon egen svensk kultur, och om så skulle vara fallet är det saker som man kan vara utan och ska i stället hitta kulturella saker hos de som kommit till detta land. Betydelsen av svensk kultur ska alltså sopas under mattan till förmån för olika influenser och berikningar

Alltså borde det väl vara så att socialdemokraterna borde flytta sitt partihögkvarter till Rinkeby? Det finns ju så många områden som måste betecknas som "spännande paradis" i partiprogrammet, att varje lokalavdelning i landet kan flytta till närmaste lokalt berikarområde. Detsamma gäller även Centern, Vänsterpartiet och miljömupparna.


tisdag 23 januari 2018

Ny dumhet från regeringen - flytt av statliga jobb


Regeringen ska alltså utlokalisera runt 2000 statliga jobb från större städer. Givetvis är det inget som låter göras i en handvändning och detta kommer givetvis att ske efter valet. Regeringen och Löfvén vet likväl som hela svenska folket att ingen vet hur Sverige kommer att styras efter valet, och därför är givetvis detta bara nys. Men det kommer att låta bra i valrörelsen med floskler om att ”Sverige ska hålla ihop”, ”decentralisering för Sverige”, eller liknande.

Vad man slogs av vid presskonferensen i Malmö där detta lanserades, var att det finns statliga myndigheter man aldrig har hört talats om eller ibland inte ens förstår deras funktion.
Såvitt jag hörde hade man ingen prislapp, utan bara listade antal tjänster och myndigheter samt orter, märkligt nog ska man flytta en del saker till större städer vilket verkar motsäga hela konceptet. Man kommer huvudsakligen få två stora problem; det första är givetvis att hitta lokaler på alla de nämnda orterna och dessa måste givetvis antingen byggas eller anpassas efter det specifika behovet. Men det är tydligen ett egenvärde mer än kostnaderna för detta. Kostnader som kommer att tas efter valet, om man inte stoppar hela projektet innan det blir allför dyrbart.
Det andra problemet är att man inte flyttar runt folk som spelpjäser. Redan denna dag funderar antagligen personal på berörda myndigheter att byta jobb. De mest kompetenta och högutbildade i första läget. Man har etablerat sig och det fungerar med det arbete man har, man har kanske familj med barn i skola, hus, bostadsrätt, släkt och andra saker som knyter rent geografiskt. Initialt kommer alltså tjänstemän, och i synnerhet de som har lätt att hitta andra jobb, söka sig från myndigheterna i fråga. I nästa läge ännu fler om detta idiotiska förslag går vidare. Beaktas bör även att lönerna för statliga tjänstemän inte kan jämföras med de löner som erbjuds inom privat sektor.
Man kommer alltså tappa kompetens, och de mest kunniga medarbetarna. Att ha en trygg arbetsplats är även viktigt, men man kan lätt gissa vilka spekulationer och annat detta kommer att ställa till i fikarummen på respektive myndighet.

Kommer dessa flyttar sedan bli verklighet i framtiden, kan man ju gissa hur många som kommer att avsluta sin anställning. Vi pratar knappast om något kunskapslyft, utan snarare en allvarlig brain drain.

söndag 21 januari 2018

Tror någon på kommunism?


Man blir lite brydd över att det finns kommunister i detta land. För det första är kommunism ett totalitärt styressätt där medborgarna är till för samhället och inte tvärtom. Du är en myra i stacken och ditt liv är i princip inget värt mer än dess värde för staten.
Givetvis kan man diskutera detta men det spelar mindre roll, det enkla faktum att det inte finns ett enda fungerade kommunistiskt land talar sitt tydliga språk.

Kommunismens sista bastioner sjunger på sista versen och Venezuela är ett exempel. Hur kan man som ledare för ett land, i detta fall Maduro, inte fatta att man har fel och att kommunism inte fungerar? Kanske är det så att han lever i lyx och överflöd själv och vill inte göra avkall på detta. Det är ju symptomatiskt för kommunistiska diktaturer, en maktelit som har det mycket bra och håller varandra om ryggen. Man har alltså enorma oljetillgångar, som sannolikt är större en de i Saudiarabien, och bara att pumpa och sälja i västvaluta, men ändå befinner sig landet på gränsen till rent inbördeskrig. Befolkningen har inte längre något att förlora. Grattis fyra länkar (länk 1, länk2, länk 3, länk 4).

Så hur kommer det sig att någon är kommunist 2018? Det ter sig som en sjuk religion om hur ett samhälle ska styras som med facit i hand inte fungerar. Lyssnar man på Sjöstedt är det bara en massa rappakalja om kapitalister och riskföretag som gör övervinster på samhällets bekostnad. Precis som alla andra kommunister och socialister tror han att staten är samma sak som samhället. Helt logiskt om man tror att medborgaren är till för samhället.
Kombinerar man det med en övertro på att politiker kan styra ett samhälle och i kombination med planekonomi göra alla lyckliga har vi just Venezuela som bra exempel på hur detta fungerar. Korruption, en politisk elit, pseudodemokrati med ”fria” val, försvinnande av alla kritiker o.s.v. Allt kännetecknar kommunism.

Nu kanske du tänker på Kina. Det är ett intressant land, och kallar sig kanske kommunistiskt. Men man har fattat att kommunismen inte fungerar, och alltså går man kontinuerligt mot ett rent kapitalistiskt land men det mycket långsamt. Det är inte alls konstigt av två viktiga orsaker; för det första är det stort som hela Europa med olika provinser och förutsättningar, för det andra har ledarna insett att man inte kan förändra landets fundamentala politik snabbt. Alltså går allt mycket långsamt med privatiseringar och marknadsekonomi.

Sedan har vi ju Nordkorea…kommentarer överflödiga.
Eller kanske Kuba? Detta är vad SIDA skriver (länk):
Kuba är en enpartistat och organiserad politisk opposition tillåts inte. Godtyckliga förhör, kortvariga arresteringar och trakasserier av oliktänkande och oppositionella är vanligt förekommande. Yttrandefrihet, tryckfrihet och föreningsfrihet saknas på Kuba. Alla massmedier är statlig egendom. Spridande av "kontrarevolutionär" information medför stränga straff. Både tillgången och användningen av internet begränsas av lagstiftning.”.
Eller kanske Vietnam? (länk). Vi kan på Wiki läsa: De mänskliga rättigheterna är kraftigt begränsade i Vietnam. Långa fängelsestraff drabbar den som kritiserar regimen eller den utbredda korruptionen.
Men nu väntar jag på att någon kommunist ska komma med ett exempel på något land i hela världen där kommunism fungerar. Lycka till!

I amöbapolitikens träsk


Det finns en rätt kul artikel (insändare) i Bohuslänningen, med titeln ”Jakten på Sverigedemokraternas väljare”. Det handlar nu inte om den klassiska jakten man började med för några år sedan, d.v.s. att utmåla alla som röstade på SD för nazister, utan att på olika sätt försöka ta väljare från SD.
Med några borgerliga partier som har 4%-snaran runt halsen, gäller det givetvis att försöka få tillbaka väljare som tänker rösta på SD.

Som väljare, i alla fall i mitt fall, vill man ha kontinuitet och en långsiktig politik som fungerar och man tror på. Men nu är läget inom hela sjuklövern så att man desperat byter åsikter och ändrar sin politik för att dra till sig väljare. Man anlitar konsultbolag som hittar frågor man ska driva och ger rekommendationer om hur man ska bedriva en politik som lockar vissa väljare. Vad ger detta annat en ett alltmer utbrett politikerförakt? Det är alltså makten som är det viktiga och inte den politiska övertygelse man har. Ovanpå det har vi givetvis partipiskor, toppstyrning, blockpolitik och annat som komplicerar bilden. Så med nuvarande politiskt läge vet ingen vad som kommer att hända efter valet, i synnerhet om man röstar på något parti inom sjuklövern.
Det paradoxala är dock att alla partier utom (c) och (mp) jobbar hårt på att kopiera gamla förslag som SD kommit med tidigare, men som man när det begav sig röstat ner. Rent symptomatiskt är även att man inte tillstår de misstag man begått. Från (s) och (m) har vi alltså en total omsvängning när man ser vad den tidigare förda politiken ställt till med, men att tillstå att man handlat fel och tagit fel beslut gör man givetvis inte. En liknande problemställning är det med alla brutna vallöften. Vem kan inför nästa val tro på några som helst vallöften?
Hela sjuklövern är som en stor politisk amöba som av olika anledningar ändrar sin politik efter en enda övertygelse – att få så mycket makt som möjligt, allt annat är helt sekundärt.
Vi vet ju alla hur det kommer att låta efter valet: ”I den nu uppkomna politiska situationen gäller det att ta ansvar för Sverige”, alltså en klassisk floskelfras som inte betyder ett dyft. Den fungerade när moderaterna stöddes av miljömupparna, och i denna regering där socialdemokraterna samregerar med samma miljömuppar. Man fattar om yngre väljare struntar i att gå till valurnan, med en uppgiven suck.
Ovanpå detta har det ju visat sig att de olika opinionsundersökningarna minskar i tillförlitlighet av olika skäl, detta i synnerhet när det gäller mindre partier och man har rapporterat för låga siffror när det gäller SD. I denna väljarbarometer (länk) kan man notera att man helt enkelt glömmer bort SD, trots att det handlar om tredje största parti. Man ställer sig alltså frågan om dessa undersökningar är riggade och man har hittat på olika parametrar för att negligera det stöd SD har, och ge väljarna bilden att det är rödgröna eller Alliansen som gäller. 
Nu balanserar några av Alliansens mindre partier runt 4%, och detta kan ju föranleda dem att komma med en enda röstsedel för just Alliansen. Om man ändå samarbetar, varför kan man inte ha en enda valsedel då det skulle rädda de partier som har snaran runt halsen?
Men hur man än vänder sig inom något av blocken, ser det inte ut som man skulle få en majoritet i Riksdagen. Inte ens med stöd av miljömupparna i regeringen eller som stödparti får något av blocken majoritet. Det finns även möjligheten att miljömupparna inte når 4%, vilket skulle vara glädjande.

Men om vi nu ritar på en Alliansvalsedel och en för rödgröna, kommer man sannolikt inte få en majoritet för något block i Riksdagen. Baserat på SD:s storlek vore det naturligt att kräva ministerposter om t.ex. Alliansen öppnar för samarbete. Går Alliansen inte med på det, har man alternativet att samarbeta med socialdemokraterna hur osmakligt det än blir. Då kommer socialdemokraterna givetvis kräva ministerposter. Alternativet efter tag av turbulens är nyval.
En sak är säker, jag avundas inte riksdagens talman jobbet han står inför efter valet.

lördag 20 januari 2018

Den långsamma processen

Ulf Kristersson (m), menade att det kan gå ”åt skogen”, och syftade då på problem och kostnader relaterade till invandringen. Någon annan menade att det kunde vara en tickande bomb.
Men det kommer givetvis inte finnas ett datum när det just ”gått åt skogen”, eller när bomben har detonerat. Det hela handlar om långsam process med olika tecken och indikationer på vilken riktning man är på väg. Det gäller att fatta vilka fundamentala fel man bygger in i systemet som i sin tur leder till problem.

Ett av de största fel som har begåtts i detta land är att acceptera Sverige som ett multikulturellt land, runt förra valet, viket resulterade i en grundlagsändring. Detta har i sin tur lett till acceptans för allehanda konstigheter, dumheter och rena lagbrott. Man accepterar att moskéer byggs och att kvinnor förtrycks. Man ser mellan fingrarna när det gäller halalslakt, och den enda gräns man verkar vara angelägen är att förbjuda s.k. hedersvåld. I det förra blogginlägget skrev jag om att det till och med är så att svenska skattepengar går till könsstympning av små barn. Att polisen inte ens utreder våldtäkter talar sitt tydliga språk. Uppenbarligen har man även instruerat rättsväsendet om att som regel fria och utvisningar är mycket sällsynta, skadestånd (t.ex. till våldtagna kvinnor), betalas som regel inte ut. Man har instruerat polisen om att inte beskriva gärningsmän man söker, då det kan upplevas som rasistiskt. Det är alltså viktigare att inte avslöja personers härkomst än att få fast eftersökta brottslingar. Brå har instruktionen att inte på något sätt koppla brottslighet till invandrare.

Kriminaliteten i alla utanförskapsområden talar sitt tydliga språk, och mord, skottlossningar, bomber, handgranater, bilbränder och angrepp på utryckningspersonal har blivit legio.

Det är ingen bomb som kommer att brisera, det är dumheter vi måste sätta stopp för och inte acceptera. Det är en utveckling som måste vändas, initialt genom att man helt enkelt anser att den som kommer till Sverige ska bli svensk. Man är inte svensk om man inte kan svenska, man är inte svensk om man är muslim. Islam är en s.k. religion som uppenbarligen inte fungerar i något demokratiskt samhälle, dumheter och konstigheter denna för med sig blir en lång lista, vilket inte är konstigt då man grundar sig på en bok som är skriven på 600-talet i arabvärlden. Omotiverade knasigheter baserade på vad man kallar religion är legio.
Vidare är det givetvis så att man inte ska dela ut svenska medborgarskap som konfetti, vilket man gör idag. Man måste ha bott i landet ett antal år, man måste kunna svenska och man ska veta hur landet styrs.
Nej, det är ingen bomb som kommer att brisera, det handlar om en planerad och avsiktlig rasering av det svenska samhället på olika sätt som kommer att fortgå i många år. Men raseringen är igång idag och nu, och exemplen är hur många som helst.

Men nu har vi det typiskt svenska fenomenet med sjuklöverpolitiker. De kommer i bästa fall skylla på varandra, hitta på lite nysvenska, sätta in harmlösa men kostsamma projekt och utredningar för att bryta ”utanförskap”, eller lyckas med ”integrering”. Just integrering hanterar man rent paradoxalt då man å ena sidan inte har några krav, men samtidigt avser att personerna ska anpassa sig till det svenska samhället, som man beslutat är multikulturellt. Man tillhandahåller nyheter på alla tänkbara språk, har förortsghetton och accepterar en massa knasigheter oftast baserat på islam. Det finns alltså inget som helt incitament att integrera sig då de som kommer hit klarar sig alldeles utmärkt utan att behöva integreras i det svenska samhället på något sätt. Vi svenskar ska acceptera detta som berikande. Man beklagar lite harmlöst att man har gängkriminalitet, sexualbrotten skjuter i höjden och nya begrepp som ”gruppvåldtäkt” bara dyker upp. Man försöker dölja all negativ statistik kopplad till invandringen och svamlar om att mer resurser måste gå till integration. Brå har munkavle, media och polisen får inte ens andas om problemet, domstolarna dömer ut larvigt låga straff och friar hellre än fäller (länk)..
Medborgarna ska alltså tro att allt är som vanligt och inget att oroa sig för. Det är så man gör propaganda, d.v.s. genom undanhåll fakta från medborgarna. Symptomatiskt och paradoxalt.
Medborgarna har nu börjat fatta att de är lurade (länk) och utländska media rapporterar om vansinnet och att det svenska samhället håller på att falla sönder (länk).

onsdag 17 januari 2018

Stympning av barn

Aga är förbjudet som tillrättavisning av barn i detta land sedan många år. Vi har långa vårdköer och personer som dör i väntan på vård. Sjukvården i detta land är rent usel på många sätt.
Vad kan man då läsa på SVT att ”Skåne satsar på fler omskärelser” (länk). Man undrar om inte det handlar om en ”fakenyhet” eftersom man inte hittar någon länk till Sydsvenskan. Men nu är det ju SVT som tillhandahåller ”fakta och opartisk information”. Så baserat på detta och citat från politiker förmodas artikeln vara sann.


Det är tydligen så att man redan allokerar 3.3 miljoner till detta men avser dubbla beloppet. Det handlar alltså om föräldrar som baserat på sin egen tro stympar sina barn för livet, och detta på skattebetalarnas bekostnad. ”
– Alternativet är att en stor del av omskärelserna utförs illegalt, säger regionstyrelseordförande Henrik Fritzon (S), till Sydsvenskan”. Vad är det för rent idiotisk bortförklaring?


Givetvis ska det vara olagligt att avsiktligen skada eller stympa sina barn i detta land. Ska vi förse gängkriminella med vapen, annars skaffar de sig vapen illegalt? Vad är konceptet för rationellt tänkande? Att kriminella verksamheter må stödjas, antingen för att det är mångkulturellt eller att personer ändå utför brotten?

Ok, här är mitt förslag: Den som medhjälper eller gör sig skyldig till stympande av barn, helt oavsett grund härför, ska lagföras och straffas. Jag skiter blankt i traditioner, kulturer, religioner eller vad det vara må. Ett barn kan inte välja, har inte rätt att välja och vi importerat familjer med idiotiska människovärderingar är ett helt annat problem. Mängden av dessa är ävenså helt irrelevant.


Men om vi ska acceptera att alla idiotiska saker som är kopplade till religioner eller annat , är steget inte långt till att acceptera allt från hedersmord, tvångsäktenskap av barn, till publika steningar. Är sådana saker legio i landet Ni kommer ifrån finns (enligt Riksdagsbeslut om att Sverige är ett mångkulturellt land och enl. Grundlagen), egentligen inga hinder till man på svensk jord inte må utöva precis samma saker som i de länder man kommer ifrån. Just med hänvisning till ”multikultiflummet”.


Det är dags att sätta ner foten. Kommer man till detta land oavsett på vilka grunder det vara må, accepterar man de värderingsgrunder vi svenskar har. Stympning av barn är inte accepterbart och om någon utför något sådant eller medhjälper till detta ska de straffas. Det Fritzon anför är lika idiotiskt som skrämmande, och hur någon kan med skattepengar legalisera dessa stympningar av små barn är rent vidrigt. Aga är givetvis en skitsak men helt logiskt förbjudet. Men hur är det när man avsiktligen stympar barn för livet? Det är alltså något svenska skattebetalare ska betala för. Man ”satsar” alltså på omskärelser, emedan vårdköerna växer. Det är en förbaskad tur man inte bor i Skåne, då politikerna där verkar ha tappat all verklighetsuppfattning men med medborgarnas pengar att strö omkring sig på rena lagbrott.
Eller kanske denna artikel om en verksamhet som skattebetalarna enligt Fritzon borde betala för.

tisdag 16 januari 2018

I det nya DDR

Det finns ett allvarligt hot mot demokratin. Det är debatten om fake news och desinformation. Samtidigt måste folk ha rätt att uttrycka sina åsikter, och det finns givetvis inga konkreta gränser för någonting.

Vi vet sedan länge att media och sjuklöverns politiker inte gillar påpekanden som inte överensstämmer med den bild de vill ge medborgarna. Internet är ett helt öppet forum och bilden är givetvis stor och komplex. På internet är Facebook (FB), ett forum som är etablerat, och vi har den senaste tiden sett hur personer blivit avstängda och inlägg har försvunnit, givetvis utan förklaringar eller motiveringar. Nätets tysta domstol.

Nu balanserar politikerna på en mycket skör tråd, allt har att göra med att man sedan mycket länge har kunnat kontrollera medborgarna med propaganda, selektera det som passar tysta det man inte vill medborgarna ska veta. Det är en förvissning man idag lever i men försöker anföra att man har ett demokratiskt samhälle där alla får uttrycka sina åsikter. Detta som man samtidigt försöker tysta även rena fakta och rena åsikter som inte passar. I stort sett alla medel har varit tillåtna och smutskastande har varit legio i kombination med nysvenska, och olika bulvanorganisationer. Man håller enträget Public Service under armarna då de har instruktioner om att bara berätta det man vill medborgarna ska veta, organisationer som Expo har blivit en referenskälla i media, man har instruerat att mörka alla problem och kostnader som de senaste åren uppenbarligen varit och är kopplade till migrationspolitiken. Var är statistiken Brå? Vilka är kostnaderna för invandringen, finansministern?

Journalister fattar att man inte ska ställa några frågor eller kräva lösningar, utan mörka problematiken. Man rapporterar när man måste om skottlossningar, mord och annat men ingen kräver åtgärder eller svar. Gängkriminalitet är idag ett rent accepterat faktum som alla vet, men inga kopplingar till migrationspolitiken görs. Det enda man törs ifrågasätta är åldersbestämningar. Alla behöver mat på bordet, så även journalister. Rena avrättningar är vardagsmat och den enda frågeställning idag är risken att någon oskyldig kan skadas. Våldtäkter har inte längre ens något nyhetsvärde. Den politiskt tillsatte rikspolischefen har dock trafikbrott att ta till som friserar statistiken i rätt riktning.

För något år sedan startades FB-gruppen Stå upp för Peter Springare, en erfaren polis som påtalade problematiken, som gjorde kopplingen mellan invandring och kriminalitet. Han fick därvid stöd av Leif GW, och mot den bakgrunden lät man vatten rinna under broarna. Med det stora stöd gruppen fick på FB fann Peter S. anledning att dra sig ur, och anledningen var givetvis att det som alltid på nätet finns extremister och rena idioter. Gruppen bytte namn till ”Stå upp för Sverige”, och har drivits under detta namn med andra admin.
Problemställningen blev då att inlägg gjordes som var aggressiva eller rent rasistiska givetvis kom in eller raderades inte tillräckligt snabbt. Men nu måste vi fundera lite…vi pratar om en grupp på 170.000 medlemmar. Det vore förbaskat konstigt om det inte i denna fanns rena idioter, rasister, de som skriver ”i fyllan och villan”, o.s.v.

Det är just det som är demokrati och internet, ett öppet forum. Man kan skriva vad man vill och sedan är det läsarnas sak att värdera informationen. Det kan vara rena lögner, tolkningar, svammel, åsikter och i stort sett allt. Fattar man inte det har man på internet att göra. Politikerna fattar alltså inte detta mycket enkla koncept, utan tror att man kan kontrollera det man vill informera medborgarna om. Det handlar inte om förolämpningar, rasism eller agg mot folkgrupp eller vad det än må vara. Det handlar om demokrati och att medborgarna har rätt att uttrycka sina åsikter. Det finns idioter. Det finns rasister. Det finns kommunister, socialdemokrater, miljömuppar och allt. Det värsta är inte att alla dessa och alla andra därtill kan skriva vad de vill, den största faran är att politikerna anser sig ha monopol på vad medborgarna ska få veta och därigenom censurera det som publiceras på internet.

Politikerna anser sig givetvis ha monopol på sanningen och därmed är allt annat ”fake news”, om det inte är det kan det givetvis vara saker man vill dölja, vilka man kan beivra under flaggan ”fake news” eller ”agg mot folkgrupp”.

Skrivandes detta kan jag inte låta bli att göra direkta kopplingar till hur det fungerade i forna östblocket, med statliga nyhetskanaler och media som hade monopol på sanningen, eller varför inte det demokratiska landet Nordkorea? Venezuela? Kuba? Iran?

Saken är ganska enkel; i länder man hittar på olika epitet på de som ifrågasätter de styrande, förbjuder ord, hittar på nya politiska ord (t.ex. nysvenska), censurerar eller påverkar media, internet, eller på andra sätt begränsar yttrandefriheten må man inte längre påstå att man har ett demokratiskt styre. Ett samhälle består av många individer och med olika åsikter helt oavsett vad man själv tycker. Fattar man inte det ska man inte vara eller bli politiker i ett land som kallar sig demokratiskt.

Men man har alltså stängt gruppen Stå upp för Sverige, och enligt admin ”
efter hat och kommentarer”(länk). Vi snackar alltså om en FB-grupp med 170K personer, och konstigt vore väl om det inte finns muppar bland alla dessa. Vidare kan man på samma länk läsa att ” I augusti förra året åtalades en 42-årig man från Malmö för hets mot folkgrupp för kommentarer han skrivit i gruppen. Under hösten dömdes en 65-årig man i Eskilstuna till villkorlig dom och dagsböter för hets mot folkgrupp efter en kommentar i gruppen.”. Bland 170.000 medlemmar alltså, vilket scoop.

Vi ser alltså ett agerande som är ett direkt hot mot ett demokratiskt samhälle, yttrandefrihet och tryckfrihet. Man åberopar olika saker som desinformation, fake news, agg mot folkgrupp, rasism, och annat. Men vad man vill ha, är monopol på information och kan därigenom ge medborgarna det man anser att de behöver veta. Så gjorde man från 1950-talet till dess internet kom. Man håller Public Service under armarna, det är allt du behöver lille medborgare. Det är inte demokrati.

lördag 13 januari 2018

Trygghetskommissionen?


Alltså, detta är sjukt och kanske symptomatiskt för det svenska samhället. Försäkringsbranschen har tydligen enats om att sätta till en ”Trygghetskommission”.

Vi vet alltså att en stor del av den kriminalitet som ökat lavinartat de senaste åren är en direkt konsekvens av den sanslösa migrationspolitiken. Denna initierades av förra regeringen med just Fredrik Reinfeldt som statsminister. Alla varningar och personer som kom avfärdades som rasistiska. Alla varningssignaler viftades bort och allt var bara lite integrationsproblem. Initialt var det även givetvis bara högutbildade som kom hit och som vi behövde på arbetsmarknaden. Man instruerade polisen och media att på alla sätt dölja alla problem relaterade till invandringen. Brå belades med munkavle och inga utredningar fick eller får göras som avslöjar problematiken.

Kostnaderna idag är alltså enorma för staten, landsting och kommuner. Kostnaderna för migrationsverket har skenat och miljarderna haglar. Ovanpå detta har vi stöldligor som härjar i landet och ”EU-migranter” som sitter och tigger snart i varje hörn i städerna, förutom att de kamperar där det passar dem. Domstolarna har order om att som regel fria och endast undantagsvis döma ut löjligt låga straff. Skadestånd vid våldtäkter betalas inte ut och allvarliga brott utreds inte (som t.ex. våldtäkter).
Gängkriminaliteten florerar; bomber, handgranater, vapen finns uppenbarligen som rena vardagsredskap i alla berikarområden. Vardagsbrott som stölder, skadegörelse och bostadsinbrott vet alla inte ens är mödan värt att polisanmäla - uppklarningsprocenten är i det närmaste noll.
Listan kan givetvis göras mycket längre men sjuklöverns politiker fortsätter att ljuga för medborgarna och stoppar medvetet huvudet i sanden och mumlar nysvenska.
Vem och vilka har nu orsakat alla dessa problem och kostnader? Helt klart är att denna och förra regeringen med statsminister Fredrik Reinfeldt bär det största ansvaret.
Man kan alltså inte bli annat än kräknödig när man ser att han nu är ordförande i en ”Trygghetskommission”. Han har uppenbarligen inte tillstymmelse till skam i kroppen.

fredag 12 januari 2018

Pinnjakten fortsätter


Man har sedan ett antal år misshandlat den enskilda polismannen. Dåliga arbetsförhållanden, toppstyrning av politiskt tillsatta tjänstemän, usla löner är några parametrar. Man hävdade att man skulle låta den nya organisationen ”sätta sig”, och att det var lite omställningsproblem. Det har nu gått flera år sedan denna nya organisation och knappast någon kan påstå att den inte är något annat än ett komplett misslyckande (länk). Ovanpå detta har vi pinnjakten som Eliasson menade att man skulle sluta med, men som idag uppenbarligen finns kvar och som används för att försköna statistiken. Den enskilda polisen har alltså hamnat i kläm mellan sin egen rättsuppfattning (vilken till stor del är densamma som medborgare i gemen), och lika inkompetent som politisk ledning. Vem är mot denna bakgrund överraskad om poliser slutar och att ingen vill bli polis (länk).
Ovanpå detta finns ytterligare fyra fenomen:

Det första är ett stigande mörkertal när det gäller brott, alla vet att det inte är mödan värt att anmäla ett brott idag, inte ens våldtäkter utreds. Uppklarningsprocenten på bostadsinbrott, tillgreppsbrott som t.ex. bilstölder eller andra brott som drabbar den enskilde medborgaren hårt, är snart lägre än antalet oskulder på BB. Givetvis stiger mörkertalet då alla vet att polisen inte kommer att röra ett finger om ett brott anmäls.

Det andra är att man uppenbarligen givit domstolarna order om att fria och endast i nödfall döma ut straff som kan betraktas som rena skämt.

För det tredje har media (och även polisen), uppenbarligen order om att dölja all brottslighet som på något sätt kan knytas till invandrare eller den sanslösa invandringen. Inte ens när det gäller att få fast brottslingar får man relevant beskriva personen. Det är alltså viktigare att dölja sanningen än att få fast gärningsmän.

 För det fjärde är det den enskilde polismannen som får ta skiten för ovanstående. Man kommenderas ut att kolla bilbälten, hastighetsefterlevnad eller nykterhet på bilister. Man undrar hur många trafikpoliser som fått kommentaren ”Har du inget bättre att göra?”.
Polismannen har alltså hamnat i en rävsax mellan politiker och verklighet och är gravt underbetalad. Vem blir då förvånad att det varken hjälper att sänka antagningskraven till polisyrket eller får färre poliser att säga upp sina tjänster.

Nu har man alltså en pajkastning mellan Tomas Tobé (m), och Morgan Johansson (s) om vilka som bär skulden för den uppkomna situationen. Dan Eliasson, som är en ren politisk marionett helt utan erfarenhet som polis har alltså tillsatts av regeringen, och för drygt ett år sedan var han i blåsväder men hölls under armarna av partivännerna inom (s). Han lovade vända de negativa trenderna men så har inte hänt, tvärtom – de allvarligaste brotten blir fler och uppklarningsprocenten blir bara lägre som Peter Springare anger i denna artikel, och man fortsätter pinnjakten gällande s.k. brott som trafikförseelser, och alltfler poliser väljer att sluta. Inte konstigt alls. Sedan kan Tobé och Johansson kasta hur mycket skit på varandra bäst de vill. Rent patetiskt. 

torsdag 11 januari 2018

Hur syndarna vaknar


 Visst är det märkligt att de flesta av sjuklöverns partier i fråga efter fråga kommer till samma insikt som SD gjort för flera år sedan? Ända sedan Reinfeldts regering har SD lagt en massa motioner i Riksdagen om att begränsa invandringen, upprustning av försvaret och satsningar mot kriminalitet. Alla förslag har givetvis röstats ned och man har haft och har total beröringsskräck när det gäller SD. Initialt tog man inte ens debatter, detta efter att man blivit helt överkörda av i synnerhet Åkesson.
Idag pratar vi om ett parti som har kanske 15-20% av väljarkåren och SD:s representanter kan alltså ses som representanter för en stor del av svenska folket, detta även om de för tillfället bara har mandat baserat på valresultatet 2014. Ovanpå detta har alltså i stort sett alla partier utom miljömupparna (MP, C), kommunisterna tagit motioner som SD tidigare lagt, omformat dem lite och sedan lanserat dem som sina egna.
Men att förslagen är i det närmaste blåkopior av SD:s tidigare motioner tillstår man givetvis inte, ej heller att SD haft rätt hela tiden. Tvärtom, hela sjuklövern vidhåller sin beröringsskräck som i praktiken är direkt odemokratisk. De beter sig som barn i en sandlåda och fattar uppenbarligen inte att de är representanter för svenska folket. Ett exempel är detta från dagens SvD, där KD kräver upprustning av det anorektiska s.k. försvaret (länk). I hur många år har SD lagt förslag och motionerat om att försvaret måste rustas upp?

Givetvis är det så att alla partier har olika åsikter om saker baserat på sin ideologi och det är därför vi har ett demokratiskt system så att de folkvalda politikerna ska diskutera och sedan lägga fram förslag som man röstar om. Att mot den bakgrunden bete som barn, vägra svara på frågor eller samtala med representanter är sandlådefasoner.
Vidare kan man konstatera efter att ha hört ett antal riksdagsdebatter att svaren från ministrar på frågor från SD har i princip varit ”god dag, yxskaft”. Alltså; man svarar inte på frågor utan drar igång lite svammel om något helt annat. Givetvis med vetskapen om tider för frågor och svar är högst begränsad, och efter svamlet är tiden ute och frågan därmed ”besvarad”. Alltså; frågestunder i riksdagen eller debatter ger inga som helst svar och klarheter, man frågar sig vilken funktion de egentligen har.

Men beröringsskräcken med SD fortsätter den nye moderatledaren fortsätter på samma spår. Nu verkar man dessutom ha en debatt mellan moderater (Tobé) och socialdemokrater (M. Johansson), om vilka som har skuld till poliskrisen och den tilltagande brottsligheten. Barnen i sandlådan sitter alltså och kastar sand på varandra.
Frågan är mycket intressant, men får avhandlas i nästa inlägg på denna blogg.

tisdag 9 januari 2018

En lärare som inte fattat något


 Någon dam vid namn Karin Brunsson (lärare på Uppsala Universitet), gör oerhört naiva kopplingar till rasbiologi och gammal socialdemokratisk politik (länk).
Nu har vi en lag som säger att den som kallar sig barn måste vara under 18 år. Det är inget som helst rasistiskt och det vatten Brunsson fiskar i är minst sagt grumligt. För att anses som myndig måste man ha fyllt 18 år och är därmed vuxen. Givetvis kan man ifrågasätta åldersbedömningarna per se, eller deras relevans, men det finns ingen som helst rasistisk koppling. Problemet ligger alltså i att det uppenbarligen kommit ett antal asylsökande ”barn” som hävdat och hävdar att de är yngre än 18 år, trots att de i själva verkat är eller kan var betydligt äldre, för att på detta sätt enklare få asyl och andra fördelar. Rent medicinska undersökningar har alltså sedan länge varit påkallade. Hur exakta dessa åldersbestämningar är, är en helt annan debatt.

Vi pratar alltså om rent bedrägeri, d.v.s. om personer som kan uppge felaktiga uppgifter för att få fördelar i detta fall avseende asylprocessen. Baserat på kända fakta i detta land och andra är det uppenbarligen så att detta är svensk lag men har inte ett vitten med rasism att göra. Skulle man bevilja asyl baserat på hudfärg eller etnicitet vore det givetvis rasism, men så är inte fallet.
Hur man sedan kan koppla det till rasism får stå för Brunsson. Men det rent tragiska med artikeln är just den koppling som man sedan länge försökt göra gällande, att migrationspolitik skulle vara kopplad till någon form av rasism. Det är två helt olika saker och dessa har inte med varandra att göra.
Det är därför riktigt störande att en tidning som DN publicerar artiklar som denna, i synnerhet som den sittande regeringens parti var det som under hela efterkrigstiden var rena rasister. Vem anklagar idag dem för detta? För den som vill kan jag återkomma med detaljer.Visst, artikeln är Brunssons åsikt, under rubriken ”debatt” i DN. Men någon form av ribba får man faktiskt ha som varandes en av landets största tidningar, med en redaktion och ansvarig utgivare. Anspelningarna på de rent ekonomiska aspekterna för samhället, kan ju dessutom jämföras mot vad ett s.k. flyktingbarn kostar samhället.

måndag 8 januari 2018

Sveriges Bagdad Bob


Jag vet inte hur många gånger jag påtalat att det är Brå:s förbaskade skyldighet att ta fram statistik avseende brott och gärningsmännens härkomst. Ska man förebygga brott är det givetvis högst relevant att veta vilka faktorer som genererar överrepresentation och vilka gemensamma faktorer det finns. (länk 1, länk 2)
Vi har hört idiotargument av typen ”det är män som begår våldtäkter”, alltså är alla män att skuldbelägga för den ökade sexualbrottsligheten. Sarnecki menar att vi redan känner till överrepresentationen, och därför är det mer intressant att ställa sig frågan ”varför”. Ett mycket märkligt uttalande av en professor, då den senaste publicerade statistiken är minst 11 år gammal.
Vidare är det så att sedan Brås:s senaste undersökning har demografin på de som invandrat till detta land ändrats, avseende anledning till migrationen, kön, ursprungsland/region, religionstillhörighet och ålder. Om man avser bringa klarhet i orsaken till olika brott och överrepresentation, är givetvis dessa parametrar kritiska och i synnerhet som vissa typer av brott ökat kraftigt. 

Ulf Kristersson (m) menade att det här med integration kan ”gå åt skogen”, och någon påtalade att det handlar om en tickande bomb. Man kan bara konstatera att det redan har gått åt skogen och att det inte är en bomb, problemen och kostnaderna finns här och nu och de kommer bara bli värre. Det går alltså inte att sätta en tidpunkt när denna bomb briserat, det är en avsiktlig utveckling baserat på den politik sjuklövern bedrivit de senaste åren.

Men givetvis gör man allt som står i ens makt för att dölja vad man ställt till med. Brottslingars identitet döljs, man ger inga beskrivningar på våldtäktsmän, man har hittat på en massa nysvenska, media har fått order om att inte avslöja något som har med ursprung att göra, HIV är nerklassat till en lättare infektion, domstolarna friar som regel (Fittja t.ex.), och i nödfall döms larvigt låga straff ut. Skadestånd och utvisningar är bara att glömma.
Listan skulle kunnas göras mycket längre, och det är alltså inte alls förvånande att Morgan Johansson menar att det är Brå som får bestämma om nämnda parametrar ska ingå i en undersökning. På så sätt blir det någon på Brå som framgent kommer att ”få dyka” på frågan om varför man inte tagit med dessa parametrar. Morgan J. kan då säga att Brå inte ansåg dem relevanta och man får givetvis acceptera experternas bedömning. Dessutom kommer en utredning inte bli klar före valet, och på detta sätt köper man tid.

Det senaste årtiondet han man haft ett stort inflöde av i synnerhet unga män från kulturer och religioner med en rutten kvinnosyn, behöver man knappast någon professor för att fatta att detta leder till.

Man utreder inte längre så allvarliga brott som våldtäkter och enligt Brå anmäls allts bara ca 11% av sexualbrotten. Detta är inte konstigt alls om man därtill lägger att domstolarna som regel friar och att ej heller skadestånd betalas ut. Vad har en våldtagen kvinna att vinna på att ens anmäla en våldtäkt? Någon falsk tro på ett rättssamhälle som inte existerar? (länk 3)

Mattias Karlsson (SD), kallade Sarnecki för Bagdad Bob, och det är ett tillmäle jag kan skriva under på.

Jaha, varför har jag inte gjort några inlägg på denna blogg på ett tag? Enkelt, men ledsen härför; jag har skrivit en bok igen. En faktabok och dessa kräver mera tid, skrivande, funderande och forskning än rena påhittade historier. Den första boken som just är en sådan har handlat lite i "stå", och jag skulle behöva ett bra avslut, vilket jag grunnar på.