söndag 30 juni 2013

Skattepengar som belöning för brott


Låt mig förklara sjuklöverns logik och handlande. Man är alltså ansvariga politiker och är ansvariga för det som händer. När en utveckling går åt fel håll är man i synnerhet ansvarig. Men i stället för att ta sitt ansvar använder man skattebetalarnas pengar för att köpa sig ur problematiken. Kanske skyller man på polisen, eller några andra som varit rasistiska eller skulle ha pratat personer till rätta. 

Det finns berikarområden i staden Uppsala. Precis som uppenbarligen är regel, drabbas man av uppeldade bilar, bränder, stenkastning så att busslinjer ställts in och annat berikande.
En politiker som i stället för att ta ansvar för problematiken heter Mohammed Hassan, och i stället för att se till att de som är orsaken till problemen straffas, använder han skattebetalarnas pengar till att muta sig ur problematiken.  I denna artikel kan vi läsa hur kraftfull satsning han och sjuklöverns politiker spenderar skattepengar för att se till att det finns aktiviteter till ungdomarna i berikarområden. Ju mer kraftfull satsning, ju lugnare givetvis.

Meddelandet är klockrent till ungdomarna; du har inget för att sköta dig, tvärtom - du kommer belönas med en massa gratisaktiviteter betalade av skattebetalarna om du bara låter bli att ställa till trassel. Allt för att politikerna inte törs, varken lösa problemen eller tillstå att de skapat dem i första läget.

Låt oss ta en liten liknelse: Du ger ditt barn massor med biobiljetter för att det inte ska vara ute och göra olagliga saker. Detta eftersom du vet att barnet tidigare stulit, misshandlat och gjort olagliga saker. Ju mer tid barnet sitter på bio och du lyckas köpa med biobiljetterna ju mindre är problemet eller hur?

Alltså är det inget konstigt med denna logik att det finns ”socioekonomiskt stöd”, ej heller att berikarungdomar får surfplattor, och att Järvaprojektet har miljoner att spendera i berikarområden. Politikerna köper tid och sopar de problem de orsakat under mattan – med våra skattepengar. Ungdomar belönas för att de inte ägnar sig åt brottsliga handlingar. 

Men ungdomar som sköter sig göre sig ej besvär. De får inte ett öre.

Det är sjuklöverns logik. Man mutar sig med skattepengar ur den problematik man skapat, och du ska både tro på detta och betala skatt. Tack Hassan och sjuklövern!

Men visst, det kanske blir en lugn sommar. Blir den inte ”lugn” var satsningarna otillräckliga. Blir den lugn har man givetvis fört rätt politik och det blir mer, fler och kostsammare satsningar nästa sommar. Win-win kallar vi visst detta.

Hur naiv kan du bli som skattebetalare? 

Kalla mig extremist eller främlingsfientlig om du vill


Jag har börjat hata orden ”extremister” och ”främlingsfientliga”. Vad är en extremist? Tja, tidigare var det en person som använde vapen, våld och dödade folk baserat på sina åsikter. Nu är det tydligen så att man är extremist när man inte delar sjuklöverns syn på invandringen. Det märkliga med hela resonemanget är att jag inte alls har någon som helst agg till enskilda personer eller de som kommer hit i förhoppningen att skapa sig ett bättre liv och en bättre levnadsstandard. Jag är inte alls fientlig till dem, men de är inte flyktingar, och eftersom vi redan har en massa problem med den förda invandringspolitiken, måste vi fatta rätt beslut.

Vi har massor med problem orsakade av just invandringen och att politirerna har inte krävt att de som kommer till vårt land anpassar sig. Kanske kan man tycka att det är extremistiskt, men jag anser inte det. Jag och vi svenskar lägger ribban här, och problemen orsakade av den sanslösa invandringspolitiken kan ingen missa. Politikerna säger att vi behöver invandringen och att ”vi kan bli bättre på integration”. Visst, men med minst 10% arbetslöshet och 25% ungdomsdito. Vi behöver inte någon invandring så enkelt är det. Den som vill invandra till detta land är välkommen, om han eller hon har ett arbete att komma till.

Det är inte accepterbart att kräva halalslaktad mat, det är inte accepterbart att kvinnor ska gå runt som vandrande sopsäckar på gatorna. Det är inte ok att…det är bara att fylla på, det finns massor av saker ”berikarna” kräver, och vanligtvis baserat på en gammal idiotisk skrift runt 1400 år gammal som heter koranen och strider mot allt det jag vill att ett samhälle jag vill leva i, är baserat på denna idiotskrift.

Men kalla mig extremist om du vill. Kalla mig främlingsfientlig. Jag är svensk och sannolikt en rätt typiskt sådan.   

fredag 28 juni 2013

Om psonnummr


Som svensk är man van att slänga ur sig personnumret så fort någon frågar, och då i synnerhet myndigheter. Men för ett antal år sedan hade jag lite diskussioner med diverse kollegor från andra länder, och fann mig nästan i en försvarsposition för svenska personnummer. För mig var det liksom i ryggmärgen och en helt naturlig sak att man hade ett personnummer. Det visade sig att kollegorna kanske hade några personknutna nummer men de var knutna till sjukförsäkringar. Att numrera folk för att kunna samköra databaser och ha kontroll på medborgarna var dem helt främmande och en ren integritetskränkande förolämpning. Faktiskt är det just så – personnummer har ingen funktion utom för att myndigheterna ska kunna samköra register och ta fram de uppgifter de vill om oss. Men vi är så inkörda på detta att ingen ifrågasätter det. Kanske tror någon att sjukvården bara måste ha våra personnummer för att kunna ge oss bra behandling, men det emotsägs av att sjukvården är urusel i detta land och att ”papperslösa” uppenbarligen utan dessa helbrägdagörande nummer ska få billigare vård än oss numrerade medborgare. Numret du lille medborgare har, måste alltså ha en rent sekundär funktion i vårdapparaten.

Så när jag bodde i Tyskland fick min fru en son. Vi bestämde att han skulle heta Fredrik. Så eftersom både jag och min fru var svenska medborgare var det klart att Fredrik åxå skulle bli det. Så jag ringde till någon myndighet i Sverige och följande konversation uppstod:
  •           Hej, jag heter Ulmerkotten, och det förhåller sig så att min fru för några dagar sedan fött en son. Både hon och jag är svenska medborgare, så vi tror att den nyfödde sonen även är svensk medborgare.”
  •           Javisst, blir han automatiskt svensk medborgare eftersom både du och din fru är svenska medborgare.”
  •        Utmärkt! Men eftersom jag vet att Ni uppe i Sverige gillar något som heter personnummer, har jag funderat lite. Han är vår tredje son och ska heta Fredrik. Eftersom det nu funnits två svenskar med namnet Fredrik  och blivit numrerade, Fredrik den förste och andre.  Dessutom är han vår tredje son.  Så frågan är om du har personnumret 3  ledigt? Kan vi enas om personnumer 3? Är det ledigt?

Härvidlag höll sannolikt en statlig myndighetsperson på att drabbas av samtidig hjärtsnörp och  hjärnblödning, och kunde inte upplysa mig om varför nummer tre inte var ledigt.
Det slutade med att sonen Fredrik fick ett lite äckelskärt pass från konsulatet i Hamburg, med de sista fyra siffrorna i personnumret ”0000”.


Sedan efter en tid, var vi i kontakt med konsulatet i Basel, och av någon anledning och tid behövde sonen ett nytt pass.  Alltså, utfärdade detta konsulat ett nytt pass för sonen och menade ”0000” kan man inte ha som slutsiffror i personnumret. Alltså kom man med fyra nya, vilka minns jag inte. Men i alla fall inte med ett kräksskärt pass vill jag minnas, men utan bild.

Sedan hamnade vi tyvärr i Sverige, och då insåg skattemyndigheten att sonens personnummer var felaktigt. Så man kom med ett nytt och fortfarande giltigt ”psonnummr”. Hans tredje.

Vid ett annat tillfälle minns jag att jag replikerade till en svensk myndighet, som ville han mitt psonnummr; "- Om du vill numrera folk får du väl roa dig med det, men då får du hålla reda på nummren själv."


Men problemställningen kvarstår – varför finns psonnummr? Det kan du få fundera på, med en urkass sjukvård, och då du ska betala för din vård och tandvård emedan papperslösa och psonnummerslösa får den gratis. 

torsdag 27 juni 2013

I en kavitet


För någon dag sedan skrev en herre i tidningen (jag vill minnas DN), att beslutet att Public Service (PS) ska har rätt att ta ut licensavgift för nätanslutna datorer, faktiskt är inget annat än en ren skatt på tillgången till internet.  Så är det faktiskt, och svamlet om ”teknikneutralt” är rent utsagt larvigt. Det är PS som själva valt att lägga ut sina program gratis på ett gratis media, utan att kräva någon form av betalning trots att det finns ett otal sätt för användare av vissa tjänster på nätet att betala för just dessa. Men det har PS avsiktligt avstått, man har valt att lägga ut sina program på nätet som alla vet är gratis, och det man publicerar där är dito, och att sedan komma användare av internet på avgifter är ju helt vansinnigt.


Vidare har vi alla företag i landet. Tror någon att t.ex. småföretagare ägnar sin tid på arbetet med att titta på PS? Eller att jag på mitt arbete sitter och titta på PS? Utländska studerande som inte pratar svenska – de ska betala för något de inte ens förstår. Listan kan göras hur lång som helst och man någon måste väl fatta att hela historien är rent vansinnig.

Så var ska vi dra gränsen i nästa läge? Varenda mobiltelefon med internetuppkoppling? Varenda surfplatta? Alla manicker med någon form av uppkoppling till internet?

Saken är förbaskat enkel. Om PS är så bra de hävdar – tillhandahåller opartisk information, fakta, utbildningar och annat måste det ju finnas de som vill betala.

Det råder något som heter marknadsekonomi, ett begrepp som är helt okänt för våra politiker och de som styr PS; Låt de som vill ha PS betala för det då.

Själv vill jag inte betala för PS, lyssnar inte på PS, tittar inte på PS, och finner det föga intressant att betala för nyheter på lätt svenska eller serbokroatiska. Däremot bloggar jag…och ser ingen som helst anledning att betala till PS för att jag gör det, eller inhämtar annan information på nätet och läser min mail.

Ånyo – lägger man ut information utan betalningsätt på nätet är den gratis, så förbaskat enkelt är det.  Sedan kan förvaltningsrätten ta svammel som ”teknikneutral” och stoppa upp i någon lämplig kavitet under bältet. 

Året är 2013, inte 1963 som förvaltningsrätten, politikerna och PS verkar tro.

tisdag 25 juni 2013

Svensk - andra klassens medborgare


Jag kan bara konstatera att man är nedgraderad till andra klassens medborgare i detta land. Man har jobbat här och betalat skatt nästan hela livet (förutom ett antal år utomlands), har inte en sjukdag.

Men nu är det tydligen så att min kultur mina värderingar, mina åsikter inte är vatten värda ej heller mina skattepengar. Det är egentligen ganska konstigt att man är röstberättigad.


Allt till förmån för någon ny adel vi desperat behöver i form av invandrare. Mina barn har genomgått, eller går i svensk skola med runt 500kr/elev för skolan att spendera på allt en elev behöver. Mina söner har inte ett öre i socioekonomiskt stöd i skolan, vilket man strör över ”berikarområden”. Ej heller får de gratis läsplattor vilket eleverna i Husby fick och nu SFI-elever i Vetlanda ska få. (länk)

Ej heller får de monetära ersättningar för att de klarar av den kurs/utbildning de går, emedan sådan betalas ut till de som klarar FSI. Maten är usel i skolorna, lärarna underbetalda och undervisningsmaterialet är rent antikt.

Jag har inte gratis läkarvård eller tandvård, vilket de som olagligen befinner sig i landet ska få. 

Ej heller finns här i trakten några flummiga projekt av typen ”Järvalyftet” som har i det närmaste hur stora spenderarbyxor som helst.

 Ursäkta, men detta är någon omvänd form av rasism med mig och mina barn som drabbade. Bara för att vi är svenskar, uppenbarligen andra klassens medborgare´.

Den svensk som går i pension får mindre monetär ersättning än en nyanländ berikare av samma ålder.

Om sådär 5 år kan man om denna utveckling fortsätter säkert få se parkbänkar med texten ”Endast för berikare” (även med arabisk skrift), för att den nya adeln ska kunna sitta emedan jag får stå, men har betalat parkbänken. Ni vet, vi svenskar kan per definition inte bli diskriminerade.

måndag 24 juni 2013

Sex år till med vansinne?


Det är tydligen så att någon förvaltningsrätt beslutat att det är korrekt och legalt av Public Service (PS) att ta ut TV-licens för alla som har en dator eller annan anordning som gör att man har möjlighet att se SVT. Bakgrunden är uppenbarligen den att man beslutat att basera finansieringen av PS ytterligare sex år med licenser.
När ska detta kvalificerade vansinne sluta? Jag har yxat både PS och TV-licenser tidigare, men jag blir för var dag alltmer upprörd över hur vansinnet kan få fortsätta, och nu med en förvaltningsrätt som legaliserare.

För det första – man ska aldrig tvingas betala för något man inte vill ha. Jag vill inte ha PS. Vill du ha det? Visst, betala då. Är man så duktiga som man hävdar (med navelskådning), borde det finnas massor med folk som vill betala för deras programutbud.
Jag vill inte betala ett öre för nyheter på "lätt svenska" eller på serbokroatiska, samt en massa annat. Ärligt talat, inte ett enda program de tillhandahåller vill jag betala för.

För det andra – Det finns ingen som helst koppling mellan att äga en dator och titta på PS. I mitt fall använder jag datorn till att skriva och vara aktiv på nätet främst men jag tittar aldrig på PS på datorn.

För det tredje – vilka var det som publicerade sitt utbud på nätet? Det var PS, som efter detta kommer och kräver datorinnehavare på licensavgift. Detta är komplett vansinnigt. Som att gatumusikanter kan kräva alla i en stad på pengar, inte för att de varken vill, eller har lyssnat. Bara för att de har hörsel ska de betala ”musikavgift”.

För det fjärde – varför har PS inget betalningssystem? Det fungerar utmärkt för alla betalkanaler, men PS har avsiktligt underlåtit att skaffa ett sådant för att baserat på det mest idiotiska system jag känner till, kunna kräva folk på "licensavgift" för innehavet av någon som helst manick som der minsta möjlighet att komma åt deras s.k. utbud. Man kan kanske i stället kalla det för "påbud".

Slutligen är det faktiskt så att man hävdar att man tillhandahåller objektiv information, fakta och utbildning. Visst är det märkligt – det finns inte ett mediaföretag i världen som bedriver propaganda. Media i Nordkorea, Kina, på Kuba, i USA och Iran tillhandahåller konstigt nog även de bara fakta och information. Det är helt enkelt så att det finns ingen objektiv nyhetsrapportering eller rapporterande av fakta. Det är bara att fatta.
Men det är klart, att om du tror att PS är det enda företag i världen som kan göra detta ska du betala din licensavgift – och glöm inte att göra din egen ”Tackfilm”.


Länkar DN; 1 och 2

Add: Hittade i SvD den komplett vansinniga motiveringen till domen av förvaltningsrätten. Man kan läsa "..tv-mottagare som grundar avgiftsskyldighet, men att definitionen av vad som är en tv-mottagare är avsett att vara teknikneutralt och följa utvecklingen”, skriver domstolen.

Många ser på tv via internet. ”Även en dator måste därför enligt domstolen anses vara en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program. Den är därför avgiftspliktig”, enligt domstolen.".
Vad i h-vete är "teknikneutralt"? Det är klart att man fiskar vilt efter ren idioti; först hette det TV, sedan blev det kanalväljare, och nu är det datorer, surfplattor och mobiltelefoner. Förvaltningsrätten ombeds vänligen definiera "teknikneutralt", det är ett ord jag aldrig hört och som inte existerar.
Vidare är en dator inte alls avsedd för att ta emot utsändningar. Det är just en dator, avsedd för spel, ordbehandling, uträkningar och mycket annat. Det innebär att den inte är "avsedd för", men den kan det. Men tillbaka till grundfrågan - vilka var det som beslutade att lägga sina sändningar på nätet? Det var PS, och att kräva datorinnehavare på licensavgift är rent barockt.
Lägger man något på nätet utan spärrar är det gratis så enkelt är det. Varför ska inte medborgarna i Andorra krävas på licensavgift? Det kan ju se PS utbud.

söndag 23 juni 2013

Muslimska skäggiga ankarmän





Den här bilden finns i DN idag, (länk artikel) och man har enligt ”osäkra metoder” bestämt deras ålder till 19.2 år.


De är alltså ”ensamkommande flyktingbarn”., eller inte. Låt oss plocka isär just vad detta ord betyder och komma till klarhet med några fundamentala saker.

När personerna dyker upp i Sverige blev de helt plötsligt flyktingar, vilket inte stämmer överens med definitionen av flykting i första läget. Någon har betalat 100.000kr för att få personen smugglad till just Sverige. Vi har alltså inte med en flykting att göra, och de kommer inte ensamma, de är smugglade i grupper.
Sedan var det könsfördelningen; om det nu handlar om ”flyktingar”, varför är det nästan bara män som kommer hit? Jag trodde vi pratade om flyktingar – hade så varit fallet hade det väl varit runt 50% kvinnor/flickor, men så är inte fallet.


En flykting är alltså en person som desperat flyr från en uppkommen situation, vanligtvis krig eller väpnad konflikt. Då borde det vara logiskt att förutsätta att flyende personer hamnar i grannländer till där konflikten äger rum och att man eventuellt samlar upp dem i flyktingläger.

Så sker åxå och personerna från flyktingläger hjälps bl.a. av FN, och en viss del av alla de flyktingar som finns i dessa läger får transport till länder där de är flyktingar. I Sverige kallas de kvotflyktingar, och Sverige tar emot runt 30% av hela EU:s kvot av dessa.


Men sedan finns det personer som valt att smugglas till just Sverige. Detta kostar runt 100.000kr, och man smugglas sedan från en annan världsdel, över dussintalet gränser, lika många länder och flera hundra mil, transporter som sker i grupper, och med människosmugglare som vinnare på din naivitet och de kommer garanterat fortsätta sin lukrativa verksamhet.


Nästa fråga är om de är barn. Ser de på bilden ovan ut som barn? Skulle du kalla killen till höger för barn? Det skulle förvåna mig om någon på Systembolaget krävde legitimation på honom. Ser de undernärda ut, efter sin desperata flykt?

Men eftersom det nu rör sig om fyra ”ensamkommande flyktingbarn” kan jag berätta att dessa kommer att kosta skattebetalarna minst 5.2 miljoner per år. Det är vad staten ersätter kommunerna med för mottagandet av fyra ”ensamkommande flyktingbarn”.

Ställ dig nu frågan hur många barn och riktiga flyktingar som hade kunnat räddats till livet av 5.3 MSEK i ett flyktingläger?

Neeeej då, jag är inte rasist. Jag har ingen agg mot personerna på bilden. De har kommit hit för en bättre levnadsstandard så enkelt är det. Vem vill inte ha det?

Snart kommer förresten alla deras anhöriga hit efter beslut i riksdagen som ”anhöriginvandring”. Var det någon som inte ville klassa denna typen av lycksökare som muslimska ankarmän?

Add: Givetvis visas inga blogglänkningar, och ej heller tillåts kommentarer till artikeln i DN. Vem  är överraskad? Inte jag.

lördag 22 juni 2013

Semestervikarier på tidningarna


Så här under sommaren publicerar tidningar saker som vanligtvis censureras. När sakerna upptäcks slår censuren till. Det blir sannolikt ett drag i örat för vikarierna som inte fattat att man aldrig må publicera något som kan knytas till ”berikare” för det som man kan läsa i Expressen idag. Man hade sannolikt hoppats på att vikarier som ville vara ambitiösa och ville göra ett bra jobb fattade att det är tabu att publicera något som kunde kopplas till berikningen. Men samtidigt, berättade man vad man visste och detta är ett exempel som Expressen borde censurerat enligt gällande dekret: ”Enligt polisen ska det eventuellt ha handlat om en aktiv gärningsman och två som såg på. Kvinnan uppger nu att det handlar om tre unga i 17–20-årsåldern. Den aktive var ca 160–165 centimeter lång, mörk i hyn men troligtvis inte av afrikanskt ursprung vilket de två andra såg ut att vara enligt kvinnan. Hon uppfattade de två som närmast chockade över vad den tredje gjorde.

Att alla tre inte hade svenskt ursprung passar givetvis inte Expressen, ej heller var det enligt de instruktioner man ska följa. Alltså eftersom ”PK- suddagumman” sannolikt har semester blir det efter semestern ett ordentligt örondrag. Man må aldrig påtala att det är berikare som begår brott.

SvD och DN  verkar har mer slipade eller indoktrinerade journalister, man nämner på dessa länkar (1 och 2), inte en stavelse om att anfallarna var berikare.

Men i både SvD och DN skriver polisen att man vill ha kontakt med vittnen och personer som kan ge information. Förbannat märkligt eller hur. Det naturliga vore väl då att ange vad man vet, eller hur.

Låt oss dra oss till minnes Lilla Saltsjöbadsavtalet från 1987 som bara är en myt. Punkt tre lyder ”… systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.”. Men det är ju bara en myt, den drabbade kvinnan råkar bara var just ”drabbad population”.

fredag 21 juni 2013

Back in the USSR


Det här är en lite kul och naiv artikel av två experter på Södertörns högskola. Saken är ju den att dessa ”motbilder” har man letat efter med ljus och lykta efter i många år. Politikerna inom sjuklövern hittar på nysvenska, hänger ur sig skogar med svammel, svarar inte på direkta frågor, och flosklerna står som spön i backen. Man har instruerat media om hur de ska agera, och inga som helst kostnader för invandringen finns. Allt ifrågasättande av islam är tabu. Direkta lagbrott som halalslakt blundar man för. Kopplingar mellan kriminalitet, kravaller och invandring är tabu. Det mångkulturella samhället har aldrig fungerat rent historiskt, och fungerar inte idag.

Så visst skulle man behöva ”starkare motbilder”. Kanske tvingas man börja blåljuga svenska folket direkt i ansiktet, eller begränsa yttrande och tryckfriheten, om man ska kunna skapa starkare motbilder. Kopplingarna till gamla öststaterna är uppenbar.

Men låt oss ta lite av snacket som används, och nämns i artikeln.

 - ”Invandringen behövs för att klara välfärden”. Detta är en klassiker, tidigare gärna med en koppling mot 40-talisterna. Det fina för politikerna inom sjuklövern med att klumpa ihop all invandring på detta sätt är att man kan komma med antingen små lyckliga exempel på verkliga flyktingar som kommit hit fotograferas i myssoffan, återförenats, och snabbt fått jobb och försörjer sig själva, samt högutbildade personer med ett arbete att komma till dagen de invandrar, med övriga s.k. ”flyktingar” är att man kan komma med helt irrelevanta och ej representativa exempel som legalisering av den invandringspolitik som förs.

Nu har nog Sverige den sämsta sjukvård jag vet, och tandvård ingår inte. Svensk vårdpersonal är underbetalad och flyr till grannländerna för bättre betalning. Svenska pensioner är mycket låga och begreppet fattigpensionärer finns, samtidigt som man pratar om att höja pensionsåldern.  Man kanske ska påminna om att arbetslösheten är 8-9%, eller runt 5% mer om man räknar in arbetsmarknadsinsatser.
Ungdomsarbetslösheten är runt 27%. Så tror man att majoriteten hitsmugglade ”flyktingar” från Somalia, Afghanistan, Irak och Libyen ska ”klara välfärden” ljuger man.

- ”Utan invandrare stannar Sverige” . Visst, så kanske det är. Men nu snackar vi historia. Men ”utan flyktinvandring” skulle Sverige inte stanna – tvärtom.

- ”Invandrare byggde Sverige”…det var mycket nostalgi och historia. Visst har man haft invandring genom århundradena. Till viss del är det sant och vi har haft ren arbetskraftsinvandring när vi behövde det, t.ex. under 60-talet. Men vad har det med 2013 att göra? Menar man att Sverige skulle tvärnita om man anpassade invandringen till de personer som har ett arbete att komma till eller kommer hit med en kunskap vi behöver? Ett misstag som det begås idag har inte begåtts historiskt och är landet till uppenbar skada och dessutom mycket kostsam. Hur kostsam frågar man sig? Nähä, det vet ingen; ”Svårt att beräkna”, enligt Anders Borg i riksdagen. Men det lär nog inte stanna vid 100 miljarder per år rent monetärt.

Så visst vill man skapa en stakare motbild. Medborgarna ska inte veta sanningen, bara tro på det demokratiska systemet vi har samt politikernas klokhet och beslut. Allt annat, de som försöker berätta sanningen är ”främlingsfientliga” i bästa fall. Och man har desperat letat motbilder i minst 26 år, vilket detta är ett typiskt exempel på. "Myt"? Visst, men fundera lite på hur media har agerat sedan det begavs sig. Stämmer det inte klockrent med "myten"?

Skillnaderna mellan Sverige 2013 och USSR på 70-talet minskar allt mer. Politikerna upplyser dig om vad du behöver veta, lille medborgare. Bäst för dig så, dum som du är. Du behöver en "starkare motbild".

onsdag 19 juni 2013

Dagens svammel av Hägglund


Det är ju så att KD balanserar på 4%, och något måste man göra. Så det är föga förvånande att Göran Hägglund publicerar en totalt intetsägande artikel om försvaret. KD har varit en del av regeringen de senaste snart 7 åren och inte lyft ett finger för ett bättre försvar. Man har skurit ned, och som svenska försvaret ser ut idag är det ett rent skämt.

Men låt oss citera Hägglunds artikel, och man kan läsa (länk): ”Det konfliktförebyggande arbetet såsom diplomati, nedrustningspolitik, spridande av demokrati och mänskliga rättigheter och fattigdomsbekämpning är centrala inslag för att förebygga väpnade konflikter – och det görs inte sällan bäst i samarbete med andra. För Kristdemokraterna är därför FN, EU, OSSE, Nordiska rådet och PFF viktiga organ.”. Faktum kvarstår Hägglund, det finns inte en enda artilleripjäs i landet som vi kunde läsa igår. Ryssarna testflyger mot Sverige för att se vad som händer, och inte en kotte reagerar och det finns inte ett plan att skicka upp.

KD har varit med i regeringen snart två mandatperioder och bidragit till den bedrövliga situation som nu föreligger och allt Hägglund gör är att snacka om några ynkliga miljarder mer, närmare bestämt 4 och vi kan dra bort inflationen så är det noll,  flumma om framtida beslut och utredningar, emedan det kommer att ta tiotals år att rusta upp ett försvar värt namnet om ens den politiska viljan finns.

Mot slutet på artikeln kan man läsa; ” Försvar och säkerhet är en av statens centrala uppgifter.” Det var något nytt – varför har man då rustat ner försvaret till ett rent skämt då Hägglund varit en del av regeringen? Han har varit delaktig i alla beslut som fattats, så ska man tolka det som att KD nu vill ”krypa till korset” (vilket kan vara passande för KD), emedan han egentligen inte utlovar ett dyft i artikeln?


Jag vill och vet att vi kan satsa på försvaret det hjälper inte ett dyft att politikerna kan skylla på tidigare regeringar, andra politiker, betänkanden, vänta på utredningar eller vad du vill, vi behöver ett försvar som kan försvara landet så enkelt är det. Det är en av anledningarna till att jag är med i SD, som både kan och vill rusta upp till ett försvar värt namnet. Till skillnad från KD och regeringen har SD full finansiering och sitter inte och väntar på framtida flummiga försvarsbeslut. För att något ska hända måste man agera, inte tillsätta utredningar, snacka skit och vänta på framtiden.

Hägglund skriver: ”På sikt kommer det sannolikt också att krävas en förstärkning av försvarsanslagen.”. Jaha, på sikt…med ett s.k. försvar idag som på sin höjd håller en vecka enligt ÖB. På ”sikt” kanske det kan hålla en hel månad. Grattis Hägglund!

tisdag 18 juni 2013

Högerextrem?

Jaha, högerextrema siter dominerar som man kan läsa i SvD på denna länk.

Men när man lära sig fatta? Det är en milsvid skillnad mellan att vara rasist, att vara kritisk till invandringspolitiken eller att vara högerextrem. Man är inte heller ”främlingsfientlig” om man är kritisk till den invandringspolitik som bedrivs. Ej heller behöver man vara högerextremist eller ha några som helst kopplingar till rasistiska eller nazistiska grupper.

Diskussionen som förs, och den propaganda som rullas ut är helt verklighetsfrånvänd. Ursäkta, men går inte längre att lura svenska folket med de sedvanliga propagandametoderna och klumpa ihop de man inte gillar, ge dem epitet helst på nysvenska, och samtidigt förneka sanningen.


Är denna site rasistisk eller högerextrem? Ja, det kanske en indoktrinerad politiker tycker. Med ett antal år på nacken, utländska kollegor och vänner, och efter att ha jobbat utomlands i 10 år, har massor med kollegor från de mest skilda länder och kulturer, har jag åsikter som jag uttrycker, baserat på vad jag anser vara fel i detta land. Med handen på hjärtat en massa om invandringspolitiken eftersom jag ser hur landet på kort tid tydligen ska bli ett multikulti-religionsflumparadis helt oavsett priset rent monetärt, och oavsett skadan på landet som sådant.  Betyder det att jag är högerextrem eller rasist?


Har jag under åren jag bloggat skrivit något som varit felaktigt? Säkert, men påtala det för mig så ska jag tillstå alla fel. Har jag skrivit något du inte gillar eller anser var/är felaktigt? Säkert, men påtala det så kan vi ta en diskussion om saken i kommenteringsfältet. Var anonym om du vill.
Har jag kommit med något som är olagligt? Då är det bara att åtala siten och mig. I den mån någon gjort någon olaglig kommentar är det min avsikt att radera den så fort jag ser den.

Men i första läget…varför behöver staten ett ”mediaråd”? Är det för att kunna påverka oss medborgare på avsett sätt, alltså som politikerna tycker eller? Åsiketer som inte passar är tabu, och ska förnekas, ej diskuteras och vi ska utbildas, eller hur?

Ska man lära ungdomar…snacka om indoktrinering.



Men detta är säkert en av de ”högerextrema” siterna man i denna artikel listar som en fara, och som ”dominerar”. Statens mediaråd, tydligen bestående av ”forskare” överlämnade en rapport till Birgitta Ohlsson. Det heter forskning, utredning, statistik och utbildning när man vill göra propaganda. Det är en enkel regel som automatiskt ger vederhäftighet.
Kollar man på Avpixlat på denna länk, ska man "lära ungdomar" de är sannolikt mer mottagliga för propaganda än jag. Snacka om indokrinering.

Så man är väl "högerextrem"...Ok, här kommer ett tillmäle eller epitet på min nysvenska för i synnerhet Ullenhag, Billström och statsministern; "naiva migrationskramare". Men egentligen gäller det för hela sjuklövern som stoppar huvudet i sanden likt en struts och totalt vägrar inse alla problem man ställt till med emedan man mummlar flumord som berikning och multikultur. Allt emedan bilarna brinner i allt fler berikarstatsdelar över landet och skottlossningar bara blir fler. Snart så vanliga att media inte ens betraktar det som nyheter. Allt enligt Standard Operating Procedures (SOP:ar) från ovan.



måndag 17 juni 2013

Vem är förvånad - inte en enda artilleripjäs i landet


Jag har påtalat det tidigare, och det är bara att fatta att Sverige inte har något försvar. Visst, vi kanske inte behöver något just nu, men det tar årtionden att rusta upp "försvaret" från den nivå det är idag till något värt namnet. Siffran är inte min utan uppgavs för något år sedan av en lärare på Krigshögskolan som vet vad han pratar om.


Man frågar sig hur det blev så här? Det allvarliga är att en hotbild kan eskalera ganska fort, och vi ser sedan några år på hur Ryssland bygget upp. Det behöver givetvis inte behöva betyda något hot mot Sverige, men den senaste flygövning ryssarna gjorde visade med all tydlighet hur illa det står till.

Jag tror detta problem uppsått av klentrogna politiker och svenskarnas övertro på dessa. Politikerna ville ta försvarets pengar och stoppa dem i andra håll I statskassan. För att legalisera detta har man kört med uttryck som insatsförsvar, flexibilitet, anpassning till hotbild och annat svammel. Allt för att ge skenet av att man skapar ett bättre försvar emedan det enkla faktum att det bara har varit svammel för att legalisera nedskärningar och mer pengar till statsbudgeten.


Men hur behandlar man svenska soldater och officerade då? Tja, en som vill bli soldat går in med en sämre lön än en städare, tvingas flytta runt i landet som en spelbricka och kan tvingas till utlandstjänst I ett krigsområde. Det måste ju vara tilltalande för en ung person med flickvän, eventuellt en nystartad familj och barn. Ursäkta, men man ska vara bra korkad för att söka sig till “försvaret”.

Tidigare har vi hört om den akuta bristen på helikoptrar, och nu framgår i denna artikel iSvD 
 att det inte finns en enda artilleripjäs i landet. Vem är förvånad - inte jag. Jag har sett denna utveckling sedan 70-talet då jag gjorde lumpen och tvingades göra denna med gammalt skräp, konstruerat under 40-talet. Men då fanns i alla fall en vis numerär om än med antik utrustning – det gör det inte längre.

Jag vidhåller den akuta medicinen; det finns ca 300.000 jägare I landet. Skicka ut bra prickskyttegevär med kikarsikten till dem. De kan röra sig i naturen, vet hur man hanterar vapen och har godkända vapenskåp. Om varje gevär kostar 5.000kr slutar notan på 1.5 miljarder vilket är en struntsumma I statsbudgeten. Kanske en hundradel av var invandringen kostar. 

Som det ser ut idag är det bara att förbereda sig på det värsta möjliga scenariot, och gerillakrig har alla ockupationsmakter svårt att komma till tals med.


Add: Jag råkade se denna underbara text i rutan "Fakta" till höger om artikeln: "I slutet av kalla kriget (1989) hade Sverige 1000 artilleripjäser. De är nu avvecklade, med anledning av att det svenska försvaret valt att gå mot en smalare och vassare försvarsmakt som är flexibel och insatsberedd, enligt Anders Callert."

Visst är det "vasst", "flexibelt" och "insatsberett" att inte ha en enda pjäs? Vad sägs om att sätta ett gäng ungdomar från Hjulsta på att bygga trebuschet? Bättre än inget... 

fredag 14 juni 2013

Nådaskott för mammuten


 Underbart…någon har i alla fall vaknat. ”TV-avgiften har överlevt sig själv”, skriver man i SvD (länk). Jag trodde SvD var en tidning med nyheter. Varenda logiskt tänkande person fattar att TV-avgift varit död sedan sen första betal-TV och satelliter dök upp. Konceptet uppfanns för att kunna tvinga medborgarna att lyssna till information (läs propaganda) som var bra för dem och det som nu heter Public Service (PS) hade monopol på just propaganda. Ens radiostationer som kunde sända in i landet förjagades och förbjöds, t.ex. Radio Nord. Man hade fattat att medborgarna fattar sina beslut och baserade sina åsikter på den information de fick. Hade man då monopol på propaganda hade man kontroll över medborgarna. Känns konceptet igen från öststaterna? Samtidigt var det en självklarhet att påtala för medborgarna att man tillhandahöll ”fakta”, ”information”, som var objektiv och politiskt obunden. Man tillhandahöll det medborgarna behövde veta och den information som var bra för samhället enligt politikernas definition på samhälle. Regeln är att propaganda är fult – information är fint. I Nordkorea får medborgarna bara information och fakta, än idag.

Missa nu inte att titta på några gamla avsnitt av ”Anslagstavlan” på tuben. Det är riktiga höjdare när det gäller propaganda. Skratta kan man, men det var verklighet då.

Men idag ser världen helt annorlunda ut och information flödar via satelliter och internet. Men då har PS bestämt att man ska betalt för innehav av ”kanalväljare”, och det senaste budet är att de tar pengar för uppkoppling till internet. Man har själv valt att lägga ut sina program på internet gratis, sedan kommer man och kräver alla med en internetuppkoppling på ”licensavgift”. 

Principen att man betalar för det man vill ha gäller alltså inte. Du, lille medborgare ska tvingas betala för att PS valt att lägga sitt utbud på nätet. Dessutom är det som det ovan nämnts inte alls fakta, information eller utbildning eller nyheter, det är till viss del rent selekterade program för att ge dig den bild man vill förmedla. Regeln för att bedriva propaganda är att det heter information, fakta, utbildning och är opartiskt. Ingen vill betela för propaganda, så enkelt är det.

Om jag lägger ut saker på nätet, tillgängliga för alla – kan jag då kräva alla ska betala för det som har tillgång till internet? Nähä, varför inte då, när PS kan det?

Kan ingen ge ett nådaskott till denna gamla mammut? Visst, vill folk betala för PS så får de göra det och få deras utbud. Inför man inte ett betalningssystem för de som vill titta på deras utbud, har man ingen som helst plats på marknaden 2013.

Jag har aldrig betalat ett öre till PS och tänker inte göra det. Jag tittar inte på PS, och varken vill eller tänker betala för deras utbud.

torsdag 13 juni 2013

Dagens lögn i SvD och DN


 Jag tar mig friheten att påstå att invandringen inte är en ”ekonomisk vinst för Sverige” (länk SvD), och sticker därmed ut hakan mot SvD. I vetenskapliga publikationer ger man referenser till publikationer man använder som källa. SvD ger inga som helst länkar för att uppgifterna ska kunna kollas. Hur många läsare ids rodda runt på OECD:s sidor och leta beräkningsgrunderna.

För det första beror det på hur man definierar ”invandrare”. Kanske är det så att OECD avser just arbetskraftsinvandring, d.v.s. personer som kommer hit och har et arbete att komma till, emedan man bortser från ”flyktingar”. Räknar man på detta sätt, och skär ner invandringen på detta sätt är det inte alls märkligt att invandringen ger ett plus i kassan, vidare nämns inga tidsaspekter, alltså hur lång tid det tar till en invandrare kommer i förvärvsarbete. Man må även i detta land inkludera s.k. anhöriginvandring och att de största invandringsgrupperna som ”flyktingar” kanske kommer i förvärvsarbete om runt 10 år. Vilka bekostar deras försörjning under 10 år?

För det andra behövs det inte mycket logik för att fatta att med en arbetslöshet på 8.7% (länk Ekonomifakta), kanske 13% om man räknar de i arbetsmarknadspolitiska åtgärder, och en ungdomsdito på 27.2% har vi inget som helst behov av ens arbetskraftsinvandring.
Så att komma med påståendet att det är en ekonomisk vist med den invandring vi har idag är en ren lögn.

Professor Jan Ekberg räknade för sådär fem år sedan (i ett beställningsjobb av politikerna), att kostnaden för invandringen var runt 50 miljarder per år. Det var då, och sedan dess har invandringen ökat dramatiskt och i synnerhet från länder med andra kulturer, religioner, och lågutbildade personer samt snart alla deras anhöriga.

Att komma med påståendet att ”invandringen är en ekonomisk vinst för Sverige” är inget annat än en ren lögn – sorry SvD. Det borde ett småbarn fatta.

Förresten...länkar SvD till detta blogginlägg? Nähä, censur heter det på ren svenska. Censur sedan några år - SvD:s tolkning av yttrande- och tryckfrihet.

Add: Samma lögn finns nu även i DN på denna länk. kostnaderna var enligt finansministern "svåra att beräkna". Tja, vi snackar ju bara om kanske 100 miljarder per år. Kan någon begära att en finansminister ska ha pejling på denna struntsumma?

onsdag 12 juni 2013

Granskningnämnd?


Att Public Service är ett rent propagandainstrument är ganska klart som vi kan läsa i denna artikel. Sedan har man någon ”Granskningsnämnd” friat att man kallar SD för ett ”främlingsfientligt” parti. Jag misstänker att denna "granskningsnämnd" bestå av sjuklöverpolitiker.

Nu tar vi lite korkade citat från denna nämnd så ska jag yxa dem ett efter ett.

är uppenbart att vissa kulturer är bättre än andra”. Uppenbart för denna nämnd kanske, men inte för mig. Jag har levt i en helt annan kultur och kommit i kontakt med många andra. Man kan inte säga att en kultur är bättre än den andra. Är den kinesiska kulturen bättre än den svenska för att den är äldre? Eller är den amerikanska kulturen mer högstående än den japanska? Är den japanska kulturen bättre än den amerikanska? Detta är rent nonsens och värderingar av kulturer är bara subjektivt. Däremot är det så att om man blandar personer med olika värderingsgrunder, religion och kulturer uppstår problem som i bästa fall bara blir missförstånd. Men man kan inte påstå att en kultur är ”bättre” än någon annan, det är rent idiotiskt.

”…begränsad invandring, i synnerhet från länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska. Ja, precis så. Läs det jag skrev ovan och då fattar man att det är som bäddat för missförstånd och konflikter om man naivt och relativt hastigt försöker köra en stavmixer på kulturer, värdegrunder och religioner . Det är dömt att misslyckas. Detta i synnerhet som man samtidigt försöker radera ut den svenska kulturen och den svenska värdegrunden på detta offeraltare.
Alltså, förespråkar SD en mycket mindre och kontrollerad invandring – förbaskat klokt.


…starka motståndare till mångkulturalismen som politisk idé och samhällssystem”. Helt rätt! Mångkulturalismen fungerar uppenbarligen inte. Det är rent naivt att tro att den ska fungera. Det är en befängd politisk idé, och vi pumpar årligen in kanske runt 100 miljarder på denna befängda idé. Den är helt döfödd som samhällssystem, och det är bara att inse att t.ex. muslimer inte kommer att accepter judar, att det inte är förenligt med ett modernt västerländskt samhälle att gå i burqa, den kvinnosyn, eller syn på sexuella minoriteter som islam står för. Tror någon naiv tomte att vi kan ha sharialagar parallellt med svensk lagstiftning?


Jag är inte ”främlingsfientlig”, och jag är med i SD. Men jag är inte så korkad att jag tror att ett multikulturellt, multireligons-, multivärdegrund-, multiflumsamhälle kan fungera. I synnerhet som man tillåter ren segregation och har stort s.k. utanförskap.

Det idiotiska och huvudlösa experimentet i detta land har redan kostat astronomiska belopp. Fattar partierna inom sjuklövern inte detta totala misslyckande blir det bara värre. Både för Sverige som land och skattebetalarnas plånböcker.
Men SD är inte främlingsfientligt – bara mycket kritiska till den invandringspolitik som bedrivs och den mångkulturalism och mångreligiösa flumvision som uppenbarligen inte fungerar.

Add. och som vanligt: Länken till denna blogg kommer inte att dyka upp i SvD. Fetbannad sedan flera år av SvD, helt emot lagen om yttrandefrihet.

tisdag 11 juni 2013

Vem är överraskad?


Tänk att detta är en nyhet; NSA snokar på nätet och kan kartlägga vad vi gör och läsa vad vi skriver. Det är väl inget överraskande alls eller ens en nyhet. Tror någon att detta inte skulle vara verklighet i dagens samhälle? Det är klart att man monitorerar vad som händer på nätet och har tillgång till all information. Dum vore man väl annars, och i synnerhet mot bakgrunden av den islamska terrorismen och 11:e september, är det en ren självklarhet. Sedan är det bara att koppla ihop det med övervakningskameror som säkert kan känna igen ansikten, din mobil som det även här i Sverige är helt lagligt att avlyssna, samt att den kan korspejlas från mottagningsmasterna när den är påslagen, så kommer du kanske lite närmare verkligheten. För några år sedan tvingade tydligen även USA EU att tillsända dem europeiska befolkningsregister, men det sopades under mattan. Det skulle förvåna mig mycket om inte NSA ligger online med hela svenska befolkningsregistret.

Men NSA:s specialitet är och har varit kodknäckning. Man är den största arbetsgivaren för matematiker (jag vill minnas i världen), och även om du krypterar meddelanden kommer du aldrig att få veta om NSA kan dekryptera dem eller ej. Man har sannolikt de kraftigaste datorerna i hela världen. Kanske tror du att PGP/RSA inte går att knäcka. Hade så varit fallet eller är så fallet, hade de sannolikt varit förbjudna att använda idag. Det är väl ingen som tror att NSA eller FRA berättar när de knäcker ett krypto? Dessutom ger användandet av krypon en falsk säkerhet, vilket innebär att jag kanske skriver mina intentioner i klartext till någon i tron att konversationen är säker. Precis som Mary Stewart en gång gjorde och resulterade i hennes och alla hennes invigdas avrättningar, en gång för länge sedan.
Så det skulle inte förvåna mig ett dyft om NSA och FRA kan lokalisera dig i detta ögonblick på några meter när.

Sedan kan man ju filosofera lite över den stora frågan; vilka urvalskriterier och selektioner har man? Vad krävs för att ett automatiskt sökprogram ska rapportera ”träff”, och vad händer dig när ett sådant program har fel och buggar? Eller kanske du tror att selektion sker manuellt av några miljoner mail och annat varje sekund?

Visste du förresten att man utrustar alla nya svenska pass med RFID-taggar? Det är därför passkontrollanterna vill ta passen i handen och öppna dem. På så sätt läser man din identitet som avstäms mot en databas.

Så lille medborgare, du kan vara lugn. Har du bara ”rent mjöl i påsen” behöver du inte bekymra dig. Eller så kan du lyssna till Bodströms lugnande ord att det är ”…inte dig vi är ute efter”.
Problemet är att det inte är du som bestämmer varken ”påse”, ”mjöl” eller vad som ska betraktas som rent. Det bestämmer ett program någon programmerat som mycket sannolikt har buggar och har haft en del inkörningsproblem. Så du hamnade i några databaser och har nu en viss riskklassning, givetvis online med NSA – sorry. Men det man inte vet lider man inte av, eller hur?