lördag 25 april 2009

Vem är simpel tjuv?

Simpla tjuvar? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2797551.svd. Javisst, om man är invaggad i film /musikindustrins vagga är det givetvis stöld, även om det egentligen är kopiering det handlar om.

Sedan minst 50 år har det ju varit så att artister måste springa till mediamogulerna halvt tiggande om att de ska ge ut deras verk publikt och skriva kontrakt. Allt givetvis på film/skivindustrins villkor och nåder.

Men nu har tekniken sprungit ifrån dessa mammutar, som suttit som mellanhänder och tjänat pengar på artister, utan att själva ha ett uns till talang. Så visst är det simpla tjuvar – de snor verk och visar dessa på internet eftersom de vet att den utagerade utgivningen av verk i bokform, på CD/band/LP/ i tryck/ på biografer m.fl. är utdaterad. Det har visst snackats om straffskatter på kassettband, CD-skivor m.m. tidigare. De gjorde det ju möjligt att kopiera upphovsrättsskyddade verk.

Man kan ju önska sig tillbaka forntiden. Det var bättre förr. Sedan kan man ju stödja sig på en föråldrad lagstiftning, och ha en domare som springer ens stigar. 30 miljoner, fängelse, strålande, och det verkar som mammutarna har ett väldigt stort inflytande i EU. Hur faen kan någon annars kommit på idén att förlänga upphovsrätten till att vara mer än 50år? Vilken 25årig artist avstår från att göra ett verk för att när densamme är 75år upphör upphovsrätten?

Kryptering, servrar i främmande länder, bulvaner för IP-adresser m.fl. saker kommer att de närmaste åren få mammutarna att bli mer desperata. Ursäkta, men deras tid är över. Det tillverkas inga reservoarpennor längre, inga hästvagnar, inga LP-skivor.

Men det går bra att gotta sig åt Susan Boyle, och springa med erbjudanden till henne idag, kanske? Så att man få upphovsrätt till någon annans talang…Då kan man ju fråga sig om vem som är simpel tjuv.

lördag 18 april 2009

Den döende mammuten

30 miljoner? Det är skadeståndet till skiv/filmbolagen enligt domslutet baserat på domstolens egna beräkningar varandes skadan, lågt räknat. Om jag inte minns fel krävde samma bransch det tredubbla drygt för de förlorade intäkterna man ansåg sig ha. Man kan läsa historien på denna länk: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2756737.svd

Låt oss nu sätta saker i sin rätta proportion. Låt oss börja med svensk sjukvård. Vad händer t.ex. om en person uppenbarligen blivit felbehandlad eller avlidit p.g.a. en läkarmiss. Tja, några tiotusen kronor är det som betalas ut som ’plåster på såren’, med kommentaren ’himla otur’, det ’är som det är’ och så vidare.

Nu hävdar alltså skiv/filmbolagen att man förlorat ca 100 miljoner på TPB’s verksamhet. Inte för att personerna i fråga själv kopierat och sålt, de har bara gjort det möjligare och enklare med internet som redskap. Siffran 100 miljoner talar ju om hur mycket pengar de tjänar, utan att själv vara artister utan bara mellanhänder som med kontrakt med artisterna tjänar pengar. En verksamhet som pågått sedan 40-talet och som inte är anpassad till dagens teknik och kommunikation. Däremot är lagstiftningen vilande på gamla lagar som kanske gällde kassettband eller i bästa fall CD-skivor, och det är vad skiv/filmbolagen står på – utdaterade lagar och horribla vinster som mellanhänder mellan artisterna och köparna.

Man hittar givetvis en del naiva artister som tror att skiv/filmbolagen har rätt i denna fråga, emedan de får betalt av skivbolagen beroende på sin potential som vinstgenererare.
Så 30 miljoner? För fyra personer att dela på för detta fruktansvärda brott? Hur många ’av misstag’ avlidna inom svensk sjukvård pratar vi om? Nähä, en sådan jämförelse går ju inte att göra. Varför inte då? Är förlorade pengar för skiv/filmbolagen värda kanske 600 personers liv (enligt Landstingens måttstock), och det är vad skadan är värd för de stackars film/skivbolagen? Film/skivbolagen måste lida väldeliga…månne befinner sig de i skärselden.

En släkting till mig dog som en följdverkning av bakteriella infektioner orsakade av en operation. Tror någon att ett korvöre utbetalats?

Jag kan inte låta bli att koppla det fasansfulla Internet med saker som gynnar skivbolagen. Jag pratar om artister som aldrig skulle blivit kända om det inte varit t.ex. via youtube. Man kan notera att Susan Boyle nu har drygt 30 miljoner som tittat på hennes sång efter mindre än 10dagar. Hade Paul Potts kommit någonstans om det inte varit för youtube? Men nu vill ju snart skivbolagen förbjuda youtube, och vi har redan sett massor med filmer/sånger försvinna.

Ursäkta, men skivbolagen/filmbolagen lever i en tid som upphört att existera. Man ville förbjuda all kopiering av information precis som gällde i öststatsländer, och gällandes bandspelarband, kassettband, VHS-band, cd-skivor m.m. men nu bara till förmån för deras egna penningbörsar, inte artisternas som de hävdar sig vara talesmän för. Lagstiftningen har inte hängt med och det är egentligen vad det hela handlar om, och som en följd av detta (och rent politiskt spel, för att inte säga mutor), kan man döma TPB till fängelse och ett skadestånd som är helt verklighetsfrånvänt, enligt svenska skadeståndsnormer.

Genom denna dom blåser man alltså till strid, emellan internetanvändarna och de mammutar som tror att de har någon chans att fortsätta tjäna stora belopp på upphovsrätt och utdaterad lagstiftning.

Historien och historian må ha sin gång. Det har den med alla ’mammutar’.

torsdag 16 april 2009

Elefanten och hyenan

Ref : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2742575.svd

Nu är desperationen stor, politiker, skivbolag, filmbolag som tydligen matar elefanten EU, ska göra vad de kan för att stoppa allt vad kopiering heter. Inte för att det som i de gamla öststaterna, handlade om yttrandefrihet, utan om lagar om upphovsrättshavare, som skapades i en tid där vinylskivor stod till buds och senare kassettband och VHS även var ett hot mot just upphovsrätten.

Men är det då egentligen de som skapat ett verk som idag för talan? Svaret är nej. Det är mellanhänderna som under årtionden tjänat gigantiska summor på att sitta emellan skaparen och köparen av verken. Och nu ser de Internet rasera hela sin lukrativa verksamhet. Egentligen inte sorgligt, tiden och tekniken har bara sprungit ifrån dem, och de kan sluta med sin verksamhet eftersom tekniken inte går att stoppa och kommer inte gå att stoppa. Musik/filmbranchen greppar efter halmstrån och använder sin storhet och ekonomiska styrka till att skrämma politiker med och så även elefanten EU. Välkommen till verkligheten, nuet och framtiden! Information kommer alltid att flöda globalt, och det finns inga lagar eller andra saker som kommer att hindra det.

Servrar kan placeras var som helst på jorden, i vilket land som helst. Kommunikationen kan enkelt krypteras så att ingen utom mottagaren vet vad som överförts, det finns igen som helst koppling mellan en juridisk person och en IP-adress, och ej heller något som visar vem som de facto kopierat eller läst ner ett material.

Elefanten försöker desperat stoppa klimatförändringen genom att stoppa häcken i lavahålet på närmsta vulkan för att få ett kallare klimat. Jag trodde inte att elefanten EU var så korkad, men är den dum och lyssnar på en hyena som pratar om ”den gamla goda tiden” när det var svalt och skönt, må elefanten få stjärten bränd.

INGEN har under historiens långa lopp kunnat styra eller kontrollera de tekniska framstegen. Kanske har de lyckats bromsa dem något, för att sedan få framstå som rena idioter, med facit i hand.

Det känns bara en aning illa, att jag bidrar med några surt förvärvade jordnötter varje dag till den dumma elefantens stora aptit och meny.

tisdag 14 april 2009

De hjärndödas yrken

Jaha, parkeringsvakter och kontrollavgifter. Det får ju inte heta ”böter” vilket ger kommunen rätt att driva in pengarna utan någon som helst juridisk prövning. Och den som drabbas av en ”kontrollavgift” måste betala in först för att få rätt att överklaga.

Tänk Er denna typ av juridik gällande generellt, en brottsling döms alltså till ett straff, och efter att detta avtjänats får personen rätt att överklaga. Detta är ett flagrant brott mot allt vad rättspraxis heter och borde förbjudas omedelbart. Prova att göra tankeexperimentet med dödsstraff – du måste avrättas först för att ens få rätten att överklaga.

Men ok, vad handlar hela historien om? De idiotiska bilisterna som hindrar trafiken och avsiktligt blockerar allt och alla som ska bestraffas? Tja, tror du det är du en idiot, och kan ropa efter fler lapplisor och penisar som proklameras i denna artikel: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2733879.svd

Sedan minst 30 år har Stockholms kommun enbart sett detta som en ren inkomstkälla, det handlar inte ett skit om lagbrott, hindrande av trafik, eller något skadligt för samhället. Det handlar bara om att dra in PENGAR till kommunen, oavsett medel rättsskipning och logik. Fyra av tio bilar ”felparkerade”! Vilket scoop – tror faen det. Eller handlar det kanske om ren pengaindrivning med idiotiska, komplicerade regler och att man tagit bort i stort sett all form av ’laglig’ parkering i Stockholm.

För det första har det gällt att parkeringsreglerna så komplicerade att du alltid kommer att bryta mot någon bestämmelse även om du tror att du parkerat lagligt(?, nja, det var ju inte lag, eller hur..). Sedan har det gällt att minska ner mängden parkeringsplatser så att någon som vill parkera tvingas att ställa sig på bästa möjliga sätt givna de egna förutsättningarna, och hindra och störa så lite som möjligt är. Denna underbara kombination är givetvis grogrunden för att skicka ut en skog med hjärndöda lapplisor och penisar, som ’bara gör sitt jobb’ och ska uppfylla den kvot de måste per dag, i enlighet med kommunens budget. Bötesbeloppen kan man givetvis höja efter eget godtycke till rent hysteriska belopp, sådant går inte att ifrågasätta. Finansborgarrådet kramar sin kassakista som snuttefilt -lagligt eller ej.

För att avsluta denna historia som kan bli mycket längre – det finns mycket få yrken jag inte respekterar, men lapplisor, penisar och TV-kontrollanter är inkluderade i denna kategori. Då menar yrken som är helt onödiga, och med ett pennstreck skulle kunna strykas från jordens yta utan avsaknad av någon. Det rör sig helt enkelt om personer som för att ha ett sådant yrke måste avsakna all form av intelligens och dessutom mot all logik lyckats intala sig att de gör någon form av nytta. Hur de lyckats med detta är en gåta – om det rör sig om akut behov av pengar finns det ju sociala myndigheter.

fredag 3 april 2009

Partikeldags!

Men nu är det ju dax! Vad har hänt? Inga alarmrapporter om partiklarna i luften på städernas gator!

Det ju dags att smutskast bilister med dubbdäck och avgaser för att döda flera tusen per år i lungåkommor och skrika efter förbud och straffskatter, men inte ett ljud…
Det har ju varit en klassiker de senaste åren på vårarna när det ryker från gatorna i form av nermalda partiklar från asfalt och väggrus. Kanske väntar man på några larmrapporter från några mätapparater där man lyckats tränga ihop alla bilar och finurligt nog även placerat ut sina mätutrustningar. Larmet är givetvis baserat på en ’norm’, som någon hittat på som ska gälla över hela EU.

Men var så lugn, larmen kommer snart. Samma sak varje år.


Men nu kanske vi ska fundera lite på situationen. Man kan ju givetvis skylla att luftföroreningar på bilismen och dubbdäcken.

Vägverket och kommunerna har under hela vintern halbekämpat. En del i denna bekämpning var tidigare att sanda. Nu använder man grus, kanske med en partikelstorlek på kanske 1mm. Sådana partiklar får man fram genom att helt enkelt mala sten till denna storlek, och tittar man på partiklarna i mikroskop har de givetvis sylvassa kanter eftersom det är krossad sten.
Och så sprider man ut dem på asfalten. När då en bil kör över dem får det sex konsekvenser:

1. Partiklarna nöter på däcken. Vi pratar om små stenflisor med mycket vassa kanter, och det sliter givetvis mycket mer på däcken än sand.

2. Partiklarna fastnar i gummispåren på däcken och tränger in i dessa, med påföljden att däcken förstörs.

3. När partiklarna sitter i däcken är det i princip samma sak som dubbdäck, med skillnaden att dubbar är mjukare än stenarna, vilket givetvis sliter på asfalten.

4. Även de partiklar som inte sitter i däcken trycks kraftigt mot asfalten och nöter på denna.
5. Partiklarnas vassa kanter nöts ner och orsakar stendamm.

6. Trycker per ytenhet mot asfalten ökar. Ju större stenpartiklarna är ju större blir belastningen per ytenhet. Ungefär som att ligga på en spikmatta med 100 resp. 1000 spikar.

Men det är klart det är dubbdäcken, eller hur? Man kan ju inte skylla på Vägverket, eller kommunerna, och däckslitaget får ju bilisterna stå för så det är bara att strunta i. Bilisterna är alltså och som vanligt den stora boven. Deras dubbdäck nöter på asfalten så att folk dör i lungsjukdomar. Kan man sedan mäta upp skrämmande halter på några ställen, desto bättre. Bäst är om man genom att ha underlåtit att bygga ut vägnätet efter behov eller på andra sätt, som t.ex. byggnationer som tvingar alla bilister att ta samma väg. Perfekta ställen att mäta partikelhalten på.

Och ’partiklar’ förresten…vad är det? Tja, det är ju mycket små fasta saker av en viss storlek. Men ingen har analyserat de partiklar som är så farliga. Det är bara storleken som är av intresse. Om någon kanske kostade på de beryktade och livsfarliga partiklarna en analys, kanske man kan få reda på deras ursprung.Nähä, det är inte intressant. Alla vet ju att det är asfalt som rivits upp av dubbdäck.

Men tänk om det är sten? Av den malningsprocess som pågår på gatorna och en mindre del är asfalt? Då är ju dubbdäcken helt oskyldiga, och många års propaganda uppdagas som direkt vilseledande.

Men den analysen som kanske kostar några tusenlappar kommer inte göras. Märkligt eller hur?
I synnerhet på vårarna är det höga partikelhalter i luften på städernas gator. Han man kört efter en bil som kör på en grusväg en torr sommardag, behövs det inte mycket logik för att inse alla partiklar som då ryker upp inte är asfalt, och att en stor del av dessa partiklar sannolikt är av den storlek som är så farlig.

Men det är klart, om Vägverket och kommunerna sprider ut små krosstensbitar som även orsakar en del stenskott förutom det som ovan nämnts, kan det ju inte vara fel. Det bara är dubbdäcken. Dumma bilister! Mer skatter. Mer pålagor. Mer förbud. Dubbdäcksfria zoner. Dubbdäcksförbud.

…paddlandet i ankdammen Sverige fortsätter.

onsdag 1 april 2009

Rent skrattretande.

Musik och filmindustrin vrider sig som maskar och tvingar fram idiotlagar som är helt tandlösa rent juridiskt. Så länge en person inte tillstår att denne laddat ner upphovsrättskyddat material finns det ingen som kan bevisa något. Ipred är en idiotlag man kan läsa om på denna länk: http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-hot-mot-oppna-natverk-1.834903

För det första finns ingen som helst koppling mellan en juridisk person och en IP-adress. Om man har ett nätverk någonstans går det inte att veta vem som gjort en nerladdning.

För det andra, och även om en specifik dator är kopplad till en IP-adress är det inget som bevisar att en viss person använt datorn till nerladdningen. Det kan t.ex. vara så att flera olika personer använder datorn med samma påloggningsidentitet.

För det tredje är det ingenting som knyter en nätidentitet till en person. Om jag t.ex. har nätidentiteten Lisa92, vad är det för koppling till mig som person? Och snackar vi trådlösa nätverk är historien ännu larvigare.

Tekniken har sprungit ifrån allt vad copyright heter, och film och musikbolag gör vad de kan för att rädda vad de kan då deras existens och tidigare stora vinster är hotade. Beklämmande bara att de har så mycket pengar att de kan lura i lagstiftarna att det går att skruva tillbaka klockan.

Att sedan höra skadeståndskrav på hur mycket t.ex. ett musikbolag förlorat på nerladdningar, talar bara om för mig vilka astronomiska summor de har skinnat folk på i minst 50år och har i vinst.

Man kan ju dra liknelsen med England för drygt 100 år sedan. Det fanns då en lag som tvingade varje bil som färdades på vägarna att ha en person som gick och viftade med en röd flagga framför, för att varna för den ’hästlösa vagnen’. Det var givetvis hämmande för den brittiska bilindustrin, och man undrar om inte det var hästvagnstillverkarna som påverkat politikerna/lagstiftarna att införa denna lag.

Slående likhet med Ipred, eller hur? Hur många bilar finns det på gatorna idag? Hur många tillverkar hästvagnar? Det finns nog inget dummare än att med lagstiftning försöka hindra utvecklingen, och i synnerhet inte den tekniska.

Blir då artisterna lidande, eller är det bara mellanhänderna? Tja, i vissa fall kanske artisterna blir lidande, men i andra fall tvärtom eftersom publicitet på t.ex. youtube tvivelsutan är direkt reklam för artister. Hur många idag skulle ha känt till Paul Potts om det inte vore för youtube? Kollade just på en rulle han sjunger på, och den har lite drygt 42 miljoner öppningar. Eller Andy McKee, 20 miljoner?Gratis reklam..eller kanske skivbolagen tycker annorlunda?

Personligen gillar jag ett band som heter Cidade Negra från Brasilien. Jag brukade titta på nyheter från dem på youtube, och har även köpt skivor med dem. Nu har jag ingen aaaning om när de släpper nya skivor eller vad som händer eftersom ”Sony Music Entertainment” har krävt att alla deras youtube-rullar skulle tas bort. Alltså förlorar alla, inkluderande Sony på detta agerande.