onsdag 29 oktober 2014

Escape from New York?

Det heter ju så vackert ”utanförskapsområden” på nysvenska. Vi ska tycka synd om de som bor där och man allokerar massor med pengar i socioekonomiskt stöd till dessa områden. Givetvis har man även en massa projekt för att försköna och hitta på saker i dessa områden och Järvalyftet är ett sådant exempel.
 
Men problemställningen kvarstår och blir bara värre. Att det var dumt att bygga dessa områden kan vi idag lägga till handlingarna. Till dessa handlingar kan vi även lägga att de var rena fuskbyggen. Det var 60-70-talsanda med slit-och-släng, inspirerat av de betongkomplex man byggde i DDR och inte konstigt alls, men en erfarenhet att lära av. Jag minns än idag en Västerortspolis som någon gång i slutet på 70-talet sa ”Åker man in i Tensta eller Rinkeby kommer man inte ut, det är så många larm att man bara åker från det ena till det andra.”

Men vad man de senaste åren är desto mer korkat. I stället för att sudda ut dessa områden. Jag menar inte bokstavligen, utan att man borde i stället för att samla alla problem, vilket uppenbarligen är invånarna som med den idiotiska EBO-lagen, har rätt att bosätta sig med personer från samma ursprung, och med samma språk och religion, se till att integrera de som kommer till detta land i stället för som nu sker, segregation till från Sverige autonoma områden. Vidare har man en annan idiotisk lag som stipulerar att barn har rätt till hemspråksundervisning. Kan någon förklara varför svenska skattebetalare ska betala för att barn i detta land ska kunna kommunicera på ett språk som man inte kan göra sig förstådd på i Sverige?
Men tillbaka till ”utanförskapsområden”, eller den nya typen av kriminaliserade ghetton de egentligen är. Man eldar upp bilar, det är nu så vanligt att media inte längre rapporterar om det, områdena har direkt kriminella gäng som har makten. Ambulanser och brandkår måste ha poliseskort för att våga åka in. Jag har faktiskt inget bättre ord än ghetton. Man kan kalla det för no-go-zoner, om man vill men skillnaden är minimal.
Länk Avpixlat.
Vad har då skapat allt detta? Tja, en kombination av svensk naivitet, alldeles för stor invandring och att man tillåtit segregation är nog huvudanledningarna, som i sin tur kan delas in i mindre delar.
Men nu har vi alltså en socialdemokratisk regering, som samarbetar med de mest verklighetsfrånvända mupparna som skådats i dessa frågor och i svensk politik, miljöpartiet och vänsterpartiet. Man öppnar upp gränserna i det närmaste totalt, flyttar pengar från riktig flyktinghjälp i krigszonernas närområden till invandringen i detta land. Migrationsverket kan bara säga hur mycket pengar de vill ha så öppnar regeringen penningpåsen. Kommunerna kan av migrationsverket tvingas till att ta emot s.k. flyktingar baserat på migrationsverkets behov och tjänstemannabedömning. Helt emot grundlagens första paragraf, men det struntar man i.
Men man kan ju avsluta med en äldre man som enligt DN ”kämpar för sitt liv” (länk), eftersom han enligt polisen var på ”fel plats vid fel tid”.
Det var en gång en film som hette ”Escape from New York”. Av någon anledning undrar jag om vi inte börjar skapa massor med sådana områden i detta land.
Kanske vi kan få en lista på dessa områden om några år av polisen, så vi får reda på vilka områden som behärskars av yrkeskriminella, så att man inte behöver "kämpa för sitt liv".

tisdag 28 oktober 2014

Medias mur krackelerar

Idag kan vi lägga märke till hur media behandlar att en MP-tjänsteman dömts för narkotikasmuggling. Saken är den att jag struntar i sakfrågan. Har han gjort ett brott och avtjänat sitt straff är saken utagerad. Men det intressanta är hur media rapporterar saken.
Även fast vi nu pratar om en person som enligt lagen är dömd för ett brott, går man inte ut med vem det är och bilder. Låt oss nu skruva klockan tillbaka några månader, så kan vi dra oss till minnes hur media och då i synnerhet Expressen och Aftonbladet snokade i all information (lagligen och olagligen), för att på något sätt hitta något komprometterade när det gällde SD-politiker. Givetvis på alla plan, ju större rubriker med bilder desto bättre. Påhittade med skandaltolkningar för att skapa så stora rubriker som möjligt. Direkt olagligt smygfilmande i privatpersoners hem belönades med guldspaden. Rent förlöjligande på siter som IRM firade jättelika triumfer med rena lögner.
Så nu befinner man sig i något konstigt vakuum. Någon dam som heter Kajsa Ekis Ekman skrev en lång artikel på denna länk, med svävade jämförelser och kopplingar mellan alla ”ismer”, man kan hitta och SD. Man går som katten kring het gröt och kan liksom inte fatta att det inte handlar ett vitten om rasism, fascism, nazism utan om rent logiskt tänkande. Det har figurerat en massa trevande artiklar på samma tema och alla går ut på samma tema; förvirring, och trevande kopplingar mellan fascism, nazism, kapitalism och SD. Kopplingar med Maos och Stalins utrensningar och (v) kanske hade varit relevanta, men...icke.
 
Paradoxerna står som spön i backen. Samtidigt som varje sunt tänkande människa måste fatta att vårt lilla land inte kan vara en socialbyrå för hela världen, och att det till minst 90% inte riktiga flyktingar utan ekonomiska migranter, letar alltså pressen efter någon form av förklaring. Artikeln är ett utmärkt exempel på just detta. Motsägelsen ligger alltså i att mot all logik, vurmar alltså den nu sittande regeringen och media för att inte göra ett dyft åt problematiken och kostnaderna, samtidigt som man kliar sig i skallen och inte fattar det redan SD-väljarna gjort. Vi har enorma problem direkt orsakade av den invandring vi haft, både i form av kriminalitet, s.k. utanförskap, arbetslöshet och annat. Kostnaderna kan tydligen ingen beräkna. Bara det är ganska talande i statistikens personnumrens och databasernas förlovade land.
 
Det finns sannolikt statistik och avhandlingar på hur ofta en ko skiter, men ingen kan berätta om invandringen kostar 50 eller 150 miljarder per år. ”Svårt att beräkna” enligt Anders Borg i Riksdagen för några år sedan som svar på en direkt fråga.

måndag 27 oktober 2014

Vår nya Societet

Jag har tidigare tjatat om att det är bara några ynka procent av de som kommer till detta land som är riktiga flyktingar. Men så är det, och vi tar emot riktiga flyktingar i form av kvotflyktingar, där vi tar emot flest av hela EU per capita. Men ändå, det är bara några procent av de som kommer hit. Resten är ekonomiska lycksökare som är ute efter att få en bättre levnadsstandard för sig och sina anhöriga.

Man drar rövarhistorier för migrationsverket, ljuger om sin ålder, var man kommer ifrån och annat. Men det enkla faktumet är att man avsiktligen låtit smuggla sig just till Sverige för att man vet att här har man både störst chanser att inte bli avslöjad och vidare har vi anhöriginvandring, och ett socialsystem som är byggt för att skydda och hjälpa svenska medborgare.

Men de svenska medborgarna som byggde upp det sociala systemet hamnar här till korta. Vi har skamligt låga pensioner och begreppet ”fattigpensionärer” har myntats. Sjukvården är usel och man måste betala för den. Tandvården likaså, och äldrevården är en ren skam i många fall. Fattigstugan man kunde se för äldre i Emil i Lönneberga är alltså densamma, men mer utspridd.
Men för att få gratis vård och tandvård finns en gräddfil – det är att vara ”papperslös” eller mer korrekt illegal invandrare, som enligt lagen ska avvisas.
Vi har även en stor arbetslöshet. Visst, man kan jämföra den mot andra länder och mena att den inte är så stor, men det hjälper föga. Trots detta plockar vi in massor med flyktingar och deras anhöriga och desperationen för att sätta dem i förvärvsarbete är stor. För vissa ”flyktinggrupper” ligger snittet på ca 10år innan de kommer i arbete. Det är alltså 10 års försörjning med bostad på skattenotan vi talar om. Hur det är med ”anhöriga” vet nog ingen, och jag vill inte heller veta.
Men vi har ju stor bostadsbrist. Priserna på lägenheter och hus skjuter i höjden. Det finns inte en dagstidning som inte har annonser på lyxbostäder för mångmiljonbelopp, och hela bostadsbristen har tvingat upp marknadspriserna. Ja, nu finns ju en massa företag som köper herrgårdar och annat och gör om dem till flyktingförläggningar, det finns massor av pengar att hämta på denna verksamhet eftersom migrationsverket strör pengar omkring sig i ren desperation. Varje ”ensamkommande flyktingbarn” ersätts med runt 1.3 miljoner per år.
Men som en ren följd av hela vansinnet är det givetvis så att man allokerar eller öronmärker bostäder för de som smugglats hit. Så om du är 25 år har stått i den kommunala bostadskön sedan blöjåldern och vill flytta från dina föräldrar – gör dig ej besvär. Vi har en ny societet! Här är en länk till GP.

lördag 25 oktober 2014

Lite testande från Skärholmen?

Tapani Juntunen, som är moderat politiker i Skärholmen skriver i SvD att ”Det finns i huvudsak tre skäl till varför man vill migrera in i ett nytt land. För arbete, för studier eller för fristad.”. Artikeln går ut på att han efterlyser en tredje väg i politiken, där man ska begränsa anhöriginvandringen när man inte har råd med den rent samhällsekonomiskt. Vidare menar han att man måste gå från den nu kravlösa invandringspolitiken till en stramare hållning med krav på de som invandrar. Han menar någon form av samhällskontrakt mellan invandrare och samhället.
När man läser detta, med bakgrunden av att Reinfeldt ville att vi öppna våra hjärtan, två valperioder av Alliansstyre, samt en i det närmaste obegränsad invandring, undrar man om detta inte är vanlig ”probing” för att se vad som händer.
All måste ju inse att den förda invandringspolitiken är helt vansinnig, till stor skada för landet och en ekonomisk katastrof. Ingen vet vad invandringen egentligen kostar, men 100 miljarder/år lär inte vara något överbud. Bara migrationsverket ska enligt propositionen tillåtas öka från 23 till 34 miljarder. Vidare tar man pengar från den riktiga flyktinghjälpen i länder där det finns flyktingar och flyttar till migrationsverket. Synnerligen inhumant. Ökningen är alltså 8 miljarder viket är mer än man satsar på skolan, vården och äldreomsorgen. Ingen ifrågasätter dessa 8 miljarder.
Men artikelförfattaren missar en viktig sak. Han menar att de som kommer till detta land gör det för studier, arbete eller fristad. Det är inte så enkelt, men om vi räknar bort studerande, vanligtvis från andra länder i västvärden, finns det en gemensam faktor varför människor väljer flytta hit, det är för att få en bättre levnadsstandard inget annat. Kanske kommer en del för arbeta för denna levnadsstandard, men problemet är att vi har en hög arbetslöshet och i den mån arbete ger högre levnadsstandard arbetar man givetvis. Men det finns inte obegränsat med arbeten och politikerna skapar inga arbeten. Att ens nämna studerade från andra länder tycker jag dock är utanför spelplanen. Självklart ska vi tillåta studerande från andra länder att komma hit, det har inget med invandringspolitiken att göra. Svenska studenter åker till andra länder för att studera, det är inte utvandring eller migration.
 
Det är alltså bara en sak som är den absoluta huvudanledning till immigrationen till detta land och det är att de som kommer hit vill ha en bättre levnadsstandard.
Vi är ett litet land i norr, och det är föga trovärdigt att en person flytt hundratals mil, över dussintalet gränser, från en annan världsdel och sedan kan kalla sig för desperat flykting. Detta faller på sin egen orimlighet och dessutom vet vi att det kostar runt 100 tusen kr att bli smugglad till Sverige. På så sätt understödjer man både en inhuman flyktingpolitik, människosmuggling och orsakar stora skador för landet, om man är naiv nog att tro att det är flyktingar som kommer hit.
 
Artikelförfattarens stramare krav på de som invandrar och snack om samhällskontrakt är följaktligen rent larviga. Det är dags att stänga gränserna för alla som kallar sig flyktingar. Vidare har vi enorma kostnader och problem redan. Med gott samvete kan vi alltså även hänvisa riktiga kvotflyktingar till andra länder inom EU. Vi är alltså nere på kanske 5% av den invandring som sker idag, med full logik och med gott samvete. Vi behöver ingen arbetskraftsinvandring, vi har en stor arbetslöshet. Det lönar inget att jämföra arbetslösheten i andra länder med den svenska. Det är som att på sjukhuset trösta sig med att de finns åtskilliga på samma sjukhus som har värre plågor och värre sjukdomar. Att det är sämre ställt på andra platser eller i andra länder är inget försvar.

fredag 24 oktober 2014

Nutiden mot presstöd

Funderade lite på det här med journalistik, papperstidningar och då i synnerhet den s.k. aftonpressen med skandaljournalistik. Till ett blogginlägg jag körde igår skickade någon denna länk som kommentar.
Det var alltså ordf. i Aftonbladets journalistklubb som ropade efter mer statligt stöd, och han skrev ”Men journalistik är inte vilken vara som helst. När den försvinner skadas hela samhället – och det är nu det händer. Inom kort kommer hela dagstidningar sannolikt att tvingas lägga ner.”.
Min invändning är att information är vilken vara som helst. Den är till salu och mer eller mindre påverkad av hur färsk och gällande den är. Sedan är det en fråga om vad medborgarna är intresserade av att läsa eftersom vi alla har olika intressen. Den tredje faktorn är finansieringen av de artiklar som skrivs.
Jag tror helt enkelt att det idag föråldrade sättet att skriva artiklar, trycka dem på papper och sedan distribuera sådana alster är döende av fyra skäl;
För det första är det en fråga om hur fort allt detta kan ske och trots att morgontidningar t.ex. jobbar hela nätterna på att distribuera tidningar till morgonen och prenumeranter, kommer man aldrig vara snabbare än internet. Detta blogginlägg är tillgängligt över hela världen någon sekund efter jag tryckt på ”publicera”-knappen.
Sedan kostar det ju att distribuera papperstidningar, antingen till folks brevlådor eller till de som under dagen ska sälja dem. Detta sitter givetvis på tidningspriset, och distributörer och bilkostnader måste betalas av någon.

För det tredje är det knappast miljömässigt försvarbart att köra runt med bilar i de tidiga morgontimmarna och dela ut tidningar.
För det fjärde har vi problemet med överproduktion. Om man trycker en tidning på papper har man ingen aning om hur många exemplar som kommer att säljas, t.ex. i dagligvaruhandeln eller hos pressbyrån. Alltså har man en kostnad för överproduktion i alla de fall man tryckt upp för många tidningar.
Eftersom jag varje dag pendlar en sträcka ställer jag mig frågan hur många yngre som läser morgontidningar eller kvällstidningar. Svaret är verkligheten mot de som drömmer om journalismens och de tryckta papperstidningarnas nostalgiska paradis. Visst, det finns några äldre som sitter och läser papperstidningar, men de är en utdöende skara. Det som inte kan ses på surfplattan eller mobilen är inte värt att ha, och definitivt inget man vill betala för.
Så det behövs inget statligt stöd. Tiden har sin gång och skandalblaskorna kommer dö. Ingen kommer sakna dem. Något längre än dagstidningarna kommer kanske veckopressen leva, men det är bara en tidsfråga innan allt papperstryckt faller för tidens lieman.
Men det behövs inget som helst presstöd, för att styra medborgarna eller andra påhitt för att hålla nostalgiska saker under armarna. Journalisterna skriker efter mer syre när näsan hamnar under vattenytan´, vilket kallas presstöd. Varför finns det och varför ska medborgarna via skattesedeln betala för något de inte vill ha?  

Välkomna journalister till 2014! Och till Internet!

torsdag 23 oktober 2014

Inhuman flyktingpolitik

Detta var det dummaste jag läst på länge (länk).

De s.k. flyktingar som lyckats komma till detta land har smugglats hit över dussintalet gränser, hundratals mil, från en annan världsdel, och ovanpå allt betalat runt 100.000 kr för denna transport.
Genom att stödja denna verksamhet understödjer man flyktingsmuggling och smugglarna, samt lurar de naiva medborgare som tror att det rör sig om riktiga flyktingar. Minst 90% av de som själva kan ta sig till detta land är inget annat än ekonomiska lycksökare, och varje ansvarstagande politiker borde fatta att så är fallet. Detta i synnerhet som man nu välkomnar ”anhöriginvandring” vilket gör det ännu mer attraktivt att sända hit ankarpersoner, och i synnerhet ”ensamkommande flyktingbarn” med rövarhistorier för migrationsverket.
Att ovanpå detta allokera pengar från riktig flyktinghjälp som sker i krisområdens närområde, till ”flyktingmottagande” av de ekonomiska migranterna är inget annat än rent vansinne och inhumant. Bistånd ska gå till de som lider nöd och i detta fall till att hjälpa riktiga flyktingar, inte till ekonomiska migranter som själva valt att smugglas hit för att få en bättre levnadsstandard.
Det ska bli mig ett stort nöje när regeringen faller och budgetpropositionen fälls av riksdagen. Sådana här dumheter kan inte en enda sunt tänkande person acceptera. Ånyo; varje ”ensamkommande flyktingbarn” som smugglats hit kostar svenska skattebetalare minst 1.3 miljoner per år. Hur många riktiga flyktingar som lider brist på mat, vatten, tält, mediciner och annat kan det hjälpa i trakterna där IS härjar kan man hjälpa eller rädda livet på för detta belopp?

Tabloidohyra

Det var en gång när det skrivna ordet hade stor betydelse. Man skrev brev med reservoarpennor och det som stod i tidningarna gällde som sanningar. Journalisterna kanske skrev åsikter men då framgick det att det var deras egna, och detsamma gällde givetvis artiklar personer skrev.
Men Aftonbladet och Expressen i synnerhet har sedan länge gått bort från sanningens stig, sannolikt för att man haft order från ovan men även för att man balanserat mellan sanning och ren lögn genom att överdriva och förvanska på anständighetens rand. Man har även gått över gränsen massor med gånger men kunnat gömma sig bakom pressfrihet och det enkla faktum att ingen utsatt kan åtala dem eftersom ingen privatperson med normal ekonomi kan utmana en stor tidning, i synnerhet som lagstiftningen hamnar i en gråzon. Vidare kan man anföra att saker är av stort ”allmänintresse” och på så sätt legalisera rena skandalrubriker och rena lögner.
Men under åren han man klarat sig på att köra skandalrubriker och komma med avslöjanden. Public Service som det så vackert heter hade monopol på sanningen och tillhandahöll fakta, information och utbildning. Men så kom satellitkanaler och framför allt internet. All information och propaganda kunde ifrågasättas och diskuteras. Monopolet på top-downinformation var brutet. För att upprätthålla skenet av att tidningarna tillhandhåller information, gavs möjligheten att kommentera artiklar. Undertecknad var så naiv att jag trodde att om man håller sig till kommenteringsreglerna (och jag hade ingen anledning att avvika från dessa), kommer en kommentar att bli publicerad. Så var inte fallet, och tidningarna raderade skoningslöst kommentarer, samt även blogglänkar (trots att man inte har det publicistiska ansvaret för dessa). När trycket blev för högt anlitade man ett externt företag för att hålla skarprättarens yxa, Interaktiv Säkerhet AB som garanterat täljde guld med fällkniv.
Men därefter har en helt alternativ informationskanal öppnat sig. Vi som gav upp kampen startade egna bloggar, eller även tidningsliknande hemsidor med information som inte togs emot nådigt. Det var ”hatsidor”, ”rasistsiter” och med en massa tillmälen som egentligen inte var relevanta. Man försökte och försöker utmåla all information som inte kommer ovanifrån, d.v.s. från klassiska nyhetsmedia som farlig och att det är rasister bakom som egentligen har en dold agenda och försöker lura på läsarna felaktiga åsikter. Man skapade även anti-siter som skulle svartmåla alla siter, åsikter och SD-politiker efter bästa förmåga, ett typexempel på en sådan site är Inte Rasist Men (IRM).
Ett annat exempel är när Expressen skickar ut sin ”grävagrupp” för att smygfilma folk i deras hem och man lägger ut dessa filmer på internet. Man har samarbetat med straffade vänsterextremister och använt sig av helt illegala metoder, men man belönas med Guldspaden.
Men nätets makt är stor. Allt politiker försöker mörka, och trots alla nya PK-ord, PK-journalistik och antisiter, med Sveriges tredje största parti i Riksdagen, är det omöjligt att lägga på locket längre och helt enkelt försöka manipulera medborgarna som varit legio sedan 40-talet.
 
Så om Expressen går i graven, kommer jag inte gråta en tår. Tvärtom; jag tar en whisky och gläds åt att landet befriats från tabloidohyra.

onsdag 22 oktober 2014

Sannolik, trolig eller möjlig ubåt

Man funderar ju lite på ubåtshysterin. I första läget var det en fiskande pensionär som var medlem i Spetsnaz, sedan var det någon ”upplevelseresa” i miniubåt.
 
Så man frågar sig tre saker: Finns det verkligen någon främmande undervattensverksamhet eller inte? Ok, det ligger väl i sakens natur att man inte berättar vad man vet, sett, haft kontakt med o.s.v. för att inte berätta för motståndarlaget vad man vet, gör och är på jakt efter. Om det nu är något vill säga, men man börjar ju tvivla.
Men samtidigt kan ju motståndarlaget inte göra så mycket för att förändra situationen, varför man tycker att man kunde få någon form av relevant och bekräftande information. Marinen paddlar alltså runt i skärgården, och det enda som återstår mig veterligt är att man uppfångat en nödsignal från en främmande ubåt. Man ställer sig frågan om det i själva verket inte kan ha varit så att någon annan och annat än en ubåt skickade signalen för att se vad som hände. Var signalen krypterad kanske man ville testa vår förmåga att dekryptera signaltrafiken.
Om så är fallet är det ett klassiskt exempel på att avslöja dekrypteringsförmåga. Låt oss säga att en person drar igång en radiosändare vid Karnholmsfjärden och sänder krypterat: ”Från XYZ, position XX, YY. Avbryter uppdrag ZZ– motorhaveri”. Om då detta uppfångas och kan dekrypteras, kommer garanterat svenska marinen till platsen XX, YY, och man har en kvittens på att FRA fixar krypteringssystemet. Man kan sedan byta krypteringssystem eftersom man har vet att det man har är värdelöst.
För det andra; men som novis på området ubåtsjakt, och om det finns en ubåt undrar man hur svårt det ska vara att hitta en stor metallgrunka 5-10m lång. För 40 år sedan kan jag ha fattat problemet rent tekniskt men det var då. Man borde ha kunnat kartlägga varenda sten på botten i skärgården.
För det tredje; eftersom nu svenska marinen är lika anorektisk som hela det s.k. försvaret, är det ju smart att dra igång en sådan här sak med en radiosändare om man har något annat fuffens på gång någon annanstans. Då blir ju hela spelfältet öppet utan risk, och marinens växel är redan nerringd med privatpersoner som sett ubåtar och trolig undervattensverksamhet. Så även om Svensson ringer in och säger att ser en atomubåt i Nybroviken och detta är helt sant, skrattar man gott, lägger ärendet till idiotärenden, och har dessutom inte resurser att undersöka saken. Ok, det var lite tillspetsat…sorry.
Men sedan har vi en form av rysk ironi. Denna tyder helt klart på antingen att man är så övertygad om att svenska marinen kommer att ”kamma noll” och att man vet att det inte finns något att finna, kanske att en ubåt redan undkommit. Eller att det hela bara var en luring för att se vad FRA kunde dekryptera.
Hela saken kommer sannolikt rinna ut i sanden, och marinen kommer ägna sig åt ord som ”sannolik”, ”möjlig”, ”trolig” och andra ordlekar för att på så sätt berätta att man antingen inte lyckats eller för att man blivit lurade.

tisdag 21 oktober 2014

Har vi passerat Lesotho?

Kommer du ihåg att SD tog upp det stigande antalet våldtäkter före valet 2010? Jag vill minnas att Sverige var två i världsstatistiken per capita efter Lesotho. Det fanns statistik från BRÅ. Ordet ”gruppvåldtäkt” dök upp i svenska språket.
Sedan tystnade debatten märkligt nog, och man frågar sig hur det är idag? Jag hittade denna länk till Polisen via Avpixlat, och det sker alltså ca 6000 våldtäkter per år som anmäls. Men ovanpå detta har vi ett stort mörkertal, och polisen skriver att 10-20% av sexualbrotten anmäls. Man blir minst sagt chockad, eftersom det betyder att det sker runt 100.000 våldtäkter per år. Om bara 10% är överfallsvåldtäkter, snackar vi fortfarande om runt 10.000, eller kanske runt 25 per dag.
Ett kopplat problem har jag nämnt tidigare; bara runt 10% av alla våldtäkter som leder till åtal leder till fällande domar. Ovanpå detta döms larvigt låga straff ut, och skadestånden är ett rent skämt. Men även om skadestånden är ett skämt kan gärningsmannen inte betala som regel och därefter måste kvinnan tjafsa med Brottsoffermyndigheten ett bra tag, varefter de ytterligare skriver ner skadeståndet till ”en piss i Mississippi” (trots vad domstolen beslutat). Allt detta känner juristerna säkert till och avråder därför kvinnor att anmäla våldtäkter i första läget eller ta ärendet till domstol.

Men vart tog den officiella statistiken från BRÅ vägen är nästa fråga? Eller vi kanske ska fråga oss vilka som avsiktligt mörkar verkligheten? I den senaste rapporten från BRÅ (och kanske sista), kunde man läsa att beträffande sexualbrott var personer med ”utländsk bakgrund” överrepresenterade med 3.5 gånger jämfört med en svensk. Var är statistiken idag, vilka är det som mörkar och varför?
 
Men låt mig ansluta med en liten jämförelse; runt 300 personer dör i trafiken varje år. Trafikpolisen är ute och kollar hastigheter, bältesanvändning, mönsterdjup, nykterhet. Hastigheter skyltas ner till att en snigel snart åker fast. Bilister ska få nära-döden-upplevelser om hastighetsmätaren råkat visa 10 km/h för mycket, och plåtpoliser spikas upp i massor. Allt för att ”rädda liv”. Men även om inget hänt, ingen skadats bötfälls man ändå för att ”det kunde ha hänt”. Men det gjorde det inte bevisligen
Hur många som dör p.g.a. felaktig behandling eller misstag inom svensk sjukvård lär dock vara betydligt större, men här finns ingen flummig ”Nollvision”.
Ett fall från Uppsala gnager mitt minne. En ung tjej blev gruppvåldtagen och som en direkt följd kastade hon sig framför tåget ett tag senare. När man senare får fast en av gärningsmännen via DNA döms denne till lite ”samhällstjänst”. Sverige 2014 – runt 30 våldtäkter per dag, men en person död i trafiken. Nu behöver vi ju faktiskt trafik – men behöver vi våldtäkter?
Men nu har vi väl passerat Lesotho? En föga meriterande förstaplats...

måndag 20 oktober 2014

Tilltro till rättsväsendet

Jag läste just på Avpixlat att bybor i Ljungbytrakten tagit lagen i egna händer och misshandlat en person man misstänkte för ett flertal stölder. Personen hade tydligen blivit friad i brist på bevis i rätten, men byborna tog lagen i egna händer.
Det är en mycket skrämmande sak som egentligen underminerar hela rättsapparaten. Om man inte tror att ordningsmakten varken kan ta fast brottslingar eller straffa dem hamnar man i denna soppa. Men ett problem är att polisen har helt andra prioriteringar än vad medborgarna vill. Man kanske blir tvingad för att ha kört några km/h för fort och frågar sig vad som egentligen hänt efter att plåtpolisen fotograferat ”brottet”. Svaret är inget – ingen har skadats inget har skadats och det kanske fanns en anledning till att köra lite fortare än vad det stod på skyltarna. Skyltar som inte tar hänsyn till väglag, trafiksituation eller andra saker som är relevanta för en logisk bedömning.
Men om nu den lille medborgaren råkar ut för ett bostadsinbrott, stölder eller får sin bil stulen rör polisen inte ett finger. Uppklarningsprocenten är sannolikt lägre än i Systembolagets alkoholfria drycker.
Men den lille medborgaren tycker att rättsapparaten borde göra mer för dessa riktiga brott, i stället för att fokusera på förebyggande verksamhet, olyckor som kanske kunde ha inträffat, och se till att straffa riktiga brottslingar. Har vi sedan ett antal drabbade personer som kommunicerar med varandra och man ”vet” vem som är brottsling, har vi ganska snart medborgarrättsgarden som agerar. De kanske inte är så korkade att de läxar upp ”brottslingen” och tillkännager sina identiteter, utan förblir anonyma.
Men egentligen, om polisen inte fokuserar på de brott medborgarna anser är viktiga har man förlorat hela sitt förtroendekapital, och man kanske kommer ägna sig åt att försöka lösa brott där medborgarna tagit lagen i egna händer. Förutom att ta fast ungdomar som inte råkar vara 20 och ha sprit på sig eller förebygga olyckor genom att kolla lampor, bilbältesanvändning, däcksmönsterdjup och annat på bilar.
Jag säger inte att den enskilde polisen inte gör sitt jobb, det är jag övertygad att de gör men problemet är att rättsefterlevnad är vad den enskilde medborgaren upplever som brott och är viktigt är vad rättsapparaten borde fokusera på. Dessa två saker skiljer sig uppenbarligen åt, och risken blir då stor för att medborgarna tar lagen i egna händer. Polisen är uppenbarligen styrd av politikerna och den utveckling de vill se i samhället, samt ekonomiska faktorer.

Med detta menar jag att våldtäkter (även med prefixet ”grupp-”), är snart inte värda att anmäla. Samtidigt som skador som brottslingar som stjäl, är kostnader som den enskilde eller deras försäkringsbolag får ta. Fokuseringen är uppenbarligen enbart baserad på kostnader för samhället, inte vad medborgarna anser är rätt eller fel.

söndag 19 oktober 2014

En hela vodka, spasiba...

Jaha, man jagar en ubåt i Stockholms skärgård. Vi har sett ryska provokationer med flygplan den senaste tiden, och vi vet att den ryska björnen går på kraftfoder. Det svenska försvaret är ett rent skämt och kanske kan man kraftsamla till en insats men inte mer. Från att vara ett försvar har man nedrustat under svammel om avsaknad av hotbilder, moderniseringar, insatsförsvar och annat till vad det är idag varav jag är övertygad om att en mycket stor del består av stolsvärmande officerare som jobbar mest med att skära i sin budget. Man betalar en svensk soldat ungefär lika mycket som en städare, och politikerna undrar varför det är så svårt att rekrytera soldater. Givetvis är ett krav att man kan tvingas till utlandstjänst till usel betalning och med kanske en nybildad familj hemma. Sedan var det utrustningen; jag har ingen större pejling på hur det fungerar idag men jag förutsätter att det är som vanligt d.v.s. gammalt slitet skit och inga nya, moderna saker. Detta baserar jag på att all ny utrustning kostar och det finns det inga pengar att köpa ny utrustning och vapen.
 
Vår spetsteknologi i form av JAS har vi väldigt få av och man använder sig av ren kannibalism med hangardrottningar för att kunna få upp plan i luften. Hur många helikoptrar finns det? Senast jag läste om helikoptrar, var man i desperation tvingad att hyra sådana från Serbien. Sannolikt gammalt skräp som inte ens Serbien ville ha.
Men Försvaret kostar ungefär lika mycket som Migrationsverket, runt 40 miljarder per år, och enligt SvD kostar ett bra försvar ca 100 miljarder per år.
Men nu inställer sig frågan hur lång tid det tar att rusta upp försvaret till något värt namnet, och vad det skulle kosta? Att ha ett bra försvar är en sak, men långt därifrån är vi idag. Problemet är alltså minst tredelat:

För det första finns ingen politisk vilja att rusta upp försvaret. Det enda man har hört är att man vill upprusta för några hundra miljoner. Detta är valfläsk och peanuts. Att upprusta kostar massor, inte några ynka hundratals miljoner. Vi pratar om hundrafalt mer.
Det andra är tidsaspekten. Man kan inte bygga upp ett modernt försvar på en kort tid. Det var en gång i tiden man kunde utrusta en bonde med ett gevär och en uniform så hade man en soldat. Idag är krigföring högteknologisk och vi pratar om tiotals år för att få ett försvar värt namnet. Ska vi kasta ut alla som idag har gamla regementen och sedan försöka utbilda, skaffa bra vapen och hitta officerare med erfarenhet? Vem tar tag i detta, vad får det kosta och hur ska det gå till? Klart är att det kommer ta mycket lång tid. En tid vi idag uppenbarligen inte har, med ryssarna som gammal arvsfiende.
Det tredje är pengarna. Det finns inte pengar att skapa ett försvar utan att andra sektorer blir direkt lidande. Vi har ett av världens högsta skattetryck (det näst högsta efter Danmark vill jag minnas), det finns helt enkelt inget utrymme för att höja skatterna för att bekosta ett försvar värt namnet, i synnerhet inte om man ska betala skäliga löner till soldater, köpa modern utrustning och annat.
Alltså; det kommer att svamlas om allmän värnplikt, medlemskap i NATO, eller allians med Finland. Man kommer spendera några hundra miljoner extra på försvaret, och sedan försvara sig med att militären inte löst sina uppgifter, trots att man fått mer pengar.
Som avrundning vill jag berätta en historia från ca 1975 i Herräng. Jag gillade att fiska och var ute ganska sent en kväll på sommaren vid den gamla hamnen där malmbåtar lagt till sedan 1500-talet i en liten öppen båt. Jag kastade efter gädda men egentligen var det för mörkt. Sjön var spegelblank. Men helt plötsligt kom det stora vågor av något stort som rört sig i vattnet. Jag såg inget och funderade på vad som kunde ha orsakat detta. Det var faktiskt andra gången det hände, men det var inget att rapportera eller ens berätta om. Man bör då veta att KA hade stora batterier (Råstensudde och Roten på Singö) för att hindra alla att fartyg kom in i området. Idag finns inget av KA kvar, och idag håller jag det för sannolikt att det var sovjetiska militäroperationer. Svenska skärgården är ett perfekt övningsområde för marina undervattensoperationer och specialstyrkor.
Så en rysk ubåt har klantat till det på något sätt, är skadad och med lite tur kanske svenska förvaret finna bevis för detta. Sannolikt slutar det med att allt rinner ut i sanden, men vi kommer inte få veta ett dyft av vare sig fakta eller annat. Allt annat skulle ju rent politiskt vara farligt, och finns det inte kanske hundra miljarder att satsa på ett försvar värt namnet, finns det inte.
Det verkar som den enda möjligheten att få fast ryssarnas specialförband är när någon beställer en hela vodka på Hotell Saltsjöbaden, och försöker betala med Löfvéns kreditkort.

lördag 18 oktober 2014

Murveljournalisternas hallick

Man funderar lite på Åkessons frånvaro och vad den kommer att föra med sig. Givetvis är det någon form av skada att han blir sjukskriven, men jag tror inte det kommer att betyda så mycket för SD:s politik ändå. Som jag upplever det har SD en bra solid grund att stå på och en logisk och sund politik. Men man kan fatta om dagens politiker i det närmaste har en helt omänsklig uppgift.
För det första är de offentliga personer, vilket gör dem till mål för skandalpressen. Vartenda uttalande som kan vantolkas, görs givetvis det, och uppmålas av skandalpressen. Privatlivet blir lidande och murveljournalister granskar ekonomi, samt gör partiledaren till ansvarig för allt som andra i partiet säger eller gör. Därtill ett antal svåra beslut när det gäller vad gränserna ska dras, och givetvis ett pressat reseschema med tal och presentationer.
Det fanns en tid när politiker behandlades med respekt, och inte var slagpåsar för skandalpressen som snokar i allt de kommer över, lagligen som olagligen och smutskastar med skandalrubriker för att sälja lösnummer. Det var kanske på 40-60talen. De socialdemokratiska statsministrarna behandlades med respekt och pressen hade inte ett dyft med politikernas privatliv att göra. Det är på något vis så jag önskar att det fungerade. Jag skiter blankt i om Åsa Romson målar sin båt med miljöfarlig färg, eller om Åkesson spelar bort en halv miljon av sina pengar. Det är deras privatsaker och jag försöker skilja på politikernas funktion som just politiker och deras privatliv. Vad de säger i talarstolar eller hur de agerar som politiker är vad jag anser är relevant.
Men pressen gömmer sig bakom press- och yttrandefriheten. Jag skulle snarare vilja påstå att man gömmer sig bakom den för att kunna sälja så många lösnummer som möjligt. Press och yttrandefriheten skapades en gång i tiden för att vi skulle kunna ha ett demokratiskt samhälle, men denna används idag av murveljournalister för att just skada ett fungerande demokratiskt samhälle.
Det är givetvis så att ingen är oförvitlig, parkeringsböter, fortkörningsböter, synder för många år sedan och annat har nog alla i bagarget. Men jag ställer mig då frågan vad det gör dem till sämre politiker? I mitt tycke inget, kanske tvärtom och jag bekymrar mig inte.
När det handlar om politiker vill jag se de mest kompetenta personerna på dessa platser då vi pratar om att styra en kommun, ett landsting eller hela landet. Vad de gör under sin privata tid, i sitt privatliv och har gjort under sin ungdom är inte relevant.
Så låt oss nu ställa oss frågan vilka personer vi vill ha som politiker och besluta över våra liv och vår ekonomi? Ska det vara kvoterade personer, efter kön, religion, hudfärg, eller vad det må vara? Ska de vara helt oförvitliga, och minsta kompromitterande sak som parkeringsböter, fortkörningar, fylla, ungdomssynder eller vad det än är diskvalificerar dem eftersom pressen kan ”hänga ut” dem med den skandaljournalistik man idag ägnar sig åt?
Eller ska vi helt enkelt ha de mest kompetenta personerna att styra detta land, våra landsting och våra kommuner?
Jag skiter blankt i om Sjöstedt gillar amerikansk musik, Fridolin kör en stor fet SUV med massor med utsläpp. Eller om Löfvén spenderar alla sina privata pengar på sprit, eller om Lööf inte källsorterar, Romson målar sin båt med miljöfarlig färg, eller om…
Det gynnar ingen och är rent odemokratiskt att ägna sig åt Expressenjournalistik, kan man enkelt dra som slutsats. De enda som tjänar på det är Expressens aktieägare, och Thomas Mattsson. Jag betraktar dig som en ren idiot om du tror att du får nyheter och avslöjanden från denna tidning, och på så sätt understödjer skandaljournalistik som skadar det demokratiska samhället.
Kanske borde någon installera en livekamera i Mattssons sovrum för att på så sätt kunna göra avslöjanden i allmänhetens intresse. En ”guldspade” utdelas sannolikt som pris för denna undersökande journalistik, eller hur Mattsson?
Så missa inte Mattssons försvarstal på denna länk. Det är en riktig höjdare i svammel och ren dumhet. Allt handlar om att kunna sälja lösnummer och pengar. Just ”lösnummer” får då en slående likhet med de lösnummer prostituerade säljer just för pengar, och vad Mattsson ägnar sig åt.

fredag 17 oktober 2014

Dagens dummaste artikel

Dagens dummaste artikel hittade jag i DN på denna länk.
Staten pumpar in pengar till Migrationsverket, inget snack. Behöver man några miljarder är det bara att säga till, staten kassakista står vidöppen. Migrationsverket i sin tur är desperata att hitta någonstans att stoppa alla ”flyktingar”. Samtidigt har vi en massa privata aktörer som i sin tur tjänar storkovan på att köpa diverse gamla herrgårdar och liknande för att förvandla dem just till flyktingförläggningar.

Vad kommunernas invånare tycker vet man inte eftersom man inte folkomröstar om sådana här saker. Ej heller är det längre av intresse vad kommunernas politiker tycker eftersom man ändrat lagen, i direkt strid med grundlagens första paragraf i vilken det står att kommunerna ska ha självstyre. Alltså kan Migrationsverket strunta blankt i kommunernas medborgare och de förtroendevalda politikerna, och helt enkelt placera ut alla s.k. flyktingar där man kan.
Eftersom Migrationsverkets desperation nu är så stor kommer man åxå göra det, helt utan att bekymra sig om konsekvenserna. Att som Andrea Sundstrand snacka om att Migrationsverket kommer att säga nej till flyktingboenden, med hänvisning till någon egenpåhittad regel om hur många flyktingar en kommun bör ta emot per capita är bara larvigt. Vad man då vill göra är att placera flyktingar i stället i ”stormrika kommuner”, men dessa kommer säkerligen göra allt de kan för att förhindra att Migrationsverket får tillgång till några lokaler som kan användas till flyktingboenden. Man har t.ex. möjlighet att förhindra försäljningar av fastigheter som kan användas för detta syfte av företag som ordnar flyktingboenden. Man kan på olika sätt hindra hotell, stugbyägare och andra som näringsidkare att inkvartera flyktingar, kanske inte helt enligt regelboken men kommunen har fortfarande stor makt över företag i kommunerna.
Så då hamnar vi tillbaka till ruta ett. Migrationsverket har 80.000 asylsökande, och finns det en enda ledig plats för inhysning lär man använda den. Att en kommun redan har tagit emot alldeles för många är inte Migrationsverkets problem vilket Andrea Sundstrand säkerligen vet. Hon bara använder det som argument för att kunna tvinga ”stormrika kommuner”, att dansa efter Migrationsverkets pipa.
Hela problemet är egentligen ganska enkelt. Vi tar inte emot flyktingar i detta land, vi tar emot ekonomiska migranter som vill ha en bättre levnadsstandard. Det är inte flyktinghjälp, det är en vansinnig migrationspolitik. Dessutom flyttar man nu pengar från riktig flyktinghjälp, alltså från stöd till riktiga flyktingar i konfliktområden till Migrationsverket, och kallar det för flyktinghjälp. Alltså, emedan riktiga flyktingar svälter ihjäl, törstar ihjäl, fryser ihjäl och är desperata, läggs svenska skattepengar på att ta hand om ”ensamkommande flyktingbarn” som betalat runt 100.000 kr för att bli smugglade just till vårt lilla land i norr. Därefter kostar de drygt 1.3 miljoner per år och ”barn” att ta hand om. När PUT sedan beviljats, kommer hela släkten som ”anhöriginvandring”.
Kan ingen sätta stopp på hela vansinnet?

onsdag 15 oktober 2014

Bromma flygfält

Jag bodde i många år en bit från Bromma flygfält. Jag tillbringade en stor del av min uppväxt i trakten, och för mig är Bromma flygfält något som alltid funnits. Jag har dock aldrig flugit från eller till Bromma vad jag minns, däremot har jag många gånger varit i byggnaderna. I vuxen ålder har jag fascinerats av Bromma flygfält, det är en flygplats som invigdes 1936, och hela området och i synnerhet byggnaderna borde i den mån de inte är det, kulturminnesmärkas.
Det begav sig i flygets barndom, och passagerarflyget var nytt. Det var strax efter funkis, och allt bara sitter i väggarna och konstruktionerna. Det är smutsgult, högt till tak och man skulle bara känna sig liten, och uppleva den stora upplevelsen att få flyga. Fantastiskt helt enkelt med dåtidens mått. Jag har en gång landat på flygplatsen i Innsbruck, som gav samma känsla. Bromma var när det begav sig landets storflygplats, ultramodern och en stolthet för hela landet.
Jämför vi det mot hur det fungerar idag, med gigantiska flygplatser som Frankfurt, katastrofer som Paris Charles De Gaulle, Schipol eller Heathrow är det bara en helt underbar upplevelse att se Bromma.
Jag vet lite om själva funktionaliteten av Bromma för flighter idag, men den används. Närheten till Stockholms innerstad gör den attraktiv för kortare flighter och det verkar fungera. Att åka från Stockholms innerstad till Arlanda tar mycket längre tid än till Bromma, och styrkan i flyg är att det ska flytta personer dit de vill snabbt, transporttiden på marken inräknat. Är det långa flighter betyder tiden på marken mindre, men är det kortare flighter desto mer. Det finns ingen logik i att behöva spendera uppemot en timme på att åka till Arlanda för att sedan sätta sig på en flight som tar 30 minuter.
Men sedan är det ju en miljöaspekt. De som bor i trakten störs av bullret. Detta är ett rent tramsargument. Flygplatsen har alltså funnits sedan 1936, och den som inte vant sig vid bullret på 78 år har inte mycket att klaga på. Har man köpt ett hus eller bostad i området gäller samma argument – flygplatsen finns och har funnits där och kan inte vara någon nyhet för vem det må vara. Min personliga erfarenhet är att man inte ens lägger märke till buller och plan, precis som en boende i Stockolms innerstad har ett visst bakgrundsljud från trafik och annat.
Så nu vill den rödgröna majoriteten bygga bostäder för att man har bostadsbrist och har hittat en lämplig plätt som råkar vara just Bromma flygfält. Billiga bostäder för unga verkar stå högst på listan, och det låter ju bra. Men nu har vi två problem, det första är att det finns massor med mark, men kanske inte så nära innerstaden som Bromma flygplats. Det andra är att det inte är lönsamt att bygga låga hus idag, ju högre desto bättre och lönsammare. På ena sidan av flygplatsen ligger ett villaområde, har någon frågat vad de boende där tycker om att få ett nytt Tensta som grannar?
På något sätt känns det som flumnissarna på 60-70-talen har blivit väckta igen, och ska leva ut sina visioner om att politikerna vet allas bästa och vi naiva medborgare ska tro på dem och rösta på dem i valen. Sorry, Fridolin och andra miljömuppar.

tisdag 14 oktober 2014

Heja Bert!

Det är ju knappast någon nyhet att olika företag tjänar storkovan på invandringen. Bert Karlsson är en av dem och det finns ingen anledning att klandra honom för det (länk).
I DN kan man alltså läsa att man säljer andelar i som ska vara en god investering och DN snackar om en avkastning på 1000 procent på fyra år. Man nämner i artikeln att ”Migrationsverket betalar ut upp till 350 kronor per boende och dag.”
Var denna siffra kommer ifrån vet jag inte. Mig veterligt är det så att kommunerna ordnar flyktingboende, och för detta ersätts man med minst 1900kr per dygn från staten. Minst, eftersom det tillkommer en massa kostnader för ”god man”, transporter, tolkar m.m. Men låt oss räkna lågt, 2000kr/dygn. Eller 730.000 kr/år. Till detta kommer 500.000kr, och vi landar på nu på beloppet 1.23 miljoner, vilket räcker för en helpension på Grand Hotel i Stockholm.
Man ju tycka att eftersom pengarna slussas till kommunerna från staten, är det bara en flytt av pengar. Men nu är det två problem; för det första har staten inte obegränsat med pengar, och för det andra varar detta stöd bara några år. Vidare är ju regeln att dessa ”flyktingar” beviljas PUT, behöver arbete, SFI, och kan plocka hit halva släkten som ”anhöriginvandring. Alltså behövs en massa bostäder som inte finns och mängden arbetsplatser är inte obegränsad. Och till sist och syvene (finns detta ord?), är det skattepengar, oavsett om vi pratar om kommuner eller staten, varav en stor del hamnar i fickorna på företag som givetvis utnyttjar situationen. Det handlar om att de som kommer till detta land måste försörjas och ha bostad, och nu givetvis om privata företag som utnyttjar naiva politikers desperation. 

Hade det varit flyktingar hade man kanske anfört att det är humanitärt. Men minst 90% av de som kommer till detta land är inget annat än ekonomiska lycksökare. Dessutom har vi enorma problem som ett rent resultat av den imigrationspolitik som förts de senaste åren.
Till dig som tror att jag hittat på dessa belopp, du kan finna källdata på denna lank, som är ren lagtext. Paragraf 1b och 7b. Men därutöver är det en massa andra ersättningar du kan läsa på själv om i lagtexten, som jag inte räknat med.
Så ställ dig nu frågan om våra pensionärer, som byggt upp vår välfärd och detta land har 1.23 miljoner per person och år? Har vi något försvar? Har vi bra utbildning för våra barn? har vi bra sjukvård?
Ingen penningåse är utan botten - sorry.

måndag 13 oktober 2014

Levnadsbidrag!

Magdalena Andersson som är nyutnämnd finansminister, proklamerade att ”ladan är tom”, och flaggar på detta sätt för skattehöjningar, samt att varenda reform ska vara fullt ut finansierad för att kunna genomföras (länk).
Varför är man inte överraskad? Har vi i detta land någonsin bytt regering utan at den tillträdande plötsligt upptäckt att det inte fanns så mycket i kassakistan som man trodde? Så nu skapar man sig manöverutrymme, legaliserar skattehöjningar på 20 miljarder samtidigt som man med hänvisning till det ekonomiska läget kan dra tillbaka löften man gjorde i valrörelsen. Eftersom man nu är kompisar med MP och V är det ju olika miljöskatter, i kombination med högre skatt på löner över en viss nivå. Man kan även räkna med att det kommer amorteringskrav på bostadslån för att dämpa bostadspriserna, som skjutit i höjden de senaste åren.
Vi har redan världens högsta skattetryck, eller näst högsta efter Danmark beroende på hur man räknar, och nu ska det bli ännu högre. Mer än hälften av BNP genereras inom offentlig sektor, samtidigt som vårt försvar är obefintligt, sjukvården usel, och skolorna kass.
Om man nu börjar med en vanlig lön, betalar ju företaget en massa lönebikostnader och annat på lönen till staten. Jag vill minnas att det ligger på 40-50%. Sedan har vi ju en källskatt på lönen som dras direkt och enligt tabell. När vi sedan köper något är det skatt på alla produkter i form av mervärdesskatt. Det mest sjuka är att om man t.ex. köper bensin till bilen, är det en uppsjö med skatter på den, men sedan är det mervärdesskatt på skatterna. Man kan ju fundera på vilket mervärde skatter ger till bensinköparen. Tidigare hette mervärdesskatt omsättningsskatt, bara för att staten skulle ha en del av allt som omsattes. Nu heter det mervärdesskatt för att något inköpt ger ett mervärde. En förbaskad lek med ord helt enkelt. Man anser att en skatt på en produkt ger ett mervärde för köparen. Och av någon oförklarlig anledning är det mervärdesskatt på skatten. Det kanske är ”tufft att betala skatt”, och denna tuffhet är det mervärdesskatt på.
Vansinnigheterna för att kunna beskatta vartenda öre känner ingen gräns, i synnerhet om det gäller alkohol, tobak eller bilismen.
På det hela är det väl ungefär 70-90% i skatt baserat på det ett företag måste betala för att få ett jobb utfört, och vad man köper för pengarna ”efter skatt”.
Så den mer logiska delen av mig slås av tanken att det är ologiskt att med ett lapptäcke av skatter på skatter beskatta medborgarna till denna nivå. Det logiska med nuvarande skattetryck vore ju att staten konfiskerar hela lönen för alla, och sedan får medborgarna ansöka om ”levnadsbidrag”. Varje år ska man alltså skicka in vilka huskostnader man har, hur många munnar som ska mättas i kombination med lite snyfthistorier, så beviljar sedan staten ett levnadsbidrag så att allt blir rättvist och lika för alla. Kommunism galore!
Vad säger du Magdalena Andersson?

söndag 12 oktober 2014

Erkännande av Palestina

Löfvén har ju lovat att erkänna Palestina som egen stat. Uppenbarligen en eftergift för att få vänsterpartiet och miljömupparna med i båten. Historien för socialdemokraterna är i och för sig att man varit polare med palestinierna sedan Sten Andersson och Olof Palme var utrikes- resp. statsminister. Sedan dess har vi även under borgerliga regeringar pumpat skattepengar till palestinierna som samtidigt palestinierna haft ekonomi att köpa vapen för att attackera Israel. Man frågar sig varför vi svenska skattebetalare ska betala 372 miljoner till Palestina 2013 (länk) samtidigt som de för Gud vet vilken gång i ordningen köper raketer för att skicka mot Israel.

För det första är Palestina inget land, man behärskar inte ett visst territorium med fastlagda gränser. För det andra styrs man av Hamas/Hizbollah, vilka är två terroristklassade organisationer.


Nu har nyligen Israel gått in och rensat, för att slippa terroristaktioner och raketer några år framöver. Men historien kommer att upprepa sig, igen. Hamas/Hizbollah kommer att gräva nya tunnlar för att smuggla vapen, man kommer att köpa raketer för att kunna skicka mot Israel, man kommer att lägga stödpunkter i skolor och på sjukhus eftersom man vet att media köper bilder av lemlästade barn och civila om Israel anfaller dessa stödpunkter. Man kommer att skicka nya raketer mot Israel för att döda israelisk civilbefolkning. Allt emedan vi ska erkän
na detta som ett land och betala surt förvärvade skattepengar till att detta ska få fortgå.
Hade de
t varit någon som helst stake i Löfvén, hade han ställt kravet att om en enda raket skickas mot Israel, kommer svenskt bistånd att stoppas omedelbart. Det finns ingen som helst logik i att vi ska betala skattepengar till SIDA som stödjer palestinierna emedan de uppenbarligen har pengar att köpa vapen och raketer samt avfyra dem mot ett grannlands civilbefolkning.
 
Men eftersom vänsterpartiet och miljömupparna är naiva och enögda, måste Löfvén muta dem med att erkänna Palestina som egen stat, och för att ha någon chans att få igenom sin politik i riksdagen.
Patetiskt.

Men vad händer när detta förslag, kommer upp i riksdagen? Tror Löfvén att det finns en majoritet som kommer att stödja det? Det tror inte jag.
Den dagen palestinierna styrs av organisationer som inte är terroristklassade, man har kontroll över sitt territorium, man är inte beroende av hundratals miljoner och inte frekvent angriper sina grannländer kan ett erkännande som land börja diskuteras. Till dess ska Palestina inte ha något som helst accepterande eller erkännande. Och det lär väl dröja....

lördag 11 oktober 2014

Desperation om försvaret

Nu stiger desperationen beträffande försvaret.
Nu kommer notan av den ansvarslösa invandringspolitiken. Skattehöjningar och försämringar i massor, men inte ord om att minska invandringen. Det enda man kan glädja sig åt är att media börjat lyfta lite på locket och släppa in artiklar om invandringen. Snart kommer artiklar som knyter problemen i de autonoma och halvt laglösa områden som vackrare kallas ”utanförskapsområden” till invandringen. Det kan ju inte ha gått någon förbi, att trots att man gjort sitt bästa för att dölja problemen, har en del kommit till ytan.

Men Löfvén har ett allvarligt problem, vilket är att han inte kan ta bladet från munnen och minska invandringen drastiskt eftersom han sitter i samma båt som miljömupparna och vänsterpartiet. De två sistnämnda är helt verklighetsfrämmande och lever i någon form av dröm-och-flumvärld. Han behöver dessutom stöd från minst två partier inom Alliansen för att få igenom sin politik.
Problemet, vilket i synnerhet v och mp inte verkar fatta, är att det inte finns obegränsat med pengar. Jag tror vi alla vill hjälpa alla riktiga flyktingar, men det handlar inte om det längre eftersom kanske 90% av de som kommer till detta land har smugglat sig hit för dyra pengar. De är inga riktiga flyktingar, utan ekonomiska lycksökare. Detta emedan de riktiga flyktingarna finns i konfliktområdenas närhet.
Men till det s.k. försvaret. Det enda vi har är några ynka Gripenplan, och vi ser nu hur den ryska björnen börjar bli allt mer aggressiv. I desperation snackar man om medlemskap i NATO, och senast nu om någon allians med Finland. Finnarna säger uppenbarligen ”tack för senast”, med åtanke på hur vi inte hjälpte dem under andra världskriget trots att vi lovat dem stöd samt att Finland varit svenskt territorium till dess vi just var i krig med Ryssland. Visst, det är historia men finnarna har ingen som helst anledning att ställa upp för Sverige idag.
Det är nu fyra stora problem:
Det första är att det inte finns någon politisk vilja att rusta upp försvaret till något som skulle kunna försvara Sverige. Miljömuppar och vänsterpartister har inget som helst intresse av detta och det blir knappast en överenskommelse mellan övriga partier i denna fråga, meningsskildaktligheterna är helt enkelt för stora.

Det andra är att det helt enkelt inte finns pengar. Man har under de senaste årtiondena slaktat försvaret till den grad att, för att citera ÖB; ”det skulle i bästa fall hålla en vecka”. Så de pengar man tidigare lade på försvaret stoppas nu i andra hål i statspolitikernas budget och utan att göra mycket drastiska nedskärningar, vilket vore politisk harakiri. Alltså finns inte ett öre att rusta upp med. Före valet snackades om några hundra miljoner extra till försvaret, vilket är ett rent skitbelopp, men det dög som valpropaganda.
Det tredje problemet är att man inte kan rusta upp ett modernt försvar snabbt bara för att pengar finns. En gång i tiden kunde man köpa vapen, uniform och lite annat, ge det till en bonde och vips hade man en soldat. Dagens krig är högteknologiskt, och inte nog med att man måste köpa det man behöver, man måste utbilda, ha reservdelar, tekniker, infrastuktur och mycket annat. Att rusta upp det svenska försvaret även om pengarna och viljan funnes skulle ta tiotals år.
Det fjärde problemet är personalpolitiskt. Hur behandlar vi idag de som väljer att bli soldater? De får först gå en grundutbildning och plågas några månader för ett skitbelopp, sedan hamnar de i ett förband och får en lön som är lägre än en städares. Givetvis kan man även tvingas till utlandstjänstgöring, även detta underbetalt. Så försvaret söker personal desperat, vem är förvånad?
Professor Jan Ekberg gjorde för sådär 7 år sedan (om jag minns rätt), en utredning som kom fram till att invandringen kostade då minst 50 miljarder per år. Sannolikt räknat lågt eftersom det var en beställd utredning. Försvarets budget är nu ca 1% av BNP, från att varit det tredubbla på 70-talet. Budgeten för försvaret ligger på runt 40 miljarder. Baserat på den sanslösa invandringen de senaste åren kan man nog ganska lugnt påstå att invandringen kostar 2-4 gånger av vad försvaret gör i dagsläget.
Så låt oss nu ställa oss en enkel fråga. Ska vi se till att vi har ett försvar värt namnet, eller ska vi satsa skattepengarna på att ta emot ekonomiska lycksökare som vill ha en bättre levnadsstandard från andra världsdelar?
Mitt val är enkelt.

torsdag 9 oktober 2014

Det här med islam och svenskt medborgarskap

Jag är liksom lite överraskad av den naivitet som finns i detta land. För det första är islam grundat av Muhammed på 600-talet, och han skrev en skrift som heter koranen. Att det som gällde på 600-talet inte gäller idag är ju en ren självklarhet i mina ögon, i synnerhet som den skrevs i en annan del av världen. Vidasre innehåller den rena lagvidrigheter förutom alla omotiverbara konstigheter som att muslimer inte får äta fläskkött som kravet på halalslaktade djur. Med lagvidrigheter menar jag att den uppmanar rättrogna muslimer till mord på alla otrogna.
Ovanpå detta har vi att det finns massa saker som inte står i koranen men som imamer och andra religiösa ledare har bestämt. Ett exempel är hur kvinnor ska klä sig, och vi kan alla se kvinnor som tvingas klä sig som deras män eller imamer anser passande. Ovanpå detta finns det en rad förhållningsorder som muslimska kvinnor måste hålla sig till som separerade badtider och gymnastik för pojkar och flickor i skolorna.
Jag har nu inte orkat fördjupa mig i alla muslimska konstigheter, men min slutsats är att de är inkompatibla med ett modernt västerländskt samhälle. Dessutom biter inte argumenten att ”det står i koranen” eller att det är ”religion” på mig. Ologiska och omotiverbara saker är inte accepterbara.
Ovanpå detta har vi den ”arabiska våren” med IS som skär halsen av hjälparbetare, journalister och alla som inte konverterar till islam. Eller Boko Haram som kidnappar kristna småflickor för att sälja dem på marknaden, eller al-Shabaab, eller al-Qaida, eller…välj själv, det är den arabiska våren. Det är bara att vänta på att kanske 10 miljoner kristna Kopter i Egypten blir riktiga flyktingar.
Men visst är det så att bara ett fåtal muslimer är extremister. Vill någon vara muslim men inte påverka mitt land eller ställer krav på det får de väl vara muslimer utan att behöva motivera det.
Jag ser därvidlag ingen skillnad mellan politiska åsikter eller religion. Jag accepterar kommunister, socialister eller andra politiska åsikter så länge de inte ställer krav baserade på sin övertygelse på mig eller det liv jag vill leva och anser är rätt. Men islam sticker ut i sammanhanget och man gömmer sig under det omotiverade paraplyet religion för att legalisera rena dumheter. Dumheterna kan man inte motivera, utan hänvisar till koranen (från 600-talet), eller vad imamer tycker. Det är inte accepterbart i min bok.
Så visst, och jag är tjatig; vill någon vara muslim och be i hemmet har jag inga problem med det. Men att ställa krav på att få moskéer, minareter, böneutrop, speciell mat, skolundervisning och andra rena dumheter måste stoppas. Det spelar ingen som helst roll hur många som är muslimer – har man inga logiska och accepterbara argument för sina krav är de helt oacceptabla.
”Svenskar” som reser till länder de ”flytt” från för att kämpa med islamistiska, terroristklassade organisationer ska berövas sitt svenska medborgarskap med omedelbar verkan.

Som det fungerar för närvarande verkar det vara så att den som vistats i detta land en viss tid, och med lite tur hittar svenskt medborgarskap utan att känna till hur landet styrs eller kan ett ord svenska, hittar sitt medborgarskap i en kebabrulle. Kan man inte förstå och prata svenska, och ej heller vet hur landet styrs, ska man inte heller ha rätt att rösta i svenska val eller vara medborgare i mitt land.

onsdag 8 oktober 2014

Det här med integritet

Här i Sverige har vi inga som helst hälsokontroller på de som kommer hit och kallar sig för flyktingar. Det är nämligen integritetskränkande.
Om man nu funderar lite på saken, och i beaktande av det jag skrev i mitt tidigare blogginlägg, att varenda svensk får ett registreringsnummer i pannan från födseln vilket kallas psonnummer (sic) och att det finns massor databaser där du och jag är registrerade, att myndigheterna skickat hela svenska befolkningsregistret till NSA samt att man har rätt att snoka i all mail och telefontrafik, ter det sig mycket märkligt att man inte kräver några som helst medicinska kontroller av de som söker asyl i detta land.
AIDS är en mycket utbredd sjukdom i Afrika, och jag vill minnas att man pratar om tiotals miljoner smittade.
Nu har vi även ebola, men det är ju integritetskränkande att kräva att ”flyktingar” testas för dessa sjukdomar som kommer från Afrika. Sådana tester är frivilliga, och givetvis på skattebetalarnas bekostnad.
Man frågar sig helt enkelt om det är en ren tidsfråga innan vi får vårt första ebolafall i Sverige. När så händer, är det fortfarande integritetskränkande att helt enkelt kräva att den som söker asyl i detta land inte är smittad av två dödliga sjukdomar som är förekommande i Afrika?
Svenskar har uppenbarligen ingen rätt till integritet, men den som söker asyl har det.

tisdag 7 oktober 2014

Aldrig ett öre till Expressen

Jag blev sur på Expressen igår. Jag läser inte Expressen, det är en ren principsak, men det var en länk från DN eller SvD till Expressen som hade ett skandalavslöjande om att Åsa Romson hade målat botten på sin båt med en färg som inte var miljövänligt och förbjuden.
Jag tycker en viktig sak är att man skiljer på politikers privatliv och arbete. De har ett arbete som politiker precis som alla andra och försöker göra det (förhoppningsvis), så bra de kan.
Det är i deras funktion som politiker vi som väljare ska avgöra hur duktiga de är och passande för sitt eller sina uppdrag de är.
Vad de gör privat har inte med saken att göra. Nu har jag inte ett dyft till övers för varken Åsa Romson eller miljöpartiet rent generellt, utan det är Expressens skandaljournalistik jag blir förbannad på. Man har t.ex. en ”grävargrupp” som fått uppgifter av vänsteraktivister med ett digert straffregister, och som (enligt mitt tycke), direkt olagligt gör dataintrång, som sedan Expressen använder sig av att Wallraffa personer. Man smygfilmar på privatpersoners tomter och i deras hus, lägger ut dessa filmer på nätet, och omskriver uppgifter man fått via dataintrång till rena lögner. Detta utan att någon reagerar eller att det är åtalbart. Man ger inga chanser eller möjligheter till genmäle, utan hängs man ut av denna skandalblaska är man rökt. De som läser den är dumma nog att tro på det som står i den. Det är bara att beklaga att det finns medborgare i detta land som är så korkade, och suktande efter "nyheter".
Romson körde någon form av avbön, och det är vad som gäller eftersom Expressen säkert har ett gäng jurister samt stora ekonomiska resurser.
Vad är det då som ger denna skandalblaska denna makt? Det är du. Köper du eller lägger du ett öre på denna typ av skandaljournalistik som borde kriminaliseras, men som gömmer sig bakom tryckfriheten, tycker jag du är en idiot.
Så låt för faen Åsa Romson måla sin båt med vilken jäkla färg som helst. Är det olagligt är det polisens sak.
Kan ingen annan skandalblaska montera in en kamera i Thomas Mattssons sovrum för att sedan publicera ett reportage om hans sexliv och lägga ut filmerna på nätet? Att smygfilma och Wallraffa är ju helt ok, eller hur Mattsson så länge idioter köper lösnummer av din skandalblaska? Och ju mer skandal och smutskastning, där lögn eller sanning inte spelar någon roll, ju fler lösnummer och "guldspadar".
Jag kommer aldrig lägga ett öre på Expressen eller någon annan skandalblaska som ägnar sig av denna typ av verksamhet. De som jag ser läser Expressen har mitt förakt.