tisdag 28 mars 2017

Signalement, tack!

Det har alltså begåtts en grov våldtäkt i Uppsala på måndagsmorgonen (länk). Polisen är alltså mån om att få tag i gärningsmannen, och han uppges vara i 20-25 år enligt förhör med kvinnan. Man efterlyser personer som befann sig i området på måndagsmorgonen.
Mot bakgrund av detta tycker man att det är relevant att gå ut med en beskrivning av gärningsmannen, så att allmänheten kan säga om de sett en person som liknar beskrivningen. Men det gör man inte, och tittar man på polisens hemsida för Uppsala län (länk), finns inte en rad om detta och därmed ingen beskrivning eller signalement av gärningsmannen. På hemsidan anger man att det är ett ”urval” av brott, och det vore intressant att veta vilka direktiv man har för att göra detta urval.
Om man nu vill ha fast en gärningsman är det givetvis synnerligen relevant att gå ut med en så god beskrivning av gärningsmannen man kan, baserat på de uppgifter kvinnan lämnat.

Som privatperson undrar man vad de håller på med. Den enda slutsats man kan komma fram till är att man avsiktligen mörkar den information man uppenbarligen måste ha, vilket i sin tur innebär att det är viktigare att inte publicera denna än att få fast en brottsling för grov våldtäkt. Jag vill minnas att Eliasson gått ut med att man ska vara mycket försiktig med att ”gå ut med etnicitet”. Det är uppenbarligen ett rent politiskt uttalande som alltså står i direkt strid med polisens huvudsakliga uppgifter, vilka är att ta fast och lagföra brottslingar.

Med tiden, och som svensk medborgare har man med åren lärt sig att läsa mellan raderna, vilket uppenbarligen gäller även i detta fall. Om någon frågar om varför man inte går ut med signalement eller bilder är standardsvaret; "-Det kan vi inte göra av utredningstekniska skäl.". I fall som det ovan är det inget annat än svammel, får man aldrig fast någon misstänkt har man inte ens någon misstänkt och ingen att åtala.

Endast ca 14 % av alla rapporterade våldtäkter leder till åtal (länk Brå, 2015). Givetvis är sedan siffran för fällande domar bara en del av dessa 14 %, och ovanpå det straffen rena skämt och skadestånd som aldrig betalas ut eller sänks godtyckligt av Brottsoffermyndigheten.


Add: Nu har polisen gått ut med ett "signalement": "Den misstänkte gärningsmannen är 20-25 år, klädd i träningskläder och hade vid tillfället en cykel.".
Genialt, eller hur? Jag har sett kanske 5 personer redan idag som baserat på denna beskrivning stämmer bra in. Ska vi ringa polisen varje gång vi ser en manlig joggare som är 20-25 år? Eller ska vi ringa varje gång vi ser en man 20-25 år som cyklar?


Rent trams alltså, och ånyo; det är viktigare att vara PK för polisen än att gripa personer som begår grova våldtäkter.

lördag 25 mars 2017

En helt ologisk skatt


För ett tag sedan drev regeringen igenom att man skulle de kommande åren ha en automatisk uppräkning av skatten på bensin. Det kommer alltså bli dyrare att köra bil i framtiden. För tillfället är oljepriset ganska lågt, men om det stiger blir det en lavineffekt eftersom skatterna är procentpåslag. Ovanpå dessa skatter är det givetvis vanlig moms, vilket innebär mervärdesskatt på skatter. Man kan fråga sig vilket mervärde det ger att få betala skatt. Man har alltså drivit bensinpriset till smärtgränsen med olika skatter och värre kommer det bli.


Men nu ger man sig på bilen som objekt generellt (
länk), d.v.s. det har ingen betydelse om man kör eller ej. Det finns ingen som helst logik i detta. Innehavet av en bil genererar inga koldioxidutsläpp, Men trots detta hittar man på en straffskatteskala för hur mycket den släpper ut när den körs, och debiterar baserat på detta. Men det betalar ju redan bilisterna för då en bil som drar mer bensin, genererar mer koldioxid och skatten blir alltså proportionellt högre. All förbränning av kolväten genererar två saker; vatten och koldioxid. Saknas syre för förbränningen bildas även koloxid.


Det är alltså helt vansinnigt att ha en skatt baserat på vad en bil genererar när den körs, men ha detta som en skatt per år. En bil som inte körs genererar ingen koldioxid, så enkelt är det. Det borde till och med en miljömupp fatta.


Ovanpå det har vi ju problemet med äldre bilar. Om man tar en gammal amerikansk bil med en stor motor, drar den massor med bensin. Hur ska man uppskatta koldioxidutsläppen? Ska man testa varje bil individuellt eller hur tänker man?


Men framför allt är detta ett slag emot landsbygden. Det är bara att fatta att de som inte bor i en stad och har tillgång till kollektivtrafik kommer att bli direkt lidande av denna dumhet. Förväntar man sig att landsbygdsbefolkningen ska illa kvickt sticka och byta bil till en pluttebil med en motor som är klenare än en gräsklippare? Eller kanske byta till elbil ute i ödemarken?

Man kan bara konstatera att det blir på detta sätt när man släpper in verklighetsfrämmande miljömuppar i regeringen; idiotiska lagar som är helt ologiska.

fredag 24 mars 2017

Politisk dynamit


Nu börjar det bli intressant. Springare har alltså JK-anmält polismyndigheten för att han blivit trakasserad (länk). Eftersom han inte är en klant och har lång erfarenhet har han antagligen konkreta bevis.
En annan sak är vidare att man kan förutsätta att hans chefer inte handlat på eget bevåg, utan att det är på order av Eliasson och/eller Ygeman/Löfvén.
Om detta kommer till JK:s kännedom och det kommer ut, kommer det bli ett jäkla liv. Saken är ju den att Springare inte har begått något som helst brott eller tjänstefel. Hans chefer sitter inte i en rolig situation, antingen måste man d.v.s. om det kommit instruktioner uppifrån, ljuga och förneka att så ej är fallet, eller alternativt informera JK om vilka instruktioner man fått och av vem.


Hade Springare inte fått sådan medial uppmärksamhet och inte heller haft 200K följare på FB, hade han sannolikt fått sparken direkt efter första inlägget. Men så är inte fallet och nu hänger det på om JK törs ha en ryggrad eller blir offer för direkt politiska påtryckningar. Skulle det visa sig att Ygeman eller Löfvén på något sätt varit inblandade blir det ett fall för KU.


Kanske försöker man köpa sig fri och erbjuda Springare förtidspension eller hittar på något annat, men hela historien luktar politiskt toppstyre av en myndighet lång väg, även om man skulle lyckas lägga locket på. Handlandet ligger helt i linje med kod 291 och att polisen inte publicerar några som helst signalement av relevans, samt att Brå inte gjort någon utredning om problematiken på 12 år.

Men vad regeringen än gör kan det bara bli fel. Med drygt 200K följare på FB, alltså redan där 2 % av hela Sveriges befolkning kommer minsta misstag eller begånget fel av politiker och Eliasson vara ren politisk dynamit och bli livsfarligt för regeringen. Ponera att Springare har konkret material som är komprometterande och "läcker" det på FB...

torsdag 23 mars 2017

Expressens pressetik


Expressen är en rent vidrig tidning som inte drar sig för några medel. Man smygfilmar, lägger ut på nätet, gör dataintrång och förvränger sanningar för att skapa skandalrubriker. Man samarbetar med rent vänsterextrema och halvkriminella organisationer som Researchgruppen för att komma år information som man sedan selekterar och publicerar.

En av de värsta murvlarna man har heter David Baas, och nu har han tydligen ägnat sig åt att hacka personers mailkonton (
länk), för att på detta sätt skapa skandalrubriker som man blåser upp.

För mig är det en självklarhet att den som avsiktligen hackar siter, databaser, mailkonton eller information begår en olaglig handling. Detta enligt
4 kap. 9 c § brottsbalken och kan rendera i upp till två års fängelse. Att öppna någon annans brev är olagligt, så hur kan det vara lagligt för Baas och Researchgruppen att hacka mailkonton?

Det är inte första gången som Baas ägnar sig åt dylik verksamhet. En person som borde sitta på lämplig korrektionsanstalt, med en guldspade i lämplig kavitet i underkroppen.
Men det är väl efter den friande domen mot Expressen för deras tidigare olagligheter som man nu ser det som fritt fram att snoka på alla upptänkliga sätt i medborgarnas privata saker, och sedan publicera vilka smutskastningar som helst och utan att ge personerna någon som helst möjlighet att försvara sig, förklara eller att få juridisk upprättelse.

tisdag 21 mars 2017

Gängkriminalitet eller "naturguider".

Nu har alltså Morgan Johansson presenterat regeringens brottsförebyggande program (länk). Enligt SVT : ”För att förebygga brott tillsätts nu 40 miljoner kronor till samordnande insatser. Brottsförebyggande rådet får en central roll förarbetet på nationell nivå. På det lokala planet är det Länsstyrelsen som ska stå för samordningen.”.

Det första man frågar sig är vad Brå har med detta att göra? Brå tar fram statistik och kan inte på något sätt förhindra brott rent praktiskt, och vidare är det inte länge sedan regeringen röstade ned ett förslag om att ta fram ny statistik med avseende på brott och gärningsmännens härkomst då det uppenbarligen finns en direkt koppling. Man var alltså nyligen inte intresserad av att ta reda på bakomliggande faktorer till olika typer av brottslighet. Vidare frågar man sig vad Länsstyrelser har med denna problematik att göra? Det är uppenbart att det enda som gäller är rent polisiära åtgärder och hårdare straff.

Johansson säger: ”Traditionellt har vi samarbetat mycket mellan polis och kommun, vi måste nu bredda det arbetet och ta in ännu mer hjälp av civilorganisationerna och folkrörelserna, men också näringslivet.”. Ärligt talat, vad har civilorganisationer, folkrörelser eller näringslivet med dessa problem att göra? Det är helt enkelt så att regeringen (denna och tidigare), skapat problemet i första läget. Hade man på ett tidigt stadium stängt gränserna och fattat att kostnaderna och problemen kommer att bli enorma, vilket idag är facit, hade detta problem inte uppstått i första läget. Men nu ska alltså andra sopa igen spåren av detta naiva misslyckande.

Nu är jag ingen kriminolog, men det är Leif GW. Han tycker att buset ska punktmarkeras och det låter som en god idé i kombination med hårdare straff, slopad mängdrabatt för brott inklusive återfall och utvisningar.

Man kan alltså enkelt komma till slutsatsen att det är mer och kraftig polisär verksamhet som behövs. Men vad gör då regeringen? Man drar ner på polisens resurser, märkligt nog med samma belopp som Morgan Johansson går ut med, alltså 40 miljoner (
länk). På denna länk från förra årets slut kan vi se att så är fallet och i ett typiskt berikarområde som är en no-go zon.

Men Morgan Johansson talade ju under titeln ”Tillsammans mot brott”. En titel som jag tror gör varje våldtagen kvinna, eller varje medborgare som utsatts för brott som inte utretts eller lagts på hyllan i brist på resurser tämligen kräknödig. Endast 14 % av alla anmälda våldtäkter ens leder till åtal och antalet fällande domar är givetvis ännu lägre (
länk Brå). Mörkertalet kan man ju  bara gissa…

Men nu föreslår alltså regeringen satsning på detta trams, samtidigt som man drar ner på polisen. Men man har ju miljömupparna i regeringen. Så vad kan man läsa då? Jo, en momssänkning för naturguider som ska kosta 320 miljoner nästa år (
länk). Jag har inget emot naturguider, men undrar vad i h-vete man håller på med? ”– Vi lever i en urbaniserad tid där människor bor längre från naturen. Då är det en ganska naturlig utveckling att fler behöver hjälp av guider för att faktiskt komma ut, sade miljöminister Karolina Skog (MP)”, och är tydligen motiveringen. 

måndag 20 mars 2017

Ett rättssystem i förfall

Hur länge sedan var det Löfvén och Ygeman lovade mer resurser till polisen? Hur många gånger har vi hört att man ska utbilda fler poliser? Men har poliserna fått högre löner, och hur många poliser säger upp sig i ren desperation över lön och arbetssituation? Men lösningen på gängkriminaliteten är att samordna olika myndigheters resurser säger man från regeringen för att desperat förneka verkligheten.

I
denna artikel kan man läsa att polisen i Stockholm Norrort ska spara 18 miljoner, men hur rimmar det med att Tensta, Rinkeby och Hjulsta ligger inom detta polisområde?

Lösningen är solklar – om man menar att man ska satsa på att ta ut buset/gängkriminaliteten, och med mindre resurser, kommer det leda till att man i praktiken struntar i alla andra brott. Man tillämpar mängdrabatt på brott, gör du ett kan du lika gärna begå några till då straffet ändå blir detsamma. Grova brottslingar släpps ut efter 2/3-delar av tiden och skadestånd betalas inte ut eftersom gärningsmännen inte har några pengar. Utvisningar av personer som är utlänningar är sällsynta och det ska daltas med rena terrorister som använt svenska skattepengar för att strida med IS. De kallas på nysvenska för "återvändare".

Vi vet redan idag att det inte är mödan värt att anmäla brott och saken kommer alltså bli än värre. Givetvis kommer det se bättre ut på pappret med färre antal rapporterade brott, men resultatet blir att medborgarna kommer totalt tappa förtroendet för polismakten.

Men som jag påtalat tidigare; det är inte den enskilde polisens fel, felet ligger i styrningen och i detta fall hos regeringen. Eliasson är bara en nyttig springpojke i detta fall.

Vad är då nästa steg? Buset är inte dumma. De kommer sannolikt flytta verksamheter till områden polisen knappt finns i, vilket i kombination med mörkertalet kan leda till lokala medborgargarden som tar lagen i egna händer. Detta i synnerhet om de ser att buset inte får någon bestraffning.

Men det skulle knappast förvåna mig om både vi kommer att få se medborgargarden bildas eller att privatpersoner kommer att ta lagen i egna händer inom en snar framtid, och det är inte konstigt alls.
Men då är det ju så att man inte kan acceptera medborgargarden eller enskilda personer som tar lagen i egna händer. Vi vet ju redan hur det fungerar idag d.v.s. att brottslingar släpps omedelbart eller kommer helt undan utan straff. Gruppvåldtäkten av en handikappad kvinna på Gotland är ju ett exempel.

Vi pratar alltså om en mycket skrämmande utveckling som de sex politikerna nämner i artikeln. Man har fattat att det handlar om prioriteringar och att dölja en problematik denna och föregående regering orsakat.

Det är alltså, och kort sagt – ett rättssystem i totalt förfall.

Skandalpressen


Man blir inte bara lite förbannad när man läser olika journalister som går till angrepp på Peter Springare (länk AB, länk Expressen). Mannen är en polis med mångårig erfarenhet och han påtalar ett uppenbart problem som finns i detta samhälle. Han bedriver inte propaganda eller har några som helst kopplingar med högerextremister såvitt jag vet.

Ej heller är det så att han är rasist då man knappast kan kalla alla som invandrat till detta land för en ras eller folkgrupp. Vad han gör och publicerar på sin fritid är en ren privatsak och har inte ett dyft att göra med funktionen som polisman. Vad han som privatperson påtalar är alltså att de brott han jobbar med och därvidlag påtalar han att det är personer med invandrarbakgrund och utländska namn.

När problematiken uppdagades alltså redan i utredningen från Brå 2005, mörkades problematiken, men när nu hr. Springare påtalar det har vi alltså Leif GW, Sarnecki och Ygeman som vidhåller att så är fallet. Är de åxå bittra rasister, Schulman? Någon ny utredning från Brå med avseende på invandrares kriminalitet blir det dock inte, då Ygeman skyller problematiken på ”socioekonomiska faktorer”, vilket är en ren lögn. Vi har ju även kod 291, vilken bevisar att man försöker mörka problematiken, samt polisens underlåtenhet att publicera relevanta beskrivningar ens när man vill ha fast gärningsmän. Det är alltså viktigare att inte berätta hudfärgen på en gärningsman än att få fast brottslingar.

Men Expressen och Aftonbladet är ju två stora PK-skandalblaskor. Man undrar hur många artiklar man har läst om lyckliga återföreningar i myssoffan av flyktingfamiljer, s.k. flyktingbarn som är lyckliga, gör något kreativt eller lokalbefolkning som ”ställer upp”. Eller varför inte någon stackats immigrant som jobbar men tjänar 100kr för lite i månaden, har varit i landet massor med år men ska utvisas. Samma sak gäller även SvD och DN, samt givetvis alla lokaltidningar. Propagandan står en upp i halsen för att försköna berikning, hjälpta flyktingar, lyckade integrationsprojekt och mycket annat. Det problem invandringen orsakat kallas för utanförskap, med tillhörande områden som är kända för eldfängda bilar och stenkastning på polis och utryckningspersonal, samt givetvis grov gängkriminalitet med ett otal mord.

Men nu jobbar ju Oisin Cantwell på Aftonbladet och gör kopplingar till den nazistiske propagandaministern Joseph Goebbels. Han får alltså kopplingar till denne man när det gäller Springare som berättar om sitt vardagsarbete. Men nu har Cantwell målat in sig i ett hörn, detta av två skäl:
För det första kan man inte undvika att se kopplingen med just propaganda. Som jag skrev ovan var det givetvis så att man under nazisttiden inte berättade ett ljud om hur man massmördade judar och all oliktänkande. Tekniken annekterades sedan av forna östblocket och man berättade aldrig om problem eller annat, solskenshistorier om landet framgångar gällde i synnerhet sportsligt. De som försökte sprida annan information tystades på alla sätt och var fiender till staten. Propaganda är lika mycket vad man berättar som vad man inte berättar för medborgarna. Känns detta igen i Sverige idag, Cantwell?

För det andra är det journalistkårens totala undfallenhet att kräva svar eller åtgärder från politikerna på de problem som inte någon kan undgå att se. Poliskåren är underbetalda och ett flertal poliser vill sluta, vad kräver pressen för åtgärder? Antalet mord och gängkriminaliteten ökar drastiskt, vad kräver hr. Cantwell för åtgärder? Hur ska man komma åt alla ”utanförskapsområden” och lösa problemen i dessa? Vad ska man göra åt alla sexualrelaterade brott? Varför läggs en massa ”enkla brott” på hyllan och utreds ej? Varför är straffen rent larvigt låga?
Frågeställningarna lyser med all sin tydlighet och inga som helst analyser eller krav från media ställs. I stället ger man sig på de som berättar om sin vardag och fortsätter mörka de uppenbara problemen som är direkt relaterade till migrationspolitiken.

Det dessa journalister måste fatta är att det inte handlar ett dugg om rasism eller HMF. Det handlar om migrationspolitik och de problem som är en direkt konsekvens av de senaste årens sanslösa invandring. Det betyder alltså inte att de människor som kommit hit är på något sätt sämre än oss svenskar, men det är uppenbarligen så att många journalister stoppar huvudet i sanden både vad det gäller problem och kostnader som denna förorsakat.

Sist, men definitivt inte minst, kan man påtala att medias reaktioner i sig är ett direkt hot mot yttrandefrihet och demokrati. Enbart smutskastning av en person som verkligen vet vad han talar om och uttrycker sina åsikter. Men sanningen ska döljas och är farlig, eller hur AB och Expressen?

lördag 18 mars 2017

Vilka mördade Palme?


Det fanns nog ingen person i detta land som skapat så många fiender som Olof Palme. När det begav sig var landet uppdelat i två delar; antingen de som gillade Palme och stödde honom eller de som avskydde honom.

Han var kompis med palestinierna, Fidel Castro, flera andra kommunistregimer, kastade skit på USA, stödde Nordvietnam och Nordkorea. Han gav sig på alla han inte gillade och alla regimer som inte föll honom i smaken. Under hans era var kolonialmakterna i sönderfall och värden dominerades av kalla kriget och en kamp mellan öst och väst. Det blev då givetvis så att öst och väst skapade sina intressesfärer rent geografiskt. Man stödde alltså olika befrielsegrupper eller andra baserat på sitt intresse av området geografiskt eller av andra skäl.

Ett land som Olof Palme ogillade var Sydafrika. Bakgrunden därtill är ganska lite ointressant. Men det betydde i sin tur att han stödde olika befrielseorganisationer som bekämpade den apartheidregim som hade makten. Givetvis med stora mängder skattepengar som vi kan läsa i denna artikel (
länk).

Då blir alltså knäckfrågan vem eller vilka som mördade Olof Palme? För det första kan vi ju släppa teorin om att det skulle vara en ensam mördare han och Lisbeth bara sprang ihop med. Uppenbarligen hade man bevakat biografen och sedan valt ut ett lämpligt ställe för dådet. Vidare kom uppgifter om att man sett personer med mobiltelefoner i trakten. Vi denna tid var mobiltelefoner mycket ovanliga och att flera personer på ett område skulle använda sådana är mycket osannolikt. Men samtidigt givetvis en förutsättning för koordinering av dådet. Man använde även kulor och vapen till dådet som var avsedda att tränga igenom en skottsäker väst.

Men så var det motiv. Vilka hade motiv att utföra detta dåd? Om man tittar i artikeln framgår det att den socialdemokratiska regeringen stödde en rad med s.k. befrielseorganisationer som var aktiva i Afrika. Dessa organisationer fick vapen av Sovjet men andra förnödenheter i form av svenskt bistånd. Mot den bakgrunden hade många styrande i synnerhet i Afrika definitivt motiv. I landet Sydafrika var alltså Palme ett direkt hot mot landets existens och några år senare togs landet över just av en av de befrielserörelser som den svenska regeringen pumpat pengar till. Men innan detta skedde var Sydafrika givetvis ett land med armé och underrättelsetjänst. Vi pratar alltså om att man säkerligen hade utbildade experter på lönnmord och hur man mördade utan att lämna några spår.

I brist på spår eller bevis, blev det givetvis så att man fick hitta någon gammal alkis eller liknande för att visa att man gjorde något, Christer Pettersson. Man hittade aldrig något vapen, man hade inga spår alls, och idag vet man inte.
Men det är bara att ställa sig frågan vilka som hade anledning, kunskap och resurser till att utföra mordet utan spår, så tror jag man kommer ganska nära sanningen. Mitt tips är alltså Sydafrikanska underrättelsetjänsten.

torsdag 16 mars 2017

Känner regeringen inte till Grundlagen?


Regeringen förbereder ett lagförslag på hur kommuner ska straffas som inte tar emot s.k. flyktingar enligt Migrationsverkets allokering av dessa (länk). Detta land blir alltmer sjukt.
Alla vet att man ersätts från staten de två första åren för att ta in flyktingar i kommunerna, men därefter faller hela korthuset och då blir det kommunerna som ska stå för hela kostnaden. Problemet är givetvis att bara till en mycket liten del kommer dessa personer i arbete inom denna tidsram. Alltså är det en mycket dålig idé för kommunerna att i första läget ta i s.k. flyktingar.

Många kommuner har insett detta, och de ska alltså bestraffas för att ta ansvaret för sin ekonomi. Vi kunde i slutet av förra året även se att Migrationsverket inte betalade kommunerna, och jag vill minnas att det var miljardbelopp bara i Skåne som Migrationsverket inte betalat.

Nu har man alltså en lag som direkt säger emot grundlagens första paragraf om att kommunerna ska ha självstyre. Ovanpå detta vill man komma med en lag som beskriver hur kommuner som inte ”ställt upp” ska bestraffas.

Man kan inte undvika att ställa sig den enkla frågan, varför staten inte lyssnar med kommunerna hur många ”flyktingar” de kan ta emot under nästa år? Därefter anpassar man mottagandet efter detta och fördelar de flyktingar till dessa kommuner, efter uppgivet antal per kommun.

Hur svårt ska det vara att fatta att kommunerna har kommunalt självstyre? Det står i klartext i grundlagens första paragraf. Det innebär att man inte kan stifta lagar eller hitta på förhållningsregler som strider mot detta.
Detta står i klartext (
länk
): ”1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”.
Det är alltså helt irrelevant att mupparna i sjuklövern fått för sig att släppa in eller vilka ”behov” migrationsverket har. Grundlagen gäller och därmed är det kommunerna som ska tala om hur många s.k. flyktingar de vill och kan ta emot. Att stifta lagar som tar bort det kommunala självstyret, eller förminskar det är alltså ett brott mot grundlagens första paragraf.
Att sedan sjuklövern släppt in hundratusentals ekonomiska lycksökare, är något de ska ställas till svars för, och inte pådyvla kommunerna problemet som de initialt ställt till med.

tisdag 14 mars 2017

I det patetiska samhället


För några dagar sedan ondgjorde sig Magdalena Andersson över att svenska bidragspengar använts till att finansiera resor till IS. Nu går alltså Alice BK ut och snackar om hur man ska ta hand om ”återvändare”, med olika stödåtgärder. Få ihop det någon som kan.
Vi pratar alltså om personer som använt svenska skattepengar för att delta i en brutal terrororganisation. Sådana ska inte gullas med – de ska bestraffas. Vidare är det givetvis så att om det handlar om personer som beviljats asyl i Sverige, ska de efter avtjänat straff bli utvisade, eller om de beviljats svensk medborgarskap, bli av med detta och utvisas. Alice BK:s utspel går inte att ursäkta, det är inget som kommuner ska ha beredskap för. Det är den regering hon sitter i som orsakat hela problematiken genom att tillåta muslimsk extremism i detta land. Hade man stängt dörren för spridande av islam för några år sedan hade vi inte haft detta problem idag. Vidare är det förbaskat fegt att lämpa över ansvaret på kommunerna när man från regeringen är direkt vållande.

Man kan inte låta bli att göra kopplingen med Mona Sahlin idiotiska uttalande om att se denna typ av brottslingar som ”en form av offer.”. Men detta är ju en klassisk problemställning: Det är alltid mycket mer synd om brottslingarna än offren enligt domstolarna. Det finns alltid några förmildrande omständigheter och straffen som döms ut är att betrakta som rena skämt om det ens blir fällande dom. Givetvis tillämpas mängdrabatt på brott, eller brottslingar kan skylla på varandra så blir alla frikända.

Denna vecka satsar polisen på trafiksäkerhet och man jagar med ljus och lykta de som tagit en öl eller kört några ynka km/h över vad som står på dekorationsskyltarna vid vägkanten. Ingen pardon ges och inga förmildrande omständigheter finns. Men n.b. - inte ett skit har bevisligen hänt, ingen och inget har skadats.

Men man kan alltså sätta detta perspektiv mot dessa s.k. återvändare. Personer som med svenska skattepengar rest till länder de ”flytt” från och sedan begått terrorhandlingar. Givetvis ska de vara välkomna i detta land enligt regeringen, kommunerna ska ta hand om dem och allokera resurser för att hjälpa dem på rätt spår med olika stödåtgärder. Allt givetvis med skattepengar.
Situationen är alltmer patetisk; det mjäkas med brottslingar och brottsoffer må icke göra sig besvär. Allvarliga brott utreds inte och statistik mörkas eller hemligstämplas. Grattis svenska medborgare!

måndag 13 mars 2017

Vem kan erkänna debaclet?


Hur länge ska man kunna dölja det vansinniga debaclet som skett de senaste åren. Vi har alla hört om kod 291 som använts för att dölja all invandringsrelaterad brottslighet (länk). Kravallerna och morden ökar i förorterna, sexualbrotten ökar dramatiskt och bara kostnaderna för migrationsverket uppgår snart till det dubbla för Försvaret (länk). Men det som kommer att hända nu är att kostnaderna dumpas över på kommunerna och dessa kommer alltså tvingas höja kommunala skatter och avgifter de kommande åren radikalt (länk). Nu är bara problemet att vi redan har ett av världens i särklass skattetryck.

Som alla nu fattar är det givetvis inte så att man kan stoppa in lågutbildade personer med bristfälliga kunskaper i svenska på den svenska arbetsmarknaden. Vidare kommer snart alla deras anhöriga, vilket givetvis blir ytterligare en våg av personer som måste försörjas och ha bostäder. Den som inte fattar att detta kommer leda till en ren ekonomisk katastrof är rent naiv.

Ovanpå detta har vi alla idiotiska krav som ställs på det svenska samhället baserat på främmande kulturer eller religioner detta är direkta hot mot svensk kultur. Islam har här en särställning och bör nerklassas från religion till extrem sekt som dessutom inte är kompatibel med ett västerländskt modernt samhälle.

Men tror någon att de styrande politikerna ens kan vidstå att man ställt till ett gigantiskt problem som det kommer ta årtionden att lösa? Nej då, det heter integrationsutmaningar och liknande, samt att man avser använda ännu mer skattepengar i projekt som visat sig helt verkningslösa. Nu ska man även dalta med personer som kommit hit som s.k. flyktingar och sedan använder olika bidrag till att kunna finansiera antingen resor till länder man ”flytt” från eller till direkta terrorresor. Man kan inte undgå att fråga sig med vilken rätt man kan kalla sig ”flykting” om man med svenska skattepengar åker tillbaka till länder man flytt från eller legitimiteten i att komma ”hem” från att ha stridit i Syrien med IS.

Men har politikerna begått några misstag? Icke, tvärtom man har återetableringsbidrag (om lögnen för migrationsverket inte var tillräckligt trovärdig), pratar om hur synd det är om återvändande IS-krigare och vet inte hur man ska lösa problemet med anhöriginvandringen.
Så låt oss nu ställa oss frågan hur Sverige hade sett ut om man lyssnat på SD i första läget? Alltså innan Reinfeldt drog igång den sanslösa massinvandringen, och nuvarande regering paddlade på i samma kanal.
Men att erkänna begångna fel går givetvis inte, men man hoppas på att medborgarna ska ”ställa upp” under ett allt tyngre skatteok, högre kriminalitet, stå ut med lite gruppvåldtäkter och att brott inte utreds rent generellt i brist poliser och ineffektivitet från polisledningen.

lördag 11 mars 2017

Den sminkade grisen


Det är ju alltid en fråga om vad man vill lägga pengarna på. De flesta av oss har ju inte obegränsat med pengar och därför handla det om prioriteringar om var pengarna behövs bäst eller mest. Nu har alltså Magdalena Andersson vaknat för att man åker på terrorresor för bidragspengar. Det är så dags att hon vaknar nu när IS är nästa utraderade, och därför är det ett slag i luften och för sent (länk). Men det låter ju som krafttag och ger politiska poäng.

Men nu finns det alltså runt 65 miljoner riktiga flyktingar i världen enligt UNHCR, och DN rapporterar om en enorm svältkatastrof i Afrika (
länk).

Alltså väljer regeringen att betala enorma belopp för de ekonomiska lycksökare som smugglat sig hit, och en konsekvens är givetvis då att man tvingas skära ner på det humanitära biståndet t.ex. till flyktingläger då pengarna inte räcker till allt. Ovanpå detta ska alltså svenska skattebetalare betala 30KSEK för varje ekonomisk migrant som inte kunde dra en tillräckligt bra vals för Migrationsverket, s.k. ”återetableringsstöd”, samt givetvis deras flygresa tillbaka.
Men de som lyckats
dra i migrationsverket att de är flyktingar, gäller givetvis att de ska försörjas och ha bostad, SFI samt även rätt att ta hit sina släktingar som s.k. anhöriginvandring.
Migrationsverket behöver bara knäppa med fingrarna så får de alla pengar de vill ha.
Kommunerna flaggar över lag för att kommunalskatten kommer att behöva höjas då kostnaderna för de som fått uppehållstillstånd efter två år faller på kommunerna. Samtidigt går vården på knäna, vi har fattigpensionärer, inget försvar, en usel skola och en uppgiven polis, som tappert kämpar mot den organiserade brottsligheten, samt en skenande sexualbrottslighet.
Ovanpå det ska vi acceptera alla dumheter som kommer från främmande länder som berikande, islam med en rutten kvinnosyn är ett exempel, och nu även våldtäkter av minderåriga pojkar som ett nytt ”fenomen” importerat från Afghanistan.
Det finns en viss mängd pengar att leka med. Påsen är tom och alla pengar offras till en guldkalv som egentligen är en sminkad gris som vi, via sjuklöverns politik måste offra våra skattepengar till.

fredag 10 mars 2017

Demokrati?


Så här fungerar det i Sverige idag. Medborgarna har ingen som helst beslutsrätt utan det har de politiska partierna. Man har uppenbarligen fattat en massa beslut och gjort överenskommelser mellan partierna. Vad väljarna tycker eller vill är ointressant, och vi har alltså en demokratiskt vald maktelit som ska besluta i detta land. Folkomröstningar är livsfarliga av en enkel anledning – medborgarna kanske inte tycker som de politiska partierna. Även om de bara är rådgivande, skulle det se illa ut om folket tycker en sak och politikerna en annan. Alltså är folkomröstningar tabu.
Det finns alltså ett stort gap mellan Sveriges högsta beslutande organ och medborgarna. Detta gäller inte bara på riksplan utan även i kommunerna. Ovanpå detta har vi problemet med valperioder. Det innebär att man egentligen röstar på en inriktning av politiken, och hoppas på att politikerna står fast vi vad de lovar under kommande mandatperiod. En fåfäng förhoppning.
Nu vet vi ju att så inte är fallet, och vallöften gäller inte dagen efter valet och i synnerhet som inget enskilt parti har majoritet, och man tvingas kohandla med varandra för att få vandra i maktens korridorer. Hur många gånger har man hört att; ”…med den nu uppkomna politiska situationen måste vi göra det bästa för landet och alla måste ta sitt ansvar”.
Slutsatsen blir att man egentligen kommit mycket långt från demokrati i ordets rätta bemärkelse.
Men nu är saken ännu värre. Politikerna använder sitt mandat till att avsiktligen påverka folkopinionen. Man anser sig ha rätt att påverka media och domstolar för att medborgarna ska påverkas i rät riktning och få korrekta politiska åsikter. Hur många år har vi sett detta fenomen? Lyckliga familjeåterföreningar av flyktingar i myssoffan, vitpixlingar av bilder, nysvenska, friande domar eller straff som är rena skämt. Eller vad sägs om polisens döljande av personers utseende, även fast man efterlyser gärningsmän?

lördag 4 mars 2017

Prostitution Löfvén?

 Det är ju allmänt känt att regeringen försöker mörka alla problem och kostnader den sanslösa invandringen fört med sig. Att Ylva Johansson påtalade i amerikanska media påstå att det är anmälningsbenägenheten som ökat är en klassiker och en ren lögn (länk). Att ovanpå detta mena att antalet sexualbrott minskat likaså. Hur många nedlagda utredningar och friande domar har vi sett den senaste tiden? Vi kan alltså snacka om riskerna med fake news, och desinformation med en minister som står och ljuger i utländska media. Dessutom har inga publicerade undersökningar gjorts sedan 12 år tillbaka om sexualbrott kopplade till invandrare eller deras nationaliteter.

Men låt oss gå till kärnan av problemet som Sarnecki önskar. Det är ganska enkelt; vi kombinerar en sanslös invandring av i synnerhet män från MENA. Dessa länder har alltså islam i och som ett rent resultat av detta en rutten kvinnosyn. Vem kan då bli överraskad om antalet våldtäkter och sexualbrott skjuter i höjden. Inget konstigt alls, och en ren konsekvens av förd politik. Grattis Sarnecki! Ett enkelt svar på den frågeställning du hade om ”varför”.
Knutpunkten heter islam och islamism. För att citera Alexander Bard: ”Islam är en åsikt. Det är ingen ras. Det är ingen etnicitet. Det är en åsikt. Och åsikter ska man bemöta stenhårt. Jag är t.ex. väldigt anti-islam. Jag tycker islam är en väldigt destruktiv religion som jag inte gillar.”.
Man kan bara instämma. Att ha beteckningen religion ska inte legalisera några som helst omotiverade dumheter eller krav på detta samhälle. Visst, man må väl kalla sig muslim och be hemma, men där drar jag min gräns. Hur många bevis finns för att islam inte är en fredlig s.k. religion? Hur många terrordåd har vi sett? Hur många idiotiska bortförklaringar har vi hört? Hur många svenska kvinnor ska behöva bli gruppvåldtagna? Jag anser att man helt enkelt borde klassificera islam som en farlig religiös sekt, som inte hör hemma i moderna västerländska samhällen. Därmed ska man förbjuda all spridning av islam i detta land.
Men låt oss vända på frågan och tänka oss att en massa kristna svenskar skulle flytta till Iran. Många skulle ljuga om sin ålder för att accepteras, man skulle kräva att få bygga kyrkor, kvinnor ska få gå klädda som de vill och kristna skulle begå terrordåd i muslimska länder. Givetvis ska man ha rätt till hemspråksundervisning för barnen och rätt till anhöriginvandring.
Låter det som något som skulle funka? Men svenska ministrar sätter på sig slöja när de åker som representanter för den svenska regeringen till Iran. Det finns ett ord som heter dubbelmoral.
Svenska regeringen har uppfunnit det nysvenska ordet trippelmoral. Vi har en moral Ni inte accepterar, Ni har en moral vi inte accepterar som feminister. Men om vi inte kan sälja varor till Er, accepterar vi Er moral och sätter på oss slöjor. Eller kanske vi ska kalla det en form av politisk prostitution?

fredag 3 mars 2017

Regeringen är rökt

 Detta var det värsta skitsnack jag läst på länge (länk). Det är allom uppenbart att man med alla upptänkliga medel försöker hitta någon anledning att sätta dit Peter Springare. Först var det HMF, och nu är det olaga dataintrång. Det fungerar helt enkelt så att om man har rätt till uppgifter har man. Är det så att man inte har rätt till att titta på vissa uppgifter ska de vara blockerade. Ansvaret härför vilar alltså på de som är ansvariga och polisens IT-avdelning. Polisens kommunikationschef, Mats Nylén, menar dock att avsikten är en annan och hänvisar till en varningstext och uttalandet ”Restriktionerna fungerar som ett skydd för både svenska folkets personliga integritet och för landets rättssäkerhet.”.
Men visst är det märkligt, Peter Springare har alltså jobbat som polis i 47 år och inte blivit misstänkliggjord för detta brott. Helt plötslig är han det, och det handlar uppenbart om att just sätta dit Peter Springare med alla medel man kan hitta. Man kan ju gissa varifrån dessa order kommer. Nylén hävdar givetvis att det inte alls handlar om att sätta dit Springare, men det är givetvis uppenbart.

Hela ämnet är uppenbarligen helt tabu och har varit så i många år. Man kan även på
denna länk läsa att inte ens Brå:s siffror är tillförlitliga. Man undrar och hoppas lite på att detta är ”fake news”. Men är så fallet får givetvis skvallerblaskan Aftonbladet ta smällen. Om det ens finns ett uns sanning i denna nyhet är det mycket skrämmande information. Man har alltså avsiktligt manipulerat information och fakta för att påverka medborgarna på ett visst sätt, och detta från en organisation (Brå), som är betalad med skattepengar. Inte för att det är så mycket pengar i statsbudgeten Brå förbrukar, utan för det rena principfelet och att politiker och myndigheter presenterar felaktig information och propaganda och kallar det för vetenskapliga fakta.
Nu är alltså problemet för regeringen delat i två delar: Det första vore att tillstå vad man håller på med och har hållit på med, avseende manipulerande av fakta, undanhållande av information och annat. Gör man detta är man givetvis rökta och man kommer att tvingas avgå. Detta är alltså inte en framkomlig väg, även om det vore renhårigt.

Det andra är som man nu agerar; d.v.s. att man fortsätter på samma spår som tidigare och försöker täppa till alla läckor man kan, på alla vis man kan, och detta är tydligen det sätt man väljer att agera. Det desperata fiskandet efter sätt att lagföra Peter Springare talar sitt tydliga språk. Man försöker desperat bemöta de problem man ställt till med och kalla det för desinformation eller ”fake news”, men problemet är nu att man har en övermäktig fiende i form av utländska media och även den amerikanska presidenten.
Det spelar alltså mindre roll vad som är fakta och ett stort antal utländska medier kan rapportera om konsekvenserna av den förda politiken och i synnerhet avseende den sanslösa invandringen. Men det intressanta är alltså Peter Springare; varje försök man kommer försöka göra för att tysta honom kommer att slå tillbaka på sjuklövern. Det gäller både inom landet såväl som utomlands. Med några till som Peter Springare, kanske inom rättsväsendet eller från Brå, kommer detta med stor sannolikhet har stor inverkan på valet 2018.
Om så blir fallet kan man ganska lugnt räkna med att SD får uppemot 30 % av rösterna i nästa riksdagsval. Mitt tidigare bud var 25 % men den revideras härmed.

onsdag 1 mars 2017

Vad är olagligt, desinformation eller fakta?


Nu är det alltså så att vi vet att det finns en stor överrepresentation i brottsstatistiken avseende personer med utländsk härkomst. Det tillstår Sarnecki, Ygeman och Leif GW. Det framgår även med all tydlighet av rapporten som alltså är 12 år gammal och vars data är ännu äldre.
Sarnecki efterlyste bakgrunder och orsaker, men hur ska man kunna får reda på dessa om man inte just gör en utredning baserat på dessa faktorer? Detta samtidigt som vi uppenbarligen har haft en mycket stor invandring av personer från MENA med helt andra värderingsgrunder än de som gäller i detta land. Att hänvisa till 15-20 år gammalt material är synnerligen irrelevant.

Det ter sig dessutom ganska larvigt när Brå kommer med en rapport (
länk) där man tar upp saker som alkohol/drågpåverkan, har 6 platsdefinitioner där brottet har begåtts, och relation till gärningsmannen när det gäller sexualbrott (sid. 138). Men det finns inte ett ord om ursprung på gärningsmän, vilket man definitivt kan se som mycket märkligt med tanke på att den senaste utredningen från 2005, visade på en överrepresentation på ca 400%. Kanske vill man köra ner denna flera hundrasidiga utredningen i halsen på alla kritiker. Men problemställningen kvarstår – det är ett rent faktum att den sanslösa invandringspolitiken orsakat kriminalitet och att personer med utländsk bakgrund är kraftigt överrepresenterade.
Man har alltså importerat ren kriminalitet och Löfvéns svammel om att vi behöver invandringen har vi hört som tomt argument i årtionden. Först var det för att försörja fyrtiotalisterna när de skulle gå i pension, men argumentet har visat sig helt felaktigt rent historiskt.
Slutsatsen blir alltså att man avsiktligt undanhållit både invandringens kostnader samt dess negativa samhällskonsekvenser. Så mycket för ”fake news” eller desinformation.

Nästa problemställning är definitionen när det gäller ”flykting”. Rent definitionsmässigt flyr man desperat till ett område i närheten av konfliktzoner, då är man flykting. Betalar man flyktingsmugglare stora belopp för att transporteras hundratals mil, från en annan världsdel, över dussintalet gränser och genom hela EU är man definitionsmässigt inte flykting; man är ekonomisk migrant. Ovanpå detta har vi givetvis problemen med Marockanska gatubarn och s.k. EU-migranter d.v.s. zigenska tiggare, vanligtvis från Rumänien.

Mannen som fick hela bubblan att spricka är Peter Springare. Först försökte man åtala honom för HMF, och nu är det tydligen dataintrång (
länk). Vi pratar om ren desperation från PK-politikerna som vill försöka statuera exempel gällande de som varnande exempel för människor som uttrycker sin åsikt. I skrivandes stund är det 215.000 personer eller drygt 2% av Sveriges befolkning med i FB-gruppen som stödjer Peter Springare, och man är uppenbarligen helt livrädda för både för att medborgarna ska få uttrycka sina åsikter och att sanningen ska komma medborgarna till kännedom.
Så mycket för yttrandefrihet och demokrati. Man kan förutsätta att Peter Springare har genom sitt arbete tillgång till polisens databaser, och därför kan det knappast röra sig om dataintrång.
Man kan ju jämföra detta med vad vänsterextrema Researchgruppen ägnade sig åt får några år sedan, vilket var att hacka identiteter och koppla dem med emailadresser, för att sedan skicka (sannolikt betalt) dessa uppgifter till Expressens murvlar, som sedan gjorde smygfilmsreportage och belönades med guldspade. I den rättegång som följde friades Expressen helt...