torsdag 22 september 2011

En PK-murvel gör propaganda


Det här gör mig rätt beklämd. DN kastar skit på påven och katolicismen. Det är två saker som retar mig.

För det första, och efter att ha bott i Staufen i Sydtyskland, där ca 80% är katoliker, vet jag vad jag talar om. Antagligen till skillnad från journalisten på DN, som utan att veta har grävt upp all dynga han kunna hitta och sedan satt sig vid tangenterna.
Nu är jag inte katolik, eller ens troende, men man ska ha klart för sig att katolska kyrkan gör otroligt mycket bra. De jag träffat och pratat med under åren från katolska kyrkan har all min respekt och jag beundrar dem. Det handlar mest om nunnorna från S:t Trudpert, som utan ersättning hjälpte till inom socialarbete, stödde ensamstående mödrar, jobbade gratis på sjukhus, hjälpte till inom åldringsvården, o.s.v. förutom att de alltid fanns att prata med när någon behövde. När min yngste son föddes var det mest nunnor på sjukhuset som hjälpte till. De gör helt enkelt otroligt mycket för samhället och bara finns. Utan att få någon betalning och utan att förvänta sig ett tack. Man deltar och hjälper till i många kulturevenemang.
Men det handlar även om Malteserorden från Heitersheim som mer är inriktade på att hjälpa till vid olyckor och de har sannolikt fler helikoptrar än hela svenska försvaret, och fler ambulanser än det finns i Sverige.
Så kanske den lille journalisten skulle ta reda på allt gott den katolska kyrkan gör och skriva om det i stället för att murvla ner sig i enögd skandalkritik på bästa Expressenmanér?

Självklart finns det de som inte gillar påvebesöket i Tyskland, jag lyssnade på tyska radion idag som betecknade dem som vänsteranhängare. De har ju mycket bättre förebilder än påven; Mao, Stalin, Lenin, Kim Jong-Il, Castro och andra trevliga grabbar med förflutet som änglar. Berätta lite om dem. Eller kanske Hugo Chavez?

För det andra är det tydligen helt OK i svensk press att kasta skit på påven och katolicismen generellt. Men den som ens nyser kritik mot islam blir kallad främlingsfientlig, och anses som rasist. Nu är det ett förbaskat enkelt faktum att åtskilliga tusentals oskyldiga människor mördats i islams namn de senaste åren, och knytningen med islam är solklar, uttalad, och erkänd. Man predikar våld, och det står i klartext i koranen att den som dödar otrogna kommer belönas i himlen.
Så DN; var är kritiken mot islam som religion, det enkla faktum att koranen uppmanar till lagbrott, och deras ledare gör detsamma? Nähä, det är inte PK att nämna, och emot instruktionerna. Men att kasta skit på påven och katoliker går bra, eller hur?

Så DN:s rubrik är ”Påven möter protestvåg”. Det är en ren lögn.

onsdag 21 september 2011

Sverige i ett nötskal


Massor av poliser har den senaste tiden varit ute i trafiken och kollat användningen av bilbälten. Någon “trafiksäkerhetsvecka” som det heter antagligen med en massa statistik om kan publiceras i lokapressen och sedan kan NTF ha massor med möten om saken för att dra upp nya töntiga storebror reklamkampanjer. Givetvis för skattepengar.

Nu ska fråga oss vem som kan bli skadad av att inte ha bilbälte. Svaret är självskrivet, bara den som inte använder bältet. Jaja, det kan ju vara så att en som sitter i baksätet flyger fram och skadar någon framför, men vi kan bortse från det. Regeln är till för att du lille medborgare inte ska skada dig, eftersom samhället är så månt om din hälsa och du förstår inte ditt eget bästa. Eftersom det inte finns privata försäkringar i någon större utsträckning, och definitivt inte när lagen om bilbälte infördes är det lagen som gäller.

Vidare har vi ju att utvecklingen gått framåt sedan lagen skrevs, och alla moderna bilar har krockkuddar. Detta struntar man helt i. Släng logiken på hyllan bara, och betala böterna. Står det i lagen står det i lagen och trafiktalibanerna firar jättelika triumfer i total avsaknad på logik.
Tänk dig följande konversation mellan en stackars utkommenderad polis och en medborgare:

- Du har inte bilbältet på dig. Det blir böter. Erkänner du?
- Vad finns att erkänna? Vilket brott har jag begått?
- Du har inte bilbältet på dig.
- Men varför ska jag ha det, jag är ju ensam i bilen och denna bil har krockkuddar?
- Men du erkänner alltså att du inte har bilbältet på dig?
- Erkänner och erkänner. Det finns ingen som helst anledning att ha bilbälte som förare i denna bil eftersom den har krockkudde på förarplats.
- Du erkänner alltså att du inte har bilbälte?
- Jag har ju något som är bättre eller lika bra som bilbälte, vad har du för problem med det?
- Jag ska kolla om bilisterna har bilbälte. Har de inte det får de böter. Du har inte bilbälte, alltså kan du dra saken inför domstol eller erkänna. Det är lag på bilbälte och det har du inte på dig. Erkänner du eller inte?
- Vad finns att erkänna? Detta är en 30-sträcka, och även med en 50 år gammal bil och helt utan bilbälte hade jag varken kunnat skada mig eller någon annan. Jag har en modern bil med krockkudde, samt kör under hastighetsbegränsningen kanske 25 eller så.  Berätta nu för mig på vilket sätt jag skulle kunna skada mig själv eller någon annan?
- Nu är det lag på bilbälte. Du HAR inget bilbälte därför erkänner du eller bestrider anklagelsen. Det kommer att bli förbannat dyrt om du bestrider för du har ingen chans att få rätt i en rättegång om detta.
- OK, jag erkänner att jag inte hade bilbälte. Jag har varken tid eller lust att tjafsa om en sådan här skitsak.
- Skriv på här.


Samtidigt som denna konversation inträffade var det någon som gjorde inbrott hemma hos bilisten. Utredningsprocenten på villainbrott som polisen har, är ungefär lika stor som procenten oskulder på BB. De polisanmäls bara för att försäkringsbolagen ska informeras, om att polisanmälan gjorts. Sedan arkiveras de, och ingen lär röra ett finger. Andra regelrätta stölder och annat vet medborgarna att det inte är någon idé att polisanmäla eftersom uppklarningsprocenten är i det närmaste noll. Men det ser mycket bra ut i statistiken och brotten minskar och NTF startar nya kampanjer. ”Mörkertal” är ett tal finns men ingen känner till. Däremot kan man läsa att NTF vet exakt hur många liv om kunde räddats om alla använde bilbälte, körde spiknyktra, och höll hastighetsbegränsningarna. Fantastiskt, Sverige i ett nötskal med en fantastisk övertro på myndigheter och politiker, för allas vårt väl.

Men nu är det ju inte den enskilde polisens fel. Det är deras chefers, chefers, chefers fel och de politiker som inte har någon som helst verklighetsanknytning. För många år sedan hade polisen en kampanj som hette ”Polisen – samhällets skyddsombud.”. Det är kanske dags att byta ut den mot en ny. ”Polisen – politikernas springpojkar.”

söndag 18 september 2011

Dagens dikt


Den helt oheliga alliansen har nu kommit till skott. DN kallar det för ”första steget” och man kan ju mardrömma om hur vidare steg kommer att se ut. Som Maria Ferm tillstår, hela överenskommelsen är till för att blockera SD:s vågmästarroll, och eftersom man då ställt krav på invandringspolitiken kommer man framgent rösta med moderaterna/regeringen i vissa andra icke specificerade frågor. En sådan är givetvis den ekonomiska politiken.

Man tänker sig nu den som röstat på moderaterna i tron att få en moderat politik som den en gång var känd. Hur lurad skulle man inte känna sig? Allt illustrerat av ett trevigt tedrickande och bullätande i mysig miljö. Sedan har vi ju förstasidesbilderna i DN. En stackars kvinna med en skvälldrös barn som är skild från sin man, och han har säkert ett inget lätt liv. ”Farahs man och barn sitter fast i Somalia” är bildtexten, det ser kargt, fattigt och ogästvänligt ut och man har nästan trängt ihop dem mot bilden till höger som visar henne sittande bedrövad i ett stort rum, med några som har en dator i bakgrunden.

Men ställ dig nu frågan om inte hela historien är uppdiktad. För det första finns det ingen chans i världen att en desperat flykting lyckas komma till Sverige från Somalia, flyktingar flyr, och har inte pengar till att smugglas. Vi pratar om hundrats mil, dussintalet gränser och en transportkostnad på runt 100.000 till människosmugglarna. Vidare, vad är det för mor som lämnar sina barn och sin man? Hon borde väl rimligtvis resa tillbaka till dem i första läget, om de av någon anledning delats på men nu återfunnit varandra. På bilden har vi sju barn och en man, alltså åtta personer. Mannen har helt plötsligt dykt upp efter ”försvinnandet”, men givetvis efter det att damen fått asyl i Sverige. Himla lägligt.

Om de nu vill återförenas är väl det logiska att hon tar de 40.000kr som hemvändande flyktingar får (förutom gratis flygresa), och reser till sin familj i stället för att åtta personer kommer hit. Det är uppenbart att hon rest hit med en uppdiktad historia för att sedan kunna få hit hela familjen, till landet i fjärran som flyter av mjölk och honung. Ankarmamma vore en korrekt benämning.

Men så långt ska inte DN:s läsare tänka. Man ska se på bilderna och tycka synd om allihop, och se det fina i uppgörelsen mellan regeringen och SD, vilket illustreras av det mysiga tedrickandet.
Sedan har vi två länkningar, bägge till historien med damen på bilden, och de är givetvis fulla av tårdrypning, elakheter och inhumanism. 

lördag 17 september 2011

Trafikzoombies


Tänk att det ska var så svårt för NTF att fatta (länk). Det dödas fotgängare i trafiken, och NTF fattar ingenting. Inget nytt eftersom Nationalföreningen för Trafiksäkerhetens Främjande är en gammal karleva från högertrafikomläggningen och bara trakasserar medborgarna med storebrorskampanjer på bästa DDR-manér. Det generella har varit att man vill att trafikanterna ska koppla bort hjärnan och följa trafikreglerna, då är man säker. (Missa inte honnörsordet ”säker”.) Detta eftersom trafikreglerna borgar för att inget ska kunna hända. Är t.ex. en väg skyltad 90 kan man köra 90 på denna väg och är då garanterad för att ingen olycka ska kunna hända. Även om det är blixthalka, dålig sikt och mörkt – är det 90 är det 90. Om du nu hamnar i spenaten trots detta tar dock NTF och myndigheterna inget ansvar, men skulle du köra över 90 på sommaren, utan en annan bil och under perfekta förhållanden är det polisens skyldighet att sätta dit dig som en fartdåre. Dryga böter....

Koppla bort hjärnan bara lille trafikant. Nu konstaterar man att många fotgängare omkommit, och detta är inte alls förvånande eftersom man införde zebralagen för ett antal år sedan, med den påföljden att fotgängare inte längre behöver titta eller ens bekymra sig om det kommer någon bil, det är bara att svänga rätt ut på övergångsstället utan någon som helst förvarning för de bilister som kommer i 50km/h. De håller ju lagstadgad hastighet åxå, så vad är problemet? Tja, helt enkelt att folk uppmanas koppla bort hjärnan och inte anpassa sitt handlande efter trafiksituationen utan efter reglerna man satt upp. Det är sannolikt en klen tröst både för de som blivit påkörda av en bil i 50km/h, och bilisterna som även de följde trafikreglerna. Givetvis blev alla dessa olyckor bilisternas fel, som skulle ha räknat med att det finns (nu döda och skadade), fotgängare som kunde bete sig vansinnigt, men det gör ju inte skadan mindre.
Så i stället för att se till att jobba för att trafikanter ska agera förutseende, försöka se vad som kan hända och anpassa sitt beteende efter den gällande trafiksituationen vill man ha trafikzoombies, och det har man lyckats med. Med ett antal döda som följd och ingen fattar varför. Lagarna och reglerna borgar ju för att inget ska kunna hända.

Det är ju nämligen så att det spelar ingen roll vad du anför till ditt försvar om du t.ex. som bilist har kört fortare än vad det står på skyltarna. Dryga böter är det som gäller, och meddelandet är solklart – tänk inte, bedöm inget själv, det är du inte kapabel till, utan följ skyltar och anvisningar. Då kan inget hända, eller hur NTF?

Jag körde till och från mitt arbete varje arbetsdag i ca 10år i Tyskland med ”fri fart”. Regler och propaganda kan aldrig ersätta erfarenhet och den enskilda trafikantens bedömning. Så nu kliar sig NTF i skallen. Sannolikt blir det fler propagandakampanjer, varför inte en om att fotgängare ska ha hjälm?

torsdag 15 september 2011

Häng ut landsförrädarna


Vi har idag en debatt en pseudodebatt om ”näthatet” vilket inte existerar, utan det handlar helt om att undertrycka åsikter som inte passar. Javisst finns det klockrena idioter på nätet som kastar ur sig oförskämdheter, med de är mycket få och inget problem. Vad det handlar om är att undertrycka åsikter som ej är passande, alltså inte ska få komma till allmänhetens kännedom. Jag har skrivit om detta tidigare, och avser inte avhandla det mer.
Man kommer alltså kräva att personerna identifierar sig på nätet med motiveringen att ”man ska stå för sina åsikter”.

Men nu är problemet att förutom ett näthat från diverse vänsterelement som inte kan föra en saklig debatt har vi även fenomenet att samma kategori, till och med ger sig på folkvalda representanter och politiker rent fysiskt. Alltså är det inte helt ofarligt att publicera åsikter på nätet även om man står för dem och bara vill diskutera. Det finns gott om personer som inte vill föra sansade debatter, och att för samma kategori personer berätta vem man är kan leda till ren personförföljelse, även om det man skriver är fullt lagligt.
Alltså behövs nätanonymitet, inte för att jag eller andra inte står för våra åsikter, utan för att det är en ren demokratisk rättighet att uttrycka vad man tycker, och det finns element som inte respekterar yttrandefrihet och demokrati.
Dessutom tycker jag faktiskt att om man skriver artiklar, eller påstår saker på nätet får räkna med att bli emotsagd, och tåla en hel del. Det är Internets spelregler. Vidare är det så vad beträffar kommenteringsfälten att tidningarna gladeligen använder Internet, och papperstidningarna kommer med tiden att försvinna. Tidningarna har gjort ett medvetet val att publicera sig på Internet, men beter som om det vore papperstidning som inte kan bli emotsagd. Sedan tycker jag att de exempel som tagits ”näthat” är fullt i klass med det man kan höra från barn på dagis, som springer till mamma och klagar över ett tillmäle från en kompis.
Man gömmer sig givetvis bakom en hel rad med nysvenska termer som ”främlingsfientlighet”, för att legalisera sin censur. All kritik mot invandringspolitiken är främlingsfientligt, och tabu att visa i tidningarna eller diskutera. Observera att det inte handlar ett uns om rasism utan om den politik som politikerna bedriver.

Men till saken, man kräver alltså en identitet av den som kommenterar. För att personen ska stå för sina inlägg. Det tycker tidningarna är logiskt, d.v.s. den som bara har ”rent mjöl i påsen” ska få göra inlägg och passar inte inläggen anser man sig ha rätt att banna personen. Inte baserat på lagen, utan de förhållningsorder man själva bestämt.

Men låt oss nu applicera denna princip att de som har ”rent mjöl i påsen” borde få stå för sina gärningar. Idag har alltså DN och SvD artiklar om att en professor skrivit en bok om personer som jobbade åt DDR när det begav sig. Detta behöver de inte stå till svars för idag, utan dessa akter är hemligstämplade. Så jag frågar mig; vad är värst, lite tillmälen och ej PK-kommentarer på Internet, eller att arbeta för främmande underrättelsetjänst och lämna uppgifter till Stasi?


onsdag 14 september 2011

Vad gör en folkhälsominister?


Kommer någon ihåg svininfluensan? Eller var det fågelinfluensa? Den var ju på tapeten för några är sedan och det rådde ren hysteri runt den och man skulle massvaccinera folk så att de inte skulle dö. Jag betvivlar att en enda person i Sverige dog av svininfluensa, ja kanske någon dog som redan var gammal och svag med liemannen redan vid sängkanten eller hade lågt framskriden cancer. Men hysterin, pressens och politikernas agerande var det inget fel på och pengar fanns det helt plötsligt i massor.

Tre ynka rader spenderar DN på att berätta på förstasidan att tuberkulos eller TBC börjar bli ett allvaligt hot mot den europeiska befolkningen varnar WHO. Inte ett ljud eller en kommentar om detta från politikerna. Man har väl fullt upp med att tjafsa om att det måste finns alkoholfritt vin vid Riksdagens högtidliga öppnande. Att inte ha det är ju ”respektlöst”.

Vi har alltså en mycket stor invandring från Afrika, och i synnerhet de områden i Afrika där man har tuberkulos. Enligt denna artikel dör en halv miljon människor i Afrika varje år i TBC. Det är vanligtvis personer som kommer hit som ”flyktingar” och söker asyl. Mot den bakgrunden tycker man att det minsta de kan underkasta sig är en läkarundersökning, och provtagning, eftersom TBC är en allvarlig och ofta dödlig sjukdom. Detsamma gäller HIV-smitta. Men av någon mycket märklig anledning kräver man inte ens en läkarundersökning av de som desperat flytt hela vägen just till Sverige, och man tar inga prov för att se om de bär på smittsamma sjukdomar. Det är tydligen diskriminerande eller integritetskränkande.

När det gäller svenskar gäller dock inte detta utan den gamla klassikern ”den som bara har rent mjöl i påsen”, må bli integritetskränkt t.ex. genom FRA-lagar, övervakningskameror registrering i databaser, personnummer o.s.v. det är inte integritetskränkande.
Alltså ser svenska politiker det så att det är någon form av ”berikningen” av invandrare att komma hit med av smittsamma sjukdomar. Hade de varit ansvarfulla politiker hade givetvis krävt att varenda kotte som kommer hit från Afrika som flykting eller anhörig till dessa ska genomgå läkarundersökning samt provtagning för smittsamma sjukdomar.
Att inte göra det kan definitivt klassas som ”trolöshet mot huvudman”, brott mot smittskyddslagen, eftersom man underlättat för smittsamma sjukdomar att få fäste i landet som HIV och TBC. Man kan även notera att när det gäller invandrare, vet vi att de är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken, vilket kanske är något att beakta vad beträffande HIV och svenska kvinnor. Tycker någon att det är för mycket begärt att en desperat flykting från Afrika testas för HIV, beaktandes att ca 20 miljoner är HIV-positiva i Afrika? Är det för mycket begärt och för integritetskränkande att man testar dem för TBC?
denna länk finns Smittskyddsinstitutets statistik de senaste åren för TBC. Observera att 2011 är till dags dato.

Men det är klart, folkhälsoministern har väl fullt upp med att fundera på om ”gårdsförsäljning” av vin ska tillåtas, emedan strömmen av flyktingar stiger och är bara ”berikande” för oss svenskar, även i form av bakterier och virus. Men provtagning av de desperata flyktingarna och deras anhöriga för att ”mota Olle i grind”…icke.

Jag slutar med två citat från en av artiklarna i DN; "Tbc är en världsomspännande pandemi som dödar omkring 1,7 miljoner människor varje år." samt "Men trots att Afrika hyser bara elva procent av världens befolkning finns där mer än en fjärdedel av alla tbc-fall".

måndag 12 september 2011

En liten och helt påhittad historia


Nu befinner sig media och myndigheter i en pinsam situation. Man vet inte hur man ska vända sig när det gäller de terrorister man gripit i Göteborg. Man skruvar sig och vet helt enkelt inte vad man ska rapportera. För det första gäller ju instruktionerna från ovan att man helst inte ska skriva att det är ”personer med utländsk härkomst”, vilket det är. Men nu är ju detta en så stor nyhet att folk har rätt att veta så mycket som tidningarna vet, men man kan ju inte strunta i dekreten från ovan, utan man berättar antingen bara hur gamla de är att de kommer från Afrika och mellanöstern, och sedan drar man till med att de har haft en trasslig uppväxt. Ovanpå detta skyller man på SÄPO och polisen för att inte de släpper uppgifter.
Men givetvis är det så att även SÄPO och polisen har instruktioner att inte släppa information som kan vara negativ när det gäller ”personer av utländsk härkomst”, alltså har vi två filter innan någon information når medborgarna. Media skyller på polisen/SÄPO, och dessa gömmer sig bakom ”utredningstekniska skäl”, vilket lika gärna kan betyda dekret från politikerna.

Som jag skrev i förra inlägget behöver man knappast vara raketforskare för att fatta att de var muslimer och vill komma till paradiset enligt koranen, d.v.s. döda så många otrogna den kunde. Det hade alltså kopplingar till den Al-Shabab, som hugger händer och fötter av de som inte vill ställa upp som soldater, eller stenar ihjäl kvinnor som inte klätt sig korrekt. Al-Shabab får förresten en massa pengar av somalier som skickar pengar till dem från Sverige (enligt den nu döde Fuad Shangole, en av ledarna i Al Shabab), och eftersom det är så synd om folket i Somalia skickar vi massa skattepengar dit. Man kan faktiskt bara hoppas att delar av dessa pengar inte finner vägen till Al-Shababs fickor.

Alltså spenderar svenska media löpmeter artiklar runt hela grundproblemet som är invandringen och människor med olika kulturer och religioner, och då i synnerhet islam som kommer hit.

Så nu kommer en ren spionhistoria, helt uppdiktad och som inte har ett uns sanning.

Bakgrunden är att teknologon går framåt, och låt oss ponera att man i USA har utvecklat ett litet chip som fungerar mot satelliterna. Alltså kan man spåra och positionsbestämma vartenda litet unikt chip. Dessa chip går att inplantera i kroppen på personer utan att personen är medveten om att han/hon har ett sådant.

Amerikanerna visar denna teknologi för svenska ansvariga inom regering och inom försvaret, och man trycker på vikten av att teknologin inte avslöjas eller kommer till allmänhetens kännedom. Nu är det ju så att Sverige är ett neutralt land, alltså inte medlem i NATO, och man har dessutom det mest sofistikerade kontrollsystemet som finns över medborgarna med personnummer och databaser i massor, just därför har USA valt Sverige för detta. Avsikten är att sätta detta chip på personer som är eller kan bli medlemmar av terroristorganisationer och utföra terrorhandlingar. På så sätt skapar man sig alltså bra kunskap om var dessa grupperingar finns, vem som möter vilka och vet exakt var de befinner sig.

Men nu vill givetvis Sverige ha en motprestation för att gå med på att inplantera dessa chip i alla möjliga terrorister, och det blir att USA lovar att komma till Sveriges hjälp vid militärt angrepp. Allt detta sker precis efter den första borgerliga regeringen tillträdde.

Alltså drar man i befolkningen diverse lögner om kulturberikning, 40-talisternas bortfall som arbetskraft, man tillåter personer från de mest potenta terroristområdena i världen att komma hit, och man (jag vet inte hur), implanterar det lilla chippet i alla från terroristområden som kommer hit. För att underlätta, och suga till sig potentiella terrorister anses alla vara flyktingar, trots att de har bortslipade fingeravtryck, inga id-handlingar eller något som kan styrka deras identitet. Ta DNA-prov behövs givetvis inte heller eftersom man kan spåra personen med chippet. Vidare ersätts de som kommer till Sverige givetvis rundligt monetärt, för att bli en magnet för potentiella terrorister. Allt enligt planerna och överenskommelsen med USA.

Nu kan alltså USA spåra alla som ”flytt” till Sverige, och många återvänder till Al-Shabab, och man kan se exakt var de befinner sig och lista ut vad de har på gång. I vissa fall leder givetvis personerna även till nya baser, terroristledare man letat efter o.s.v. Man kan helt enkelt se var varenda kotte som varit ”flykting” i Sverige är. Här i Sverige har man även fördelen att få veta när och var personer med chippet träffas, och det behövs inte mycket detektivverksamhet för att klura ut när de planerar något dåd. När man ser ett sådant samband informerar man SÄPO för att få aningarna bekräftade.
Alltså kan man, enligt överenskommelsen skrota i stort sett hela försvaret eftersom USA lovat att komma till hjälp vid ev. angrepp. Man sparar massor med pengar på detta. Man har pejling på potentiella terrorister inom landet, och kan stoppa dem i tid. Som t.ex. i Göteborg senast. Enskida terrorister är svårare, men det jobbar man på.

Det enda problemet är att övertyga medborgarna om det multikulturella samhällets välsignelse. Lögnerna blir legio, och problem, kravaller, mord, o.s.v. sopas under mattan effektivt med politiskt svammel och propaganda. Det gör man i enlighet med de propagandaknep man lärt sig från DDR, via Public Service och den kontroll över media man har sedan kalla kriget med "presstöd" och medias partitillhörigheter. Inga problem, och alla 7 riksdagspartierna är eniga.

Men sedan kom SD in i Riksdagen (jäkla skit..det hade man inte räknat med!), som en följd av internet och yttrandefriheten som råkar stå i grundlagen. Men man beslöt givetvis att inte inviga SD i vad som pågår, samt utmålar dem som rasister o.s.v. för att minska deras inflytande och kunna fortsätta verksamheten ostört. Bäst vore att stoppa kommentarer, bloggar och allt som inte är PK på internet, så man kan fortsätta att driva propagandaapparaten med oförminskad styrka.

Så lille medborgare. Tänk dig nu att USA uppfunnit ett sådant litet ”chip”, och vi i Sverige deltar i kampen mot terrorismen, och NSA sitter med en karta och kan plotta in varenda tomte som kommit hit som ”flykting” de senaste åren och vet exakt var har är på jordklotet i realtid. Vad skulle det vara värt för USA, beaktande den militära budget de har?

….en ren på hittad historia. Låt oss hoppas att det inte finns ett uns sanning i den, eller hur?

söndag 11 september 2011

Populistiskt svammel

Grunden för all extremism är irrationalitet, hatkänslor och paranoida övertygelser. Ur detta föds konspirationsteorier och föreställningar om falska orsakssamband. Kampen mot extremismen handlar om att återupprätta tilltron till människans rationalitet, till förnuftet och empatin. Det är fråga om att på alla sätt och vid varje tillfälle som bjuds främja de ideal om tankens frihet och förnuftstro som historiskt har varit det yttersta värnet mot förtryck och totalitära maktanspråk.” Detta är ett citat av statsministern och utrikesministern man kan läsa i dagen SvD på denna länk.

Så om vi nu kopplar bort det heliga ordet ”religion” och tittar på vad som kännetecknar muslimer och koranen, tycker jag att den stämmer mycket bra in på beskrivningen. Att tro på det som skrevs för 1400 år sedan och försöka följa det till punkt och pricka kan man knappast betrakta med andra ord än irrationellt. Det är i högsta grad irrationellt att inte inse att saker ändrat sig och att förneka utveckling sedan 600-talet.

”Hatkänslor”, det är ju precis vad muslimer underblåser och man ser dessutom ner på alla som inte är muslimer. Det är värre än så, koranen uppmanar till mord på alla ”icke troende”, ch den som utför sådana ska belönas i himlen.

”Paranoida övertygelser”…kunde inte sagt det bättre själv. Man måste vara paranoid för att inte inse att vi skriver 2011, och tro att en skrift som skrevs på medeltiden är giltig idag. Det är ännu värre, men vill inte anpassa den till vad som gäller idag, och menar att den står över svenska lagen. Paranoid är ett bra ord som just beskriver islam.

Så hur många terrordåd ska man bortförklara med att det är någon ”vilsen individ”, när fakta visar något helt annat. WTC, Bali, London, o.s.v. Hur många gånger ska vi få höra att ”givetvis är det bara mycket få muslimer som är så extrema”? Givetvis är det så, men bara det faktum att de finns och har en direkt knytning till islam borde föranleda aktion, och inte ett passivt flummande om multikulturellt samhälle.
När det gäller Breivik kan jag hålla med om ensam vilsen extremist, men inte när det gäller dåd av muslimer. De är sällan ensamma, och har förberett sig länge och väl. Det är bara att hoppas på att de klantar till det så att SÄPO eller polisen upptäcker dem innan det är för sent. Igår grep man 4 personer i Göteborg, i en byggnad som ligger väldigt nära den största bron och där stora passagerarfartyg passerar. Låt mig gissa att personerna inte heter Olle, Nisse, Kalle och Sven, men det kan vi vänta med till dess fakta presenteras. Om nu sådana presenteras, och man inte lägger ”locket på”.

Nota bene, jag har inget emot personer eller vill framföra detta som något form av rasism. Det handlar helt enkelt om islam som är en ond religion som inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle.

Givetvis kan man i artikeln inte avhålla sig från lite allmänt svammel och flosklande på nysvenska. ”Mångfald av kulturer och livsmönster i ett samhälle leder erfarenhetsmässigt till ökad kreativitet och förståelse snarare än till konfrontation och stagnation.” Att detta är en ren lögn vet vi alla. Hur många exempel finns på konfrontationer mellan olika befolkningsgrupper kulturer och religioner finns det? Hur många exempel finns det motsatsen, alltså religioner som lever parallellt i harmoni med varandra och där detta skapat ”kreativitet och förståelse”? Jag kan inte komma på ett enda sådant samhälle. I synnerhet inte om islam varit eller är inblandat.

Som vanligt; SvD hedrar yttrandefriheten genom att inte länka till denna blogg. Mina åsikter är inte PK, och därför visas inga länkar hit.

Är inte jorden platt åxå?

På PI läste jag nyss en kommentar som berättade att anledningen till att muslimer inte äter griskött är att man inte kände till trikiner på 1400-talet. Man kunde bli sjuk när man åt griskött, och förbudet mot att äta griskött var alltså logiskt. Alltså på 1400-talet.
Idag känner vi till trikiner, och miljoner, för att inte säga miljarder människor äter varje dag griskött.
Men tro nu inte att muslimer äter griskött, eftersom det står i koranen att det är förbjudet. Idag vet man vad problemet var för 1400år sedan och kan alltså anpassa sin hantering av griskött så att de som äter det inte får i sig trikiner. Men muslimerna vägrar alltså att acceptera detta och baserar sin mat på en 1600 år gammal skrift. Vad värre är, man ställer krav på maten baserat på detta, och det finns säkert någon gammal logik som gällde på 1400-talet när det gällde halalslakt. Men det gör det inte idag, och det går inte att komma dragande med att det står i koranen som anledning för att kräva något.

När det begav sig, visste man även att världen var platt. Om det stått i koranen att jorden är en platt skiva och om man åker för långt kan man ramla över kanten, skulle vi då göra om geografiundervisningen i skolorna efter det? Larvigt må du tycka, men det är precis samma logik som att acceptera att det ska finnas halalslaktat kött och att muslimer vägrar äta fläskkött, utan kräver annat kött. På de 1600 år som gått sedan koranen skrevs har mänskligheten utvecklats. Om man inte accepterar det är rent utsagt dum.

Nu får väl folk vara hur dumma de vill, bara det inte påverkar mig, eller mitt land. Men det gör det eftersom muslimer kommer med krav baserade på koranen, och detta accepteras i Sverige 2011 som giltiga skäl. Att anföra att det är ”religion” legaliserar tydligen alla rena dumheter. Men det är värre än så – det finns 7 politiska partier i detta land som nickande instämmer så fort muslimer kommer med krav som är ”religion” och baserade på koranen. Att vara så dum att man ordagrant följer en skrift som är 1600 år är rent dumt. Men att som ansvarig politiker 2011, och i Sverige acceptera denna dumhet är rent idiotiskt. Och vad värre är; man menar att medborgarna ska acceptera detta och finna det "berikande".

Sorry, svenska politiker och muslimer. Så korkad är i alla fall inte jag.

lördag 10 september 2011

Sverige 2011, eller 2030?


Jag läste att polisen skulle få tillgång till kameror ovanpå polisbilarna. Dessa kameror skulle scanna omgivningen efter nummerskyltar på bilar och läsa dessa. Sedan skulle det inlästa bilnummer blixtsnabbt kollas mot databaser för att se om skatten på bilen var betald, om den var besiktigad, om den var försäkrad och givetvis om ägaren inte hade giltigt körkort. Om någon av dessa fyra parametrar falerade skulle poliserna i bilen få ett meddelande om detta och kunna stoppa bilen.
Man tyckte givetvis att det inte var något konstigt alls, och tekniken finns i några andra länder.  Eftersom det är just dessa saker polisen kollar i kontroller var det ingen märkligt alls och skulle ju bara underlätta.

Sedan är det ju så att det spikas upp övervakningskameror överallt. Säkerligen har man redan mjukvara som scannar folks ansikten och identifierar. Det är ju bara att jämföra automatiskt, mot körkortsbilder eller passbilder så vet man var personen är.

Alla svenska barn som föds tar man DNA på som registreras i en databas i Huddinge. Varför vill ingen svara på, men det är bara ”bra att ha”. Detta register har polisen inte tillgång till om inte ”nöden kräver”, t.ex. som när Anna Lindh blev mördad som exempel.
Hur många databaser varje medborgare är med i vet ingen, och ej heller hur dessa databaser samkörs och varför.

Vidare har vi ju myndigheternas rätt att snoka i våra konversationer. FRA har säkert tillgång till i princip alla mailkonversationer och alla filer vi skickar tar emot, även fast man inte tillstår det.
Eftersom man enligt en gammal lag har rätt att avlyssna radiotrafik, inkluderas alla mobiltelefoner i denna lag. Man kan givetvis även lokalisera exakt var en mobiltelefon är baserat på korspejling mellan olika stationer.

Allt detta har alltså hänt de senaste 20 åren, samtidigt som datorerna har blivit mångfalt kraftigare. Informationsmängden som myndigheter och militären har tillgång till är helt enkelt enorm, och det finns ingen som helst möjlighet att sortera, prioritera eller tillgodogöra sig denna informationsmängd manuellt.
Alltså har man program som gör detta. Nu är det bara två frågeställningar som uppstår:
För det första – Hur korrekta är dessa program? Kravspecifikationen är givetvis att de ska få ”träff” på just det man vill, men vad är då ”träff”? Vi ska komma ihåg att det är inte bara svenska som gäller, och man kan ju rimligtvis inte ha en lista med träffar som täcker världens alla språk. Dessutom är det en smal sak att köra lite substitution för att gå runt hela problemet. Med det menar jag att om jag kommer överens med en person om att ”köpa leverpastej” betyder ”spränga bomb”, kan rimligtvis inte datorprogrammen finna något märkligt i t.ex. texten ”På torsdag kl.13.00 ska jag köpa leverpastej.”. Sedan har vi problemet med krypton. Historiskt sett är FRA mycket duktiga på att knäcka sådana, men med rätt kryptosystem och lite kunskap om sådana är det ingen större svårighet att ställa till problem även för dem, t.ex. med PGP/RSA-kryptering. Använder man sig kanske av ett blankettkrypto, kanske baserat på en polsk bok baklänges är vi ganska nära ett krypto ingen kan knäcka.
Men man förutsätter uppenbarligen att de som planerar terrordåd är korkade. Därför har man rätten att snoka i allt. Men nu är paradoxen att de som planerar terrordåd sannolikt inte är så korkade. Man misslyckades t.ex. att plocka Breivik, man fixade inte 11:e september för tio år sedan, och organiserade och smartare brottslingar och ligor som inser hur de övervakas.

Det andra stora problemet är sorteringen. Man måste alltså automatiskt sortera medborgarna i olika kategorier och riskklasser. Detta är givetvis mycket hemligt och direkt stötande för att vad man de facto har är en sortering av medborgarna baserade på de parametrar man lagt upp i programmen. Om jag t.ex. nämner en massa saker som ger ”träff” i programmen, kommer jag automatiskt att få en högre klassning. Det kanske inte låter så allvarligt, men ponera att jag är jägare och diskuterar olika vapen med en kompis på nätet, kanske jobbar jag med att spränga saker till vägbyggen och tycker illa om terrorister. Bara det faktum att jag nämner olika vapenmodeller, skjuta, övning, kan ge ”träff” i programmen eftersom man helt enkelt förbiser att vapen används till jakt, vidare nämner jag kanske de saker jag jobbar med och vi har ytterligare ”träff” i programmet, sedan skriver jag att om olika terroristhandlingar, fördömer dem, och det ger givetvis även ”träff”. Datorer är helt ointelligenta, det ska man aldrig glömma. De är och blir aldrig smartare än de som programmerat dem. Hela historien blir att personen klassas av några datorprogram som potentiell säkerhetsrisk. Det låter ju inte så allvarligt eller hur? Men nu har man alltså skapat en datorbedömd värd baserat på parametrar mycket få känner till med en oklar funktion som sorterar människor.
Men det låter ju inte så allvarligt eftersom du ”har rent mjöl i påsen”.
Problemet är att du varken vet hur påse eller mjöl definieras enligt de program som man använder, och det kan påverka t.ex. din möjlighet att få arbete. Tänk att du som personen ovan, men mycket ”rent mjöl i påsen” söker ett jobb på ett kärnkraftverk. Det kommer du garanterat inte få eftersom datorprogrammet automatiskt, baserat på en hemlig databas kan meddela de som frågar, att du tillhör riskgrupp 8, baserat på den information som finns. Du är då rökt och får inte jobbet, eftersom man inte anställer medborgare som är klassade över riskgrupp 4. Detta trots att du är kvalificerad, och egentligen har helt ”rent mjöl i påsen”, tycker du. Anledningen till att du inte får jobbet, får du aldrig veta, givetvis.

Nu är det ju bara en tidsfråga innan din bil utrustas med en liten GPS-grunka som kan på en meter när bestämma var din bil finns. Denna grunka läser chippet på ditt körkort (som du måste stoppa in i springan på instrumentbrädan), den kollar i databaserna att bilen är besiktigad, skatten är betald och bilen är försäkrad, körkortet är giltigt, annars kan du inte starta bilen. Förresten måste du blåsa i det lilla röret på instrumentpanelen åxå för att verifiera att du är nykter.

Välkommen till framtidens Sverige! Där samhället är till för medborgarna, eller var det tvärtom? Allt för din egen skull eftersom den som bara har ”rent mjöl i påsen” har inget att bekymra sig om. Det du inte känner till lider du inte heller av. Politikerna har förresten beslutat med stor majoritet att alla nyfödda ska få ett litet chip inplanterat i nacken strax efter födseln. Det har nämligen blivit kostsamt att bestämma medborgarnas position med alla kameror som finns. Det fungerar bättre med GPS.

Sverige 2011, 2020 eller 2030? Välj själv - är du till för samhället som man levde i DDR, eller är samhället till för dig?

fredag 9 september 2011

Ullenhag...say no more

Aftonbladet har ju klippt möjligheterna att kommentera, och dessutom visar man inga länkningar trots att man inte har det publicistiska ansvaret. Man vill alltså kunna skriva och publicera saker helt utan att bli emotsagda. Så mycket för yttrande och tryckfrihet.
Detta går som en röd tråd genom hela pressen f.n. och man snackar om ett ”näthat” vilket egentligen är kommentarer som man (tidningar och politiker) inte vill ha, även om de på intet sätt förolämpar, är felaktiga eller bryter mot lagen. Ren censur alltså.

Men till saken. Aftonbladet publicerar en artikel av Erik Ullenhag. Jag känner honom inte som person och avser inte att förolämpa honom personligen. Men i sin politiska funktion, och baserat på de uttalanden han gör är han helt verklighetsfrånvänd och borde testas för narkotika. Han lever uppenbarligen inte i Sverige utan har visioner om något multikulturellt utopia som aldrig kommer att existera. Lidande blir svensk kultur, och svenska skattebetalare.

Idag handlar hans artikel om romer. På vanlig svenska menar han zigenare, men på nysvenska heter det romer. Denna grupp människor har alltså funnits i landet i sådär 500år. De har helt självvalt under hela denna tid valt att inte integrera sig, utan vill leva parallellt med det svenska samhället. Vi pratar alltså inte om integration eftersom man på 500 år inte integrerat sig, och man vill inte integrera sig. Ullenhag snackar om fördomar, när det gäller att zigenare stjäl. Så, Ullenhag presentera statistik då! Den utredning som BRÅ gjorde för sådär 15 år sedan för att bevis just det hemligstämplades, och sedan dess har ingen ny utredning gjorts, mig veterligt. Men bevisa nu Ullenhag, annars kan du inte påstå att det är en fördom att zigenare stjäl. Snarare tvärtom, avsaknaden på utredningar och statistik i detta statistikens förlovade land talar sitt tydliga språk, samt den hemligstämplade utredningen, och då kan Ullenhag inte påstå att det är en lögn eller skröna. Men man har givetvis DO som blodhundar som bötfäller alla som ens påstår att zigenare stjäl. PK ska det vara.

Som jag påtalat tidigare – det är på sitt sätt skönt att det finns politiker som hävdar att de är valda av folket och kommer med sådana här artiklar. Han ger politikerföraktet ett konkret ansikte. Den dagen han kan bevisa att zigenare inte är överrepresenterade i stöldstatistiken, ska jag börja lyssna på honom. Men till den dagen betraktar jag honom som rent pinsam och en lögnare. Lögnare kallar jag honom eftersom han påstår att vi har ”fördomar” mot zigenare, emedan han inte kan bevisa motsatsen. Det är för mig en ren gåta hur någon kan lägga sin röst på denne person eller hans parti.

Ok, kostnaden enligt Maria Leissner för zigenarna i detta land är 12.500 miljoner per år (eller 20-25.000 kr/person och månad). Nu ska man allokera ytterligare 46 miljoner till dessa eftersom det är så synd om zigenarna och man ska ”fira” att det är 500 år sedan de kom hit först. Sedan har Ullenhag ”visioner”, ytterligare en anledning att göra en drogtest.

Judarna drivs ut i parti och minut från alla muslimska områden som ren rasism, vilket uppmärksammats internationellt, så man allokerar 4 miljoner (ca 0.3 promille av kostnaderna för zigenarna), enbart för att tysta debatten och kritiken.

Visst fungerar det multikulturella samhället? Det är ju dessutom mer ”spännande” enligt Reinfeldt. Kostsamt åxå, men det går ju alltid att dölja för naiva medborgare som tror blint på politikerna, och inte har begrepp om beloppen man svänger sig med.

torsdag 8 september 2011

Koranen måste förbjudas enligt lagen


Om jag skulle skriva att alla muslimer skulle dödas, och att den som dödade muslimer skulle bli belönad, vore det olagligt. Lugn, det tycker jag givetvis inte, men vad jag vill påtala är att det är precis vad som står i koranen. Av någon märklig anledning är det legalt bara för att det står där. Det strider alltså mot svensk lag men eftersom det kallas för religion gör ingen något.

Men nu är det även så att Sveriges lag står över alla religioner. Alltså uppmanar koranen till brott, och inga småbrott heller utan rena mord. Att det finns de muslimer som tolkar koranen bokstavligt finns det massor av bevis på, i form av terrorhandlingar som avsett att döda så många icke-troende som möjligt. Så min fråga är; hur kan man tillåta att denna skrift trycks, importeras, sprids och det t.o.m. finns skolor som lär ut och som får statliga bidrag för detta?

Nu kanske någon tycker att ”det finns ju så många muslimer”. Javisst är det så, det är importvågen som drabbat och drabbar oss och i en del områden är svenskar snart lika sällsynta som en oskuld på BB. Men det är helt enkelt så att antalet brott spelar ingen som helst roll enligt lagen, tvärtom. Prova gärna att komma undan en fortkörningsbot med motiveringen ”Alla andra kör ju åxå för fort här.”

Sedan finns det massor med andra exempel på hur inkompatibel islam är med ett modernt västerländskt samhälle, och på Mopsens blogg har han listat en massa anledningar i sitt senaste inlägg (8/9-11). Men jag ville bara ta upp det som jag anser vara det mest frapperande exemplet på hur vi svenskar ska enligt våra naiva politiker ha acceptans och förståelse för invandrare och religioner, emedan det står i klartext i deras ”lagbok” att de ser ner på oss och den muslim som dödar svenskar (eller andra icke troende) kommer till himlen. Javisst, är majoriteten av muslimer sekulariserade, har ingen anledning eller planer på att förja koranen till punkt och pricka. Men då borde det inte heller vara något problem att ta bort de verser i koranen som uppmanar till brott. Passar inte det så måste, enligt svensk lag, hela boken olagligförklaras. Spridande, tryckande och undervisning av det som står i den är en olaglig handling.

tisdag 6 september 2011

Regeringen tar krafttag mot rasismen


Bara ett blogginlägg om ett litet konstaterande över hur regeringen prioriterar, och vad man egentligen ser farorna. Vi börjar med att SÄPO har en budget på drygt 1 miljard, (länk) och man får alltså 85 miljoner extra. En miljard är inte småpengar, vilka hotbilder finns? Alltså egentligen? Det råder väl ganska lite tvivel om att vi snackar om muslimska terrorister, som kommit hit. Personer som kommer till detta land som ”flyktingar” har tagit sig hundratals mil, över dussintalet gränser, och har inte ett papper med sig som de kan styrka vare sig landstillhörighet eller egen identitet med. Så alltså utfärdar man papper baserat på de uppgivna uppgifterna. Kan någon tänka sig ett bättre sätt att byta identitet? Inga DNA-prov tas (vilket är regeln för svenska barn), och massor av dessa stackars flyktingar har förstörda fingeravtryck. Mycket märkligt.
Man har skapat samhällen i Sverige där man kan leva helt skild från det svenska, och ändå klara sig och utan att bli upptäckt. Vi pratar alltså om att man skapat en möjlighet för brottslingar och terrorister att bo, och verka antingen i Sverige eller med Sverige som bas. Så självklart behöver SÄPO en massa pengar, som man bäddar får man ligga. Eller rättare sagt svenska skattebetalare betala för. Det finns ett uttryck som heter ”mota Olle i grind” det kanske vore något för nästa regeringssammanträde. Eller hur Bilström och Ullenhag?

Som man vet är för araber just judar ett hatobjekt, och internationella media m.fl. avråder judar att gå i närheten av berikarområden med ”nybyggare”. Muslimer/araber är tydligen ”rasister”, men eftersom det är deras kultur/religion är det tydligen accepterbart för svenska politiker. Nja, inte riktigt…Ullenhag har uppmärksammat problemet, eftersom man internationellt påtalat problemet, och allokerat den enorma summan 4 miljoner för att skydda ”utsattheten” för judar i Sverige (länk). Man kan ju dra sig till minnes att det är ungefär samma belopp som tre ”ensamkommande flyktingbarn” kostar skattebetalarna årligen. Vi snackar krafttag, eller hur Ullenhag? Rasism ska väl inte tillåtas? Bara att som svensk ifrågasätta invandringspolitiken renderar i en röd stämpel i pannan som ”främlingsfientlig”.

måndag 5 september 2011

Första April - hela året!


Man tror att det är första april i detta land. Hade denna artikel i SvD och Skånskan kommit in detta datum hade jag skrattat gott. Men nu är det tydligen inte något skämt utan sanning.
Nu tar vi det från början. Man har alltså importerat en massa kriminella element och tillåtit dem att bosätta sig i samma områden. Man har plockat in främmande kulturer och låtit dem bosätta sig i dessa områden.
Det blir bilbränder, sprängdåd, skottlossningar, rasism och kravaller, vilket man kallar för ”lite integrationsproblem”. Det är nog tidens ”understatement”, samtidigt försöker man slå blå duster i svenskar ögon genom att påstå idiotsaker som att det multikulturella samhället är ”mer spännande”, och sjuklöverns sjunger lovsånger om berikning och nybyggare. För sådär ett år sedan åkte Beatrice Ask runt och delade ut extra poliser till dessa områden eftersom behovet var (och är) minst sagt skriande. Man beslöt att plocka in fler poliser i just Rosengård, och sedan behövde man en ny polisstation p.g.a. platsbrist givetvis. I direkt anknytning till Rosengård, var annars?

Men nu gäller det ju för politikerna att sopa problemen under mattan. Desperationen stiger. Bombattentaten likaså och skottlossningarna. Reepalu tycker att man borde slå ihop Rosengård och ett närliggande område och ge det nya området ett nytt namn. Rosengård låter ju illa i varje svenskt öra, alltså är ett namnbyte på sin plats, och även om det inte löser problemen blir det lite respit.  Får man föreslå ”Norra Mogadishu”?

Sedan kommer någon stjärna på att man ska ha en massa poliser som går runt i området. Rent preventivt och visar polisernas närvaro, och dessa kallas då ”dialogpoliser” Se där – ännu ett nysvenskt ord har uppfunnits. Dialogpoliser, som ska prata buset till rätta, man blir imponerad. Någon form av kringvandrande socialarbetare, men med större bemyndigande alltså.

Men tillbaka till artikeln. En riktig höjdare. Poliserna ska lära sig arabiska! Men problemet är ju att utbildning tar tid och kostar pengar, och gemene man som skulle tvingas betala för detta skulle reagera och bli mer ”främlingsfientlig” (ånyo ett nysvenskt ord). Alltså kommer någon på att det givetvis är frivilligt och att idén till detta kommer från poliserna själva, för att de ska kunna bemöta de som talar arabiska på ett vänligt sätt, och förstå varför man kastar sten och arabisk kultur generellt. Lögnen är så uppenbar att man skrattar. Poliserna skulle alltså efterlyst detta för att få spendera sin fritid på. Och ett helt gäng poliser, samtidigt…hahaha! Allt för att stödja acceptansen och det multikulturella samhället. Buset, och kravallungarna uppskattar säkert att bli tilltalade vänligt och artigt på arabiska efter att ha eldat upp bilar, kastat sten på utryckningsfordon, skjutit skarpt på någon/några i det andra gänget, eller lagt en bomb hos någon som inte ville betala ”beskyddaravgift”.

Alltså, är det så i politikernas desperation, att poliserna tvingas till skolbänken på fullt betald arbetstid, för att sitt och lära sig ett språk de inte vill kunna, eller ens har behov av att kunna. 

Detta land heter Sverige, här pratar vi svenska. Har man kommit till detta land och inte lärt sig svenska, trots SFI, monetära morötter i tiotusenkronorsklassen, är det inte något som bekymrar oss svenskar. Sorry.

Malmös poliser har säkert belagts med munkavle, både om problemen i berikarområden och denna ”frivilliga utbildning” och vem som beställt den (får man gissa B. Ask, Ullenhag eller Billström i samförstånd med Reepalu). Vid vite av anställningen.

söndag 4 september 2011

Rasterteknikens mästare

Alla som varit på krogen och bott i Stockholm vet att man inte tjafsar med dörrsluskar. Det är lika korkat som att tjafsa med polisen. För några år sedan var det en dam som var ledare för SSU som gjorde den tavlan. Det är regeln i Stockholm så enkelt är det. Det spelar ingen roll att du har rätt, du får aldrig rätt. Så är det bara. Detta använder sig vissa dörrsluskar av för att de vet att de kan provocera, eller göra i stort sett vad de vill. Händer något får de aldrig fel.
Ren lag i storstadsdjungeln.

En riksdagspolitiker för Sverigedemokraterna har polisanmälts för att ha misshandlat en krogvakt vid ett uteställe på Stureplan i centrala Stockholm.”, skriver DN som ingress på denna länk.
Läsarna ska alltså få bilden av att SD-politikerna givit sig på en krogvakt. Det är den bild man vill att läsarna ska få.

SvD har ungefär samma historia, och man skriver:” En riksdagspolitiker för Sverigedemokraterna har polisanmälts för att ha misshandlat en krogvakt vid ett uteställe på Stureplan i centrala Stockholm. Efter en fest på fredagskvällen nekades mannen komma in på krogen.
Samma historia där alltså, och man ägnar sig åt den s.k. rastertekniken för att ge läsarna bilden av att riksdagspolitikerna slagit till en krogvakt.

Vad tidningarna inte berättar är att i sällskapet fanns två civilklädda SÄPO-nissar som dessutom var i tjänst. Det ställer ju historien i en helt annan dager, eller hur?
Men detta berättar inte tidningarna. Det gäller ju att få till en kort historia man kan flasha med på förstasidan som svartmålar SD. Erik Almqvist skriver ”Det hela hann dock bara fortlöpa i ca 5 sekunder eftersom vi, mot vakternas vetskap, hela tiden följdes av två polismän (livvakter från SÄPO) i tjänst som stoppade vakterna varefter vi kunde lämna stället. Inget verbalt tjafs och inte det minsta våld från vår sida har förekommit.”

…och ärligt talat. Erik A. visste att SÄPO-nissarna var med. Tror någon att han då skulle ha angripit vakterna?

Notera även att SvD inte länkar till denna blogg från sin artikel. Det som skrivs här ska inte komma till medborgarnas kännedom, trots att SvD inte har något som helst ansvar för vad som skrivs här. Propaganda och censur? Nej då, det finns inte i Sverige.


Vad hittar man sedan på hela Aftonbladets löpsedel? Jo, där har man blåst upp historien till enorma proportioner. Meddelandet är att SD-politiker är våldsamma och råkar i bråk. Det får ju SD-politiker räkna med som Reinfeldt uttalade, eftersom de har så extrema åsikter. Jag köpte givetvis inte skittidningen, men det skulle inte förvåna mig ett dyft om man hittar rasistiska anspelningar i tidningen.
Snacka om höna av en fjäder. Snacka om billig skandalblaska.

lördag 3 september 2011

Näthatet, del 2


Ju mer jag tänker på det, kan jag konstatera att det ”näthat” jag stött på, på nätet är vänsterrelaterat. Först provade jag att ta debatt med ”Röda Malmö”, som bara raderade mitt inlägg. När jag frågade om varför fick jag svaret att det är legio att radera kommentarer som ifrågasätter eller kommer med åsikter man inte gillar. Men då blandade jag mig i leken hos en moderat, Kent Persson och politiker från Örebro, som räknar träffar på sin sida som snuttefilt. Till skillnad från kommunisterna, raderade han inte, men när jag (och några andra), krävde svar på de frågor vi ställde, proklamerade han mig och de andra som oönskade på sin blogg, vilket givetvis respekterades.

Jag tror många med mig har gjort liknande erfarenheter. Det nysvenska ordet ”näthat” har sedan dess gjort sin entré. Det betyder alltså de som kommer med åsikter som inte passar, och bloggägaren inte kan eller vill svara på. Javisst, kanske finns det några få idioter som kastar ur sig rena förolämpningar, och är kanske inte nyktra. Men de är ganska lätt avfärdade. Man ber dem bara komma med lite konstruktiv kritik, vilket de inte gör som regel, ifrågasätter deras ordval, och sedan är saken utagerad. Som bloggnisse lär man sig snabbt, och de som läser bloggen ser även de vad det är för person som agerat.
Vid några tillfällen har jag stött på dessa, och denna kategori. Det är sådant man får ta som bloggare. För mig spelar det ingen som helst roll om de är anonyma eller inte. Personen är för mig ointressant, det är de åsikter som framförs som däremot är det.

Så är man på internet, måste man fatta att det finns inga som helst begränsningar. Det finns idioter, det finns pedofiler, rasister, nazister, kommunister eller folkpartister det finns allt. Men gör man inlägg, har man en blogg eller gör inlägg eller kommentarer får man räkna med att det finns en risk för oönskade kommentarer av vilken typ det än vara må. Det är spelets regler. Gillar man inte dessa behöver man inte figurera på internet.
Näthat?  Javisst, ett nysvenskt ord som sannolikt kommer att användas för att begränsa folks yttrandefrihet. Det finns ju idioter som hotar och kommer med smädelser på internet, och eftersom det är fel ska man kapa yttrandefriheten. Media ska ha monopol på rätt och fel på nätet, eller hur. Vad tidningarna tycker, och deras åsikter, varandes hela folkets åsiktsmegafoner ska gälla, eller hur? De täcker ju allt, och tidningarnas åsikter äro oantastbara, eftersom de selekterar de åsikter som de vill ha eller hur?

Käre medborgare – på internet finns lögner. På internet finns sanning. På internet finns personangrepp, barnporr, olagligheter, ja egentligen allt. Läs vad du vill, använd ditt huvud, det finns ingen censur förutom den media utövar på de sidor de ansvarar för.

Men vem är då jag att komma med dessa påståenden? Tja…en som har fattat spelets regler. …och skrev datorprogram på hålremsor till en av de första datorerna i Sverige på en Teletype en gång i tiden. Förresten, och som imponatorpryl; passerade just 10000 "gillar" på disqus.

Näthat

Det här med näthatet är ju en het debatt. Tidningarna är ansvariga för att sanera från kommentarer som strider mot lagen. Där går egentligen gränsen, men man går som jag påtalat tidigare mycket längre och raderar allt som inte är PK. Det är uppenbart att det sker med politikernas goda minne och sannolikt även instruktioner, som sedan utförs antingen av tidningen eller Interaktiv Säkerhet AB i Varberg, alltså på tidningarnas uppdrag.

I de flesta fall pratar vi dock inte om näthat, och att de som gör inlägg gömmer sig bakom anonymitetens fana. Det handlar om att begränsa den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Lagen är skriven långt innan internet fanns och gör ingen skillnad på om något sker anonymt eller ej, det viktiga är innehållet och vad som skrivs eller yttras. Dock fattade de som stiftade lagen vikten av att t.ex. uppgiftslämnare ska få vara anonyma till tidningar, och tidningarna är inte skyldiga att lämna ut från vem de fått uppgifter. Vidare accepter man att de som vill vara anonyma får vara det, och man kan t.ex. se personer som man pixlat på bilder, eller som bara visar ryggen närde intervjuas. Detta respekterar media men inte när det gäller kommentarerna. Man beter sig alltså rent sagt paradoxalt, och tar hjälp av, och understödjer samt accepterar anonymitet när det gynnar deras verksamhet, men inte när det gäller kritiska åsikter om artiklar eller andra saker som inte är politiskt korrekta. Sådana saker raderas obönhörligt, även om kommentarerna på intet sätt strider mot lagen.

Vad värre är, man tar bort länkningar till bloggar. Dessa har man inte någon som helst ansvar för, men eftersom de uttrycker saker man inte vill ska komma till läsarnas kännedom, tar man bort länkningarna. Som jag påtalat tidigare, denna blogg är helt bannad av SvD oavsett vad jag skriver eller kommenterar. Mina åsikter är så ”ej PK”, eller farliga för andra att ta del av att medborgarna inte ska få känna till att de finns. Detta är ren censur och emot grundlagen om yttrandefrihet. Man vill ge sken av ett öppet forum när det gäller kommentarer och länkningar, och tolererar meningsmotståndare, men inte saker som är ej PK. Att fråga tidningarna varför de agerar på detta sätt är givetvis helt utsiktslöst. Jag provade några gånger i början, men insåg att det är ”locket på” som gäller när det gäller vad man håller på med.
Att sedan höra tidningarnas försvarstal som anger förolämpningar, personangrepp, rasism eller hot, är ganska löjeväckande. Har man som jag varit på nätet ett tag, fått hundratals kommentarer raderade, och vidare sett den ”röda tråden” i tidningarnas agerande inser man att det handlar om rena lögner.

Men det något märkliga är att man inte törs debattera. Man avfärdar allt som är kritiskt mot den invandringspolitik som ”främlingsfientligt” eller rasism, och vägrar ta debatten.

Janne Josefsson nämnde problematiken som en tryckkokare på vilken man tappert försöker hålla ner locket. Det har man tidigare kunnat då internet inte fanns, och försöker i desperation göra samma sak idag. Man lever på den tid då åsikter skulle kanaliseras via politiker eller skrivas om i tidningar annars fanns de inte. Eller rättare sagt tolererades inte. Men idag är verkligheten en annan och medborgarna kan i olika forum på nätet uttrycka sina åsikter, antingen på bloggar som denna eller Politiskt Inkorrekt. Jag har lagen som ribba för vad jag tillåter här, och det har PI åxå. Det är den enda logiska och korrekta ribba som finns. Rasism tolereras inte. Meningsmotståndare är välkomna! Personangrepp tolererar jag om de är mot mig, annars skulle jag radera dem.

I och med att nätet idag och framgent kommer att ta över, och medborgarna kan utbyta åsikter, kommer locket flyga av tryckkokaren, och vissa kommer välförtjänt att bränna sig. Desperationen stiger idag och det man diskuterar är olika sätt att hålla kvar locket, emedan det faktum att medborgarna kan kommunicera fritt på nätet höjer temperaturen på plattan.


Näthat? Nä, visst finns det några rena idioter, som tar till förolämpningar och personangrepp, men de jag har stött på verkar vara desperata vänstertomtar som inte har argument. Och just för denna falang verkar ju inte ens fysiskt våld och olagligheter vara främmande.

fredag 2 september 2011

Man ska bli en zoombie

I Sverige är man en idiot, ett kolli utan hjärna, de visa politikerna vet allt och det må man inte ifrågasätta. I synnerhet inte lagar de stiftat "för vår egen skull."

Man får inte avvika från normen, det myndigheterna säger och proklamerar är inte bara lag, det är helt odiskutabelt och "som det är". Det spelar ingen som helst roll vad du anför av logiska argument eller forskningsresultat eller statistik eller vad det må vara i Sverige, du har fel. I Sverige ska man helt enkelt koppla bort hjärnan och leva efter myndigheternas dekret. Odiskutabelt, ej försvarbart, satt i bruk av svensk strafflagstiftning.

Ok, vart vill jag komma? Det är så att svenska politiker först beslutade att man inte får köra bil med en alkoholhalt i blodet överstigande 0.5 promille. Detta finns det mycket logik i eftersom man enkelt, och med den statistik som finns kan visa att de som haft mer alkohol i blodet är överrepresenterade i olycksstatistiken.
Sedan kom nollflummeriet in i bilden. Det var inte vetenskapligt belagt men, eftersom det inte fanns eller finns några bevis på att en blodalkoholhalt  mindre än 0.5promille påverkar bilkörningen. Men nollvision och nolltolerans gällde, så man snackade om en gräns på 0.0 promille som gräns. Sedan tyckte någon att lättöl eller filmjölk innehåller alkohol, så 0.0 kan man ju inte ha. Alltså  blev det 0.2 promille, för att få framföra ett fordon i trafiken.
Men nu är ju svenskar dumma. De kan inte skilja på en väg, eller en fjärd. De kan ej heller skilja på en båt eller en bil. Så, för att vara praktiska för de dumma svenskarna införde man samma regler för framförande av båt som för bil.  Man må alltså inte framföra en båt med 0.2 promille alkohol i blodet, eller mer. Full på sjön, sjöfylleri, eller vad man nu ska kalla en person som druckit en, kanske två pilsner, eller en flaska vin och sedan rattar en båt. Så här har vi det ultimata straffet för en person som kanske druckit två pilsner och sedan kört båt; 18.000kr.
Var det någon fara för personen eller andra?  Nähä, det struntar vi helt i. Vad har egentligen hänt hur många har skadats, vad är förstört? Jaha, inget. Men han ska betala 18.000kr. Detta emedan….ja, det finns egentligen hur många exempel som helst på när verkliga brottslingar får ett litet ”ajabaja” av domstolarna.
Välkommen till Sverige – lägg hjärnan på stolen och anpassa dig som en zoombie.

torsdag 1 september 2011

Flykting - snacka med friidrottsförbundet.


Underbart! Här har vi en artikel i DN om en tjej från Afrika som söker asyl. Hon är tydligen en rackarns duktig löpare, men problemet är att Migrationsverket inte har beviljat asyl eller svenskt medborgarskap.

Nu är det ju så att gamla DDR visste vikten av idrottsliga framgångar i världen som ett plakat i världen och reklam för landet. Alltså ska man ställa sig frågan efter att ha läst artikeln; Varför får hon inte bli svensk medborgare? Hon skulle ju bli en reklampelare för vårt land, och tänk vilken seger det skulle vara för PK-multikultisverige att ha en dam som uppenbarligen inte ser svensk ut, inte kan ett ord svenska men röner stora framgångar på friidrottsarenorna.
Alltså skriver DN en artikel som går ut på att hon givetvis ska ha asyl, och sedan bli svensk medborgare illa kvickt.
Är det vad asyl och medborgarskap handlar om? Hur fort man kan springa? Var står det i FN:s definition av flykting? Kanske vi skulle låta Friidrottsförbundet bestämma baserat på prestationer vilka som verkligen är flyktingar. Alltså kan springa fort nog - den humanitära biten kan vi strunta i, det viktiga är idrottspotentialen som svensk PK-propaganda.